مخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم

مقارنة بين طبعة من القرن العشرين للقرآن الكريم (يسار) ومخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم (يمين)

تتألف مخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم من ورقتين من الرقّ من مخطوطة قرآنية قديمة . في عام ٢٠١٥، تم تحديد عمر المخطوطة، المحفوظة في جامعة برمنغهام بإنجلترا، [ ١ ] باستخدام التأريخ بالكربون المشع، ليتراوح بين عامي ٥٦٨ و٦٤٥ ميلاديًا . [ ٢ ] [ ٣ ] ويُعتقد حاليًا أن المخطوطة هي نسخة مبكرة من المخطوطة العثمانية . [ ٤ ] [ ٥ ] وهي جزء من مجموعة مينغانا للمخطوطات الشرق أوسطية، المحفوظة في مكتبة كادبوري للأبحاث التابعة للجامعة . [ ٢ ]

كُتبت المخطوطة بالحبر على الرق، باستخدام الخط العربي الحجازي ، ولا تزال مقروءة بوضوح. [ 3 ] تحتفظ الأوراق بأجزاء من السورتين 19 (مريم) و 20 (طه) . [ 6 ] عُرضت المخطوطة في جامعة برمنغهام عام 2015، ثم في متحف ومعرض برمنغهام للفنون حتى 5 أغسطس 2016. [ 7 ] أجرت مكتبة كادبوري للأبحاث تحليلًا متعدد الأطياف للمخطوطة وتحليلًا بالأشعة السينية الفلورية للأحبار. [ 8 ]

خلفية

البسملة كما هي مكتوبة على مخطوطة مصحف برمنغهام، أقدم نسخة باقية من القرآن الكريم . رسم : " ٮسم الله الرحمة الرحيم"

تم جمع مجموعة مينغانا ، التي تضم أكثر من 3000 وثيقة، من قبل ألفونس مينغانا خلال ثلاث رحلات إلى الشرق الأوسط في عشرينيات القرن العشرين [ 3 ] وموّلها إدوارد كادبوري ، وهو رجل أعمال وفاعل خير من عائلة كادبوري التي كانت تصنع الشوكولاتة في برمنغهام . [ 2 ]

وصف

صورة مقرّبة لجزء من الصفحة الثانية (الوجه الأمامي)، تُظهر تقسيم الفصل وعلامات نهاية الآية بالخط الحجازي.

تم التعرف على الصفحتين [ 2 ] [ 9 ] [ 10 ] على أنهما تنتميان إلى الأوراق الـ 16 المفهرسة تحت اسم BnF Arabe 328(c) [ 11 ] [ 12 ] في المكتبة الوطنية الفرنسية في باريس، وهي الآن مجلدة مع Codex Parisino-petropolitanus ، وتشهد على وجود فراغ في تلك الوثيقة.

صفحات برمنغهام ، المصنفة الآن تحت اسم مينغانا 1572أ، بحجم الفوليو (343 مم × 258 مم؛ 13½ بوصة × 10¼ بوصة عند أوسع نقطة)، [ 13 ] ومكتوبة على كلا الجانبين بخط واضح وكبير الحجم. [ 3 ] تحتوي إحدى الصفحتين على الآيات من 17 إلى 31 من سورة الكهف ، بينما تحتوي الصفحة الأخرى على الآيات الثماني الأخيرة من 91 إلى 98 من سورة مريم ، والآيات الأربعين الأولى من سورة طه ، [ 13 ] جميعها مرتبة حسب ترتيبها الحالي ومتوافقة مع النص القياسي. كانت الصفحتان المتبقيتان في المخطوطة الأصلية مفصولتين بعدد من الصفحات المفقودة التي تحتوي على الآيات الفاصلة من سورتي ١٨ و١٩. لا توجد علامات تشكيل للدلالة على الحركات القصيرة، ولكن تُفرّق الحروف الساكنة أحيانًا بشرطات مائلة. رُتّب النص وفقًا للنمط الذي أصبح معيارًا لمخطوطات القرآن الكاملة، حيث تُشير الخطوط المزخرفة إلى فواصل السور، وتُشير النقاط المتجمعة بين النصوص إلى نهايات الآيات.

على الرغم من أن نص القرآن الكريم الموجود في ورقتي برمنغهام يتطابق تقريبًا [ 14 ] مع النص القياسي، [ 15 ] إلا أن تهجئتهما تختلف ، فيما يتعلق بكتابة (أو حذف) حرف الألف الصامت . [ 16 ] إذ كان الخط العربي في ذلك الوقت يميل إلى عدم كتابة حرف الألف الصامت. [ 17 ] [ 18 ] وقد أكد الفحص اللاحق للورقتين بالأشعة فوق البنفسجية عدم وجود كتابة تحت النص، واستبعد احتمال وجود مخطوطة باليمبست . [ 19 ]

في تحليل مفصل لصفحات مينغانا 1572a و BnF Arabe 328(c) مجتمعة، والتي أطلق عليها اسم MS PaB في أطروحتها، لخصت ألبا فيديلي النتائج التي توصلت إليها: [ 20 ]

تُظهر المقارنة بين نسخة مخطوطة باب والمصحف الحضري عددًا من الاختلافات. ويمكن فهم هذه الاختلافات على أنها تعكس الكفاءة اللغوية للناسخ وسياقه اللغوي، إذ تحمل المخطوطة بعض الاختلافات الصوتية والإملائية والصرفية والنحوية، فضلًا عن بعض الاختلافات المعجمية، من بينها اختلافات تتعلق بصيغة المخاطب ومتلقي الرسالة، وبعض الاختلافات الناتجة عن أخطاء ميكانيكية أثناء النسخ. وأخيرًا، تُظهر المخطوطة بعض السمات المميزة فيما يتعلق بتقسيم النص القرآني إلى آيات. علاوة على ذلك، يكشف تحليل نص المخطوطة مقارنةً بأدبيات التراث الإسلامي عن بعض القراءات التي تدعمها المخطوطة نفسها.

تعريف

وجدت ألبا فيديلي، التي كانت تدرس مقتنيات مجموعة مينغانا للمخطوطات الشرق أوسطية لأطروحتها للدكتوراه بعنوان " المخطوطات القرآنية المبكرة، ونصوصها، وأوراق ألفونس مينغانا المحفوظة في قسم المجموعات الخاصة بجامعة برمنغهام" ، [ 21 ] أن الورقتين قد تم تحديدهما بشكل خاطئ وربطهما بورقتين من مخطوطة قرآنية أخرى من القرن السابع مكتوبة أيضًا بالخط الحجازي (مصنفة الآن تحت اسم مينغانا 1572ب). [ 2 ] بعد أن تقدمت أكاديمية برلين-براندنبورغ في عام 2013 بطلب للمساهمة بعينة من المخطوطة العربية الإسلامية 1572 في مشروع "كوربوس كورانيكوم" لدراسة التاريخ النصي للقرآن، والذي تزامن مع بحث فيديلي في الخط، رتبت مكتبة كادبوري للأبحاث لتحديد عمر المخطوطة بالكربون المشع في وحدة مسرع الكربون المشع بجامعة أكسفورد . حددوا تاريخ الكربون المشع للرقّ بـ 1465±21 سنة قبل الحاضر (قبل عام 1950)، وهو ما يتوافق بنسبة ثقة 95.4% مع السنوات التقويمية 568-645 ميلاديًا بعد المعايرة. [ 22 ] [ 23 ]

دلالة

يُعدّ احتمال تحديد تاريخ المخطوطة بالكربون المشع ذا أهمية بالغة، إذ عاش النبي محمد صلى الله عليه وسلم بين عامي 569 و632 ميلاديًا تقريبًا. [ 24 ] ووفقًا للتقاليد السنية، فإنّ أبا بكر الصديق رضي الله عنه (حكم من 632 إلى 634 ميلاديًا)، الخليفة الأول، هو من جمع القرآن الكريم، بينما قام عثمان بن عفان رضي الله عنه (حكم من 644 إلى 656 ميلاديًا)، الخليفة الثالث، بتقنين النسخة المعتمدة من القرآن الكريم. ومع تقنينها، أمر عثمان بحرق جميع النسخ السابقة من القرآن. [ 25 ]

في إعلان الجامعة، صرح محمد عيسى والي، كبير أمناء المخطوطات الفارسية والتركية في المكتبة البريطانية ، بما يلي: [ 2 ]

لم يكن المجتمع المسلم ميسور الحال بما يكفي لتخزين جلود الحيوانات لعقود، وكان إنتاج مصحف كامل للقرآن الكريم يتطلب عددًا كبيرًا منها. تشير أدلة التأريخ بالكربون المشع إلى أن مكتبة كادبوري للأبحاث في برمنغهام تضم بعض المخطوطات الثمينة التي - بالنظر إلى السور المضمنة فيها - كانت في يوم من الأيام في قلب مصحف من تلك الفترة. ويبدو أن هذا يترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن يكون التحرير العثماني قد تم في وقت أبكر مما كان يُعتقد، أو حتى، ربما، أن تكون هذه الصفحات أقدم من تلك العملية. على أي حال، هذا - إلى جانب جمال المحتوى ووضوح الخط الحجازي المذهل - خبرٌ يُفرح قلوب المسلمين.

قال ديفيد توماس، أستاذ المسيحية والإسلام في جامعة برمنغهام: [ 2 ]

أظهرت الاختبارات التي أُجريت على رقّ مخطوطات برمنغهام احتمالًا قويًا بأن الحيوان الذي أُخذ منه الرقّ كان حيًا خلال حياة النبي محمد أو بعد وفاته بفترة وجيزة. وهذا يعني أنه يمكن، بدرجة عالية من الثقة، تأريخ أجزاء القرآن المكتوبة على هذا الرقّ إلى أقل من عقدين من وفاة النبي محمد. لا بد أن هذه الأجزاء كانت بصيغة قريبة جدًا من صيغة القرآن المقروء اليوم، مما يدعم الرأي القائل بأن النص لم يتعرض لأي تغيير، وأنه يمكن تأريخه إلى فترة قريبة جدًا من الوقت الذي يُعتقد أنه نزل فيه.

نقاشات حول المواعدة

أبدى سعود السرحان، مدير مركز البحوث والدراسات الإسلامية بالرياض ، تشكيكًا أكبر، متسائلًا عما إذا كان الرق قد أُعيد استخدامه كمخطوطة مُعاد كتابتها ، ومُشيرًا أيضًا إلى أن الكتابة كانت تحتوي على فواصل بين السور ونهايات آيات مُنقطة - وهي سمات في الكتابة العربية يُعتقد أنها لم تُدخل إلى القرآن إلا لاحقًا. [ 26 ] وقد استُبعدت إمكانية كونها مخطوطة مُعاد كتابتها لاحقًا عن طريق اختبار الأشعة فوق البنفسجية. [ 19 ] وقد أيّد عدد من الخبراء السعوديين في تاريخ القرآن انتقادات سعود، حيث نفوا أن تكون المخطوطة قد كُتبت في حياة النبي محمد. ويؤكدون أنه في حياة النبي محمد، كانت النصوص القرآنية تُكتب دون أي زخرفة للسور، أو علامات على نهايات الآيات، أو استخدام أحبار ملونة، ولم تتبع أي تسلسل قياسي للسور. ويرى البعض أن الكتابة قد تعود إلى عهد الخليفة عثمان بن عفان ، بينما يرى آخرون أنها تعود إلى العصر الأموي . [ 27 ]

ذكر المؤرخ توم هولاند أن التأريخ بالكربون المشع للمخطوطة "يزعزع، على أقل تقدير، فكرة أننا نستطيع معرفة أي شيء على وجه اليقين حول كيفية ظهور القرآن، وهذا بدوره له آثار على تاريخية محمد [وأتباعه]". [ 28 ]

وافق كيث سمول، مستشار المخطوطات القرآنية وزميل في جامعة أكسفورد، على رأي هولاند قائلاً:

وهذا يعطي مزيداً من المصداقية للآراء التي كانت هامشية حول نشأة القرآن، مثل أن محمداً وأتباعه الأوائل استخدموا نصاً كان موجوداً بالفعل وقاموا بتشكيله ليناسب أجندتهم السياسية والدينية، بدلاً من أن محمداً تلقى وحياً من السماء. [ 28 ]

أشار سليمان بيرك، من كلية الدراسات الإسلامية بجامعة يالوفا، إلى التشابه الكبير بين خط أوراق مخطوطة برمنغهام وخط عدد من المصاحف الحجازية الموجودة في متحف الفنون التركية والإسلامية ، والتي نُقلت إلى إسطنبول من الجامع الأموي الكبير بعد حريق عام 1893. ويذكر بيرك أن هذه المخطوطات خضعت لبحث مكثف بالتزامن مع معرض تاريخ القرآن الكريم، " القرآن في عامه 1400" ، الذي أقيم في إسطنبول عام 2010، والنتائج التي نشرها فرانسوا ديروش بعنوان "مصاحف الأمويين" عام 2013. [ 29 ] في تلك الدراسة، تمت مقارنة مصحف باريس، BnF Arabe 328(c)، بالمصاحف الموجودة في إسطنبول، وخلصت إلى أنه كُتب "حوالي نهاية القرن السابع وبداية القرن الثامن". [ 30 ]

كتب جوزيف إي. بي. لومبارد من جامعة برانديز مقالاً في صحيفة هافينغتون بوست مؤيداً التواريخ التي اقترحها باحثو برمنغهام. ويشير لومبارد إلى أنه إذا كان اكتشاف نص قرآني يمكن تأكيده بواسطة التأريخ بالكربون المشع بأنه كُتب في العقود الأولى من العصر الإسلامي، مع تقديمه نصاً متوافقاً إلى حد كبير مع النص المقبول تقليدياً، يعزز إجماعاً أكاديمياً متنامياً على أن العديد من النظريات الغربية المتشككة و"التنقيحية" لأصول القرآن أصبحت الآن غير قابلة للدفاع في ضوء النتائج التجريبية، في حين أن الروايات المقابلة لأصول القرآن ضمن التقاليد الإسلامية الكلاسيكية تصمد جيداً في ضوء الاكتشافات العلمية الجارية. [ 31 ]

أشار ديفيد توماس إلى أن فحص الكربون المشع كشف عن تاريخ نفوق الحيوان الذي صُنع منه المصحف، وليس تاريخ كتابته. ونظرًا لأن الرقّ كان يُخزّن غالبًا لسنوات بعد إنتاجه، فقد ذكر أن المصحف ربما كُتب في وقت متأخر نسبيًا، ربما بين عامي 650 و655 ميلاديًا، خلال فترة تدوين القرآن في عهد عثمان بن عفان . في المقابل، قال خبراء آخرون استشارتهم هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) إنه "لا ينبغي استبعاد أي احتمال"، وأن التاريخ قد يكون مبكرًا، ربما يعود إلى كتابة أولى المصاحف في عهد أبي بكر الصديق رضي الله عنه . [ 32 ]

في ديسمبر/كانون الأول 2015، أكد فرانسوا ديروش من كوليج دو فرانس مطابقة ورقتي مصحف برمنغهام مع ورقتي مصحف باريس BnF Arabe 328(c)، كما اقترحت ألبا فيديلي. إلا أن ديروش أبدى تحفظات حول دقة تواريخ الكربون المشع المقترحة لورقتي برمنغهام، مشيرًا إلى حالات أخرى أثبت فيها تأريخ الكربون المشع عدم دقته في اختبار مصاحف ذات تاريخ وقف محدد، فضلًا عن عدم تأريخ أي من ورقتي باريس المقابلتين بالكربون المشع حتى الآن. وقد أشار مصطفى شاه، المحاضر الأول في الدراسات الإسلامية بكلية الدراسات الشرقية والأفريقية ، إلى أن العلامات النحوية وفواصل الآيات في ورقتي برمنغهام لا تتوافق مع تواريخ الكربون المشع المبكرة المقترحة.

اقترح جمال بن حوريب، المدير العام لمؤسسة محمد بن راشد آل مكتوم، أنه في حال تأكيد نتائج التأريخ بالكربون المشع، فمن الممكن تحديد مصحف برمنغهام/باريس على أنه النص المعروف أنه جُمع على يد الخليفة الأول أبي بكر الصديق ، بين عامي 632 و634 ميلادي. [ 32 ] ومع ذلك، واستنادًا إلى بحث أجرته ألبا فيديلي، جادل ستيفن ج. شوماكر بأنه من المستبعد للغاية أن تكون مخطوطة برمنغهام مخطوطة سابقة للعصر العثماني. [ 4 ] صرّح مارين فان بوتن، الخبير الأكاديمي في المخطوطات القرآنية، والذي نشر أعمالًا حول الكتابة الإملائية المميزة الشائعة في جميع المخطوطات المبكرة من نوع النص العثماني [ 5 وأثبت بالأمثلة أنه نظرًا لوجود عدد من هذه التهجئات المميزة نفسها في قطعة برمنغهام (مينغانا 1572أ + عربي 328ج)، فإنها "بوضوح من سلالة النص العثماني"، وأنه "من المستحيل" أن تكون نسخة ما قبل العصر العثماني، على الرغم من التأريخ المبكر للرق بالكربون المشع. [ 33 ]

قال ريتشارد كارير عن المخطوطة: "تشير سماتها الأسلوبية بقوة إلى أن الحبر الحالي لم يُستخدم على تلك الرق إلا بعد عقود عديدة". وأشار إلى أن الحبر استُخدم على الأرجح على تلك الرق حوالي عام 695، إما لأول مرة، أو كطبقة فوقية . [ 34 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "غرفة المخطوطات الافتراضية" . جامعة برمنغهام . مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2015 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 "مخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم من بين أقدم المخطوطات في العالم" . جامعة برمنغهام . 22 يوليو 2015. تاريخ الاطلاع: 22 يوليو 2015 .
  3. 1 2 3 4 ""أقدم أجزاء من القرآن الكريم عُثر عليها في جامعة برمنغهام" . بي بي سي. 22 يوليو 2015. تاريخ الاطلاع: 22 يوليو 2015 .
  4. 1 2 شوماكر، ستيفن ج. "إنشاء القرآن: دراسة تاريخية نقدية" مطبعة جامعة كاليفورنيا، 2022، ص 96-97.
  5. 1 2 فان بوتن، م. (2019). "نعمة الله كدليل على وجود نموذج عثماني مكتوب: أهمية الخصائص الإملائية المشتركة" . نشرة كلية الدراسات الشرقية والأفريقية . 82 (2): 271-288 . doi : 10.1017/S0041977X19000338 . hdl : 1887/79373 . S2CID 231795084 . 
  6. «أظهرت الاختبارات أن مخطوطة القرآن الكريم البريطانية من بين أقدم المخطوطات في العالم» . سي إن إن. ٢٢ يوليو ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ يوليو ٢٠١٥ .
  7. أوثي، جاسبير (22 يوليو 2015). "ضجة إعلامية عالمية بعد العثور على أقدم نسخة من القرآن الكريم ملقاة منسية في جامعة برمنغهام" . صحيفة برمنغهام ميل . تاريخ الاطلاع: 23 يوليو 2015 .
  8. "الأسئلة الشائعة - جامعة برمنغهام" .
  9. كينيدي، مايف (22 يوليو 2015). "العثور على أقدم أجزاء من القرآن الكريم في جامعة برمنغهام" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 23 يوليو 2015 .
  10. ""المخطوطات القرآنية لمجموعة مينجانا وإصدارها الإلكتروني"مدونة جمعية الدراسات القرآنية . ١٨ مارس ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٣ يوليو ٢٠١٥ .
  11. ^ ديروش ، فرانسوا (2009). La Transmission écrite du Coran dans les débuts de l'islam: le codex Parisino-petropolitanus . بريل للنشر . ص. 121. ردمك  978-9004172722.
  12. "مخطوطة باريس BnF العربية 328 (ج)" . كوربوس كورانيكوم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2015 .
  13. 1 2 "مخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم - جامعة برمنغهام" . birmingham.ac.uk .
  14. ح. سيود (سبتمبر 2018). "التحليل الإحصائي لمخطوطات برمنغهام للقرآن الكريم ومقارنتها بمخطوطات صنعاء" . researchgate.net .
  15. رينولدز، غابرييل سعيد (7 أغسطس 2015). "قراءات متباينة: مصحف برمنغهام في سياق النقاش حول أصول الإسلام" . ملحق التايمز الأدبي . ص 14-15 . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2017 . 
  16. سيود، ح. (2018). التحليل الإحصائي لصفحات القرآن الكريم في برمنغهام ومقارنتها بمخطوطة صنعاء .
  17. المرجع نفسه. سيود، ح. (2018). التحليل الإحصائي لصفحات مصحف برمنغهام ومقارنتها بمخطوطة صنعاء . ص 109. في حالة حرف الألف (فتحة في اللغة العربية)، يجب أن تكون الفتحة موجودة على الحرف الذي يسبق الألف الصامتة (الألف الممدودة). تُسمى علامة مدّ الفتحة "الألف الصامتة". لاحظنا أن الألف الصامتة (الألف الممدودة) لم تكن شائعة الاستخدام في المخطوطات القديمة كما هي في النصوص العربية الحديثة. في الواقع، قبل الإصلاحات الإملائية التي أجريت برعاية الخليفة الأموي عبد الملك (80 هـ)، لم تكن الكتابة العربية تحتوي على الكثير من الحركات، أي لم تكن هناك حركات قصيرة ولا رسم لتمثيل الهمزة (على سبيل المثال، كانت كلمة "أبوكم" تُكتب: ا + ب + ق + ك + م) أو الألف الطويلة (على سبيل المثال، كانت كلمتا "قال" و"قول" تُكتبان بحرفين، ق + ل (باورز، 2011).  
  18. أ. فيديلي، "أصل مخطوطة مينجانا العربية الإسلامية 1572: صفحات متفرقة من بعض الكرابيب القرآنية"، مخطوطات شرقية، 2011، المجلد 17 . 
  19. 1 2 "البحث والحفظ" . جامعة برمنغهام . 2018. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2018 .
  20. انظر الصفحات ١٤٧-١٩٩ من كتاب فيديلي، ألبا (٢٠١٤). المخطوطات القرآنية المبكرة، ونصوصها، وأوراق ألفونس مينغانا المحفوظة في قسم المجموعات الخاصة بجامعة برمنغهام (ملف PDF) (أطروحة دكتوراه). جامعة برمنغهام.
  21. "تهانينا للدكتورة ألبا فيديلي" . جامعة برمنغهام . ١٠ يوليو ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢٥ يوليو ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٥ يوليو ٢٠١٥ .
  22. "أسئلة شائعة: حول مخطوطة برمنغهام للقرآن الكريم" . جامعة برمنغهام. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2015 .
  23. تي إف جي هايغام، سي. برونك رامزي، دي. شيفال، جيه. غرايستون، دي. بيكر، إي. هندرسون، وبي. ديتشفيلد (19 أبريل 2018). "تواريخ الكربون المشع من نظام أكسفورد AMS: قائمة تواريخ علم الآثار 36" . علم الآثار . 60 (3): 628-640 . Bibcode : 2018Archa..60..628H . doi : 10.1111/arcm.12372 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  24. تُشير إليزابيث غولدمان (1995)، صفحة 63، إلى 8 يونيو 632، وهو التاريخ الإسلامي السائد. بينما تُشير العديد من الروايات السابقة (غير الإسلامية في الغالب) إلى أنه كان لا يزال على قيد الحياة وقت غزو فلسطين . انظر: ستيفن ج. شوماكر، وفاة نبي: نهاية حياة محمد وبدايات الإسلام، مطبعة جامعة بنسلفانيا، 2011.
  25. ليمان، أوليفر (2006). "القانون" . القرآن: موسوعة . نيويورك، نيويورك: روتليدج. ص 136-139 . ISBN  0-415-32639-7.
  26. دان بيلفسكي (22 يوليو 2015)، "اكتشاف في بريطانيا: شظايا قرآنية ربما تكون قديمة قدم الإسلام" ، صحيفة نيويورك تايمز
  27. «خبراء يشككون في أقدم ادعاء للقرآن» . صحيفة سعودي جازيت . ٢٧ يوليو ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٦ سبتمبر ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٢٧ يوليو ٢٠١٥ .
  28. ١ ٢ "باحثون بريطانيون يقولون إن أجزاءً من القرآن قد تكون أقدم من النبي محمد" . صحيفة تايمز أوف إسرائيل . ١ سبتمبر ٢٠١٥. تاريخ الاطلاع: ٦ نوفمبر ٢٠٢٣ .
  29. ديروش، فرانسوا (2013). مصاحف الأمويين: نظرة عامة أولية . دار بريل للنشر. ص 67-69 . 
  30. «أقدم مصحف لا يزال موضع جدل» . صحيفة ديلي صباح . 27 يوليو 2015. تاريخ الاطلاع: 27 يوليو 2015 .
  31. "ضوء جديد على تاريخ النص القرآني؟" . هافينغتون بوست . 24 يوليو 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو 2015 .
  32. 1 2 "الكشف عن تاريخ القرآن القديم في برمنغهام" . بي بي سي. 23 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 4 فبراير 2016 .
  33. فان بوتن، مارين [@PhDniX] (24 يناير 2020). "يبدو أن البعض ما زال يعتقد أن مخطوطة برمنغهام (مينغانا 1572أ + عرب 328ج) هي نسخة من القرآن الكريم تعود لما قبل عهد عثمان" ( تغريدة ). مؤرشفة من الأصل في 24 يناير 2020. تم الاطلاع عليها في 24 أغسطس 2021 - عبر تويتر .(انقر على رابط الأرشيف لعرض سلسلة التغريدات كاملة إذا لم تكن مسجلاً الدخول إلى تويتر)
  34. كارير، ريتشارد (1 أكتوبر 2015). "هل وُجد محمد؟ (لماذا يصعب الإجابة على هذا السؤال)" . مدونات ريتشارد كارير . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2025.