اقتراح كاليفورنيا رقم 187 لعام 1994

كان اقتراح كاليفورنيا رقم 187 (المعروف أيضًا باسم مبادرة إنقاذ ولايتنا ) مبادرة اقتراع عام 1994 لإنشاء نظام فحص جنسي تديره الولاية ومنع المهاجرين غير الشرعيين من استخدام خدمات الرعاية الصحية غير الطارئة والتعليم العام وغيرها من الخدمات في ولاية كاليفورنيا . أقرّ الناخبون القانون المقترح في استفتاء أُجري في 8 نوفمبر 1994. وتم الطعن في القانون بدعوى قضائية في اليوم التالي لإقراره، حيث قضت محكمة مقاطعة فيدرالية في 11 نوفمبر بعدم دستورية جميع بنوده تقريبًا. ^{[ 1 ]} وفي يوليو 1999، أوقف الحاكم غراي ديفيس الطعون المقدمة من الولاية على هذا الحكم، مما أدى فعليًا إلى إلغاء القانون. ^{[ 2 ]}

عكس إقرار الاقتراح رقم 187 مخاوف سكان الولاية بشأن الهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة . وأشار المعارضون إلى شبح "الشمولية"، معتبرين أن المبادرة تستهدف الأطفال بشكل غير عادل، وستحوّل عشرات الآلاف من البالغين إلى مخبرين للحكومة، ^{[ 3 ]} بينما كانت مدفوعة بالتعصب ضد الأشخاص من أصول إسبانية أو آسيوية . في المقابل، أكد المؤيدون أن مخاوفهم اقتصادية، إذ لا تستطيع الولاية تحمل تكاليف توفير الخدمات الاجتماعية لهذا العدد الكبير من الأشخاص الذين دخلوا البلاد بشكل غير قانوني أو تجاوزوا مدة تأشيراتهم. ^{[ 4 ]} وذكر مكتب المحلل التشريعي في كاليفورنيا لاحقًا أن تكلفة التحقق ستكون أكبر من أي فوائد مالية قد تنجم عن الاقتراح. ^{[ 5 ]} ومع تغير التركيبة السكانية للولاية لتشمل المزيد من المهاجرين ، يُعزى تراجع الحزب الجمهوري في كاليفورنيا إلى إلغاء الاقتراح رقم 187. ^{[ 6 ]}

في عام 1994، قُدّر عدد المهاجرين غير الشرعيين في كاليفورنيا بنحو 1.3 مليون شخص. وقد ازداد قلق بعض السكان بشأن تكاليف تقديم الخدمات للأسر غير الشرعية. ^{[ 7 ]}

قدّم عضو الجمعية الجمهوري ديك ماونتجوي من مونروفيا الاقتراح رقم 187 إلى المجلس التشريعي للولاية تحت مسمى "مبادرة إنقاذ ولايتنا" (SOS). وحصل الاقتراح على عدد كافٍ من التوقيعات ليُطرح للتصويت كمبادرة قانونية خلال الانتخابات العامة في 8 نوفمبر 1994. وكان الاقتراح في الأصل أحد مشاريع قوانين إصلاح الهجرة العديدة التي عُرضت على المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا في أوائل التسعينيات، وأظهرت استطلاعات الرأي التي استطلعت ردود فعل المجتمع أن الاقتراح رقم 187 حظي بدعم واسع النطاق في البداية، حيث حقق تقدمًا بفارق 37 نقطة في يوليو 1994، وتقدمًا بنسبة 62% مقابل 29% بين الناخبين المحتملين بحلول سبتمبر 1994. ^{[ 8 ]} وقدّر مؤيدو مشروع القانون أن كاليفورنيا تنفق 3 مليارات دولار سنويًا على الخدمات المقدمة للمهاجرين غير الشرعيين، يُخصص نصفها تقريبًا لتعليم أبناء المهاجرين غير الشرعيين. ^{[ 9 ]}

كان الحاكم الجمهوري بيت ويلسون من أبرز مؤيدي المقترح 187، الذي أصبح في نهاية المطاف قضية محورية خلال حملته لإعادة انتخابه عام 1994 ضد منافسته الديمقراطية كاثلين براون . بعد أن واجه أدنى مستويات التأييد خلال ولايته الأولى، تأخر ويلسون عن براون في استطلاعات الرأي بأكثر من 20% في بداية الحملة الانتخابية. اعتبر المعلقون دعمه القوي للمقترح 187 عاملاً حاسماً في إعادة انتخابه. ^{[ 10 ]} في الأيام التي سبقت الانتخابات، صرّح ويلسون بأنه سيُلزم جميع موظفي الحكومة على المستويين المحلي والولائي بالإبلاغ عن المهاجرين غير الشرعيين المشتبه بهم إلى مكتب المدعي العام في حال إقرار المقترح 187. وافق المدعي العام للولاية دان لونغرين ، الذي كان مرشحاً أيضاً لإعادة انتخابه، على تطبيق لوائح الطوارئ لتنفيذ القانون فور انتهاء الانتخابات. ^{[ 11 ]}

خلال انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي في كاليفورنيا عام ١٩٩٤، تبنى كل من السيناتور الحالية ديان فاينشتاين ومنافسها الجمهوري مايكل هافينغتون سياسات متشددة ضد الهجرة غير الشرعية. وكشف كل منهما أنه سبق له توظيف مهاجرين غير شرعيين لأعمال التنظيف المنزلي ورعاية الأطفال. وعلى عكس فاينشتاين، وظّف هافينغتون عاملة منزلية مهاجرة غير شرعية بعد صدور قانون إصلاح ومراقبة الهجرة لعام ١٩٨٦ ، الذي جرّم توظيف المهاجرين غير الشرعيين عن علم. وأُعيد انتخاب فاينشتاين بفارق ضئيل. ^{[ ١٢ ]}

حث الرئيس بيل كلينتون سكان كاليفورنيا على رفض الاقتراح رقم 187 باعتباره عائقًا أمام السياسة الفيدرالية بشأن الهجرة. وبعد أن صرّح قائلاً: "ليس من الخطأ أن ترغبوا يا سكان كاليفورنيا في الحد من الهجرة غير الشرعية"، طلب كلينتون من الناخبين السماح للحكومة الفيدرالية "بمواصلة العمل على ما نقوم به". ^{[ 12 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1994، انتقد كلينتون علنًا الاقتراح، مصرحًا بأنه "ليس الحل" للمشاكل الناجمة عن الهجرة غير الشرعية. ^{[ 13 ]} وفي الأيام التي سبقت التصويت على الاقتراح، نظم الطلاب اللاتينيون احتجاجات واسعة النطاق ضد الاقتراح رقم 187 في جميع أنحاء الولاية، بما في ذلك مقاطعة جماعية للمدارس الثانوية. وكثيرًا ما تضمنت احتجاجاتهم التلويح بالعلم المكسيكي ، وهو رمز مثير للجدل وصفه المعارضون بأنه يأتي بنتائج عكسية. ^{[ 12 ]}

في 8 نوفمبر 1994، وافق ناخبو كاليفورنيا على الاقتراح بأغلبية ساحقة: 59% مقابل 41%. ^{[ 14 ]} ووفقًا لاستطلاعات رأي الناخبين عند خروجهم من مراكز الاقتراع التي أجرتها صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، صوّت 63% من الناخبين البيض غير المنحدرين من أصول إسبانية و23% من الناخبين اللاتينيين لصالح الاقتراح رقم 187؛ بينما انقسم الناخبون الأمريكيون من أصول أفريقية والآسيويون انقسامًا متقاربًا بين مؤيد ومعارض للقانون. وعلى الرغم من أن البيض غير المنحدرين من أصول إسبانية كانوا يشكلون 57% من سكان كاليفورنيا آنذاك، إلا أنهم مثّلوا 81% من الناخبين في الانتخابات العامة لعام 1994. وبلغت نسبة الناخبين اللاتينيين 8% فقط، مع أنهم يشكلون 26% من سكان الولاية.

من بين الذين صوتوا على المبادرة، صوت 78% من الجمهوريين و62% من المستقلين لصالحها، بينما عارضها 64% من الديمقراطيين. ^{[ 15 ]}

يقدم القسم 1 من الاقتراح 187 هذه المقدمة:

يقرر شعب كاليفورنيا ويعلن ما يلي:

أنهم عانوا ويعانون من صعوبات اقتصادية ناجمة عن وجود مهاجرين غير شرعيين في هذه الولاية. وأنهم عانوا ويعانون من إصابات وأضرار شخصية ناجمة عن السلوك الإجرامي للمهاجرين غير الشرعيين في هذه الولاية. وأن لهم الحق في حماية حكومتهم من أي شخص أو أشخاص يدخلون هذه البلاد بطريقة غير شرعية. ^{[ 16 ]}

تضمن الاقتراح رقم 187 العناصر الرئيسية التالية: ^{[ 8 ]}

1. يجب على جميع ضباط إنفاذ القانون الذين يشتبهون في أن شخصًا تم توقيفه يخالف قوانين الهجرة، التحقق من وضعه القانوني، وإذا وجدوا أدلة على مخالفة القانون، فعليهم إبلاغ المدعي العام لولاية كاليفورنيا، ودائرة الهجرة والتجنيس الفيدرالية . كما يجب عليهم إخطار الشخص الموقوف بوضعه الظاهر كأجنبي.
2. يُحظر على الحكومات المحلية منع أو تقييد الوفاء بهذا الشرط.
3. إذا اشتبهت أجهزة إنفاذ القانون في أن أي شخص يتقدم بطلب للحصول على إعانات هو مهاجر غير شرعي، فيجب على هذه الأجهزة الإبلاغ عن شكوكها كتابياً إلى سلطات إنفاذ القانون المختصة.
4. لا يحق للأفراد الحصول على أي خدمات اجتماعية عامة إلا بعد التحقق من كونهم مواطنين أمريكيين أو أجانب مقبولين بشكل قانوني.
5. لا يجوز للأفراد تلقي أي خدمات رعاية صحية من منشأة رعاية صحية ممولة من القطاع العام إلا بعد التحقق من كونهم مواطنين أمريكيين أو أجانب مقبولين بشكل قانوني.
6. لا يجوز لأي مدرسة ابتدائية أو ثانوية عامة قبول أو السماح بحضور أي طفل حتى يتم التحقق من كونه مواطنًا أمريكيًا أو أجنبيًا مقيمًا بشكل قانوني.
7. بحلول عام 1996، يتعين على كل منطقة تعليمية التحقق من الوضع القانوني لكل طفل مسجل داخل المنطقة والوضع القانوني لكل والد أو ولي أمر لكل طفل.
8. لا يجوز للطفل الذي يخالف المتطلبات المذكورة أعلاه الاستمرار في حضور المدرسة بعد 90 يومًا من تاريخ إخطار المدعي العام ودائرة الهجرة والتجنيس.
9. يجب على المدعي العام الاحتفاظ بسجلات لجميع هذه القضايا وإتاحتها لأي جهة حكومية أخرى ترغب في الاطلاع عليها.
10. إن تصنيع أو توزيع أو بيع أو استخدام وثائق الجنسية أو الإقامة المزورة يعتبر جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن أو الغرامة.

تجمّع ناشطون في الجامعات والكنائس والمجتمعات العرقية في كاليفورنيا وعبر البلاد للتعبير عن معارضتهم للمقترح 187. جادل المنتقدون بأن هذا الإجراء ينطوي على كراهية للأجانب وتمييز ضد الأقليات العرقية، وخاصة ذوي الأصول اللاتينية. وأعرب آخرون عن مخاوفهم من أن تكاليف نظام فحص الجنسية الذي تديره الولاية، والخسارة المحتملة للتمويل الفيدرالي، ستُبدد أي وفورات ناتجة عن حرمان المقيمين غير الشرعيين من المزايا العامة. ^{[ 17 ]} في اليوم التالي لإقرار القانون، رفع تحالف من جماعات الحقوق اللاتينية والمدنية، بما في ذلك صندوق الدفاع القانوني والتعليمي للمكسيكيين الأمريكيين والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، دعاوى قضائية ضد الإجراء في محكمة الولاية. ^{[ 18 ] [ 19 ]} هددت العديد من الحكومات المحلية خارج كاليفورنيا، بما في ذلك مدينة دنفر بولاية كولورادو ، بمقاطعة الولاية بالكامل. وأعلنت منظمات لاتينية أنها لن تعقد مؤتمرات في كاليفورنيا، وحثت أعضاءها ومؤيديها على مقاطعة ديزني لاند ، وهي وجهة سياحية رئيسية. ^{[ 20 ]}

في الأسابيع التي سبقت الانتخابات، قاد معارضو المقترح رقم 187 سلسلة من المظاهرات، حشدت آلاف الأشخاص. وشهدت مدينة لوس أنجلوس في 16 أكتوبر/تشرين الأول 1994 واحدة من أكبر الاحتجاجات على المقترح، بل وواحدة من أكبر الاحتجاجات في تاريخ المدينة، حيث سار ما يُقدّر بنحو 70 ألف شخص في شوارع وسط المدينة. ^{[ 21 ]} وامتدّ صف المتظاهرين لمسافة ميل على الأقل. ^{[ 21 ]} وبعد أسبوعين، شارك 7 آلاف شخص في مسيرة أخرى ضد المقترح رقم 187، اتخذت شكل حفل موسيقي شارك فيه عشرات الموسيقيين والمتحدثين. ^{[ 22 ]} ونظّم الشباب، ولا سيما الطلاب من أصول لاتينية، احتجاجاتهم الخاصة، والتي تمثّلت في أغلب الأحيان في اعتصامات طلابية. وشارك فيها طلاب من مختلف الأعمار، حتى طلاب المرحلة الإعدادية. ^{[ 23 ]} في إحدى أكبر المظاهرات الطلابية ضدّ المقترح 187، خرج أكثر من 10,000 شاب من أكثر من 30 حرمًا جامعيًا في منطقة مدارس لوس أنجلوس الموحدة. ^{[ 24 ]} نُظّمت المظاهرة دون أيّ دعم من أيّ جهات رسمية؛ بل شُجّع الطلاب على البقاء في مدارسهم وتنظيم اعتصامات كبديل. ^{[ 24 ]}

بسبب بنود الاقتراح رقم 187 التي تشترط على الأطفال وأولياء أمورهم أو أوصيائهم القانونيين إثبات وضعهم القانوني، انضمت جمعية أولياء الأمور والمعلمين بولاية كاليفورنيا إلى معارضة مشروع القانون. ^{[ 25 ]} وقد شنّ المرشح الديمقراطي لمنصب حاكم الولاية، غراي ديفيس ، الذي خلف ويلسون، حملةً ضد الاقتراح رقم 187. حظي الاقتراح رقم 187 بتأييد واسع من المحافظين. ومع ذلك، عارض بعض المحافظين البارزين، بمن فيهم عضو الكونغرس السابق ووزير الإسكان والتنمية الحضرية جاك كيمب ، ووزير التعليم السابق ويليام بينيت ، والمرشح الجمهوري غير الناجح لمنصب حاكم الولاية رون أونز ، هذه المبادرة علنًا. ^{[ 26 ] [ 27 ]} وندد الرئيس المكسيكي، كارلوس ساليناس دي غورتاري ، بالقانون ووصفه بأنه معادٍ للأجانب ومضر بحقوق الإنسان للعمال المهاجرين. وبعد أسبوع من إقرار مشروع القانون، اقترح ساليناس إجراء مناقشات عبر الحدود لوضع برنامج " العمالة المؤقتة " الذي يسمح للمكسيكيين غير المقيمين بالعمل بشكل قانوني في الولايات المتحدة. ^{[ 28 ]} كان هذا البرنامج موجودًا خلال الحرب العالمية الثانية .

تفاوتت ردود الفعل على الاقتراح بين مختلف مجموعات الأقليات العرقية وداخلها. وقد ذُكر أن المجتمعات اللاتينية كانت الأكثر نشاطًا؛ حيث لفت الطلاب من أصول إسبانية الأنظار بشكل خاص أثناء مسيراتهم في الشوارع حاملين الأعلام المكسيكية. وتشير بعض المصادر إلى أن هذا التفاعل ربما يكون قد دفع الناخبين المترددين إلى التصويت لصالح الاقتراح. ^{[ 29 ]} بعد الانتخابات، أكد هارولد إيزيل، المدير السابق لدائرة الهجرة والتجنيس، والذي ساهم في صياغة الاقتراح رقم 187، أن "أكبر خطأ ارتكبته المعارضة هو التلويح بتلك الأعلام الخضراء والبيضاء التي تحمل صورة الثعبان. كان ينبغي عليهم التلويح بالعلم الأمريكي." ^{[ 30 ]} عندما وُجهت انتقادات للطلاب من أصول إسبانية بسبب التلويح بالأعلام المكسيكية خلال المظاهرات في لوس أنجلوس، رد قادة المجتمع على الجدل بالقول إنه "تشبث رمزي بالفخر الذاتي". ^{[ 31 ]} لكن بعض قادة الحركة حاولوا معالجة هذه الانتقادات. ومع اقتراب موعد الانتخابات، باع المنظمون آلاف الأعلام الأمريكية في مظاهراتهم ضد الاقتراح رقم 187. ^{[ 32 ]}

انقسمت الجاليات الآسيوية بشكل خاص، حيث أيدت أغلبية إجمالية بلغت 57% الاقتراح. ^{[ 29 ]} ومع ازدياد وضوح مشروع القانون، ازداد نشاط بعض الجاليات الآسيوية سياسيًا، إذ ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز "تنظيمًا واسع النطاق بين مجتمعات الملونين في كاليفورنيا، ولا سيما الجاليات اللاتينية والآسيوية". ^{[ 33 ]} في الواقع، كانت أكبر مجموعة منظمة تدعم الاقتراح 187 في أكتوبر 1994 هي "الأمريكيون الآسيويون من أجل مراقبة الحدود" في سيلمار، والتي لم تضم سوى عشرة أعضاء. من جهة أخرى، توحدت تحالفات وائتلافات صينية ويابانية وكمبودية وتايلاندية وكورية لتشكيل "آسيويو جزر المحيط الهادئ ضد الاقتراح 187"، والتي ضمت مئات الأعضاء. ^{[ 34 ]} والجدير بالذكر أن الكثيرين يعتبرون ردود الفعل القوية من بعض الناخبين الآسيويين ضد الاقتراح 187 المرة الأولى التي يجتمع فيها هذا العدد الكبير من الأمريكيين الآسيويين، حيث تضافرت جهود حوالي 60 منظمة. ^{[ 34 ]}

طُعن في دستورية الاقتراح رقم 187 من خلال عدة دعاوى قضائية. في 11 نوفمبر/تشرين الثاني 1994، أي بعد ثلاثة أيام من إقرار القانون، أصدر القاضي الفيدرالي دبليو ماثيو بيرن أمرًا تقييديًا مؤقتًا بمنع تطبيق الإجراء، بناءً على طلب المدعي العام للولاية دان لونغرين . ^{[ 35 ]} بعد أن أصدرت القاضية ماريانا بفالزر أمرًا قضائيًا دائمًا بوقف العمل بالاقتراح رقم 187 في ديسمبر/كانون الأول 1994، ^{[ 36 ]} مانعةً بذلك جميع بنوده باستثناء تلك المتعلقة بالتعليم العالي والوثائق المزورة، جُمعت عدة قضايا وعُرضت أمام المحكمة الفيدرالية. في نوفمبر/تشرين الثاني 1997، قضت بفالزر بعدم دستورية القانون استنادًا إلى انتهاكه للاختصاص الحصري للحكومة الفيدرالية في المسائل المتعلقة بالهجرة. ^{[ 37 ]} كما أوضح بفالزر أن تأثير الاقتراح رقم 187 على قانون المسؤولية الشخصية وقانون التوفيق بين فرص العمل لعام 1996 ، وهو الإصلاح الشامل الذي أجراه الكونجرس لنظام الرعاية الاجتماعية الأمريكي، أثبت أن مشروع القانون كان "مخططًا" لتنظيم الهجرة:

"لا تملك ولاية كاليفورنيا سلطة سنّ نظام تشريعي خاص بها لتنظيم الهجرة. كما أنها لا تملك سلطة سنّ نظام تشريعي خاص بها لتنظيم حصول الأجانب على المنافع العامة." ^{[ 38 ]}

استأنف الحاكم ويلسون الحكم، ما أدى إلى رفع القضية إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية للدائرة التاسعة . ولكن في عام ١٩٩٩، أحال الحاكم الديمقراطي المنتخب حديثًا، غراي ديفيس، القضية إلى الوساطة. ^{[ ٣٩ ]} سحبت إدارته الاستئناف من المحاكم في يوليو ١٩٩٩، ما أدى فعليًا إلى إلغاء القانون. ^{[ ٢ ]}

ظلت البنود غير القابلة للتنفيذ من الاقتراح رقم 187 سارية المفعول حتى عام 2014. وفي سبتمبر من ذلك العام، أقرت ولاية كاليفورنيا مشروع قانون، هو SB 396، الذي أزال تلك البنود من قوانين التعليم والصحة والسلامة والرعاية الاجتماعية في كاليفورنيا، كخطوة رمزية بعد إلغاء الاقتراح رقم 187. وقال كيفن دي ليون، مُعدّ مشروع القانون ، إن هذا "يطوي صفحة مظلمة في تاريخ ولايتنا، ويُضفي الكرامة والاحترام على النقاش الوطني حول الهجرة". ^{[ 40 ] [ 41 ]}

مع ملاحظة الزيادة السريعة في عدد الناخبين اللاتينيين في انتخابات كاليفورنيا، يعزو بعض المحللين فشل الحزب الجمهوري في الفوز بالانتخابات على مستوى الولاية لاحقًا إلى تبني ويلسون والحزب الجمهوري للمقترح 187. ^{[ 42 ] [ 43 ]} ووجدت دراسة نُشرت عام 2006 في المجلة الأمريكية للعلوم السياسية أن دعم الجمهوريين للمقترح 187 ومبادرتين لاحقتين على مستوى الولاية - المقترح 209 عام 1996، الذي أنهى سياسة التمييز الإيجابي في المؤسسات الحكومية، والمقترح 227 عام 1998، الذي حدّ من التعليم ثنائي اللغة في المدارس العامة - قد حوّل الناخبين البيض واللاتينيين في كاليفورنيا من الانتماء إلى الحزب الجمهوري إلى الحزب الديمقراطي. ^{[ 6 ]} وقال مؤلفو الدراسة إن "النتائج تثير تساؤلات جدية حول فعالية الاستراتيجيات القائمة على التحريض العنصري لتحقيق مكاسب انتخابية على المدى الطويل". ^{[ 6 ]} تُظهر دراسات نُشرت عامي 2001 و2011 أيضًا أن الاقتراح رقم 187 حشد الناخبين من أصول إسبانية لصالح الحزب الديمقراطي. ^{[ 44 ] [ 45 ]} وتوصلت مقالة نُشرت عام 2016 للباحث المؤيد للهجرة أليكس نوراسته إلى النتيجة نفسها. ^{[ 46 ]} مع ذلك، شككت دراسة أُجريت عام 2018 في الاعتقاد السائد بأن الاقتراح رقم 187 أدى إلى تغيير مفاجئ في التفضيلات السياسية للناخبين اللاتينيين. ^{[ 47 ]}

تُجادل جماعة " إيجل فوروم" المحافظة بأن الهجرة، سواء كانت قانونية أم لا، جعلت ناخبي كاليفورنيا أكثر ليبرالية. ^{[ 48 ]} ويتفق فريد باور من مجلة "ناشونال ريفيو" مع هذا الرأي، مضيفًا أن الديمقراطيين عادةً ما يسيطرون على فرعي المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا منذ ستينيات القرن الماضي، وأن الحزب الديمقراطي يحظى بدعم قوي ومستمر بين الناخبين البيض واللاتينيين في كاليفورنيا. ^{[ 49 ]} وأشار بيل ويلان، المساعد السابق لويلسون، في مقال له في مجلة "فوربس" ، إلى أن الاقتراح رقم 187 كان شائعًا بين الناخبين، وأن معاناة الجمهوريين في كاليفورنيا تعود جزئيًا إلى ابتعاد النساء تدريجيًا عن الحزب لأسباب أخرى، لا سيما حقوق الإنجاب . ^{[ 50 ]} كما استشهد ويلان بإعادة انتخاب أرنولد شوارزنيجر حاكمًا في عام 2006، حيث فاز بنسبة 39% من أصوات اللاتينيين، كدليل على أن الاقتراح رقم 187 لم يضر بفرص الجمهوريين في الفوز بالانتخابات في كاليفورنيا. ^{[ 50 ]} بعد فوز شوارزنيجر في انتخابات سحب الثقة عام 2003 ، أشارت ديبرا ج. سوندرز من صحيفة "ذا ويكلي ستاندرد" إلى أنه فاز بالانتخابات رغم تصويته لصالح الاقتراح رقم 187، الذي زعمت منشورات أخرى أنه سيعرض ترشحه للخطر بشكل كبير. ^{[ 51 ]}

بين عامي 1995 و 2004 ، أقرت الولايات التالية مبادرات اقتراع أو قوانين مماثلة: أريزونا ، كولورادو ، فلوريدا ، جورجيا ، إلينوي ، نيفادا ، نيو مكسيكو ، نيويورك ، أوكلاهوما وتكساس . ^{[ 52 ]}

خلال حملة دونالد ترامب الرئاسية الأمريكية عام 2016 ، أثار استخدامه "لأساليب معادية للمهاجرين" مقارنات من قبل وسائل الإعلام مع ويلسون ومقترح كاليفورنيا رقم 187. ^{[ 53 ]} كتبت سيما ميهتا من صحيفة لوس أنجلوس تايمز : "كان رد فعل الكثيرين عنيفًا تجاه مقترحات ترامب التي تتضمن ترحيل 11 مليون شخص وبناء جدار حدودي ضخم. وتستقبل الاحتجاجات ترامب كلما عقد تجمعات انتخابية في كاليفورنيا." ^{[ 53 ]}

• ائتلاف كاليفورنيا لإصلاح قوانين الهجرة
• تعديل جاليجلي
• اقتراح كاليفورنيا رقم 209

• ألفاريز، ر. مايكل، وتارا ل. باترفيلد. "عودة النزعة القومية في كاليفورنيا؟ حالة الاقتراح 187 والهجرة غير الشرعية." مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية (2000): 167-179. متاح على الإنترنت
• بالين، برايان ج. "تشريعات الهجرة الحكومية وتدفقات المهاجرين: تحليل: كلية الدراسات الدولية المتقدمة (SAIS) (2008) ص 1-20.
• بوسنياك، ليندا س. "معارضة الاقتراح 187: المهاجرون غير الشرعيين والخيال الوطني." مجلة قانون كونيتيكت 28 (1995): 555+ على الإنترنت .
• غارسيا، روبن ج. "نظرية العرق النقدية والمقترح 187: السياسات العرقية لقانون الهجرة." مجلة تشيكانو-لاتينو للقانون 17 (1995): 118+ على الإنترنت .
• هينغ، بيل (1997). أن تكون أمريكيًا: التعددية الثقافية وخطاب الاستيعاب . مطبعة جامعة نيويورك . ISBN 9780814773246.
• لي، يوه-تينغ، فيكتور أوتاتي، وإمتياز حسين. "المواقف تجاه الهجرة "غير الشرعية" إلى الولايات المتحدة: اقتراح كاليفورنيا رقم 187". المجلة الإسبانية للعلوم السلوكية 23.4 (2001): 430-443. متاح على الإنترنت
• ميلمان، ستانلي. "الاقتراح رقم 187 في كاليفورنيا ودروسه" . مجلة نيويورك للقانون ، (1995)
• مارتن، فيليب. "الاقتراح 187 في كاليفورنيا". مراجعة الهجرة الدولية 29.1 (1995): 255-263.
• أونو، كينت أ.، وجون م. سلوب. الحدود المتغيرة: الخطابة والهجرة ومقترح كاليفورنيا رقم 187 (مطبعة جامعة تمبل، 2002) على الإنترنت .
• وورو، أندرو. الحزب الجمهوري وسياسات الهجرة: من الاقتراح 187 إلى جورج دبليو بوش . (بالغريف، 2008).

• ويلسون، بيت . "الهجرة غير الشرعية: الماضي والحاضر والمستقبل" : تصريحات بيت ويلسون، حاكم ولاية كاليفورنيا السابق، الاثنين 12 يونيو/حزيران 2006، الساعة 4:00  مساءً. معهد هدسون ( واشنطن العاصمة )، 12 ديسمبر/كانون الأول 2006. خدمة الأخبار الفيدرالية . تاريخ الاطلاع: 17 ديسمبر/كانون الأول 2008. [نص مقابلة مع ويلسون حول اقتراح كاليفورنيا رقم 187].
• أعمال متعلقة بمقترح كاليفورنيا رقم 187 (1994) على ويكي مصدر