العلاقات المدنية العسكرية

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة
اجتماع علني بين رئيس مولدوفا إيغور دودون (في الوسط) ووزير الدفاع العسكري السابق فيكتور غايتشوك (في الوسط إلى اليسار) ووزير دفاع دودون بافيل فويكو (في أقصى اليمين)، أغسطس 2019

تصف العلاقات المدنية العسكرية ( Civ-Mil أو CMR ) العلاقة بين المؤسسات العسكرية والمجتمع المدني ، وبين المؤسسات العسكرية وغيرها من المؤسسات الحكومية ، وبين القادة والجيش. [ 1 ] تشمل هذه العلاقات مجالًا متنوعًا، غالبًا ما يكون معياريًا، ويتداخل مع مستويات الإدارة والعلوم الاجتماعية والسياسات العامة . [ 2 ] وبشكل أدق، تصف العلاقة بين السلطة المدنية في مجتمع معين وسلطته العسكرية. "إن هدف أي دولة هو تسخير القوة العسكرية الاحترافية لخدمة مصالح الأمن القومي الحيوية، مع الحرص على عدم إساءة استخدام السلطة بما قد يهدد رفاهية شعبها." [ 3 ] غالبًا ما تستند دراسات العلاقات المدنية العسكرية إلى افتراض معياري مفاده أنه من الأفضل أن تقع المسؤولية النهائية عن صنع القرار الاستراتيجي للبلاد في أيدي القيادة السياسية المدنية (أي سيطرة مدنية على الجيش ) بدلًا من الجيش ( ديكتاتورية عسكرية ).

تكمن مفارقة في صميم نظرية العلاقات المدنية العسكرية التقليدية. فالجيش، كمؤسسة مصممة لحماية الدولة، يجب أن يكون قويًا بما يكفي لتهديد المجتمع الذي يخدمه. ويُعد الانقلاب العسكري مثالًا على استخدام هذا التوازن لتغيير الحكومة. في نهاية المطاف، يجب على الجيش أن يتقبل أن للسلطات المدنية "الحق في الخطأ". [ 4 ] بعبارة أخرى، قد تكون مسؤولة عن تنفيذ قرار سياسي لا تتفق معه. إن سيادة المدنيين على الجيش مسألة معقدة. فقد يكون صواب أو خطأ سياسة أو قرار ما غامضًا. وقد يكون صناع القرار المدنيون غير متقبلين للمعلومات التصحيحية. لذا، يجب تحديد طبيعة العلاقة بين السلطات المدنية والقادة العسكريين عمليًا. [ 5 ]

لكن المشكلة الرئيسية التي يتناولونها هي مشكلة تجريبية : شرح كيفية إرساء السيطرة المدنية على الجيش والحفاظ عليها. [ 6 ] [ 7 ] وبمعنى أوسع، تتناول هذه الدراسة طرق تقاطع المجتمع والجيش وتفاعلهما، وتشمل مواضيع مثل دمج المحاربين القدامى في المجتمع، والأساليب المستخدمة لتجنيد أفراد الخدمة والاحتفاظ بهم، وعدالة هذه الأنظمة وفعاليتها، ودمج الأقليات والنساء ومجتمع المثليين في الجيش، وسلوك المقاولين من القطاع الخاص وعواقب ذلك، ودور الثقافة في المنظمات العسكرية، وسلوك التصويت لدى الجنود والمحاربين القدامى، والفجوات في تفضيلات السياسة بين المدنيين والجنود. [ 8 ]

على الرغم من أنها لا تُعتبر عمومًا مجالًا أكاديميًا مستقلًا بحد ذاتها، إلا أنها تضم ​​باحثين وممارسين من مجالات وتخصصات عديدة، مع أن التركيز الأساسي ينصب على العلوم السياسية وعلم الاجتماع والتاريخ. [ 9 ] وتشمل دراسة ومناقشة طيف واسع من القضايا، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر: الرقابة المدنية على الجيش ، والكفاءة العسكرية، والحرب، والعمليات المدنية العسكرية ، والمؤسسات العسكرية، وغيرها من المواضيع ذات الصلة. وبنطاقها الدولي، تشمل العلاقات المدنية العسكرية مناقشات وبحوثًا من مختلف أنحاء العالم. ويمكن أن تشمل المناقشة النظرية جهات فاعلة غير حكومية [ 10 ] [ 11 ] ، بالإضافة إلى الدول القومية التقليدية . وتشمل بحوث أخرى استكشاف تفاصيل المواقف السياسية العسكرية، وسلوك التصويت ، [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] ، وتأثيرها المحتمل وتفاعلها مع المجتمع الديمقراطي [ 15 ] [ 16 ] ، فضلًا عن أسر العسكريين. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

تاريخ

يمكن تتبع تاريخ العلاقات المدنية العسكرية إلى كتابات صن تزو [ 21 ] وكارل فون كلاوزفيتز [ 22 ] ، وكلاهما جادل بأن المنظمات العسكرية كانت في المقام الأول خادمة للدولة .

أدت المخاوف بشأن تنامي النزعة العسكرية في المجتمع، والتي تنبع في معظمها من تجارب النصف الأول من القرن العشرين، إلى دراسة تأثير المنظمات العسكرية داخل المجتمع. [ 23 ] [ 24 ]

أدت تداعيات الحرب الباردة ، وتحديداً قرار الولايات المتحدة الاحتفاظ بجيش نظامي كبير لأول مرة في تاريخها، إلى مخاوف بشأن إمكانية الحفاظ على مثل هذا الهيكل العسكري الضخم بفعالية في ظل نظام ديمقراطي ليبرالي. وقد نشر صموئيل ب. هنتنغتون وموريس جانويتز كتابين رائدين في هذا الموضوع، أسهما بشكل فعّال في إدخال العلاقات المدنية العسكرية إلى الأوساط الأكاديمية، لا سيما في العلوم السياسية وعلم الاجتماع . [ 25 ] [ 26 ]

على الرغم من الدافع الأمريكي الواضح وراء كتابات هنتنغتون وجانويتز، فقد استُخدمت حججهما النظرية في دراسات أخرى للعلاقات المدنية العسكرية على مستوى الدول. فعلى سبيل المثال، استعانت عائشة راي بأفكار هنتنغتون في كتابها عن العلاقات المدنية العسكرية في الهند. [ 27 ] وفي كتابه "الرجل على ظهر الحصان" ، ناقش صموئيل إي. فاينر بعض حجج هنتنغتون وافتراضاته، وقدم نظرة معمقة على العلاقات المدنية العسكرية في الدول النامية . ولاحظ فاينر أن العديد من الحكومات تفتقر إلى المهارات الإدارية اللازمة للحكم بكفاءة، مما يتيح فرصًا للتدخل العسكري، وهي فرص أقل احتمالًا في الدول الأكثر تقدمًا. [ 28 ]

أدى ازدياد وتيرة الانقلابات العسكرية منذ الحرب العالمية الثانية، ولا سيما في الستينيات والسبعينيات، إلى تزايد اهتمام الأوساط الأكاديمية والصحفية بدراسة طبيعة هذه الانقلابات . وأسفرت الاضطرابات السياسية في أفريقيا عن انقلابات عسكرية في داهومي وتوغو والكونغو وأوغندا ، على سبيل المثال لا الحصر. [ 29 ] وكانت الاضطرابات السياسية في أمريكا الجنوبية، والتي شملت انقلابات عسكرية في بوليفيا (189 انقلابًا عسكريًا في أول 169 عامًا من وجودها)، وتشيلي ، والأرجنتين ، والبرازيل ، وباراغواي، وبيرو ، وأوروغواي ، نتيجةً لمحاولات قوى كبح النفوذ المتزايد للانتفاضات اليسارية والشيوعية. [ 30 ] كما أثار الانقلاب العسكري في تايلاند عام 2006 ، والأدوار المتنوعة للجيوش في قمع الاحتجاجات أو تنفيذ الانقلابات في الربيع العربي، اهتمامًا متواصلًا بهذا المجال. [ 31 ] [ 32 ]

أدى انتهاء الحرب الباردة إلى نقاش جديد حول الدور الأمثل للجيش في المجتمع، سواء في الولايات المتحدة أو في الاتحاد السوفيتي السابق. ومع ذلك، وكما كان الحال سابقًا، دار جزء كبير من النقاش حول ما إذا كانت سلطة الدولة في تراجع، وما إذا كان يتم تطبيق مستوى مناسب من الرقابة المدنية على الجيش . [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

منظمة ومجلة مهنية

ندوة مشتركة بين الجامعات حول القوات المسلحة والمجتمع

تُعدّ الندوة الجامعية المشتركة حول القوات المسلحة والمجتمع (IUS) المنظمة المهنية الرئيسية للباحثين في العلاقات المدنية العسكرية . [ 38 ] وترعى الندوة مجلة "القوات المسلحة والمجتمع: مجلة متعددة التخصصات" ، التي تنشر مقالات حول العلاقات المدنية العسكرية، وتنوع القوات، والمحاربين القدامى ، والأسر العسكرية، والخصخصة ، وتدريب الضباط، والتجنيد والاحتفاظ بهم، والرأي العام، وإدارة النزاعات ، وتماسك الوحدات ، والأخلاقيات ، وصنع السلام. [ 39 ] يقع مقر مجلة "القوات المسلحة والمجتمع" في جامعة تكساس التقنية ، ويرأس تحريرها حاليًا أوري سويد. [ 40 ] تتميز الندوة والمجلة بنطاقهما الدولي، وتعقدان مؤتمرًا كل عامين في السنوات الفردية. وقد عُقد مؤتمر عام 2025 في ريستون ، بولاية فرجينيا. [ 40 ]

تتنوع مواضيع البحث في العلاقات المدنية العسكرية كما يتضح من الدراسات الحديثة في مواضيع مثل:

المناقشات النظرية الرئيسية في العلاقات المدنية العسكرية

في عام ١٩٤٥، بدأت الولايات المتحدة عملية تسريح القوات العسكرية الضخمة التي تم حشدها خلال الحرب العالمية الثانية. وقد نجح ضغط شعبي قوي من الحزبين في إجبار الحكومة على إعادة الجنود الأمريكيين إلى الوطن وتقليص حجم القوات المسلحة بسرعة. وفي يناير ١٩٤٦، دفعت الإضرابات، بل وحتى بعض أعمال الشغب التي قام بها أفراد عسكريون في قواعد خارجية، الرئيس هاري إس. ترومان إلى مواصلة هذه العملية على الرغم من تزايد المخاوف بشأن الاتحاد السوفيتي وإدراك متزايد بأن الولايات المتحدة لن تتمكن من العودة إلى عزلتها التي سادت قبل الحرب. وقد باءت محاولات الكونغرس الأمريكي لمواصلة التجنيد الإجباري لتوفير قوة احتياطية مدربة كبديل عن القوة العسكرية الدائمة الكبيرة بالفشل، وفي عام ١٩٤٧، انتهى العمل بقانون التجنيد الإجباري للحرب العالمية الثانية. [ ٦٦ ] [ ٦٧ ] [ ٦٨ ]

بحلول صيف عام 1950، انخفض عدد أفراد القوات المسلحة الأمريكية في الخدمة الفعلية إلى أقل من 1.5 مليون فرد، بعد أن بلغ ذروته عند 12 مليونًا عام 1945. إلا أنه في العام التالي، واستجابةً لغزو كوريا الشمالية لكوريا الجنوبية ، عاد حجم الجيش الأمريكي للارتفاع، ليتضاعف إلى أكثر من 3.2 مليون فرد. وبلغ ذروته عند 3.6 مليون عام 1953، ولم ينخفض ​​إجمالي عدد الأفراد في الخدمة الفعلية في الجيش الأمريكي عن مليوني فرد طوال أكثر من أربعين عامًا من الحرب الباردة . وبعد سقوط جدار برلين وانهيار الاتحاد السوفيتي، انخفض حجم القوات العاملة، بحلول عام 1999، إلى أقل بقليل من 1.4 مليون فرد. وحتى 28 فبراير/شباط 2009، بلغ إجمالي عدد الرجال والنساء في الخدمة الفعلية في القوات المسلحة الأمريكية 1,398,378 فردًا.

أثار حجم الجيش الأمريكي في النصف الثاني من القرن العشرين، وهو حجم غير مسبوق في زمن السلم، قلقًا في بعض الأوساط، لا سيما فيما يتعلق بالأثر المحتمل للحفاظ على مثل هذه القوة الضخمة في مجتمع ديمقراطي. وتوقع البعض كارثة، وأبدوا قلقهم إزاء تزايد عسكرة المجتمع الأمريكي. وكان هؤلاء الكتاب على يقين تام بأن ثقافة عسكرية واضحة تشكل خطرًا جوهريًا على مجتمع ليبرالي غير عسكري. [ أ ] وحذر آخرون من أن صعود المؤسسة العسكرية سيغير السياسة الخارجية الأمريكية تغييرًا جذريًا، وسيُضعف النسيج الفكري للبلاد. [ 75 ] [ 76 ] ومع ذلك، كانت معظم الحجج أقل تشاؤمًا، وانقسمت إلى مسارين. وقد برز هذان المساران، على التوالي، في كتابي صموئيل ب. هنتنغتون " الجندي والدولة" وموريس جانويتز " الجندي المحترف" .

ركز النقاش بشكل أساسي على طبيعة العلاقة بين العالمين المدني والعسكري. وكان هناك اتفاق واسع النطاق على وجود عالمين متميزين، وأنهما يختلفان اختلافًا جوهريًا عن بعضهما البعض. وتمحور الجدل حول أفضل السبل لضمان تعايش هذين العالمين دون تعريض الديمقراطية الليبرالية للخطر .

النظرية المؤسسية

صامويل ب. هنتنغتون

في كتابه الرائد الصادر عام ١٩٥٧ حول العلاقات المدنية العسكرية، " الجندي والدولة" ، [ ٢٥ ] وصف صموئيل ب. هنتنغتون الاختلافات بين العالمين بأنها تباين بين المواقف والقيم التي يحملها العسكريون، ومعظمهم محافظون ، وتلك التي يحملها المدنيون، ومعظمهم ليبراليون . [ ٧٧ ] [ ٧٨ ] [ ٧٩ ] يتألف كل عالم من مؤسسة مستقلة بقواعدها ومعاييرها التشغيلية الخاصة. علاوة على ذلك، كانت وظيفة الجيش مختلفة جوهريًا عن وظيفة العالم المدني. في ظل عالم عسكري أكثر تحفظًا وغير ليبرالي في جوانب عديدة، كان من الضروري إيجاد طريقة لضمان قدرة العالم المدني الليبرالي على الحفاظ على هيمنته على العالم العسكري. وكان حل هنتنغتون لهذه المشكلة هو "الاحتراف العسكري".

ترى ريسا بروكس أن سلامة العلاقات المدنية العسكرية تُقاس على أفضل وجه بوجود (أ) تباين في التفضيلات بين القادة العسكريين والسياسيين، و(ب) اختلال في موازين القوى. وتؤكد أن أفضل ترتيب للعلاقات المدنية العسكرية هو عندما يكون التباين في التفضيلات بين القادة العسكريين والسياسيين منخفضًا، ويتمتع القادة السياسيون بميزة قوة مهيمنة. بينما ترى أن أسوأ أنواع العلاقات المدنية العسكرية هو عندما يكون هناك تباين كبير في التفضيلات، ويسيطر القادة العسكريون على ميزان القوى. [ 80 ]

بحسب دان سلاتر، ولوكان أ. واي، وجان لاشابيل، وآدم إي. كيسي، يمكن تفسير التباينات في التفوق العسكري في الدول الاستبدادية بطبيعة تأسيس الجيش في المقام الأول: "عندما أنشأت الأحزاب الجماهيرية الاستبدادية جيوشًا من الصفر، ظلت القوات المسلحة خاضعة لها عمومًا. أما عندما نشأت الجيوش بشكل منفصل عن الأحزاب الاستبدادية، فقد تمتعت بالاستقلالية اللازمة لتحقيق التفوق العسكري والحفاظ عليه. والدرس الأساسي بسيط: ما لم ينشئ النظام الاستبدادي الجيش، فإنه سيواجه صعوبة في السيطرة عليه." [ 81 ]

نظرية التقارب

كان المحور الرئيسي الآخر في النقاش النظري بين المدنيين والعسكريين هو ما طرحه موريس جانويتز عام 1960 في كتابه "الجندي المحترف" . [ 26 ] اتفق جانويتز مع هنتنغتون على وجود عالمين منفصلين، عسكري ومدني، لكنه اختلف مع سلفه بشأن الحل الأمثل لتجنب الخطر على الديمقراطية الليبرالية. فبما أن العالم العسكري، كما رآه، محافظٌ في جوهره، فإنه سيقاوم التغيير ولن يتكيف بالسرعة نفسها التي يتكيف بها المجتمع المدني الأكثر انفتاحًا ومرونة مع تغيرات العالم. وبالتالي، وفقًا لجانويتز، سيستفيد الجيش تحديدًا مما عارضه هنتنغتون - أي التدخل الخارجي.

قدّم جانويتز نظرية التقارب، مُجادلاً بأنّ المؤسسة العسكرية، على الرغم من بطء وتيرة التغيير فيها، كانت في الواقع تتغير حتى بدون ضغوط خارجية. وافترضت نظرية التقارب إما مدنية المؤسسة العسكرية أو عسكرة المجتمع. [ 70 ] [ 73 ] [ 79 ] [ 82 ] [ 83 ] ومع ذلك، وعلى الرغم من هذا التقارب، أصرّ جانويتز على أنّ العالم العسكري سيحتفظ ببعض الاختلافات الجوهرية عن العالم المدني، وأنّه سيظلّ ذا طبيعة عسكرية واضحة. [ 84 ]

الفرضية المؤسسية/المهنية

طوّر تشارلز موسكوس فرضية المؤسسية/المهنية كوسيلة لتعزيز الدراسات التاريخية المقارنة للتنظيم العسكري والتغيرات العسكرية. تطورت هذه الفرضية إلى النموذج العسكري ما بعد الحداثي، الذي ساعد في التنبؤ بمسار العلاقات المدنية العسكرية بعد نهاية الحرب الباردة . [ 85 ] جادلت فرضية المؤسسية/المهنية بأن الجيش كان ينتقل من النموذج المؤسسي إلى نموذج ذي طبيعة مهنية. يُصوّر النموذج المؤسسي الجيش كمنظمة شديدة التباين عن المجتمع المدني، بينما يُصوّره النموذج المهني كمنظمة أكثر تقاربًا مع الهياكل المدنية. مع أن موسكوس لم يقترح أن الجيش كان يومًا "منفصلًا تمامًا أو متطابقًا تمامًا مع المجتمع المدني"، إلا أن استخدام مقياس ساعد في إبراز التفاعل المتغير بين القوات المسلحة والمجتمع بشكل أفضل. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]

نظرية الوكالة

أثارت حرب فيتنام جدلاً واسعاً حول العلاقات المدنية العسكرية، ولا تزال آثاره حاضرة بقوة حتى اليوم. تمحور أحد هذه الجدليات حول ادعاء داخل الأوساط العسكرية بأن الولايات المتحدة خسرت الحرب بسبب تدخل مدني غير مبرر في الشؤون العسكرية. وقد زُعم أن القيادة المدنية فشلت في فهم كيفية استخدام القوة العسكرية، وقيدت استخدامها بشكل غير مناسب لتحقيق النصر. كان هاري سامرز من أوائل من حللوا الحرب تحليلاً نقدياً ، [ 89 ] مستنداً في تحليله النظري إلى كلاوزفيتز . جادل سامرز بأن السبب الرئيسي لخسارة حرب فيتنام هو فشل القيادة السياسية في فهم الهدف، ألا وهو النصر. لم يحقق الجيش، الذي لطالما حقق نجاحات في ساحة المعركة، النصر في نهاية المطاف بسبب سوء استخدامه وسوء فهمه. جادل سامرز بأن سير الحرب انتهك العديد من المبادئ الكلاسيكية التي وصفها كلاوزفيتز، [ 22 ] مما ساهم في الفشل. واختتم تحليله بـ "درس استراتيجي جوهري مستفاد": وهو أن الجيش يجب أن يصبح "أساتذة في مهنة السلاح"، مما يعزز فكرة تتماشى مع حجة هنتنغتون لتعزيز الاحتراف العسكري.

لاحظ إتش آر ماكماستر [ 90 ] أنه كان من الأسهل على الضباط في حرب الخليج ربط السياسة الوطنية بالقتال الفعلي مقارنةً بما كان عليه الحال خلال حرب فيتنام. وخلص إلى أن حرب فيتنام قد خُسرت فعلياً في واشنطن العاصمة، قبل وقوع أي قتال، بسبب فشل جوهري من جانب الجهات المدنية والعسكرية المعنية في مناقشة القضايا بشكل كافٍ. وقد أشار كل من ماكماستر، الذي حث على نقاش أكثر مباشرة بين المدنيين والعسكريين حول سياسة الدفاع وإجراءاته، وسامرز، الذي دعا إلى فصل واضح بين المدنيين والعسكريين، إلى وجود خلافات حول الأدوار المناسبة للقادة المدنيين والعسكريين.

على الرغم من تلك الخلافات والدروس الواضحة المستفادة من حرب فيتنام، أقرّ بعض المنظرين بوجود مشكلة جوهرية في نظرية هنتنغتون، إذ يبدو أنها تُشكك في مفهوم وجود جيش محترف منفصل وغير سياسي. وبينما لا جدال يُذكر في وجود عالمين مدني وعسكري منفصلين، إلا أن هناك نقاشًا واسعًا حول التفاعل الأمثل بينهما. وكما ذُكر سابقًا، اقترح هنتنغتون أن الترتيب الأمثل هو الذي يُوفر فيه القادة السياسيون المدنيون رقابة موضوعية للقيادة العسكرية، ثم يتنحون جانبًا ليسمحوا لخبراء العنف بالقيام بما هو أكثر فعالية. وذكر كذلك أن أخطر ترتيب هو الذي يتدخل فيه القادة المدنيون بشكل كبير في العالم العسكري، مما يخلق وضعًا لا تكون فيه القيادة العسكرية محايدة سياسيًا، وبالتالي يُهدد أمن الأمة بجيش غير فعال، وبتحريض الجيش على تجنب تلقي الأوامر. [ 25 ]

مع ذلك، يمكن القول، وعلى الرغم من دعوة هنتنغتون إلى خلاف ذلك، إن القيادة المدنية الأمريكية كانت متطفلة في سيطرتها على الجيش، ليس فقط خلال حرب فيتنام، بل أيضاً خلال معظم فترة الحرب الباردة. خلال تلك الفترة، انخرطت النخبة العسكرية بشكل مكثف في سياسات ميزانيات الدفاع وإدارتها، ومع ذلك تمكنت الولايات المتحدة من الخروج بنجاح من الحرب الباردة. على الرغم من ذلك، لم تتحقق أي من تنبؤات هنتنغتون الأكثر تشاؤماً.

رداً على هذا "اللغز" الظاهر، وضع بيتر د. فيفر [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] نظرية الوكالة للعلاقات المدنية العسكرية، والتي جادل بأنها يجب أن تحل محل نظرية هنتنغتون المؤسسية. وباتباع نهج عقلاني، استخدم إطار عمل الموكل والوكيل ، المستمد من الاقتصاد الجزئي ، لاستكشاف كيفية تأثير الجهات الفاعلة في موقع أعلى على الجهات الفاعلة في دور أدنى. واستخدم مفهومي "العمل" و"التهرب" لشرح تصرفات المرؤوس. في تصوره، الموكل هو القيادة المدنية المسؤولة عن وضع السياسات. أما الوكيل فهو الجيش الذي سيعمل - أي ينفذ المهمة الموكلة إليه - أو يتهرب - أي يتجنب رغبات الموكل وينفذ أعمالاً تخدم مصالح الجيش الخاصة. قد يكون التهرب في أسوأ صوره عصياناً، لكن فيفر يشمل أموراً مثل "المماطلة" والتسريبات الصحفية.

تكمن مشكلة الموكل في كيفية ضمان قيام الوكيل بتنفيذ ما يريده. تتوقع نظرية الوكالة أنه إذا كانت تكاليف مراقبة الوكيل منخفضة، فسيلجأ الموكل إلى أساليب رقابية دقيقة. تشمل هذه الأساليب، بالنسبة للسلطة التنفيذية، عمليات التفتيش، والتقارير، ومراجعات الخطط العسكرية، والرقابة التفصيلية على الميزانية؛ أما بالنسبة للكونغرس، فتشمل جلسات استماع رقابية للجان، وإلزام الوكلاء بتقديم تقارير دورية. بالنسبة للوكيل العسكري، إذا كان احتمال اكتشاف الموكل المدني لتقاعسه عن أداء واجبه مرتفعًا، أو إذا كانت التكاليف المتوقعة للعقاب باهظة، فإن احتمال تقاعسه عن أداء واجبه يكون منخفضًا.

جادل فيفر بأن نظريته تختلف عن النظريات والنماذج الأخرى في كونها استنتاجية بحتة، تستند إلى النظرية الديمقراطية لا إلى الأدلة القصصية، وتُمكّن بشكل أفضل من تحليل القرارات والإجراءات اليومية للقيادة المدنية والعسكرية. [ 93 ] [ 94 ] وقد عملت هذه النظرية عند تقاطع النهج المؤسسي لهنتنغتون ووجهة نظر جانويتز السوسيولوجية. ركّز هنتنغتون على العلاقة بين القيادة المدنية والجيش كمؤسسة، بينما ركّز جانويتز على علاقة الجيش كأفراد بالمجتمع الأمريكي. وقدّمت نظرية الوكالة رابطًا بين هذين النهجين، مما مكّن من تفسير كيفية عمل العلاقات المدنية العسكرية يوميًا. وعلى وجه التحديد، تتنبأ نظرية الوكالة بأن نتيجة نظام المراقبة المتطفلة من قِبل القيادة المدنية، بالإضافة إلى تقاعس الجيش، ستؤدي إلى أعلى مستويات الصراع المدني العسكري. أشار فيفر [ 91 ] إلى أن تطورات ما بعد الحرب الباردة قد قللت بشكل كبير من التكاليف المتصورة للمراقبة وقللت من التوقعات المتصورة للعقاب لدرجة أن الفجوة بين ما يطلبه المدنيون من الجيش وما يفضل الجيش القيام به قد زادت إلى مستويات غير مسبوقة.

نظرية التوافق

بعد ملاحظة أن معظم نظريات العلاقات المدنية العسكرية تفترض بالضرورة الفصل التام بين العالمين المدني والعسكري، ماديًا وفكريًا، قدمت ريبيكا إل. شيف نظرية جديدة - نظرية التوافق - كبديل. [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] لطالما كان أحد الأسئلة الرئيسية في نظرية العلاقات المدنية العسكرية هو تحديد الظروف التي يتدخل فيها الجيش في السياسة الداخلية للدولة. يتفق معظم الباحثين مع نظرية الرقابة المدنية الموضوعية على الجيش (هانتينغتون)، التي تركز على فصل المؤسسات المدنية عن العسكرية. يركز هذا الرأي ويعتمد بشكل كبير على الحالة الأمريكية، من منظور مؤسسي، وخاصة خلال فترة الحرب الباردة . تقدم شيف نظرية بديلة، من منظورين مؤسسي وثقافي، تشرح الحالة الأمريكية بالإضافة إلى العديد من دراسات الحالة الأخرى للعلاقات المدنية العسكرية.

مع أن نظرية التوافق لا تستبعد الفصل بين العالمين المدني والعسكري، إلا أنها لا تشترط وجود دولة كهذه. وتجادل بأن ثلاث مؤسسات مجتمعية - (1) الجيش ، (2) النخب السياسية ، و(3) المواطنون - يجب أن تسعى إلى ترتيب تعاوني واتفاق ما على أربعة مؤشرات رئيسية:

  1. التركيبة الاجتماعية لهيئة الضباط .
  2. عملية صنع القرار السياسي.
  3. طريقة تجنيد الأفراد العسكريين.
  4. أسلوب الجيش.

إذا تم التوصل إلى اتفاق بين الشركاء الثلاثة بشأن المؤشرات الأربعة، فإن احتمالية التدخل العسكري الداخلي تقل. في كتابها " الجيش والسياسة الداخلية" ، طبقت نظريتها على ست دراسات حالة تاريخية دولية: الولايات المتحدة الأمريكية، فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية؛ فترة ما بعد الثورة الأمريكية (1790-1800)؛ إسرائيل (1980-1990)؛ الأرجنتين (1945-1955)؛ الهند بعد الاستقلال وفي ثمانينيات القرن العشرين؛ باكستان (1958-1969).

تم تطبيق نظرية التوافق على الديمقراطيات الناشئة، التي تواجه تهديداً مباشراً بالانقلابات. [ 98 ] [ 9 ]

العلاقات المدنية العسكرية في أفغانستان

كتب باحثون من معهد التنمية الخارجية أن "الاعتقاد بأن أنشطة التنمية وإعادة الإعمار أساسية للأمن" ... "يمثل عنصراً أساسياً في التدخل الغربي"، وأن هذا الأمر "كان مثيراً للجدل للغاية بين وكالات الإغاثة، وربما لم يكن هناك مكان أكثر إثارة للجدل من أفغانستان ". تتضمن ورقتهم البحثية الصادرة في أبريل 2013 [ 99 ] الرسائل الرئيسية الثلاث التالية:

  • من المرجح أن تستمر مناهج تحقيق الاستقرار في طرح تحديات أمام قدرة منظمات الإغاثة على العمل وفقًا للمبادئ الإنسانية في البيئات المتضررة من النزاعات والهشة وما بعد النزاعات. وتُبرز التجارب في أفغانستان وجود توتر كبير، إن لم يكن صراعًا، بين مناهج تحقيق الاستقرار والمبادئ والتوجيهات المعترف بها دوليًا والتي تحكم التفاعل المدني العسكري.
  • كان الحوار المدني العسكري أكثر فعالية بشكل ملحوظ عندما كان متجذراً في القانون الدولي الإنساني والحجج الاستراتيجية، كما هو الحال مع الدعوة التي تركز على الحد من الضرر الذي يلحق بالمدنيين.
  • تحتاج وكالات الإغاثة إلى استثمار المزيد في القدرات والتدريب للمشاركة في الحوار المدني العسكري، والسعي، بالتعاون مع الجهات المانحة، إلى توليد المزيد من الأدلة الموضوعية حول تأثير مناهج تحقيق الاستقرار.

انظر أيضاً

مقالات

ملحوظات

  1. ↑ منسوب إلى مصادر متعددة: [ 24 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

مراجع

  1. ↑ بروكس، ريسا أ. (2019). "دمج مجال العلاقات المدنية العسكرية الفرعي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 (1): 379-398 . doi : 10.1146/annurev-polisci-060518-025407 . ISSN 1094-2939 . 
  2. ↑ شيلدز، باتريشيا، (2015) "العلاقات المدنية العسكرية" في موسوعة الإدارة العامة والسياسة العامة، الطبعة الثالثة، تايلور وفرانسيس، DOI: 10.1081/E-EPAP3-120052814
  3. ↑ بيون-برلين د.، دادلي د. (2020) العلاقات المدنية العسكرية: ما هو الوضع الراهن في هذا المجال؟ في: سوكرماني أ. (محرر) دليل العلوم العسكرية. ص 1. سبرينغر، تشام doi : 10.1007/978-3-030-02866-4_37-1
  4. ↑ بيتر د. فيفر. 2003. الخدم المسلحون: الوكالة، والرقابة، والعلاقات المدنية العسكرية . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد
  5. ↑ شيلدز، باتريشيا (نوفمبر-ديسمبر 2006). "العلاقات المدنية العسكرية: حدود متغيرة (مقال نقدي)" . مجلة الإدارة العامة . 66 (6): 924-928 . doi : 10.1111/j.1540-6210.2006.00660.x .
  6. ↑ جيمس بيرك. 2002. "نظريات العلاقات المدنية العسكرية الديمقراطية". القوات المسلحة والمجتمع . 29(1): 7-29.
  7. ↑ هيرسبرينغ، ديل. 2005. البنتاغون والرئاسة: العلاقات المدنية العسكرية من فرانكلين روزفلت إلى جورج دبليو بوش (لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس) ISBN 0700613552
  8. ↑ شيلدز، باتريشيا. العلاقات المدنية العسكرية .
  9. 1 2 شيلدز، باتريشيا م. (2020)، "التقاطع الديناميكي بين الجيش والمجتمع"، في سوكرماني، أندرس (محرر)، دليل العلوم العسكرية ، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 1-23 ، doi : 10.1007/978-3-030-02866-4_31-1 ، ISBN  978-3-030-02866-4
  10. ↑ روبرت ماندل. 2004. "جدوى الدقة مقابل القوة الغاشمة في الأسلحة خلال الحرب". القوات المسلحة والمجتمع . 30(2): 171-201.
  11. ↑ روبرت ماندل. 2007. إعادة تقييم النصر في الحرب. القوات المسلحة والمجتمع . 33(4): 461–495.
  12. ↑ دونالد س. إنبودي. 2015. تصويت الجندي: الحرب والسياسة والاقتراع في أمريكا. مؤرشف بتاريخ 1 أكتوبر 2015 في أرشيف الإنترنت . نيويورك: بالغراف ماكميلان.
  13. ↑ دونالد س. إنبودي. 2008. "التحزب والجيش". في الدفاع الداخلي: فهم الجيش الأمريكي في القرن الحادي والعشرين . ديريك س. ريفيرون وجوديث هيكس ستيهم (محرران). نيويورك: بالغراف ماكميلان.
  14. ↑ دونالد س. إنبودي. 2009. الجيش الكبير للجمهورية أم الجيش الكبير للجمهوريين؟ الانتماءات الحزبية والأيديولوجية للأفراد المجندين الأمريكيين .
  15. ↑ موريس جانويتز. 1982. "نتائج أبحاث العلوم الاجتماعية على الجيش الأمريكي". القوات المسلحة والمجتمع . 8(4): 507-524.
  16. ↑ بيتر د. فيفر وريتشارد هـ. كون، (محرران) 2001. الجنود والمدنيون: الفجوة المدنية العسكرية والأمن القومي الأمريكي . كامبريدج: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
  17. ↑ جيري كوهين ومادي ويكسلر سيغال. 2009. "المحاربون القدامى، حقبة حرب فيتنام، وانفصال الأزواج: تحليل تاريخي للأحداث". القوات المسلحة والمجتمع. مؤرشف في 22 مارس 2021 على موقع Wayback Machine . doi : 10.1177/0095327X09332146 .
  18. ↑ برايان ج. ريد وديفيد ر. سيغال. 2000. "تأثير عمليات الانتشار المتعددة على مواقف الجنود تجاه حفظ السلام ومعنوياتهم واستبقائهم." القوات المسلحة والمجتمع . 27(1): 57-78.
  19. ↑ ريتشارد تي. كوني الابن، مادي ويكسلر سيغال، ديفيد آر. سيغال وويليام دبليو. فالك. 2003. "الاختلافات العرقية في تأثير الخدمة العسكرية على الوضع الاجتماعي والاقتصادي للمحاربات القدامى". القوات المسلحة والمجتمع . 30(1): 53-85.
  20. ↑ ديفيد ر. سيغال ومورتن ج. إندر. 2008. "علم الاجتماع في تعليم الضباط العسكريين". القوات المسلحة والمجتمع . 35(1): 3-15.
  21. ↑ صن تزو. 1971. فن الحرب . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  22. 1 2 كارل فون كلاوزفيتز. 1989. في الحرب . برينستون: مطبعة جامعة برينستون.
  23. ↑ ألفريد فاغتس. 1937. تاريخ العسكرة: قصة حب وحقائق مهنة . نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه.
  24. 1 2 بيرل إس. باك، وآخرون. 1949. "أدلة جديدة على عسكرة أمريكا". المجلس الوطني لمناهضة التجنيد الإجباري.
  25. 1 2 3 صموئيل ب. هنتنغتون. 1957. الجندي والدولة: نظرية وسياسة العلاقات المدنية العسكرية . كامبريدج: مطبعة بيلكناب التابعة لجامعة هارفارد.
  26. 1 2 موريس جانويتز. 1960. الجندي المحترف: صورة اجتماعية وسياسية . جلينكو، إلينوي: فري برس.
  27. ↑ عائشة راي. 2013. الجندي والدولة في الهند: الأسلحة النووية، ومكافحة التمرد، وتحول العلاقات المدنية العسكرية الهندية. لندن: منشورات سيج.
  28. ↑ صموئيل إي. فاينر. 1988. الرجل على ظهر الحصان: دور الجيش في السياسة . بولدر، كولورادو: ويستفيو برس.
  29. ↑ صموئيل ديكالو. 1976. الانقلابات والحكم العسكري في أفريقيا: دراسات في الأسلوب العسكري . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل.
  30. ↑ تشارلز ف. أندرين. 1994. الأنظمة السياسية المقارنة: أداء السياسات والتغيير الاجتماعي . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب.
  31. ↑ مارك بيسون. 2008. "العلاقات المدنية العسكرية في إندونيسيا والفلبين: هل سيثبت الانقلاب التايلاندي أنه معدٍ؟" القوات المسلحة والمجتمع . 34(3): 474-490.
  32. ↑ غريوال، شاران (2023). جنود الديمقراطية؟ . مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oso/9780192873910.001.0001 . ISBN 978-0-19-287391-0.
  33. ↑ مايكل سي. ديش. 1998. "الجنود والدول والهياكل: نهاية الحرب الباردة وضعف السيطرة المدنية الأمريكية". القوات المسلحة والمجتمع. 24(3): 389-405.
  34. ↑ مايكل سي. ديش. 2001. السيطرة المدنية على الجيش: البيئة الأمنية المتغيرة . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز.
  35. ↑ بارثولوميو هـ. سبارو ودونالد س. إنبودي. 2005. دعم قواتنا؟ العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية في القرن الحادي والعشرين . أُعدّ للاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية للعلوم السياسية، واشنطن العاصمة (سبتمبر).
  36. ↑ ك. إي. سوروكين. 1993. "التحول الديني في روسيا: الحاجة إلى استراتيجية متوازنة". مجلة علم الاجتماع السياسي والعسكري. مؤرشفة بتاريخ 12-06-2012 في أرشيف الإنترنت . 12(2): 163-179.
  37. ↑ ديل هيرسبرينغ. 2009. "العلاقات المدنية العسكرية في الولايات المتحدة وروسيا: نهج بديل". القوات المسلحة والمجتمع . 35(4):667.
  38. ↑ https://web.archive.org/web/20061208145339/http://www.iusafs.org/
  39. ↑ http://afs.sagepub.com/
  40. 1 2 "ندوة مشتركة بين الجامعات حول القوات المسلحة والمجتمع" . ندوة مشتركة بين الجامعات حول القوات المسلحة والمجتمع . تم الاطلاع عليها بتاريخ 22-07-2025 .
  41. ↑ توماس، جيه إل، أدريان، إيه إل، وود، إم دي، كراوتش، سي إل، لي، جيه دي، وأدلر، إيه بي (2018). الصحة النفسية والضغط النفسي بين المدنيين العاملين في الجيش، وأزواجهم، والجنود في مجتمع عسكري مُغلق. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X18771004
  42. ↑ كيسار-مون، أ.، وموستيلو، س. (2018). العرق/الإثنية وإصابات الدماغ الرضية: هل توجد تفاوتات في الفحوصات والتشخيصات الإيجابية بين أفراد الخدمة العائدين من أفغانستان والعراق؟ القوات المسلحة والمجتمع 0095327X18761852.
  43. ↑ كاييكو، آي. (2018). توسيع منظور التماسك العسكري. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X18759541.
  44. ↑ فيرفاين، ج. (2018). جنود بلا جيش؟ شبكات المحسوبية والتماسك في القوات المسلحة لجمهورية الكونغو الديمقراطية. القوات المسلحة والمجتمع 0095327X17740096.
  45. ↑ هانسن، إس جيه (2018). الوحدة تحت راية الله؟ آليات التماسك في المنظمات الجهادية في أفريقيا. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17740086.
  46. 1 2 باول، ج. (2014). استراتيجيات بقاء القادة وبداية الصراع الأهلي: مفارقة منع الانقلاب. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17728493.
  47. ↑ كينغ، أنتوني. 2016. "معركة الأماكن المغلقة: السيطرة الحضرية و"التحصين الخاص". القوات المسلحة والمجتمع 42(2)، ص 276-300. DOI 10.1177/0095327X15588292
  48. ↑ دالغارد-نيلسن، أنيا وهولم، كريستين 2018. جنود خارقون أم منتهكو القواعد؟ تحليل عقلية قوات العمليات الخاصة. القوات المسلحة والمجتمع DOI 10.1177/0095327X18755109
  49. ↑ بيلي، أ.ك.، دروري، م.ب.، وراندال، هـ. (2017). الأداء الأكاديمي للطلاب المحاربين القدامى قبل وبعد قانون جي آي بيل لما بعد أحداث 11 سبتمبر. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17737283
  50. ↑ كروسبي، تي.، وكليكامب، إم. (2018). التجاوزات الأخلاقية والمهنة العسكرية: ثلاث مشكلات وحل. القوات المسلحة والمجتمع ، 44(4)، 748-757.
  51. ↑ دوبس، جيه إم، ودو، جيه جيه (2018). أثر القيادة السامة المتصورة على السخرية لدى المرشحين للضباط. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17747204.
  52. ↑ هيدلوند، إي. (2017). التعلم الجماعي والقيادة في تمارين الأركان العسكرية متعددة الجنسيات. القوات المسلحة والمجتمع ، 43(3)، 459-477.
  53. ↑ ريختر، ج. (2018). مقدمات ونتائج أنماط القيادة: نتائج من بحث تجريبي في المقرات الرئيسية متعددة الجنسيات. القوات المسلحة والمجتمع ، 44(1)، 72-91.
  54. ↑ هاوسورث، سي إيه، وغرايسون، ك. (2018). الزواج المختلط والجيش الأمريكي. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X18769456.
  55. ↑ سميث، دي جي، وروزنشتاين، جي إي (2017). النوع الاجتماعي والمهنة العسكرية: التأثيرات والمواقف والنوايا في بداية المسيرة المهنية. القوات المسلحة والمجتمع ، 43(2)، 260-279.
  56. ↑ سكوموروفسكي، أ.، وبولوك، أ. (2017). أثر الانتشار العسكري على أطفال العائلات العسكرية الكندية. القوات المسلحة والمجتمع ، 43(4)، 654-673
  57. ↑ كامبانيكو كافاليرو، إس في، غوميز، سي، ولوبيز، إم بي (2018). العلاقة بين بيئة العمل الداعمة للأسرة والصراع بين العمل والأسرة: هل يُعد دعم القائد عاملاً مُعدِّلاً لهذه العلاقة في البحرية البرتغالية؟ القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17746608.
  58. ↑ مور، بريندا ل. (2017) "مقدمة في القوات المسلحة والمجتمع : عدد خاص عن المرأة في الجيش". القوات المسلحة والمجتمع 43(2): 191-201.
  59. ↑ كولينز-دوغرول، ج.، وأولريش، ج. ر. (2018). مكافحة الصور النمطية: الخطاب العام حول النساء في القتال. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17715650.
  60. ↑ هاينكن، ل. (2017). تصور التوترات الناجمة عن دمج النوع الاجتماعي في الجيش: الحالة الجنوب أفريقية. القوات المسلحة والمجتمع ، 43(2)، 202-220.
  61. ↑ باركو، جيه إي، ليفي، دي إيه، وسبيرز، إس آر (2015). الأفراد العسكريون المتحولون جنسياً في حقبة ما بعد إلغاء سياسة "لا تسأل، لا تخبر": دراسة ظاهراتية. القوات المسلحة والمجتمع ، 41(2)، 221-242.
  62. ↑ إندر، إم جي، روهال، دي إي، وماثيوز، إم دي (2016). مواقف طلاب الكلية العسكرية والمدنيين الجامعيين تجاه المتحولين جنسياً: مذكرة بحثية. القوات المسلحة والمجتمع ، 42(2)، 427-435.
  63. ↑ إيفانز، دبليو آر، بليس، إس جيه، رينكون، سي إم، جونستون، إس إل، بهاكتا، جيه بي، ويب-ميرفي، جيه إيه، ... وبلسم، كيه إف (2018). رضا أفراد الخدمة العسكرية عن الإفصاح عن هويتهم: الآثار المترتبة على الصحة النفسية. القوات المسلحة والمجتمع ، 0095327X17751111.
  64. ↑ بيلكين، أ.، إندر، م.ج.، فرانك، ن.، فوريا، س.ر.، لوكاس، ج.، باكارد، ج.، ... وسيغال، د.ر. (2013). الجاهزية وإلغاء سياسة "لا تسأل، لا تُخبر": هل قوضت سياسة الخدمة المفتوحة الجديدة الجيش؟ القوات المسلحة والمجتمع ، 39(4)، 587-601.
  65. ↑ "القوات المسلحة والمجتمع" . مجلات سيج . 17-07-2025 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22-07-2025 .
  66. ↑ روبرت أ. بولارد. 1985. الأمن الاقتصادي وأصول الحرب الباردة، 1945-1950 . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.
  67. ↑ جون دبليو تشامبرز. 1987. تجنيد جيش: التجنيد الإجباري يصل إلى أمريكا الحديثة . نيويورك: فري برس.
  68. ↑ جورج كيو. فلين. 2000. التجنيد الإجباري، 1940-1973 . لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس.
  69. ↑ فريد ج. كوك. 1962. دولة الحرب . نيويورك: ماكميلان.
  70. 1 2 إيرفينغ لويس هورويتز. 1963. لعبة الحرب . نيويورك: كتب بالانتين.
  71. ↑ تريسترام كوفين. 1964. شغف الصقور . نيويورك: ماكميلان.
  72. ↑ جون سووملي. 1964. المؤسسة العسكرية . بوسطن: دار بيكون للنشر.
  73. 1 2 إروين نول وجوديث نيس مكفادين (محرران). 1969. النزعة العسكرية الأمريكية 1970. نيويورك: دار فايكنغ للنشر.
  74. ↑ م. فنسنت هايز (محرر). 1973. "هل يستولي الجيش على السلطة؟" أولويات جديدة: مجلة للناشطين . 1(4). لندن: غوردون وبريتش، ناشرو العلوم المحدودة.
  75. ↑ سي. رايت ميلز. 1956. النخبة الحاكمة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  76. ↑ سي. رايت ميلز. 1958. أسباب الحرب العالمية الثالثة . نيويورك: سيمون وشوستر، إنك.
  77. ↑ ويليام تي آر فوكس. 1961. "التمثيل والكفاءة: مشكلة مزدوجة للعلاقات المدنية العسكرية" مجلة العلوم السياسية الفصلية 76 (3): 354-366.
  78. ↑ بيتر كارستن. 1971. "ROTC، مايلاي والجيش المتطوع". السياسة الخارجية 6 (الربيع).
  79. 1 2 م. فنسنت هايز (محرر). 1973. "هل يستولي الجيش على السلطة؟" أولويات جديدة: مجلة للناشطين . 1(4). لندن: غوردون وبريتش، ناشرو العلوم المحدودة.
  80. ↑ بروكس، ريسا أ. (2008). صياغة الاستراتيجية: السياسات المدنية العسكرية للتقييم الاستراتيجي . مطبعة جامعة برينستون. doi : 10.2307/j.ctv346qvr . ISBN 978-0-691-12980-8JSTOR j.ctv346qvr . S2CID 242040600 .​  
  81. ↑ سلاتر، دان؛ واي، لوكان أ.؛ لاشابيل، جان؛ كيسي، آدم إي. (2023). "أصول التفوق العسكري في الأنظمة الديكتاتورية" . مجلة الديمقراطية . 34 (3): 5-20 . doi : 10.1353/jod.2023.a900429 . ISSN 1086-3214 . S2CID 259331365 .  
  82. ↑ جين ليونز. 1961. "العلاقات المدنية العسكرية الجديدة". مجلة العلوم السياسية الأمريكية 55(1).
  83. ↑ هارولد وول. 1968. المتخصص العسكري . بالتيمور: مطبعة جونز هوبكنز.
  84. ↑ موريس جانويتز. 1973. "الديموغرافيا الاجتماعية للقوة التطوعية بالكامل". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية . 406 (مارس): 86-93.
  85. ↑ موسكوس، سي سي، ويليامز، جيه إيه، وسيغال، دي آر (محررون). (2000). الجيش ما بعد الحداثي: القوات المسلحة بعد الحرب الباردة. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
  86. ↑ بتلر، جون سيبل (أبريل 2025). "علم تشارلز سي. موسكوس: من المؤسسة إلى المهنة" . القوات المسلحة والمجتمع . 51 (2): 476-481 . doi : 10.1177/0095327X241262206 . ISSN 0095-327X . 
  87. ↑ تشارلز سي. موسكوس. 1977. "من المؤسسة إلى المهنة: اتجاهات في التنظيم العسكري". القوات المسلحة والمجتمع . 4(1): 41-50.
  88. ↑ تشارلز سي. موسكوس. 1986. "الاتجاهات المؤسسية/المهنية في القوات المسلحة: تحديث". القوات المسلحة والمجتمع . 12(3):377.
  89. ↑ هاري ج. سامرز. 1984. حول الاستراتيجية: تحليل نقدي لحرب فيتنام . نيويورك: دار نشر ديل.
  90. ↑ إتش آر ماكماستر. 1998. الإهمال في أداء الواجب: ليندون جونسون، روبرت ماكنمارا، هيئة الأركان المشتركة، والأكاذيب التي أدت إلى حرب فيتنام . نيويورك: هاربر بيرينيا.
  91. 1 2 بيتر د. فيفر. 1998. "الأزمة كتهرب: تفسير نظرية الوكالة لتدهور العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية". القوات المسلحة والمجتمع . 24(3): 407-434.
  92. ↑ بيتر د. فيفر. 1996ب. "الإشكالية المدنية العسكرية: هنتنغتون، جانويتز ومسألة السيطرة المدنية". القوات المسلحة والمجتمع . 23(2): 149-178.
  93. 1 2 بيتر د. فيفر. 2003. الخدم المسلحون: الوكالة، والرقابة، والعلاقات المدنية العسكرية . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد.
  94. ↑ ماكوبين توماس أوينز. 2003. "رامسفيلد المدني: الإشراف على الجيش". ناشيونال ريفيو أونلاين . http://www.nationalreview.com/owens/owens071703.asp
  95. ↑ ريبيكا ل. شيف. 2008. الجيش والسياسة الداخلية: نظرية التوافق للعلاقات المدنية العسكرية . نيويورك، نيويورك: روتليدج.
  96. ↑ ريبيكا ل. شيف. 1995. "إعادة النظر في العلاقات المدنية العسكرية: نظرية التوافق". القوات المسلحة والمجتمع . 22(1): 7-24.
  97. ↑ شيف، آر إل (2012). نظرية التوافق، والشراكة المستهدفة، واستراتيجية مكافحة التمرد. القوات المسلحة والمجتمع، 38(2)، 318-339.
  98. ↑ ساليهو، ن. (2019). علاقات التوافق بين المدنيين والعسكريين في الجمهورية الرابعة لغانا. القوات المسلحة والمجتمع . https://doi.org/10.1177/0095327X19841665
  99. ↑ آشلي جاكسون وسيمون هايسوم؛ أبريل 2013؛ البحث عن أرضية مشتركة، العلاقات المدنية العسكرية في أفغانستان، 2002-2013؛ موجز سياسات HPG رقم 51؛ http://www.odi.org.uk/publications/7446-stablisation-civil-military-relations-afghanistan