مسؤولية القيادة

مسؤولية القيادة: تتم محاكمة مجرمي الحرب في العالم، والحكم عليهم، وإصدار الأحكام بحقهم من قبل المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، هولندا.

في ممارسة القانون الدولي، تُعدّ مسؤولية القيادة (أو مسؤولية الرئيس ) المبدأ القانوني للمساءلة الهرمية عن جرائم الحرب ، حيث يكون القائد (العسكري) والضابط الأعلى منه (المدني) مسؤولين قانونيًا عن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي يرتكبها مرؤوسوهم؛ وبالتالي، يكون القائد مسؤولاً دائمًا عن أفعال جنوده وتقصيرهم. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

في أواخر القرن التاسع عشر، تم تقنين المبدأ القانوني لمسؤولية القيادة في اتفاقيتي لاهاي لعامي 1899 و1907 ، واللتين تستندان جزئيًا إلى قانون ليبر (الأوامر العامة رقم 100، 24 أبريل 1863)، وهو قانون عسكري سمح قانونًا لجيش الاتحاد بالقتال في أساليب الحرب النظامية وغير النظامية التي استخدمها الكونفدراليون خلال الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865). وبصفته قانونًا دوليًا ، طُبِّق هذا المبدأ القانوني ومصطلح مسؤولية القيادة واستُخدما في محاكمات جرائم الحرب في لايبزيغ (1921)، والتي شملت محاكمة الكابتن إميل مولر بتهمة إساءة معاملة الأسرى التي ارتكبها جنوده خلال الحرب العالمية الأولى (1914-1918). [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

في أواخر أربعينيات القرن العشرين، استُمدّ معيار ياماشيتا من دمج التطورات التي طرأت على المبدأ القانوني لمسؤولية القيادة، والتي عُرضت في محاكمات نورمبرغ (1945-1946)، في القانون الأمريكي . وبناءً على هذا السابقة القانونية، سمحت المحكمة العليا الأمريكية بمقاضاة الجنرال تومويوكي ياماشيتا ، قائد الجيش الإمبراطوري الياباني، في قضية جرائم الحرب ، وذلك لارتكاب جنوده فظائع في جزر الفلبين، في مسرح عمليات المحيط الهادئ (1941-1945) خلال الحرب العالمية الثانية. وقد اتهمت المحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى الجنرال ياماشيتا، وحاكمته، وأصدرت بحقه حكمًا بتهمة "التجاهل غير القانوني، والتقصير في أداء واجبه كقائد في ضبط تصرفات أفراد قيادته، من خلال السماح لهم بارتكاب جرائم حرب". [ 8 ] [ 9 ]

في أوائل سبعينيات القرن العشرين، وسّع معيار ميدينا نطاق القانون الأمريكي ليشمل المسؤولية الجنائية للضباط العسكريين الأمريكيين عن جرائم الحرب التي يرتكبها مرؤوسوهم، كما هو الحال بالنسبة للضباط العسكريين المجرمين للحرب في دولة معادية. وقد أُرسِيَ معيار ميدينا في المحكمة العسكرية التي حُوكِمَ فيها النقيب إرنست ميدينا، قائد الجيش الأمريكي، عام ١٩٧١، لعدم ممارسته سلطته القيادية كقائد سرية، وذلك لعدم اتخاذه أي إجراء لوقف مذبحة ماي لاي (١٦ مارس ١٩٦٨) التي ارتكبها جنوده خلال حرب فيتنام (١٩٥٥-١٩٧٥). [ ٨ ] [ ١٠ ] [ ١١ ] [ ١٢ ]

التطور التاريخي

آسيا من القرن التاسع قبل الميلاد إلى القرن الخامس قبل الميلاد

في كتاب فن الحرب (القرن الخامس قبل الميلاد )، قال صن تزو إن واجبات ومسؤوليات القائد العسكري تتمثل في ضمان أن جنوده يتصرفون وفقًا لقوانين الحرب العرفية، وذلك من خلال حصر عملياتهم في الأهداف العسكرية للحرب.

مسؤولية القيادة: محاكمة جرائم الحرب للفارس هاجنباخ. ( بيرنر كرونيك من ديبولد شيلينغ من بين آخرين ).

أوروبا في القرن الخامس عشر

في عام 1474، في الإمبراطورية الرومانية المقدسة (962-1806)، مثّلت محاكمة الفارس البورغندي بيتر فون هاجنباخ أول اعتراف دولي بالمبدأ القانوني لمسؤولية القائد، أي التزام القائد القانوني بضمان تصرف جنوده وفقًا للقانون العرفي في حربهم. [ 13 ] [ 14 ] وقد حوكم هاجنباخ بتهمة ارتكاب جنوده فظائع خلال احتلالهم العسكري لمدينة برايزاخ ، وأُدين بارتكاب جرائم حرب، وحُكم عليه بالإعدام، ثم قُطع رأسه. [ 15 ]

اتُهم الفارس هاجنباخ، وحوكم، وأُدين بارتكاب جرائم حرب كان من واجبه، بصفته فارسًا، منعها. وفي دفاعه عن نفسه، ادعى هاجنباخ أنه كان ينفذ الأوامر العسكرية لشارل الجريء ، [ 16 ] دوق بورغندي، الذي ورث بريساخ من الإمبراطورية الرومانية المقدسة. [ 17 ] ورغم أن مصطلح " مسؤولية القيادة " لم يكن موجودًا في القرن الخامس عشر، فقد افترضت المحكمة مسؤوليته القانونية عن جرائم الحرب التي ارتكبها جنوده، وبذلك كانت محاكمة هاجنباخ أول محاكمة لجرائم حرب تستند إلى المبدأ القانوني لمسؤولية القيادة. [ 15 ] [ 18 ]

الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر

خلال الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865)، تم تقنين المبدأ القانوني لمسؤولية القيادة في قانون ليبر - الأوامر العامة رقم 100: تعليمات لحكومة جيوش الولايات المتحدة في الميدان (24 أبريل 1863) - التحديث المعاصر للقانون العسكري للقرن الثامن عشر لمواد الحرب لعام 1806 التي سمحت لجيش الاتحاد بمحاربة أساليب الحرب النظامية وغير النظامية (الأنصار، حرب العصابات، الجواسيس) التي نشرها الكونفدرالية في منتصف القرن التاسع عشر بشكل قانوني.

ينص قانون ليبر، باعتباره القانون العسكري الأمريكي، على المسؤولية القانونية للقائد عن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي يرتكبها ضباطه ورقيباته وجنوده؛ كما ينص على واجبات وحقوق الجندي الفردي في جيش الاتحاد بعدم ارتكاب جرائم حرب - مثل الإعدام بإجراءات موجزة لأسرى الحرب الكونفدراليين والمقاتلين غير النظاميين والمدنيين الأعداء؛ وبالتالي تنص المادة 71، القسم الثالث من قانون ليبر على ما يلي: [ 18 ]

كل من يتعمد إلحاق جروح إضافية بعدو مصاب بعجز كامل، أو يقتل مثل هذا العدو، أو يأمر الجنود أو يشجعهم على فعل ذلك، يُعاقب بالإعدام إذا ثبتت إدانته، سواء كان منتمياً إلى جيش الولايات المتحدة، أو كان عدواً أُسر بعد ارتكابه جريمته. [ 19 ] [ 20 ]

القرن العشرين

تُشكّل اتفاقيتا لاهاي لعامي 1899 و1907 الأساس القانوني الدولي لإدارة الحروب بين الدول المتحضرة، ولا سيما المبدأ القانوني لمسؤولية القيادة عن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. [ 20 ] [ 21 ] وقد حدّثت اتفاقية لاهاي لعام 1907 تقنينات اتفاقية لاهاي لعام 1899، ولذلك، في الاتفاقية الرابعة (18 أكتوبر 1907)، تُؤكّد قوانين وأعراف الحرب البرية على مسؤولية القيادة في ثلاثة مواضع: (أ) القسم الأول: بشأن المتحاربين: الفصل الأول: مؤهلات المتحاربين؛ (ب) القسم الثالث: السلطة العسكرية على أراضي الدولة المعادية؛ [ 22 ] و(ج) تكييف مبادئ اتفاقية جنيف مع الحرب البحرية، والتي تتناول تحديدًا مسؤولية القيادة. [ 23 ]

أنشأت ألمانيا النازية (1933-1945) ميليشيا فولكسشتورم الوطنية للدفاع عن ألمانيا ضد الجيش الأحمر في الأشهر الأخيرة من الحرب العالمية الثانية (1939-1945) في أوروبا.
الجنود غير النظاميين: شنت ميليشيات البوير حرب عصابات ضد الجيش البريطاني في حرب البوير الثانية (1899-1902) في جنوب إفريقيا.

وبالتالي، تنص المادة 1 من القسم الأول من الاتفاقية الرابعة (لاهاي 1907) على ما يلي:

لا تنطبق قوانين الحرب وحقوقها وواجباتها على الجيوش فحسب، بل تنطبق أيضاً على الميليشيات والفرق المتطوعة التي تستوفي هذه الشروط:

  • أن يكون الشخص مسؤولاً عن مرؤوسيه، وأن يتلقى الأوامر منهم.
  • أن يكون لديك شعار مميز ثابت يمكن التعرف عليه من مسافة بعيدة
  • حمل السلاح علنًا
  • للقيام بعملياتهم وفقًا لقوانين وأعراف الحرب

علاوة على ذلك، تم تحديد مسؤولية القيادة في المادة 43، القسم الثالث من الاتفاقية الرابعة:

وبما أن سلطة السلطة الشرعية قد انتقلت بالفعل إلى أيدي شاغل المنصب، فعلى الأخير أن يتخذ جميع التدابير التي في وسعه لاستعادة النظام العام والأمن وضمانهما قدر الإمكان، مع احترام القوانين السارية في البلاد ما لم يتم منعها بشكل مطلق.

علاوة على ذلك، تنص المادة 19 من الاتفاقية العاشرة، وهي تكييف مبادئ اتفاقية جنيف مع الحرب البحرية، على مسؤولية القيادة:

يتعين على القادة العامين للأساطيل المتحاربة ترتيب تفاصيل تنفيذ المواد السابقة، وكذلك الحالات التي لم يتم تغطيتها بذلك، وفقًا لتعليمات حكوماتهم المعنية وبما يتوافق مع المبادئ العامة لهذه الاتفاقية.

الميليشيات والتشكيلات غير النظامية

منذ تسعينيات القرن الماضي، لجأت الحكومات الوطنية إلى توظيف جنود مرتزقة ليحلوا محل جنود الجيش النظامي في الحروب، وهو ما يثير مسألة قانونية تتعلق بمسؤولية القيادة عن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي يرتكبها المرتزقة الذين لا يخضعون ظاهرياً للقانون العسكري لأي طرف متحارب . [ 24 ]

قال علماء السياسة والقانون العسكري إنه عندما يكون السلوك العملياتي للجنود المرتزقة غير قابل للتمييز عن السلوك العملياتي للجنود المقاتلين (الزي، والأسلحة، والتكتيكات، والمهام، وما إلى ذلك)، فإن هذا التشابه العملي يجعل المرتزق (العسكري أو المقاتل غير النظامي) عميلاً شرعياً للدولة المتحاربة، وبالتالي يخضع للمسؤوليات القانونية لمسؤولية القيادة المنصوص عليها في اتفاقية لاهاي واتفاقية جنيف . [ 25 ]

معيار ياماشيتا

كأحد المبادئ القانونية في القانون العسكري، تنص مسؤولية القيادة على أن فعل التقصير يُعدّ شكلاً من أشكال المسؤولية الجنائية الفردية، حيث يكون القائد مسؤولاً قانونياً عن جرائم الحرب التي يرتكبها مرؤوسوه، وذلك لتقاعسه عن اتخاذ الإجراءات اللازمة لمنع هذه الجرائم، ولتقصيره في معاقبة مرؤوسيه مرتكبي جرائم الحرب. وفي أواخر عام 1945، كانت محاكمة الجنرال تومويوكي ياماشيتا ، قائد الجيش الياباني الرابع عشر، بتهمة ارتكاب جرائم حرب، أول حالة يُتهم فيها قائد رسمياً بارتكاب فعل تقصير جنائي، وذلك لـ"تجاهله غير القانوني لواجبه كقائد في السيطرة على تصرفات أفراد قيادته، وتقاعسه عن أداء واجبه بالسماح لهم بارتكاب جرائم حرب" في جزر الفلبين، حيث ارتكب جنوده فظائع ضد أسرى الحرب من الحلفاء، والمقاتلين الفلبينيين، والمدنيين خلال الحرب العالمية الثانية.

معيار ياماشيتا: بموجب المبدأ القانوني لمسؤولية القيادة، تمت محاكمة الجنرال تومويوكي ياماشيتا، والحكم عليه، وإعدامه بسبب جرائم الحرب التي ارتكبها جنوده في مسرح المحيط الهادئ خلال الحرب العالمية الثانية (1937-1945).

أرست المحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى ، التي اتهمت وحاكمت وأدانت الجنرال ياماشيتا بارتكاب جرائم حرب، معيار ياماشيتا للمسؤولية الجنائية، والذي ينص على أنه إذا كانت "الأعمال الانتقامية جرائم واسعة الانتشار، ولم يبذل القائد أي محاولة فعالة لاكتشاف الأعمال الإجرامية والسيطرة عليها، فإنه يجوز تحميل هذا القائد المسؤولية، بل وحتى المسؤولية الجنائية". وفي عام 1946، مع تطبيق قضية ياماشيتا ، [ 26 ] حسمت المحكمة العليا الأمريكية الصياغة الغامضة لهذا التعريف القانوني لمسؤولية القيادة، والذي لم يحدد درجة معرفة القائد المطلوبة بجرائم الحرب التي ارتكبها مرؤوسوه. [ 26 ]

في محاكمات نورمبرغ، في محاكمة القيادة العليا ، [ 27 ] قضت المحكمة العسكرية الأمريكية بأنه لكي يُحاسب القائد جنائياً على جرائم الحرب التي يرتكبها مرؤوسوه، "يجب أن يكون هناك إهمال شخصي"، والذي "لا يمكن أن يحدث إلا إذا كان الفعل يُنسب إليه مباشرة، أو إذا كان تقصيره في الإشراف على مرؤوسيه يشكل إهمالاً جنائياً من جانبه" من خلال "استهتار متعمد وغير أخلاقي بأفعال مرؤوسيه يرقى إلى مستوى موافقة [القائد]" على جرائم الحرب. [ 6 ] [ 8 ] [ 18 ]

في محاكمات نورمبرغ، في قضية الرهائن ، [ 28 ] بدت أحكام المحكمة العسكرية الأمريكية وكأنها تحدّ من الظروف التي يكون فيها على القائد واجب التحقيق في جميع حالات الفظائع وجرائم الحرب وتوثيقها ومعرفة تفاصيلها، لا سيما إذا كان القائد يمتلك بالفعل معلومات بشأن جرائم الحرب التي ارتكبها ضباطه وجنوده. [ 6 ] [ 8 ] [ 18 ]

بعد محاكمات جرائم الحرب في الحرب العالمية الثانية، وسّع القانون العسكري نطاق مسؤولية القيادة وعمّق تعريفها، بفرض المسؤولية الجنائية على القادة الذين لا يمنعون جنودهم من ارتكاب جرائم حرب ضد أسرى الحرب وفظائع ضد المدنيين. وناقشت محاكمتا نورمبرغ الأخيرتان (1946-1949) صراحةً معيار القصد الجنائي (النية الإجرامية) اللازم لوقوع جرائم الحرب، وقررتا أن مستوى أقل من المعرفة يكفي لتواطؤ القائد في جرائم الحرب التي يرتكبها مرؤوسوه. [ 18 ]

مسؤولية فائقة

التعذيب المشرع

فيما يتعلق بالمسؤولية العليا المتأصلة في الرقابة المدنية على الجيش ، قال فقهاء القانون المدني والعسكري إن مقاضاة الحرب على الإرهاب ستعرض ضباط إدارة جورج دبليو بوش (2001-2008) للمساءلة القانونية عن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبها مرؤوسوهم العسكريون في العراق وأفغانستان. [ 29 ]

المسؤولية المدنية العليا: في انتهاك لاتفاقيات جنيف (1949)، أبطل المدعي العام الأمريكي، ألبرتو غونزاليس (في منصبه 2005-2007)، اعتراف الولايات المتحدة بحقوق المثول أمام القضاء ووضع أسرى الحرب لمقاتلي القاعدة الذين تم أسرهم لتسهيل مقاضاة الحرب العالمية على الإرهاب.

في أعقاب هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية، لجأت الحكومة الأمريكية إلى حجج قانونية لتبرير التعذيب من خلال إساءة معاملة السجناء ، بحجة أن مقاتلي القاعدة الأسرى هم مقاتلون غير شرعيين - وليسوا جنودًا - وبالتالي يمكن إخضاعهم لأساليب استجواب قاسية ، لأنهم مصنفون بموجب القانون الأمريكي كمعتقلين وليس كأسرى حرب . [ 30 ] ولتبرير انتهاك اتفاقيات جنيف (1949) التي تحمي أسرى الحرب، قال المدعي العام الأمريكي ألبرتو غونزاليس إن تصنيف أسرى حرب القاعدة كمقاتلين غير شرعيين [ 31 ] "يقلل بشكل كبير من خطر الملاحقة الجنائية المحلية بموجب قانون جرائم الحرب لعام 1996 ". [ 32 ]

في قضية حمدان ضد رامسفيلد ، [ 33 ] نقضت المحكمة العليا الأمريكية قرار المدعي العام غونزاليس غير القانوني بإعادة تصنيف أسرى الحرب كمعتقلين؛ وقضت بأن المادة الثالثة المشتركة من اتفاقيات جنيف تنطبق على أسرى القاعدة في معتقل غوانتانامو؛ وقضت بأن اللجنة العسكرية في غوانتانامو التي حاكمت أسرى القاعدة وأصدرت أحكامها كانت محكمة عسكرية غير شرعية، لأن الكونغرس الأمريكي لم ينشئها. [ 34 ]

علاوة على ذلك، ذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أنه بالنظر إلى مسؤوليته العليا في منصبه الحكومي، فإن وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد سيكون مسؤولاً جنائياً عن تعذيب السجين محمد القحطاني . [ 35 ] وفي مقال بعنوان "المعنى الحقيقي لحكم حمدان: المحكمة العليا: إدارة بوش ارتكبت جرائم حرب" (2006)، ذكر الكاتب ديف ليندورف أن إدارة بوش، بانتهاكها لاتفاقيات جنيف، تتحمل المسؤولية القانونية عن جرائم الحرب في العراق الذي احتلته الولايات المتحدة. [ 36 ]

الولاية القضائية العالمية

في عام 2006، صرّح بنجامين فيرينكز ، أحد المدعين العامين في محاكمات نورمبرغ (1945-1946)، بأن الغزو الأمريكي للعراق (2003) كان جريمة ضد السلام، وانتهاكًا للقانون الدولي، مما كشف عن المسؤولية الكاملة للرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش عن شن حرب عدوانية من جانب واحد . [ 37 ] وفي نوفمبر/تشرين الثاني من العام نفسه، استندت جمهورية ألمانيا الاتحادية إلى مبدأ الولاية القضائية العالمية ، وبدأت إجراءات قانونية ضد وزير الدفاع الأمريكي رامسفيلد، والمدعي العام الأمريكي غونزاليس، والقاضي جون يو ، ورئيس وكالة المخابرات المركزية جورج تينيت ، لمسؤوليتهم القانونية عن جرائم الحرب الأمريكية . [ 38 ]

كان مانفريد نواك المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب من عام 2004 حتى عام 2010.

علاوة على ذلك، في الممارسة القانونية، يُعدّ قانون اللجان العسكرية لعام 2006 بمثابة قانون عفو ​​لإدارة بوش للتنصل من مسؤوليتها العليا، وبالتالي مسؤوليتها القانونية عن جرائم الحرب المرتكبة أثناء شنّها الحرب على الإرهاب ، لأنه، من خلال حرمان أسرى الحرب من حق المثول أمام القضاء ، أعاد القانون صياغة قانون جرائم الحرب لعام 1996 بأثر رجعي ، والذي كان يُعرّف جريمة الحرب بأنها أي انتهاك خطير لاتفاقية جنيف، مما لم يترك لأسرى الحرب أي وسيلة للدفاع القانوني. [ 39 ] [ 40 ] في مقال بعنوان "المحكمة 'تتصور' محاكمة بلير" (2007)، عرض الفقيه القانوني لويس مورينو أوكامبو (المحكمة الجنائية الدولية، 2003-2012) بدء تحقيق في جرائم الحرب تمهيدًا لمحاكمة رئيس الوزراء البريطاني توني بلير والرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش، على أن تنظر المحكمة الجنائية الدولية في القضية. [ 41 ]

في مقال بعنوان "التاريخ لن يبرئنا: تقرير مسرب من الصليب الأحمر يُهيئ فريق بوش لمحاكمة دولية لجرائم الحرب" (2007)، ذكر نات هينتوف أن تقرير " لا تترك أثراً: أساليب الاستجواب المُعززة وخطر الإجرام" (2007)، الصادر عن منظمة "هيومن رايتس فيرست" و "أطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية "، سيُعتبر دليلاً على جرائم حرب أمريكية في محاكمة جرائم الحرب المتعلقة بالحرب على الإرهاب. [ 42 ] علاوة على ذلك، وبحلول نهاية إدارة بوش في عام 2008، أعلن المجتمع الدولي أن اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب (1985) تُلزم الحكومة الأمريكية بمقاضاة الضباط المدنيين والعسكريين الذين أمروا ونفذوا تعذيب أسرى الحرب الذين تم أسرهم خلال الحرب على الإرهاب. [ 43 ]

صرح المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالتعذيب، مانفريد نواك (الذي شغل منصبه بين عامي 2004 و2010)، بأن جورج دبليو بوش، بصفته رئيسًا سابقًا للولايات المتحدة، قد فقد حصانته كرئيس دولة ، وأن القانون الدولي يُلزم الحكومة الأمريكية ببدء إجراءات جنائية ضد المسؤولين الحكوميين والضباط العسكريين الذين انتهكوا اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب. [ 44 ] وتأييدًا لتصريح نواك، أوضح الفقيه القانوني ديتمار هيرتس أن الرئيس السابق جورج دبليو بوش مسؤول جنائيًا عن تبني التعذيب كوسيلة للاستجواب، وفقًا لمبدأ المسؤولية العليا المنصوص عليه في قوانين الحرب الدولية والقانون الأمريكي. [ 44 ]

التدوين

كان البروتوكول الإضافي الأول (AP I، 1977) لاتفاقيات جنيف لعام 1949 أول تقنين شامل للمبدأ القانوني لمسؤولية القيادة. [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ] في البروتوكول الإضافي الأول، تتناول أحكام المادة 86(2) "بشكل صريح عامل المعرفة في مسؤولية القيادة"، وتنص على ما يلي:

إن حقيقة ارتكاب أحد المرؤوسين انتهاكاً للاتفاقيات أو لهذا البروتوكول لا تعفي رؤساءه من ... المسؤولية ... إذا كانوا يعلمون، أو كانت لديهم معلومات كان ينبغي أن تمكنهم من الاستنتاج في الظروف في ذلك الوقت، بأنه كان يرتكب أو على وشك ارتكاب مثل هذا الانتهاك، وإذا لم يتخذوا جميع التدابير الممكنة في حدود سلطتهم لمنع الانتهاك أو قمعه.

لذلك، في تنفيذ العمليات العسكرية، تلزم المادة 86 (2) القائد بـ "منع، وعند الضرورة، قمع وإبلاغ السلطات المختصة" أي انتهاك لاتفاقيات جنيف والبروتوكول الإضافي الأول. [ 6 ] [ 8 ] [ 18 ]

التعريفات

في مناقشات مسؤولية القيادة ، يُعرَّف مصطلح القيادة على النحو التالي:

  1. في القيادة القانونية (الشرعية)، العسكرية والمدنية ، يُعدّ التسلسل الهرمي هو العامل الحاسم، وليس رتبة القائد. وهناك أربعة هياكل لسلطة القيادة:
    1. قيادة السياسة : رؤساء الدول ، وكبار المسؤولين الحكوميين، والملوك
    2. القيادة الاستراتيجية : مجلس الحرب وهيئة الأركان المشتركة
    3. القيادة العملياتية : القيادة العسكرية في الميدان. وقد نصّ معيار ياماشيتا على أنه لا يجوز للقائد أن يتنازل عن القيادة العملياتية لضابط أدنى منه رتبة؛ وأن على القادة العملياتيين أن يمارسوا كامل صلاحياتهم لمنع ارتكاب جرائم الحرب - فلا يُعفي القائد من المسؤولية لا تقصيره في الإشراف على مرؤوسيه ولا أوامره المبهمة.
    4. القيادة التكتيكية : القيادة المباشرة للقوات على الأرض. [ 5 ] [ 6 ]

    طوّر القانون الدولي نوعين من القادة بحكم القانون :

    1. قادة معسكرات أسرى الحرب : مع تطبيق قرار أليكوفسكي ، قررت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أن قائد معسكر أسرى الحرب مسؤول عن رعاية كل أسير، وأن حالة التبعية غير ذات صلة.
    2. القادة التنفيذيون : السلطة العليا الحاكمة لمنطقة تحت الاحتلال العسكري. ولا يُعتدّ بالتبعية هنا، فالقائد مسؤول عن رفاهية السكان المدنيين الخاضعين لاحتلاله العسكري، كما أُقرّ في محاكمة القيادة العليا ومحاكمة الرهائن في نورمبرغ.
  2. في القيادة الفعلية ، يُعدّ التحكم التكتيكي الفعال بالجنود في الميدان هو العامل الحاسم، وليس رتبة القائد. ويتطلب هذا الوضع لسلطة القيادة الفعلية وجود علاقة رسمية بين الرئيس والمرؤوس. أما مؤشرات سلطة القيادة فهي:
    1. القدرة على إصدار الأوامر.
    2. قوة النفوذ : معترف بها كمصدر للسلطة في محاكمة الوزارات (1947-1949) أمام المحكمة العسكرية الأمريكية في نورمبرغ.
    3. الأدلة المستمدة من توزيع المهام : وضعت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة اختبار نيكوليتش ​​- حيث يتم استنتاج الوضع الوظيفي الأعلى من تحليل توزيع المهام العسكرية بين جنود الوحدة، وينطبق ذلك على قادة العمليات وقادة معسكرات أسرى الحرب. [ 5 ] [ 6 ]

علاوة على ذلك، ينص البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقية جنيف والنظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا ، والمحكمة الجنائية الدولية على أن منع جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ومقاضاة مرتكبيها هي مسؤوليات قانونية تقع على عاتق القائد. [ 5 ]

طلب

محكمة نورمبرغ

في أعقاب الحرب العالمية الثانية، نتجت محاكمات نورمبرغ (20 نوفمبر 1945 - 1 أكتوبر 1946) عن الرأي المشترك بين الحقوقيين بأن خطورة جرائم الحرب النازية والجرائم ضد الإنسانية (مثل المحرقة ) تتطلب الملاحقة القضائية والحكم والفصل من قبل محكمة عسكرية دولية مخولة بموجب ميثاق نورمبرغ (8 أغسطس 1945)، والذي حدد الإجراءات والأسس القانونية لمقاضاة الضباط العسكريين والموظفين المدنيين والمدنيين الذين ارتكبوا ما يلي:

جريمةوصف
جرائم ضد السلامالتخطيط أو الإعداد أو البدء أو شن حرب عدوانية ، أو حرب تنتهك المعاهدات أو الاتفاقيات أو الضمانات الدولية، أو المشاركة في خطة أو مؤامرة مشتركة لتحقيق أي مما سبق.
جرائم حربانتهاكات قوانين وأعراف الحرب. وتلي ذلك قائمة تتضمن، من بين أمور أخرى، القتل (الذي يستثني القتل في القتال المشروع)، وسوء المعاملة أو الترحيل إلى العمل القسري أو لأي غرض آخر للسكان المدنيين في الأراضي المحتلة أو فيها ، وقتل أو سوء معاملة أسرى الحرب أو الأشخاص في البحار ، وقتل الرهائن ، ونهب الممتلكات العامة أو الخاصة ، والتدمير المتعمد للمدن أو البلدات أو القرى ، أو الدمار الذي لا تبرره الضرورة العسكرية .
جرائم ضد الإنسانيةالقتل والإبادة والاستعباد والترحيل وغيرها من الأعمال اللاإنسانية المرتكبة ضد أي من السكان المدنيين، قبل الحرب أو أثناءها، أو الاضطهاد على أسس سياسية أو عرقية أو دينية في تنفيذ أو فيما يتعلق بأي جريمة تقع ضمن اختصاص المحكمة، سواء أكانت مخالفة للقانون المحلي للبلد الذي ارتكبت فيه أم لا .

من الناحية القانونية، ينطبق اختصاص المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ على جميع "القادة والمنظمين والمحرضين والمتواطئين" الذين شاركوا في التخطيط وارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب. [ 13 ]

المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة

تنص المادة 7 (3) من النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة على أن حقيقة ارتكاب الجرائم من قبل مرؤوس لا تعفي رئيسه من المسؤولية الجنائية إذا كان يعلم أو كان لديه سبب معقول للعلم بأن المرؤوس كان على وشك ارتكاب مثل هذه الأفعال أو أنه قد ارتكبها بالفعل، ولم يتخذ الرئيس التدابير اللازمة والمعقولة لمنع مثل هذه الأفعال أو لمعاقبة مرتكبيها. [ 18 ]

تناولت قضية المدعي العام ضد ديلاليتش وآخرين ("قضية تشيليبيتشي") لأول مرة نطاق مسؤولية القيادة، وخلصت إلى أن عبارة "كان لديه سبب للعلم" (المادة 7(3)) تعني أنه يجب أن يكون لدى القائد "معلومات من شأنها، على الأقل، أن تُنبّهه إلى خطر وقوع  ... جرائم، وذلك بالإشارة إلى الحاجة إلى إجراء تحقيق إضافي للتأكد مما إذا كانت  ... جرائم قد ارتُكبت أو كانت على وشك أن يرتكبها مرؤوسوه". [ 6 ] [ 8 ] [ 18 ]

في قضية المدعي العام ضد بلاشكيتش ("قضية بلاشكيتش")، تم تأييد هذا الرأي. ومع ذلك، فقد اختلف فيما يتعلق بالقصد الجنائي المطلوب بموجب البروتوكول المساعد الأول. وخلصت دائرة بلاشكيتش الابتدائية إلى أن عبارة "كان لديه سبب للعلم"، كما هو مُعرَّف في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، تفرض أيضًا معيارًا أكثر صرامة للقصد الجنائي وهو "كان ينبغي أن يعلم" . [ 8 ] [ 18 ]

تناولت دوائر الاستئناف وجهات النظر المتضاربة في القضيتين في قضية تشيليبيتشي، وفي قرار منفصل في قضية بلاشكيتش. ويؤكد كلا الحكمين على ضرورة توفر بعض المعلومات المتعلقة بالأفعال غير القانونية التي ارتكبها المرؤوسون للقائد، والتي لم يقم على إثرها بتأديب الجاني، أو قام بتأديبه بشكل غير كافٍ. [ 5 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 18 ]

لقد تطور مفهوم مسؤولية القيادة بشكل كبير في فقه المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. ومن أحدث الأحكام التي تناولت هذا الموضوع بشكل موسع حكم هاليلوفيتش [ 45 ] الصادر في 16 نوفمبر 2005 (الفقرات 22-100).

المحكمة الجنائية الدولية لرواندا

أنشأ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 955 (1994) محكمة جنائية دولية لمحاكمة المسؤولين عن الإبادة الجماعية في رواندا وغيرها من الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي في رواندا ، أو من قبل مواطنين روانديين في الدول المجاورة، خلال الفترة من 1 يناير إلى 31 ديسمبر 1994؛ [ 46 ] وقد وسّعت قرارات لاحقة نطاق عمل المحكمة وجدولها الزمني. وتختص المحكمة بالنظر في قضايا الإبادة الجماعية ، والجرائم ضد الإنسانية ، وجرائم الحرب .

أقرّ الحكم الصادر ضد جان بول أكايسو أن الاغتصاب جريمة حرب. وتمّ تصنيف الاغتصاب ضمن "أفعال أخرى تُلحق أذىً جسديًا ونفسيًا خطيرًا" [ 47 بدلًا من النظرة التاريخية التي تعتبره "غنيمة حرب". [ 48 ] وحُمِّل أكايسو مسؤولية أفعاله وتقاعسه بصفته رئيسًا للبلدية وقائدًا للشرطة في كومونة شهدت مقتل واغتصاب وتعذيب واضطهاد العديد من التوتسي .

وفي قضية أخرى، تمت محاكمة مسؤولين عن محطة إذاعية وصحيفة حرضت على الإبادة الجماعية في رواندا ثم شجعتها. وُجهت للمتهمين تهم الإبادة الجماعية والتحريض عليها وجرائم ضد الإنسانية بسبب مناصبهم القيادية والإدارية في " وسائل الإعلام التي تبث الكراهية "، على الرغم من أنهم لم يرتكبوا هذه الأفعال بأنفسهم.

المحكمة الجنائية الدولية

بعد عدة محاكم مخصصة ، قرر المجتمع الدولي إنشاء محكمة عدل شاملة للنظر في الجرائم المستقبلية ضد الإنسانية. وقد أسفر ذلك عن إنشاء المحكمة الجنائية الدولية، التي حددت أربع فئات. [ 13 ]

  1. الإبادة الجماعية
  2. جرائم ضد الإنسانية
  3. جرائم حرب
  4. جرائم العدوان

نصت المادة 28 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية على مبدأ مسؤولية القيادة. [ 8 ] وبموجب المادة 28 (أ)، يتحمل القادة العسكريون المسؤولية الفردية عن الجرائم التي ترتكبها القوات الخاضعة لقيادتهم وسيطرتهم الفعلية إذا كانوا

إما أنهم كانوا يعلمون، أو كان ينبغي عليهم أن يعلموا، نظراً للظروف السائدة آنذاك، أن القوات كانت ترتكب مثل هذه الجرائم أو على وشك ارتكابها. [ 7 ] [ 8 ] [ 18 ]

تستخدم المحكمة معيار "كان ينبغي أن يعلم" الأكثر صرامة في القصد الجنائي، بدلاً من معيار "كان لديه سبب للعلم"، كما هو مُعرَّف في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة. [ 6 ] [ 18 ] على الرغم من أن الدائرة التمهيدية للمحكمة الجنائية الدولية وضعت اختبارًا لمعيار "كان ينبغي أن يعلم" أثناء محاكمة جان بيير بيمبا ، إلا أنه لم يُختبر قط لأن بيمبا كان لديه "علم فعلي" بجرائم ارتكبها مرؤوسوه. [ 49 ]

تبنت إدارة بوش قانون حماية أفراد الخدمة الأمريكية وأبرمت اتفاقيات المادة 98 في محاولة لحماية أي مواطن أمريكي من المثول أمام هذه المحكمة. وبذلك، فإنها تتعارض مع تطبيق مبدأ مسؤولية القيادة عند انطباقه على المواطنين الأمريكيين. [ 50 ]

الحرب في دارفور

علقت منظمة هيومن رايتس ووتش على هذا النزاع بالقول:

قد يكون القادة الأفراد والمسؤولون المدنيون مسؤولين عن عدم اتخاذ أي إجراء لوقف انتهاكات قواتهم أو موظفيهم  ... وينطبق مبدأ مسؤولية القيادة في النزاعات المسلحة الداخلية وكذلك في النزاعات المسلحة الدولية. [ 51 ]

ذكرت صحيفة صنداي تايمز في مارس 2006 وصحيفة سودان تريبيون في مارس 2008 أن لجنة خبراء الأمم المتحدة قررت أن صلاح قوش وعبد الرحيم محمد حسين

كانت تتحمل "المسؤولية القيادية" عن الفظائع التي ارتكبتها أجهزة الأمن السودانية المتعددة. [ 52 ]

عقب تحقيق أجرته الأمم المتحدة بشأن مزاعم تورط الحكومة في الإبادة الجماعية، أُحيل الملف إلى المحكمة الجنائية الدولية. [ 52 ] في 2 مايو/أيار 2007، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق زعيم الميليشيا علي محمد العبد الرحمن، المعروف أيضاً باسم علي كوشيب ، من ميليشيا الجنجويد، وأحمد محمد هارون، بتهم ارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب. [ 52 ] وحتى يومنا هذا، يرفض السودان الامتثال لمذكرات التوقيف ولم يسلمها إلى المحكمة الجنائية الدولية. [ 53 ]

أعلن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، لويس مورينو أوكامبو ، في 14 يوليو/تموز 2008، عن توجيه عشر تهم جنائية ضد الرئيس عمر البشير ، متهمًا إياه برعاية جرائم حرب وإبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية . [ 54 ] وقد اتهم مدّعو المحكمة الجنائية الدولية البشير بالإبادة الجماعية لأنه "دبّر ونفّذ خطة لتدمير جزء كبير من" ثلاث جماعات قبلية في دارفور بسبب انتمائها العرقي. [ 54 ] ومن المتوقع أن يطلب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في دارفور، لويس مورينو أوكامبو ، خلال أشهر ، من هيئة من قضاة المحكمة إصدار مذكرة توقيف بحق البشير. [ 54 ]

زيمبابوي

بسبب سلوكه كرئيس لزيمبابوي ، بما في ذلك مزاعم التعذيب وقتل المعارضين السياسيين، اقتُرح إمكانية محاكمة روبرت موغابي بموجب هذا المبدأ. [ 55 ] ولأن زيمبابوي لم تنضم إلى اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، فقد يأذن لها مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بذلك . وقد رُسّخ سابقة في هذا الشأن بإحالتها لتقديم لوائح اتهام تتعلق بالجرائم المرتكبة في دارفور . [ 56 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. الجمعيات المذنبة: المؤسسة الإجرامية المشتركة، ومسؤولية القيادة، وتطور القانون الجنائي الدولي. مؤرشف في 10 سبتمبر 2006 في Wayback Machine بواسطة أليسون مارستون دانر وجيني إس. مارتينيز، 15 سبتمبر 2004.
  2. القيادة والمسؤولية العليا والوزارية بقلم روبن رولاند، سي بي سي نيوز أونلاين، 6 مايو 2004
  3. المسؤولية العليا ( المدعي العام ضد بوبوفيتش وآخرون ، المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، المحكمة الجزئية الثانية، 10 يونيو 2010 (رقم القضية IT-05-88-T ). ص 511)
  4. ^ فان دير ويلت ، هارمن (2013/09/30). "مسؤولية القيادة" . ببليوغرافيات أكسفورد على الإنترنت : 9780199796953–0088 . دوى : 10.1093/obo/9780199796953-0088 .
  5. 1 2 3 4 5 6 مسؤولية القيادة: القانون المعاصر في Wayback Machine (فهرس الأرشيف) بقلم يافور رانجيلوف وجوفان نيسيتش، مركز القانون الإنساني، 23 فبراير 2004.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 القانون المعاصر للمسؤولية العليا، مؤرشف بتاريخ 23 فبراير 2006 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) ، بقلم إلياس بانتيكاس، المجلة الأمريكية للقانون الدولي، 3 يوليو 1999
  7. 1 2 3 المؤسسة الإجرامية المشتركة ومسؤولية القيادة مؤرشفة في 2007-06-10 على Wayback Machine بواسطة البروفيسور كاي أمبوس، جامعة غوتنغن، 25 يناير 2007.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ستيوارت إي هندين، "مسؤولية القيادة والأوامر العليا في القرن العشرين - قرن من التطور" ، المجلة الإلكترونية للقانون بجامعة مردوخ
  9. معيار ياماشيتا
    • روبن رولاند، "سوغامو ونهر كواي" ، ورقة بحثية قُدِّمت إلى لقاءات في سجن سوغامو، طوكيو 1945-1952، الاحتلال الأمريكي لليابان وذكريات حرب آسيا والمحيط الهادئ، جامعة برينستون، 9 مايو 2003.
    • آن إي ماهل، معيار ياماشيتا ، برنامج تلفزيوني
  10. "مقتطف من مذكرة الادعاء بشأن قانون الموكلين في قضية الولايات المتحدة ضد الكابتن إرنست ل. ميدينا " . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2007 .
  11. معيار المدينة المنورة
    • باري مكافري، "حقوق الإنسان والقائد" ، خريف 1995
    • الرائد توني رايموندو، "مذبحة ماي لاي: دراسة حالة" ، برنامج حقوق الإنسان، كلية الأمريكتين، فورت بينينغ، جورجيا
  12. "أحداث عام 1971 - استعراض العام - UPI.com" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 يناير 2011 .
  13. 1 2 3 غريبي، إدواردو. "تطور المسؤولية الجنائية الفردية بموجب القانون الدولي" . جامعة تورينو ، إيطاليا ، اللجنة الدولية للصليب الأحمر رقم 835، ص 531-553، 30 أكتوبر 1999.
  14. جرانت، ليندا. "معرض يسلط الضوء على أول محكمة دولية لجرائم الحرب" . نشرة كلية الحقوق بجامعة هارفارد .
  15. 1 2 شاباس، ويليام أ. مقدمة إلى المحكمة الجنائية الدولية (الطبعة الثالثة). مطبعة جامعة كامبريدج .
  16. موراي، دون. "القاضي والسيد" . أخبار سي بي سي . 8 يوليو 2002.
  17. بسيوني، محمد شريف. "الصراع الدائم بين العدالة الجنائية الدولية والسياسة الواقعية" . مؤرشف بتاريخ 10 سبتمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) بتاريخ 10 فبراير 2006. معهد القانون الدولي لحقوق الإنسان، كلية الحقوق بجامعة ديبول. عُرض في 14 مارس 2006 كمحاضرة هنري ج. ميلر المتميزة الثامنة والثلاثين، كلية الحقوق بجامعة ولاية جورجيا، ومن المقرر نشره في مجلة القانون بجامعة ولاية جورجيا .
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ليفين ، يوجينيا. "مسؤولية القيادة: شرط القصد الجنائي" . منتدى السياسة العالمية . فبراير 2005.
  19. تعليمات لحكومة جيوش الولايات المتحدة في الميدان
  20. 1 2 أنطونيو كاسيسي (30 أبريل 2008). القانون الجنائي الدولي . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 184. ISBN  978-0-19-920310-9.
  21. يي، سيينهو، محرر. (2003). الجريمة والعقاب الدوليان: قضايا مختارة، المجلد 1. مطبعة جامعة أمريكا. ص 117. ISBN  978-0-7618-2570-8.
  22. «الاتفاقية (الرابعة) بشأن قوانين وأعراف الحرب البرية وملحقها: اللوائح المتعلقة بقوانين وأعراف الحرب البرية» . لاهاي: اللجنة الدولية للصليب الأحمر. 18 أكتوبر 1907.
  23. "تكييف مبادئ اتفاقية جنيف (لاهاي العاشرة) مع الحرب البحرية" . اللجنة الدولية للصليب الأحمر. 18 أكتوبر 1907.
  24. التعريف القانوني للجندي المرتزق في القرن العشرينموجود في المادة 47، البروتوكول الأول الإضافي لاتفاقية جنيف لعام 1977.
  25. فيلبس، مارثا ليزابيث (ديسمبر 2014). "أشباه الدولة: الأمن الخاص والشرعية القابلة للتحويل". السياسة والسياسات العامة . 42 (6): 824-849 . doi : 10.1111/polp.12100 .
  26. 1 2 المحكمة العليا الأمريكية (4 فبراير 1946)، تطبيق ياماشيتا، 327 الولايات المتحدة 1 (1946) [ النص الكامل للرأي ]
  27. القضية رقم 12، 1947-1948
  28. القضية رقم 7، 1947-1948
    • "مسؤولية القيادة: وفيات المعتقلين في الحجز الأمريكي في العراق وأفغانستان" . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2010 .حقوق الإنسان أولاً .
    • بريشر، جيريمي، وسميث، بريندان. "مسؤولية القيادة؟" مؤرشف بتاريخ 10 سبتمبر 2009 في موقع Wayback Machine. مشروع "السياسة الخارجية في بؤرة التركيز" (FPIF)، وهو مشروع مشترك بين مركز العلاقات الدولية ومعهد الدراسات السياسية. 10 يناير 2006.
  29. شابيرو، والتر. "تحليل الألم" . مؤرشف في 7 مارس 2008، في موقع Wayback Machine Salon . 23 فبراير 2006.
  30. حمدان ضد رامسفيلد 548 الولايات المتحدة 557 (2006)
  31. إيسيكوف، مايكل، وتايلور، ستيوارت، الابن. "تداعيات غوانتانامو: اشتداد الجدل حول حكم حمدان - مع تصاعد المخاوف بشأن نطاقه" . نيوزويك . 17 يوليو 2006.
  32. "الولايات المتحدة: رامسفيلد قد يكون مسؤولاً عن التعذيب، وزير الدفاع متورط في استجواب تعسفي" . هيومن رايتس ووتش . 14 أبريل 2006.
  33. ليندورف، ديف. "المعنى الحقيقي لحكم حمدان: المحكمة العليا: إدارة بوش ارتكبت جرائم حرب" . مؤرشف بتاريخ 5 يوليو 2006 في أرشيف الإنترنت . كاونتر بانش . 3 يوليو 2006.
  34. فريل، جان. "هل يمكن محاكمة بوش بتهمة ارتكاب جرائم حرب؟" مؤرشف بتاريخ 13 مايو 2008 في أرشيف الإنترنت . ألترنيت . 10 يوليو 2006.
  35. الولاية القضائية العالمية
  36. راتنر، مايكل . "الرد على قانون المحتجزين" . ذا نيشن . 4 أكتوبر 2006.
  37. قانون اللجان العسكرية لعام 2006
  38. تشامبرلين، جيثين. "المحكمة 'تتصور' محاكمة بلير" . صحيفة صنداي تلغراف . 17 مارس 2007.
  39. هينتوف، نات. "التاريخ لن يبرئنا: تقرير مسرب من الصليب الأحمر يُهيئ فريق بوش لمحاكمة دولية بتهمة ارتكاب جرائم حرب". مؤرشف بتاريخ 4 يوليو 2008 في أرشيف الإنترنت . صحيفة فيليدج فويس . 28 أغسطس 2007.
  40. قد تسعى دول أخرى إلى ملاحقة مرتكبي جرائم الحرب قضائياً زود دويتشه تسايتونج . 19 يناير 2009 (بالألمانية).
  41. 1 2 يدعو المقرر الخاص المعني بالتعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة إلى المقاضاة
  42. "المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة" . الأمم المتحدة.
  43. قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 955. S/RES/955(1994) 8 نوفمبر 1994. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-07-2008.
  44. " المدعي العام ضد جان بول أكايسو (حكم المحاكمة)" . ريفوورلد . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . تاريخ الاطلاع: ٢٢ أكتوبر ٢٠١٩ .
  45. والترز، بول (أبريل 2005). "مقدمة" (نص منح الدكتوراه الفخرية لنافانيثيم بيلاي). جامعة رودس. مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 سبتمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2023 .
  46. غيلفويل، دوغلاس (19 يناير 2021). "مسؤولية القيادة عن جرائم الحرب الأسترالية في أفغانستان" . المجلة الأوروبية للقانون الدولي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2021 .
  47. قانون حماية أفراد الخدمة الأمريكية
  48. المسؤولية عن الجرائم المرتكبة في دارفور
  49. ١ ٢ ٣ صحيفة صنداي تايمز وصحيفة سودان تريبيون تنشران تقريراً عن لجنة الأمم المتحدة
  50. جوراند، ديردري. "رئيس السودان يرفض تسليم مشتبه بهم في جرائم حرب مطلوبين من قبل المحكمة الجنائية الدولية" . مجلة الحقوق . 8 يونيو 2008.
  51. 1 2 3 توجيه الاتهام إلى البشير
  52. "من غير المرجح أن يدفع موغابي ثمن جرائمه" . صحيفة بريسبان تايمز . 4 أبريل 2008.
  53. قد تتم محاكمة روبرت موغابي صحيفة التلغراف .

مراجع

  • مصالح الدول في مقابل مبدأ المسؤولية العليا، إلياس بانتيكاس، المجلة الدولية للصليب الأحمر، العدد 838، ص  391-402
  • ياماشيتا، المدينة المنورة، وما وراءهما: مسؤولية القيادة في العمليات العسكرية المعاصرة - مجلة القانون العسكري
  • أول محاكمة للمحكمة للنظر في مسؤولية القيادة... من قبل المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة
  • ازدواجية معايير الحديثية ( مؤرشفة بتاريخ ١٤ فبراير ٢٠١٢ في أرشيف الإنترنت ) بقلم فيكتور هانسن، فقيه قانوني
  • خط الدفاع الأخير: مبدأ مسؤولية القيادة، والجرائم القائمة على النوع الاجتماعي في النزاعات المسلحة، وتقرير كاهان (سابرا وشاتيلا) - مطبعة بيركلي الإلكترونية
  • ياماشيتا ضد ستاير، القائد العام لقوات الجيش الأمريكي في غرب المحيط الهادئ ، فايندلو
  • ياماشيتا ضد ستاير، 327 الولايات المتحدة 1 (1946) أو
  • برنامج ياماشيتا ستاندرد من تأليف آن إي. ماهلي، قناة بي بي إس
  • المسؤولية القيادية في الولايات المتحدة، بقلم آن إي. ماهلي، بي بي إس
  • "من الأعلى إلى الأسفل" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 27 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2006 .بقلم جون د. هاتسون وجيمس كولين
  • الجمعيات المذنبة: المؤسسة الإجرامية المشتركة، ومسؤولية القيادة، وتطور القانون الجنائي الدولي، بقلم أليسون مارستون دانر† وجيني إس. مارتينيز، مجلة كاليفورنيا للقانون
  • ياماشيتا، المدينة المنورة، وما وراءهما: مسؤولية القيادة في العمليات العسكرية المعاصرة، بقلم الرائد مايكل ل. سميدت
  • المسؤولية القيادية والأوامر العليا في القرن العشرين - قرن من التطور بقلم ستيوارت إي هندين، الحاصل على بكالوريوس وماجستير في الآداب وبكالوريوس في القانون وماجستير في القانون ومستشار الملكة، جامعة مردوخ، المجلة الإلكترونية للقانون، المجلد 10، العدد 1 (مارس 2003)
  • خط الدفاع الأخير: مبدأ مسؤولية القيادة
  • المسؤولية العليا أو مسؤولية القيادة
  • محاكمة ياماشيتا لجرائم الحرب: مسؤولية القيادة آنذاك والآن، بقلم الرائد بروس د. لاندروم
  • سوغامو ونهر كواي ، بقلم روبن رولاند، ورقة بحثية قُدّمت إلى ندوة "لقاءات في سجن سوغامو، طوكيو 1945-1952، الاحتلال الأمريكي لليابان وذكريات حرب آسيا والمحيط الهادئ"، جامعة برينستون ، 9 مايو 2003
  • دور القوات المسلحة في حماية وتعزيز حقوق الإنسان: قدم الجنرال مكافري ما يلي في 18 نوفمبر 1995 خلال "نورمبرغ وسيادة القانون: حكم بعد خمسين عامًا".
  • القانون المعاصر للمسؤولية العليا، بقلم إلياس بانتيكاس، المجلة الأمريكية للقانون الدولي، المجلد 93، العدد 3، يوليو 1999