محكمة التحكيم الرياضي

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 18 صور
الموسوعة الحرة

المقر الرئيسي القديم، في لوزان ، سويسرا

محكمة التحكيم الرياضي ( CAS ؛ بالفرنسية : Tribunal arbitral du sport ، TAS ) هي هيئة دولية تأسست عام 1984 لتسوية النزاعات المتعلقة بالرياضة عن طريق التحكيم . يقع مقرها الرئيسي في لوزان ، سويسرا، ولها محاكم في مدينة نيويورك وسيدني ولوزان . كما تُنشأ محاكم مؤقتة في المدن المضيفة للألعاب الأولمبية . [ 2 ]

تأسس المجلس الدولي للتحكيم الرياضي ( ICAS ) بالتزامن مع تأسيس محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، ويرأس كلا الهيئتين رئيس واحد. ويتولى المجلس الدولي للتحكيم الرياضي، الذي يضم 20 عضواً، مسؤولية تمويل محكمة التحكيم الرياضي وإعداد تقاريرها المالية، كما يعيّن المدير العام لها. [ 3 ]

الاختصاص القضائي والاستئناف

بشكل عام، لا يجوز إحالة أي نزاع إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS) إلا إذا نص اتفاق التحكيم بين الطرفين على اللجوء إليها. ومع ذلك، ووفقًا للمادة 61 من الميثاق الأولمبي، لا يجوز إحالة أي نزاع يتعلق بالألعاب الأولمبية إلا إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، [ 4 ] وقد اعترفت جميع الاتحادات الأولمبية الدولية باختصاص محكمة التحكيم الرياضي (CAS) في بعض النزاعات على الأقل. [ 5 ]

بموجب الامتثال للمدونة العالمية لمكافحة المنشطات لعام 2009 ، اعترفت جميع الجهات الموقعة، بما في ذلك جميع الاتحادات الأولمبية الدولية واللجان الأولمبية الوطنية ، باختصاص محكمة التحكيم الرياضي (CAS) في قضايا انتهاكات قواعد مكافحة المنشطات . [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ] ابتداءً من عام 2016، حلّ قسم مكافحة المنشطات التابع لمحكمة التحكيم الرياضي، والمتخصص في قضايا المنشطات في الألعاب الأولمبية، محلّ اللجنة التأديبية التابعة للجنة الأولمبية الدولية. [ 8 ] يمكن استئناف هذه القرارات أمام المحكمة المخصصة التابعة لمحكمة التحكيم الرياضي في المدينة المضيفة للألعاب الأولمبية، أو أمام المحكمة الدائمة في حال تعذّر عمل المحكمة المخصصة. [ 9 ] تعامل القسم الافتتاحي لمكافحة المنشطات مع ثماني قضايا، سبع منها قضايا منشطات تقع ضمن اختصاصه. [ 10 ]

بصفتها منظمة تحكيم سويسرية، يمكن استئناف قرارات محكمة التحكيم الرياضي أمام المحكمة الاتحادية العليا في سويسرا . [ 11 ] وعادةً ما تكون استئنافات قرارات التحكيم غير ناجحة، [ 12 ] ولا يتم إجراء أي تقييم للموضوع، حيث يعتمد التقييم بشكل أساسي على استيفاء المتطلبات الإجرائية، وما إذا كان القرار يتعارض مع النظام العام . اعتبارًا من مارس 2012 ،تم قبول سبعة طعون. ستة من الطعون المقبولة كانت إجرائية. يُعدّ نقض قرار محكمة التحكيم الرياضي (CAS) بناءً على جوهر القضية أمرًا نادرًا للغاية. حدث ذلك في عام 2012 لأول مرة منذ أكثر من 20 عامًا عندما نقضت المحكمة الاتحادية العليا قضية ماتوزاليم ، لاعب كرة القدم البرازيلي المتهم بخرق العقد . [ 13 ] وفي عام 2020، نقضت المحكمة العليا قضية سون يانغ ، السباح الصيني المتهم بتعاطي المنشطات. [ 14 ] يمكن استئناف قرارات محكمة التحكيم الرياضي أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان . [ 15 ] على سبيل المثال، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن محكمة التحكيم الرياضي والمحكمة الاتحادية العليا قد مارستا التمييز ضد العداءة كاستر سيمينيا وانتهكتا خصوصيتها . [ 16 ]

استأنفت المتزلجة الألمانية السريعة كلاوديا بيشتاين ، التي لم تنجح في رفع الإيقاف المفروض عليها بسبب تعاطي المنشطات في قضيتها أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، أمام المحكمة الاتحادية العليا في ألمانيا ، التي أصدرت حكمًا ضدها، معترفةً بعدم اختصاصها بإعادة النظر في قضيتها. وقضت المحكمة الاتحادية بأن محكمة التحكيم الرياضي (CAS) استوفت متطلبات محكمة التحكيم وفقًا للقانون الألماني، وأن استقلالها عن الأطراف مكفول من خلال آلية اختيار المحكمين وإمكانية الاستئناف أمام المحكمة الاتحادية السويسرية. [ 17 ] [ 18 ] إلا أن المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية نقضت هذا القرار لاحقًا ، وأمرت بإعادة المحاكمة. [ 19 ]

الرسوم والتكاليف

تتطلب الإجراءات أمام محكمة التحكيم الرياضي دفع رسوم. اعتبارًا من عام ٢٠٢٥، يدفع المستأنفون رسومًا قدرها ١٠٠٠ فرنك سويسري عند تقديم الطلب. عند قبول القضية، تحدد محكمة التحكيم الرياضي رسومًا كدفعة مقدمة من تكاليف التحكيم، تُدفع عادةً بالتساوي بين الطرفين. في حال عدم دفع هذه الدفعة المقدمة، تُنهى الإجراءات. قد تصل هذه الدفعة إلى عشرات الآلاف من الفرنكات السويسرية. [ ٢٠ ] [ ٢١ ]

تاريخ

مع تداخل الرياضة والسياسة ، تم إنشاء هذه الهيئة في الأصل من قبل رئيس اللجنة الأولمبية الدولية خوان أنطونيو سامارانش للتعامل مع النزاعات التي تنشأ خلال الألعاب الأولمبية. وقد تم تأسيسها كجزء من اللجنة الأولمبية الدولية في عام 1984. [ 1 ]

في عام 1992، أصدرت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) حكمها في قضية غوندل ضد الاتحاد الدولي للفروسية ، ثم استأنفت القضية أمام المحكمة الاتحادية العليا في سويسرا ، طاعنةً في حياد محكمة التحكيم الرياضي. وقضت المحكمة السويسرية بأن محكمة التحكيم الرياضي هي محكمة تحكيم حقيقية ، لكنها لفتت الانتباه إلى الروابط العديدة بينها وبين اللجنة الأولمبية الدولية. [ 22 ]

استجابةً لذلك، خضعت محكمة التحكيم الرياضي لإصلاحاتٍ لتعزيز استقلاليتها عن اللجنة الأولمبية الدولية، تنظيمياً ومالياً. وكان أبرز تغييرٍ نتج عن هذه الإصلاحات إنشاء "مجلس التحكيم الرياضي الدولي" (ICAS) للإشراف على إدارة وتمويل محكمة التحكيم الرياضي، ليحل بذلك محل اللجنة الأولمبية الدولية.

حتى عام 2022، بلغ عدد القضايا المُقدمة إلى محكمة التحكيم الرياضي 9695 قضية منذ عام 1986. وقد قُبلت القضايا العادية والطارئة لأول مرة في عام 1995، وقضايا الوساطة في عام 1999، وقضايا مكافحة المنشطات في عام 2016. [ 23 ] واعتبارًا من أغسطس 2024، بلغ عدد محكمي محكمة التحكيم الرياضي 422 محكمًا حول العالم، منهم 216 من أوروبا، بالإضافة إلى 52 وسيطًا. [ 24 ] [ 25 ]

مجلس ICAS

تعييناسمدولة
رئيس ICAS/CASجون د. كوتس أستراليا
نواب رئيس ICASمايكل ب. لينارد، أولمبياد لندن الأولمبي الولايات المتحدة
الدكتورة إليزابيث شتاينر النمسا
أنطونيو ف. أريماني إسبانيا
رئيس القسم العادي في محكمة التحكيم الرياضيكارول مالينفود فرنسا
رئيس قسم التحكيم في الاستئنافكورين شميدهاوزر أولمبية سويسرا
أمين سر غير عضو ومدير عام محكمة التحكيم الرياضيماثيو ريب سويسرا

أعضاء ICAS (2023-2026)

اسمدولة
الأستاذ عبد الله الحيان الكويت
أنطونيو ف. أريماني، نائب رئيس ICAS إسبانيا
جون د. كوتس ، رئيس ICAS أستراليا
إيفو يوسيبو، رئيس قسم مكافحة المنشطات سويسرا
لويس إيفيرارد هولندا
الدكتور إميليو غارسيا سيلفيرو إسبانيا
ديالا خيمينيز فيغيريس كوستاريكا
سيليا كانيرفا أولمبية فنلندا
مايكل ب. لينارد ، الحاصل على وسام الاتحاد الدولي للمحاسبين القانونيين المعتمدين (ICAS)، نائب الرئيس الولايات المتحدة
كارول مالينفو، رئيسة القسم العادي في محكمة التحكيم الرياضي فرنسا
الدكتور داريوس ميودوسكي بولندا
الأستاذ جوليو نابوليتانو، نائب رئيس قسم التحكيم العادي إيطاليا
القاضية إيلين غرايسي نورثفليت البرازيل
كيفن بلامب المملكة المتحدة
ميكائيل رينتش السويد
ديفيد دبليو ريفكين ، نائب رئيس قسم مكافحة المنشطات الولايات المتحدة
كورين شميدهاوزر ، رئيسة قسم التحكيم الاستئنافي سويسرا
تريشيا سي إم سميث أولمبية كندا
نيكولا سبيريج أولمبيك سويسرا
الدكتورة إليزابيث شتاينر ، نائبة رئيس ICAS ونائبة رئيس قسم التحكيم الاستئنافي النمسا
القاضي هانكين شيويه الصين
ماتيو ريب، سكرتير غير عضو سويسرا

أمثلة بارزة في الفقه القانوني

المنشطات

قبل ذلك، تم البت في قضية المتزلجة كلوديا بيشتاين (2009/A/1912 و1913) لأسباب مماثلة. [ 27 ] وفي مقال لها في نشرة محكمة التحكيم الرياضي لعامي 2011/2 بشأن إنشاء برنامج ABP، ميزت مستشارة المحكمة، ديسبينا مافروماتي، بين نوعي القضايا وكتبت:

من الجدير بالذكر أن محكمة التحكيم الرياضي (CAS) كانت قد أصدرت قرارًا بإيقاف رياضي استنادًا إلى التحليل الطولي للمؤشرات الحيوية قبل اعتماد الاتحادات الدولية (IFs) لمعيار تقييم النشاط البدني (ABP): ففي القضية رقم CAS 2009/A/1912 و1913 [بيشتاين]، أوقفت اللجنة رياضيًا أولمبيًا بعد أن أظهرت البيانات الحيوية قيمًا غير طبيعية في الدم. ووفقًا لمحكمة التحكيم الرياضي، لم تكن هذه القيم غير الطبيعية ناتجة عن خطأ في المختبر، كما ادعى الرياضي، بل عن تلاعب محظور في دمه. ويكمن الفرق الجوهري بين أحكام معيار تقييم النشاط البدني والقضية رقم CAS 2009/A/1912 و1913 في أن بيانات دم الرياضي في الحالة الأخيرة سُحبت من عينة قدمها بنفسه في بطولات الاتحادات، وبالتالي لم تكن من بيانات جُمعت من خلال برنامج منهجي رسمي تديره نقابة الرياضيين. [ 27 ]

  • في عام ٢٠٠١، أصدرت المحكمة حكمها في قضية أندريا رادوكان ضد اللجنة الأولمبية الدولية . كانت هذه قضية مثيرة للجدل تتعلق بمكافحة المنشطات، حيث كان من الواضح أن الرياضية تلقت أقراصًا لعلاج نزلات البرد والإنفلونزا من طبيبها. وقد أسفر ذلك عن نتيجة إيجابية في فحص البول، وخلصت المحكمة إلى ما يلي:

"تُدرك اللجنة الأثر الذي سيتركه قرارها على رياضية شابة متميزة من النخبة. وترى اللجنة، في سياق الموازنة بين مصالح الآنسة رادوكان والتزام الحركة الأولمبية برياضة خالية من المنشطات، أنه يجب تطبيق قانون مكافحة المنشطات دون أي تنازلات." [ 28 ]

  • تُحجم المحكمة عن نقض قرارات التحكيم الميدانية ، إلا أنها قد تفعل ذلك في الحالات التي توجد فيها أدلة واضحة على أن الحكام تصرفوا بسوء نية أو بتعسف . [ 29 ] وفي القضية رقم CAS 2010/A/2090، أوضحت هيئة التحكيم أن السبب في ذلك ليس مسألة اختصاص، بل هو ضبط النفس التحكيمي. [ 30 ]
  • في أكتوبر/تشرين الأول 2011، وفي قضية تتعلق بدورة الألعاب الأولمبية الصيفية 2012 ، أعلنت المحكمة أن جزءًا من الميثاق الأولمبي ينتهك المدونة العالمية لمكافحة المنشطات. [ 31 ] إذ كانت "قاعدة أوساكا" الواردة فيه تمنع الرياضيين الموقوفين لمدة ستة أشهر على الأقل بسبب انتهاكات قواعد مكافحة المنشطات من المشاركة في الألعاب الأولمبية بعد انتهاء فترة إيقافهم. وأكدت المحكمة لاحقًا هذا القرار، عندما ألغت لائحة داخلية سارية منذ فترة طويلة للجنة الأولمبية البريطانية تمنع اختيار الرياضيين الذين عوقبوا بسبب تعاطي المنشطات. [ 32 ] [ 33 ] وقد ردت كل من اللجنة الأولمبية الدولية واللجنة الأولمبية البريطانية بحملة للمطالبة بإضافة قاعدة مماثلة إلى المدونة العالمية لمكافحة المنشطات.
  • في يوليو/تموز 2016، أكدت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) أنه لا يحق للجنة الأولمبية الروسية (ROC) إدخال رياضيي ألعاب القوى للمشاركة في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية 2016 ، باستثناء أولئك الذين حصلوا على موافقة الاتحاد الدولي لألعاب القوى (IAAF ) بموجب قواعد المنافسة الجديدة المتعلقة بـ"الرياضيين المحايدين". ولأن اللجنة الأولمبية الدولية (IOC) لم تكن طرفًا في القضية، رأت هيئة التحكيم أنها تفتقر إلى الاختصاص القضائي للبتّ في ما إذا كان بإمكان اللجنة الأولمبية الدولية السماح لهؤلاء الرياضيين الحاصلين على الموافقة بتمثيل روسيا ، أو السماح لهم بالمنافسة بشكل مستقل ، أو رفض مشاركتهم نهائيًا. [ 34 ] طعن المدّعون في صحة وإنفاذ المادة 22.1(أ) من قواعد المنافسة للاتحاد الدولي لألعاب القوى، والمتعلقة بتعليق عضوية الاتحاد الوطني ( RusAF، المعروف سابقًا باسم ARAF )، والمادة 22.1أ، المتعلقة بأهلية الرياضيين من الاتحادات المعلقة. وخلصت هيئة التحكيم إلى أنه لا يمكن تفسير أي من المادتين على أنها عقوبات، ولهذا السبب ولأسباب أخرى، فهما متوافقتان مع المدونة العالمية لمكافحة المنشطات. علّقت اللجان على عدم جدوى الطعن في القاعدة الجديدة 22.1أ، مشيرةً إلى أنه بما أن هذه القاعدة توفر للرياضيين الروس مسارًا جديدًا للمشاركة، فإن نجاح الطعن سيؤدي إلى استبعاد الرياضيين المؤهلين بموجبها، وليس إلى إشراك رياضيين آخرين. وقررت اللجنة عدم تقييم ما إذا كان مبدأ الإغلاق القضائي ينطبق على النزاعات الرياضية، إذ وجدت أن الدعاوى، في هذه الحالة، كانت ستفشل. [ 35 ] في الوقت نفسه، وفي قرار منفصل، رفضت اللجنة طعون 67 رياضيًا روسيًا ضد قرارات الاتحاد الدولي لألعاب القوى برفض طلباتهم للمشاركة كـ"رياضيين محايدين" في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية 2016. [ 34 ] وكانت داريا كليشينا الرياضية الروسية الوحيدة التي حصل كل من الاتحاد الدولي لألعاب القوى واللجنة الأولمبية الدولية على الموافقة. ومع ذلك، أعلن الاتحاد الدولي لألعاب القوى عدم أهليتها في 12 أغسطس/آب بناءً على معلومات جديدة. وفي 15 أغسطس/آب، أيدت محكمة التحكيم الرياضي المخصصة طعن كليشينا. [ 36 ] [ 37 ]
  • قررت اللجنة البارالمبية الدولية (IPC) حظر مشاركة روسيا في دورة الألعاب البارالمبية الصيفية 2016 بناءً على نتائج تقرير ماكلارين. ورفضت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) استئناف اللجنة البارالمبية الروسية (RPC) ضد الحظر في 23 أغسطس/آب. وخلصت المحكمة إلى أن الإيقاف يستند إلى لوائح اللجنة البارالمبية الدولية، وذكرت أنه "متناسب مع الظروف". وأشارت اللجنة إلى أنها لم تبت في حقوق الرياضيين الأفراد. [ 38 ] [ 39 ] وفي قرارها المُسبب، أوضحت اللجنة هذه النقطة، مؤكدةً أن العواقب السلبية التي قد تلحق بالرياضيين الذين تمثلهم اللجنة البارالمبية الروسية لا تُبرر إعفاء المنظمة من مسؤولياتها القانونية. ورفضت اللجنة الادعاء بأن قرار اللجنة الأولمبية الدولية كان ينبغي أن يؤثر على قرار اللجنة البارالمبية الدولية، مشيرةً إلى أن لكل منظمة لوائحها وقواعدها الخاصة. وبما أن اللجنة البارالمبية الدولية تعمل أيضاً كاتحاد دولي، فقد أشارت المحكمة إلى القضية بين الاتحاد الدولي للرجبي (RWF) والاتحاد الدولي لرفع الأثقال (IWF) حيث أيدت محكمة التحكيم الرياضي إيقافاً مماثلاً. [ 40 ]
  • في أواخر عام 2017، ألغت اللجنة الأولمبية الدولية نتائج عدد كبير من الرياضيين الروس في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2014. كما مُنع هؤلاء الرياضيون مدى الحياة من المشاركة في أي دورة لاحقة من الألعاب. وسجلت محكمة التحكيم الرياضي 42 طعناً، تم البت في 39 منها قبل دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2018. وفيما يخص 28 رياضياً، رأت المحكمة أن الأدلة التي قدمتها اللجنة الأولمبية الدولية غير كافية لإثبات مخالفات القواعد. وتم تأييد قرارات الاستبعاد في الحالات الـ 11 المتبقية، لكن الحظر اقتصر على دورة ألعاب 2018. وأوضحت المحكمة أن اختصاصها يقتصر على الحالات الفردية. ولم تؤثر هذه القضية على وضع الرياضيين الروس المشاركين في بيونغ تشانغ. [ 41 ] [ 42 ] وأعربت اللجنة الأولمبية الدولية عن أسفها للقرار المتعلق بالرياضيين الـ 28 الذين قُبلت طعونهم بالكامل، مشيرةً إلى أن مستوى الإثبات المطلوب لم يكن متسقاً مع قرارات محكمة التحكيم الرياضي السابقة. أعلنت اللجنة الأولمبية الدولية أيضًا أن رفع العقوبات لم يكن سببًا كافيًا لدعوة الرياضيين الـ 28 للمشاركة في دورة الألعاب الأولمبية 2018. وقالت اللجنة إنها ستدرس خياراتها بعد تلقي القرار المُسبب. [ 43 ] ردًا على قرار محكمة التحكيم الرياضي، صرّح جيم والدن ، محامي الدكتور غريغوري رودشينكوف ، بأن القرار "استهزاء" بالعقوبات المفروضة على روسيا. [ 44 ]
  • في عام 2018، استأنفت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA) أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) بعد أن خفف الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) عقوبة إيقاف قائد المنتخب البيروفي باولو غيريرو . وكانت نتيجة فحص غيريرو إيجابية للكوكايين بعد مباراة في تصفيات كأس العالم ضد الأرجنتين، إثر تناوله شايًا يحتوي على هذه المادة. في البداية، تم إيقاف غيريرو لمدة اثني عشر شهرًا، لكن لجنة الاستئناف التابعة للفيفا خففت هذه المدة إلى النصف لاحقًا. بدورها، استأنفت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات أمام محكمة التحكيم الرياضي، التي فرضت إيقافًا لمدة أربعة عشر شهرًا في مايو 2018، مما سيحرم غيريرو من المشاركة في كأس العالم 2018. أكدت محكمة التحكيم الرياضي وجود مخالفة لقواعد مكافحة المنشطات، لكنها أقرت أيضًا بأن غيريرو لم يكن يسعى لتحسين أدائه بتناول المادة. ورأت اللجنة أن اللاعب قد ارتكب خطأً أو إهمالًا ما، حتى وإن لم يكن جسيمًا، وأنه كان بإمكانه اتخاذ بعض الإجراءات لمنعه من ارتكاب المخالفة. [ 45 ]

محكمة مؤقتة لدورة الألعاب الأولمبية الصيفية 2016

سجلت المحكمة المخصصة لأولمبياد 2016 ثماني عشرة قضية بحلول 3 أغسطس، متجاوزةً بذلك الرقم القياسي المسجل قبل يومين من حفل الافتتاح. إحدى عشرة قضية منها كانت متعلقة بحالات الإيقاف المختلفة المفروضة على الرياضيين الروس على خلفية مزاعم تعاطي المنشطات برعاية الدولة، والموثقة في تقرير ماكلارين . [ 46 ] وبحلول نهاية الألعاب، بلغ إجمالي عدد القضايا ثماني وعشرين قضية، منها ست عشرة قضية تتعلق بأهلية الرياضيين الروس. [ 10 ]

  • في 3 أغسطس، رفضت المحكمة الخاصة استئناف الاتحاد الروسي لرفع الأثقال ضد قرار إيقافه الكامل بموجب المادة 12.4 من قواعد مكافحة المنشطات للاتحاد الدولي لرفع الأثقال . [ 46 ] وذكرت اللجنة أن نتائج تقرير ماكلارين تُشكل "سلوكًا مرتبطًا بتعاطي المنشطات"، وخلصت إلى أن الاتحاد الدولي لرفع الأثقال قد تصرف ضمن صلاحياته التقديرية عندما قرر أن الاتحاد الروسي لرفع الأثقال قد أساء إلى سمعة رياضة رفع الأثقال. وأشارت اللجنة إلى أن إعادة تحليل اختبارات المنشطات من أولمبياد 2008 و 2012 كشفت عن تسع حالات لرياضيين روس ثبتت إيجابية نتائج اختباراتهم لمادة تورينبول، وذكرت أن هذا يُشير إلى وجود برنامج مركزي لتعاطي المنشطات. علاوة على ذلك، علّقت اللجنة بأن نتائج الاختبارات الإيجابية لمادة تورينبول تتوافق مع الأدلة التي قدمها الدكتور غريغوري رودشينكوف في التقرير. [ 47 ]
  • خلصت هيئة منفصلة من المحكمة المخصصة إلى أن الاتحاد الدولي للتجديف (FISA) قد طبق معايير الأهلية الواردة في قرار اللجنة الأولمبية الدولية الصادر في 24 يوليو/تموز تطبيقًا صحيحًا عندما رفض دخول 17 رياضيًا. [ 46 ] كان أحد المعايير الواردة في قرار اللجنة الأولمبية الدولية هو عدم جواز مشاركة اللجنة الأولمبية الروسية للرياضيين الذين سبق إيقافهم بسبب تعاطي المنشطات. وقد وجدت هيئة محكمة التحكيم الرياضي، التي نظرت في قضية المجذفين أناستاسيا كارابيلشيكوفا وإيفان بودشيفالوف، أن هذا المعيار غير قابل للتنفيذ، وأمرت الاتحاد الدولي للتجديف بتقييم الرياضيين وفقًا للمعايير المتبقية. [ 48 ] وأشارت الهيئة إلى قرارات سابقة بشأن "قاعدة أوساكا" واللوائح الداخلية للجنة الأولمبية البريطانية. وقارنت الهيئة قرار اللجنة الأولمبية الدولية بقرار الاتحاد الدولي لألعاب القوى بشأن الرياضيين الروس، ولاحظت أن اللجنة الأولمبية الدولية، على عكس الاتحاد الدولي لألعاب القوى، قد تركت الرياضيين الذين سبق إدانتهم بتعاطي المنشطات دون أي سبيل للمشاركة، مما يخالف مبادئ العدالة الطبيعية . [ 49 ] تم التوصل إلى نفس النتيجة بعد ذلك بوقت قصير في حالة السباحة يوليا إيفيموفا ، [ 50 ] التي شاركت لاحقًا في الألعاب وحصلت على ميدالية. [ 51 ]
  • في قضايا متسابقي الزوارق ناتاليا بودولسكايا وألكسندر دياشينكو، ومتسابق التجديف إيفان بالاندين، رفضت اللجان طلباتهم، مؤيدةً جزءًا من قرار اللجنة الأولمبية الدولية الصادر في 24 يوليو/تموز، والذي ألغى قرينة البراءة عن الرياضيين الروس. طعن بالاندين في قانونية قرار اللجنة الأولمبية الدولية، بينما طعنت بودولسكايا ودياشينكو في تطبيقه فقط. لم تجد اللجنة في قضية بالاندين أي سبب لإلغاء الفقرة الثانية من قرار اللجنة الأولمبية الدولية، والتي نصت، من بين معايير أخرى، على عدم أهلية أي شخص متورط في تقرير ماكلارين للمشاركة في الألعاب. أشارت اللجنة إلى أنه على الرغم من أن القرار يُرسي قرينة الإدانة، إلا أن هذه القرينة قابلة للدحض من قبل الرياضيين الأفراد. وخلصت اللجنة إلى أن الرياضيين الثلاثة استفادوا من "منهجية اختفاء النتائج الإيجابية" الموصوفة في تقرير ماكلارين، وبالتالي لم يستوفوا معايير الأهلية لقرار اللجنة الأولمبية الدولية. واختلفت اللجان بشأن معيار الإثبات المطلوب لدحض الرياضيين لهذه القرينة. [ 52 ] [ 53 ]

حالات أخرى

  • في يوليو/تموز 2015، وفي قضية تتعلق بالتحقق من الجنس في الرياضة ، أصدرت محكمة التحكيم الرياضي قرارًا تحكيميًا مؤقتًا بتعليق اللوائح التي يستخدمها الاتحاد الدولي لألعاب القوى لتحديد أهلية الرياضيات المصابات بفرط الأندروجينية للمشاركة في منافسات ألعاب القوى النسائية الاحترافية . وتنص اللوائح على  عدم السماح للرياضيات اللاتي تتجاوز مستويات هرمون التستوستيرون لديهن 10 نانومول/لتر بالمشاركة في فئة الإناث. وقد طعنت العداءة الهندية دوتي تشاند في هذه اللوائح. وأمرت هيئة التحكيم الاتحاد الدولي لألعاب القوى بتقديم أدلة علمية حول العلاقة بين الأداء الرياضي وارتفاع مستويات هرمون التستوستيرون في غضون عامين من تاريخ صدور القرار المؤقت. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] وقد مددت محكمة التحكيم الرياضي هذه المهلة شهرين إضافيين بعد اتفاق بين الطرفين. [ 57 ] وفي يناير/كانون الثاني 2018، علقت محكمة التحكيم الرياضي القضية لمدة ستة أشهر، مطالبةً الاتحاد الدولي لألعاب القوى بتوضيح ما إذا كان ينوي استبدال اللوائح المتنازع عليها بقواعد جديدة لا تؤثر على منافسات تشاند. إذا عدّل الاتحاد الدولي لألعاب القوى قواعده، فسيتم إنهاء القضية. وتبقى اللوائح الأصلية معلقة. [ 58 ] [ 59 ] في عام 2019، أيدت محكمة التحكيم الرياضي لوائح الاتحاد الدولي لألعاب القوى الجديدة المتعلقة بالرياضيين ثنائيي الجنس ، [ 60 ] والتي تشترط على الرياضيين الذين يعانون من حالات ثنائية الجنس محددة خفض مستوى هرمون التستوستيرون لديهم للمشاركة في بعض منافسات السيدات. [ 61 ]
  • أصدرت المحكمة في عام 2006 حكمًا يقضي بصحة طلب جبل طارق للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) ، ما أجبر الاتحاد على منحه عضوية مؤقتة. إلا أنه في مؤتمر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم التالي ، رُفض طلب جبل طارق بأغلبية ساحقة في التصويت نتيجةً لضغوط من إسبانيا، في تحدٍّ لحكم محكمة التحكيم الرياضي (CAS). [ 62 ] وانضم جبل طارق لاحقًا إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في عام 2013. وفي مايو 2016، أيدت محكمة التحكيم الرياضي جزئيًا استئناف جبل طارق ضد قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) برفض عضويته. ولم تمنح المحكمة جبل طارق عضوية الاتحاد الدولي لكرة القدم، لكنها قضت بضرورة منحه العضوية الكاملة في أقرب وقت ممكن. [ 63 ] وحصل جبل طارق على العضوية في مؤتمر الاتحاد الدولي لكرة القدم الذي عُقد في وقت لاحق من الشهر نفسه. [ 64 ]
  • في عام 2010، رفع الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم ( اتحاد أيرلندا الشمالية ) دعوى أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) بعد فشل الفيفا في منع الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم ( اتحاد جمهورية أيرلندا ) من اختيار لاعبين مولودين في أيرلندا الشمالية لا تربطهم أي صلة قرابة بالجمهورية. [ 65 ] وقد حكمت محكمة التحكيم الرياضي لصالح الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم والفيفا، مؤكدةً صحة تطبيقهما للوائح. [ 66 ]
  • في فبراير 2020، قدم نادي مانشستر سيتي استئنافًا إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS) ضد قرار الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA ) بحظر النادي من المشاركة في المسابقات الأوروبية لمدة عامين وتغريمه 30 مليون يورو، وذلك لمخالفته المزعومة لقواعد اللعب المالي النظيف ولوائح ترخيص الأندية. وقد ألغت محكمة التحكيم الرياضي الحظر في 13 يوليو 2020 بعد أن قررت اللجنة أن النادي "لم يُخفِ تمويل الأسهم تحت ستار مساهمات الرعاية". ومع ذلك، غُرِّم النادي 10 ملايين يورو لعدم تعاونه مع غرفة التحقيق التابعة للاتحاد الأوروبي لكرة القدم في البداية، وهو ما يُعدّ مخالفة للوائح ترخيص الأندية التابعة للاتحاد. [ 67 ]
  • في عام 2015، حظر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم رئيسه السابق ميشيل بلاتيني من ممارسة أي نشاط متعلق بكرة القدم لمدة ست سنوات. وخففت محكمة التحكيم الرياضي العقوبة إلى أربع سنوات. ولم تنجح طعون بلاتيني أمام المحاكم السويسرية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. [ 15 ]

للمزيد من القراءة

ملاحظات ومراجع

  1. 1 2 "تاريخ محكمة التحكيم الرياضي" . محكمة التحكيم الرياضي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مايو 2016 .
  2. ↑ رايلي، لويز. "مقدمة إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS) ودور المحاكم الوطنية في المنازعات الرياضية الدولية، ندوة" . مجلة حل النزاعات، المجلد 2012، العدد 1. تاريخ الاطلاع: 26 يناير 2026 .
  3. ↑ "القانون : النظام الأساسي لـ ICAS و CAS" . محكمة التحكيم الرياضي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2020 . 
  4. 1 2 اللجنة الأولمبية الدولية : الميثاق الأولمبي ( مؤرشف في 7 أكتوبر 2009 على موقع Wayback Machine)
  5. ↑ ريتشارد إتش. ماكلارين، خمسة وعشرون عامًا من محكمة التحكيم الرياضي: نظرة في المرآة الخلفية، 20 مارك. سبورتس إل. ريف. 305 (2010)
  6. ↑ الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات : مدونة مكافحة المنشطات العالمية لعام 2009، مؤرشفة بتاريخ 24 أغسطس 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  7. ↑ هيلاري فيندلاي وماركوس ف. مازوكو: الدور الإشرافي لمحكمة التحكيم الرياضي في تنظيم النظام الرياضي الدولي
  8. ↑ كارولوس غروهمان: محكمة التحكيم الرياضي ستتولى قضايا المنشطات في الألعاب الأولمبية. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2016.
  9. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: قواعد التحكيم المطبقة على قسم مكافحة المنشطات التابع لمحكمة التحكيم الرياضي. مؤرشف في 26 يونيو 2016 في Wayback Machine . تم الوصول إليه في 18 يونيو 2016.
  10. 1 2 محكمة التحكيم الرياضي: تقرير عن أنشطة أقسام محكمة التحكيم الرياضي في دورة الألعاب الأولمبية ريو 2016. مؤرشف في 13 سبتمبر 2016 في Wayback Machine. تم الاطلاع عليه في 31 أغسطس 2016.
  11. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: بيان صحفي، 23 يوليو 2012، مؤرشف في 31 ديسمبر 2014 في أرشيف الإنترنت
  12. ↑ نشرة محكمة التحكيم الرياضي 2011/2: الطعون المقدمة ضد قرارات التحكيم من قبل محكمة التحكيم الرياضي، بقلم ستيفان نتزل. مؤرشفة بتاريخ 15 أبريل 2015 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  13. ↑ "قضية ماتوزاليم التاريخية وتداعياتها على لوائح الفيفا - الرياضة - الإعلام، الاتصالات، تكنولوجيا المعلومات، الترفيه - سويسرا" . www.mondaq.com . تاريخ الاطلاع: 5 سبتمبر 2024 .
  14. ↑ «لماذا يتعين على جوردان تشايلز الاستئناف أمام المحكمة الفيدرالية السويسرية للاحتفاظ بالميدالية البرونزية الأولمبية؟» . ياهو إنترتينمنت . 13 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 سبتمبر 2024 .
  15. 1 2 روناي، بارني (5 مارس 2020). "المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ترفض استئناف ميشيل بلاتيني ضد الحظر" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 13 سبتمبر 2020 . 
  16. ↑ «المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ستصدر قرارها النهائي بشأن البطلة الأولمبية سيمينيا» . فرانس 24. 14 مايو 2024. تاريخ الاطلاع: 5 سبتمبر 2024 .
  17. ↑ كريستيان كايدل: المحكمة الفيدرالية الألمانية ترفض دعوى كلوديا بيشتاين للحصول على تعويضات ضد الاتحاد الدولي للتزلج (ISU) مؤرشف في 22 مارس 2019 في Wayback Machine تم الوصول إليه في 17 يونيو 2016.
  18. ↑ استضافت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) الترجمة الإنجليزية لقرار المحكمة الاتحادية الألمانية. مؤرشفة بتاريخ 3 أغسطس 2016 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  19. ^ "Bundesverfassungsgericht - Entscheidungen - Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde wegen mangelhafter Abwägung bei Prüfung der Zulässigkeit einer Schiedsklausel" . 3 يونيو 2022.
  20. ↑ "قانون التحكيم المتعلق بالرياضة" (ملف PDF) . محكمة التحكيم الرياضي . 1 يوليو 2025.
  21. ↑ "TAS / CAS" . محكمة التحكيم الرياضي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2025 .
  22. ↑ BGE 119 II 271 مؤرشف في 6 يناير 2017 في Wayback Machine (Gundel v La Fédération Equestre Internationale)
  23. ↑ "إحصائيات CAS" (ملف PDF) . 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link )
  24. ↑ "قائمة محكمي محكمة التحكيم الرياضي حسب الجنسية" (ملف PDF) . يوليو 2024. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 25 يوليو 2025. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2024 .
  25. ↑ "قائمة وسطاء محكمة التحكيم الرياضي حسب الجنسية" (ملف PDF) . سبتمبر 2023. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 8 ديسمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2024 .
  26. ↑ المحكمة تؤيد حظر راكبي الدراجات بناءً على جواز سفرهم البيولوجي . نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: ٢٤ مارس ٢٠١٣
  27. ١ ٢ نشرة CAS ٢٠١١/٢ برنامج جواز السفر البيولوجي للرياضيين بقلم ديسباينا مافروماتي مؤرشف في ١٥ أبريل ٢٠١٥ على موقع Wayback Machine
  28. ↑ أساسيات قانون الرياضة ، بقلم جلين إم. وونغ، الطبعة الرابعة، الملاحظة 5.3.9
  29. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: CAS 2012/A/2731 BOC & BTC & Márcio W. Ferreira ضد WTF & COM & FMT & Damian A.Villa Valadez مؤرشفة في 12 يونيو 2015 في Wayback Machine انظر §104 على وجه الخصوص.
  30. ↑ آينو-كايسا سارينين؛ الاتحاد الفنلندي للتزلج (FSA) ضد الاتحاد الدولي للتزلج (FIS) CAS/2010/A/2090 مؤرشف بتاريخ 19 أغسطس 2016 في أرشيف الإنترنت
  31. ↑ اللجنة الأولمبية الأمريكية ضد اللجنة الأولمبية الدولية CAS/2011/O/2422 مؤرشفة بتاريخ 18 أغسطس 2016 في أرشيف الإنترنت
  32. ↑ "لندن 2012: دواين تشامبرز مؤهل للمشاركة بعد قرار المحكمة" . بي بي سي سبورت . 30 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أغسطس 2012 .
  33. ↑ BOA ضد WADA CAS/2011/A/2658 مؤرشفة في 6 أغسطس 2016 على موقع Wayback Machine
  34. 1 2 محكمة التحكيم الرياضي: CAS ترفض مطالبات/استئناف اللجنة الأولمبية الروسية و68 رياضيًا روسيًا. مؤرشف في 21 يوليو 2016 في Wayback Machine . تم الوصول إليه في 25 يوليو 2016.
  35. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: اللجنة الأولمبية الروسية وآخرون ضد الاتحاد الدولي لألعاب القوى. مؤرشف في 5 نوفمبر 2016 في Wayback Machine. تم الوصول إليه في 4 نوفمبر 2016.
  36. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: ألعاب القوى: تم تأييد الطلب المقدم من داريا كليشينا (روسيا) من قبل محكمة التحكيم الرياضي. مؤرشف في 28 أغسطس 2016 في Wayback Machine . تم الوصول إليه في 15 أغسطس 2016.
  37. ↑ «الرياضية الروسية الوحيدة داريا كليشينا يُسمح لها بالمشاركة في المنافسات بعد الاستئناف» . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2016 .
  38. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: ترفض محكمة التحكيم الرياضي الاستئناف المقدم من اللجنة البارالمبية الروسية. مؤرشف بتاريخ 23 أغسطس 2016 في أرشيف الإنترنت. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2016.
  39. ↑ "أولمبياد ريو البارالمبي 2016: حظر روسيا بعد خسارتها الاستئناف" . بي بي سي سبورت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2016 .
  40. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: RPC ضد IPC. مؤرشف في 9 سبتمبر 2016 على موقع Wayback Machine (الأقسام المشار إليها تبدأ من الفقرة 79 فصاعدًا). ​​تاريخ الوصول: 31 أغسطس 2016.
  41. ↑ محكمة التحكيم الرياضي (1 فبراير 2018). "أصدرت محكمة التحكيم الرياضي قرارها في قضية 39 رياضيًا روسيًا ضد اللجنة الأولمبية الدولية" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 1 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2018 .
  42. ↑ «الألعاب الأولمبية الشتوية 2018: المحكمة تلغي الحظر مدى الحياة المفروض على الرياضيين الروس» . بي بي سي. 1 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2018 .
  43. ↑ اللجنة الأولمبية الدولية (1 فبراير 2018). "بيان اللجنة الأولمبية الدولية بشأن قرار محكمة التحكيم الرياضي" . تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2018 .
  44. ↑ والدن، جيم (5 فبراير 2018). "رأي | في أحدث فصول فضيحة المنشطات، روسيا تُفلت من العقاب" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 7 فبراير 2018 . 
  45. ↑ "غيريرو لاعب بيرو سيغيب عن كأس العالم" . بي بي سي سبورت .
  46. ١ ٢ ٣ محكمة التحكيم الرياضي: بيان صحفي: ١٨ قضية مسجلة - الحالة حتى ٣ أغسطس ٢٠١٦. مؤرشف في ٢٠ أغسطس ٢٠١٦ في أرشيف الإنترنت. تم الاطلاع عليه في ٣ أغسطس ٢٠١٦.
  47. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: CAS OG 16/09، مؤرشفة بتاريخ 22 أغسطس 2016 في Wayback Machine ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 5 أغسطس 2016
  48. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: التجديف: تأييد جزئي لاستئناف أناستاسيا كارابيلشيكوفا وإيفان بودشيفالوف من قبل محكمة التحكيم الرياضي. مؤرشف بتاريخ 21 أغسطس 2016 في أرشيف الإنترنت. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2016.
  49. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: CAS OG 16/13، مؤرشفة بتاريخ 22 أغسطس 2016 في Wayback Machine ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 4 أغسطس 2016
  50. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: CAS OG 16/04، مؤرشفة بتاريخ 27 أغسطس 2016 في Wayback Machine ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 أغسطس 2016
  51. ↑ "أولمبياد ريو 2016: الروسية يوليا إيفيموفا تخسر الميدالية الذهبية أمام الأمريكية ليلي كينغ" . بي بي سي سبورت . تاريخ الاطلاع: 17 يونيو 2016 .
  52. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: CAS OG 16/12، مؤرشفة في 8 يناير 2019 على موقع Wayback Machine ، تم الاطلاع عليها في 9 أغسطس 2016
  53. ↑ محكمة التحكيم الرياضي: CAS OG 16/19، مؤرشفة بتاريخ 27 أغسطس 2016 في Wayback Machine ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 9 أغسطس 2016
  54. ↑ محكمة التحكيم الرياضي. "محكمة التحكيم الرياضي تُعلّق لوائح الاتحاد الدولي لألعاب القوى بشأن فرط الأندروجينية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2016 .
  55. ↑ محكمة التحكيم الرياضي. "تشاند ضد الاتحاد الدولي لألعاب القوى - قرار تحكيم مؤقت" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 4 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2016 .
  56. ↑ برانش، جون (27 يوليو 2015). "دوتي تشاند، عداءة تتمتع بمستوى عالٍ من هرمون التستوستيرون، تفوز بحق المنافسة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2016 .
  57. ↑ «دوتي تشاند ستشارك في بطولة العالم، وقد حصلت على قرار إيجابي من محكمة التحكيم الرياضي» . صحيفة تايمز أوف إنديا . تاريخ الاطلاع: 29 يوليو 2017 .
  58. ↑ محكمة التحكيم الرياضي. "لا يزال تطبيق لوائح الاتحاد الدولي لألعاب القوى بشأن فرط الأندروجينية معلقًا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 21 يناير 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يناير 2018 .
  59. ↑ سينغ، نافنيت. "ميزة لدوتي تشاند بعد أن علّقت محكمة التحكيم الرياضي سياسة الاتحاد الدولي لألعاب القوى المتعلقة بالجنس" . هندوستان تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يناير 2018 .
  60. ↑ "الاتحاد الدولي لألعاب القوى ينشر مذكرات إحاطة وأسئلة وأجوبة حول لوائح أهلية الإناث | بيان صحفي | الاتحاد الدولي لألعاب القوى" .
  61. ↑ "سيمينيا تخسر استئنافها ضد قواعد الاتحاد الدولي لألعاب القوى" . بي بي سي سبورت .
  62. ↑ «فشلت جبل طارق في محاولتها للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي لكرة القدم» . بي بي سي سبورت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2012 .
  63. ↑ "محكمة التحكيم الرياضي تطلب من الفيفا إعادة النظر في عضوية جبل طارق "دون تأخير"" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2016 .
  64. ↑ "فيفا: كوسوفو وجبل طارق تنضمان إلى الهيئة الإدارية العالمية" . بي بي سي سبورت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يونيو 2016 .
  65. ↑ رفع الاتحاد الدولي للمستشارين القانونيين القضية إلى محكمة التحكيم الرياضي
  66. ↑ CAS/2010/A/2071. "الاتحاد الأيرلندي لكرة القدم ضد اتحاد كرة القدم الأيرلندي، ودانيال كيرنز، والفيفا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 18 أغسطس 2016.{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  67. ↑ «مانشستر سيتي يلغي حظرًا لمدة عامين من المشاركة في المسابقات الأوروبية بعد استئنافه أمام محكمة التحكيم الرياضي» . بي بي سي سبورت . ١٣ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٣ يوليو ٢٠٢٠ .