الحق في محاكمة عادلة

المحاكمة العادلة هي المحاكمة التي "تُجرى بنزاهة وعدل وباتباع الإجراءات القانونية السليمة من قِبَل قاضٍ محايد". ^{[ 1 ]} وقد أُعلن صراحةً عن العديد من الحقوق المرتبطة بالمحاكمة العادلة في المادة 10 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، والتعديلات الرابعة والخامسة والسادسة والسابعة والرابعة عشرة لدستور الولايات المتحدة ، والماجنا كارتا التي استندت إليها التعديلات السابقة، والمادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، بالإضافة إلى العديد من الدساتير والإعلانات الأخرى في جميع أنحاء العالم. ولا يوجد قانون دولي مُلزم يُحدد ما لا يُعد محاكمة عادلة؛ فعلى سبيل المثال، يختلف الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين والإجراءات المهمة الأخرى من دولة إلى أخرى. ^{[ 2 ]}

يُعدّ الحق في محاكمة عادلة موضوعًا بالغ الأهمية للدراسة في العديد من الإعلانات التي تُمثّل القانون الدولي العرفي ، مثل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان . ^{[ 3 ]} ورغم أن الإعلان العالمي لحقوق الإنسان يُكرّس بعض حقوق المحاكمة العادلة، مثل قرينة البراءة حتى تثبت إدانة المتهم، في المواد 6 و7 و8 و11، ^{[ 4 ]} إلا أن المادة 10 هي الحكم الرئيسي الذي ينص على ما يلي: ^{[ 5 ]}

لكل شخص الحق على قدم المساواة الكاملة في جلسة استماع عادلة وعلنية أمام محكمة مستقلة ونزيهة، في تحديد حقوقه والتزاماته وفي أي تهمة جنائية موجهة ضده.

بعد سنوات من اعتماد الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، تم تحديد الحق في محاكمة عادلة بمزيد من التفصيل في العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية . ويُحمي هذا الحق بموجب المادتين 14 و16 من العهد، وهما ملزمتان بموجب القانون الدولي للدول الأطراف فيه. ^{[ 6 ]} تنص المادة 14(1) على الحق الأساسي في محاكمة عادلة، وتنص المادة 14(2) على قرينة البراءة ، وتحدد المادة 14(3) قائمة بالحد الأدنى من حقوق المحاكمة العادلة في الإجراءات الجنائية. وتنص المادة 14(5) على حق الشخص المدان في مراجعة إدانته أو حكمه من قبل محكمة أعلى، وتحظر المادة 14(7) مبدأ عدم جواز المحاكمة مرتين عن الجريمة نفسها . ^{[ 7 ]} وتنص المادة 14(1) على ما يلي: ^{[ 8 ]}

جميع الأشخاص متساوون أمام المحاكم والهيئات القضائية. عند البت في أي تهمة جنائية موجهة ضده، أو في حقوقه والتزاماته في دعوى قضائية، يحق لكل فرد محاكمة عادلة وعلنية أمام هيئة قضائية مختصة ومستقلة ونزيهة منشأة بموجب القانون. يجوز استبعاد الصحافة والجمهور من حضور المحاكمة كلياً أو جزئياً لأسباب تتعلق بالأخلاق أو النظام العام أو الأمن القومي في مجتمع ديمقراطي، أو عندما تقتضي مصلحة الحياة الخاصة للأطراف ذلك، أو بالقدر اللازم في رأي المحكمة في ظروف خاصة حيث قد يضر النشر بمصالح العدالة؛ ولكن يجب نشر أي حكم صادر في قضية جنائية أو دعوى قضائية إلا إذا اقتضت مصلحة الأحداث ذلك، أو إذا كانت الإجراءات تتعلق بنزاعات زوجية أو حضانة الأطفال.

تنص اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها الإضافية على ضرورة حصول أي أسير حرب يواجه إجراءات قضائية على محاكمة عادلة. ^{[ 9 ]} فعلى سبيل المثال، تُفصّل المواد من 102 إلى 108 من اتفاقية جنيف الثالثة لعام 1949 متطلبات عدالة المحاكمات ضد أسرى الحرب. ^{[ 9 ]} كما تنص أحكام أخرى على ضرورة "محاكمة عادلة ومنتظمة"؛ و"ضمانات للمحاكمة والدفاع السليمين"؛ و"محكمة نزيهة ومُشكّلة وفقًا للأصول تحترم المبادئ المتعارف عليها للإجراءات القضائية النظامية"؛ و"محكمة مُشكّلة وفقًا للأصول توفر جميع الضمانات القضائية التي تُعتبر ضرورية للشعوب المتحضرة"؛ و"محكمة توفر الضمانات الأساسية للاستقلال والحياد". ^{[ 9 ]}

إن الحق في محاكمة عادلة مكفول في المواد 3 و7 و26 من الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب . ^{[ 3 ]}

كما أن الحق في محاكمة عادلة مكفول في المواد 5 و 6 و 7 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وفي المواد من 2 إلى 4 من البروتوكول السابع للاتفاقية. ^{[ 3 ]}

كما أن الحق في محاكمة عادلة مكفول في المواد 3 و8 و9 و10 من الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان . ^{[ 3 ]}

يُعتبر الحق في المساواة أمام القانون أحيانًا جزءًا من الحق في محاكمة عادلة. وهو مكفول عادةً بموجب مادة منفصلة في الصكوك الدولية لحقوق الإنسان . ويُخوّل هذا الحق الأفراد الاعتراف بهم كفاعلين في القانون، لا كموضوعين له. ولا يسمح القانون الدولي لحقوق الإنسان بأي استثناءات أو تقليصات لهذا الحق. ^{[ 10 ]} ويرتبط بالحق في محاكمة عادلة ارتباطًا وثيقًا حظرُ القانون بأثر رجعي، وهو قانون منصوص عليه في صكوك حقوق الإنسان بشكل منفصل عن الحق في محاكمة عادلة، ولا يجوز للدول تقييده وفقًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان . ^{[ 3 ]}

يرتبط تحقيق العدالة السريعة عادةً بجودة العدالة ونزاهتها. ^{[ 11 ]} وقد يكون الجمع بين الحق في محاكمة سريعة والحق في محاكمة عادلة أمرًا صعبًا. ^{[ 12 ]}

تم تعريف الحق في محاكمة عادلة في العديد من الصكوك الإقليمية والدولية لحقوق الإنسان . وهو أحد أوسع حقوق الإنسان نطاقًا، إذ تنص عليه جميع الصكوك الدولية لحقوق الإنسان في أكثر من مادة. ^{[ 13 ]} يُعد الحق في محاكمة عادلة من أكثر حقوق الإنسان التي خضعت للتقاضي، وقد تم وضع سوابق قضائية جوهرية لتفسير هذا الحق. ^{[ 10 ]} على الرغم من اختلاف الصياغة وموضع حقوق المحاكمة العادلة المختلفة، فإن الصكوك الدولية لحقوق الإنسان تُعرّف الحق في محاكمة عادلة بعبارات متشابهة إلى حد كبير. ^{[ 4 ]} يهدف هذا الحق إلى ضمان حسن سير العدالة. وكحد أدنى ، يشمل الحق في محاكمة عادلة الحقوق التالية في الإجراءات المدنية والجنائية : ^{[ 3 ]}

• الحق في أن يُستمع إليه من قبل محكمة مختصة ومستقلة ونزيهة
• الحق في جلسة استماع علنية
• الحق في الاستماع إليه في غضون فترة زمنية معقولة
• الحق في الاستعانة بمحامٍ
• الحق في التفسير ^{[ 3 ]}

لا يجوز للدول تقييد الحق في محاكمة عادلة أو الانتقاص من حقوق المحاكمة العادلة إلا في ظل ظروف محددة في صكوك حقوق الإنسان. ^{[ 3 ]}

إن الحق في محاكمة عادلة في المملكة المتحدة راسخ بموجب القانون العام ، ولكنه مكفول أيضاً بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، والتي تم إدراجها في قانون المملكة المتحدة كجدول 1 من قانون حقوق الإنسان لعام 1998. ^{[ 16 ]}

بين عامي 1971 و1975، عُلِّق الحق في محاكمة عادلة في أيرلندا الشمالية . كان المشتبه بهم يُسجنون دون محاكمة، ويُستجوبون من قبل الجيش البريطاني للحصول على معلومات. استُخدمت هذه السلطة في الغالب ضد الأقلية الكاثوليكية. قدّمت الحكومة البريطانية أدلة مُضلِّلة عمدًا إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان عندما حققت في هذه القضية عام 1978. ^{[ 17 ]} طلبت الحكومة الأيرلندية ومنظمة العفو الدولية من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إعادة النظر في القضية في ديسمبر 2014. ^{[ 18 ]} وُجِّهت اتهامات بالظلم لثلاث قضايا تتعلق بنزاع أيرلندا الشمالية الذي وقع في بريطانيا العظمى عامي 1975 و1976، مما أدى إلى سجن ستة من برمنغهام ، وأربعة من غيلدفورد، وسبعة من ماغواير . أُلغيت هذه الإدانات لاحقًا، على الرغم من أن التحقيق في مزاعم تحريف ضباط الشرطة لمسار العدالة لم يُسفر عن إدانة أي شخص.

أصدرت المملكة المتحدة قانونًا - قانون لجنة الاستئناف الخاصة بالهجرة لعام 1997 - أدى إلى إنشاء لجنة الاستئناف الخاصة بالهجرة (SIAC). ^{[ 19 ]} وقد سمح هذا القانون بتقديم أدلة سرية في المحكمة، ونص على أحكام تضمن سرية مصادر المعلومات وبياناتها. ويملك القاضي صلاحية إخلاء قاعة المحكمة من الجمهور والصحافة، وحتى المستأنف إذا لزم الأمر، في حال استدعت الحاجة نقل معلومات حساسة. ويُعيّن للمستأنف محامٍ خاص لتمثيل مصالحه، ولا يجوز التواصل معه بعد الاطلاع على الأدلة السرية. وتُستخدم لجنة الاستئناف الخاصة بالهجرة في الغالب في قضايا الترحيل وغيرها من القضايا ذات المصلحة العامة. ^{[ 20 ]}

شهدت المحاكم البريطانية استخداماً متزايداً للأدلة السرية. ويرى البعض أن هذا يقوض نظام العدالة الجنائية البريطاني، إذ قد لا تخضع هذه الأدلة للتدقيق الديمقراطي اللازم. ويمكن الآن استخدام الأدلة السرية في طيف واسع من القضايا، بما في ذلك جلسات الترحيل، وإجراءات أوامر المراقبة، وقضايا مجلس الإفراج المشروط، وطلبات تجميد الأصول، وجلسات الاحتجاز قبل توجيه الاتهام في قضايا الإرهاب، ومحاكم العمل، ومحاكم التخطيط.

كان الدافع وراء وجود هيئة محلفين هو أنها توفر آلية للتحقق من سلطة الدولة.

بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، يقتضي الحق في محاكمة عادلة أن يكون المتهم والجمهور قادرين على فهم الحكم. وبالتالي، فإن المحاكمات التي تُصدرها هيئة المحلفين، لعدم تقديمها أسبابًا لقرارها، لا تتيح هذا الحق. ^{[ 21 ]} وفي قضية تاكسكيه ضد بلجيكا ^{[ 22 ]،} وُجد انتهاك للمادة 6(1). كما أقرت المحكمة ضمنيًا الحق في حكم مُسبب، بغض النظر عما إذا كان صادرًا عن قاضٍ أو هيئة محلفين.

بموجب سوابق المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، يمكن أن تكون قرارات هيئة المحلفين إشكالية أيضاً في الحالات التي تستخلص فيها هيئات المحلفين استنتاجات سلبية من توجيهات قضاة المحاكمة بما يخالف المادة 6(3) (ب) و(ج). ^{[ 23 ]}

• الوصول إلى العدالة
• تغيير مكان انعقاد الجلسة
• الحريات الأربع
• Jus de non evocando
• الحياد
• المساعدة القانونية
• العدالة الطبيعية
• قرينة الذنب
• إصلاح القانون
• الإصلاح القضائي
• المراجعة القضائية