المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 40 صور
الموسوعة الحرة

9°55′49.58″N 84°3′24.98″W / 9.9304389°N 84.0569389°W / 9.9304389; -84.0569389

المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان
Corte Interamericana de Derechos Humanos  ( الإسبانية )
Corte Interamericana de Direitos Humanos  ( البرتغالية )
Cour interaméricaine des droits de l'homme  ( الفرنسية )
مقرر22 مايو 1979 ( 1979-05-22 )
الاختصاص القضائيالأمريكتين
موقعكوستاريكا سان خوسيه، كوستاريكا
مرخص من قبلالاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان
النظام الأساسي للمحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان
مدة ولاية القاضيست سنوات
عدد الوظائفسبعة
موقع إلكترونيhttps://www.corteidh.or.cr/index.cfm?lang=en
رئيس
حالياًنانسي هيرنانديز لوبيز
منذ2024
نائب الرئيس
حالياًرودريجو مودروفيتش
منذ2024

المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان ( I/A Court HR ) هي محكمة دولية مقرها سان خوسيه، كوستاريكا . وقد تم تشكيلها، بالتعاون مع لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، بموجب الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان ، وهي معاهدة لحقوق الإنسان صادق عليها أعضاء منظمة الدول الأمريكية .

وفقًا للاتفاقية الأمريكية، تعمل المحكمة الأمريكية مع اللجنة الأمريكية لدعم وتعزيز الحقوق والحريات الأساسية. ولديها ولاية قضائية في حوالي 20 من الدول الأعضاء البالغ عددها 35 في القارة الأمريكية التي اتخذت خطوات للانضمام إلى سلطتها، والأغلبية العظمى منها في أمريكا اللاتينية. [1] تفصل المحكمة في ادعاءات انتهاكات حقوق الإنسان من قبل الحكومات، وتصدر آراء استشارية بشأن تفسيرات بعض المسائل القانونية. [2] كما أن تسعة وعشرين عضوًا من منظمة الدول الأمريكية هم أعضاء في المحكمة الجنائية الدولية الأوسع نطاقًا . [3]

الغرض والوظائف

أعضاء محكمة I/A HR
أحمر غامق - قبول الاختصاص الشامل للمحكمة
برتقالي - الموقعون لا يقبلون الاختصاص الكامل
أصفر - الأعضاء السابقون

أنشأت منظمة الدول الأمريكية المحكمة في عام 1979 لتنفيذ وتفسير أحكام الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان . وبالتالي فإن وظيفتيها الرئيسيتين هما التحكيم والاستشارية. بموجب الأولى، تنظر المحكمة في القضايا المحددة المتعلقة بانتهاكات حقوق الإنسان التي تحال إليها وتبت فيها. بموجب الثانية، تصدر المحكمة آراء بشأن مسائل التفسير القانوني التي تلفت انتباهها إليها هيئات أخرى تابعة لمنظمة الدول الأمريكية أو الدول الأعضاء.

وظيفة التحكيم

وتتطلب الوظيفة القضائية من المحكمة الحكم في القضايا المرفوعة أمامها والتي تتهم فيها دولة طرف في الاتفاقية، وبالتالي قبلت اختصاصها، بانتهاك حقوق الإنسان.

وبالإضافة إلى التصديق على الاتفاقية، يتعين على الدولة الطرف أن تخضع طواعية لاختصاص المحكمة حتى تصبح مختصة بالنظر في قضية تتعلق بتلك الدولة. ويمكن منح قبول الاختصاص القضائي المتنازع عليه على أساس شامل ـ حتى الآن، قامت بذلك الأرجنتين، وبربادوس، وبوليفيا، والبرازيل، وتشيلي، وكولومبيا، وكوستاريكا، وجمهورية الدومينيكان، والإكوادور، والسلفادور، وغواتيمالا، وهايتي، وهندوراس، والمكسيك، ونيكاراغوا، وبنما، وباراغواي، وبيرو، وسورينام، وترينيداد وتوباغو، وفنزويلا، وأوروغواي [4] (رغم انسحاب ترينيداد وتوباغو وفنزويلا في وقت لاحق) ـ أو بدلاً من ذلك، يمكن للدولة أن توافق على الالتزام باختصاص المحكمة في قضية فردية محددة.

وبموجب الاتفاقية، يمكن إحالة القضايا إلى المحكمة إما من جانب لجنة حقوق الإنسان بين الأميركيتين أو من جانب دولة طرف. وعلى النقيض من النظام الأوروبي لحقوق الإنسان ، لا يُسمح للمواطنين الأفراد في الدول الأعضاء في منظمة الدول الأميركية بإحالة القضايا مباشرة إلى المحكمة.

يجب أن تتوفر الشروط التالية:

  • يجب على الأفراد الذين يعتقدون أن حقوقهم قد انتهكت أن يقدموا أولاً شكوى إلى اللجنة وأن يطلبوا من تلك الهيئة الحكم على مدى قبول المطالبة.
  • إذا حُكم بقبول القضية واعتبرت الدولة مخطئة، فسوف تقدم اللجنة عمومًا إلى الدولة قائمة من التوصيات لتصحيح الانتهاك.
  • وفي حالة فشل الدولة في الالتزام بهذه التوصيات، أو إذا قررت اللجنة أن القضية ذات أهمية خاصة أو مصلحة قانونية، فسيتم إحالة القضية إلى المحكمة.
  • وبناء على ذلك، يمكن اعتبار عرض القضية على المحكمة بمثابة إجراء أخير، لا يتم اتخاذه إلا بعد فشل اللجنة في حل المسألة بطريقة غير مثيرة للجدل.

تنقسم الإجراءات أمام المحكمة إلى مرحلتين كتابية وشفوية.

المرحلة الكتابية

في المرحلة المكتوبة، يتم تقديم طلب القضية، مع الإشارة إلى وقائع القضية والمدعين والأدلة والشهود الذين يعتزم مقدم الطلب تقديمهم في المحاكمة، والمطالبات بالتعويض والتكاليف. إذا حكم سكرتير المحكمة بقبول الطلب، يتم إخطار القضاة، والدولة أو اللجنة (اعتمادًا على من قدم الطلب)، والضحايا أو أقرب أقاربهم، والدول الأعضاء الأخرى، ومقر منظمة الدول الأمريكية.

يجوز لأي من أطراف الدعوى أن يقدم خلال ثلاثين يوماً من تاريخ الإخطار، مذكرة تتضمن اعتراضات أولية على الطلب. وإذا رأت المحكمة ضرورة لذلك، فيمكنها أن تعقد جلسة استماع للنظر في الاعتراضات الأولية. وإلا، ومن أجل الاقتصاد الإجرائي ، فيمكنها أن تناقش الاعتراضات الأولية للأطراف وحيثيات الدعوى في نفس الجلسة.

في غضون 60 يومًا من تاريخ الإخطار، يجب على المستجيب تقديم إجابة مكتوبة على الطلب، موضحًا ما إذا كان يقبل أو يناقض الحقائق والمطالبات التي يحتويها.

وبعد تقديم هذا الجواب، يجوز لأي من أطراف القضية أن يطلب من رئيس المحكمة الإذن بتقديم مرافعات إضافية قبل بدء المرحلة الشفوية.

المرحلة الفموية

ويحدد الرئيس موعد بدء المرافعات الشفوية، حيث تعتبر المحكمة مكتملة النصاب بحضور خمسة قضاة.

خلال المرحلة الشفوية، يجوز للقضاة أن يوجهوا أي سؤال يرونه مناسباً إلى أي من الأشخاص الحاضرين أمامهم. ويجوز للرئيس، وفقاً لتقديره، أن يوجه أسئلة إلى الشهود والخبراء وغيرهم من الأشخاص الذين تم قبولهم في الإجراءات، وذلك من جانب ممثلي اللجنة أو الدولة، أو الضحايا أو أقرب أقاربهم أو وكلائهم، حسب الاقتضاء. ويجوز للرئيس أن يقرر مدى ملاءمة الأسئلة المطروحة وأن يعفي الشخص الذي تم توجيه السؤال إليه من الرد، ما لم تقض المحكمة بذلك.

حكم

بعد سماع الشهود والخبراء وتحليل الأدلة المقدمة، تصدر المحكمة حكمها. وتجري مداولاتها في جلسة سرية، وبمجرد اعتماد الحكم، يتم إخطار جميع الأطراف المعنية به. وإذا لم يشمل حكم الموضوع التعويضات المطبقة على القضية، فيجب تحديدها في جلسة منفصلة أو من خلال أي إجراء آخر تقرره المحكمة.

إن التعويضات التي تأمر بها المحكمة قد تكون نقدية وغير نقدية في طبيعتها. وأكثر أشكال التعويضات مباشرة هي دفع تعويضات نقدية للضحايا أو أقرب أقاربهم. ومع ذلك، يمكن أيضًا إلزام الدولة بمنح إعانات عينية، وتقديم اعتراف علني بمسؤوليتها، واتخاذ خطوات لمنع حدوث انتهاكات مماثلة في المستقبل، وغير ذلك من أشكال التعويض غير النقدي.

على سبيل المثال، في حكمها الصادر في نوفمبر/تشرين الثاني 2001 [5] في قضية باريوس ألتوس ـ التي تتناول المذبحة التي وقعت في ليما ، بيرو ، والتي راح ضحيتها 15 شخصاً على أيدي فرقة الموت التابعة لمجموعة كولينا التي ترعاها الدولة في نوفمبر/تشرين الثاني 1991 ـ أمرت المحكمة بدفع تعويضات قدرها 175 ألف دولار أميركي للناجين الأربعة ولأقرب أقارب الضحايا المقتولين ودفع مبلغ 250 ألف دولار لأسرة أحد الضحايا. كما أمرت بيرو بما يلي:

  • - منح أسر الضحايا الرعاية الصحية المجانية ومختلف أشكال الدعم التعليمي، بما في ذلك المنح الدراسية ولوازم الزي المدرسي والمعدات والكتب؛
  • إلغاء قانوني العفو المثيرين للجدل؛
  • إدراج جريمة القتل خارج نطاق القضاء في قانونها الداخلي؛
  • التصديق على الاتفاقية الدولية بشأن عدم تقادم جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية ؛
  • نشر حكم المحكمة في وسائل الإعلام الوطنية؛
  • الاعتذار علنًا عن الحادث والتعهد بمنع تكرار أحداث مماثلة في المستقبل؛
  • وإقامة نصب تذكاري لضحايا المجزرة.

ورغم أن قرارات المحكمة لا تقبل الاستئناف، فإن الأطراف تستطيع تقديم طلبات التفسير إلى سكرتارية المحكمة في غضون 90 يوماً من صدور الحكم. وعندما يكون ذلك ممكناً، تنظر نفس هيئة القضاة التي حكمت في الموضوع في طلبات التفسير.

وظيفة استشارية

إن الوظيفة الاستشارية للمحكمة تمكنها من الرد على الاستشارات التي تقدمها وكالات منظمة الدول الأمريكية والدول الأعضاء فيما يتعلق بتفسير الاتفاقية أو غيرها من الصكوك التي تحكم حقوق الإنسان في الأمريكتين؛ كما تمكنها من تقديم المشورة بشأن القوانين المحلية والتشريعات المقترحة، وتوضيح ما إذا كانت متوافقة مع أحكام الاتفاقية أم لا. وهذه الولاية الاستشارية متاحة لجميع الدول الأعضاء في منظمة الدول الأمريكية، وليس فقط تلك التي صدقت على الاتفاقية وقبلت الوظيفة القضائية للمحكمة. وتُنشر ردود المحكمة على هذه الاستشارات بشكل منفصل عن أحكامها المثيرة للجدل، كآراء استشارية .

التصديق والعضوية

دخلت الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان حيز التنفيذ في عام 1978. وتضم الاتفاقية جميع بلدان أمريكا اللاتينية باستثناء كوبا، بالإضافة إلى سورينام وعدد قليل من البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية في منطقة البحر الكاريبي. [6]

كان بناة الأمم التالية في أمريكا اللاتينية مهتمين ببناء حكم القانون : سيمون بوليفار ، وأنطونيو خوسيه دي سوكري ، وماريانو مورينو ، وماريانو جالفيز ، وديونيسيو دي هيريرا . [7]

وقعت ترينيداد وتوباغو على الاتفاقية في 28 مايو/أيار 1991 ولكنها علقت التصديق عليها في 26 مايو/أيار 1998 (دخل حيز التنفيذ في 26 مايو/أيار 1999) بسبب عقوبة الإعدام .

في عام 1999، أعلنت بيرو في عهد الرئيس ألبرتو فوجيموري سحب قبولها لاختصاص المحكمة . وقد ألغت الحكومة الانتقالية بقيادة فالنتين بانياجوا هذا القرار في عام 2001.

انسحبت فنزويلا من الاتفاقية في عام 2013 في ظل حكومة نيكولاس مادورو . وفي 15 مايو 2019، ألغت الجمعية الوطنية (حكومة المعارضة بقيادة غوايدو) الانسحاب. [8] [9]

صرحت جمهورية الدومينيكان في عام 2014 بأنها ستنسحب من هيئة حقوق الإنسان التابعة لمحكمة I/A، [10] وكان من المقرر أن يدخل الانسحاب حيز التنفيذ في العام التالي. ومع ذلك، تشير هيئة حقوق الإنسان التابعة لمحكمة I/A إلى أن الانسحاب لم يتم تنفيذه قانونيًا أبدًا، [11] واعتبارًا من تقريرها السنوي لعام 2017، لا تزال هيئة حقوق الإنسان التابعة لمحكمة I/A تعتبر جمهورية الدومينيكان عضوًا.

وقعت الولايات المتحدة على الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان، لكنها لم تصادق عليها أبدًا .

ولاية أنا/أنا محكمة الموارد البشرية وحدها المحكمة الجنائية الدولية وحدها كلاهما التصديق على
اتفاقية حقوق الإنسان لمحكمة العدل الدولية		 الاعتراف
بالاختصاص		 انسحاب إعادة الإدراج
 انتيغوا وبربودا *
 الأرجنتين * 1984 1984
 جزر البهاما
 بربادوس * 1981 2000
 بليز *
 بوليفيا * 1979 1993
 البرازيل * 1992 1998
 كندا *
 تشيلي * 1990 1990
 كولومبيا * 1973 1985
 كوستاريكا * 1970 1980
 كوبا
 دومينيكا * 1993
 جمهورية الدومينيكان ؟ [12] ؟ [12] 1978 1999 ؟ [13]
 الإكوادور * 1977 1984
 السلفادور * 1978 1995
 غرينادا * 1978
 جواتيمالا * 1978 1987
 غيانا *
 هايتي * 1977 1998
 هندوراس * 1977 1981
 جامايكا * 1978
 المكسيك * 1981 1998
 نيكاراجوا * 1979 1991
 بنما * 1978 1990
 باراغواي * 1989 1993
 بيرو * 1978 1981
 سانت كيتس ونيفيس *
 سانت لوسيا *
 سانت فينسنت وجزر غرينادين *
 سورينام * 1987 1987
 ترينيداد وتوباغو * 1991 1991 1999 [14]
 الولايات المتحدة
 أوروغواي * 1985 1985
 فنزويلا * 1977 1981 2013 2019 (حكومة غوايدو)

تعبير

تتكون المحكمة من سبعة قضاة يتمتعون بأعلى درجات الحكم الأخلاقي ويتمتعون بكفاءة عالية في مجال قانون حقوق الإنسان. [2] يتم انتخاب هؤلاء القضاة لمدة ست سنوات من قبل الجمعية العامة لمنظمة الدول الأمريكية ؛ ويجوز إعادة انتخاب كل قاض لمدة ست سنوات إضافية.

تنص التغييرات السياسية الأخيرة على أنه عند العمل في المحكمة، يُتوقع من القضاة أن يتصرفوا كأفراد، وليس ممثلين لدولهم. يجب أن يكونوا من مواطني الدول الأعضاء في منظمة الدول الأمريكية؛ ومع ذلك، لا يلزم أن يكونوا أفرادًا من دولة صادقت على الاتفاقية الأمريكية أو قبلت اختصاص المحكمة. يُطلب من القضاة تنحية أنفسهم عن القضايا التي تتعلق ببلدهم الأصلي. لم يعد يُسمح للدول الأطراف بتعيين قاضٍ خاص لقضيتها إذا لم يكن القاضي الجالس من بلدها. إذا كان القاضي مواطنًا لإحدى الدول الأطراف في القضية، فلا يمكن للدول الأطراف تعيين قاضٍ خاص إلا إذا كانت هناك شكاوى بين الدول. [2] لكي يتم ترشيح المرء كقاض، يجب أن يكون مواطنًا لدولة عضو في منظمة الدول الأمريكية، ورجل قانون، وأن يتمتع بـ "أعلى سلطة أخلاقية"، وأن يتمتع بكفاءة عالية في قانون حقوق الإنسان، وأن يتمتع بـ "المؤهلات المطلوبة لممارسة أعلى الوظائف القضائية وفقًا لقانون الدولة التي هم مواطنون فيها أو الدولة التي تقترحهم كمرشحين". [15]

يتم تعريف "أعلى سلطة أخلاقية" بشكل فضفاض من قبل الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان على أنها عدم إدانة الشخص بارتكاب جريمة، أو إيقافه عن العمل أو طرده من مهنة المحاماة، أو فصله من منصب عام. [15]

يتم انتخاب القضاة من قبل الدول الأطراف في الاتفاقية من قائمة المرشحين المعينين. يجوز لكل دولة طرف ترشيح ما يصل إلى ثلاثة مرشحين، ولكن في حالة ترشيح ثلاثة، يجب أن يكون واحد على الأقل من الثلاثة مواطنًا من دولة أخرى غير الدولة المرشحة. ينظم الأمين العام لمنظمة الدول الأمريكية المرشحين أبجديًا ويرسله إلى الدول الأطراف. تتكون الانتخابات من اقتراع سري، يتطلب أغلبية مطلقة من الدول الأطراف في الاتفاقية. يتم انتخاب أولئك الذين يحصلون على أكبر عدد من الأصوات. [16]

وبعد دخول الاتفاقية حيز النفاذ في 18 يوليو/تموز 1978، جرت أول انتخابات للقضاة في 22 مايو/أيار 1979. واجتمعت المحكمة الجديدة لأول مرة في 29 يونيو/حزيران 1979 في مقر منظمة الدول الأمريكية في واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة.

نقد

ولقد تعرض سلوك المحكمة للانتقاد أيضاً. ومن بين القضايا الأخرى، انتقد بعض المؤلفين تسييس المحكمة. [17] وعلاوة على ذلك، فإن عملية الترشيح والانتخاب هي موضوع للانتقاد. فهي ليست عملية شفافة أو خاضعة للمساءلة على المستويين الوطني والدولي. وهناك حملة تدفع منظمة الدول الأمريكية إلى إنشاء مجموعة مستقلة مسؤولة عن تقييم المرشحين. وهناك مجموعة مستقلة أخرى مسؤولة عن الإشراف على العمليات الوطنية وتصنيف المرشحين منفصلة عن منظمة الدول الأمريكية وهي مبادرة مقترحة من قبل علماء لمعالجة هذه الانتقادات. ومن شأن هذه المجموعة أن تضمن خضوع جميع المرشحين لمراجعتين على المستوى الوطني والدولي قبل أن يتمكنوا من انتخابهم. [15]

إن التمثيل العادل عندما يتعلق الأمر بالمرشحين هو أيضًا نقطة خلاف. فقد ذكر العلماء أن الدول الأطراف يجب أن تسعى إلى تحقيق التمثيل المتساوي من حيث المناطق الجغرافية الفرعية والمجموعات العرقية والثقافية المختلفة والقضاة من الإناث والذكور؛ ومع ذلك، يجب أن يتم ذلك دون الانحراف عن المعايير العالية والمؤهلات المطلوبة للمرشحين. [15]

غالبًا ما يتم انتقاد "السلطة الأخلاقية العليا"، وهو أحد متطلبات الترشيح، بسبب غموضه. المؤهلات اللازمة ليست محددة بوضوح وتختلف من بلد إلى آخر. يتراوح الحد الأدنى للعمر من لا شيء إلى 45 عامًا ويتراوح عدد سنوات الخبرة من 10 إلى 15 عامًا، وفقط باراجواي تشترط أن يكون المرشحون حاصلين على درجة الدكتوراه. [15]

وتأتي بعض الانتقادات الأخيرة من بيرو [18] وفنزويلا. [19] ثم انسحبت فنزويلا من النظام بعد أن أعلن الرئيس هوغو شافيز بطلان قرار المحكمة بإدانة فنزويلا باحتجاز سجين في ظروف سجن غير إنسانية. [20] وحتى ذلك الحين، كانت ترينيداد وتوباغو الدولة الوحيدة التي انسحبت. [21] وقد حاولت بيرو القيام بذلك، لكنها لم تتبع الإجراء المناسب. [22]

الموظفين

القضاة الحاليون

اسم ولاية موضع شرط
نانسي هيرنانديز لوبيز كوستاريكاكوستاريكا رئيس 2023-2028
رودريجو مودروفيتش البرازيلالبرازيل نائب الرئيس 2023-2028
هومبرتو أنطونيو سييرا بورتو كولومبياكولومبيا يحكم على 2013–2024
إدواردو فيرير ماك جريجور بويسو المكسيكالمكسيك يحكم على 2013–2024
ريكاردو بيريز مانريك أوروغوايأوروغواي رئيس 2023-2028
فيرونيكا جوميز الأرجنتينالأرجنتين يحكم على 2023-2028
باتريشيا بيريز جولدبرج تشيليتشيلي يحكم على 2023-2028

رؤساء المحكمة السابقون

سنين دولة يحكم على
2020–2021  أوروغواي ريكاردو بيريز مانريك
2018–2019  المكسيك إدواردو فيرير ماك جريجور بويسو
2016–2017  البرازيل روبرتو دي فيجويريدو كالداس
2014–2015  كولومبيا هومبرتو سييرا بورتو
2010–2013  بيرو دييغو جارسيا سايان
2008–2009  تشيلي سيسيليا ميدينا
2004–2007  المكسيك سيرجيو جارسيا راميريز
1999–2003  البرازيل أنطونيو أوغوستو كانسادو ترينداد
1997–1999  الإكوادور هيرنان سالجادو بيسانتيز
1994–1997  المكسيك هيكتور فيكس زاموديو
1993–1994  كولومبيا رافائيل نييتو نافيا
1990–1993  المكسيك هيكتور فيكس زاموديو
1989–1990  أوروغواي هيكتور جروس إسبيل
1987–1989  كولومبيا رافائيل نييتو نافيا
1985–1987  الولايات المتحدة توماس بويرجنثال
1983–1985  فنزويلا بيدرو نيكين
1981–1983  هندوراس كارلوس روبرتو رينا
1979–1981  كوستاريكا رودولفو إي. بيزا إسكالانتي

الأعضاء السابقون في المحكمة

سنة ولاية أعضاء المحكمة رئيس
1979–1981 كولومبياكولومبيا سيزار اوردونييز
1979–1985 فنزويلافنزويلا ماكسيمو سيسنيروس سانشيز
1979–1985 جامايكاجامايكا هانتلي يوجين مونرو
1979–1985 هندوراسهندوراس كارلوس روبرتو رينا 1981–1983
1979–1989 كوستاريكاكوستاريكا رودولفو إي. بيزا إسكالانتي 1979–1981
1979–1989 فنزويلافنزويلا بيدرو نيكين 1983–1985
1979–1991 الولايات المتحدةالولايات المتحدة توماس بويرجنثال 1985–1987
1981–1994 كولومبياكولومبيا رافائيل نييتو نافيا 1987-1989، 1993-1994
1985–1989 هندوراسهندوراس خورخي ر. هيرنانديز ألسيرو
1985–1990 أوروغوايأوروغواي هيكتور جروس إسبيل 1989–1990
1985–1997 المكسيكالمكسيك هيكتور فيكس-زاموديو 1990-1993، 1994-1997
1989–1991 هندوراسهندوراس بوليكاربو كاليخاس
1989–1991 فنزويلافنزويلا أورلاندو توفار تامايو
1989–1994 كوستاريكاكوستاريكا سونيا بيكادو سوتيلا
1990–1991 الأرجنتينالأرجنتين جوليو أ. باربيريس
1991–1994 فنزويلافنزويلا أسدروبال أغويار أرانغورين
1991–1997 نيكاراجوانيكاراجوا أليخاندرو مونتييل أرجويلو
1991–2003 تشيليتشيلي ماكسيمو باتشيكو جوميز
1991–2003 الإكوادورالإكوادور هيرنان سالجادو بيسانتيز 1997–1999
1998–2003 كولومبياكولومبيا كارلوس فيسينتي دي رو-رينجيفو
1995–2006 بربادوسبربادوس أوليفر هـ. جاكمان
1995–2006 فنزويلافنزويلا عليريو أبرو بوريلي
1995–2006 البرازيلالبرازيل أنطونيو أوغوستو كانسادو ترينداد 1999–2003
2001–2003 الأرجنتينالأرجنتين ريكاردو جيل لافيدرا
2004–2009 المكسيكالمكسيك سيرجيو جارسيا راميريز 2004–2007
2004–2009 تشيليتشيلي سيسيليا ميدينا كيروجا 2008–2009
2004–2015 كوستاريكاكوستاريكا مانويل فينتورا روبليس
2004–2015 بيروبيرو دييغو جارسيا سايان 2010–2013
2007–2012 جامايكاجامايكا مارغريت ماي ماكولاي
2007–2012 جمهورية الدومينيكانجمهورية الدومينيكان راديس أبرو بلونديت
2007–2012 الأرجنتينالأرجنتين ليوناردو أ. فرانكو
2010–2015 أوروغوايأوروغواي ألبرتو بيريز بيريز
2013–2018 البرازيلالبرازيل روبرتو دي فيجويريدو كالداس 2016–2017

القضايا البارزة التي نظرتها المحكمة

قضية تاريخ حكم
فيلاسكيز رودريغيز ضد هندوراس 29 يوليو 1988 [1]
كاراكازو ضد فنزويلا 11 نوفمبر 1999 [2]
"الإغراء الأخير للمسيح" (أولميدو-بوستوس وآخرون) ضد تشيلي 5 فبراير 2001 [3]
باريوس ألتوس ضد بيرو 14 مارس 2001 [4]
ميرنا ماك تشانج ضد غواتيمالا 25 نوفمبر 2003 [5]
مذبحة بلان دي سانشيز ضد غواتيمالا 29 أبريل 2004 [6]
هيريرا-أولوا ضد كوستاريكا 2 يوليو 2004 [7]
لوري بيرينسون-ميخيا ضد بيرو 25 نوفمبر 2004 [8]
مجتمع مويوانا ضد سورينام 15 يونيو 2005 [9]
"مذبحة مابيريبان" ضد كولومبيا 15 سبتمبر 2005 [10]
ألموناسيد-أريلانو وآخرون ضد تشيلي 26 سبتمبر 2006 [11]
جوميز لوند وآخرون. ("Guerrilha do Araguaia") ضد البرازيل 24 نوفمبر 2010 [12]
أتالا ريفو وبناتها ضد تشيلي 24 فبراير 2012 [13]
مارسيل جرانير وآخرون (راديو كاراكاس والتلفزيون) ضد فنزويلا 22 يونيو 2015 [14]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ كاتب في هيئة التحرير. "نظام حقوق الإنسان بين البلدان الأمريكية - أي الدول هي جزء من الاتفاقية الأمريكية؟". www.corteidh.or.cr . المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان . تم الاسترجاع في 8 مايو 2023 . الدول التي صدقت على الاتفاقية الأمريكية هي: الأرجنتين، بربادوس، بوليفيا، البرازيل، تشيلي، كولومبيا، كوستاريكا، دومينيكا، جمهورية الدومينيكان، الإكوادور، السلفادور، غرينادا، غواتيمالا، هايتي، هندوراس، جامايكا، المكسيك، نيكاراغوا، بنما، باراغواي، بيرو، سورينام، وأوروغواي.
  2. ^ abc ممارسات وإجراءات المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان . ISBN 9781139782388.
  3. ^ إيفنسون، إليزابيث؛ بيزانو، بيدرو (20 مارس/آذار 2018). "أعضاء منظمة الدول الأميركية يعبرون عن دعمهم للمحكمة الجنائية الدولية". تقارير. هيومن رايتس ووتش . تم الاسترجاع في 8 يونيو/حزيران 2021 .
  4. ^ "ب-32: الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان - ميثاق سان خوسيه، كوستاريكا". اللجنة الأمريكية لحقوق الإنسان .
  5. ^ "Ser. C No. 87". hrlibrary.umn.edu . تم الاسترجاع في 17 يونيو 2019 .
  6. ^ "التقرير السنوي للجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان لعام 2017" (PDF) . تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2023 .
  7. ^ مارك أونجار (2002). الإصلاح المراوغ: الديمقراطية وسيادة القانون في أمريكا اللاتينية . دار لين رينر للنشر. ص 6. رقم ISBN 9781588260352.
  8. ^ “فنزويلا: أحداث 2018”. Informe Mundial 2019: Tendencias de los Derechos en [node:title . 9 يناير 2019.
  9. ^ “Reingreso de Argentina a la jurisdicción de Corte Interamericana de Derechos Humanos – Examen ONU فنزويلا”. 3 يونيو 2019 أرشفة من الأصلي في 15 أغسطس 2019 . تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2019 .
  10. ^ "DR تنسحب من IACHR". The Nassau Guardian. 17 نوفمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع 21 يونيو 2018 .
  11. ^ حالة حقوق الإنسان في جمهورية الدومينيكان (انظر الفقرتين 133 و134 على الصفحة 70)
  12. ^ "دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي الأطراف في نظام روما الأساسي، المحكمة الجنائية الدولية. تم استرجاعه في 10 يوليو 2021".
  13. ^ موريس، أديسون (6 نوفمبر 2014). "جمهورية الدومينيكان تنسحب من المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان". jurist.org . JURIST . تم الاسترجاع في 27 مايو 2022 .
  14. ^ جيبينجس، ويسلي (5 يناير 2013). "منطقة البحر الكاريبي تحت التدقيق مع إصلاح منظمة الدول الأمريكية لنظام حقوق الإنسان". guardian.co.tt . صحيفة ترينيداد وتوباغو جارديان . جارديان القابضة المحدودة . تم الاسترجاع في 27 مايو 2022. كانت ترينيداد وتوباغو من الدول التي وقعت على الاتفاقية في عام 1977 ولكنها أعلنت انسحابها منها في عام 1998، وهو ما أدى إلى انسحاب البلاد منها في عام 1999 بعد إخطار مدته عام واحد.
  15. ^ أ ب ج د رويز-شيريبوغا، أوزوالدو (1 يناير 2012). "استقلال القاضي بين الأميركيتين". قانون وممارسة المحاكم الدولية . 11 (1): 111-135. doi :10.1163/157180312X619051. ISSN  1571-8034.
  16. ^ منظمة الدول الأمريكية (1 أغسطس 2009). "منظمة الدول الأمريكية: الديمقراطية من أجل السلام والأمن والتنمية". oas.org . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2018 .
  17. ^ خوسيه فرانسيسكو غارسيا جي وسيرجيو فيردوغو آر، Libertad y Desarrollo، “Radiografía Política al Sistema Interamericano de DD.HH.” (بالإسبانية) أرشفة 10 نوفمبر 2014 في آلة Wayback.
  18. ^ “راي ينتقد Corte Interamericana بسبب تفضيله لإرهابي cercano على” Artemio““. مؤرشفة من الأصلي في 7 يوليو 2014 . تم الاسترجاع 7 يناير 2011 .
  19. ^ “Grabación devela confabulación de la Corte Interamericana de DDHH ضد فنزويلا | Venezolana de Televisión”. مؤرشفة من الأصلي في 11 مايو 2010 . تم الاسترجاع 7 يناير 2011 .
  20. ^ "فنزويلا ترفض محكمة حقوق الإنسان". بي بي سي نيوز. 25 يوليو 2012. تم استرجاعه في 18 نوفمبر 2018 .
  21. ^ “Ministerio de Relaciones Exteriores de Chili”. minrel.gob.cl . تم الاسترجاع في 9 يوليو 2019 .
  22. ^ “Bibilioteca de los Derechos Humanos de la Universidad de Minnesota”. hrlibrary.umn.edu . تم الاسترجاع في 9 يوليو 2019 .
  • الموقع الرسمي باللغة الانجليزية
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=المحكمة_الدولية_لحقوق_الإنسان&oldid=1244711359"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate