عدم المساواة الدولية

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

الدول أو الأقاليم حسب الناتج المحلي الإجمالي (تعادل القوة الشرائية) للفرد في عام 2025 (توقعات من أكتوبر 2024)
  أكثر من 70,000 دولار
  60,000 - 70,000 دولار
  50,000 - 60,000 دولار
  40,000 دولار - 50,000 دولار
  30,000 - 40,000 دولار
  20,000 - 30,000 دولار
  10,000 دولار - 20,000 دولار
  5000 دولار - 10000 دولار
  2500 دولار - 5000 دولار
  1000 دولار - 2500 دولار
  أقل من 1000 دولار
  لا توجد بيانات

يشير عدم المساواة الدولية إلى التفاوت بين الدول، مقارنةً بعدم المساواة العالمية، التي تُعرَّف بأنها التفاوت بين الأفراد في مختلف البلدان. ​​وقد ركزت أبحاث عدم المساواة الدولية بشكل أساسي على تزايد التفاوت في الدخل على المستوى الدولي، إلا أن جوانب أخرى تشمل التفاوت في التعليم والصحة ، [ 1 ] فضلاً عن الاختلافات في الحصول على الرعاية الطبية. ويُعدّ الحد من عدم المساواة داخل البلدان وفيما بينها الهدف العاشر من أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة ، ويُعتبر ضمان عدم تخلف أي فرد عن الركب أمراً جوهرياً لتحقيق هذه الأهداف. [ 2 ] ويمكن قياس عدم المساواة باستخدام مؤشرات مثل معامل جيني .

بحسب تقرير الأمم المتحدة للتنمية البشرية لعام 2004، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للفرد في البلدان ذات التنمية البشرية المرتفعة والمتوسطة والمنخفضة (وهو تصنيف يستند إلى مؤشر الأمم المتحدة للتنمية البشرية ) 24806 و4269 و1184 دولاراً أمريكياً على التوالي (حيث يمثل الدولار الأمريكي تعادل القوة الشرائية ). [ 3 ]

التفسيرات المقترحة

الاختلافات في المؤسسات الاقتصادية

تُمكّن المؤسسات الاقتصادية، كالأسواق التنافسية والعقود الموثوقة وأنظمة حقوق الملكية ، الفاعلين الاقتصاديين من ممارسة الأنشطة الاقتصادية التي تدعم النمو. وقد طُرحت فكرة أن وجود أو غياب مؤسسات اقتصادية قوية يُعدّ عاملاً أساسياً في تحديد التنمية. وبدأ الاقتصاديون ينظرون إلى مجموعة المؤسسات الاقتصادية التي تتبناها الدول على أنها خيارٌ يتحدد بدوره داخلياً بفعل قوى اجتماعية متنافسة.

وفقًا لهذه النظرية، تنشأ الاختلافات في المؤسسات الاقتصادية من الاختلافات في المؤسسات السياسية. في ورقتهم البحثية " مسارات التنمية الاقتصادية والسياسية" [ 4 ] ، يناقش أسيموغلو وروبنسون الطبيعة المتشابكة للمؤسسات الاقتصادية والسياسية. ويخلص الباحثان إلى أنه على الرغم من أن المؤسسات الاقتصادية هي العامل الرئيسي في النتائج الاقتصادية النهائية، إلا أنها داخلية المنشأ، أي أنها تتحدد بالمؤسسات السياسية وتوزيع الموارد. ويحددان هذين العاملين باعتبارهما "المتغيرين الرئيسيين للدولة". وبناءً على ذلك، نجد أن المؤسسات السياسية تؤثر على المؤسسات الاقتصادية بشكل مباشر وغير مباشر (عبر السلطة القانونية والفعلية ). وبالربط مع قضية عدم المساواة الدولية، يُحدد توزيع الموارد باعتباره نقطة الصراع الرئيسية. ولأن توزيع الموارد معقد، لا تستطيع الكيانات المتناحرة في بلد ما الاتفاق على مجموعة من المؤسسات الاقتصادية التي تُعظم "النمو الإجمالي"، مما يتسبب في تخلف بعض البلدان. ​​وهذا يُثبت ببساطة تأثير المؤسسات السياسية على المؤسسات الاقتصادية، وبالتالي على تنمية أي بلد. ويتمثل الاستنتاج الرئيسي الذي توصل إليه الباحثان في أن المؤسسات الاقتصادية التي تُعزز الازدهار تعتمد على المؤسسات السياسية الديمقراطية.

من جهة أخرى، يرى آخرون أن نجاح أي دولة يرتبط بالموازنة بين "الديكتاتورية والفوضى". يناقش ديانكوف وآخرون في كتابهم " الاقتصاد المقارن الجديد " [ 5 ] هذه الفكرة، ويستخدمون "حدود الإمكانات المؤسسية" (IPF) [ 5 ] لقياس النقاط المثلى لهذه الموازنة في كل دولة على حدة. يركز مفهوم الاقتصاد المقارن الجديد على مقارنة الاختلافات في المؤسسات الرأسمالية بين الدول. [ 5 ] وقد اختلفت الإصلاحات الجديدة لاقتصاد السوق والديمقراطية من دولة لأخرى، وبالتالي تفاوتت مستويات كفاءتها. وهذا ما قد يتجلى في النتيجة التي نسميها "عدم المساواة الدولية". ووفقًا لديانكوف، تُنشأ المؤسسات وتعمل على كبح "الخطرين المتلازمين" [ 5 ] المتمثلين في الفوضى والديكتاتورية. كما يرى كوز (1960) أنه "لا توجد قواعد تُطبق بالكامل، ولا توجد مؤسسة تقضي تمامًا على تكاليف معاملات الديكتاتورية والفوضى". [ 5 ] يمكن لنظام IPF أن يساعد في مناقشة الأشكال البديلة للرقابة الاجتماعية على الأعمال. فهو يُسهم في تحديد الخيار الأمثل من خلال تحديد شكل وموقع IPF الخاص بدولة ما على محور، ورسم الخسائر الاجتماعية للدكتاتورية مقابل تلك الناجمة عن الفوضى. في النهاية، يُظهر موقع IPF "رأس المال المدني" للدولة [ 5 ] أو الإمكانية المؤسسية لمجتمع معين لبلوغ أقصى إمكاناته. ويرى كثيرون الآن أن هذه الدراسة وثيقة الصلة بالمجتمع الرأسمالي المعاصر ، إذ تدعو إلى تصميم مؤسسي فعال مُصمم خصيصًا لخصائص الدولة.

الناتج المحلي الإجمالي بالدولار الأمريكي للفرد في عام 2011، معدلاً حسب التضخم وتعادل القوة الشرائية (مقياس لوغاريتمي) من عام 1860 إلى عام 2011، مع عدد السكان (مساحة القرص) للولايات المتحدة (أصفر)، والمملكة المتحدة (برتقالي)، واليابان (أحمر)، والصين (أحمر)، والهند (أزرق). [ 6 ]

في ورقة بحثية واسعة الانتشار لدارون أسيموغلو ، وسيمون جونسون، وجيمس أ. روبنسون ، خلص الباحثون إلى أن معظم التفاوتات الحالية بين المستعمرات الأوروبية السابقة تُعزى إلى الدور المستمر للمؤسسات الاقتصادية. وصفوا الاستعمار الأوروبي بأنه "تجربة طبيعية"، وجادلوا بأن المستعمرين الذين واجهوا تجمعات سكانية كثيفة ذات اقتصادات متطورة، كما هو الحال في أمريكا الوسطى والهند، كانوا أكثر ميلاً إلى فرض مؤسسات اقتصادية استغلالية. في المقابل، كان المستعمرون الذين واجهوا تجمعات سكانية قليلة ذات موارد طبيعية محدودة، كما هو الحال في أمريكا الشمالية، أكثر ميلاً إلى إرساء حقوق ملكية واسعة النطاق. وقد أدى ذلك إلى "انقلاب في الأوضاع" حوالي عام 1800، حيث تمكنت المناطق التي كانت متخلفة وقت الاستعمار من تحقيق تصنيع أكثر فعالية.

الاعتماد على المسار

في سياق التنمية، يُشير مفهوم "الاعتماد على المسار" إلى أن بعض المحطات التاريخية قد يكون لها تأثير بالغ ومستمر على الطابع الاقتصادي والسياسي طويل الأمد للدول. وقد تُنتج هذه المحطات نتائج تُحفز ردود فعل إيجابية، وبالتالي يصعب عكسها. وقد درس عالم السياسة جيمس ماهوني التداعيات السياسية لفترة من الإصلاح الليبرالي في أمريكا الوسطى خلال القرنين التاسع عشر والعشرين، وجادل بأن تطبيق السياسات وفقًا لمبادئ جذرية أو إصلاحية هو ما حدد نجاح جهود التحرير، وأدى في نهاية المطاف إلى نتائج سياسية متباينة بشكل كبير استمرت لعقود، تراوحت بين أنظمة عسكرية استبدادية ( مثل غواتيمالا والسلفادور ) وديمقراطية تقدمية ( مثل كوستاريكا ).

أطروحة التطور الثنائي

يُمكن إيجاد مفهوم آخر لعدم المساواة الدولية في سياق التنمية في مفهوم الازدواجية في العالم، والذي يُفهم على أنه "تعايش وضعين أو ظاهرتين (أحدهما مرغوب والآخر غير مرغوب) يستبعد أحدهما الآخر في فئات مختلفة من المجتمع [الدولي] - على سبيل المثال، الفقر المدقع والثراء الفاحش، والقطاعات الاقتصادية الحديثة والتقليدية، والنمو والركود، والتعليم العالي بين قلة وسط انتشار الأمية على نطاق واسع". ويمكن تلمس أثر المجتمع المزدوج في نظريات التغير الهيكلي ونظريات التبعية الدولية. يُبين هذا المفهوم كيف أن الفجوة بين الفقراء والأغنياء في العالم المعولم مستمرة، إن لم تكن تتسع باطراد. وتتضمن هذه الأطروحة أربع حجج رئيسية:

  1. تعايش مجموعتين مختلفتين من الشروط، إحداهما عليا والأخرى دنيا، في حيز معين
  2. إن الطبيعة المزمنة والمستمرة لهذا التعايش تتجاوز الجوانب التاريخية والوطنية
  3. ميل وراثي لزيادة الفجوة الموجودة بين الجزء العلوي والسفلي
  4. زيادة الاكتئاب وقلة نمو الجزء السفلي نتيجة لتفاعله مع العناصر العلوية

ترفض نظرية التنمية الثنائية النظريات الكلاسيكية الجديدة والتجريبية التقليدية التي تُعزي الفقر وعدم المساواة إلى عوامل داخلية وثقافة سياسية في هذه الدول الفقيرة. كما أنها تُفنّد التوصيات المفروضة على الدول النامية. وبدلاً من ذلك، تُركّز على عوامل خارجية ودولية، مثل الاعتماد الدولي في الاقتصاد والتمويل والتجارة، وقوى قد لا تكون قد أدت إلى عدم المساواة الدولية، ولكنها لعبت دورًا هامًا في إبقاء الفجوة واسعة. لذلك، تقترح هذه النظرية إصلاحات اقتصادية وسياسية ومؤسسية جوهرية، ليس فقط على المستويين الإقليمي والمحلي، بل أيضًا على المستويين العالمي والدولي.

مع ذلك، توجد انتقادات لهذا النوع من الأطروحات. أولًا، على الرغم من أنها تقدم تفسيرًا منطقيًا ومُؤَسَّسًا جيدًا لعدم المساواة الدولية، إلا أنها تفتقر إلى حل شامل للمشكلة. ثانيًا، لم يُظهر عدد الإصلاحات الجذرية الناجحة في العديد من البلدان المعنية تقدمًا ملحوظًا أو انخفاضًا في عدم المساواة بشكل عام، سواء على الصعيد المحلي أو الدولي. [ 7 ]

تفسيرات أخرى

وقد تم اقتراح أسباب أخرى متعددة لعدم المساواة الدولية، مثل:

  • الجغرافيا: غالباً ما يؤثر موقع الدول على اقتصادها. فعلى سبيل المثال، تواجه الدول غير الساحلية صعوبة في الوصول إلى طرق التجارة البحرية. [ 8 ] [ 9 ]
  • الهيكل الاقتصادي: تتكون اقتصادات الدول المختلفة من صناعات مختلفة، مثل الدول الفقيرة التي تعتمد بشكل أساسي على الزراعة. [ 10 ]
  • إن استخدام الدولار الأمريكي في التجارة الدولية يسمح للحكومة الأمريكية بخلق الثروة عن طريق إنشاء أموال جديدة [ 11 ].
  • العوامل البيئية (بما في ذلك أعمال جاريد دايموند )
  • العوامل الثقافية (بما في ذلك أعمال ماكس فيبر )

عدم المساواة الدولية خلال جائحة كوفيد-19

يُعتبر تفاقم عدم المساواة أهم نتائج جائحة كوفيد-19 . [ 12 ] وقد كان للجائحة أثر بالغ على الفئات الأكثر ضعفاً، مثل كبار السن، وذوي الإعاقة، والأطفال، والنساء، واللاجئين، وذوي الدخل المحدود، والشباب، والعاملين في القطاع غير الرسمي. [ 13 ] وتشير أبحاث البنك الدولي ومقاييسه إلى أن "كوفيد-19 قد زاد من عدم المساواة في جميع المجالات تقريباً: في توافر اللقاحات، ومعدلات النمو الاقتصادي، والحصول على التعليم والرعاية الصحية، وحجم فقدان الوظائف والدخل". [ 14 ] وبين عامي 2020 و2021، نمت ثروة المليارديرات في العالم بمقدار 4.4 تريليون دولار، ولكن في الوقت نفسه، انزلق أكثر من 100 مليون شخص تحت خط الفقر . [ 12 ]

التأثير على سوق العمل

أحدثت جائحة كوفيد-19 تغييرًا في طريقة تقديم بعض الأنشطة والسلع والخدمات، فضلًا عن بعض عمليات الإنتاج. وباتت هذه العمليات تُعتبر أكثر خطورة وتكلفة. ويُعدّ نقص الموظفين وانقطاع العمل الناتج عن الحجر الصحي الإلزامي للعمال المصابين بكوفيد-19 من الأسباب التي تدعو إلى استبدال القوى العاملة البشرية بالروبوتات. فالروبوتات سهلة الإدارة، ولا تحتاج إلى كمامات، ويمكن تعقيمها بسهولة، ولا تُصاب بالأمراض. [ 15 ] وقد امتدّ خطر الأتمتة ليشمل وظائف العاملين في مجال الخدمات المباشرة من ذوي المهارات المتدنية. قبل الجائحة، كانت الدراسات تُشير إلى أن هذه الوظائف أقل تأثرًا، كما هو الحال في قطاعي الصحة والتعليم. ويُقلّل عدم اليقين الجديد في سوق العمل من الطلب على أنواع معينة من العمالة، مما يُؤدي بدوره إلى زيادة عدم المساواة. [ 16 ] وبرزت فجوة أخرى في عدم المساواة بعد بدء عمليات الإغلاق ، حيث انضم ملايين العاطلين عن العمل حديثًا إلى قوائم الانتظار الطويلة للحصول على إعانات الضمان الاجتماعي. [ 17 ] ويختلف فقدان الوظائف باختلاف طبيعة العمل. كانت السياحة، وفنون الطهي، والخدمات الترفيهية والإقامة، وشركات الطيران، والصناعات التي تعتمد على التفاعلات الشخصية، الأكثر تضررًا. [ 18 ] حدّت قواعد الإغلاق ومتطلبات التباعد الاجتماعي من عدد الموظفين، وحرم عدم قدرة العمال على العمل من المنزل الكثيرين منهم من وظائفهم.

عدم المساواة في الحصول على الرعاية الصحية

يُعدّ كوفيد-19 أكبر أزمة صحية منذ قرن. لم تقتصر الأضرار على الدول الفقيرة ذات الأنظمة الصحية الهشة، بل طالت أيضاً الدول القوية اقتصادياً والمتقدمة والغنية. وتُعتبر أمريكا الدولة الأكثر تضرراً من حيث عدم المساواة في الوصول إلى الموارد والخدمات الصحية. [ 19 ] أحد أسباب ارتفاع عدد الإصابات والوفيات فيها هو تدني متوسط ​​معايير الرعاية الصحية فيها مقارنةً بالاقتصادات المتقدمة الكبرى. [ 16 ] يعاني الفقراء أكثر من غيرهم من غياب نظام رعاية صحية شامل وارتفاع أسعار الأدوية (والرعاية الصحية عموماً). امتنع العديد من الأمريكيين عن إجراء الفحوصات للتأكد من إصابتهم بسبب ارتفاع تكلفتها، وذهبوا إلى العمل، مما ساهم في انتشار الفيروس بشكل رئيسي بين أولئك الذين لم يتمكنوا من العمل من المنزل. وبعد إصابتهم، لم يتمكنوا من شراء الأدوية أو الحصول على الرعاية الطبية لعدم امتلاكهم تأميناً صحياً . [ 12 ]

عدم المساواة في توزيع اللقاحات

معدل التطعيم ضد كوفيد-19 لكل 100 شخص حسب فئات الدخل وفقًا للبنك الدولي

كان تطوير اللقاحات وإنتاجها وتوزيعها إنجازًا علميًا وسياسيًا واقتصاديًا، نظرًا لسرعة تحقيقه. ومع ذلك، ورغم امتلاك التكنولوجيا والموارد اللازمة، فشل المجتمع في زيادة إمدادات اللقاحات وتوزيع جرعات كافية في الدول الفقيرة. [ 12 ] "في الأول من أكتوبر/تشرين الأول 2021، بلغ معدل التطعيم للفرد في الدول الأعلى دخلًا - وفقًا لتصنيف البنك الدولي - 125.3 جرعة لكل 100 شخص، أي ما يقارب ثلاثة أضعاف المعدل في الدول ذات الدخل المتوسط ​​الأدنى البالغ 45.3 جرعة لكل 100 شخص، وثلاثين ضعفًا في الدول ذات الدخل المنخفض البالغ 4.2 جرعة لكل 100 شخص." [ 20 ] كما تباينت فعالية اللقاحات الموزعة، حيث يرجح أن تكون فعاليتها أقل في المناطق ذات الدخل المنخفض. تُستخدم لقاحات سبوتنيك وسينوفارم وجانسين في الغالب في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط، وهي أقل فعالية ضد السلالات الجديدة من الفيروس مقارنة بلقاحات فايزر وموديرنا - المستخدمة بشكل رئيسي في المناطق ذات الدخل المرتفع. [ 20 ]

عدم المساواة في التعليم

كان للإجراءات الاحترازية التي طُبقت عالميًا للحد من انتشار الفيروس أثرٌ كبير على التعليم. فبحلول أبريل/نيسان 2020، انقطع 1.4 مليار طالب عن مدارسهم (مرحلة ما قبل الابتدائي والابتدائي والثانوي) في أكثر من 190 دولة، وهو رقم غير مسبوق، وتحوّل التعليم من التعليم الحضوري إلى التعليم عن بُعد عبر الإنترنت . [ 21 ] وقد تفاوت عدد فترات إغلاق المدارس ومدتها بين الدول. وبرزت أوجه عدم المساواة في مدى دعم أسرهم وبيئاتهم المنزلية لتعلمهم. وكان نقص الفرص والأدوات، أو صعوبة الوصول إلى اتصالات إنترنت موثوقة وبأسعار معقولة، من المشاكل اليومية التي يواجهونها. [ 22 ] وكان الأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض أكثر عرضةً للاستبعاد من التعليم عن بُعد عبر الإنترنت بسبب عدم قدرتهم على توفير إنترنت أو أجهزة كافية. [ 21 ]

ثمة بُعد آخر من أبعاد عدم المساواة ذات الصلة بالتعليم عن بُعد، وهو التفاوت بين الطلاب ذوي التحصيل الدراسي المنخفض والطلاب ذوي التحصيل الدراسي المرتفع. ينطوي التعليم المنزلي على قدر كبير من التعلم الذاتي، حيث يتعين على الطلاب اكتساب المحتوى الأكاديمي وفهمه بشكل مستقل دون مساعدة المعلم. قد يكون هذا التعلم الذاتي ممكنًا للطلاب ذوي التحصيل الدراسي المرتفع، ولكنه قد يكون صعبًا بشكل خاص على الطلاب ذوي التحصيل الدراسي المنخفض والطلاب ذوي الاحتياجات الخاصة. [ 23 ]

إضافةً إلى ذلك، واجهت الفتيات في بعض البلدان تمييزًا واسع النطاق في الحصول على التعليم والإنترنت. وكان المجتمع أكثر ميلًا لتوقع تحمّلهن أعباءً منزلية أكبر خلال فترة التعلّم عن بُعد مقارنةً بالفتيان. وفي البلدان النامية والفقيرة، كانت الفتيات المنقطعات عن الدراسة أكثر عرضةً من الفتيان لخطر التعرّض لانتهاكات مثل زواج الأطفال وغيره من أشكال العنف القائم على النوع الاجتماعي . [ 21 ]

توزيع الثروات على المستوى الدولي

بين عامي 1820 و2000، ازداد التفاوت في الدخل العالمي بنحو 50%. إلا أن هذا التغيير حدث في معظمه قبل عام 1950، وبعد ذلك، ظل مستوى التفاوت مستقرًا إلى حد كبير. ومن المهم التمييز بين التفاوت بين الدول، الذي كان المحرك الرئيسي لهذا النمط، والتفاوت داخل الدولة الواحدة، الذي ظل ثابتًا إلى حد كبير. [ 24 ]

الدول حسب إجمالي الثروة (تريليونات الدولارات الأمريكية)، كريدي سويس
التغير في الدخل الحقيقي بين عامي 1988 و 2008 عند مختلف النسب المئوية للدخل في التوزيع العالمي للدخل ، والمعروف باسم منحنى الفيل [ 25 ].

بلغت فجوة الدخل العالمية ذروتها في سبعينيات القرن الماضي، حين كان توزيع الدخل العالمي ثنائي النمط بين الدول "الغنية" و"الفقيرة"، مع تداخل ضئيل بينهما. ومنذ ذلك الحين، انخفضت فجوة الدخل بسرعة، ويبدو أن هذا الاتجاه يتسارع. أصبح توزيع الدخل الآن أحادي النمط، حيث يعيش معظم الناس في دول متوسطة الدخل. [ 26 ]

اعتبارًا من عام 2000أظهرت دراسة أجراها المعهد العالمي لبحوث اقتصاديات التنمية التابع لجامعة الأمم المتحدة أن أغنى 1% من البالغين يمتلكون 40% من الأصول العالمية، وأن أغنى 10% من البالغين يمتلكون 85% من إجمالي الثروة العالمية. أما النصف الأفقر من سكان العالم البالغين فلا يمتلكون سوى 1% من الثروة العالمية. وذكرت منظمة أوكسفام الدولية أن أغنى 1% من الناس يمتلكون 48% من الثروة العالمية حتى عام 2013.[ 27 ] وسيمتلكون أكثر من نصف الثروة العالمية بحلول عام 2016. [ 28 ] في عام 2014، أفادت منظمة أوكسفام أن ثروة أغنى 85 شخصًا في العالم مجتمعة تعادل ثروة النصف الأفقر من سكان العالم، أي حوالي 3.5 مليار شخص. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

اعتبارًا من عام 2001يتألف المكون الرئيسي لعدم المساواة في الدخل العالمي ( معامل جيني العالمي ) من مجموعتين من الدول (أطلق عليهما كواه [1997] اسم "القمم المزدوجة"). تضم المجموعة الأولى 13% من سكان العالم وتحصل على 45% من دخل العالم المعدل وفقًا لتعادل القوة الشرائية. وتشمل هذه المجموعة الولايات المتحدة واليابان وألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا وأستراليا وكندا، ويبلغ عدد سكانها 500 مليون نسمة بدخل سنوي يزيد عن 11,500 دولار أمريكي وفقًا لتعادل القوة الشرائية. أما المجموعة الثانية، فتمثل 42% من سكان العالم، لكنها لا تحصل إلا على 9% فقط من دخلها المعدل وفقًا لتعادل القوة الشرائية. وتشمل هذه المجموعة الهند وإندونيسيا والمناطق الريفية في الصين، ويبلغ عدد سكانها 2.1 مليار نسمة بدخل يقل عن 1,000 دولار أمريكي وفقًا لتعادل القوة الشرائية. [ 34 ]

فيما يتعلق بعدم المساواة بين الدول، بين عامي 1820 و2000، كان متوسط ​​معامل جيني في أمريكا اللاتينية وأفريقيا والشرق الأوسط أعلى من المتوسط ​​في أوروبا في معظم الأحيان، مما يشير إلى ارتفاع مستوى عدم المساواة. أما آسيا فكانت عادةً أقل من المتوسط. [ 24 ]

اعتبارًا من عام 2017كان أكثر من 70% من البالغين في العالم يمتلكون ثروة تقل عن 10,000 دولار. بينما لم تتجاوز نسبة من يمتلكون ثروة مليون دولار أو أكثر 0.7% من سكان العالم، إلا أن هذه النسبة آخذة في الازدياد. [ 35 ] اعتبارًا من عام 2008كان هناك 1125 مليارديرًا (بالدولار الأمريكي) يمتلكون أصولًا بقيمة 4.4 تريليون دولار. [ 36 ] اعتبارًا من عام 2006وبلغت القيمة الإجمالية للأصول العالمية حوالي 125 تريليون دولار. [ 37 ]

يرتبط تطور فجوة الدخل بين الدول الفقيرة والغنية بالتقارب . ويمكن تعريف التقارب بأنه "ميل الدول الفقيرة إلى النمو بوتيرة أسرع من الدول الغنية، وبالتالي تقارب مستويات دخلها". [ 38 ]

أدى النمو الاقتصادي في الصين إلى انخفاض كبير في عدم المساواة العالمية. [ 39 ] : 202 ومنذ بدء الإصلاح والانفتاح في الصين ، انتُشل أكثر من مليار صيني من براثن الفقر. [ 39 ] : 202 وقد تحققت غالبية جهود الحد من الفقر العالمي بين عامي 1981 و2008 في الصين. [ 39 ] : 202 وكما كتبت الأكاديمية لان شياوهوان، خلال تلك الفترة، "ظل عدد الفقراء في العالم خارج الصين ثابتًا تقريبًا. ولذلك، يمكن الاستنتاج أن الإنجازات في الحد من الفقر العالمي تأتي بشكل رئيسي من الصين." [ 39 ] : 202-203

الإنفاق على الرعاية الاجتماعية

بشكل عام، يكون الإنفاق الاجتماعي أقل في الجنوب العالمي ، حيث تسجل بعض المناطق بضع نقاط مئوية فقط من الناتج المحلي الإجمالي. [ 40 ]

الحلول المقترحة

تشمل الأساليب المحتملة للحد من عدم المساواة ما يلي:

  • التعليم وتنظيم الأسرة : تتمتع العديد من الدول التي توفر فرص التعليم بمستويات دخل أعلى، ويعود ذلك جزئيًا إلى سعي الأفراد نحو بناء مسيرة مهنية والحصول على تعليم عالٍ. أما الدول التي لا توفر فرص التعليم فتسجل مستويات دخل أقل. وتنجب النساء المتعلمات عددًا أقل من الأطفال لأنهن يركزن على تطوير أنفسهن.
  • الديمقراطية : تسمح الديمقراطية للناس بأن يكون لهم رأي في كيفية إنفاق الأموال، كما هو الحال في برامج الرعاية الاجتماعية.
  • السياسات الحكومية : يمكن للحكومة وضع سياسات تساعد الأشخاص الذين يعانون من الفقر وتساعد في توفير الأدوية.
  • تمكين المرأة
  • تحسين الزراعة : تعاني الدول الفقيرة عادةً من نقص الغذاء. ومن الحلول الممكنة تحسين الأراضي الزراعية وتنمية الثروة الحيوانية. فبدء أعمال الزراعة المناسبة يُسهم في توفير التغذية اللازمة للكثيرين. كما تُوفر الثروة الحيوانية الحليب والبيض واللحوم والجبن للاستهلاك، بالإضافة إلى الفراء والريش لصناعة الملابس وغيرها من المنتجات التي يُمكن بيعها لدعم ذوي الدخل المحدود.
  • المتطوعون الذين يسافرون إلى البلدان الفقيرة للمساعدة [ 41 ]
  • ضريبة عالمية على الثروة : يقترح توماس بيكيتي فرض ضريبة عالمية منسقة على الثروة كحلٍّ لظاهرة عدم المساواة العالمية، مؤكدًا أن الحل المباشر لتركز الثروة هو السبيل الوحيد للنجاح حيث فشلت السياسات الحكومية الأخرى. وقد اقترح بيكيتي اتفاقية دولية بين الدول لفرض ضرائب على جميع الأصول الشخصية بنسب متدرجة. وتقضي أبسط صيغة لهذا المقترح بفرض ضريبة بنسبة 1% على صافي الثروة التي تتراوح بين 1.3 مليون دولار و6.5 مليون دولار، وضريبة بنسبة 2% على صافي الثروة التي تتجاوز 6.5 مليون دولار. [ 42 ] إلا أن هذه الفكرة لم تلقَ رواجًا حتى الآن، وتعرضت لانتقادات. ويجادل شويلر بأن ضريبة الثروة ستؤدي إلى انخفاضات كبيرة في الاستثمار والرواتب والدخول والإنتاج القومي، مما سيزيد من معاناة جميع الفئات. بالإضافة إلى ذلك، يثير شويلر مشكلة العقبات الإدارية والتنفيذية الكبيرة، مما يجعل ضريبة الثروة التي اقترحها بيكيتي غير عملية إلى حد كبير.
  • الحد من تدفقات الثروة غير المشروعة إلى الخارج : بين عامي 2003 و2012، خسرت الدول النامية 6.6 تريليون دولار أمريكي بسبب التدفقات المالية غير المشروعة، مع ارتفاع هذا المبلغ بمعدل 9.4% سنويًا. [ 43 ] ونظرًا لإمكانية استخدام هذه الأموال للاستثمار في رأس المال البشري والبنية التحتية والنمو الاقتصادي، توجد علاقة وثيقة بين التدفقات غير المشروعة إلى الخارج ومستويات الفقر وعدم المساواة الاقتصادية. [ 44 ]
  • الحد الأدنى للأجور : غالباً ما توصف مستويات الحد الأدنى للأجور بأنها جزء مهم من التحدي المتمثل في الحد من عدم المساواة. [ 45 ]
  • النقابات العمالية : تاريخياً، لعبت النقابات العمالية دوراً هاماً في الحد من عدم المساواة، لا سيما في التفاوض على أجور أفضل للعمال ذوي الأجور المنخفضة. عادةً ما يكون التفاوت في الدخل أقل في البلدان التي ترتفع فيها عضوية النقابات وتغطية المفاوضة الجماعية، بينما يميل عدم المساواة إلى التفاقم في البلدان التي تنخفض فيها عضوية النقابات وتغطيتها. [ 46 ]

أكدت الأبحاث على ضرورة معالجة عدم المساواة من خلال نهج متعدد الجوانب، يشمل إصلاح النظام الضريبي والحد من التجاوزات المرتبطة بتحرير القطاع المالي، مع مراعاة الظروف الخاصة بكل بلد والمفاضلات المحتملة مع أهداف السياسة الأخرى. [ 47 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غوسلينغ، برايان؛ بيكر، ديفيد ب. (يونيو 2008). "ثلاثة أوجه لعدم المساواة الدولية". بحث في التراتبية الاجتماعية والحراك الاجتماعي . 26 (2): 183-198 . doi : 10.1016/j.rssm.2007.11.001 .
  2. ↑ "الهدف 10 | إدارة الشؤون الاقتصادية والاجتماعية" . sdgs.un.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2021 .
  3. ↑ "نسخة مؤرشفة" . مؤرشفة من الأصل في 8 يونيو 2007. تم الاطلاع عليها في 6 ديسمبر 2005 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  4. ↑ أسيموغلو، دارون؛ روبنسون، جيمس أ. (2009). "مسارات التنمية الاقتصادية والسياسية" . academic.oup.com . ص 673-692 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199548477.003.0037 . ISBN  978-0-19-954847-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2024 .
  5. 1 2 3 4 5 6 دجانكوف، سيميون؛ جلاسر ، إدوارد. لابورتا، رافائيل؛ لوبيز دي سيلان، فلورنسيو؛ شليفر ، أندريه (ديسمبر 2003). "الاقتصاد المقارن الجديد" . مجلة الاقتصاد المقارن . 31 (4): 595–619 . دوى : 10.1016/j.jce.2003.08.005 . اتش دي ال : 10419/61810 . ردمك 0147-5967 . 
  6. ↑ الرسم البياني: Gapminder.org
  7. ↑ تودارو، مايكل ب.؛ سميث، ستيفن س. (29 أبريل 2024). التنمية الاقتصادية ( الطبعة الثانية عشرة). بيرسون. الصفحات 133-135 . ISBN   978-0-13-340678-8.
  8. ^ ماكيلار، لانديس. ورجوتر، أندرياس؛ وورز ، جوليا (يناير 2000). "مشاكل التنمية الاقتصادية في البلدان غير الساحلية" . اقتصاد التحولات Reihe .
  9. ↑ فاي، مايكل ل.؛ ماك آرثر، جون و.؛ ساكس، جيفري د.؛ سنو، توماس (مارس 2004). "التحديات التي تواجه البلدان النامية غير الساحلية". مجلة التنمية البشرية . 5 (1): 31-68 . doi : 10.1080/14649880310001660201 . S2CID 10442596 . 
  10. ↑ هيرندورف، بيرتهولد؛ فالنتيني، أكوس (أبريل 2012). "ما هي القطاعات التي تجعل الدول الفقيرة غير منتجة؟" (ملف PDF) . مجلة الرابطة الاقتصادية الأوروبية . 10 (2): 323-341 . doi : 10.1111/j.1542-4774.2011.01062.x
  11. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة من الأصل (PDF) بتاريخ 15 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليها بتاريخ 13 يناير 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  12. 1 2 3 4 "كوفيد-19 زاد من تفاقم عدم المساواة العالمية" . مجلة ساينتفك أمريكان . مارس 2022.
  13. ↑ "كوفيد-19 وعدم المساواة في الدخل العالمي" .
  14. ↑ "كوفيد-19 وتزايد عدم المساواة" .
  15. ↑ "كيف أصبحت الروبوتات عمالاً أساسيين في الاستجابة لجائحة كوفيد-19" . 30 سبتمبر 2020.
  16. 1 2 "كوفيد-19 وعدم المساواة العالمية - صندوق النقد الدولي للتمويل والتنمية" .
  17. ^ شيبر، نعوم. شوارتز، نيلسون د. هسو ، تيفاني (27 مارس 2020). ""حجر صحي للموظفين بسبب الفيروس يسلط الضوء على الفجوة الطبقية" . صحيفة نيويورك تايمز .
  18. ↑ "تحديث: ما هي الشركات والصناعات الأكثر تضرراً من كوفيد-19؟ "
  19. ↑ إتيان، كاريسا ف . (يناير 2022). "كشف كوفيد-19 عن جائحة عدم المساواة" . مجلة نيتشر ميديسن . 28 (1): 17. doi : 10.1038/s41591-021-01596-z . PMID 35039656. S2CID 246032203 .  
  20. 1 2 ريدلاند، هافارد ثورسن؛ فريدمان، جوزيف؛ سترينغيني، سيلفيا؛ لينك، بروس جي؛ إيكيمو، تيرجي أندرياس (23 فبراير 2022). "التوزيع غير المتكافئ بشكل جذري للقاحات كوفيد-19: عرض متوقع ولكن يمكن تجنبه للأسباب الأساسية لعدم المساواة" . اتصالات العلوم الإنسانية والاجتماعية . 9 (1) 61: 1-6 . doi : 10.1057/s41599-022-01073-z . hdl : 11250/2981281 . S2CID 247060753 . 
  21. 1 2 3 شيبارد، بيد (17 مايو 2021). ""السنوات لا تنتظرهم": تزايد عدم المساواة في حق الأطفال في التعليم بسبب جائحة كوفيد-19 . هيومن رايتس ووتش .
  22. ↑ دارمودي، ميريك؛ سميث، إيمر؛ راسل، هيلين (سبتمبر 2021). "آثار تدابير مكافحة كوفيد-19 على اتساع الفوارق التعليمية" . مجلة الشباب . 29 (4): 366-380 . doi : 10.1177/11033088211027412 . S2CID 237308756 . 
  23. ↑ غروينيغ، إليزابيث؛ ليرغتبورر، فيليب؛ فيرنر، كاتارينا؛ ووسمان، لودجر؛ زيرو، لاريسا (1 نوفمبر 2021). "كوفيد-19 وعدم المساواة التعليمية: كيف يؤثر إغلاق المدارس على الطلاب ذوي التحصيل المنخفض والطلاب ذوي التحصيل العالي" . المجلة الاقتصادية الأوروبية . 140 103920. doi : 10.1016/j.euroecorev.2021.103920 . PMC 8474988. PMID 34602646 .  
  24. 1 2 فان زاندن، جان لويتن؛ باتن، يورج. فولدفاري، بيتر؛ فان ليوين، باس (2011). “الشكل المتغير لعدم المساواة العالمية 1820-2000: استكشاف مجموعة بيانات جديدة”. سلسلة أوراق عمل CGEH .
  25. ↑ برانكو ميلانوفيتش - عدم المساواة في الدخل العالمي بالأرقام - في التاريخ والآن - فبراير 2013
  26. ↑ "التقديرات البارامترية لتوزيع الدخل العالمي" . 22 يناير 2010.
  27. ↑ أوكسفام: أغنى 1% يشهدون ارتفاعاً في حصتهم من الثروة العالمية
  28. ↑ كوهين، باتريشيا (19 يناير 2015). "دراسة: من المرجح أن يسيطر أغنى 1% على نصف الثروة العالمية بحلول عام 2016" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 19 يناير 2015 .
  29. ↑ القواعد المُزوّرة تعني أن النمو الاقتصادي يزداد احتكاراً من قِبل النخب الثرية في جميع أنحاء العالم . أوكسفام . 20 يناير 2014.
  30. ↑ نيومان، سكوت (20 يناير 2014). أوكسفام: أغنى 1% في العالم يسيطرون على نصف الثروة العالمية . NPR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يناير 2014.
  31. ↑ ستاوت، ديفيد (20 يناير 2014). "إحصائية واحدة كفيلة بتدمير إيمانك بالإنسانية: أغنى 85 شخصًا في العالم يملكون ما يملكه 3.5 مليار من أفقر سكان العالم" . مجلة تايم. مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 21 يناير 2014 .
  32. ↑ ويردن، غرايم (20 يناير 2014). "أوكسفام: 85 من أغنى أغنياء العالم يملكون ثروة تعادل ثروة نصف سكان العالم الأفقر" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 21 يناير 2014 .
  33. ↑ كريستوف، نيكولاس (22 يوليو 2014). "دليل الأحمق لعدم المساواة" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يوليو 2014 .
  34. ↑ ميلانوفيتش 2001، ص 38.
  35. ↑ "عدم المساواة العالمية" . Inequality.org .
  36. ↑ http://www.spiegel.de : تقرير بتاريخ 6 مارس 2008
  37. ↑ http://www.spiegel.de : تقرير بتاريخ 5 ديسمبر 2006، www.orf.at: تقرير بتاريخ 5 ديسمبر 2006.
  38. ↑ "انسَ التقارب: التباعد الماضي والحاضر والمستقبل - التمويل والتنمية - يونيو 1996" . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2000.
  39. 1 2 3 4 لان، شياوهوان (2024). كيف تعمل الصين: مقدمة في التنمية الاقتصادية التي تقودها الدولة في الصين . ترجمة: غاري توب. بالغراف ماكميلان . doi : 10.1007/978-981-97-0080-6 . ISBN 978-981-97-0079-0.
  40. ↑ غلين، جون (2009). "الإنفاق على الرعاية الاجتماعية في عصر العولمة: الفجوة بين الشمال والجنوب". العلاقات الدولية . 23 (1): 27-28 ، 30-31 ، 36-39 ، 45-46 . doi : 10.1177/0047117808100608 . S2CID 145077740 . 
  41. ↑ باين، ريتشارد (2017). قضايا عالمية: السياسة، الاقتصاد، الثقافة . بيرسون للتعليم. ص 125. ISBN  978-0-13-420205-1.
  42. ↑ شويلر، مايكل. "أثر ضريبة بيكيتي على الثروة على الفقراء والأغنياء والطبقة المتوسطة" (ملف PDF) . مؤسسة الضرائب . 225 : 17.
  43. ↑ "عدم المساواة الاقتصادية العالمية - وما يمكن فعله حيالها" . جامعة نورويتش الإلكترونية . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 .
  44. ↑ «التدفقات المالية غير المشروعة من الدول النامية: 2003-2012» « النزاهة المالية العالمية» . 9 أغسطس 2017. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه في 10 أبريل 2021 . 
  45. ↑ "عدم المساواة في الدخل: حان الوقت لتوفير أجر معيشي لائق" . الحماية الاجتماعية وحقوق الإنسان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2021 .
  46. ↑ هيرتزر، ديرك (2014). "النقابات وعدم المساواة في الدخل: تحليل التكامل المشترك والسببية للوحات غير المتجانسة" . EconStor . hdl : 10419/102306 .
  47. ↑ جوموت، فلورنسا؛ بويترون، كارولينا أوسوريو (2015). عدم المساواة ومؤسسات سوق العمل . صندوق النقد الدولي، قسم البحوث. ISBN 978-1-5135-2690-4. OCLC 914159875 . 

مصادر

  • ميلانوفيتش، برانكو (البنك الدولي)، التوزيع الحقيقي للدخل العالمي، 1988 و1993: أول حساب يعتمد على مسوحات الأسر المعيشية فقط، المجلة الاقتصادية ، المجلد 112، العدد 476، ص 51، يناير 2002. مقال:التقرير الفعلي الذي استندت إليه المقالة:التغطية الإخبارية:وتمت أرشفة هذه الصفحة في 23 نوفمبر 2005 على موقع Wayback Machine .
  • كول، ماثيو أ.؛ نيومير، إريك (أبريل 2003). "مزالق تحليل التقارب: هل تتسع فجوة الدخل حقًا؟" . رسائل الاقتصاد التطبيقي . 10 (6): 355-357 . doi : 10.1080/1350485032000072361 . S2CID 154633111 . 
  • كواه، داني ت. (1 مارس 1997). "دراسات تجريبية للنمو والتوزيع: التقسيم الطبقي، والاستقطاب، ومجموعات التقارب". مجلة النمو الاقتصادي . 2 (1): 27-59 . doi : 10.1023/A:1009781613339 . S2CID 55517603 . 
  • مارتن رافاليون، "هل هناك مقايضة بين الفقر وعدم المساواة؟" ، البنك الدولي ، 5 مايو 2005، ورقة عمل بحثية في السياسات رقم WPS 3579.
  • مارتن رافاليون، "النظر إلى ما وراء المتوسطات في نقاش التجارة والفقر" مؤرشف في 23 ديسمبر 2009 في Wayback Machine ، البنك الدولي، نوفمبر 2004، ورقة عمل بحثية في السياسات رقم 3461.
  • بارو، روبرت (2000). "عدم المساواة والنمو في مجموعة من الدول" (ملف PDF) . مجلة النمو الاقتصادي . 7 (1). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 ديسمبر 2005.
  • جيمس ب. ديفيز؛ سوزانا ساندستروم؛ أنتوني شورروكس؛ إدوارد ن. وولف (2006). "توزيع ثروة الأسر المعيشية في العالم" . المعهد العالمي لبحوث اقتصاديات التنمية التابع لجامعة الأمم المتحدة (UNU-WIDER). مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر 2006 .التغطية الإخبارية:.