انتخابات الاحتفاظ

الاستفتاء على التجديد هو استفتاء يُسأل فيه الناخبون عما إذا كان ينبغي السماح لشاغل منصب ، عادةً ما يكون قاضيًا ، بالاستمرار في منصبه. يُعزل القاضي من منصبه إذا صوتت أغلبية الأصوات ضد التجديد. تُجرى هذه الاستفتاءات دوريًا، عادةً بالتزامن مع الانتخابات العامة .

يختلف التصويت على تجديد ولاية القاضي عن الانتخابات العادية في أن الناخبين لا يُطلب منهم الاختيار من قائمة مرشحين ، إذ لا يوجد منافسون للقضاة المدرجين في ورقة الاقتراع. بدلاً من ذلك، يختار الناخب بين انتخاب القاضي الحالي لولاية أخرى (أي التصويت لصالح "تجديد ولايته") أو التصويت ضده. وعادةً ما يكون هذا التصويت غير حزبي، حيث لا يُذكر انتماء القاضي الحزبي ، إن وُجد، في ورقة الاقتراع. ^{[ 1 ]} ويُعتبر القاضي مُجدداً لولايته إذا فاق عدد الأصوات المؤيدة لتجديد ولايته عدد الأصوات المعارضة.

على سبيل المثال، تُستخدم انتخابات التجديد القضائي في ولاية إلينوي الأمريكية . في الانتخابات العامة لعام 2008 ، طُلب من ناخبي مقاطعة كوك بولاية إلينوي التصويت على ما يلي: ^{[ 2 ]}

هل يُحتفظ بكل شخص من الأشخاص المذكورين في القائمة بمنصبه كقاضٍ في محكمة الاستئناف، الدائرة القضائية الأولى؟

مايكل ج. غالاغر، نعم أم لا

مارغريت ستانتون ماكبرايد، نعم أم لا

أوضحت التعليمات الإضافية الواردة في ورقة الاقتراع أنه "لا يوجد قاضٍ مدرج يترشح ضد أي قاضٍ آخر" وأن الناخبين قادرون على التصويت بـ "نعم" على كليهما، أو "لا" على كليهما، أو "نعم" على أحدهما و"لا" على الآخر.

يحقق القضاة المرشحون لإعادة انتخابهم نجاحًا ساحقًا. وقد وثّق الباحثون منذ زمن طويل ندرة حالات الهزيمة في انتخابات إعادة الانتخاب. ففي دراسة شاملة أجراها أسبين وهال وباكس ومونتويا على 3912 انتخابات لإعادة انتخاب القضاة في محاكم الدرجة الأولى والاستئناف في عشر ولايات خلال الفترة من 1964 إلى 1994، وجدوا أن "التحليل المفصل للقضاة المهزومين يشير إلى أن الناخبين العاديين الذين يصوتون لإعادة الانتخاب يعزلون القضاة بسرعة من مناصبهم دون أي عواقب سلبية على القضاة الآخرين المرشحين". ^{[ 3 ]} وأفادت الدراسة نفسها أن متوسط ​​نسبة التصويت الإيجابي لمرشحي إعادة الانتخاب خلال تلك الفترة الممتدة لثلاثين عامًا بلغ 74.9%، مما يشير إلى أن هذه القضايا، في المتوسط، ليست تنافسية بشكل خاص. ^{[ 4 ]} وتُقارن نسبة النجاح المرتفعة هذه بشكل إيجابي مع نتائج الانتخابات القضائية المتنازع عليها. فقد وجد هال أنه في الفترة من 1980 إلى 1995، بلغت نسبة هزيمة شاغلي المناصب في الانتخابات غير الحزبية 8.6%، بينما بلغت في الانتخابات الحزبية 18.8%. ^{[ 5 ]}

على الرغم من ظهورها في نفس ورقة الاقتراع مع انتخابات أخرى، تعاني انتخابات التجديد القضائي من نسبة كبيرة من عدم التصويت، حيث يتجاهل الناخبون الأسئلة القضائية أثناء تصويتهم في انتخابات أخرى. وقد وجدت دراسة شملت 1864 انتخابات تجديد قضاة محاكم ابتدائية بين عامي 1964 و1984 أن متوسط ​​نسبة عدم التصويت بلغ 36.2%، ما يعني أن أكثر من ثلث الناخبين لم يدلوا بأصواتهم في انتخابات التجديد القضائي رغم مشاركتهم في انتخابات أخرى على نفس ورقة الاقتراع. ^{[ 6 ]} وقد عزا هول وأسبين هذه النسبة بشكل أساسي إلى حجم سكان الدائرة الانتخابية، وأشارا إلى أن بعض الناخبين امتنعوا عن التصويت بسبب نقص المعلومات حول القضاة، بينما فعل آخرون ذلك لأن نظام الانتخابات غير المتنازع عليها لم يوفر لهم خيارًا ذا مغزى. ^{[ 7 ]}

تؤثر مستويات معلومات الناخبين بشكل كبير على مشاركتهم في انتخابات تجديد ولاية القضاة. وقد وجدت الدراسات أن الناخبين الذين لا يملكون أي معلومات عن القضاة هم الأكثر ترجيحًا للامتناع عن التصويت على أسئلة تجديد الولاية، بينما أولئك الذين لديهم بعض المعلومات عن أداء القضاة هم الأكثر ترجيحًا للتصويت لصالح تجديد ولايتهم. ^{[ 8 ]} ووجد غريفين وهوران أن أقل من نصف الناخبين الذين صوتوا بـ"نعم" ذكروا أسبابًا جوهرية مثل الأداء الوظيفي أو المعرفة الشخصية بالقاضي، بينما قدمت الأغلبية أسبابًا مبنية على نقص المعلومات أو لم تقدم أي سبب على الإطلاق. ^{[ 9 ]}

على الرغم من أن القضاة المرشحين لإعادة انتخابهم يواجهون عادةً معارضة ضئيلة ويُعاد انتخابهم بنسب تتجاوز 95%، فقد أسفرت العديد من حملات إعادة الانتخاب البارزة عن عزل قضاة من مناصبهم أو فوزهم في انتخابات متقاربة. ^{[ 10 ]} غالبًا ما تتمحور هذه الانتخابات المتنازع عليها حول قرارات قضائية مثيرة للجدل، لا سيما تلك المتعلقة بقضايا مثيرة للانقسام السياسي مثل عقوبة الإعدام، وزواج المثليين، والإجهاض.

شهدت كاليفورنيا عام 1986 أكبر عملية عزل للقضاة عبر انتخابات التجديد، حيث تم التصويت على إقالة رئيسة المحكمة العليا روز بيرد والقاضيين المساعدين كروز رينوسو وجوزيف غرودين من المحكمة العليا في كاليفورنيا. ^{[ 11 ]} وقد تم عزل القضاة الثلاثة بأغلبية كبيرة: إذ حصلت بيرد على 34% من الأصوات، بينما حصل رينوسو وغرودين على 40% و43% على التوالي. ^{[ 12 ]} وركزت الحملة المنسقة ضد القضاة على سجلات تصويتهم على أحكام الإعدام، حيث صوتت بيرد لإلغاء جميع أحكام الإعدام الـ 61 التي عُرضت عليها خلال فترة ولايتها من عام 1977 إلى عام 1986. ^{[ 13 ]} وقد أُنفق أكثر من 10 ملايين دولار على حملة تجديد ولاية قضاة المحكمة العليا في كاليفورنيا، مما جعلها واحدة من أغلى الحملات القضائية في التاريخ الأمريكي آنذاك. ^{[ 14 ]} ومثّلت عمليات العزل هذه المرة الأولى التي يفشل فيها أي قاضٍ في محكمة استئناف كاليفورنيا في التصويت على تجديد ولايته. ^{[ 15 ]}

في ولاية أيوا عام 2010، أُقيل ثلاثة قضاة من المحكمة العليا في الولاية عقب قرار المحكمة بالإجماع في قضية فارنوم ضد براين، الذي شرّع زواج المثليين في الولاية. ^{[ 16 ]} وحصلت رئيسة المحكمة مارشا تيرنوس والقاضيان ديفيد بيكر ومايكل ستريت على ما يقارب 45% من الأصوات. ^{[ 17 ]} وجذبت الحملة ضد القضاة، التي نظمتها جماعات دينية واجتماعية محافظة، تمويلًا كبيرًا من منظمات خارج الولاية. ^{[ 18 ]} وكان هؤلاء أول قضاة يُقالون من المحكمة العليا في أيوا عبر انتخابات تجديد ولايتهم منذ أن اعتمدت الولاية نظام الاختيار على أساس الجدارة عام 1962. ^{[ 19 ]} وشهدت انتخابات تجديد الولاية لعام 2010 أيضًا مشاركة غير مسبوقة من الناخبين في المسائل القضائية، حيث أدلى ما يقارب 87% من ناخبي أيوا بأصواتهم لصالح أو ضد القضاة، مقارنةً بمعدلات المشاركة المعتادة الأقل بكثير. ^{[ 20 ]}

في الآونة الأخيرة، أصبحت انتخابات التجديد القضائي أكثر تنافسية، مع أن معظم القضاة ما زالوا يُجددون في مناصبهم. ففي انتخابات التجديد القضائي التي جرت في بنسلفانيا عام 2025، واجه ثلاثة قضاة من المحكمة العليا في بنسلفانيا، وهم كريستين دونوهيو، وكيفن دوهرتي، وديفيد ويشت، معارضة منظمة تتعلق في معظمها بقرارات المحكمة بشأن حقوق المرأة الإنجابية. ^{[ 21 ]} وعلى الرغم من الإنفاق غير المسبوق على الحملات الانتخابية الذي تجاوز 18 مليون دولار، ومشاركة جماعات سياسية وطنية، فقد تم تجديد ولاية القضاة الثلاثة. ^{[ 22 ]} يُذكر أن قاضيًا واحدًا فقط من قضاة المحكمة العليا في بنسلفانيا، وهو راسل نيغرو عام 2005، خسر انتخابات التجديد القضائي، وذلك في أعقاب ردود فعل غاضبة على زيادة مثيرة للجدل في رواتب أعضاء الهيئة التشريعية. ^{[ 23 ]}

• الانتخابات القضائية في ولاية بنسلفانيا
• التصنيف: الانتخابات القضائية

• السلطة القضائية في ولاية أيوا، انتخابات تجديد ولاية القضاة