ليني هوفمان، بارون هوفمان

صاحب السعادة اللورد هوفمان كمبيوتر جي بي اس
هوفمان في عام 2018
ثاني أعلى قاضٍ في محكمة الاستئناف العادية
تولى منصبه من 10 يناير 2007 إلى 21 أبريل 2009
العاهل	إليزابيث الثانية
سبقه	اللورد نيكولز من بيركنهيد
نجح من قبل	اللورد هوب من كريج هيد
لورد الاستئناف في العادي
تولى منصبه من 21 فبراير 1995 إلى 21 أبريل 2009
نجح من قبل	اللورد كولينز من مابسبري
قاضي غير دائم في محكمة الاستئناف النهائي في هونج كونج
شاغل المنصب
تولى منصبه في 12 يناير 1998
تم تعيينه من قبل	تونغ تشي هوا
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ	ليونارد هوبرت هوفمان ( 1934-05-08 )8 مايو 1934 (90 عامًا) كيب تاون ، اتحاد جنوب إفريقيا
جنسية	بريطاني
الزوج(ين)	جيليان، ليدي هوفمان
أطفال	2
المدرسة الأم	جامعة كيب تاون كلية الملكة، أكسفورد
إشغال	فقيه
الاسم الصيني
الصينية	賀輔明
النسخ يوي: الكانتونية رومنة ييل هوه فوه مينغ جيوتبينغ هو 6 فو 6 مينغ 4

ليونارد هوبرت "ليني" ^{[1] [2] [3]} هوفمان، بارون هوفمان (من مواليد 8 مايو 1934) هو قاضٍ كبير من جنوب إفريقيا وبريطانيا. يشغل حاليًا منصب قاضٍ غير دائم في محكمة الاستئناف النهائي في هونج كونج ؛ وكان يشغل سابقًا منصب لورد الاستئناف العادي من عام 1995 إلى عام 2009.

اشتهر بقراراته الحيوية واستعداده لكسر الاتفاقيات، وكان له تأثير كبير بشكل خاص على تفسير العقود وإجراءات المساهمين في قانون الشركات في المملكة المتحدة ، وفي تقييد المسؤولية التقصيرية للسلطات العامة، وقانون حقوق الإنسان والملكية الفكرية ، وخاصة براءات الاختراع .

ولد ليونارد هوبرت هوفمان في 8 مايو 1934 في كيب تاون، وكان ابنًا لمحامٍ معروف شارك في تأسيس أكبر شركة محاماة في أفريقيا، إدوارد ناثان سونينبرغس .

تلقى تعليمه في جامعة كيب تاون ثم التحق بكلية كوينز في أكسفورد ، كباحث في منحة رودس ، حيث درس للحصول على درجة BCL وفاز بمنحة فينيريان . ^[4]

بين عامي 1961 و1973، كان زميلاً في القانون المدني في كلية جامعة أكسفورد ، حيث يشغل منصب زميل فخري هناك. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في عام 1963، نشر الطبعة الأولى من قانون الأدلة في جنوب إفريقيا ، وهو العمل الذي أصبح النص القياسي والذي نُشر منذ ذلك الحين في أربع طبعات. بعد استدعائه إلى نقابة المحامين من جرايز إن في عام 1964، أصبح هوفمان واحدًا من أكثر المحامين المطلوبين والأغلى ثمنًا في جيله وتم تعيينه قاضيًا بسرعة، بعد أن حصل على الحرير في 19 أبريل 1977. ^[5]

تم تعيينه في محاكم الاستئناف في جيرسي وجيرنزي في 20 نوفمبر 1980 ^[6] وظل في منصبه حتى عام 1985. كما تم تعيينه في محكمة العدل العليا، قسم المستشارية من عام 1985 إلى عام 1992. في 23 يوليو 1985، تم تكريمه بلقب فارس عند تعيينه، كما هو معتاد بالنسبة لقضاة المحكمة العليا. ^[7]

تم تعيينه لاحقًا كقاضي استئناف في 1 أكتوبر 1992 ^[8] وظل في منصبه حتى عام 1995. في عام 1995، تم تعيين هوفمان كقاضي استئناف عادي (يُعرف عادةً باسم لورد القانون) وبالتالي تمت ترقيته إلى رتبة النبلاء باعتباره بارون هوفمان ، من تشيدوورث في مقاطعة جلوسيسترشاير. ^{[2] [9] [10]}

تُعَد قضيتا Twinsectra v Yardley ( قانون الثقة ) و MacNiven v Westmoreland ( قانون الضرائب ) من الأمثلة البارزة على مواقفه القضائية. وقد أدت كلتا القضيتين إلى اختلافات في وجهات النظر بينه وبين اللورد ميليت . أصدر هوفمان الحكم الرائد في قضية Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society ، حيث حدد خمسة مبادئ لتفسير العقود.

تقاعد بصفته لوردًا قانونيًا في 20 أبريل 2009 ^[11] وانضم إلى مركز دراسات القانون التجاري ، كوين ماري، جامعة لندن ، كأستاذ فخري لقانون الملكية الفكرية. ^[12]

كان هوفمان قاضيًا غير دائم في محكمة الاستئناف النهائي في هونج كونج منذ عام 1998. ^[13]

في عام 2014 حصل على نجمة باوهينيا الذهبية من الرئيس التنفيذي لهونج كونج . ^[14]

لقد أدى فشل هوفمان في الإعلان عن ارتباطاته بمنظمة العفو الدولية قبل الحكم في ما إذا كان أوغستو بينوشيه يتمتع بالحصانة من الملاحقة القضائية إلى إلغاء حكم غير مسبوق صادر عن مجلس اللوردات . وقد علق هوفمان في وقت لاحق لصحيفة ديلي تلغراف قائلاً: "الحقيقة أنني لست متحيزًا. أنا محامٍ. وأقوم بالأمور كقاض. أما حقيقة أن زوجتي تعمل كسكرتيرة لمنظمة العفو الدولية، فهي بالنسبة لي ليست ذات أهمية". ^[15]

ليونارد وجيليان هوفمان لديهما ابنتان وحفيدان. ^[2]

كان هوفمان مشاركًا في ثلاثة أحكام مهمة أصدرها مجلس اللوردات بشأن الإرهاب: وزير الداخلية ضد رحمن [2001] UKHL 47؛ وA ضد وزير الداخلية [2004] UKHL 56؛ و A ضد وزير الداخلية [2005] UKHL 71. وفي قضية رحمن ، في الفقرة 62، كتب:

لقد كتبت هذا الخطاب قبل ثلاثة أشهر تقريباً من الأحداث الأخيرة التي شهدتها نيويورك وواشنطن. وهي تذكرنا بأن تكلفة الفشل في الأمور المتعلقة بالأمن القومي قد تكون باهظة. ويبدو لي أن هذا يؤكد على ضرورة احترام الفرع القضائي للحكومة لقرارات وزراء التاج بشأن ما إذا كان دعم الأنشطة الإرهابية في بلد أجنبي يشكل تهديداً للأمن القومي. والواقع أن الأمر لا يقتصر على أن السلطة التنفيذية تتمتع بالقدرة على الوصول إلى معلومات وخبرات خاصة في هذه الأمور. بل إن مثل هذه القرارات، التي قد تترتب عليها عواقب خطيرة على المجتمع، تتطلب شرعية لا يمكن منحها إلا من خلال تكليف أشخاص مسؤولين أمام المجتمع باتخاذها من خلال العملية الديمقراطية. وإذا كان للشعب أن يقبل عواقب مثل هذه القرارات، فلابد وأن يتخذها أشخاص انتخبهم الشعب ويستطيع عزلهم.

ويبدو أنه كان على استعداد للتنازل للسلطة التنفيذية في المسائل المتعلقة بالأمن القومي في تقليد طويل إلى حد ما يتمثل في تنازل القضاة الإنجليز للسلطة التنفيذية في مثل هذه المسائل، بما في ذلك اللورد دينينج في قضية هوزنبول من طرف واحد . ومع ذلك، في عام 2004، اتخذ هوفمان موقفًا قويًا (انضم إلى أغلبية القضاة في القرار) ضد السلطة التنفيذية في قضية بلمارش، A v. SSHD [2004] UKHL 56. وفي هذه القضية كتب هوفمان في الفقرة 97 ما يلي:

إن التهديد الحقيقي لحياة الأمة، بمعنى أن الشعب يعيش وفقاً لقوانينه التقليدية وقيمه السياسية، لا يأتي من الإرهاب، بل من قوانين مثل هذه. وهذا هو المقياس الحقيقي لما قد يحققه الإرهاب. والبرلمان هو الذي يقرر ما إذا كان سيمنح الإرهابيين مثل هذا النصر.

في قضية A ضد وزير الداخلية [2005] UKHL 71، قال هوفمان:

إن استخدام التعذيب أمر مخزٍ، فهو يفسد ويهين الدولة التي تستخدمه والنظام القانوني الذي يقبله.

• بخصوص شركة أوغسطس بارنيت آند صن المحدودة [1986] BCLC 170
• مُحسِّن ضد ريمينجتون [1990] FSR 181
• Nestle v National Westminster Bank plc [1992] EWCA Civ 12, [1993] 1 WLR 1260 - قانون الثقة الإنجليزي فيما يتعلق بواجب الرعاية عندما يقوم الوصي باستثمار؛ قرار هوفمان مدعوم بالاستئناف
• شركة بيشوبسجيت لإدارة الاستثمارات المحدودة ضد ماكسويل (رقم 2) [1993] BCLC 814 - قانون الشركات في المملكة المتحدة بشأن واجب المدير في التصرف للأغراض السليمة للشركة.
• Re D'Jan of London Ltd [1994] 1 BCLC 561، [1993] BCC 646
• ويليام سيندال بي إل سي ضد مجلس مقاطعة كامبريدجشاير [1994] 1 WLR 1016
• بخصوص شركة Saul D Harrison & Sons plc [1995] 1 BCLC 14، [1994] BCC 475
• شركة بيوجين ضد شركة ميديفا [1997] RPC 1 [1996] UKHL 18
• شركة إدارة الأصول في جنوب أستراليا ضد شركة يورك مونتاجو المحدودة [1996] UKHL 10، [1997] AC 191
• شركة التأمين التعاوني المحدودة ضد شركة أرغيل ستورز [1997] UKHL 17
• نظام تعويض المستثمرين المحدود ضد جمعية ويست بروميتش للبناء [1997] UKHL 28
• Banque Financiere de la Cite ضد Parc (Battersea) Ltd [1998] UKHL 7
• أونيل ضد فيليبس [1999] UKHL 24، [1999] 1 WLR 1092
• بروتون ضد مؤسسة لندن وكوادرانت للإسكان [2000] 1 AC 406
• وزير الداخلية ضد رحمن [2001] UKHL 47
• بنك ستاندرد تشارترد ضد شركة الشحن الوطنية الباكستانية [2003] 1 AC 959
• كيرين أمجين ضد هوكست ماريون روسيل [2004] UKHL 46
• أ ضد وزير الداخلية [2004] UKHL 56
• أ ضد وزير الداخلية [2005] UKHL 71
• أو بي جي المحدودة ضد آلان [2007] UKHL 21، [2008] 1 AC 1، [2007] 2 WLR 920
• شركة ترانسفيلد للشحن ضد شركة ميركاتور للشحن أو شركة أكيليس [2008] UKHL 48
• المدعي العام في بليز ضد شركة بليز للاتصالات المحدودة [2009] UKPC 10

مجموعة مختارة من كتاباته خارج نطاق القضاء:

• "العدالة المجسمة: الرجل العاقل وأصدقاؤه" (2010) 29(2) مدرس القانون 127
• "اللغة والمحامون" [2018] 134 مجلة القانون الفصلية 553

• عالمية حقوق الإنسان، محاضرة هوفمان، 2009

المكاتب القانونية
سبقه لا أحد	قاضي غير دائم في محكمة الاستئناف النهائي في هونج كونج من 1998 حتى الآن	شاغل المنصب
ترتيب الأسبقية
السابق: باتريك تشان قاضي غير دائم في محكمة الاستئناف النهائي	ترتيب الأسبقية في هونج كونج القاضي غير الدائم في محكمة الاستئناف النهائي	نجح من قبل اللورد ميليت قاضي غير دائم في محكمة الاستئناف النهائي