درس ميونخ

يشير درس ميونيخ ، في العلاقات الدولية ، إلى سياسة الاسترضاء التي انتهجها الحلفاء تجاه أدولف هتلر في مؤتمر ميونيخ في سبتمبر 1938. ولتجنب الحرب، سمحت فرنسا والمملكة المتحدة لألمانيا النازية بضم منطقة السوديت . وشملت أعمال الاسترضاء السابقة تقاعس الحلفاء عن إعادة تسليح منطقة الراين وضم النمسا ، بينما شملت الأعمال اللاحقة عدم الاستجابة لجائزة فيينا الأولى ، وضم ما تبقى من الأراضي التشيكية لتشكيل محمية بوهيميا ومورافيا ، بالإضافة إلى الإنذار الألماني الأخير لليتوانيا عام 1939 الذي أجبرها على التنازل عن منطقة كلايبيدا .

قللت سياسة الاسترضاء من شأن طموحات هتلر، إذ اعتقدت أن تقديم تنازلات كافية سيضمن سلامًا دائمًا. ^{[ 1 ]} واليوم، يُنظر إلى الاتفاقية على نطاق واسع على أنها محاولة فاشلة لاسترضاء ألمانيا، ^{[ 2 ]} وانتصار دبلوماسي لهتلر. فقد سهّلت سيطرة ألمانيا على تشيكوسلوفاكيا ، وجعلت هتلر يعتقد أن الحلفاء الغربيين لن يُخاطروا بالحرب على بولندا في العام التالي، وهو تقييم عبّر عنه صراحةً في مقولته الشهيرة: "رأيت أعدائي في ميونيخ، وهم ديدان"، والتي ثبتت صحتها جزئيًا في ضوء شعبية شعار " لماذا نموت من أجل دانزيغ؟" في فرنسا، والأهم من ذلك، أحداث ما يُعرف بالحرب الزائفة .

أصبحت السياسة الخارجية لرئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بأحداث أزمة ميونيخ. وقد تردد صدى سياسة الاسترضاء وإعلان تشامبرلين عن " سلام لعصرنا" على مدى العقود اللاحقة كمثال على الفشل الدبلوماسي. ^{[ 3 ] : 276} إلى جانب " واترلو " و" فرساي "، أصبحت اتفاقية ميونيخ رمزًا لنتيجة دبلوماسية كارثية. ^{[ 3 ] : iv} لقد أثرت دروس ميونيخ بشكل عميق على السياسة الخارجية الغربية منذ ذلك الحين. واستشهد رؤساء الولايات المتحدة ^بتلك الدروس كمبررات للحرب في كوريا وفيتنام والعراق . ^{[ 1} ]

في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، يُستعان بكلمتي "ميونخ" و"الاسترضاء" بكثرة عند المطالبة بتحرك حاسم، غالباً ما يكون عسكرياً، لحل أزمة دولية، ووصف الخصم السياسي الذي يدين التفاوض بالضعف. ^{[ 4 ]} بعد قصف ليبيا عام 1986 ، صرّح الرئيس الأمريكي رونالد ريغان قائلاً: "يدرك الأوروبيون الذين يتذكرون تاريخهم، أكثر من غيرهم، أنه لا أمن ولا سلامة في استرضاء الشر". ^{[ 5 ]} مع أن الاسترضاء، الذي يُعرَّف تقليدياً بأنه إرضاء المظالم بتقديم تنازلات بهدف تجنب الحرب، كان يُنظر إليه في السابق كاستراتيجية فعّالة، بل ومشرفة، في السياسة الخارجية، إلا أن المصطلح أصبح منذ مؤتمر ميونيخ رمزاً للجبن والفشل والضعف. وقد وصف ونستون تشرشل الاسترضاء بأنه "من يُطعم تمساحاً، على أمل أن يأكله أخيراً". ^{[ 1 ]}

أصبحت هذه السياسات موضع نقاش حاد منذ ذلك الحين. وتراوحت تقييمات المؤرخين بين إدانة السماح لألمانيا بالنمو المفرط، وبين الاعتقاد بأن ألمانيا كانت قوية لدرجة أنها قد تنتصر في الحرب، وبالتالي فإن تأجيل المواجهة كان يصب في مصلحة بريطانيا وفرنسا. ويجادل المؤرخ أندرو روبرتس في عام 2019 بشأن المؤرخين البريطانيين قائلاً: "في الواقع، الرأي السائد في بريطانيا اليوم هو أنهم كانوا على حق على الأقل في المحاولة". ^{[ 6 ]}

وفي السياق نفسه، أشار روبرت ويليامسون إلى أن "البريطانيين والفرنسيين عانوا من صدمة عميقة جراء أهوال الحرب العالمية الأولى، وشعروا، عن حق، بأن قادتهم في عام 1914 قد انجروا، بسهولة بالغة، إلى حرب مروعة. وقد ضمن اتفاق ميونيخ ألا يتكرر هذا الاعتقاد. ففي عام 1940، عندما اضطر سكان لندن لتحمل القصف الألماني المكثف، لم يكن بوسع أحد أن ينكر أن بريطانيا حاولت تجنب هذه الحرب... وبالفعل، تم التخلي عن تشيكوسلوفاكيا. ولكن عندما دخلت بريطانيا وفرنسا الحرب في عام 1939، لم تتمكنا من إنقاذ بولندا من الغزو والاحتلال. ومن الواضح أنه لو دخلتا الحرب قبل ذلك بعام، لما تمكنتا من إنقاذ تشيكوسلوفاكيا أيضاً". ^{[ 7 ]}

" أصبحت اتفاقية ميونيخ وسياسة الاسترضاء،" على حد تعبير الباحثين فريدريك لوغيفال وكينيث أوسغود، "من بين أكثر المصطلحات إثارة للاشمئزاز في السياسة الأمريكية ، مرادفةً للسذاجة والضعف، ودالةً على استعداد جبان للتضحية بمصالح الأمة الحيوية مقابل وعود جوفاء." وادّعى الباحثان أن نجاح السياسة الخارجية الأمريكية غالبًا ما يعتمد على قدرة الرئيس على الصمود أمام "اتهامات الاسترضاء الحتمية التي تصاحب أي قرار بالتفاوض مع قوى معادية". وقد حقق الرؤساء الذين تحدوا "طغيان ميونيخ" في كثير من الأحيان اختراقات سياسية، بينما قاد أولئك الذين اتخذوا من ميونيخ مبدأً أساسيًا في السياسة الخارجية الأمريكية الأمة في كثير من الأحيان إلى "أكثر مآسيها ديمومة". ^{[ 8 ]}

رافقت العديد من الأزمات اللاحقة هتافات "ميونخ" من السياسيين ووسائل الإعلام. ففي عام 1960، استخدم السيناتور الأمريكي المحافظ باري غولد ووتر مصطلح "ميونخ" لوصف قضية سياسية داخلية، قائلاً إن محاولة الحزب الجمهوري استمالة الليبراليين كانت "ميونخ الحزب الجمهوري". ^{[ 9 ]} وفي عام 1962، صرّح الجنرال كورتيس ليماي للرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي بأن رفضه قصف كوبا خلال أزمة الصواريخ الكوبية كان "سيئًا تقريبًا مثل سياسة الاسترضاء في ميونيخ"، وهي انتقاد لاذع بالنظر إلى أن والده جوزيف بي. كينيدي الأب كان قد أيّد سياسة الاسترضاء بشكل عام عندما كان سفيرًا لدى بريطانيا. ^{[ 10 ] [ 11 ]} وفي عام 1965، صرّح الرئيس الأمريكي ليندون جونسون ، مبررًا تصعيد العمل العسكري في فيتنام ، قائلاً: "لقد تعلمنا من هتلر وميونيخ أن النجاح لا يزيد إلا من شهية العدوان". ^{[ 8 ]}

أدت سياسة ألمانيا الغربية المتمثلة في البقاء على الحياد في الصراع العربي الإسرائيلي بعد مذبحة ميونيخ وما تلاها من اختطاف رحلة لوفتهانزا رقم 615 في عام 1972، بدلاً من اتخاذ موقف مؤيد لإسرائيل ، إلى مقارنات إسرائيلية مع اتفاقية ميونيخ للاسترضاء. ^{[ 12 ]}

لا يزال الاستشهاد باتفاقية ميونيخ في مناقشات السياسة الخارجية شائعًا في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 13 ]} خلال مفاوضات الاتفاق النووي الإيراني التي توسط فيها وزير الخارجية جون كيري ، غرد النائب الجمهوري عن ولاية تكساس ، جون كولبيرسون ، قائلًا: "أسوأ من ميونيخ". وكان كيري نفسه قد استشهد باتفاقية ميونيخ في خطاب ألقاه في فرنسا داعيًا إلى عمل عسكري في سوريا ، قائلًا: "هذه هي لحظة ميونيخ بالنسبة لنا". ^{[ 14 ]}

^{وفي الآونة الأخيرة ،} استُخدمت هذه العبارة في انتقادات سلبية الغرب تجاه غزو روسيا لجورجيا وأوكرانيا . ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18} ] ^{[ 19 ]}

• خيانة الغرب

• ليفي، جاك س. (1994). "التعلم والسياسة الخارجية: اجتياز حقل ألغام مفاهيمي". المنظمة الدولية . 48 (2): 279-312 . doi : 10.1017/S0020818300028198 . S2CID 55832373 .