سياسة الاسترضاء

في سبتمبر/أيلول 1931، غزت إمبراطورية اليابان ، العضو في عصبة الأمم، منشوريا ، شمال شرق الصين ، مدعيةً أن سكان المنطقة ليسوا صينيين فحسب ، بل متعددي الأعراق. ناشدت جمهورية الصين عصبة الأمم والولايات المتحدة طلبًا للمساعدة. طلب ​​مجلس عصبة الأمم من الطرفين الانسحاب إلى مواقعهما الأصلية للسماح بتسوية سلمية. ذكّرت الولايات المتحدة الطرفين بواجبهما بموجب ميثاق كيلوغ-برياند بتسوية الأمور سلميًا. لم تتراجع اليابان، ومضت قدمًا لاحتلال منشوريا بأكملها. شكلت العصبة لجنة ليتون ، وهي لجنة تحقيق أدانت اليابان، واعتمدت العصبة التقرير رسميًا في فبراير/شباط 1933. ردًا على ذلك، انسحبت اليابان من العصبة وواصلت تقدمها في الصين، دون أن تتخذ العصبة أو الولايات المتحدة أي إجراء. مع ذلك، أصدرت الولايات المتحدة مبدأ ستيمسون ورفضت الاعتراف بالغزو الياباني، مما ساهم في تحويل السياسة الأمريكية لصالح الصين على حساب اليابان خلال أواخر الثلاثينيات. ^{[ 7 ]} يؤكد بعض المؤرخين، مثل ديفيد طومسون ، أن "تقاعس عصبة الأمم وعدم فعاليتها في الشرق الأقصى شجعا المعتدين الأوروبيين الذين خططوا لأعمال عصيان مماثلة". ^{[ 8 ]} ومع ذلك، يمكن القول إن تقرير لجنة ليتون ومعارضة عصبة الأمم غير الفعالة لليابان، وإن لم تكن فعالة، إلا أنها كانت شديدة الانتقاد، وبالتالي لا ينبغي اعتبارها سابقة لسياسة استرضاء ألمانيا في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين. لم يبرر الرأي العام العالمي العمل الياباني في الفترة 1931-1933 بنفس القدر الذي برر به العمل الألماني في الفترة 1936-1938.

انعقد مؤتمر نزع السلاح في وقت كانت فيه عصبة الأمم لا تزال جهةً معترفًا بها للفصل في النزاعات الدولية، ولا تزال تنظر في غزو منشوريا، بينما كان قادة العالم يحاولون، في محاولة قاصرة النظر، تجنب الحرب. وكانت القضية الرئيسية التي تمسك بها المؤتمر هي إصرار المندوبين الألمان على أن يقوم الجميع إما بنزع سلاحهم إلى مستوى ألمانيا (كما نصت عليه معاهدة فرساي) أو أن يُسمح لألمانيا بتحقيق التكافؤ العسكري مع جيرانها. قبل وصول هتلر إلى السلطة بفترة طويلة، كان سياسيو جمهورية فايمار قد دعموا حملات إعادة التسلح مثل معاهدات التعاون مع الاتحاد السوفيتي، الدولة المنبوذة دوليًا الأخرى . وكان انسحاب هتلر من المؤتمر بمثابة إشارة إلى وجود نهج دبلوماسي جديد لا يشمل بالضرورة عصبة الأمم، التي كانت محكوم عليها بالفشل على أي حال بسبب استبعاد أمريكا الانعزالية منذ عام 1920. ومنذ ذلك الحين، قاد وزير الخارجية البريطاني صموئيل هوار ، الذي لم يرغب في قطع العلاقات مع ألمانيا تمامًا، استكشافًا جديدًا لهذا النهج الدبلوماسي، بدءًا من اتفاقية المدفوعات الأنجلو-ألمانية لعام 1934، التي رسخت العلاقات الاقتصادية بين بريطانيا وألمانيا، وضمنت سداد ألمانيا لفوائد السندات الناجمة عن تعويضات الحرب العالمية الأولى (التي كان هتلر قد توقف عن سدادها على أي حال)، وعززت الروابط الاقتصادية البريطانية مع ألمانيا، لا سيما في مجال التجارة. وصف هربرت فون ديركسن ، السفير الألماني لدى بريطانيا، في عام 1938، الاتفاقية، إلى جانب الاتفاقية البحرية لعام 1935، بأنها تحمل "الهيكل المتأرجح للعلاقات الخارجية [بين المملكة المتحدة وألمانيا] حتى في الفترات الحرجة". ^{[ 9 ]}

نصّت الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية لعام 1935 على سماح بريطانيا لألمانيا ببدء إعادة بناء البحرية الألمانية ، بما في ذلك غواصاتها ، على الرغم من انتهاك ألمانيا المتكرر لمعاهدة فرساي . وقبل ذلك، ومنذ ليلة السكاكين الطويلة ومحاولة الانقلاب ضد إنجلبرت دولفوس في النمسا، سعى موسوليني، الموالي للنمسا (التي كانت آنذاك دولة تابعة لإيطاليا)، إلى تشكيل جبهة مشتركة مع بريطانيا وفرنسا ضد نزعة هتلر التحريفية، عُرفت باسم جبهة ستريسا .

مع ذلك، فقد صادق الفرنسيون في عام 1935 على اتفاقية دفاع مشترك مماثلة مع الاتحاد السوفيتي ، أبرمها وزير الخارجية الفرنسي لويس بارثو ، الذي قُتل مع الملك ألكسندر الأول ملك يوغوسلافيا عام 1934. وقد دفع هذا الرأي المحافظ في بريطانيا إلى معارضة جبهة ستريسا وتأييد التعامل المباشر مع ألمانيا، ومن ثم توقيع الاتفاقية. كانت هذه الخطوة الأولى المهمة في عملية بدأت بفشل مؤتمرات نزع السلاح التي انطلقت بآمال عريضة في عامي 1933-1934، والتي شهدت سعي الحكومة البريطانية وقطاعات واسعة من الرأي العام نحو التوصل إلى ترتيب جديد مع ألمانيا يضمن لها المشاركة العادلة كشريك في شؤون أوروبا، على عكس ما نصت عليه معاهدة فرساي . عندها فقط، كان يُعتقد أن ألمانيا ستشعر بالراحة وسيتحقق السلام الدائم - وهي سياسة ربما كانت ستنجح بالفعل لو كانت السياسة الخارجية الألمانية موجهة من قبل يمينيين تقليديين أكثر اعتدالًا وحذرًا، كما كان الحال سابقًا في عهد غوستاف ستريسمان خلال حقبة فايمار، بدلاً من هتلر، المقامر " va banque " والمصاب بجنون العظمة. ^{[ 10 ]}

بحسب إيه جيه بي تايلور ، كانت الحكومة البريطانية لاعباً رئيسياً ذا نفوذ في المشهد الدبلوماسي للمعسكر غير الفاشي في ثلاثينيات القرن العشرين، حيث كانت الولايات المتحدة لا تزال انعزالية إلى حد كبير في أعقاب رد الفعل على التدخل بعد عامي 1917-1918، وكانت فرنسا مشلولة بسبب عدد من الحكومات المتعاقبة للجمهورية الفرنسية الثالثة ، وغالباً ما كانت تتمتع بهوامش سياسية ضئيلة للغاية لدرجة أنها لم ترغب في إنفاقها على السياسة الخارجية، وبالتالي اختارت أو اضطرت إلى اتباع نهج بريطانيا حتى سبتمبر 1939. ^{[ 11 ]}

كان لدى بينيتو موسوليني طموحات إمبريالية في الحبشة . وكانت إيطاليا تسيطر بالفعل على إريتريا والصومال المجاورتين . في ديسمبر/كانون الأول 1934، وقع اشتباك بين الجيش الملكي الإيطالي وقوات الجيش الإمبراطوري الإثيوبي في والوال ، قرب الحدود بين الصومال البريطاني والإيطالي ، استولت فيه القوات الإيطالية على المنطقة المتنازع عليها، وقُتل نحو 150 حبشيًا و50 إيطاليًا. طالبت إيطاليا الحبشة بالاعتذار والتعويض، فلجأت إلى عصبة الأمم، حيث ناشد الإمبراطور هيلا سيلاسي شخصيًا أمام الجمعية في جنيف . أقنعت العصبة الطرفين بالسعي إلى تسوية بموجب المعاهدة الإيطالية الإثيوبية لعام 1928 ، لكن إيطاليا واصلت تحركات قواتها، فلجأت الحبشة إلى العصبة مجددًا. في أكتوبر/تشرين الأول 1935، شنّ موسوليني هجومًا على الحبشة. أعلنت عصبة الأمم أن إيطاليا هي المعتدية وفرضت عقوبات عليها، لكنها استثنت الفحم والنفط خشية أن يؤدي فرض عقوبات عليهما إلى اندلاع حرب. ورفضت ألبانيا والنمسا والمجر فرض عقوبات، ولم تكن ألمانيا والولايات المتحدة من أعضاء العصبة. ومع ذلك، عانى الاقتصاد الإيطالي . وفكرت بريطانيا في إغلاق قناة السويس ، الأمر الذي كان سيوقف وصول الأسلحة إلى الحبشة، لكنها تراجعت عن ذلك لاعتقادها أن هذا الإجراء سيكون قاسياً للغاية. ^{[ 12 ]}

في وقت سابق، في أبريل/نيسان 1935، انضمت إيطاليا إلى بريطانيا وفرنسا في احتجاجات ضد إعادة تسليح ألمانيا . كانت بريطانيا أقل عدائية تجاه ألمانيا، وبادرت بفرض عقوبات، ونشرت أسطولًا بحريًا في البحر الأبيض المتوسط . لكن في نوفمبر/تشرين الثاني من العام نفسه، أجرى وزير الخارجية البريطاني، السير صموئيل هوار، ورئيس الوزراء الفرنسي، بيير لافال، محادثات سرية اتفقا خلالها على التنازل عن ثلثي الحبشة لإيطاليا . إلا أن الصحافة سربت مضمون المحادثات، وأجبر الغضب الشعبي هوار ولافال على الاستقالة. وقد أدى ذلك فعليًا إلى إحباط محاولات بريطانيا لاستئناف التكتيكات الدبلوماسية التقليدية للدول غير الأعضاء في عصبة الأمم لإبقاء إيطاليا ضمن جبهة ستريسا، كما فعلت بريطانيا في اتفاقياتها مع ألمانيا. كما أن تصرف الدول الثلاث الضامنة الرئيسية المتبقية لعصبة الأمم بشكل سافر خارجها على حساب دولة عضو أخرى، قضى على مصداقيتها المتزعزعة أصلًا في نظر الرأي العام. بعد أزمة الحبشة، نادراً ما كانت تُحال الأزمات الدولية، كالأزمة التشيكوسلوفاكية، إلى عصبة الأمم، إذ استعادت الدبلوماسية التقليدية مكانتها في الشؤون الدولية. لقد ماتت مثالية ويلسون نهائياً، إن كانت قد وُجدت أصلاً.

في مايو/أيار 1936، ودون أن تثنيها العقوبات، استولت إيطاليا على أديس أبابا ، عاصمة الحبشة، وأعلنت فيكتور إيمانويل الثالث إمبراطورًا لإثيوبيا . وفي يوليو/تموز، تخلت عصبة الأمم عن العقوبات. وقد أدت هذه الحادثة، التي كانت فيها العقوبات غير مكتملة ويبدو أنها قابلة للتخلي عنها بسهولة، إلى تشويه مفهوم الأمن الجماعي بشكل خطير، وبدأت دول عديدة في استئناف مسار الدبلوماسية التقليدية (التي يمكن القول إنها لم تتوقف تمامًا حتى خلال ذروة نشاط عصبة الأمم في عشرينيات القرن الماضي) التي بدأت بريطانيا في اتباعها تجاه ألمانيا منذ الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية على الأقل. وقد لجأ موسوليني إلى أحضان القوة الوحيدة التي لم تكن مستعدة لإدانة غزوه، ألمانيا الهتلرية، وذلك بعد أن وافق الرأي العام البريطاني الغاضب على سحب عرض هوار، مما وضع استئناف السياسة الخارجية البريطانية التقليدية في مواجهة الرأي العام الذي لا يزال مؤيدًا لويلسون. في حين كانت السياسة الخارجية البريطانية تكافح لإعادة ضبط نفسها، تم إنهاء محور روما-برلين بسرعة مع وزير الخارجية الإيطالي الجديد الموالي لألمانيا غاليازو تشيانو .

بموجب اتفاقية فرساي ، جُرِّدت منطقة الراين من السلاح . وقبلت ألمانيا بهذا الترتيب بموجب معاهدات لوكارنو لعام ١٩٢٥. زعم هتلر أن ذلك يمنع ألمانيا من الدفاع عن نفسها، وفي ٧ مارس ١٩٣٦، أرسل الفيرماخت إلى منطقة الراين . راهن على عدم تدخل بريطانيا، لكنه كان غير متأكد من رد فعل فرنسا. عارض العديد من مستشاريه هذا الإجراء. وتلقى ضباطه أوامر بالانسحاب إذا واجهوا مقاومة فرنسية. استشارت فرنسا بريطانيا وقدمت احتجاجات إلى عصبة الأمم، لكنها لم تتخذ أي إجراء. قال رئيس الوزراء ستانلي بالدوين إن بريطانيا تفتقر إلى القوات (وفقًا لمعلومات استخباراتية تبين أنها بالغت بشكل كبير في تقدير قوة القوات الألمانية) ^{[ ١٣ ]} لدعم ضماناتها لفرنسا، وأنه على أي حال، لن يسمح الرأي العام بذلك.

في بريطانيا، كان يُعتقد أن الألمان يدخلون "فناءهم الخلفي" فحسب. صرّح هيو دالتون ، عضو البرلمان عن حزب العمال الذي كان يدعو عادةً إلى مقاومة شديدة لألمانيا، بأن الشعب البريطاني وحزب العمال لن يدعما العقوبات العسكرية أو الاقتصادية. ^{[ 12 ]} لذلك، وعلى عكس ما حدث في الحبشة، توافق الرأي العام مع موقف الحكومة في عدم معارضة العدوان، وذلك بهدف إعادة ألمانيا إلى وضع عادل، وإرساء نظام سلام دائم من خلال إلغاء معاهدة فرساي.

في مجلس عصبة الأمم، كان الاتحاد السوفيتي الدولة الوحيدة التي اقترحت فرض عقوبات على ألمانيا. أما هتلر، الذي دُعي للتفاوض، فقد اقترح معاهدة عدم اعتداء مع القوى الغربية. وعندما طُلب منه تقديم تفاصيل، لم يُجب. كان احتلال هتلر لمنطقة الراين قد أقنعه بأن المجتمع الدولي لن يقاومه، ووضع ألمانيا في موقع استراتيجي قوي.

الأمر لا يتعلق باتخاذ خطوات فعلية على الفور، بقدر ما يتعلق بتهدئة المشاعر المثارة للأحزاب اليسارية ... من خلال إنشاء مثل هذه اللجنة.

يرى العديد من المؤرخين أن سياسة عدم التدخل البريطانية كانت نتاجًا لموقف المؤسسة الحاكمة المناهض للشيوعية. في المقابل، يرى سكوت رامزي (2019) أن بريطانيا أظهرت " حيادًا حسن النية " وكانت ببساطة تتخذ احتياطاتها بتجنب الانحياز لأي طرف. كان الهدف هو أن تتمتع بريطانيا، في حال نشوب حرب أوروبية، بـ"الحياد الحسن النية" الذي يتمتع به الطرف المنتصر في إسبانيا. ^{[ 15 ]}

من الواضح أنه في كلتا الحالتين، فإن "عدم التدخل"، وهو اقتراح فرنسي أيدته بريطانيا بامتنان في 2 أغسطس 1936 لتجنب الاضطرار إلى فعل أي شيء، ^{[ 16 ]} كان بمثابة لعبة خاسرة متحيزة للحكومة الشرعية لإسبانيا، الجمهورية الإسبانية ، التي كانت تعاني من نقص الأسلحة، ومعزولة دبلوماسياً بسبب عدم التدخل، مما أجبرها على اللجوء إلى الاتحاد السوفيتي للحصول على الإمدادات، وبالتالي زاد من عزلتها.

أُبلغت لجنة الدول الأوروبية التي أشرفت على تطبيق القرار بشكل روتيني بأن الدول التي كانت تدعم الفصيل القومي بنشاط (ألمانيا وإيطاليا) لا يمكنها خرق التزام غير ملزم، وقد انسحبت اللجنة مرة واحدة على الأقل. ^{[ 17 ]} لم يُسمح للجمهورية حتى بتقديم شكاوى، إذ كان ذلك مقتصراً على الأعضاء فقط. وصرح الممثل الألماني، يواكيم فون ريبنتروب، لاحقاً:

كان من الأفضل تسمية هذه اللجنة بلجنة التدخل، لأن نشاط أعضائها بالكامل كان يتمثل في شرح أو إخفاء مشاركة بلدانهم في إسبانيا.

استندت جميع الاعتبارات المتعلقة بسلوك الدول الكبرى إلى تصرفها في إطار استئناف الدبلوماسية التقليدية خارج نطاق عصبة الأمم، وهو ما أصبح القاعدة منذ حرب الحبشة. ويستشهد أ. ج. ب. تايلور بمؤتمر نيون عام 1937 كمثال نادر على تراجع الفاشيين أمام بريطانيا العظمى بشأن حرب الغواصات غير المقيدة. ^{[ 13 ]} ذهبت ألمانيا وإيطاليا إلى أقصى حد ممكن، بينما انتقد جورج أورويل الجمهورية لتمسكها بالدبلوماسية التقليدية فيما يتعلق بسياستها في المغرب الإسباني ، الذي كان قاعدة تجنيد للقوات النظامية المغربية بقيادة فرانكو، وهو ما احترمه الجمهوريون لتجنب استعداء فرنسا بشأن المغرب الفرنسي . ^{[ 19 ]}

عندما تفككت الإمبراطورية الألمانية والنمسا -المجر عام ١٩١٨، بقيت النمسا دولةً صغيرةً تحمل اسمًا مؤقتًا هو " النمسا الألمانية " ( Deutschösterreich )، وكان غالبية النمساويين يرغبون بالانضمام إلى ألمانيا. إلا أن اتفاقيات المنتصرين في الحرب العالمية الأولى ( معاهدة فرساي ومعاهدة سان جيرمان ) حظرت منعًا باتًا أي اتحاد بين النمسا وألمانيا دون موافقة عصبة الأمم، كما حظرت اسم "النمسا الألمانية"، الذي عاد إلى "النمسا" بعد قيام الجمهورية النمساوية الأولى في سبتمبر ١٩١٩. وقد نص دستور كل من جمهورية فايمار والجمهورية النمساوية الأولى على هدف التوحيد، الذي أيدته الأحزاب الديمقراطية. إلا أن صعود هتلر خفّف من حماس الحكومة النمساوية لمثل هذه الخطة. كان هتلر، وهو نمساوي المولد، من دعاة الوحدة الألمانية منذ صغره، وقد روّج لرؤية الوحدة الألمانية الكبرى منذ بداية مسيرته السياسية. كتب في كتابه "كفاحي" (1924) أنه سيسعى لتوحيد بلده الأم النمسا مع ألمانيا بكل الوسائل الممكنة، وبالقوة إن لزم الأمر. وبحلول أوائل عام 1938، كان هتلر قد وطّد سلطته في ألمانيا، وكان مستعدًا لتنفيذ خطته التي طال انتظارها.

كان المستشار النمساوي كورت شوشنيغ يرغب في تعزيز العلاقات مع إيطاليا، لكنه اتجه نحو تشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا ورومانيا ( دول الوفاق الصغير ). أثار هذا الأمر استياء هتلر الشديد. في يناير/كانون الثاني 1938، حاول النازيون النمساويون القيام بانقلاب، ما أسفر عن سجن بعضهم. استدعى هتلر شوشنيغ إلى بيرشتسغادن في فبراير/شباط، وطالبه، مهددًا بعمل عسكري، بالإفراج عن النازيين النمساويين المسجونين والسماح لهم بالمشاركة في الحكومة. امتثل شوشنيغ وعيّن آرثر سيس-إنكوارت ، المحامي المؤيد للنازية، وزيرًا للداخلية . ولمواجهة هتلر والحفاظ على استقلال النمسا، حدد شوشنيغ موعدًا لاستفتاء شعبي حول هذه القضية في 13 مارس/آذار. طالب هتلر بإلغاء الاستفتاء. أصدرت وزارة الدعاية الألمانية تقارير صحفية تفيد باندلاع أعمال شغب في النمسا، وأن قطاعات واسعة من الشعب النمساوي تطالب بقوات ألمانية لإعادة النظام. في 11 مارس، وجّه هتلر إنذارًا نهائيًا إلى شوشنيغ يطالبه فيه بتسليم جميع السلطات للنازيين النمساويين أو مواجهة غزو. وقدّم السفير البريطاني في برلين، نيفيل هندرسون ، احتجاجًا رسميًا للحكومة الألمانية ضد استخدام القوة ضد النمسا. أدرك شوشنيغ أن لا فرنسا ولا المملكة المتحدة ستدعمانه بشكل فعّال، فاستقال لصالح سيس-إنكوارت، الذي ناشد بدوره القوات الألمانية استعادة النظام. في 12 مارس، عبرت قوات الفيرماخت الألمانية الحدود النمساوية دون أي مقاومة، واستقبلها النمساويون بهتافات الفرح. كان هذا الغزو أول اختبار حقيقي لآلية الفيرماخت. أصبحت النمسا مقاطعة أوستمارك الألمانية ، وعُيّن سيس-إنكوارت حاكمًا لها. أُجري استفتاء شعبي في 10 أبريل ، وأظهر رسميًا تأييد 99.73% من الناخبين لضم النمسا . ^{[ 22 ]}

على الرغم من أن الحلفاء كانوا قد حظروا اتحاد النمسا وألمانيا، إلا أن رد فعلهم على ضم النمسا كان معتدلاً. ^{[ 23 ]} حتى أقوى الأصوات المعارضة للضم، ولا سيما أصوات إيطاليا الفاشية وفرنسا وبريطانيا ( جبهة ستريسا )، لم تُدعم بالقوة. في مجلس العموم البريطاني ، قال تشامبرلين: "الحقيقة المُرّة هي أنه لم يكن بالإمكان إيقاف ما حدث بالفعل [في النمسا] ما لم تكن هذه الدولة ودول أخرى مستعدة لاستخدام القوة". ^{[ 24 ]} كان رد الفعل الأمريكي مماثلاً. دفع رد الفعل الدولي على أحداث 12 مارس 1938 هتلر إلى استنتاج أنه يستطيع استخدام أساليب أكثر عدوانية في خطته لتوسيع الرايخ الثالث. مهّد ضم النمسا الطريق لمؤتمر ميونيخ في سبتمبر 1938 لأنه أشار إلى عدم رد فعل بريطانيا وفرنسا المحتمل على أي عدوان ألماني مستقبلي.

يا له من أمر مروع، رائع، لا يُصدق أن نضطر إلى حفر الخنادق وتجربة أقنعة الغاز هنا بسبب شجار في بلد بعيد بين أناس لا نعرف عنهم شيئاً.

بموجب اتفاقية فرساي، أُنشئت تشيكوسلوفاكيا ، حيث تطابقت أراضي الجزء التشيكي منها تقريبًا مع أراضي التاج التشيكي كما كانت عليه الحال في الإمبراطورية النمساوية المجرية وما قبلها. وشملت الدولة الجديدة بوهيميا ومورافيا وسلوفاكيا ، بالإضافة إلى مناطق حدودية ذات أغلبية ألمانية تُعرف باسم سوديتنلاند ، ومناطق أخرى تضم أعدادًا كبيرة من الأقليات العرقية الأخرى (لا سيما المجريين والبولنديين والروثينيين ). في أبريل/نيسان 1938، حرض حزب السوديت الألماني ، بقيادة كونراد هينلين ، على الحكم الذاتي، ثم هدد، على حد تعبير هينلين، بـ"العمل المباشر لضم السوديت الألمان إلى حدود الرايخ". ^{[ 25 ]} ونتج عن ذلك أزمة دولية .

نصحت فرنسا وبريطانيا تشيكوسلوفاكيا بقبول الحكم الذاتي لمنطقة السوديت. رفضت الحكومة التشيكوسلوفاكية وأمرت بتعبئة جزئية تحسبًا لعدوان ألماني. أرسل تشامبرلين اللورد رونسيمان للتوسط في براغ ، ونجح في إقناع الحكومة التشيكوسلوفاكية بمنح الحكم الذاتي. صعّدت ألمانيا النزاع، إذ نشرت صحفها قصصًا عن فظائع مزعومة ضد الألمان السوديت، وأمر هتلر بإرسال 750 ألف جندي إلى الحدود التشيكوسلوفاكية . في أغسطس، قطع هينلين المفاوضات مع السلطات التشيكوسلوفاكية. وفي تجمع للحزب النازي في نورمبرغ في 12 سبتمبر، ألقى هتلر خطابًا هاجم فيه تشيكوسلوفاكيا ^{[ 26 ]} ، وتصاعدت أعمال العنف من قبل النازيين السوديت ضد أهداف تشيكوسلوفاكية ويهودية.

في مواجهة احتمال غزو ألماني، سافر تشامبرلين إلى بيرشتسغادن في 15 سبتمبر للتفاوض مباشرة مع هتلر، الذي طالب تشامبرلين بضم أراضي السوديت إلى ألمانيا بدلاً من الحكم الذاتي للسوديت داخل تشيكوسلوفاكيا. اقتنع تشامبرلين بأن الرفض سيؤدي إلى الحرب. كانت جغرافية أوروبا آنذاك تُشير إلى أن بريطانيا وفرنسا لا تستطيعان منع الاحتلال الألماني للسوديت بالقوة إلا بغزو ألمانيا. ^{[ 27 ]} لذلك، عاد تشامبرلين إلى بريطانيا ووافق على مطالب هتلر. طلبت بريطانيا وفرنسا من الرئيس التشيكوسلوفاكي إدوارد بينيش تسليم جميع الأراضي ذات الأغلبية الألمانية إلى ألمانيا. صعّد هتلر عدوانه على تشيكوسلوفاكيا وأمر بإنشاء منظمة شبه عسكرية ألمانية خاصة بالسوديت ، والتي شرعت في تنفيذ هجمات إرهابية على أهداف تشيكوسلوفاكية.

في 22 سبتمبر، سافر تشامبرلين إلى باد غودسبرغ لعقد اجتماعه الثاني مع هتلر، وأعلن استعداده لقبول التنازل عن منطقة السوديت لألمانيا. لكن رد هتلر فاجأه، إذ أكد أن التنازل عن السوديت غير كافٍ، وأن تشيكوسلوفاكيا، التي وصفها هتلر بأنها "دولة مزيفة"، يجب تفكيكها بالكامل. وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، تراجع هتلر عن موقفه، معلنًا استعداده لقبول التنازل عن السوديت بحلول الأول من أكتوبر. وفي 24 سبتمبر، أصدرت ألمانيا مذكرة غودسبرغ ، التي طالبت بالتنازل بحلول 28 سبتمبر أو الحرب. رفضت الحكومة التشيكوسلوفاكية هذه المطالب، وأمرت فرنسا بالتعبئة العامة، وحشدت بريطانيا البحرية الملكية .

في 26 سبتمبر، ألقى هتلر خطاباً في قصر الرياضة ببرلين زعم ​​فيه أن منطقة السوديت هي "آخر مطلب إقليمي لي في أوروبا"، ^{[ 28 ]} ووجه إنذاراً نهائياً لتشيكوسلوفاكيا في 28 سبتمبر الساعة 2:00 ظهراً إما للتنازل عن المنطقة لألمانيا أو مواجهة الحرب. ^{[ 29 ]}

في ظلّ تصاعد حدة الصراع، أقنع موسوليني هتلر بعرض النزاع على مؤتمر رباعي. في 29 سبتمبر/أيلول 1938، اجتمع هتلر وتشامبرلين ورئيس الوزراء الفرنسي إدوارد دالادييه وموسوليني في ميونيخ. لم تكن تشيكوسلوفاكيا ولا الاتحاد السوفيتي طرفًا في هذه المحادثات. اتفقت الدول الأربع على أن تُكمل ألمانيا احتلالها لمنطقة السوديت، على أن تُشكّل لجنة دولية للنظر في المناطق المتنازع عليها الأخرى. أُبلغت تشيكوسلوفاكيا أنها ستواجه مصيرها وحدها إن لم تُذعن. بناءً على طلب تشامبرلين، وقّع هتلر على الفور اتفاقية سلام بين المملكة المتحدة وألمانيا. عاد تشامبرلين إلى بريطانيا ووعد بـ" سلام في زماننا ". قبل مؤتمر ميونيخ، أرسل الرئيس الأمريكي فرانكلين روزفلت برقية إلى تشامبرلين قال فيها: "رجلٌ طيب"، وقال لاحقًا للسفير الأمريكي في روما، ويليام فيليبس : "لستُ منزعجًا على الإطلاق من النتيجة النهائية". ^{[ 30 ]}

نتيجةً لضمّ منطقة السوديت، خسرت تشيكوسلوفاكيا 800 ألف مواطن، وجزءًا كبيرًا من صناعتها، وتحصيناتها الجبلية في الغرب. وبقيت بقية تشيكوسلوفاكيا ضعيفةً وعاجزةً عن مقاومة الاحتلال اللاحق. وفي الأشهر التالية، تفككت تشيكوسلوفاكيا واختفت، إذ احتلت ألمانيا منطقة السوديت؛ واستولت المجر على جزء من سلوفاكيا، بما في ذلك روثينيا الكارباتية ؛ وضمّت بولندا ترانس-أولزا . وفي 15 مارس/آذار 1939، دخل الجيش الألماني (الفيرماخت) إلى ما تبقى من تشيكوسلوفاكيا، ومن قلعة براغ ، أعلن هتلر بوهيميا ومورافيا محميةً ، مُكملاً بذلك الاحتلال الألماني لتشيكوسلوفاكيا . وانفصلت سلوفاكيا وأصبحت دولةً تابعةً لألمانيا .

في مارس 1939، توقع تشامبرلين إمكانية عقد مؤتمر لنزع السلاح بينه وبين دالادييه وهتلر وموسوليني وستالين . وقال وزير الداخلية ، صموئيل هوار : "إن هؤلاء الرجال الخمسة، الذين يعملون معًا في أوروبا ويحظون بمباركة رئيس الولايات المتحدة الأمريكية في جهودهم ، قد يجعلون أنفسهم من المحسنين الأبديين للجنس البشري". ^{[ 31 ]}

في الواقع، ضغط البريطانيون والفرنسيون ، بحلول مفاوضات ميونيخ، على حليفتهم تشيكوسلوفاكيا للتنازل عن جزء من أراضيها لجارتها المعادية حفاظًا على السلام. وشبّه تشرشل المفاوضات في بيرشتسغارتن وباد غودسبرغ وميونيخ برجل يطالب بجنيه إسترليني واحد، ثم يطالب بجنيهين عند عرضه عليه، ثم يرضى بجنيه إسترليني واحد و17 شلنًا و6 بنسات عند رفضه. ^{[ 32 ]} التزم القادة البريطانيون باتفاقية ميونيخ رغم إدراكهم لضعف هتلر آنذاك. في أغسطس/آب 1938، نقل الجنرال لودفيغ بيك رسالة إلى اللورد هاليفاكس يشرح فيها أن معظم هيئة الأركان العامة الألمانية قد أعدت انقلابًا ضد الفوهرر في حال وجود "دليل على أن إنجلترا ستقاتل إذا هوجمت تشيكوسلوفاكيا". عندما تلقى تشامبرلين الخبر، رفضه رفضًا قاطعًا. في سبتمبر/أيلول، تلقى البريطانيون تأكيدات بأن عرض هيئة الأركان العامة لتنفيذ الانقلاب لا يزال قائمًا بدعم من جهات رئيسية في الشرطة والجيش من القطاع الخاص، رغم استقالة بيك من منصبه. ^{[ 33 ]} في نهاية المطاف، رضخ تشامبرلين لجميع مطالب هتلر في ميونيخ لأنه كان يعتقد أن بريطانيا وألمانيا النازية هما "الركيزتان الأساسيتان للسلام الأوروبي والحصن المنيع ضد الشيوعية". ^{[ 34 ] [ 35 ]}

كانت تشيكوسلوفاكيا تمتلك جيشًا حديثًا ومجهزًا جيدًا، وقد أقر هتلر، عند دخوله براغ ، بأن الحرب كانت ستُكبّد ألمانيا خسائر فادحة في الأرواح ^{[ 36 ] [ 32 ]،} إلا أن قرار فرنسا وبريطانيا بعدم الدفاع عن تشيكوسلوفاكيا في حال نشوب حرب، واستبعاد الاتحاد السوفيتي من المعادلة، الذي لم يكن تشامبرلين يثق به، جعل النتيجة غير مؤكدة. ^{[ 32 ]} يُشكّل هذا الحدث الجزء الأكبر مما عُرف بخيانة ميونيخ ( بالتشيكية : Mnichovská zrada ) في تشيكوسلوفاكيا وبقية أوروبا الشرقية، ^{[ 37 ]} إذ كان الرأي التشيكوسلوفاكي أن بريطانيا وفرنسا ضغطتا عليها للتنازل عن أراضٍ لمنع حرب كبرى قد تُورّط أوروبا الغربية. أما الرأي الغربي فيرى أن هذا الضغط كان لإنقاذ تشيكوسلوفاكيا من الفناء التام.

وصلت شائعات إلى الحكومة الليتوانية تفيد بأن ألمانيا لديها خطط محددة للاستيلاء على كلايبيدا . في 12 مارس 1939، مثّل وزير الخارجية جوزاس أوربشيس ليتوانيا في تتويج البابا بيوس الثاني عشر في روما. لدى عودة أوربشيس إلى ليتوانيا، توقف في برلين على أمل توضيح الشائعات المتزايدة. ^{[ 38 ]} في 20 مارس، بعد خمسة أيام فقط من الاحتلال الألماني لبراغ ، وافق وزير الخارجية الألماني يواكيم فون ريبنتروب على لقاء أوربشيس، لكنه رفض لقاء سفير ليتوانيا في برلين، كازيس شكيربا ، الذي طُلب منه الانتظار في غرفة أخرى. استمر الحديث حوالي 40 دقيقة. ^{[ 39 ]} طالب ريبنتروب بإعادة كلايبيدا إلى ألمانيا وهدد بعمل عسكري. نقل أوربشيس الإنذار الشفهي إلى الحكومة الليتوانية. لأن الإنذار لم يُدوّن كتابةً ولم يتضمن موعدًا نهائيًا رسميًا، قلّل بعض المؤرخين من أهميته ووصفوه بأنه "مجموعة مطالب" لا إنذارًا نهائيًا. ^{[ 40 ]} ومع ذلك، فقد تم التأكيد على استخدام القوة في حال مقاومة ليتوانيا، وحُذّرت ليتوانيا من طلب المساعدة من دول أخرى. لم يُحدد موعد نهائي واضح، ولكن طُلب من ليتوانيا اتخاذ قرار سريع، وأن أي اشتباكات أو خسائر في صفوف الألمان ستؤدي حتمًا إلى رد فعل من الجيش الألماني . ^{[ 39 ]}

أبلغت ليتوانيا سرًا الدول الموقعة على اتفاقية كلايبيدا بتلك المطالب، إذ لم يكن بوسعها، من الناحية الفنية، نقل كلايبيدا دون موافقة هذه الدول. ^{[ 41 ]} دعمت إيطاليا واليابان ألمانيا في هذا الشأن، وأبدت المملكة المتحدة وفرنسا تعاطفهما مع ليتوانيا، لكنهما اختارتا عدم تقديم أي مساعدة مادية، واتبعتا سياسة استرضاء معلنة. تعامل البريطانيون مع القضية بنفس طريقة تعاملهم مع أزمة السوديت السابقة، ولم يضعوا أي خطط لمساعدة ليتوانيا أو دول البلطيق الأخرى في حال تعرضها لهجوم من ألمانيا. ^{[ 42 ]} دعم السوفيت ليتوانيا من حيث المبدأ، لكنهم لم يرغبوا في الإخلال بعلاقاتهم مع ألمانيا، نظرًا لأنهم كانوا يدرسون الميثاق الألماني السوفيتي . ^{[ 39 ]} وبدون أي دعم دولي مادي، لم يكن أمام ليتوانيا خيار سوى قبول الإنذار. وصفت الدبلوماسية الليتوانية هذا التنازل بأنه "شر لا بد منه" لتمكين ليتوانيا من الحفاظ على استقلالها، وتمسكت بالأمل في أن يكون مجرد تراجع مؤقت. ^{[ 38 ]}

بحلول أغسطس/آب 1939، كان هتلر مقتنعاً بأن الدول الديمقراطية لن تُبدي أي معارضة فعّالة له. وقد عبّر عن ازدرائه لها في خطاب ألقاه أمام قادته الأعلى: "قادة أعدائنا دون المستوى. لا شخصيات لهم. لا قادة، ولا رجال عمل... أعداؤنا مجرد حثالة. رأيتهم في ميونيخ". ^{[ 43 ]}

في الأول من سبتمبر عام ١٩٣٩، بدأت القوات الألمانية غزوها لبولندا . انضمت بريطانيا وفرنسا إلى الحرب ضد ألمانيا، لكنهما تجنبتا في البداية أي تدخل عسكري جدي خلال الفترة المعروفة باسم الحرب الزائفة . بعد الغزو الألماني للنرويج ، انقلب الرأي العام ضد تشامبرلين في إدارة الحرب. استقال تشامبرلين بعد مناقشة النرويج في مجلس العموم البريطاني، وفي العاشر من مايو عام ١٩٤٠، أصبح ونستون تشرشل رئيسًا للوزراء. في يوليو، بعد سقوط فرنسا ، عندما وقفت بريطانيا وحيدة تقريبًا في مواجهة ألمانيا، عرض هتلر السلام. أبدى بعض السياسيين داخل الحكومة وخارجها استعدادهم للنظر في العرض، لكن تشرشل رفضه. ^{[ ٤٤ ]} توفي تشامبرلين في التاسع من نوفمبر من العام نفسه. ألقى تشرشل كلمة تأبينية له قال فيها: "مهما قال التاريخ أو لم يقل عن هذه السنوات الرهيبة والعظيمة، يمكننا أن نكون على يقين من أن نيفيل تشامبرلين تصرف بإخلاص تام وفقًا لمبادئه، وسعى جاهدًا بكل ما أوتي من قوة وسلطة لإنقاذ العالم من الصراع الرهيب والمدمر الذي نخوضه الآن". ^{[ 45 ]}

وهكذا شرح الرئيس الأمريكي هاري إس. ترومان قراره بدخول الحرب الكورية عام 1950، ورئيس الوزراء البريطاني أنتوني إيدن في مواجهته للرئيس المصري جمال عبد الناصر في أزمة السويس عام 1956، والرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي في " عزله " لكوبا عام 1962، والرئيس الأمريكي ليندون جونسون في مقاومته للشيوعية في الهند الصينية في الستينيات، والرئيس الأمريكي رونالد ريغان في غارته الجوية على ليبيا عام 1986، والرئيس الأمريكي دونالد ترامب في غارة الطائرات المسيرة التي أدت إلى اغتيال قاسم سليماني عام 2020. ^{[ 96 ] [ 97 ]}

بعد انتصار الفيت مين في معركة ديان بيان فو عام ١٩٥٤، كتب الرئيس الأمريكي دوايت د. أيزنهاور في رسالة إلى رئيس الوزراء البريطاني تشرشل: "لقد فشلنا في إيقاف هيروهيتو وموسوليني وهتلر لعدم تحركنا بشكل موحد وفي الوقت المناسب. كان ذلك بداية سنوات عديدة من المأساة المروعة والخطر المحدق. ألا يُفترض أن تكون دولنا قد تعلمت شيئًا من ذلك الدرس؟" وبالمثل، قال الرئيس ليندون جونسون مدافعًا عن حرب فيتنام: "كل ما أعرفه عن التاريخ يُخبرني أنه إذا انسحبت من فيتنام وتركت هو تشي منه يجوب شوارع سايغون ، فسأفعل تمامًا ما فعله تشامبرلين في الحرب العالمية الثانية. سأكون بذلك أمنح العدوان مكافأة سخية." ^{[ ٨٧ ]}

خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، شبّه رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية، كورتيس ليماي، وعدد من المتشددين في إدارة كينيدي، المطالبين بشن غارة جوية على الصواريخ النووية السوفيتية في كوبا، تردد كينيدي في القيام بذلك بسياسة الاسترضاء. وكان ذلك بمثابة تلميح ساخر إلى والد كينيدي، جوزيف ب. كينيدي الأب ، الذي أيّد سياسة الاسترضاء عندما كان سفيراً للولايات المتحدة في المملكة المتحدة ، ثم أيّد لاحقاً الاستسلام التفاوضي لألمانيا خلال أزمة مجلس الحرب في مايو 1940 ومعركة بريطانيا . ^{[ 98 ] [ 87 ]}

خلال الحرب الباردة ، استشهد حلفاء ريغان المحافظون البارزون بـ"دروس" سياسة الاسترضاء، وحثوه على الحزم في " دحر " الأنظمة المدعومة من الاتحاد السوفيتي في جميع أنحاء العالم. فعلى سبيل المثال، كتب مايكل جونز من مؤسسة التراث عام 1987 أنه "بعد سبع سنوات من وصول رونالد ريغان إلى واشنطن، لا تزال حكومة الولايات المتحدة وحلفاؤها خاضعين لثقافة الاسترضاء التي دفعت نيفيل تشامبرلين إلى ميونيخ عام 1938". ^{[ 99 ]} بل إن بعض المحافظين قارنوا ريغان بتشامبرلين بعد سحبه للقوة متعددة الجنسيات من لبنان بسبب تفجير ثكنات بيروت عام 1983. ^{[ 87 ]}

استشهدت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر بمثال تشرشل خلال حرب الفوكلاند عام 1982: "عندما حثها وزير الخارجية الأمريكي ، ألكسندر هيغ ، على التوصل إلى حل وسط مع الأرجنتينيين ، طرقت بقوة على الطاولة وقالت له بوضوح: 'هذه هي الطاولة التي جلس عليها نيفيل تشامبرلين عام 1938 وتحدث عن التشيك كشعب بعيد لا نعرف عنه إلا القليل'". ^{[ 100 ]} وقدّمت تاتشر، إلى جانب مستشار الأمن القومي الأمريكي برنت سكوكروفت ، حججًا مماثلة بعد الغزو العراقي للكويت عام 1990 والتخطيط لحرب الخليج . ^{[ 87 ]} وقد أُثير شبح سياسة الاسترضاء في مناقشات حروب يوغوسلافيا في التسعينيات. ^{[ 101 ]}

كما استشهد الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير بتحذيرات تشرشل بشأن إعادة تسليح ألمانيا لتبرير عملهما في الفترة التي سبقت حرب العراق عام 2003. ^{[ 102 ]}

في عام 2013، زعم مسؤولون في إدارة أوباما ، مثل وزير الخارجية جون كيري ووزير الدفاع تشاك هاغل، أن عدم تدخل الولايات المتحدة في الحرب الأهلية السورية بعد الهجوم الكيميائي على الغوطة سيكون بمثابة عمل استرضاء تجاه بشار الأسد . ^{[ 87 ]}

في مايو/أيار 2008، حذّر الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش من "الراحة الزائفة لسياسة الاسترضاء" في التعامل مع إيران والرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد . ^{[ 103 ]} وانتقد معارضو الرئيس باراك أوباما لاحقًا خطة العمل الشاملة المشتركة باعتبارها عملًا من أعمال الاسترضاء لإيران. ^{[ 104 ] [ 105 ]} وصرح وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو لاحقًا بأن السياسة الخارجية لإدارة ترامب الأولى كانت "محاولة لتصحيح ما كان يُعرف باسترضاء إدارة أوباما لإيران". ^{[ 97 ]}

يعتبر الانفصاليون التبتيون سياسة الغرب تجاه جمهورية الصين الشعبية فيما يتعلق بالتبت سياسة استرضاء. ^{[ 106 ]}

يرى البعض أن ردود الفعل الدولية المحدودة تجاه غزو الشيشان ، وغزو جورجيا ، وضم شبه جزيرة القرم عام 2014 ، فضلاً عن الصراع في دونباس ، كانت السبب الذي شجع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على شن غزو شامل لبقية أوكرانيا عام 2022. [ ^{107 ] [ 108 ] وقد} أشار بعض المعلقين إلى أن بعض دول الناتو تتبع سياسة الاسترضاء تجاه روسيا بقيادة فلاديمير بوتين برفضها دعم الديمقراطية الأوكرانية من خلال العمليات العسكرية والمساعدات خلال الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022. ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}

منذ بداية ولايته الثانية، اعترف دونالد ترامب بجميع الغزوات الروسية في أوكرانيا.  وُصفت هذه السياسة بأنها خيانة لأوكرانيا، ^{[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]} واستسلام لروسيا، ^{[ 116 ] [ 117 ]} أو، بشكل أكثر شيوعًا، "استرضاء". وحذرت أصوات عديدة في  العواصم الأوروبية الرئيس الأمريكي من أن مثل هذه التنازلات ترقى إلى مستوى "الاسترضاء". ^{[ 118 ]} وربط وزير الدفاع البريطاني  السابق، بن والاس ، سياسة ترامب بلحظة "السلام لعصرنا" التي تحدث عنها تشامبرلين. ^{[ 119 ]} ويرى تيموثي غارتون آش أن "استرضاء" ترامب لفلاديمير بوتين جعل تشامبرلين يبدو وكأنه "واقعي مبدئي وشجاع". ويتابع آش قائلاً: "نرى الآن أن ترامب لا يكتفي بتنمره على أصدقاء بلاده، بل يتملق أعداءها أيضًا". وعلى عكس عام 1938، فإن الحرب مشتعلة بالفعل. لذا، اقترح آش تخيّل فرانكلين روزفلت وهو يُقدّم تنازلات مماثلة لهتلر عام ١٩٤١. ^{[ ١٢٠ ]} أشارت كايا كالاس، كبيرة دبلوماسيي الاتحاد الأوروبي، إلى أن سياسة الاسترضاء لم تُجدِ نفعًا قط. ^{[ ١٢١ ]} قد يكون تعميم كالاس مُبالغًا فيه، لكن في تلك المناسبة، لم تُؤتِ سياسة الاسترضاء ثمارها كما خُطط لها. واصلت روسيا قصف أوكرانيا. "فلاديمير، توقف!"، توسّل ترامب على تويتر. ^{[ ١٢٢ ]} تم تجاهل النداء، ولم يتوقف فلاديمير. بل شنّت روسيا أكبر هجوم جوي على المدن الأوكرانية منذ بداية الحرب. ^{[ ١٢٣ ]} بعد تجربة سياسة الاسترضاء لمدة ستة أشهر، لخص ترامب الأمر قائلًا: جميع المفاوضات مع فلاديمير بوتين تبدو جيدة، "لكنها في النهاية لا معنى لها". ^{[ ١٢٤ ]} في أغسطس ٢٠٢٥، بدا أن ترامب قد استأنف سياسة الاسترضاء عندما استضاف بوتين في محادثات ثنائية قصيرة في أنكوريج، ألاسكا، دون استضافة وفود أوكرانية أو أوروبية. مع نهاية الاجتماع الذي استمر ثلاث ساعات، تراجع ترامب عن موقفه الذي أعلنه سابقاً، وتبنى الموقف الروسي الرافض لوقف إطلاق النار الفوري في أوكرانيا، دون الحصول على أي تنازلات كبيرة لأوكرانيا أو الولايات المتحدة. ^{[ 125 ]}

تعرض اتفاق الدوحة لعام 2020 بين الولايات المتحدة وحركة طالبان، الذي تم التوصل إليه دون مشاركة الحكومة الأفغانية آنذاك ، لانتقادات باعتباره استرضاءً أمريكياً لحركة طالبان. وخلال الحرب الأمريكية في أفغانستان ، خاضت الولايات المتحدة وحلفاؤها في حلف الناتو ( خلال فترتي قوات المساعدة الدولية لإرساء الأمن في أفغانستان وقوات الأمن الإقليمية ) إلى جانب حكومة جمهورية أفغانستان الإسلامية وقواتها الوطنية للدفاع والأمن، حرباً ضد حركة طالبان والجماعات المسلحة المتحالفة معها، ولاحقاً ضد تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان . بعد تولي دونالد ترامب الرئاسة، قرر إنهاء جميع العمليات العسكرية في أفغانستان وبدء المفاوضات مع طالبان، والتي تُوّجت باتفاقية الدوحة في 29 فبراير 2020. وبعد أن قرر الرئيس جو بايدن سحب جميع القوات الأمريكية من أفغانستان في 31 أغسطس 2021، شنت طالبان هجومها الأخير في الحرب ، والذي أسفر عن سقوط جمهورية أفغانستان الإسلامية، حيث سيطرت طالبان على كابول في 15 أغسطس 2021. وأكملت الولايات المتحدة انسحابها من أفغانستان وإجلاء المواطنين والمقيمين الأمريكيين والأفغان المعرضين للخطر من مطار كابول الدولي في 30 أغسطس 2021. ^{[ 126 ]}