فيليوس باتركولوس

ماركوس فيليوس باتركولوس ( / vɛˈliːəs , -ˈleɪəs / ؛ حوالي  19 قبل الميلاد -  حوالي  31 بعد الميلاد ) كان مؤرخًا وجنديًا وعضوًا في مجلس الشيوخ الروماني . غطى تاريخه الروماني ، المكتوب بأسلوب بلاغي للغاية، الفترة من نهاية حرب طروادة إلى عام 30 بعد الميلاد، ولكنه مفيد بشكل خاص للفترة من وفاة قيصر في عام 44 قبل الميلاد إلى وفاة أغسطس في عام 14 بعد الميلاد.

لا يُعرف سوى القليل من التفاصيل عن حياة فيليوس على وجه اليقين؛ حتى أن سيرته الذاتية غير مؤكدة. بريسيان ، المؤلف القديم الوحيد الذي ذكر ذلك، يسميه "ماركوس"، لكن صفحة العنوان من النسخة الأميرية ، التي طُبعت عام 1520، تسميه "بوبليوس"، ربما بسبب الخلط مع بوبليوس فيليوس المذكور في تاسيتوس . في مكان آخر، يسميه نفس المجلد غايوس . ^[1] يستخدم بعض الكتاب المعاصرين الاسم الأخير، بناءً على نقش موجود على معلم بارز في الحروش في الجزائر ، التي كانت ذات يوم جزءًا من نوميديا ​​الرومانية ؛ ^[2] لكن النقش يحدد غايوس فيليوس باتركولوس هذا باسم ليجاتوس أوغسطي ، وهو منصب لا يُعرف أن المؤرخ شغله، ويُعتقد أنه يعود إلى عهد كلوديوس أو نيرون ، ويُعتقد أنه قد مات بحلول ذلك الوقت. ^[3] قد يكون غايوس فيليوس باتركولوس المشار إليه هو نفس الرجل الذي كان قنصلًا في عام 60 م، وكان لوسيوس فيليوس باتركولوس قنصلًا في العام التالي؛ لكن ليس من الواضح كيف كان أي منهما مرتبطًا بالمؤرخ. ^[4]

تأتي المعلومات المتبقية لدينا من وصف فيليوس الموجز لحياته، والمضمن في تاريخه. وُلِد في عائلة نبيلة من كامبانيا حوالي عام 19 قبل الميلاد، على الرغم من أن مكان ميلاده غير معروف. كان حفيدًا كبيرًا لميناتوس ماجيوس من إيكولانوم في سامنيوم ، والذي حصل على الامتياز الروماني لأفعاله أثناء الحرب الاجتماعية . شغل العديد من أسلافه في الأجيال اللاحقة مناصب قضائية أو قيادات عسكرية مهمة، بما في ذلك عمه، كابيتو، الذي كان عضوًا في مجلس الشيوخ الروماني . ^[5]

عندما كان شابًا، خدم فيليوس كمتحدث عسكري في المقاطعات الشرقية لروما. وفي عام 2 م، كان مع جيش جايوس قيصر ، وشهد شخصيًا الاجتماع بين الجنرال الشاب وفراتس الخامس من بارثيا على ضفاف نهر الفرات . وبعد عامين، أصبح فيليوس حاكمًا لسلاح الفرسان يخدم في قيادة تيبيريوس في جرمانيا ، بعد أن شغل بالفعل منصب praefectus castrorum . واستمر كعضو كبير في طاقم تيبيريوس حتى عودة الإمبراطور المستقبلي إلى روما في عام 12 م. أثناء خدمته تحت قيادة تيبيريوس، انتُخب فيليوس أيضًا كويستور ، وهي خطوة مهمة في cursus honorum ، وشغل هذا المنصب في عام 7 م. ^{[2] [5]}

قبل وفاته في عام 14 م، عين الإمبراطور أوغسطس فيليوس وشقيقه ماجيوس سيلير لمنصب البريتور . توفي الإمبراطور قبل أن يتم عقد المجلس ، وبالتالي تم انتخاب الأخوين رسميًا تحت قيادة تيبيريوس، وخدموا عامهم في المنصب في عام 15 م. هناك القليل من التفاصيل الأخرى المعروفة عن حياة فيليوس؛ فقد أهدى تاريخه إلى ماركوس فينيسيوس ، ومن وصفه للأحداث خلال قنصلية الأخير في عام 30 م، لا بد أن فيليوس كان لا يزال على قيد الحياة في ذلك العام. لكن فيليوس كان من بين أصدقاء سيجانوس ، الذي امتدحه في كتاباته، وبما أنه لا يوجد دليل على أن المؤرخ نجا من سقوط صديقه لفترة طويلة من الزمن، فمن المرجح أنه شاركه مصيره. ^{[2] [5] [6]}

العنوان الأصلي لتاريخ فيليوس غير مؤكد. يصفه الإصدار الرئيسي الموجود على صفحة العنوان بأنه P. Vellei Paterculi Historiae Romanae duo volumina ad M. Vinicium cos. ^[7] ("مجلدان من تاريخ روما لـ Publius Velleius Paterculus للقنصل ماركوس فينيسيوس")، ولكن من المحتمل أن يكون قد تم تكليف هذا العمل من قبل أحد النساخ أو أحد النحاة . [ ^{8] [5]} غالبًا ما يُشار إلى العمل باسم "ملخص التاريخ الروماني"، والذي استُخدم أيضًا كعنوان، كما هو الحال مع Historiae Romanae الأكثر اختصارًا ، أو التاريخ الروماني ، أو ببساطة Historiae أو History . ^{[2] [5] [8]}

يتألف العمل من كتابين، ويبدو أنه صُمم ليكون تاريخًا عالميًا . ^[5] يغطي الأول الفترة من أعقاب حرب طروادة إلى تدمير قرطاج في نهاية الحرب البونيقية الثالثة ، في عام 146 قبل الميلاد. يفتقر المجلد إلى عدة أجزاء، بما في ذلك البداية، وقسم بعد الفصل الثامن، والذي يتناول تأسيس روما. ^{[5] [9]} الكتاب الثاني، الذي يواصل التاريخ من عصر الجراتشي إلى قنصلية ماركوس فينيسيوس، في عام 30 بعد الميلاد، سليم. ^{[2] [5]} إنه مفيد بشكل خاص باعتباره السرد الوحيد المتصل للأحداث خلال هذه الفترة؛ فقد فقدت أجزاء من تاريخ ليفي التي تتعامل مع الجمهورية المتأخرة، ولا تُعرف إلا من ملخص موجز، بينما غطى المؤرخون الآخرون أجزاء فقط من الفترة. ^[9] الفترة من وفاة قيصر إلى وفاة أغسطس مفصلة بشكل خاص. ^[2]

تتكون موضوعات فيليوس إلى حد كبير من أبرز الأحداث التاريخية وصور الشخصيات، متجاهلًا التفاصيل الأكثر دقة وإن كانت بنفس القدر من الأهمية. وهو يستعين بالكتابات التاريخية لكاتو الأكبر ، وكوينتوس هورتنسيوس ، وجنيوس بومبيوس تروجوس ، وكورنيليوس نيبوس ، وليفي ، والتي ضاع معظمها. ^[2] كما يكرس بعض الاهتمام للأدب اليوناني والروماني، ويسجل تفاصيل فريدة عن لوسيوس أفرانيوس ولوسيوس بومبونيوس ، لكنه يغفل بشكل غريب أي ذكر لشخصيات أدبية مهمة مثل بلاوتوس ، وهوراس ، وبروبرتيوس . ^{[2] [10]} وفقًا لفيليوس، فإن ذروة الكمال في أي مجال أدبي يتم الوصول إليها بسرعة من قبل الوافدين الأوائل. ومع ذلك، لم تكن هذه رؤية أصلية، بل كانت وجهة نظر قياسية لعصره. ^[11]

يتسم أسلوب فيليوس بالبلاغة المبهرة والمبالغة والمجازات المبالغ فيها التي كانت نموذجية للغة اللاتينية في العصر الفضي . وتختلف التقييمات الحديثة لمنهجه ونتائجه بشكل كبير. في قاموس السيرة الذاتية والأساطير اليونانية والرومانية ، كتب ويليام سميث ،

لقد أظهر فيليوس في تنفيذ عمله مهارة وحكمة عظيمتين، واتبع الخطة الوحيدة التي يمكن من خلالها تقديم موجز تاريخي إما مثيرًا للاهتمام أو مفيدًا. فهو لا يحاول تقديم سرد متتابع لجميع أحداث التاريخ؛ فهو يغفل تمامًا عددًا كبيرًا من الحقائق، ويقتصر فقط على عدد قليل من الأحداث الأكثر شهرة، والتي يصفها بإسهاب كافٍ لتركها مطبوعة في ذاكرة سامعيه. كما يُظهر مهارة كبيرة في الطريقة التي ينتقل بها من موضوع إلى آخر؛ فتأملاته مذهلة ومناسبة؛ وأسلوبه، الذي يُعَد تقليدًا وثيقًا لأسلوب سالوست ، يتميز بالوضوح والإيجاز والطاقة، ولكنه في الوقت نفسه يُظهِر بعض عيوب كتاب عصره في ولعهم بالتعبيرات الغريبة وغير التقليدية. وبصفته مؤرخًا، لا يستحق فيليوس مرتبة متوسطة؛ في روايته، أظهر الحياد وحب الحقيقة، وفي تقديره لشخصيات الممثلين الرئيسيين في التاريخ الروماني، أظهر عمومًا التمييز والحكم. ^[5]

وتظهر وجهة نظر أكثر انتقادًا في طبعة عام 1911 من الموسوعة البريطانية :

إن المؤلف رجل بلاط مغرور وسطحي، ويفتقر إلى البصيرة التاريخية الحقيقية، رغم أنه جدير بالثقة عمومًا في تصريحاته عن الوقائع الفردية. ويمكن اعتباره مؤرخًا من أهل البلاط وليس مؤرخًا. إن معرفته سطحية، وأخطاؤه كثيرة، وتسلسله الزمني غير متسق. إنه يبذل جهدًا شاقًا في رسم البورتريهات، لكن بورتريهاته مجرد لطخات... إن التكرارات والحشو والإهمال في التعبير الذي يشوه العمل ربما يرجع جزئيًا إلى التسرع الذي كتب به (كما يذكرنا المؤلف كثيرًا). وربما يمكن إرجاع بعض عيوب الأسلوب، وخاصة البنية الخرقاء والمعقدة لجمله، إلى التدريب الأدبي غير الكافي. إن الخطابة المتضخمة، والتأثير اللاحق المجهد عن طريق المبالغة والتناقض والاختصار، تشير إلى الذوق المنحط للعصر الفضي، والذي يعد باتركولوس أقدم مثال عليه. ^[2]

في مقدمته لكتاب فيليوس باتركولوس، يتخذ فريدريك دبليو شيپلي موقفًا وسطًا:

إن كتاباً من كتب التاريخ الروماني، جمعه ضابط في الجيش على عجل... لا يمكن أن يرتقي إلى مستوى التاريخ العظيم أو الأدب العظيم. ومع ذلك، إذا نظرنا إليه على حقيقته، باعتباره رسماً موجزاً لعشرة قرون من التاريخ، فإنه على الرغم من عيوبه العديدة... يعد الكتاب الأكثر نجاحاً والأكثر قابلية للقراءة من بين كل الملخصات التي وصلت إلينا عن التاريخ الروماني. والملخصات عادة ما تكون مجرد هياكل عظمية؛ ولكن فيليوس نجح، على الرغم من النطاق القصير لعمله، في إلباس العظام العارية لحمًا حقيقيًا، وفي منح مجموعته أكثر من مجرد ظل من الحيوية، وذلك بفضل اهتمامه الحماسي بالجانب الإنساني للشخصيات العظيمة في التاريخ... [إن] له بعض التميز الخاص به في معالجة موضوعات خاصة، وخاصة الفصول المتعلقة بالتاريخ الأدبي، والتي أبدى المؤلف فيها اهتمامًا حقيقيًا وإن لم يكن نقديًا للغاية، والفصول المتعلقة بالمستعمرات الرومانية، وتلك المتعلقة بتاريخ تنظيم المقاطعات الرومانية، وفي بعض صور الشخصيات العظيمة في التاريخ الروماني. ^[9]

لم يكن المقصود من أطروحة فيليوس أن تكون دراسة دقيقة وشاملة للتاريخ. وقد أقر المؤلف بذلك، وذكر رغبته في كتابة عمل أكثر تفصيلاً، وأشار إلى أنه سيعطي وصفًا أكثر اكتمالاً للحرب الأهلية ، وحملات راعيه، تيبيريوس، ولكن لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه فعل ذلك على الإطلاق. ^[2] لا يبدو أن تاريخه كان معروفًا على نطاق واسع في العصور القديمة. وفقًا للباحث، فقد قرأه لوكان ؛ ويبدو أن Chronica لسولبيسيوس سيفيروس قد تم تصميمه على غرار تاريخ فيليوس؛ وذكره بريسيان، ولكن يبدو أن هذا هو مدى تأثيره قبل اكتشاف مخطوطة تالفة بشدة في دير مورباخ في الألزاس عام 1515. وعلى الرغم من تلفها وضياعها منذ ذلك الحين، فقد شكلت هذه المخطوطة الأساس للطبعة الأميرية التي نشرها بياتوس رينانوس عام 1520، ونسخة لاحقة حصل عليها أوريلي . ^{[2] [5]}

• إديتيو برينسيبس ، بياتوس رينانوس، 1520
• الطبعات المبكرة بواسطة
  • يوستوس ليبسيوس ، 1591
  • يان جروتر ، 1607
  • جيراردوس فوسيوس ، 1639
  • يوهان هنريك بوكليروس، 1642
  • أنطونيوس ثيسيوس الأصغر، 1653
  • نيكولاس هاينسيوس الأكبر ، 1678
  • جون هدسون ، 1693
  • بيتر بورمان الأكبر ، 1719
  • Ruhnken ، 1789، أعيد طبعه بواسطة كارل هاينريش فروتشر ، 1830-1839
• الطبعات اللاحقة
  • يوهان كاسبر فون أوريللي ، 1835
  • جوستوس فريدريش كريتز ، 1848
  • فريدريش جوتلوب هاسه ، 1858
  • كارل فيليكس هالم ، 1876
  • روبنسون إليس ، 1898، مراجعة ويليام وارد فاولر في مجلة Classical Review ، مايو 1899

في المصادر انظر

• F. Burmeister، "De Fontibus Vellei Paterculi،" في Berliner Studien für classische Philologie (1894)، الخامس عشر. الترجمة الإنجليزية بواسطة JS Watson في مكتبة بوهن الكلاسيكية .

• فيليوس باتركولوس، Historiarum Libri Duo ، أد. وات وات (الطبعة الثانية. 1998. ساور، شتوتغارت.) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN  3-598-71873-X

• AJ Woodman, Velleius Paterculus: The Caesarian and Augustan Narrative (2.41-93) (1983 Cambridge UP; repr. 2004 paperback) = نصوص وتعليقات كامبريدج الكلاسيكية 25. ISBN 0-521-60702-7 
• فيليوس باتركولوس: السرد الطبري (مطبعة جامعة كامبريدج عام 1977؛ طبعة غلاف ورقي عام 2004) = نصوص وتعليقات كامبريدج الكلاسيكية 19. ISBN 0-521-60935-6 ) 

• فيليوس باتركولوس، مجموعة من التاريخ الروماني ، ترجمة ف. و. شيپلي؛ مكتبة لويب الكلاسيكية، 152 (دار نشر جامعة هارفارد، 1924؛ ISBN 0-674-99168-0 ) 

 تتضمن هذه المقالة نصًا من منشور أصبح الآن في المجال العام :  Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Velleius Paterculus, Marcus". Encyclopædia Britannica . المجلد 27 (الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج.

• فيليوس باتركولوس: تاريخ روما (الأصل اللاتيني، الترجمة الإنجليزية)
• Livius.org: ماركوس فيليوس باتركولوس