الجيش في عهد أسرة مينغ

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 170 صور
الموسوعة الحرة

سلاح الفرسان التابع لسلالة مينغ، كما هو موضح في كتاب "نذير المغادرة".

كان الجيش في عهد أسرة مينغ هو الجهاز العسكري للصين من عام 1368 إلى عام 1644. وقد تم تأسيسه من قوات المتمردين ذوي العمائم الحمراء في أواخر عهد أسرة يوان تحت قيادة تشو يوان تشانغ ، الذي أصبح فيما بعد الإمبراطور المؤسس باسم الإمبراطور هونغ وو.

كما هو الحال في العديد من جوانب السياسة والمجتمع في عهد أسرة مينغ، جمع الجيش بين العناصر الصينية التقليدية - لا سيما تلك التي تعود إلى عهد أسرة تانغ - والتأثيرات المغولية الموروثة من أسرة يوان. نُظِّم الجيش الإمبراطوري الجديد في البداية على أسس وراثية إلى حد كبير، حيث جُمعت القوى العاملة من المجتمعات الزراعية المكتفية ذاتيًا في جميع أنحاء الإمبراطورية. قُسِّم الجنود إلى حرس ( وي ) وكتائب ( سو )، مُشكِّلين ما يُعرف بنظام ويسو . تراجع هذا النظام بعد أقل من قرن من تأسيس الأسرة، حوالي عام 1450، وتُرك في نهاية المطاف لصالح الاستخدام المكثف للمرتزقة والجنود النظاميين خلال القرن السادس عشر.

في بداياتها، ضمت القوات العسكرية أعدادًا كبيرة من سلاح الفرسان الماهر في الرماية من على ظهور الخيل على الطريقة التركية المغولية. ولم تبدأ باستخدام الأسلحة النارية الحديثة ذات الطراز الغربي على نطاق واسع إلا في القرن السادس عشر، حيث تم تجهيز وحدات المشاة المنظمة في تشكيلات منظمة بشكل متزايد.

خلفية

واصل أباطرة مينغ، من هونغ وو إلى تشنغده، سياسات سلالة يوان بقيادة المغول ، كالمؤسسات العسكرية الوراثية، وارتداء أنفسهم وحراسهم ملابس وقبعات على الطراز المغولي، وتشجيع الرماية وركوب الخيل، وانضمام أعداد كبيرة من المغول إلى جيش مينغ. وحتى أواخر القرن السادس عشر، كان المغول يشكلون ثلث الضباط في قوات العاصمة، مثل الحرس ذي الزي المطرز ، كما برزت شعوب أخرى كالجورشن . [ 1 ] [ 2 ] وقد فضّل الإمبراطوران هونغ وو ويونغلي جيشًا قائمًا على سلاح الفرسان، على غرار جيش يوان . [ 3 ]

خلافًا للصورة النمطية السائدة بأن سلالة مينغ الكونفوشيوسية لم تكن مهتمة بالجيش، فقد خصصت موارد هائلة، كالأراضي الشاسعة، لدعم جيشها، الذي شكل أيضًا الجزء الأكبر من ميزانية الدولة. وقد تعمدت سلالة مينغ وضع المسؤولين العسكريين والمدنيين في مواجهة بعضهم البعض لتحقيق التوازن والرقابة. وكثيرًا ما كانت القوات تتنازع وتنهب وتتهرب من الضرائب أو تقاوم تطبيق القانون في تحدٍ للمسؤولين المدنيين، مما دفع البلاط الملكي إلى تعيين مسؤولين مدنيين للإشراف على الجيش. [ 4 ]

في أكاديمية غوزيجيان ، أولى الإمبراطور هونغ وو اهتمامًا خاصًا للفروسية والرماية ، بالإضافة إلى دراسة الكلاسيكيات الكونفوشيوسية، حيث كانتا أيضًا من متطلبات الامتحانات الإمبراطورية . [ 5 ] [ 6 ] : 267 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] أضاف هونغ وو الرماية والفروسية إلى الامتحان عام 1370، تمامًا كما كان مطلوبًا من غير العسكريين في كلية الحرب (武舉) عام 1162 من قبل الإمبراطور شياوزونغ من سلالة سونغ . [ 11 ]

نظام كتيبة الحرس

رجال مدفعية مينغ.
حارس مقبرة من عهد أسرة مينغ يرتدي درعًا بنمط جبلي ويحمل هراوة

أسس تشو يوان تشانغ، مؤسس سلالة مينغ ، نظامًا للجنود الوراثيين مستوحى من الحاميات المغولية ونظام "فوبينغ" في سلالات وي الشمالية وسوي وتانغ. [ 12 ] كان من المفترض أن يكون الجنود الوراثيون مكتفين ذاتيًا، إذ كانوا يوفرون طعامهم عبر مزارع عسكرية ( تون تيان )، ويتناوبون على التدريب والمواقع العسكرية، مثل العاصمة، حيث يتلقون تدريبًا متخصصًا على الأسلحة النارية. [ 13 ]

كان هؤلاء الجنود الوراثيون يُقسّمون إلى حرس ( وي ) وكتائب ( سو )، وهو ما يُعرف بنظام وي-سو. يتألف الحرس من 5600 رجل، وينقسم كل حرس إلى كتائب من 1120 رجلاً (تشيانهو)، وتضم كل كتيبة 10 سرايا من 112 رجلاً (بايهو)، وتضم كل سرية فصيلتين من 56 رجلاً (زونغتشي)، وتضم كل فصيلة خمس فرق من 11 أو 12 رجلاً (شياوتشي). [ 13 ]

كان معظم جنود جيش مينغ ينتمون إلى أسر عسكرية، والتي شكلت حوالي 20% من الأسر في أوائل عهد مينغ. [ 14 ] وكان يُطلب من كل أسرة عسكرية أن تُرسل رجلاً واحداً للخدمة في الجيش. وإذا توفي هذا الرجل، كان على الأسرة أن تُرسل رجلاً آخر. [ 15 ]

كانت هناك أربع طرق للانضمام إلى عائلة عسكرية. أولها أن تنحدر العائلة من أحد "رفاق السلاح" الذين شاركوا في حروب مؤسس سلالة مينغ. [ 16 ] كما يمكن أن تنحدر العائلة من جندي خدم في صفوف أعداء مؤسس مينغ، ثم انضم إلى قوات مينغ بعد هزيمته. [ 16 ] وكان من الممكن أيضًا الحكم على المدانين بارتكاب جرائم جنائية بالخدمة العسكرية. [ 16 ] ولكن بحلول القرن الخامس عشر، لم يعد الحكم الجنائي يؤدي إلى تحويل أي عائلة عادية إلى عائلة عسكرية، إذ أصبحت الخدمة العقابية غير وراثية. [ 16 ] وأخيرًا، كان يتم تجنيد الجنود أيضًا عن طريق التجنيد الإجباري. [ 16 ]

هيكل القيادة

حاملو الدروع من سلالة مينغ (أسفل اليسار)

وُضعت كتائب الحرس خارج العاصمة تحت قيادة القادة العسكريين المحليين في المقاطعات. أما تلك الموجودة في بكين، فوُضعت تحت القيادة المشتركة لوزارة الحرب وخمسة قادة عسكريين كبار، مما يعكس مبدأ فصل السلطة عن القيادة. وكانت الوزارة تُصدر الأوامر التي يُنفذها القادة. [ 17 ]

تم تجنيد بعض الضباط من خلال النسخة العسكرية من الامتحانات الإمبراطورية ، والتي ركزت على الرماية من على ظهر الخيل، ولكن ليس بالقدر الكافي لفرض معيار جودة. ومع ذلك، فقد أنتجت هذه الامتحانات بعض الأفراد البارزين مثل تشي جيغوانغ ويو دايو. [ 18 ]

في أواخر عهد أسرة مينغ، هيمن الضباط الوراثيون على وحدات جيش مينغ، حيث كانوا يمكثون في القيادة لفترات طويلة تتراوح بين عشر واثنتي عشرة سنة، بدلاً من الممارسة المعتادة المتمثلة في التناوب المستمر، وفقدت القيادة العسكرية المركزية الكثير من سيطرتها على الجيوش الإقليمية. وتم تعيين قادة أعلى ( زونغدو جون وو ) في جميع أنحاء الإمبراطورية للإشراف على الشؤون المالية والعسكرية في نطاق اختصاصهم، لكنهم أصبحوا يتمتعون باستقلالية متزايدة في فترات لاحقة. [ 12 ] [ 19 ]

الوضع الاجتماعي والتراجع

كانت الخدمة العسكرية من أدنى المهن في عهد أسرة مينغ. لم يكن الضباط العسكريون تابعين للموظفين المدنيين فحسب، بل كان الجنرالات والجنود على حد سواء يُعاملون بازدراء وخوف وريبة ونفور. حظيت الخدمة العسكرية بمكانة أقل بكثير من نظيرتها المدنية نظرًا لوضعها الوراثي ولأن معظم الجنود كانوا أميين. [ 20 ]

تراجع نظام كتائب الحرس بين عامي 1450 و1550، وانخفضت القدرة العسكرية للجنود الوراثيين انخفاضًا كبيرًا بسبب الفساد وسوء الإدارة. فقد استخدم بعض الضباط جنودهم كعمال بناء، وكان بعضهم الآخر شديد القمع، بينما كان آخرون متقدمين في السن وغير لائقين للخدمة، ولم يلتزم الكثيرون منهم بجدول التدريب الدوري الصحيح. في القرن السادس عشر، سجلت السجلات الرسمية ثلاثة ملايين جندي وراثي، لكن المراقبين المعاصرين لاحظوا أن العدد الفعلي للقوات كان حوالي 845 ألف جندي، منهم حوالي 30 ألف فارس فقط. [ 21 ] وقدّر المؤرخون المعاصرون أنه بحلول عام 1587، لم تتجاوز القوة الفعلية لجيوش بعض المقاطعات 2% من قوتها الاسمية. [ 22 ] كما اعتُبرت فعالية جيش مينغ، الذي أصبح أصغر بكثير، مثيرة للشفقة، إذ وُصفت جيوش العواصم بأنها "أتباع ضعفاء وكبار في السن لمسؤولي الحكومة المركزية". عندما غزا ألتان خان الصين عام 1550 (حتى أنه أشعل النار في ضواحي بكين)، لم تستطع سلالة مينغ حشد سوى حوالي 60 ألف جندي لمواجهته، الذين فروا مذعورين عند رؤية المغول. [ 23 ] ومثالٌ صارخٌ على ذلك ما حدث عام 1555، حيث تشير سجلات مينغ إلى أن 60 قرصانًا فقط على متن سفينة واحدة نزلوا في نانجينغ. وكانت المدينة والمناطق المحيطة بها محصنة اسميًا بـ 120 ألف جندي. ورغم ذلك، لم يواجه هؤلاء القراصنة الستون مقاومة تُذكر خلال الأشهر الثلاثة التالية، حيث نهبوا وأحرقوا المدن والبلدات في المنطقة، فقتلوا أربعة آلاف شخص، واجتاحوا المنطقة لمسافة ألف ميل قبل أن تتمكن الحكومة من حشد القوة الكافية لسحقهم. [ 24 ]

كُلِّف الجنود أيضًا بمهام لا علاقة لها بالحرب والقتال. كانت إحدى المهام العسكرية الرئيسية في المراحل الأولى من إمبراطورية مينغ هي زراعة الأراضي. [ 25 ] غالبًا ما كان الجنود عرضة للاستغلال من قِبَل كبار الضباط في الجيش؛ إذ كانوا يقومون بأعمال وضيعة مثل قطع الأشجار وقطف الأعشاب لمصلحة رؤسائهم فقط. [ 26 ] في بعض الأحيان، استخدمت أسرة مينغ الجنود كعمال نقل لنقل الحبوب والمواد الغذائية الأخرى في جميع أنحاء الإمبراطورية. [ 26 ] لم يكن الجنود يختلفون جوهريًا عن العمال المأجورين نظرًا لتكليفهم في كثير من الأحيان بمهام وضيعة مختلفة تتطلب جهدًا بدنيًا. [ 27 ] عُرف عن الضباط استيلائهم على أراضي المستعمرات العسكرية وتحويلها إلى ممتلكاتهم الخاصة، ثم إجبار جنودهم على العمل لديهم. كما قبل ضباط آخرون رشاوى من الجنود لإعفائهم من التدريب العسكري، واستخدموا جنودًا آخرين كعمالة وضيعة. كان الفساد مربحًا للغاية لدرجة أن أبناء التجار كانوا معروفين برشوة المسؤولين للحصول على تعيينات كضباط في الجيش، وذلك لابتزاز رشاوى من الجنود مقابل إعفائهم من التدريب، أو لتسجيل خدمهم كجنود لاختلاس حصصهم الغذائية. وأصبح الفرار من الجيش أمرًا شائعًا. [ 12 ]

لم تكن الخدمة العسكرية من أكثر المهن ربحية، ولذا اضطر الجنود إلى الاعتماد على وسائل أخرى لكسب المال إلى جانب رواتبهم الحكومية. وكانت أبسط هذه الوسائل قتل المزيد من جنود العدو، ما يمنحهم مكافأة عن كل جندي يُقتل في المعركة. [ 28 ] وانشق بعض الجنود عن الجيش وانخرطوا في أعمال قطاع الطرق لعدم توفر الطعام الكافي لديهم. [ 29 ]

ومما زاد الأمر تعقيداً أن الجنود من الرتبة نفسها لم يكونوا يتمتعون بالسلطة نفسها. فقد كان الجنود الأكثر ثراءً قادرين على رشوة رؤسائهم بالمال والهدايا الأخرى، مما زاد من مكانتهم ومكانتهم داخل الجيش. [ 30 ]

بما أن معظمهم لم يرغبوا في الخدمة العسكرية، فقد يحصل أفراد العائلة الذين يختارون التجنيد على نوع من التعويض من أفراد ذكور آخرين في العائلة. على سبيل المثال، يمكنهم أن يصبحوا "الوريث الشرعي" التالي حتى لو لم يكونوا الابن الأكبر، كما جرت العادة، وذلك بالتطوع للتجنيد. كان "الوريث الشرعي" يتمتع بحق شغل دور طقسي خاص داخل العشيرة، وبالتالي تعزيز مكانته الاجتماعية لأنه يرث امتيازات والده. [ 31 ] في العائلات العسكرية، غالبًا ما كانت علاقات الجنود الذين يُعينون في مواقع بعيدة عن ديار أجدادهم تتدهور مع عائلاتهم الممتدة. [ 32 ] ولمواجهة ذلك، مُنحت إعانات للجنود العاملين في محاولة لخفض معدل الفرار من الخدمة العسكرية بين أفراد العائلة، والمساعدة في الحفاظ على صلة القرابة بين عائلة الجندي المباشرة وعائلة أجداده. [ 33 ] وقد وفرت هذه الإعانات سببًا لأفراد عائلة الجندي المباشرة لزيارة ديار أجدادهم بانتظام لاستلام مستحقاتهم، وبالتالي الحفاظ على علاقتهم بهم. [ 33 ]

مع ذلك، عُرفت بعض المناطق باختلاف وجهات نظرها حول الخدمة العسكرية، مثل مقاطعة ييوو حيث جند تشي جيغوانغ قواته. فقد اختار شبان من خلفيات متنوعة، من الفلاحين إلى طلاب الجامعات الوطنية، الانضمام إلى الجيش في تلك المناطق. [ 34 ] وكان من أهم أسباب شيوع الخدمة العسكرية في هذه المنطقة إمكانية الترقي السريع من خلال النجاح العسكري. [ 35 ]

راية سفينة تجارية من تشوانتشو ، سلالة مينغ ، 1584
لوحة مطبوعة بتقنية الطباعة الخشبية لأسطول الكنز

لم تكن البحرية كيانًا مستقلًا خلال عهد أسرة مينغ، بل كانت جزءًا من نظام كتائب الحرس. خُصص لكل كتيبة من كتائب الحرس الساحلي 50 سفينة للدفاع البحري. كما أنشأت أسرة مينغ تحصينات بحرية، وأبراج مراقبة، وحصونًا استراتيجية، ووحدات عسكرية غير نظامية، وسفنًا حربية. [ 17 ] لسوء الحظ، أثبتت هذه التدابير الدفاعية عدم كفايتها إلى حد كبير في مواجهة غارات القراصنة، واستمرت الأوضاع في التدهور حتى تم القضاء على غارات جياجينغ ووكو على يد تشي جيغوانغ ويو دايو . [ 36 ] شارك رهبان شاولين أيضًا في حملات مكافحة القرصنة، وأبرزها ما حدث بين 21 و31 يوليو 1553 في وينغجياغانغ ، عندما قضت مجموعة من 120 راهبًا على أكثر من 100 قرصان، ولم يُقتل منهم سوى 4 رهبان. [ 37 ]

كان النشاط البحري في عهد أسرة مينغ محدودًا بشكل ملحوظ. وقد أكد مؤسسها، الإمبراطور هونغ وو ، على أنه "لا يُسمح حتى بدخول لوح خشبي إلى البحر". [ 36 ] ومع ذلك، فقد أنشأ أحواض بناء السفن لونغجيانغ في نانجينغ، والتي ستصبح فيما بعد مهد أسطول الكنز. كما زُوِّدت البحرية في عهد أسرة مينغ بالأسلحة النارية، مما جعلها من أوائل الأساطيل المسلحة بالبارود في ذلك الوقت. ولذلك وصفها لو وإيلمان بأنها "أهم" أسطول بحري في العالم في تلك الحقبة. [ 38 ]

أمر الإمبراطور هونغ وو بتشكيل 56 محطة عسكرية ( وي )، تضم كل منها 50 سفينة حربية و5000 بحار. إلا أن معظم هذه المحطات بدت وكأنها تعاني من نقص في العدد. وقد وسّع الإمبراطور يونغلي حجم البحرية بشكل كبير. وقُسّمت بحرية مينغ إلى الأسطول الإمبراطوري المتمركز في نانجينغ، وسربين للدفاع الساحلي، وأسطول أعالي البحار الذي استخدمه تشنغ خه، وأسطول نقل الحبوب. [ 39 ]

بعد فترة النشاط البحري خلال رحلات الكنوز في عهد الإمبراطور يونغلي ، تذبذبت السياسة الرسمية تجاه التوسع البحري بين التقييد الفعال والتردد. [ 36 ] ورغم تردد أسرة مينغ تجاه الشؤون البحرية، إلا أن أسطول الكنوز الصيني ظل قادرًا على الهيمنة على أساطيل آسيوية أخرى، مما مكّن أسرة مينغ من إرسال حكام لحكم لوزون وباليمبانغ، فضلًا عن عزل وتنصيب حكام عملاء في سريلانكا وباتاك. [ 38 ] في عام 1521، في معركة تونمن ، هزم سرب من سفن مينغ البحرية أسطولًا من سفن الكارافيل البرتغالية ، وتلا ذلك انتصار آخر لمينغ على أسطول برتغالي في معركة شيكاووان عام 1522. وفي عام 1633، هزم أسطول مينغ أسطولًا من القراصنة الهولنديين والصينيين خلال معركة خليج لياولو . كُتب عدد كبير من الرسائل العسكرية، بما في ذلك مناقشات مستفيضة حول الحرب البحرية، خلال فترة مينغ، ومنها كتابا "ووبي تشي" و "جيكسياو شينشو" . [ 40 ] بالإضافة إلى ذلك، تم التنقيب عن حطام سفن في بحر الصين الجنوبي ، بما في ذلك حطام سفن تجارية وحربية صينية غرقت حوالي عامي 1377 و1645. [ 41 ]

المؤسسات العسكرية الأخرى

رسم هولندي لجندي ورجل وامرأة صينيين، من ريس ناتش باتافيا (جورج فرانز مولر)، القرن السابع عشر.

الأمراء

مُنح أمراء العائلة الإمبراطورية سلطة عسكرية واسعة في مواقع استراتيجية حول الإمبراطورية. مُنح كلٌ منهم ضيعةً تُخوّله تجنيد ضباط عسكريين لطاقمه الشخصي (قُيّد هذا الأمر عام ١٣٩٥)، وكان يتمتع بسلطة قضائية كاملة عليهم. لم يُستخدم هذا النظام القديم، الذي كان يهدف إلى توفير الخبرة العسكرية قبل النشر، في الصين منذ ألف عام. [ ٤٢ ] كما أُرسل الأمراء للمشاركة في الحملات العسكرية برفقة حراسهم الشخصيين. أبهر تشو دي، أمير يان، الإمبراطور هونغ وو بقيادته لحملة عام ١٣٩٠ ضد المغول بقيادة ناير بوخا، وسُمح له بالاحتفاظ بقيادة ١٠٠٠٠ جندي مغولي أسرهم. ساعده هذا لاحقًا في اغتصاب العرش. في بعض الحالات، عُيّن الأمراء لشغل مناصب قيادية شاغرة. أُرسل تشو غانغ، أمير تشين، لبناء مستعمرات عسكرية (تونتيان) خارج سور الصين العظيم. [ 43 ] مُنح الأمراء حرسًا شخصيًا ( هوي بينغ ) تحت سيطرتهم المباشرة، بينما تولى ضابط مُعيّن من البلاط قيادة حامية (شوزين بينغ) ، التي لم يكن للأمراء سلطة عليها إلا في حالات الطوارئ التي يُعلنها الإمبراطور. وكان الهدف من هذا التسلسل القيادي المزدوج منع أي انقلاب في العاصمة. ولم يكن يُسمح بنشر الحامية إلا بأمر يحمل ختم كل من الإمبراطور والأمير. ثم استُخدمت جيوش اللجان العسكرية الإقليمية لمراقبة القوة العسكرية للأمراء. وقد جمع العديد من الأمراء قوات كبيرة من الحرس الشخصي، ونقلوا جنودًا نظاميين إلى قيادتهم المباشرة دون إذن، واستخدموهم في الحملات العسكرية. [ 44 ] قلّص الإمبراطور جيان وين سلطة الأمراء. وعندما تولى الإمبراطور يونغلي السلطة، قام بتطهير إخوته بتهم ملفقة، وألغى معظم الحرس الأميري؛ وبحلول نهاية السلالة، لم يتبق منهم سوى أقل من اثني عشر. كما أسس طبقة نبلاء عسكرية وراثية من كبار جنرالاته خلال فترة اغتصابه للسلطة، من الصينيين الهان والمغول على حد سواء. إلا أنهم مُنعوا من تولي مناصب قيادية طويلة الأمد لمنع تشكيل قواعد نفوذ شخصية. [ 45 ]

المرتزقة والجنود الذين يتقاضون رواتب

جنرالات مينغ يحضرون المعسكر

بعد تراجع نظام كتائب الحرس، أصبح جيش مينغ يعتمد بشكل أكبر على المرتزقة لتحسين الكفاءة وتخفيف الأعباء العسكرية المحلية. [ 20 ]

ساهم الجنود المرتزقة في تعزيز صفوف الجيش، إذ أتاحوا له ضمّ المزيد من الأفراد، إلى جانب أفراد الأسر العسكرية العاملين. وقد جاء هؤلاء الجنود من مصادر متعددة؛ فمنهم من كان من أفراد الأسر العسكرية غير العاملين، أي أولئك الذين لم يُسجّلوا كجنود عاملين في أسرهم، بالإضافة إلى أفراد آخرين من الإمبراطورية لم يكونوا مُلزمين بالخدمة العسكرية. [ 46 ] وكانت القوات غير الوراثية تُشكّل فئة متميزة وموحدة داخل الجيش، إذ كانت تثور وتُثير الشغب معًا كلما واجهت مشاكل في معاملتها أو عندما لم تُدفع رواتبها في الوقت المحدد. [ 47 ]

نظرًا لتدني المكانة الاجتماعية للجنود ، كان المرتزقة عادةً من الطبقات الدنيا الفقيرة في المجتمع، مثل قطاع الطرق الذين شملهم العفو أو المتشردين. تفاوتت جودة هذه القوات بشكل كبير تبعًا لأصولها الإقليمية. كان يُنظر إلى ميليشيات الفلاحين عمومًا على أنها أكثر موثوقية من الجنود النظاميين، الذين وُصفوا بأنهم عديمو الفائدة. امتنع القادة عن تدريب جيوش المرتزقة أو إعادة تنظيمها خشية إثارة أعمال شغب، وبدأ جنرالات مينغ بالقتال بأنفسهم على الخطوط الأمامية مع كتائب مختارة بعناية من حراس النخبة بدلًا من محاولة السيطرة على جحافل المرتزقة غير الموثوق بهم. [ 48 ]

بحلول سبعينيات القرن السادس عشر، تحول جيش مينغ إلى حد كبير إلى قوة مرتزقة. [ 18 ] [ 13 ]

عمال المنازل

كان رجال البيت جنودًا يخدمون كبار الضباط في الجيش سرًا. وقد شكّل انضمامهم تحديًا للمبادئ الأساسية للجيش، إذ عززوا مفهوم المصلحة الذاتية بدلًا من الولاء للإمبراطورية. [ 49 ] كان رجال البيت مرتزقة يستأجرهم القادة بأجور تنافسية للعمل كحراس شخصيين. ورغم أنهم كانوا أكثر تكلفة على الخزينة، إلا أنهم أظهروا قدرات عسكرية أكبر. وكثيرًا ما أقام رجال البيت روابط قرابة وثيقة أو بالتبني مع قادتهم لإظهار مدى ارتباطهم بهم. ومع ذلك، فقد وُجهت إليهم انتقادات كثيرة بالجشع أو بالولاء لقادتهم أكثر من ولائهم للسلالة الحاكمة. [ 4 ]

أصول الجنود

جنود مينغ والسفن النهرية

قوات المغول وقوات السهوب الأخرى

ضمّ الإمبراطور هونغ وو شعوبًا شمالية مثل المغول والجورشن إلى جيشه. [ 50 ] أبقت سلالة مينغ المغول داخل أراضيها. [ 51 ] [ 52 ] تمركز معظم هؤلاء الجنود على الحدود الشمالية، إلا أنهم نُشروا في الجنوب أيضًا في بعض الحالات، كما هو الحال في غوانغشي ضد ثورات مياو. [ 53 ]

شهدت سلالة مينغ نسبة عالية من المغول يشغلون مناصب عسكرية هامة، ونجحت في منحهم ألقابًا لجذبهم للانضمام إليها. [ 54 ] في القرنين الرابع عشر والخامس عشر، مُنح الضباط المغول في جيش مينغ إعفاءات ضريبية تفضيلية، وسكنًا، وأجورًا، ومزايا في الألقاب. [ 4 ] تمكن المغول من الحصول على مكافآت حكومية كمنح الأراضي وفرص الترقي في الجيش، لكنهم عانوا من تمييز عام كأقلية عرقية. لم يُمنح الجنود والقادة المغول أي سلطة مستقلة، وكانوا دائمًا مسؤولين أمام جنرال صيني، إلا أن دور الإشراف الصيني كان اسميًا في الغالب، لذا تصرفت القوات المغولية كما لو كانوا مرتزقة مستقلين أو حاشية شخصية. استمرت هذه العلاقة طوال فترة حكم السلالة، وحتى في أواخر عهد مينغ، ضمت حاشية الجنرالات فرسانًا مغولًا. [ 55 ] [ 52 ]

تم تعيين أعداد كبيرة من المغول المتمركزين على حدود مينغ في قانسو وغيرها من المناطق الحدودية كحاميات . مُنح قادتهم ألقابًا رسمية وأختامًا وبراءات ملكية، مما أتاح لهم الوصول إلى التجارة الحدودية المربحة وعزز شرعيتهم المحلية. وكانت "الحاميات السبع غرب ممر جيايو" ذات أهمية خاصة لأهداف مينغ الاستراتيجية، وهي: شاتشو، تشيغيل، أندينغ، أدوان، تشوكسيان، هاندونغ، وحامي، وهي عبارة عن بيوت محلية كانت تحمل ألقابًا من بلاط يوان السابق. احتاجت مينغ إلى مواجهة نفوذ يوان الشمالية على الحدود: فبين عامي 1400 و1430، انتهج بلاط مينغ سياسة أكثر فعالية لاستمالة المغول، وتدفق عدد كبير منهم إلى قانسو، حيث أعيد توطينهم في نينغشيا، يونغتشانغ، وليانغتشو. بعد هذه الفترة، استقر المغول في بكين مباشرة. [ 56 ]

أشار المؤرخ والكاتب تشو غوتشن (1558-1632)، من أسرة مينغ، إلى كيفية تمكن أسرة مينغ من السيطرة بنجاح على المغول الذين استسلموا لها ، ثم نُقلوا إلى الصين للخدمة في الشؤون العسكرية، على عكس أسرة هان الشرقية وأسرة جين الغربية اللتين فشلتا في إدارة البرابرة الخمسة المستسلمين والمهزومين، حيث استقدمتاهم إلى شمال الصين، فتلقوا تعليماً، مما أدى إلى تمردهم في ثورة البرابرة الخمسة . [ 57 ]

القوات اليابانية

خلال تمرد بوتشو ، ضم جيش مينغ المكلف بقمع المتمردين أيضًا وحدات يابانية استسلمت خلال الغزوات اليابانية لكوريا . [ 58 ]

قوات الذئاب

تصوير لمحاربي الذئاب من اللوحة، كانغ وو تو جوان

استخدمت سلالة مينغ أحيانًا "الأقليات المقاتلة" مثل "قوات الذئب" في غوانغشي كقوات مشاة صدمة. [ 59 ]

تُعتبر قوات لانغ أيضًا من قبيلتي ياو وتشوانغ. يتحول الياو والتشوانغ إلى قطاع طرق، لكن قوات لانغ لا تجرؤ على ذلك خوفًا من الموت، ليس لأنها مطيعة والياو والتشوانغ متمردون، بل لأن الظروف هي التي تُحدد مصيرهم. فأراضي قوات لانغ تحت سيطرة المسؤولين المحليين، بينما أراضي الياو والتشوانغ تحت سيطرة مسؤولين متنقلين. يُحافظ المسؤولون المحليون على انضباط صارم، وهذا كافٍ للسيطرة على قوات لانغ . أما المسؤولون المتنقلون فلا يُحافظون على انضباط صارم، وهم عاجزون عن كبح جماح الياو والتشوانغ. لا توجد حلول أفضل من تخصيص أراضي الياو والتشوانغ لمسؤولين محليين مجاورين، لتحقيق ما عُرف منذ القدم بسياسة استخدام القبائل ضد بعضها. سيؤدي هذا إلى تحويل جميع الياو والتشوانغ إلى قوات لانغ . قد يُظن أنه مع توسع ممتلكات المسؤولين المحليين، فإنهم... مع ذلك، يتمتع المسؤولون المحليون بثروة طائلة، وللحفاظ على هذه الثروة التي غمرتهم، لن يبحثوا عن أي شيء آخر. علاوة على ذلك، فهم يعشقون ملاذاتهم الخاصة ولا يثورون بسهولة. وحتى إن ثاروا، فمن السهل قمعهم كما يُقضى على الضرس. لا يستطيع المسؤول المحلي قيادة رجاله إلا بفضل قوة البلاد التي تقف إلى جانبه. وهذا يكفي لإبقاء المسؤولين المحليين تحت السيطرة، واستخدام قوتهم ضد الياو والتشوانغ. [ 60 ]

- شين شيي

جلب ما شيينغ، الموالي لسلالة مينغ، إلى نانجينغ قوات من المقاطعات الغربية مؤلفة من محاربين قبليين محليين أشداء من غير الهان، يُعرفون باسم جنود "سيتشوان"، للدفاع عن المدينة ضد سلالة تشينغ. وقد ذُبح هؤلاء المحاربون القبليون الأشداء من غير الهان، الموالون لسلالة مينغ، على يد سكان نانجينغ من الهان الصينيين، بعد أن انشق سكان نانجينغ من الهان الصينيين سلميًا، وسلّموا المدينة لحكم سلالة تشينغ، إثر مغادرة الإمبراطور هونغوانغ، إمبراطور سلالة مينغ الجنوبية، للمدينة. [ 61 ] ولاحظ يوهان نيوهوف، سكرتير شركة الهند الشرقية الهولندية، أن مدينة نانجينغ وسكانها لم يتضرروا من سلالة تشينغ، وأن قصر مينغ وحده هو الذي لحق به الدمار. وكان الضرر الذي لحق بقصر مينغ في معظمه من فعل سكان نانجينغ من الهان الصينيين، وليس من فعل جيش تشينغ. [ 62 ]

جنود الشمال

قطع درع مينغ لامالاي

وصف تشي جيغوانغ جنود الشمال بأنهم أغبياء ومتسرعون. وعندما حاول إدخال البنادق إلى الشمال، أصرّ الجنود هناك على الاستمرار في استخدام الرماح النارية . [ 63 ]

كان يُنظر إلى المجندين من لياودونغ ، وسكانها عمومًا، على أنهم غير جديرين بالثقة، ومتمردين، ولا يختلفون كثيرًا عن البلطجية. [ 64 ] في لياودونغ، ومع تحول الخدمة العسكرية والقيادة إلى نظام وراثي، نشأت روابط ولاء شخصية أشبه بالتبعية بين الضباط ومرؤوسيهم والجنود. وقد مالت هذه الطبقة العسكرية نحو زعماء قبائل الجورشن بدلًا من بيروقراطيي العاصمة. [ 19 ]

جنود الجنوب

يبدو أن القوات المنحدرة من جنوب الصين قد حققت أداءً أفضل في القتال البري والبحري مقارنةً بقوات الشمال. وقد أطلق عليها سكان الشمال لقب "شياطين المحيط" في مناسبة واحدة على الأقل. [ 65 ] كما كان سكان الشمال ينظرون إلى الجنوبيين بعين الريبة. فخلال ثورة ووتشياو عام 1633، قام المتمردون الشماليون بتطهير صفوفهم من "الجنوبيين" الذين اشتبهوا في دعمهم لسلالة مينغ. [ 66 ]

كانت هناك لغة مشتركة مستخدمة بين الجنود تُعرف باسم " جونجياهوا " أو "الخطاب العسكري"، وهي لغة مشتقة من لهجات شمال الصين . ولا تزال هذه اللغة مستخدمة حتى يومنا هذا في جميع أنحاء جنوب الصين، حيث توارثها أحفاد جنود أسرة مينغ. [ 67 ]

قوات مينغ تتجه لمواجهة قراصنة ووكو ، من مخطوطة وو كو تو جوان

أسلحة

جنود أسرة مينغ الجنوبية المتأخرة
جنود مينغ يحملون دروعًا ويحرسون المعسكر

كان الرمح السلاح الأكثر شيوعاً، وتلقى الجنود تدريباً شاملاً على القتال بالرمح، سواء بشكل فردي أو جماعي. واستمرت دورة التدريب الكاملة على الرمح مئة يوم. [ 68 ]

الداو ، أو السيف، هو نوع من السيوف الصينية المنحنية ذات الحد الواحد. كان السلاح الأساسي للقتال المباشر في عهد أسرة مينغ. [ 69 ] أما الجيان ، أو السيف الطويل، فهو نوع من السيوف الصينية المستقيمة ذات الحدين. شهد الجيان رواجًا متجددًا خلال عهد أسرة يوان، لكنه تراجع استخدامه مجددًا في عهد أسرة مينغ. بقي الجيان مستخدمًا من قبل عدد قليل من المتخصصين في الأسلحة، ولكنه اشتهر عمومًا بخصائصه كرمز للرقي العلمي. [ 70 ]

وُصِفَ "سيف قطع رأس الحصان" في مصادر عهد أسرة مينغ بأنه  نصل طوله 96 سم مُثبَّت على عصا طولها 128  سم، وهو في الأساس سلاح يشبه الرمح. ويُعتقد أن السويدي فريدريك كويت كان يتحدث عن هذا السلاح عندما وصف جنود تشنغ تشنغ غونغ وهم يحملون "بكلتا يديهم سيفًا قتاليًا هائلًا مُثبَّتًا على عصا يبلغ طولها نصف طول رجل". [ 71 ]

نشر تشي جيغوانغ جنوده في تشكيل "بطة الماندرين" المكون من 12 رجلاً، والذي يتألف من أربعة رماة رماح، ورجلين يحملان خنجرين مع درع كبير وآخر صغير، ورجلين يحملان رماحًا، وضابط مؤخرة، وحامل أمتعة. [ 72 ] يشبه هذا النظام إلى حد ما الأنظمة الأوروبية ( الرمح والبنادق ) التي كانت تتطور في إنجلترا، حيث كانت تشكيلات رماة البنادق محمية بمجموعة من رماة الرماح. [ 73 ] كما استُخدم إطلاق النار المتتابع . [ 74 ]

كان يُعتبر الرماية بالقوس والنشاب مهارة أساسية على الرغم من ظهور أسلحة البارود. [ 18 ]

درع

حارس قبر يرتدي درعًا بنقوش جبلية، من سلالة مينغ
غوان يو يرتدي درعًا بنمط جبلي
فرسان مينغ يرتدون مزيجًا من الدروع المدرعة والصفائحية

كما يوضح سي جيه بيرز، خلال عهد أسرة مينغ ، وبالاستناد إلى الرسوم التوضيحية، لم يكن معظم جنود المشاة يرتدون الدروع، على الرغم من أنها ربما كانت مخفية أحيانًا تحت الأردية. وتظهر الدروع بوضوح للضباط وجزء صغير من الجيش الذي بلغ قوامه عدة مئات الآلاف. [ 75 ] ومع ذلك، تشير سجلات معاصرة مثل كتاب "سي تشن سان غوان تشي " ("四镇三关志") الذي كتبه ليو شياوتسو خلال عهد الإمبراطور وانلي، إلى أن معظم الجنود كانوا يمتلكون الدروع، وأن بعض المعسكرات كانت تحتفظ بأعداد كبيرة منها في المخازن، حيث شهد تطور الصناعة العسكرية نموًا سريعًا خلال عهد أسرة مينغ، فضلًا عن الحاجة إلى تعزيز الدفاع، لا سيما حول الحدود الشمالية. [ 76 ] [ 77 ]

استُخدمت دروع البريجاندين خلال عهد أسرة مينغ، وكانت تتألف من صفائح مثبتة بمسامير ومغطاة بالقماش. [ 78 ]

ذُكرت الدروع الجزئية المصنوعة من الصفائح على شكل درع صدري مخيط بالقماش في كتاب "ووبي ياولوي" عام 1638. ولا يُعرف مدى شيوع الدروع المصنوعة من الصفائح خلال عهد أسرة مينغ، ولم يذكرها أي مصدر آخر. [ 79 ]

على الرغم من أن الدروع لم تفقد أهميتها تمامًا خلال عهد أسرة مينغ، إلا أنها أصبحت أقل أهمية مع تزايد قوة الأسلحة النارية. وقد أقرّ جياو يو ، ضابط المدفعية في عهد مينغ ، بأن البنادق "تتصرف كالتنانين الطائرة، قادرة على اختراق طبقات الدروع". [ 80 ] حتى الجنود المدرعون بالكامل كانوا يُقتلون بالبنادق، وكان المارشال تساي أحد ضحاياها. يذكر أحد روايات العدو: "استخدمت قواتنا أنابيب إطلاق النار لإسقاطه، فحمله الجيش الكبير بسرعة إلى تحصيناته". [ 81 ] من المحتمل أن الدروع الصينية نجحت في صدّ رصاص البنادق لاحقًا خلال عهد أسرة مينغ. ووفقًا لليابانيين، خلال معركة جيكسان ، ارتدى الصينيون دروعًا واستخدموا تروسًا مضادة للرصاص جزئيًا على الأقل. [ 82 ] وصف فريدريك كوييت لاحقًا دروع مينغ الصفائحية بأنها توفر حماية كاملة من "الأسلحة الصغيرة"، على الرغم من أن هذا يُترجم أحيانًا بشكل خاطئ على أنه "رصاص البنادق". [ 83 ] كما تذكر الأدبيات الإنجليزية في أوائل القرن التاسع عشر دروعًا صينية من الخيزران كانت "شبه مضادة للبنادق"، [ 84 ] ومع ذلك، يذكر مصدر إنجليزي آخر في أواخر القرن التاسع عشر أنها لم تفعل شيئًا لحماية مستخدميها أثناء التقدم نحو معقل إسلامي، حيث قُتلوا جميعًا بالرصاص. [ 85 ]

محارب يحمل هراوة ويرتدي درعًا صفائحيًا إلى اليمين، أواخر عهد أسرة مينغ ، القرن السابع عشر.

كان بعضهم مسلحين بأقواس وسهام معلقة على ظهورهم، بينما لم يكن لدى آخرين سوى درع على الذراع اليسرى وسيف جيد في اليد اليمنى، في حين كان كثيرون يحملون بكلتا يديهم سيفًا حربيًا هائلاً مثبتًا على عصا يبلغ طولها نصف طول الرجل. وكان الجميع محميين في الجزء العلوي من أجسادهم بدرع من حراشف حديدية، تتداخل مع بعضها البعض كألواح السقف، بينما تُركت الأذرع والأرجل عارية. وقد وفر هذا حماية كاملة من رصاص البنادق، ومع ذلك ترك حرية حركة واسعة، حيث لم تصل تلك الدروع إلا إلى الركبتين وكانت مرنة للغاية عند جميع المفاصل. وشكّل الرماة أفضل قوات كوكسينغا، وكان الكثير يعتمد عليهم، لأنهم حتى من مسافة بعيدة تمكنوا من استخدام أسلحتهم بمهارة فائقة كادت أن تتفوق على رماة البنادق. واستُخدم حاملو الدروع بدلًا من سلاح الفرسان. كل عاشر رجل منهم قائد، يتولى قيادة رجاله ويحثهم على التقدم لاختراق صفوف العدو. برؤوس منحنية وأجساد مخفية خلف الدروع، يحاولون اختراق صفوف العدو بشراسة وشجاعة لا تعرف الكلل، وكأن لكل منهم جسدًا احتياطيًا في الوطن. يواصلون التقدم بلا هوادة، رغم سقوط العديد منهم قتلى؛ لا يتوقفون للتفكير، بل يندفعون للأمام كالكلاب المسعورة، دون أن يلتفتوا ليروا إن كان رفاقهم يتبعونهم أم لا. أما حاملو السيوف المجنحة - الذين يسميهم الهولنديون "سكاكين الصابون" - فيؤدون نفس مهمة رماة الرماح في منع أي اختراق للعدو، وبالتالي إرساء نظام محكم في صفوفه؛ ولكن عندما يسود الفوضى بين صفوف العدو، يتبع حاملو السيوف ذلك بمذبحة مروعة بين الفارين. [ 83 ]

— فريدريك كويت

كان مشغلو الصواريخ يرتدون في كثير من الأحيان دروعاً ثقيلة لتوفير حماية إضافية تمكنهم من إطلاق النار من مسافة قريبة. [ 86 ]

التشكيلات

جيشياو شينشو

ليانبينج زاجي

بينجلو

الحرس الإمبراطوري

لوحة "مبشرة المغادرة"، بطول 26 مترًا (85 قدمًا)، من عهد الإمبراطور جياجينغ (1522-1566 ميلاديًا)؛ تُظهر اللوحة موكبًا مهيبًا للإمبراطور متجهًا نحو أضرحة أباطرة مينغ، الواقعة على بُعد 50 كيلومترًا تقريبًا شمال العاصمة بكين. عادةً ما تُعرض هذه اللوحة مع لوحة بانورامية أخرى تُسمى "عودة الموكب"، بطول 31 مترًا (98 قدمًا)، تُظهر الإمبراطور عائدًا إلى العاصمة من الأضرحة على متن قارب نهري.
"العودة المكتملة"، المخطوطة المصاحبة لـ "مبشر المغادرة"

الأعلام والرايات

جيشياو شينشو

ووبي زهي

لوحات فنية

شخصيات عسكرية بارزة

ملحوظات

  1. ↑ ديفيد م. روبنسون؛ دورا سي واي تشينغ؛ تشو هونغ-إيام؛ سكارليت جانغ؛ جوزيف إس سي لام؛ جوليا ك. موراي؛ كينيث م. سوب (2008). "8". الثقافة، رجال الحاشية، والمنافسة: بلاط مينغ (1368-1644) (ملف PDF) . سلسلة دراسات شرق آسيا من جامعة هارفارد. ISBN 978-0674028234أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 6 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أبريل 2019 .
  2. ↑ مارتن سلوبودنيك (2004). "العلاقات بين سلالة مينغ الصينية وعائلة فاغ مو غرو الحاكمة التبتية في الأعوام 1368-1434: الجوانب السياسية والدينية" (ملف PDF) . دراسات آسيوية وأفريقية . 13 (1): 155-171 [166].
  3. ↑ مايكل إي. هاسكيو؛ كريستر يورجنسن (9 ديسمبر 2008). أساليب القتال في العالم الشرقي: المعدات، ومهارات القتال، والتكتيكات . دار سانت مارتن للنشر. الصفحات 101 وما بعدها. ISBN  978-0-312-38696-2.
  4. 1 2 3 روبنسون، ديفيد. "لماذا تعتبر المؤسسات العسكرية مهمة لتاريخ مينغ؟" مجلة التاريخ الصيني 1، العدد 2 (2017): 297-327.
  5. ↑ فريدريك دبليو. موت؛ دينيس تويتشيت (26 فبراير 1988). تاريخ كامبريدج للصين: المجلد 7، سلالة مينغ، 1368-1644 . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 122 وما بعدها. ISBN  978-0-521-24332-2.
  6. ↑ ستيفن سيلبي (1 يناير 2000). الرماية الصينية . مطبعة جامعة هونغ كونغ. ISBN 978-962-209-501-4.
  7. ↑Edward L. Farmer (1995). Zhu Yuanzhang and Early Ming Legislation: The Reordering of Chinese Society Following the Era of Mongol Rule. BRILL. pp. 59–. ISBN 90-04-10391-0.
  8. ↑Sarah Schneewind (2006). Community Schools and the State in Ming China. Stanford University Press. pp. 54–. ISBN 978-0-8047-5174-2.
  9. ↑"Ming Empire 1368-1644".
  10. ↑Selby, Stephen. "ATARN Chinese Traditional Archery Training". Chinese Archery - An Unbroken Tradition?. Archived from the original on 12 October 2015. Retrieved 17 December 2010.
  11. ↑Lo Jung-pang (2012). China as a Sea Power, 1127-1368: A Preliminary Survey of the Maritime Expansion and Naval Exploits of the Chinese People During the Southern Song and Yuan Periods. NUS Press. pp. 103–. ISBN 978-9971-69-505-7.
  12. 123Wakeman 1985, pp. 25–30.
  13. 123Swope 2009, p. 19.
  14. ↑Szonyi 2017, p. 28.
  15. ↑Szonyi 2017, p. 2.
  16. 12345Szonyi 2017, pp. 35–36.
  17. 12Sim 2017, p. 234.
  18. 123Lorge 2011, p. 167.
  19. 12Wakeman 1985, pp. 37–39.
  20. 12Swope 2009, p. 21.
  21. ↑Swope 2009, pp. 19–20.
  22. ↑Ray Huang, 1587. A Year of No Significance: The Ming Dynasty in Decline. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1981. Page 160.
  23. ↑Swope 2009, p. 20.
  24. ↑Ming Shih, chapter 322, in Kwan-wai So, Japanese Piracy in Ming China During the 16th Century. East Lansing: Michigan State University Press, 1975. Page 181.
  25. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 44–45.
  26. 12David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 46.
  27. ↑Ray Huang “Military Expenditures in Sixteenth Century Ming China.” Oriens Extremus, vol. 17, no. 1/2, (1970):39-62 pp. 43.
  28. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 58-59.
  29. ↑Szonyi 2017, p. 83.
  30. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 45.
  31. ↑Szonyi 2017, pp. 26–27.
  32. ↑Szonyi 2017, pp. 64–65.
  33. 12Szonyi 2017, p. 68.
  34. ↑Thomas G. Nimick, “Ch’i Chi-kuang (Qi Jiguang) and I-Wu County.” Ming Studies 34 (1995): 17-29, pp. 24.
  35. ↑Thomas G. Nimick, “Ch’i Chi-kuang (Qi Jiguang) and I-Wu County.” Ming Studies 34 (1995): 17-29, pp. 25.
  36. 123Sim 2017, p. 236.
  37. ↑Lorge 2011, p. 171.
  38. 12Jung-pang, Lo (2013). China as a Sea Power, 1127-1368. Flipside Digital Content Company Inc. pp. 17–18. ISBN 978-9971-69-505-7.
  39. ↑Jung-pang, Lo (2013). China as a Sea Power, 1127-1368. Flipside Digital Content Company Inc. pp. 331–332. ISBN 978-9971-69-505-7.
  40. ↑Papelitzky 2017, p. 130.
  41. ↑Papelitzky 2017, p. 132.
  42. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 131–133, 139, 175. ISBN 978-0-521-24332-2.
  43. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 161–162, 170. ISBN 978-0-521-24332-2.
  44. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 176–177. ISBN 978-0-521-24332-2.
  45. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 192–193, 206–208, 245. ISBN 978-0-521-24332-2.
  46. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 47.
  47. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 48.
  48. ↑Peers 2006, pp. 199–203.
  49. ↑David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 54-55.
  50. ↑Dorothy Perkins (19 November 2013). Encyclopedia of China: History and Culture. Routledge. pp. 216–. ISBN 978-1-135-93562-7.
  51. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 399–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  52. 12David M. Robinson “Military Labor in China, c. 1500.” Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour 1500-2000, edited by Erik-Jan Zürcher, (Amsterdam University Press, Amsterdam, 2013), pp. 55–56.
  53. ↑Frederick W. Mote; Denis Twitchett (26 February 1988). The Cambridge History of China: Volume 7, The Ming Dynasty, 1368-1644. Cambridge University Press. pp. 379–. ISBN 978-0-521-24332-2.
  54. ↑Serruys, Henry. “Mongols Ennobled During The Early Ming.” Harvard Journal of Asiatic Studies 22 (1959): 209–60. https://doi.org/10.2307/2718543.
  55. ↑Swope 2009, p. 25.
  56. ↑David M. Robinson (2020). Ming China and its Allies: Imperial Rule in Eurasia. Cambridge University Press. pp. 104, 129, 171. ISBN 9781108489225.
  57. ↑Robinson, David M. (June 2004). "Images of Subject Mongols Under the Ming Dynasty". Late Imperial China. 25 (1). Johns Hopkins University Press: 102. doi:10.1353/late.2004.0010. ISSN 1086-3257. S2CID 144527758. Late during the Eastern Han (25-220 C.E.), surrendering barbarians were settled in the hinterlands [of China]. In time, they learned to study and grew conversant with [matters of the] past and present. As a result, during the Jin dynasty (265-419), there occurred the Revolt of the Five Barbarian [Tribes](late in the third and early in the fourth centuries C.E.).184 During our dynasty, surrendering barbarians were relocated to the hinterlands in great numbers. Because [the court] was generous in its stipends and awards, [the Mongols are content to] merely amuse themselves with archery and hunting. The brave185 among them gain recognition through [service in] the military. [They] serve as assistant regional commanders and regional vice commanders. Although they do not hold the seals of command, they may serve as senior officers. Some among those who receive investiture in the nobility of merit may occasionally hold the seals of command. However [because the court] places heavy emphasis on maintaining centralized control of the armies, [the Mongols] do not dare commit misdeeds. As a consequence, during the Tumu Incident, while there was unrest everywhere, it still did not amount to a major revolt. Additionally, [the Mongols] were relocated to Guangdong and Guangxi on military campaign. Thus, for more than 200 years, we have had peace throughout the realm. The dynastic forefathers' policies are the product of successive generations of guarding against the unexpected. [Our policies] are more thorough than those of the Han. The foundations of merit surpass the Sima family (founders of the Eastern Jin) ten thousand fold. In a word, one cannot generalize [about the policies towards surrendering barbarians].186
  58. ↑David M. Robinson; Dora C. Y. Ching; Chu Hung-Iam; Scarlett Jang; Joseph S. C. Lam; Julia K. Murray; Kenneth M. Swope (2008). Culture, Courtiers, and Competition: The Ming Court (1368–1644). Harvard East Asian Monographs. p. 107. ISBN 978-0674028234.
  59. ↑Swope 2009, p. 22.
  60. ↑Csete 2006, p. 184.
  61. ↑Struve, Lynn A., ed. (1993). "4 "The Emperor Really has Left": Nanjing Changes Hands". Voices from the Ming-Qing Cataclysm: China in Tigers' Jaws (unabridged ed.). Yale University Press. p. 61. ISBN 0300075537.
  62. ↑Struve, Lynn A., ed. (1993). "4 "The Emperor Really has Left": Nanjing Changes Hands". Voices from the Ming-Qing Cataclysm: China in Tigers' Jaws (unabridged ed.). Yale University Press. pp. 57, 58. ISBN 0300075537.
  63. ↑Andrade 2016, pp. 178–179.
  64. ↑Hawley 2005, p. 304.
  65. ↑Swope 2009, p. 341.
  66. ↑Swope 2014, p. 100.
  67. ↑"台粵兩地軍話的調查研究"[An Investigation of Military Vernaculars in Taiwan and Guangdong](PDF). Archived from the original(PDF) on 14 December 2019. Retrieved 14 December 2019.
  68. ↑Lorge 2011, p. 181.
  69. ↑Lorge 2011, p. 177.
  70. ↑Lorge 2011, p. 180.
  71. ↑Zhan Ma Dao (斬馬刀), 7 April 2015, retrieved 15 April 2018
  72. ↑Peers 2006, pp. 203–204.
  73. ↑Phillips, Gervase (1999). "Longbow and Hackbutt: Weapons Technology and Technology Transfer in Early Modern England". Technology and Culture. 40 (3): 576–593. doi:10.1353/tech.1999.0150. JSTOR 25147360. S2CID 108977407.
  74. ↑Andrade 2016, pp. 158, 159, 173.
  75. ↑Peers 2006, pp. 185–186, 208.
  76. ↑丁国瑞 (2017). "明代军事志的发展特点和价值研究》". 中国地方志 [China Local Records] (in Chinese). 3.
  77. ↑彭勇; 崔继来 (2017). "《四镇三关志》概说". 《晋阳学刊》. 6: 29–34.
  78. ↑Peers 2006, p. 185.
  79. ↑""Plate" armour of the Ming Dynasty". 16 February 2015. Retrieved 7 July 2018.
  80. ↑Andrade 2016, p. 57.
  81. ↑Andrade 2016, p. 67.
  82. ↑Swope 2009, p. 248.
  83. 12Coyet 1975, p. 51.
  84. ↑Wood 1830, p. 159.
  85. ↑Mesny 1896, p. 334.
  86. ↑Peers 2006, p. 184.

References

  • Adle, Chahryar (2003), History of Civilizations of Central Asia: Development in Contrast: from the Sixteenth to the Mid-Nineteenth Century
  • Ágoston, Gábor (2005), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire, Cambridge University Press, ISBN 0-521-60391-9
  • Agrawal, Jai Prakash (2010), High Energy Materials: Propellants, Explosives and Pyrotechnics, Wiley-VCH
  • Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Arnold, Thomas (2001), The Renaissance at War, Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
  • Benton, James G. (1862). A Course of Instruction in Ordnance and Gunnery (2nd ed.). West Point, New York: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • Brown, G. I. (1998), The Big Bang: A History of Explosives, Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
  • Buchanan, Brenda J., ed. (2006), "Gunpowder, Explosives and the State: A Technological History", Technology and Culture, vol. 49, Aldershot: Ashgate, pp. 785–786, ISBN 0-7546-5259-9
  • Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700, Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
  • Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: The archaeology of gunpowder and military explosives manufacture, Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
  • Cook, Haruko Taya (2000), Japan At War: An Oral History, Phoenix Press
  • Cowley, Robert (1993), Experience of War, Laurel.
  • Coyet, Frederic (1975), Neglected Formosa: a translation from the Dutch of Frederic Coyett's Verwaerloosde Formosa
  • Cressy, David (2013), Saltpeter: The Mother of Gunpowder, Oxford University Press
  • Crosby, Alfred W. (2002), Throwing Fire: Projectile Technology Through History, Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.

Csete, Anne (2006), Ethnicity, Conflict, and the State in the Early to Mid-Qing

  • Curtis, W. S. (2014), Long Range Shooting: A Historical Perspective, WeldenOwen.
  • Earl, Brian (1978), Cornish Explosives, Cornwall: The Trevithick Society, ISBN 0-904040-13-5.
  • Easton, S. C. (1952), Roger Bacon and His Search for a Universal Science: A Reconsideration of the Life and Work of Roger Bacon in the Light of His Own Stated Purposes, Basil Blackwell
  • Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
  • Grant, R.G. (2011), Battle at Sea: 3,000 Years of Naval Warfare, DK Publishing.
  • Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys and Peter Monkeys." Armchair General. January 2005. Adapted from a talk given to the Geological Society of America on 25 March 2004.
  • Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830, UCL Press Limited
  • al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources", History of Science and Technology in Islam, retrieved 23 July 2007.
  • Hawley, Samuel (2005), The Imjin War, The Royal Asiatic Society, Korea Branch/UC Berkeley Press, ISBN 89-954424-2-5
  • Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation, Cambridge University Press.
  • Johnson, Norman Gardner. "explosive". Encyclopædia Britannica. Chicago: Encyclopædia Britannica Online.
  • Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World, Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
  • Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India: Spotlight on the Role of the Mongols", Journal of Asian History, 30: 41–5.
  • Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India, Oxford University Press
  • Khan, Iqtidar Alam (2008), Historical Dictionary of Medieval India, The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
  • Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
  • Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590, Osprey Publisher
  • Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity, Singapore, Republic of Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
  • Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima – The Arrival of Europe in Japan, Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 8791114128
  • Lorge, Peter A. (2008), The Asian Military Revolution: from Gunpowder to the Bomb, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
  • Lorge, Peter A. (2011), Chinese Martial Arts: From Antiquity to the Twenty-First Century, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-87881-4
  • Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture, 29 (3): 594–605, doi:10.2307/3105275, JSTOR 3105275, S2CID 112733319
  • May, Timothy (2012), The Mongol Conquests in World History, Reaktion Books
  • McLahlan, Sean (2010), Medieval Handgonnes
  • McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community, University of Chicago Press.
  • Mesny, William (1896), Mesny's Chinese Miscellany
  • Morillo, Stephen (2008), War in World History: Society, Technology, and War from Ancient Times to the Present, Volume 1, To 1500, McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
  • Needham, Joseph (1971), Science and Civilization in China Volume 4 Part 3, Cambridge At The University Press
  • Needham, Joseph (1980), Science & Civilisation in China, Vol. 5, Chemistry and chemical technology; Pt. 4, Spagyrical discovery and invention, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
  • Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, Vol. 5, Chemistry and chemical technology; Pt. 7, The Gunpowder Epic, Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3
  • Nicolle, David (1990), The Mongol Warlords: Genghis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
  • Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, Vol 1, A-K, vol. 1, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
  • Norris, John (2003), Early Gunpowder Artillery: 1300–1600, Marlborough: The Crowood Press.
  • Papelitzky, Elke (2017), "Naval warfare of the Ming dynasty (1368-1644): A comparison between Chinese military texts and archaeological sources", in Rebecca O'Sullivan; Christina Marini; Julia Binnberg (eds.), Archaeological Approaches to Breaking Boundaries: Interaction, Integration & Division. Proceedings of the Graduate Archaeology at Oxford Conferences 2015–2016, Oxford: British Archaeological Reports, pp. 129–135.
  • Partington, J. R. (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder, Cambridge, UK: W. Heffer & Sons.
  • Partington, J. R. (1999), A History of Greek Fire and Gunpowder, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
  • Patrick, John Merton (1961), Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries, Utah State University Press.
  • Pauly, Roger (2004), Firearms: The Life Story of a Technology, Greenwood Publishing Group.
  • Peers, C.J. (2006), Soldiers of the Dragon: Chinese Armies 1500 BC - AD 1840, New York: Osprey Publishing, ISBN 1-84603-098-6
  • Peers, Chris (2013), Battles of Ancient China, Pen & Sword Military
  • Perrin, Noel (1979), Giving up the Gun, Japan's reversion to the Sword, 1543–1879, Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
  • Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (Canadian ed.), WeldonOwen.
  • Phillips, Henry Prataps (2016), The History and Chronology of Gunpowder and Gunpowder Weapons (c.1000 to 1850), Notion Press
  • Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500, Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
  • Robins, Benjamin (1742), New Principles of Gunnery
  • Rose, Susan (2002), Medieval Naval Warfare 1000-1500, Routledge
  • Roy, Kaushik (2015), Warfare in Pre-British India, Routledge
  • Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte44 (2): 153–173 (153–157)
  • Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte44 (3): 213–237 (226–228)
  • Sim, Y.H. Teddy (2017), The Maritime Defense of China: Ming General Qi Jiguang and Beyond, Springer
  • Swope, Kenneth M. (2009), A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592–1598, University of Oklahoma Press
  • Swope, Kenneth (2014), The Military Collapse of China's Ming Dynasty, Routledge
  • Szonyi, Michael (2017). The Art of Being Governed: Everyday Politics in Late Imperial China. Princeton University Press.
  • Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories, University of Wisconsin Press.
  • Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Japan and Korea Ad 612-1639, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
  • Turnbull, Stephen (2008), The Samurai Invasion of Korea 1592-98, Osprey Publishing
  • أوربانسكي، تاديوس (1967)، كيمياء وتكنولوجيا المتفجرات ، المجلد  الثالث، نيويورك: دار بيرغامون للنشر
  • فيلالون، إل جيه أندرو (2008)، حرب المائة عام (الجزء الثاني): وجهات نظر مختلفة ، دار بريل الأكاديمية للنشر، رقم ISBN 978-90-04-16821-3
  • واغنر، جون أ. (2006)، موسوعة حرب المائة عام ، ويستبورت ولندن: دار غرينوود للنشر، رقم ISBN 0-313-32736-X
  • ويكيمان، فريدريك الابن (1985). المشروع العظيم: إعادة بناء المانشو للنظام الإمبراطوري في الصين في القرن السابع عشر . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 978-0-520-04804-1.
  • واتسون، بيتر (2006)، الأفكار: تاريخ الفكر والاختراع، من النار إلى فرويد ، هاربر بيرنيال (2006)، رقم ISBN 0-06-093564-2
  • ويلكنسون، فيليب (9 سبتمبر 1997)، القلاع ، دورلينج كيندرسلي ، رقم ISBN 978-0-7894-2047-3
  • ويلكنسون-لاثام، روبرت (1975)، مدفعية نابليون ، فرنسا: دار نشر أوسبري، رقم ISBN 0-85045-247-3
  • ويلبانكس، جيمس هـ. (2004)، الرشاشات: تاريخ مصور لتأثيرها ، ABC-CLIO
  • ويليامز، أنتوني ج. (2000)، إطلاق نار سريع ، شروزبري: دار نشر إيرلايف، رقم ISBN 1-84037-435-7
  • وود، دبليو دبليو (1830)، رسومات تخطيطية للصين