كروتالوس سكيولاتوس

📅 آخر تحديث: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

Crotalus scutulatus هو نوع من الأفاعي الجرسية ، وهي أفعى سامة من فصيلة الأفاعي الحفرية .

يُعرف هذا النوع باسم أفعى موهافي الجرسية . [ 3 ] [ 4 ] ومن الأسماء الإنجليزية الشائعة الأخرى أفعى موهافي الجرسية [ 5 ] [ 6 ] ، وبالإشارة تحديدًا إلى النوع الفرعي الأصلي (الشمالي): أفعى موهافي الجرسية الشمالية [ 4 ] وأفعى موهافي الخضراء الجرسية، [ 7 ] [ 5 ] ويُختصر الاسم الأخير عادةً إلى الاسم الدارج "موهافي الأخضر". [ 8 ] أيّد كامبل ولامار (2004) الاسم الإنجليزي "Mohave (Mojave) rattlesnake" بترددٍ بعض الشيء نظرًا لأن جزءًا صغيرًا جدًا من نطاق انتشار الأفعى يقع داخل صحراء موهافي . [ 6 ] وقد دافع العديد من المؤلفين في السنوات الأخيرة عن تهجئة الاسم الإنجليزي بحرف "h" لأسباب مختلفة. [ ٨ ] خلصت أحدث نسخة من الأسماء الإنجليزية القياسية لزواحف أمريكا الشمالية، والتي أقرتها الجمعيات الرئيسية لعلم الزواحف في الولايات المتحدة وكندا، إلى أن التهجئة بحرف "j" أو "h" صحيحة، بناءً على "ما إذا كانت الكلمة مستخدمة في سياق إسباني أو إنجليزي". ولذلك، اعتمدت قائمة الأسماء الإنجليزية القياسية لديهم تهجئة "h". [ ٤ ]

أفعى الحفرة (Crotalus scutulatus) هي أفعى سامة للغاية (من عائلة الأفاعي، فصيلة فرعية Crotalinae ) توجد في صحاري جنوب غرب الولايات المتحدة الأمريكية وفي عمق البر الرئيسي للمكسيك . ولعلها تشتهر بإنتاج نوعين مختلفين تمامًا من السم في مجموعات مختلفة .

يُعترف حاليًا بنوعين فرعيين. [ 9 ] يصف هذا التقرير النوع الفرعي الأصلي واسع الانتشار ، وهو أفعى الجرس الشمالية لموهافي، Crotalus scutulatus scutulatus . [ 4 ] أما النوع الفرعي الآخر، C. scutulatus salvini ، فيوجد في منطقة صغيرة نسبيًا في عمق البر الرئيسي للمكسيك . [ 10 ]

العينة النموذجية والموقع النموذجي

العينة النموذجية ( النمط الأصلي ) لـ Crotalus scutulatus هي ANSP 7069، وهي ضمن مجموعة أكاديمية فيلادلفيا للعلوم الطبيعية (كانت سابقًا إحدى عينتين من USNM 5027 في مؤسسة سميثسونيان). [ 11 ] [ 6 ] [ 2 ] : 293-295. الموقع النموذجي هو "حصن بوكانان، أريزونا". تقع أطلال حصن بوكانان في مقاطعة سانتا كروز الحالية، أريزونا. [ 12 ] [ 11 ]

وصف

يبلغ متوسط ​​الطول الإجمالي لثعبان الكروتالوس سكيولاتوس (بما في ذلك الذيل) أقل من 100 سم (3.3 قدم) ، بينما يصل أقصى طول إجمالي له إلى 123.6 سم (4.1 قدم) للذكور و92.2 سم (3.0 قدم) للإناث. [ 8 ] [ 13 ]      

أفعى موهافي الجرسية البالغة النموذجية

لا توجد سمة بصرية واحدة تُحدد هوية أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي (C. scutulatus) بدقة ، وتنتج أكثر عمليات التحديد البصري موثوقية عن دراسة متأنية لعدة سمات. تتواجد أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي (C. scutulatus ) في نفس المنطقة الجغرافية تقريبًا مع أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي الغربية ( C. atrox )، والتي تشبهها إلى حد كبير. يتراوح لون ظهر أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي بين درجات الأخضر والبني والرمادي، وحتى الأصفر. تمتلك أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي صفًا من البقع الظهرية الكبيرة على شكل ماسة، تشبه إلى حد كبير تلك الموجودة في أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي الغربية ، ولكنها تفتقر إلى التبقع الداكن الوفير، الخشن والدقيق، الموجود في جميع أنحاء الأسطح الظهرية لأفعى الجرسية ذات الظهر الماسي الغربية . بالإضافة إلى ذلك، تفتقر أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي إلى الحواف البيضاء على طول الحواف الذيلية لـ"المعينات" الظهرية الموجودة في معظم أنواع أفعى الجرسية ذات الظهر الماسي الغربية . عادةً ما ينحني الشريط الوجهي الفاتح خلف العينين باتجاه الرقبة ولا يتقاطع مع الفم في نوع C. scutulatus ، كما هو الحال في نوع C. atrox . يتميز الذيل عادةً بحلقات متناوبة فاتحة وداكنة في كلا النوعين، وغالبًا ما تكون الحلقات الداكنة (ولكن ليس دائمًا) أضيق من الحلقات الفاتحة في نوع C. scutulatus ، وعادةً ما تكون الألوان أقل وضوحًا من الحلقات الذيلية البيضاء الزاهية والسوداء الداكنة في معظم أنواع C. atrox . يحتوي الجزء القريب من الخشخشة على نسيج حي، وعادةً ما يكون ثنائي اللون - أصفر وأسود، أو أصفر بالكامل، في نوع C. scutulatus ، ولكنه أسود بالكامل (أحيانًا مع مسحة بيضاء) في نوع C. atrox . [ 14 ] [ 8 ]

تتميز حراشف التاج (بين الحراشف فوق العينين) لدى أفعى الجرسية C. scutulatus بحجمها الكبير نسبيًا مقارنةً بأفاعي الجرسية الأخرى مثل C. atrox (ولكن انظر C. molossus و C. ornatus )، وتنتشر هذه الحراشف المتضخمة خلف الحراشف فوق العينين على شكل مروحة، عادةً ما تكون ذات حافة واضحة. ويتراوح الحد الأدنى لعدد الحراشف التي تفصل بين الحراشف فوق العينين من اثنتين إلى أربع في C. scutulatus . أما حراشف التاج لدى C. atrox فهي عادةً أصغر حجمًا وأكثر عددًا، ولا تُشكّل تلك المروحة الواضحة عند اندماجها مع الحراشف خلف التاج. [ 14 ] [ 8 ]

مقارنة لأهم السمات المميزة بين أفعى الجرسية C. scutulatus وأنواع أخرى شائعة الوجود في نفس المنطقة. مقتبس من Cardwell et al. 2022 [ 14 ]
سمةكروتالوس سكيولاتوسكروتالوس أتروكسكروتالوس مولوسوس*كروتالوس فيريديس
لون أخضرأحيانالاأحياناغالباً
نمط التبقعقليل أو معدومواضح، فظ، ودقيققليل أو معدومقليل أو معدوم
لون الذيل والحلقات الذيليةحلقات رمادية داكنة أو سوداء أو بنية على خلفية رمادية فاتحة أو بيضاءحلقات سوداء عالية التباين على خلفية بيضاءالذيل أسود أو رمادي أو بني داكن بشكل موحد، مع حلقات باهتة شاحبة في بعض الأحيانحلقات ضيقة داكنة وفاتحة، بنفس ألوان الظهر، مع قليل من اللون الأبيض أو بدونه
الجزء القريب من الخشخشةأصفر أو ثنائي اللون (أصفر وأسود)أسود مع لمسات بيضاء متفرقةأسودأسود
شريط باهت خلف العينيمر فوق الفميتقاطع مع الفمغائبيمر فوق الفم
حراشف التاجكبيرة وغير منتظمة، تمتد إلى المنطقة الجداريةصغيرة وحبيبية، غير قابلة للتمييز عن المنطقة الجداريةكبيرة ومربعة من الأمام، والبعض الآخر صغير ومتجانسصغيرة وحبيبية، غير قابلة للتمييز عن المنطقة الجدارية
* نفس خصائص C. ornatus

النطاق الجغرافي

يتواجد سنجاب كروتالوس سكيولاتوس في البيئات القاحلة في جنوب غرب الولايات المتحدة ، بدءًا من صحراء موهافي في مقاطعتي لوس أنجلوس وسان برناردينو بولاية كاليفورنيا ، مرورًا بمعظم غرب وجنوب ولاية أريزونا (جنوب غرب حافة موغولون )، ومن مقاطعة إل باسو جنوبًا عبر منطقة بيغ بيند في غرب تكساس . كما يتواجد شمالًا حتى مقاطعة لينكولن في ولاية نيفادا ، والزاوية الجنوبية الغربية من مقاطعة واشنطن في ولاية يوتا ، وأجزاء من أقصى جنوب ولاية نيو مكسيكو . في المكسيك ، يتواجد في ولايتي سونورا وشيواوا ، وجنوبًا على الهضبة المكسيكية وصولًا إلى ولايات المكسيك وبويبلا وفيراكروز . ويعيش في الصحاري وغيرها من المناطق ذات الغطاء النباتي الجاف، من مستوى سطح البحر تقريبًا وحتى ارتفاع 2500 متر (8200 قدم) . [ 6 ]  

الموطن

يُعدّ سحلية كروتالوس سكيولاتوس من سكان الوديان الصحراوية الواسعة أو سفوح الجبال المنخفضة، وغالبًا ما تُوجد في مناطق قليلة الغطاء النباتي تحتوي بشكل أساسي على نباتات الكريوزوت ( لاريا )، والمريمية ( أمبروسيا )، والمسكيت ( بروسوبيس )، وأنواع مختلفة من الصبار ( كاكتاسيا )، وأشجار اليوكا ( يوكا بريفيفوليا )، بالإضافة إلى غابات العرعر ( جونيبروس ) وموائل المراعي ( بواسيا ) في بعض الأماكن. وبشكل عام، تميل سحلية كروتالوس سكيولاتوس إلى تجنب المناطق كثيفة الغطاء النباتي والصخرية للغاية، مفضلةً الموائل المسطحة والمفتوحة والجافة نسبيًا. [ 6 ]

حالة الحفظ

يُصنَّف ثعبان الكروتالوس سكيوتولاتوس ضمن فئة الأنواع الأقل تهديدًا (LC) في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (الإصدار 3.1، 2001). [ 15 ] تُصنَّف الأنواع ضمن هذه الفئة نظرًا لانتشارها الواسع، أو افتراض وجود أعداد كبيرة منها، أو لعدم احتمال انخفاض أعدادها بالسرعة الكافية لتصنيفها ضمن فئة أكثر تهديدًا. وقد كان اتجاه أعدادها مستقرًا عند تقييمه في عام 2007. [ 16 ]

سلوك

A C. scutulatus يهاجم فأر الكنغر

يكون سنجاب كروتالوس سكيولاتوس أكثر نشاطًا من أبريل إلى سبتمبر. وهو من الحيوانات المفترسة التي تنصب الكمائن، ويتغذى بشكل أساسي على القوارض الصغيرة والسحالي . يبدأ موسم التزاوج في أواخر الصيف/الخريف، ويتوقف خلال فصل الشتاء، ثم يستأنف في الربيع. تلد الإناث صغارًا أحياء ، يتراوح عددهم من اثنين إلى 17 (بمعدل ثمانية صغار تقريبًا)، من يوليو إلى سبتمبر. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]

لا يُعرف عن هذا النوع أنه يسكن جحوره بشكل جماعي، ولا يحتاج إلى الهجرة الموسمية بين جحور الشتاء ومناطق البحث عن الطعام في الصيف، كما تفعل بعض الأنواع الأخرى التي تعيش في المرتفعات وخطوط العرض العليا. بدلاً من ذلك، تشغل الأفراد نطاقات معيشية محددة جيدًا على مدار العام ، وتلجأ خلال فصل الشتاء وحرارة الصيف الشديدة إلى جحور تحفرها حيوانات مثل القوارض والسلاحف وثعالب الكيت . [ 8 ] [ 20 ]

كغيرها من الأفاعي الجرسية، تُفترس هذه الأفعى بشكل روتيني من قبل حيوانات مفترسة أكبر حجماً مثل ذئاب البراري والوشق والطيور الجارحة . ونتيجة لذلك، فهي خجولة ، وماكرة، ولا تسعى إلى مواجهات مع المخلوقات الأكبر حجماً، بما في ذلك البشر. ولكن كغيرها من أنواع الأفاعي الجرسية، فإنها تهاجم وتعض بقوة عند إزعاجها، خاصةً إذا فوجئت أو عندما لا يكون هناك غطاء نباتي قريب أو جحر يمكنها الاختباء فيه. [ 8 ] [ 20 ]

التحليلات الجينية والمورفولوجية الحديثة

كشفت تحليلات جينية دقيقة عن التركيب السكاني لضفدع كروتالوس سكيوتولاتوس في جميع أنحاء نطاق انتشاره، حيث ربطت الأدلة الجينية على العزلة والاتصال الثانوي اللاحق بين المجموعات الفرعية بالأحداث الجيولوجية والمناخية المقابلة. ونتيجة لذلك، تم وصف أربع مجموعات متميزة جينيًا بين ضفادع كروتالوس سكيوتولاتوس الحالية . [ 21 ]

خريطة وشجرة التطور الوراثي لثعبان الجرسية Crotalus scutulatus. تباعد الفرع الشمالي عن الفرع الجنوبي (أ)، تباعد ثعبان الجرسية هوامانتلان عن فرع هضبة المكسيك الوسطى (ب)، وتباعد فرع موهافي-سونوران عن فرع تشيهواهوا (ج). مقتبس من كاردويل 2020 [ 8 ] (الخريطة)، وشيلد وآخرون 2018 [ 21 ] (الشجرة).

حدث الانقسام الأول على الحافة الشمالية لهضبة المكسيك الوسطى قبل حوالي 4.1 مليون سنة، مما أدى إلى فصل النوع إلى مجموعتين فرعيتين شمالية وجنوبية. ثم قبل حوالي 1.8 مليون سنة، تباعدت المجموعة الفرعية المعروفة الآن باسم C. scutulatus salvini وراثيًا عن الحيوانات الموجودة على هضبة المكسيك الوسطى. وفي الآونة الأخيرة، انقسمت المجموعة الفرعية الشمالية عند خط تقسيم المياه القاري (مرشح كوتشيس) قبل حوالي 1.5 مليون سنة، مما أدى إلى ظهور فرع موهافي-سونوران في الغرب وفرع تشيهواهوا في الجنوب الشرقي. تجدر الإشارة إلى أن الحدود بين هذه الفروع تتوافق مع تدرجات الارتفاع، حيث من المحتمل أن تكون التحولات المناخية خلال تقدمات وانحسارات العصر الجليدي البليستوسيني قد عزلت المجموعات الفرعية خلال الفترات الباردة، لكنها سمحت بالاتصال الثانوي واستئناف تدفق الجينات خلال الفترات الأكثر دفئًا، بما في ذلك الوقت الحاضر. [ 21 ]

تشير هذه التحليلات إلى أن سلالة هضبة وسط المكسيك أقرب صلة (أي أنها تشترك في سلف مشترك في وقت أقرب) إلى أفعى هوامانتلان الجرسية (المصنفة حاليًا باسم C. scutulatus salvini ) منها إلى السلالات الشمالية (موجافي-سونوران وشيواوا)، مما يوحي بأن تصنيف salvini كنوع فرعي من جميع أنواع C. scutulatus الأخرى أمر إشكالي. [ 21 ]

في الآونة الأخيرة، تم تحليل الصفات النوعية والعددية والمورفومترية لـ 347 عينة من C. scutulatus ، مما أسفر عن استنتاج مفاده أن هذا النوع " متماسك ظاهريًا دون وجود مجموعات فرعية منفصلة، ​​وأن الشكل يتبع تدرجًا مستمرًا في نمط اللون الأساسي والصفات العددية عبر المحور الرئيسي لتوزيعه الواسع"، مما يشير إلى أن "حلقات متعددة من العزلة والاتصال الثانوي بين المجموعات السكانية المترابطة خلال العصر البليستوسيني كانت كافية لإنتاج مجموعات سكانية جينية مميزة، والتي شهدت منذ ذلك الحين تدفقًا جينيًا أدى إلى تباين تدريجي في الأنماط الظاهرية دون وجود فروق منفصلة أو قابلة للتشخيص بين هذه المجموعات السكانية الأصلية". وقد أوصي، لأغراض التصنيف ، بالاحتفاظ بـ Crotalus scutulatus " كنوع واحد ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يمثل C. s. salvini ، وهو المجموعة السكانية الأكثر تميزًا من الناحية المورفولوجية ، عزلة طرفية في المراحل الأولية من التطور النوعي ". [ 22 ]

السم

تاريخ

لعقود طويلة، اعتُبرت لدغة أفعى الجرسية (Crotalus scutulatus) قاتلة للغاية، وغالبًا ما وُصفت بأنها "الأخطر" أو "واحدة من" الأفاعي الجرسية الأكثر فتكًا. على سبيل المثال: "أكثر سموم الأفاعي الجرسية فتكًا في أمريكا الشمالية"؛ [ 23 ] "واحدة من أكثر السموم فتكًا بين زواحف العالم"؛ [ 24 ] "أفعى شديدة الخطورة"؛ [ 5 ] "ربما أخطر أفعى في الولايات المتحدة"؛ [ 25 ] و"تُعتبر من بين أكثر الأفاعي سمية على وجه الأرض". [ 26 ]

تُعزى هذه الادعاءات عادةً إلى السم العصبي الذي تُنتجه معظم مجموعات أفعى C. scutulatus في الولايات المتحدة والمكسيك، والذي أُفيد بقدرته على التسبب بشلل تنفسي متأخر مع إصابة طفيفة أو معدومة للأنسجة الموضعية. عُزل هذا السم العصبي ووُصف عام 1975 وسُمي "سم موهافي". [ 27 ] [ 28 ] في عام 1978، حُددت منطقة في جنوب وسط ولاية أريزونا حيث يكون سم أفعى C. scutulatus أقل فتكًا بشكل ملحوظ لفئران المختبر من السم الموجود في باقي نطاق انتشار هذا النوع. سُمي النوع الأكثر فتكًا (والأوسع انتشارًا) "السم أ"، بينما سُمي النوع الأقل فتكًا "السم ب". تبين لاحقًا أن الفرق في الفتك يعود إلى غياب سم موهافي في مجموعة السم ب. وهكذا، أصبح السم أ يُعرف بالنوع العصبي السام، وأصبح السم ب يُعرف بالنوع غير العصبي السام. بالإضافة إلى غياب سم موهافي، وُجد أن سم الأفعى الجرسية C. scutulatus B يحتوي على سموم مُدمرة للأنسجة ، غالبيتها من البروتينات المعدنية ، على غرار سموم العديد من الأفاعي الجرسية الأخرى. بعض الحيوانات في المنطقة الانتقالية بين مجموعتي السم A وB تُنتج سمًا يحتوي على كلٍ من سم موهافي وبروتينات معدنية بكميات كبيرة، وقد أُطلق عليها اسم "السم A+B". [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

أشارت دراسات أخرى إلى إمكانية تقسيم سموم الأفاعي الحفرية عمومًا إلى مجموعتين متناقضتين تُعرفان باسم "السموم السامة مقابل السموم المُطرية" (السموم العصبية مقابل السموم المُدمرة للأنسجة، على التوالي). [ 35 ] تتكون السموم الأكثر سمية (القاتلة لفئران المختبر) بشكل رئيسي من سموم عصبية قبل المشبكية (يُعد سم موهافي أحد نظائرها)، لكنها تفتقر إلى كميات كبيرة من البروتينات المعدنية والبروتينات السيرينية المُسببة للنزيف وتدمير الأنسجة ، بينما تتكون السموم "المُطرية" بشكل رئيسي من المكونات المُسببة للنزيف وتدمير الأنسجة، ولكنها تحتوي على القليل من السموم العصبية أو لا تحتوي عليها إطلاقًا. في سياق أوسع يشمل جميع أنواع الأفاعي الحفرية، تُصنف السموم الأكثر شيوعًا، والتي تحتوي على مستويات أعلى من الميتالوبروتينيز وتفتقر إلى السموم العصبية الهامة، ضمن فئة "السموم من النوع الأول"، بينما تُصنف السموم التي تحتوي على مستويات عالية من السموم العصبية ولكنها تفتقر إلى المكونات المسببة للنزيف وتدمير الأنسجة ضمن فئة "السموم من النوع الثاني". [ 35 ] [ 36 ] وبالتالي، فإن سم أفعى الحفرية C. scutulatus A هو سم من النوع الثاني، بينما السم B هو سم من النوع الأول.

سموم موهافي

سم موهافي هو سم عصبي بيتا قوي قبل المشبكي، يتكون من وحدتين فرعيتين ببتيديتين متميزتين. [ 37 ] الوحدة الفرعية الأساسية للفوسفوليباز A2 ( PLA2 ) وحدها سامة بشكل طفيف، بينما الوحدة الفرعية الحمضية غير سامة بمفردها، ولكن يجب أن تكون كلتا الوحدتين الفرعيتين موجودتين لتكوين سم موهافي. توجد الوحدة الفرعية الأساسية في سموم العديد من أنواع الأفاعي من جنس كروتالوس ، بما في ذلك أدامانتيوس ، وبيروس ، وسكوتولاتوس ، وتيغريس ، وفيريديس . أما الوحدة الفرعية الحمضية فهي أقل شيوعًا وتقتصر على الأفراد في مجموعات سكانية تُظهر أيضًا الوحدة الفرعية الأساسية. [ 38 ] [ 36 ] [ 39 ]

الفتك البشري

معدل الوفيات

لطالما أظهرت إحصاءات الوفيات أن عدد ضحايا لدغات الأفاعي السامة في الولايات المتحدة يتراوح بين شخصين وستة أشخاص سنويًا، مع تسجيل معظم الوفيات في الولايات الجنوبية الشرقية، [ 40 ] [ 41 ] على الرغم من أن أفعى الجرسية (Crotalus scutulatus) لا توجد إلا في الجنوب الغربي، حيث تنتشر بكثرة وتتسبب في العديد من اللدغات كل عام. وبالتالي، تشير إحصاءات كل من مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها [ 41 ] والرابطة الأمريكية لمراكز مكافحة السموم [ 40 ] إلى أن لدغات أفعى الجرسية ليست أكثر فتكًا من لدغات أنواع الأفاعي الجرسية الأخرى.

شلل الجهاز التنفسي

أُبلغ عن شلل تنفسي في حيوانات المختبر في ثلاثينيات القرن العشرين أثناء مقارنة سموم أفاعي الحفر في أمريكا الشمالية، مما أكد حدوث الشلل التنفسي وأشار إلى سمية بالغة الخطورة (أو ما يُعرف بالتسمم) في الحمام نتيجة سم أفعى الحفر C. scutulatus . [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] وأكدت دراسات لاحقة عديدة، أُجري معظمها على الفئران، السمية النسبية لسم أفعى الحفر C. scutulatus من النوع A في حيوانات المختبر. وفي عام 1956، استشهد لورانس كلاوبر بهذه الدراسات في مرجعه واسع الانتشار عن الأفاعي الجرسية، مضيفًا: "...إذا أكدت الاختبارات المستقبلية لجودة سم أفعى الحفر C. s. scutulatus أرقام الجرعة المميتة المتوسطة (mld) المتوفرة حاليًا، فقد يثبت أن هذه الأفعى الجرسية خطيرة للغاية." [ 17 ] : 788 على ما يبدو بسبب هذه الدراسات الحيوانية المبكرة، كثرت التحذيرات فيما بعد بشأن الفتك الشديد وخطر شلل الجهاز التنفسي بعد لدغات C. scutulatus .

الدراسات السريرية الحديثة

أثارت التحقيقات الحديثة في حالات لدغات الأفاعي الجرسية في المناطق التي تنتشر فيها أفعى الجرسية (C. scutulatus) شكوكًا حول صحة المخاوف المتعلقة بخطورتها الشديدة وفشلها التنفسي/شللها لدى البشر. فقد كشفت دراسة استرجاعية شملت 3440 حالة لدغة أفعى جرسية في أريزونا، تم الإبلاغ عنها لمركز معلومات السموم والأدوية في أريزونا (الذي يغطي جميع أنحاء أريزونا باستثناء مقاطعة ماريكوبا) بين يناير 1999 وديسمبر 2020، عن عدم وجود أي تقارير عن فشل تنفسي/شلل عصبي. [ 45 ] كما لم تجد دراسة استرجاعية أخرى شملت 289 حالة لدغة أفعى جرسية عولجت في مستشفى مرجعي متخصص في مقاطعة ماريكوبا بين يوليو 1994 ونوفمبر 2000، أي تقارير عن فشل تنفسي/شلل عصبي. [ 46 ]

تتفق هذه النتائج المنشورة مع التقارير غير الموثقة من جنوب كاليفورنيا، حيث تُعدّ أفعى الجرسية C. scutulatus النوع السائد في سهول شجيرات الكريوزوت في صحراء موهافي، وحيث أظهرت جميع الحيوانات التي خضعت للاختبار حتى الآن سمًا عصبيًا (النوع الثاني/السم-أ)، وحيث لا تتواجد أفعى الجرسية C. atrox في نفس المنطقة الجغرافية، مما قد يُسبب التباسًا في تحديد نوع الأفعى. وقد كشف بحثٌ في الأدبيات العلمية عن تقارير حالات منشورة (لم يكن نطاقه محدودًا جغرافيًا أو زمنيًا) [ 45 ] عن حالة واحدة فقط من الفشل التنفسي العصبي. [ 47 ]

في حين أن التأثيرات الفسيولوجية لسم موهافي تعتمد بشكل شبه مؤكد على الجرعة ، إلا أن العديد من المتغيرات الأخرى تؤثر على كيفية تأثر الكائن الحي (الحمام، فأر المختبر، السنجاب، الإنسان، إلخ)، بما في ذلك عوامل مثل كتلة جسم الكائن الحي، وعمره، وصحته، والأمراض المصاحبة ، والحساسية ، والتركيب الجيني ، وغيرها الكثير.

تشخيص ضحايا العض

على الرغم من قدرة أفعى الجرسية C. scutulatus على إحداث لدغة مهددة للحياة، إلا أن مآل ضحايا لدغاتها لا يبدو أسوأ من مآل ضحايا لدغات الأفاعي الجرسية الأخرى ذات الحجم المماثل. وتشمل العوامل التي تزيد من سوء مآل لدغات أفعى الجرسية: التأخر في الوصول إلى الرعاية الطبية المتقدمة، وصغر حجم الضحية، وكبر حجم الأفعى. [ 48 ] [ 45 ]

مضادات السموم

كلا مضادي السموم المتوفرين في الولايات المتحدة مرخصان من قِبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية لعلاج لدغات جميع أنواع الأفاعي الحفرية المحلية، بما في ذلك التسمم الناتج عن لدغات أفعى الحفرية C. scutulatus . [ 49 ] [ 50 ] يحتوي كل منتج على أجسام مضادة مُستخلصة من سموم أنواع متعددة مختارة بعناية من الأفاعي الحفرية. يُستخدم سم أفعى الحفرية C. scutulatus العصبي في تصنيع CroFab® ، بينما يُستخدم سم أفعى الجرسية الاستوائية ( C. simus )، التي تُنتج سمًا عصبيًا مشابهًا جدًا، في إنتاج Anavip® . وبالتالي، صُمم كلا المنتجين ليكون فعالًا ضد التسممات العصبية الناتجة عن لدغات أفعى الحفرية C. scutulatus ، كما أن سموم الأنواع الأخرى المستخدمة في إنتاج كلا المنتجين توفر الحماية ضد لدغات أفعى الحفرية C. scutulatus من النوع الأول/السم-ب (غير العصبي) .

الأنواع الفرعية

الأنواع الفرعية [ 51 ]المؤلف التصنيفي [ 51 ]الاسم الشائعالنطاق الجغرافي [ 6 ]
C. scutulatus salviniغونتر ، 1895أفعى هوامانتلان الجرسية [ 17 ]المكسيك ، من هيدالغو عبر تلاكسكالا وبويبلا إلى جنوب غرب فيراكروز
C. scutulatus scutulatus( كينيكوت ، 1861)أفعى الجرس الشمالية في صحراء موهافي [ 4 ]تمتد الولايات المتحدة من كاليفورنيا شرقاً إلى غرب تكساس وجنوباً إلى كويريتارو في المكسيك

الاسم الفرعي ، salvini ، هو تكريم لعالم الزواحف الإنجليزي أوزبرت سالفين . [ 52 ]

مراجع

  1. ↑ ميندوزا-كويجانو، ف .؛ هامرسون، ج. أ. (2007). " كروتالوس سكيولاتوس " . القائمة الحمراء للأنواع المهددة بالانقراض التابعة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . 2007 e.T64332A12771270. doi : 10.2305/IUCN.UK.2007.RLTS.T64332A12771270.en . تاريخ الاطلاع: 18 نوفمبر 2021 .
  2. 1 2 ماكديارميد، آر دبليو ، وكامبل، جيه إيه ، وتوري، تي إيه (1999). أنواع الثعابين في العالم: مرجع تصنيفي وجغرافي، المجلد 1. واشنطن العاصمة: رابطة علماء الزواحف. 511 صفحة. ISBN 1-893777-00-6(سلسلة). رقم ISBN 1-893777-01-4(مقدار).
  3. ↑ كروثر، بي آي ؛ باوندي، جيه ؛ بوربرينك، إف تي ؛ كامبل، جيه إيه؛ دي كويروز، كيه؛ فروست، دي آر ؛ غرين، دي إم ؛ هايتون، آر ؛ إيفرسون، جيه بي (2012). الأسماء العلمية والإنجليزية القياسية للبرمائيات والزواحف في أمريكا الشمالية شمال المكسيك، مع تعليقات بشأن مستوى الثقة في فهمنا (ملف PDF) (الطبعة السابعة ). جمعية دراسة البرمائيات والزواحف. الصفحات 57-58 . ISBN   978-0-916984-85-4.
  4. 1 2 3 4 5 كروثر، بي آي؛ بونيت، آر إم ؛ باوندي، جيه؛ بوربرينك، إف تي؛ دي كويروز، كيه؛ فروست، دي آر؛ هايتون، آر؛ إيفرسون، جيه بي؛ جوكوش، إي إل (2017). الأسماء العلمية والإنجليزية القياسية للبرمائيات والزواحف في أمريكا الشمالية شمال المكسيك، مع تعليقات بشأن الثقة في فهمنا (ملف PDF) (الطبعة الثامنة ). جمعية دراسة البرمائيات والزواحف. الصفحات 64-65 . ISBN   978-1-946681-00-3.
  5. 1 2 3 ستيبينز، آر سي (2003). دليل ميداني للزواحف والبرمائيات الغربية . بوسطن: هوتون ميفلين وشركاه. ص 416-417. ISBN 0-395-98272-3
  6. 1 2 3 4 5 6 كامبل، جيه إيه، ولامار، دبليو دبليو (2004). الزواحف السامة في نصف الكرة الغربي . إيثاكا ولندن: كومستوك للنشر. 870 صفحة، 1500 لوحة. ISBN 0-8014-4141-2.
  7. ↑ كروثر، بي آي؛ باوندي، جيه؛ كامبل، جيه إيه؛ دي كويروز، كيه؛ فروست، دي آر؛ هايتون، آر؛ إيفرسون، جيه بي؛ ميلان، بي إيه ؛ ريدر، تي دبليو (2000). الأسماء العلمية والإنجليزية القياسية للبرمائيات والزواحف في أمريكا الشمالية شمال المكسيك، مع تعليقات بشأن مستوى الثقة في فهمنا ( الطبعة الأولى). جمعية دراسة البرمائيات والزواحف. ص 60. ISBN   978-0-916984-54-0.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 كاردويل، مايك (2020). أفعى موهافي الجرسية وكيف أصبحت أسطورة حضرية . روديو، نيو مكسيكو: دار نشر إيكو. ISBN 978-1-938850-30-1.
  9. ↑ "نظام المعلومات التصنيفية المتكامل" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 فبراير 2024 .
  10. ↑ غلويد، إتش كيه ( 1940). الأفاعي الجرسية - أجناس كروتالوس وسيستروروسشيكاغو: أكاديمية شيكاغو للعلوم. الصفحات 201-202 . 
  11. 1 2 كاردويل، إم دي؛ غوت، إس دبليو ؛ ماكديارميد، آر دبليو؛ غيلمور، إن؛ بوينكستر، جيه إيه (2013). "إعادة فحص العينة النموذجية لـ Crotalus scutulatus (الحبليات: الزواحف: الحرشفيات: الأفاعي) مع أدلة جديدة بعد أكثر من قرن من الالتباس" . وقائع الجمعية البيولوجية في واشنطن . 126 (1): 11-16 . doi : 10.1111/j.1469-7998.2007.00358.x .
  12. ↑ كوب، إي دي (1900). "التماسيح والسحالي والثعابين في أمريكا الشمالية". التقرير السنوي لمجلس أمناء مؤسسة سميثسونيان . واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. الصفحات 1158-1160 . 
  13. ↑ مريناليني ؛ هيكس، جيمس جيه؛ ووستر، وولفغانغ (2015). " كروتالوس سكيولاتوس (أفعى موهافي الجرسية). الحجم الأقصى" . مراجعة علم الزواحف . 46 (2): 271.
  14. 1 2 3 كاردويل، مايكل د.؛ ماسي، دانيال ج.؛ ووستر، وولفغانغ (2022). " إعادة النظر في تحديد أفعى موهافي الجرسية ( كروتالوس سكيوتولاتوس )" . طب البرية والبيئة . 33 (2): 210-218 . doi : 10.1016/j.wem.2022.01.003 . PMID 35221167 – عبر إلسيفير ساينس دايركت. 
  15. ↑ سلحفاة كروتالوس سكيوتولاتوس في القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة . تم الاطلاع عليها في 6 فبراير 2024.
  16. ↑ فئات ومعايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، الإصدار 3.1، الطبعة الثانية . 2012. ISBN 978-2-8317-1435-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2024 .
  17. 1 2 3 كلاوبر، إل إم (1997). الأفاعي الجرسية: موائلها، ودورات حياتها، وتأثيرها على البشرية. الطبعة الثانية . الطبعة الأولى عام 1972. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ISBN 0-520-21056-5.
  18. ↑ شوِت، جي دبليو ؛ كارلايل، إس إل؛ هوليكروس، إيه تي؛ أو'ليل، جي كيه؛ هاردي، دي إل؛ فان كيرك، إي إيه؛ مردوخ، دبليو جيه (2002). "نظام التزاوج لدى ذكور أفاعي موهافي الجرسية ( كروتالوس سكوتولاتوس ): التوقيت الموسمي للتزاوج، والسلوك العدائي، وتكوين الحيوانات المنوية، والجزء الجنسي من الكلية، والهرمونات الجنسية في البلازما". في: شوِت، جي دبليو؛ هوغرين، إم ؛ دوغلاس، إم إي ؛ غرين، إتش دبليو (محررون). بيولوجيا الأفاعي . دار نشر إيغل ماونتن. الصفحات 515-532 . ISBN  0-9720154-0-X.
  19. ↑ كاردويل، دكتور في الطب (2008). "علم البيئة التكاثرية لأفاعي موهافي الجرسية". مجلة علم الحيوان . 274 (1): 65-76 . doi : 10.1111/j.1469-7998.2007.00358.x .
  20. 1 2 3 كاردويل، دكتور في الطب (2016). "أفعى موهافي الجرسية Crotalus scutulatus (كينيكوت 1861)". في: شوئت، جي دبليو؛ فيلدنر، إم جيه؛ سميث، سي إف؛ رايزرر، آر إس (محررون). الأفاعي الجرسية في أريزونا . المجلد 1. روديو، نيو مكسيكو: دار نشر إيكو. الصفحات 563-605 . ISBN   978-1-938850-18-9.
  21. 1 2 3 4 شيلد، درو ر.؛ آدامز، ريتشارد هـ.؛ كارد، دارين س.؛ كوربين، أندرو ب.؛ جيزكوفا، تيريزا ؛ هيلز، نيكول ر.؛ ميك، جيسي م .؛ بيري، بلير و.؛ سبنسر، كارول ل.؛ سميث، ليديا ل.؛ غارسيا، غوستافو كامبيلو ؛ بوزيد، نسيمة م.؛ ستريكلاند، جيسون ل .؛ باركنسون، كريستوفر ل .؛ بورخا، ميغيل (2018). "التنوع الجيني الخفي، وبنية التجمعات السكانية، وتدفق الجينات في أفعى موهافي الجرسية ( Crotalus scutulatus )". علم الوراثة الجزيئية والتطور . 127 : 669-681 . Bibcode : 2018MolPE.127..669S . doi : 10.1016/j.ympev.2018.06.013 . ISSN 1055-7903 . PMID 29902574 .  
  22. ^ واتسون ، جيسيكا أ. سبنسر، كارول L.؛ شيلد، درو ر. بتلر، بريت أو . سميث، ليديا L.؛ Flores-Villela, أوسكار ; كامبل، جوناثان أ. ماكسي، ستيفن ب. كاستو، تود أ . ميك ، جيسي م. (7 أكتوبر 2019). “الاختلاف الجغرافي في التشكل في أفعى الموهافي الجرسية ( Crotalus scutulatus Kennicott 1861) (الثعابين: Viperidae): الآثار المترتبة على حدود الأنواع”. زوتاكسا . 4683 (1): 129-143 . دوى : 10.11646/zootaxa.4683.1.7 . ردمك 1175-5334 . بميد 31715939 .  
  23. ↑ راسل، إف إي (1969). "الجوانب السريرية للتسمم بسم الأفاعي في أمريكا الشمالية" . توكسيكون . 7 (1): 33-37 . Bibcode : 1969Txcn....7...33R . doi : 10.1016/0041-0101(69)90160-3 . PMID 5804764 – عبر إلسيفير. 
  24. ↑ وينجرت، ويليس أ.؛ تشان، ليندا (1988). " لدغات الأفاعي الجرسية في جنوب كاليفورنيا وأسباب العلاج الموصى به" . المجلة الغربية للطب . 148 (1): 37-44 . PMC 1026007. PMID 3277335 .  
  25. ↑ إرنست، سي إتش ؛ إرنست، إي إم (2012). الزواحف السامة في الولايات المتحدة وكندا وشمال المكسيك . المجلد 2. بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. الصفحات 218-232 . ISBN   978-0-8018-9876-1.
  26. ↑ جونز، لورانس إل سي (2022). الحيوانات السامة في الولايات المتحدة والمكسيك . توسون: دار نشر ريو نويفو. الصفحات 435-440 . ISBN  978-1-940322-08-7.
  27. ^ بيبر ، آلان إل. تو، تسوتشيه؛ تو، أنتوني ت. (1975). "دراسات على سموم القلب الحمضية المعزولة من سم أفعى موهافي الجرسية ( Crotalus scutulatus )" . Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - بنية البروتين . 400 (1): 178–188 . دوى : 10.1016/0005-2795(75)90139-7 . PMID 238654 – عبر إلسفير. 
  28. ↑ هو، سي إل؛ لي، سي واي (1981). "التأثيرات قبل المشبكية لسم موهافي المعزول من سم أفعى موهافي الجرسية ( كروتالوس سكيوتولاتوس )". توكسيكون . 19 (6): 889-892 . رمز Bibcode : 1981Txcn...19..889H . doi : 10.1016/0041-0101(81)90086-6 . ISSN 0041-0101 . PMID 7336451 .  
  29. ↑ غلين، جيه إل؛ ستريت، آر. (1978). "سم أفعى موهافي الجرسية Crotalus scutulatus scutulatus : اختلاف السمية باختلاف المنشأ الجغرافي". توكسيكون . 16 (1): 81-84 . Bibcode : 1978Txcn...16...81G . doi : 10.1016/0041-0101(78)90065-x . ISSN 0041-0101 . PMID 622731 .  
  30. ↑ غلين، جيمس ل.؛ ستريت، ريتشارد س.؛ وولف، مارثا س.؛ هاردي، ديفيد ل. (1983). "التنوع الجغرافي في خصائص سم أفعى الجرسية الموهافية ( Crotalus scutulatus scutulatus )". توكسيكون . 21 (1): 119-130 . Bibcode : 1983Txcn...21..119G . doi : 10.1016/0041-0101(83)90055-7 . ISSN 0041-0101 . PMID 6342208 .  
  31. ↑ غلين، جيمس ل.؛ ستريت، ريتشارد س. (1989). "تداخل نوعين مختلفين من سموم أفعى موهافي الجرسية ( Crotalus scutulatus scutulatus ) في أريزونا". توكسيكون . 27 (4): 411-418 . Bibcode : 1989Txcn...27..411G . doi : 10.1016/0041-0101(89)90203-1 . ISSN 0041-0101 . PMID 2499081 .  
  32. ↑ ويلكنسون، جيه إيه؛ غلين، جيه إل؛ ستريت، آر سي؛ سايتس، جيه دبليو (1991). "توزيع وتنوع الأنواع في مجموعات السم A وB لأفعى الجرسية موهافي ( Crotalus scutulatus scutulatus ) في أريزونا". علم الزواحف . 47 (1): 54-68 . JSTOR 3892815 . 
  33. ↑ ماسي، دانيال جيه؛ كالفيت، خوان جيه؛ سانشيز، إلدا إي؛ سانز، ليبيا؛ ريتشاردز، كلفن؛ كورتيس، رايان؛ بوسن، كيث (2012). "تباين السم ونتائج شدة التسمم لدى أفعى الجرسية الموهافية ( Crotalus scutulatus scutulatus ) من جنوب أريزونا" . مجلة البروتينات . 75 (9): 2576-2587 . doi : 10.1016/j.jprot.2012.02.035 . PMID 22446891 – عبر Elsevier Science Direct. 
  34. ↑ زانكولي، جي.؛ كالفيت، جيه جيه؛ كاردويل، إم دي؛ غرين، إتش دبليو؛ هايز، دبليو كيه؛ هيغارتي، إم جيه؛ هيرمان، إتش دبليو؛ هوليكروس، إيه تي؛ لانوتي، دي آي؛ مولي، جيه إف؛ سانز، إل.؛ ترافيس، زد دي؛ وورلي، جيه آر؛ ووستر، سي إي ؛ ووستر، دبليو. (2019). "عندما لا يكفي نمط ظاهري واحد: مسارات تطورية متباينة تحكم تنوع السم في نوع واسع الانتشار من الأفاعي الجرسية" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 286 (1898) 20182735. doi : 10.1098/rspb.2018.2735 . ISSN 0962-8452 . PMC 6458317 . PMID 30862287 .   
  35. 1 2 ماكيسي، ستيفن ب. (2010). "الاتجاهات التطورية في تركيب سم الأفاعي الجرسية الغربية ( Crotalus viridis sensu lato): السمية مقابل المواد المُطرية". توكسيكون . 55 (8): 1463-1474 . Bibcode : 2010Txcn...55.1463M . doi : 10.1016/j.toxicon.2010.02.028 . ISSN 0041-0101 . PMID 20227433 .  
  36. 1 2 ماكيسي، إس بي (2008). "تركيب سم الأفاعي الجرسية: الاتجاهات والأهمية البيولوجية". في: هايز، دبليو كيه؛ بيمان، كيه آر؛ كاردويل، إم دي؛ بوش، إس بي (محررون). بيولوجيا الأفاعي الجرسية . مطبعة جامعة لوما ليندا. ص 495-510 . ISBN  978-159410-011-6.
  37. ↑ أيرد، إس دي، وآخرون (1985). "السموم العصبية قبل المشبكية لأفاعي الجرس: البنى الأولية والأصل التطوري للوحدة الفرعية الحمضية". الكيمياء الحيوية 24 : 7054-7058.
  38. ↑ باول، آر إل؛ ليب، سي إس ؛ رايل، إي دي (2008). "التوزيع الجغرافي لسم موهافي ووحداته الفرعية بين أنواع مختارة من أفاعي كروتالوس ". في: هايز، دبليو كيه؛ بيمان، كيه آر؛ كاردويل، إم دي؛ بوش، إس بي (محررون). بيولوجيا الأفاعي الجرسية . مطبعة جامعة لوما ليندا. الصفحات 537-550 . ISBN  978-159410-011-6.
  39. ↑ ماكيسي، إس بي (2021). "سموم الزواحف - فرص لا حصر لها للبحوث الأساسية والتطبيقية". في ماكيسي، إس بي (محرر). دليل سموم الزواحف ( الطبعة الثانية). بوكا راتون: مطبعة سي آر سي. الصفحات 3-18 . ISBN   978-0-367-14974-1.
  40. 1 2 غرين، سبنسر سي؛ فولت، جيسون؛ وايت، كيمبرلي؛ برانديهوف، نيكلاوس ب. (2021). "وبائيات لدغات الثعابين المميتة في الولايات المتحدة 1989-2018". المجلة الأمريكية لطب الطوارئ . 45 : 309-316 . doi : 10.1016/j.ajem.2020.08.083 . ISSN 0735-6757 . PMID 33046301 .  
  41. فورستر ، جاريد أ.؛ وايزر، توماس ج.؛ فورستر، جوزيف د. (2018). "تحديث حول الوفيات الناجمة عن الحيوانات السامة وغير السامة في الولايات المتحدة (2008-2015)". طب البرية والبيئة . 29 ( 1 ): 36-44 . doi : 10.1016/j.wem.2017.10.004 . ISSN 1080-6032 . PMID 29373216 .  
  42. ↑ جيثنز، توماس س. (1935). "دراسات حول سموم أفاعي الحفر في أمريكا الشمالية". مجلة علم المناعة . 29 (2): 165-173 . doi : 10.4049/jimmunol.29.2.165 . ISSN 0022-1767 . 
  43. ↑ جيثنز، توماس س.؛ وولف، نايجل أو سي. (1939). "تعدد تكافؤ مضادات سموم الأفاعي الجرسية 1. تأثير تركيب المستضدات متعددة التكافؤ". مجلة علم المناعة . 37 (1): 33-39 . doi : 10.4049/jimmunol.37.1.33 . ISSN 0022-1767 . 
  44. ↑ جيثنز، تي إس؛ وولف، إن أو (1939). "تعدد تكافؤ مضادات سموم الأفاعي الجرسية III. الفئران كحيوانات اختبار لدراسة مضادات السموم". مجلة علم المناعة . 37 (1): 47-51 . doi : 10.4049/jimmunol.37.1.47 . ISSN 0022-1767 . 
  45. 1 2 3 سميلسكي، جيفري؛ كاردويل، مايكل؛ لارسن، جايفا (2023). "غياب الفشل التنفسي العصبي بعد لدغات أفعى الجرس في أريزونا" . توكسيكون . 224 107034. Bibcode : 2023Txcn..22407034S . doi : 10.1016/j.toxicon.2023.107034 . PMID 36690088 . 
  46. ↑ بروكس، دانيال إي.؛ غرايم، كيمبرلي أ.؛ روها، آن ميشيل؛ تانين، ديفيد أ. (2002). "قصور الجهاز التنفسي لدى مرضى التسمم بسم الأفعى الجرسية". مجلة طب الطوارئ . 23 (4): 329-332 . doi : 10.1016/s0736-4679(02)00573-5 . ISSN 0736-4679 . PMID 12480008 .  
  47. ↑ جانسن، بول دبليو؛ بيركن، رونالد إم؛ فان سترالن، ديفيد (1992). "التسمم بسم أفعى موهافي الجرسية: سمية عصبية مطولة وانحلال الربيدات". حوليات طب الطوارئ . 21 (3): 322-325 . doi : 10.1016/s0196-0644(05)80898-4 . ISSN 0196-0644 . PMID 1536496 .  
  48. ↑ جيراردو، تشارلز جيه؛ فيسوتشي، جواو آر إن؛ إيفانز، سي سكوت؛ سيميل، ديفيد إل؛ لافوناس، إريك جيه (2019). "هل يعاني هذا المريض من تسمم حاد بلدغة ثعبان؟: مراجعة منهجية للفحص السريري العقلاني" . مجلة الجمعية الطبية الأمريكية للجراحة . 154 (4): 346-354 . doi : 10.1001/jamasurg.2018.5069 . ISSN 2168-6254 . PMID 30758508 .  
  49. ↑ "CroFab | مضاد سموم الأفعى النحاسية، والأفعى القطنية، والأفعى الجرسية | CroFab.com" . crofab.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2024 .
  50. ↑ "صفحة ANAVIP الرئيسية" . ANAVIP® [مضاد مناعي ضد الأفاعي الجرسية F(ab')₂ (للخيول)] . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 فبراير 2024 .
  51. 1 2 " Crotalus scutulatus " . نظام المعلومات التصنيفية المتكامل . تم الاسترجاع في 10 فبراير 2024 .
  52. ↑ بيولينز، بو ؛ واتكينز، مايكل ؛ غرايسون، مايكل (2011). قاموس أسماء الزواحف . بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. 13 + 296 صفحة. ISBN 978-1-4214-0135-5. ( Crotalus scutulatus salvini ، ص 232).

للمزيد من القراءة

  • بيهلر، جيه إل ؛ كينغ، إف دبليو (1979). دليل جمعية أودوبون الميداني للزواحف والبرمائيات في أمريكا الشمالية . نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. ISBN 0-394-50824-6.743 ص. ( Crotalus scutulatus ، ص 692–693 + لوحة 622).
  • بولنجر، جي إيه (1896). فهرس الثعابين في المتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي). المجلد الثالث، يحتوي على ... فصيلة الأفاعي . لندن: أمناء المتحف البريطاني (التاريخ الطبيعي).(تايلور وفرانسيس، المطابع). الرابع عشر + 727 ص. + اللوحات من الأول إلى الخامس والعشرين. ( Crotalus scutulatus ، ص 575-576).
  • كونانت، ر. (1975). دليل ميداني للزواحف والبرمائيات في شرق ووسط أمريكا الشمالية، الطبعة الثانية . بوسطن: هوتون ميفلين. ISBN 0-395-19977-8.(غلاف ورقي). الثامن عشر + 429 ص. + لوحات 1-48. ( Crotalus scutulatus ، ص 236-237+ لوحة 36 + خريطة 181).
  • غونتر، ACLG (1895). علم الأحياء المركزي الأمريكي. الزواحف والبطراشيا . لندن: جودمان وسالفين.(تايلور وفرانسيس، مطابع). xx + 326 صفحة + لوحات 1-76. ( Crotalus salvini ، نوع جديد، الصفحات 193-194 + اللوحة 59، الشكل أ).
  • هوبس، ب .؛ أوكونور، ب. (2012). دليل الأفاعي الجرسية وغيرها من الثعابين السامة في الولايات المتحدة . تيمبي، أريزونا: كتب تريكولور. ISBN 978-0-9754641-3-7.129 ص. ( Crotalus scutulatus ، ص 44-45).
  • كينيكوت، ر. (1861). "حول ثلاثة أشكال جديدة من الأفاعي الجرسية". وقائع أكاديمية العلوم الطبيعية في فيلادلفيا . 13 : 206-208 .( Caudisona scutulata ، الأنواع الجديدة، ص 207-208).
  • باول، ر .؛ كونانت، ر.؛ كولينز، ج. ت. (2016). دليل بيترسون الميداني للزواحف والبرمائيات في شرق ووسط أمريكا الشمالية، الطبعة الرابعة . بوسطن ونيويورك: هوتون ميفلين هاركورت. ISBN 978-0-544-12997-9.14 + 494 صفحة، 47 لوحة ملونة، 207 أشكال. ( Crotalus scutulatus ص 442 + لوحة 47 + شكل 168 ص 356).
  • سميث، إتش إم ؛ برودي، إي دي، الابن (1982). زواحف أمريكا الشمالية: دليل للتعرف الميداني . نيويورك: دار النشر الذهبية. ISBN 0-307-13666-3.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) 240 pp. ( Crotalus scutulatus , pp. 204–205 ).
  • رايت، أ.هـ ؛ رايت، أ.أ. (1957). دليل ثعابين الولايات المتحدة وكندا . إيثاكا ولندن: كومستوك للنشر، قسم من مطبعة جامعة كورنيل.1,105 ص. (في مجلدين). ( Crotalus scutulatus ، ص 992، 994-999، الأشكال 283-284 + الخريطة 66 في ص 943).