خطاب فلاديمير بوتين في ميونيخ عام 2007

أكد بوتين على "الطبيعة الشاملة وغير القابلة للتجزئة للأمن"، مصرحاً: "أمن الفرد هو أمن الجميع". ^{[ 18 ]} واقتبس من فرانكلين د. روزفلت : "حيثما يُنتهك السلام، فإنه مهدد في كل مكان في الوقت نفسه".

دفع هذا بوتين إلى توجيه انتقادات لاذعة للنظام العالمي أحادي القطب وهيمنة الولايات المتحدة، التي زعم أنها تُهدد السلام العالمي بعد انهيار ميزان القوى في الحرب الباردة . انتقد بوتين ما أسماه الهيمنة الاحتكارية للولايات المتحدة في العالم، و"استخدامها المفرط وغير المقيد للقوة في العلاقات الدولية ". ووفقًا لبوتين، فإن نتيجة هذه الهيمنة هي "أن لا أحد يشعر بالأمان! لأنه لا يمكن لأحد أن يشعر بأن القانون الدولي بمثابة جدار منيع يحميه. وبالطبع، تُحفز هذه السياسة سباق التسلح". ^{[ 19 ]} وشكك في شرعية هذا النظام، قائلاً: "إن النموذج أحادي القطب ليس غير مقبول فحسب، بل مستحيل في عالم اليوم"، مُدعيًا أنه يُولد عدم الاستقرار بتجاهله سيادة الدول الأخرى، مما يُزعزع الأمن العالمي. وحذر من أن هذا النظام غير المستدام يُجبر الدول على تسليح نفسها، بما في ذلك الانتشار النووي، مُشيرًا إلى البرنامج النووي الإيراني . ^{[ 20 ]}

إن العالم أحادي القطب يعني وجود مركز قوة واحد، ومركز نفوذ واحد، ومركز صنع قرار واحد. وهذا أمر غير مقبول للعالم، بل هو مدمر، حتى بالنسبة للقوة المهيمنة نفسها.

أعلن بوتين أن "النموذج الأحادي القطب" غير قابل للتطبيق أخلاقياً وقانونياً. ^{[ 17 ]} وحذّر الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي من اللجوء إلى حل النزاعات من جانب واحد، مشيراً إلى "الاستخدام غير المقيد للقوة" وتآكل القانون الدولي. وأكد أن ميثاق الأمم المتحدة وحده هو الذي يجب أن يحكم العمل العسكري، رافضاً أي بديل من جانب الاتحاد الأوروبي أو حلف شمال الأطلسي. ^{[ 21 ]}

اعتبر بوتين الفقر العالمي تهديداً أمنياً رئيسياً، لكنه انتقد برامج المساعدات التي تستولي فيها شركات الدول المانحة على الأموال. وأدان الدول المتقدمة لاستمرارها في دعم الزراعة قائلاً: "دعونا نسمي الأشياء بمسمياتها: بيدٍ يقدمون 'الصدقات'، وبالأخرى يحافظون على التخلف الاقتصادي ويجنون الأرباح".

اتهم بوتين منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بأنها أصبحت أداةً أمريكيةً للتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأعضاء. وزعم أن بيروقراطيتها وعمليات صنع القرار فيها منفصلة عن الدول الأعضاء. وبالمثل، ادعى أن المنظمات غير الحكومية الممولة من الخارج ، رغم استقلالها الرسمي، تُستخدم كأدوات للسيطرة الخارجية.

انتقد بوتين التدخلات العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة والتي تُنفذ دون إجماع دولي أو مبرر قانوني، بحجة أنها تغذي الفوضى بدلاً من الاستقرار:

نشهد تجاهلاً متزايداً للمبادئ الأساسية للقانون الدولي. لقد تجاوزت دولة واحدة - الولايات المتحدة - حدودها الوطنية في كل مجال.

حذر بوتين من أن عسكرة الفضاء الخارجي تنطوي على مخاطر عواقب غير متوقعة، وسلط الضوء على مبادرات روسيا لإبرام معاهدات تحظر الأسلحة الفضائية.

انتقد بوتين دول حلف شمال الأطلسي (الناتو) لرفضها التصديق على معاهدة القوات المسلحة التقليدية المعدلة في أوروبا، المبرمة عام 1999، قائلاً: "مرت سبع سنوات ولم تصادق على هذه الوثيقة سوى أربع دول، من بينها روسيا، بينما أنشأت ما يُسمى بـ"قواعد أمريكية أمامية خفيفة" في بلغاريا ورومانيا". واتهم بوتين الناتو بنقل قوات قتالية أقرب إلى حدود روسيا رغم التزام روسيا بالمعاهدة. ^{[ 19 ]} وفي وقت لاحق، علّقت روسيا مشاركتها في المعاهدة في يوليو/تموز 2007. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

عارض بوتين خطط الولايات المتحدة لإنشاء منظومة دفاع صاروخي في بولندا وجمهورية التشيك، رافضًا هدفها المعلن المتمثل في مواجهة إيران. جادل بأن الصواريخ الإيرانية تفتقر إلى المدى الكافي لتهديد أوروبا، وحذر من أن المنظومة تستهدف روسيا، مما يُنذر بسباق تسلح جديد. كما عارض بوتين علنًا خطط الولايات المتحدة لإنشاء درع صاروخي في أوروبا ، وقدّم للرئيس جورج دبليو بوش اقتراحًا مضادًا في 7 يونيو/حزيران 2007، والذي رُفض. ^{[ 24 ]}

مع اقتراب موعد دعوة حلف الناتو لأوكرانيا وجورجيا للانضمام إليه عام 2008 ، أكد بوتين على نظرة روسيا إلى توسع الحلف شرقًا، سواءً السابق أو المتوقع ، باعتباره تهديدًا، قائلاً: "أعتقد أنه من الواضح أن توسع الناتو لا علاقة له بتحديث الحلف نفسه أو بضمان الأمن في أوروبا. بل على العكس، إنه استفزاز خطير يُضعف مستوى الثقة المتبادلة. ولنا الحق في التساؤل: ضد من يستهدف هذا التوسع؟ وماذا عن الضمانات التي قدمها شركاؤنا الغربيون بعد تفكك حلف وارسو؟ أين هي تلك التصريحات اليوم؟ لا أحد يتذكرها حتى." ^{[ 25 ]} ووصف بوتين توسع الناتو شرقًا بأنه خطوة "استفزازية" تقوض الثقة. وادعى أن البنية التحتية العسكرية للناتو قرب حدود روسيا تُناقض الضمانات التي قُطعت بعد تفكك حلف وارسو بأن الحلف لن يتوسع شرقًا. نقلاً عن الأمين العام السابق لحلف الناتو، مانفريد فورنر ، صرّح بوتين قائلاً: "إن استعدادنا لعدم نشر قوات الناتو خارج حدود ألمانيا يمنح الاتحاد السوفيتي ضمانات أمنية راسخة". ^{[ 26 ] [ 27 ]} وحذّر من "طموح الناتو العسكري الجامح" واتهم الحلف بفرض إرادته على الآخرين. ^{[ 28 ]}

وصف بوتين روسيا بأنها مورد موثوق للطاقة، وحث على عدم استخدام الطاقة كورقة ضغط سياسية: "لسنا عدواً بل شريكاً"، داعياً إلى سياسات طاقة شفافة وعادلة.

دعا بوتين إلى عالم متعدد الأقطاب تتعاون فيه مراكز القوى المتعددة بموجب القانون الدولي والأمم المتحدة. وشدد على الاحترام المتبادل والسيادة كأساس للاستقرار: "لا يمكننا مواجهة التحديات المعاصرة إلا من خلال الجهود المشتركة".

في عام 2016، ناقشت فيونا هيل العلاقة بين تصريحات بوتين في عامي 2007 و2008 والحرب في جورجيا:

صرح بوتين آنذاك بأن أدنى إشارة إلى نية أوكرانيا وجورجيا الانضمام إلى حلف الناتو ستشكل "خطاً أحمر" بالنسبة لروسيا. وفي الغرب، فُسِّر هذا إلى حد كبير على أنه تهديد فارغ. ^{[ 41 ]}

وأضاف هيل أن الحرب التي اندلعت في أغسطس 2008 لم تُفسر على نطاق واسع من قبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على أنها إشارة واضحة لنوايا روسيا، ويعود ذلك جزئياً إلى دور ميخائيل ساكاشفيلي في الصراع:

ومع ذلك، أصبحت الحرب نقطة تحول في العلاقات بين روسيا والغرب لأنها أظهرت أن بوتين كان مستعداً لاستخدام القوة العسكرية إذا اعتقدت موسكو أن مصالحها الأمنية الأكثر أهمية في قضية معينة لم تُؤخذ في الاعتبار بشكل كافٍ. ^{[ 41 ]}

خلال الفترة التي سبقت الغزو الروسي لأوكرانيا عام 2022 ، وبعده بفترة وجيزة، أُعيد النظر في الخطاب، حيث رأى بعض المحللين السياسيين والمعلقين أنه كشف عن نوايا بوتين، لكن الغرب أساء فهمه آنذاك ولم يأخذه على محمل الجد. ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]} ووفقًا لرأي أندرو أ. ميشتا المنشور في صحيفة وول ستريت جورنال في أغسطس 2022، فإن القادة الغربيين فشلوا عام 2007 في إدراك أن الخطاب "يرقى إلى مستوى إعلان حرب على الغرب". ^{[ 45 ]}

جادل الباحث البريطاني المتخصص في السياسة الروسية، ريتشارد ساكوا، بأن خطاب بوتين عبّر عن خيبة أمل عميقة. وسلّط ساكوا الضوء على أمثلة لاستبعاد روسيا من عمليات صنع القرار، ورفض مزاعمها بسياسة خارجية مستقلة، وعدم اكتراث الغرب بوجهات نظر روسيا. واستشهد بتقرير رئيس منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، ويليام هـ. هيل (1999-2006)، ^{[ 46 ]} الذي انتقد استبعاد روسيا الممنهج من المفاوضات بشأن ترانسنيستريا . ^{[ 47 ]} وأشار ساكوا إلى أن سياسات الولايات المتحدة القائمة على الاستثناء والغطرسة قد وُجهت إليها انتقادات أيضاً من قِبل روبرت غيتس وأنجيلا ستينت ، حيث شددت ستينت على مجالات التعاون البنّاء بين الولايات المتحدة وروسيا. ^{[ 48 ]}

في سيرته الذاتية " الواجب" ، يقدم روبرت غيتس تقييمه للعلاقات الروسية الأمريكية، وهو تقييم كان يحمل بعضاً منه بالفعل وقت انعقاد المؤتمر. بعد سرد الرسالة الرسمية الموجهة إلى بوش، يشير غيتس إلى: "ما لم أخبر به الرئيس هو أنني أعتقد أن العلاقات مع روسيا بعد عام 1993 قد أُديرت بشكل سيئ". ^{[ 49 ] [ 50 ]}

يذكر غيتس أنه على الرغم من النجاح الكبير الذي حققه غورباتشوف بموافقته على إعادة التوحيد، فقد انضمت دول الكتلة الشرقية السابقة إلى حلف الناتو بسرعة مفرطة. ويضيف أن هناك "استفزازًا غير مبرر" تمثل في اتفاقيات الولايات المتحدة مع الحكومتين الرومانية والبلغارية لتناوب القوات عبر قواعد في هاتين الدولتين، وتجاهلًا للعلاقات التاريخية لروسيا مع صربيا. كما أن محاولة ضم جورجيا وأوكرانيا إلى حلف الناتو تجاوزت الحد. ويرى أن توسع حلف الناتو قوّض هدف الحلف، لأنه كان عملًا سياسيًا لا عسكريًا مدروسًا بعناية، و"استهتارًا متهورًا بما اعتبره الروس مصالحهم الوطنية الحيوية". وكان كره بوتين لمعاهدة القوات المسلحة التقليدية مفهومًا، إذ تم التفاوض عليها في وقت ضعف روسيا، وأعاقت تحركات القوات على أراضيها. في ذلك الوقت، لم تُؤخذ مصالح روسيا على محمل الجد، ولم تكن هناك قدرة تُذكر على مراعاة وجهة نظرها وإدارة العلاقة على المدى الطويل. ^{[ 51 ]}

في كتابه "لا مكان لروسيا - المؤسسات الأمنية الأوروبية منذ عام 1989"، أكد الدبلوماسي في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، ويليام هـ. هيل، أن جوهر موقف بوتين وروسيا قد تجلى بوضوح في خطابه عام 2007، الذي ذكر فيه جميع نقاط الشكوى وتناولها علنًا في قائمة طويلة. ويرى هيل صلة واضحة بين انتقاد بوتين لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا باعتبارها أداة للسياسة الخارجية الأمريكية، وبين مراقبتها للانتخابات وأنشطة حقوق الإنسان. لم ينتهِ التعاون بإعلان بوتين عن سياسة روسية جديدة، حتى وإن نفد صبره في بداية عام 2007. ويستشهد هيل بسداد الديون لصندوق النقد الدولي ونادي باريس، والنمو الاقتصادي الملحوظ، كأسباب لزيادة ثقة بوتين بنفسه، الأمر الذي برر أيضًا سلوكًا مختلفًا في نظر النخبة الروسية. وهكذا، يمثل الخطاب نوعًا من إعلان الاستقلال، لا إعلانًا للمقاومة أو العداء. كما يفسر هيل استياء بوتين من معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (CFE) بحقيقة أن أعضاء الناتو الجدد لم يكونوا طرفاً في المعاهدة، وأن الناتو رفض التصديق على معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا (ACFE) بسبب قيام روسيا بنشر وحدات عسكرية في مولدوفا، مما أدى إلى منح روسيا مهلة 150 يوماً في منتصف يوليو/تموز وانسحابها في ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام. ^{[ 52 ]}

يركز كتاب "القناة الخلفية" ، وهو السيرة الذاتية لسفير الولايات المتحدة لدى روسيا، ويليام ج. بيرنز ، على تطور العلاقات الأمريكية الروسية. ووفقًا لبيرنز، فإن بوتين، في انتقاده اللاذع للأحادية الأمريكية، جمع في جوهره كل ما قاله سابقًا حول هذا الموضوع. بعد الخطاب، كتب بيرنز رسالة بريد إلكتروني إلى كوندوليزا رايس سعى فيها إلى شرح العقلية الروسية. وكتب:

كان خطاب ميونيخ ... نتاجًا أنانيًا لخمسة عشر عامًا من الإحباطات والمظالم الروسية المتراكمة، والتي تفاقمت بسبب شعور بوتين نفسه بأن مخاوف روسيا لا تزال غالبًا ما تؤخذ كأمر مسلم به أو يتم تجاهلها. (ص 224) ^{[ 53 ]}

يرى بيرنز أن انتقادات بوتين لبّت التوقعات الروسية بضرورة التعامل مع الولايات المتحدة بثقة أكبر بالنفس، وفي الوقت نفسه صرفت الانتباه عن الصعوبات السياسية الداخلية. وفي الوقت نفسه، كان بوتين يعبّر عن قناعات راسخة. ويؤكد بيرنز على البُعد النفسي للعلاقة - الإحباطات، والشعور بانعدام الاحترام، والشكوك، و"دوار النجاح" - مشيرًا إلى أنه قبل الخطاب وبعده حثّ الحكومة الأمريكية على أخذ مخاوف روسيا على محمل الجد.

لقد بذلت قصارى جهدي خلال العامين والنصف الماضيين للإشارة إلى المشاكل المتفاقمة في العلاقة، وما يمكن فعله لتجنبها. كنت أعلم أنني أستنفد صبر البعض في واشنطن، الذين تذمروا من تحذيراتي من المشاكل القادمة، بينما كانوا منشغلين بالتحديات التي حلت بالفعل. ^{[ 54 ]}

وحذر من عواقب وخيمة ناجمة عن توسع حلف الناتو شرقاً ليشمل أوكرانيا وجورجيا:

يُعدّ انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو بمثابة خط أحمر صارخ بالنسبة للنخبة الروسية (وليس بوتين وحده). فخلال أكثر من عامين ونصف من المحادثات مع شخصيات روسية رئيسية، بدءًا من المتشددين في أروقة الكرملين وصولًا إلى أشد منتقدي بوتين الليبراليين، لم أجد أحدًا ينظر إلى أوكرانيا في الناتو إلا كتحدٍّ مباشر للمصالح الروسية. في هذه المرحلة، لن يُنظر إلى عرض خطة عمل مشتركة على أنه خطوة تقنية على طريق طويل نحو العضوية، بل كتحدٍّ استراتيجي. سترد روسيا الحالية. ستتجمد العلاقات الروسية الأوكرانية تجميدًا عميقًا... وسيُهيئ ذلك أرضًا خصبة للتدخل الروسي في شبه جزيرة القرم وشرق أوكرانيا. (رسالة إلى كوندوليزا رايس، فبراير 2008) ^{[ 55 ]}

في الفصل العاشر من كتابه "الروليت الروسية: من الحرب الباردة إلى السلام البارد " (2018)، قدّم هورست تيلتشيك، أقرب مستشاري المستشار هيلموت كول والمحلل السياسي، تحليلاً مفصلاً لخطاب بوتين، واضعاً إياه في سياق التطورات التي شهدتها الفترة من 1989 إلى 2018. وبالاستناد إلى لقاءات شخصية مع بوتين، فسّر تيلتشيك الخطاب على أنه يعكس إحباطاً عميقاً. وانتقد التغطية الإعلامية لاقتباسها الانتقائي للخطاب، وإغفالها للمواضيع الرئيسية، وعدم تفاعلها مع مبادرات بوتين للحوار. جادل تيلتشيك بأن الشواغل الرئيسية لروسيا كانت الأمن والحفاظ على مكانتها كمركز قوة مستقل. ورأى أن التوترات بين حلف الناتو وروسيا ناتجة عن "دوامة من انعدام الثقة المتبادل"، حيث أبدت موسكو باستمرار انفتاحها على التعاون. وحمّل تيلتشيك قادة الناتو والاتحاد الأوروبي مسؤولية جمودهم خلال "الفترة الحرجة 2007/2008"، متهماً إياهم باتباع استراتيجية جامدة تفترض استسلام روسيا للضغوط الغربية. أشار إلى إخفاقاتٍ مثل رفض دول الناتو التصديق على معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا ، وتدخل الناتو في يوغوسلافيا عام 1999 دون موافقة الأمم المتحدة، باعتبارها عواملَ تُفاقم المواجهة. ^{[ 56 ]} انتقدت ريناته نيمتز-كوستر، في مراجعتها للكتاب في صحيفة زود دويتشه تسايتونغ (26 فبراير 2019)، تيلتشيك لتصويره أوكرانيا على أنها "مختلة وظيفيًا"، ومبالغته في تقدير الإنجازات الديمقراطية لروسيا، وتقليله من شأن مسؤولية موسكو عن التوترات. وأشارت إلى تأكيد تيلتشيك أن نجاح الناتو في الحرب الباردة نابعٌ من "استراتيجية مزدوجة للقوة والانفراج منذ أواخر الستينيات". ^{[ 57 ] [ 58 ]} أشاد لوتز ليشتنبرغر ( صحيفة دي تسايت ، 26 أبريل 2019) بالكتاب لحثّه الناتو والولايات المتحدة على تبني نهجٍ أكثر فعالية تجاه موسكو. وسلط الضوء على استحضار تيلتشيك لاستراتيجية جون إف كينيدي : "أولاً، فهم مصالح الخصم. هل يعتقد أحد حقاً أن روسيا ستتنازل دون مقابل؟" ^{[ 59 ]}

أشار فيليب شورت ، كاتب سيرة بوتين، في مجلة تايم (3 أغسطس 2022) إلى أنه على الرغم من رد فعل السياسيين الأمريكيين الغاضبين على خطاب بوتين في ميونيخ عام 2007، إلا أنه لم يقل الكثير مما لم يقله من قبل، بل تغيرت نبرته فقط. وقد لاحظ شورت ما يلي:

ما أسماه بوتين "الأساس الزائف" للعلاقات الأمريكية الروسية - وهو التظاهر بأن كل شيء على ما يرام وأن روسيا وأمريكا شريكان استراتيجيان قويان مع اختلافات تكتيكية طفيفة فقط - قد تم التخلي عنه.

اقتبس شورت من برقية الدبلوماسي الأمريكي بيل بيرنز إلى البيت الأبيض، ملخصًا رسالة بوتين: "لقد عدنا، ومن الأفضل أن تعتادوا على ذلك!". ووفقًا لشورت، خلص بوتين إلى أن الولايات المتحدة لن تستجيب لمخاوف روسيا إلا بعد "صحوة قاسية".

"لا يهم ما نفعله - سواء تحدثنا علنًا أو التزمنا الصمت... ستكون هناك دائمًا ذريعة لمهاجمة روسيا. في تلك الحالة، من الأفضل أن نكون منفتحين."

جادل شورت بأن الغرب ينظر إلى نفسه على أنه "أبيض ناصع، نظيف ونقي" بينما يصوّر روسيا على أنها "نوع من الوحوش التي خرجت لتوها من الغابة، ذات حوافر وقرون". وبحسب ما ورد، خلص بيرنز بحلول عام 2017 إلى أن كلا البلدين قد خدعا نفسيهما لفترة طويلة: فقد اعتقدت روسيا أنها تستطيع أن تكون شريكًا متكافئًا على الرغم من تراجع قوتها، بينما افترضت أمريكا أنها تستطيع إلى أجل غير مسمى "المناورة فوق روسيا أو حولها". كتب شورت:

"لا بد أن تأتي لحظة ترد فيها [روسيا]... لقد كان قدر معين من الاحتكاك وعدد معين من الاصطدامات جزءًا لا يتجزأ من المعادلة."

جادل شورت بأن انهيار العلاقات الأمريكية الروسية لم يكن مفاجئاً، لكن اللافت للنظر هو طول مدة هذا الانهيار. وأشار إلى أن بوتين لطالما قاوم المتشددين ( السيلوفيكي ) الذين يحثون على المواجهة. في المقابل، واجهت الاستثنائية الأمريكية "استثنائية روسية لا تقل عنها صلابة". وخلص شورت إلى أن معظم تحركات بوتين في السياسة الخارجية بين عامي 2012 و2018 كانت ردود فعل انتقامية على ما اعتبره "إجراءات غربية معادية لروسيا". ^{[ 60 ]}

كتب تيد جالين كاربنتر من معهد كاتو في مجلة "ذا ناشونال إنترست " (24 يناير 2022) أن خطاب بوتين كان ينبغي أن يبدد أي شكوك حول نظرة روسيا إلى توسع الناتو على أنه استفزازي.

"حذر بوتين نظراءه الغربيين من ضرورة تغيير المسار. وبالنظر إلى الماضي، ربما كانت هذه هي الفرصة الأخيرة لتجنب حرب باردة جديدة."

انتقد كاربنتر الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لتجاهلهما شكاوى بوتين ووصفها بأنها "عدائية"، بينما اعترفا سرًا بأخطاء استراتيجية. واستشهد بتعهد قمة بوخارست لحلف شمال الأطلسي عام 2008 بقبول أوكرانيا وجورجيا، والتدخل الغربي اللاحق في الشؤون الأوكرانية، والدعم العسكري لكييف، باعتبارها تصعيدات رئيسية. ^{[ 61 ]}

جادل المؤرخ البريطاني الروسي سيرغي رادشينكو بأن بوتين استشهد بشكل انتقائي بوثائق، مثل محادثة 9 فبراير 1990 بين ميخائيل غورباتشوف وجيمس بيكر ، حيث صرّح بيكر بأن حلف الناتو لن يتوسع "بوصة واحدة شرقًا" - وهو تصريح اقتصر على سياق إعادة توحيد ألمانيا . وأشار رادشينكو إلى أن المؤرخة ماري إليز ساروت أثبتت أن القادة السوفيت وافقوا في نهاية المطاف على توسيع حلف الناتو. وخلص إلى أن رواية بوتين التاريخية معيبة للغاية. ^{[ 62 ]}

في كتابه "الغطرسة" ، يجادل المؤرخ جوناثان هاسلام بأن خطاب بوتين عكس تحولات في المواقف بعد حرب العراق والثورة البرتقالية في أوكرانيا . فبينما أكد بوتين على علاقته الجيدة بالرئيس جورج دبليو بوش ، كان نقده موجهاً إلى الأحادية الأمريكية. ويشير هاسلام إلى استياء بعض الحضور من اتهامات بوتين بخرق الضمانات الأمنية، ومن غموض البديل الذي اقترحه للنظام العالمي أحادي القطب. كما يستشهد بمستشار الأمن القومي الأمريكي آنذاك، ستيفن هادلي ، الذي أقر بأن دعم الولايات المتحدة للحركات الموالية للغرب في " الجوار القريب " لروسيا - ولا سيما في جورجيا وأوكرانيا وطاجيكستان - قد قوّض التعاون. ^{[ 63 ]}

في كتابه "مستفز" ، يحلل سكوت هورتون خطاب بوتين في سياق أوسع للسياسة الدولية وتطور علاقات الغرب مع روسيا من عام 1989 إلى عام 2022. وفي معرض حديثه عن صدى الخطاب، يستشهد بشهادة ويليام جوزيف بيرنز، سفير الولايات المتحدة آنذاك لدى روسيا، ويقتبس من أندريه كورتونوف، رئيس مؤسسة أوراسيا الجديدة . ووفقًا لبيرنز، لاحظ كورتونوف أن بوتين انتهج في البداية سياسة خارجية "شاملة" في بداية ولايته الرئاسية الثانية، مدفوعًا بهجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية والعلاقات الجيدة مع قادة مثل الرئيس جورج دبليو بوش وحلفاء رئيسيين آخرين في حلف الناتو. إلا أن سلسلة من الإجراءات التي اعتُبرت في موسكو معادية لروسيا - مثل انسحاب بوش من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية واستمرار توسع حلف الناتو - قد "حطمت آمال بوتين" في نهاية المطاف. ^{[ 64 ]}