معيار مفتوح

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

المعيار المفتوح هو معيار متاح للجميع ويمكن استخدامه بحرية. ومن الشروط الشائعة أن تستخدم المعايير المفتوحة ترخيصًا مفتوحًا يسمح بالتوسع والتطوير. عادةً، يمكن لأي شخص المشاركة في تطويرها نظرًا لطبيعتها المفتوحة. لا يوجد تعريف واحد موحد، وتختلف التفسيرات باختلاف الاستخدام. من أمثلة المعايير المفتوحة معايير GSM و 4G و 5G التي تُمكّن معظم الهواتف المحمولة الحديثة من العمل في جميع أنحاء العالم.

التعريفات

يحمل مصطلحا "مفتوح" و "معياري" معانيَ متعددة مرتبطة باستخدامهما. توجد تعريفات عديدة للمعايير المفتوحة تُركز على جوانب مختلفة من الانفتاح، بما في ذلك انفتاح المواصفات الناتجة، وانفتاح عملية الصياغة، وملكية الحقوق في المعيار. يُقتصر مصطلح "معياري" أحيانًا على التقنيات التي تُقرّها لجان رسمية مفتوحة لمشاركة جميع الأطراف المعنية، وتعمل على أساس التوافق.

تستبعد تعريفات مصطلح " المعيار المفتوح" المستخدمة من قبل الأكاديميين والاتحاد الأوروبي وبعض حكوماته أو برلماناته الأعضاء، مثل الدنمارك وفرنسا وإسبانيا ، فرض رسوم على استخدام المعايير المفتوحة، كما هو الحال في نيوزيلندا وجنوب أفريقيا وفنزويلا . أما على صعيد منظمات المعايير، فيضمن اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) إمكانية تطبيق مواصفاته دون أي رسوم .

تسمح العديد من تعريفات مصطلح "المعيار" لحاملي براءات الاختراع بفرض رسوم ترخيص " معقولة وغير تمييزية " وشروط ترخيص أخرى على منفذي المعيار أو مستخدميه. فعلى سبيل المثال، تسمح قواعد المعايير الصادرة عن هيئات المعايير الدولية الرئيسية المعترف بها، مثل فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF) والمنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) واللجنة الكهروتقنية الدولية (IEC) والاتحاد الدولي للاتصالات ( ITU-T )، بأن تتضمن معاييرها مواصفات يتطلب تنفيذها دفع رسوم ترخيص براءات اختراع. ومن بين هذه المنظمات، تشير IETF وITU-T فقط صراحةً إلى معاييرهما على أنها "معايير مفتوحة"، بينما تشير المنظمات الأخرى إلى إنتاج "معايير" فقط. وتستخدم IETF وITU-T تعريفات "المعيار المفتوح" التي تسمح بفرض متطلبات رسوم ترخيص براءات اختراع "معقولة وغير تمييزية".

يرى بعض أعضاء مجتمع البرمجيات مفتوحة المصدر أن "المعيار المفتوح" لا يكون كذلك إلا إذا أمكن اعتماده وتطبيقه وتطويره بحرية. [ 1 ] ورغم أن المعايير أو البنى المفتوحة تُعتبر غير احتكارية بمعنى أن المعيار إما غير مملوك أو مملوك لهيئة جماعية، إلا أنه لا يزال بالإمكان مشاركته علنًا دون حراسة مشددة. [ 2 ] والمثال النموذجي على "البرمجيات مفتوحة المصدر" التي أصبحت معيارًا هو الحاسوب الشخصي الذي طورته شركة IBM ويُعرف الآن باسم Wintel ، وهو مزيج من نظام تشغيل مايكروسوفت ومعالج إنتل. [ 3 ] وهناك ثلاثة أمثلة أخرى تحظى بقبول واسع النطاق باعتبارها "مفتوحة"، وهي هواتف GSM (المعتمدة كمعيار حكومي)، ومجموعة Open Group التي تروج لنظام UNIX ، وفريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) الذي وضع المعايير الأولى لبروتوكولي SMTP وTCP/IP. ويميل المشترون إلى تفضيل المعايير المفتوحة لاعتقادهم أنها توفر لهم منتجات أرخص وخيارات وصول أوسع بفضل تأثيرات الشبكة وزيادة المنافسة بين الموردين. [ 4 ]

تُعرف المعايير المفتوحة التي تحدد التنسيقات أحيانًا باسم التنسيقات المفتوحة .

العديد من المواصفات التي يُشار إليها أحيانًا بالمعايير هي مواصفات احتكارية، ولا تُتاح (إن أمكن الحصول عليها أصلًا) إلا بموجب شروط تعاقدية مُقيِّدة من الجهة المالكة لحقوق النشر الخاصة بها. ولذلك، لا تُعتبر هذه المواصفات مفتوحة بالكامل . وقد جادل جويل ويست بأن المعايير "المفتوحة" ليست مطلقة، بل تتضمن مستويات مختلفة من "الانفتاح". [ 5 ] يميل المعيار الأكثر انفتاحًا إلى الظهور عندما تنتشر المعرفة التقنية على نطاق واسع، مما يزيد المنافسة ويُمكّن الآخرين من البدء في نسخ التقنية أثناء تطبيقها. وقد حدث هذا مع بنية وينتل، حيث تمكن الآخرون من البدء في تقليد البرنامج. [ 3 ] أما المعايير الأقل انفتاحًا فتوجد عندما تمتلك شركة معينة نفوذًا كبيرًا (وليس ملكية) على المعيار، وهو ما قد يحدث عندما "تفوز" منصة شركة ما في وضع المعايير، أو عندما يجعل السوق منصة واحدة هي الأكثر شيوعًا. [ 6 ]

تعريفات محددة لمعيار مفتوح

صُنعت بواسطة هيئات التقييس

تعريف مشترك بين IEEE وISOC وW3C وIETF وIAB

في 12 أغسطس/آب 2012، أقرّ معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE)، وجمعية الإنترنت (ISOC)، واتحاد شبكة الويب العالمية (W3C)، وفرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF)، ومجلس هندسة الإنترنت (IAB) مجموعة من المبادئ التي ساهمت في النمو الهائل للإنترنت والتقنيات ذات الصلة. تُعرّف "مبادئ OpenStand" المعايير المفتوحة وتُرسّخ أسس الابتكار. [ 7 ] [ 8 ] تُطوّر المعايير باستخدام مبادئ OpenStand من خلال عملية مفتوحة وتشاركية، وتدعم قابلية التشغيل البيني، وتعزز المنافسة العالمية، ويتم اعتمادها طوعًا على مستوى العالم، وتُشكّل لبنات أساسية للمنتجات والخدمات التي تُلبّي احتياجات الأسواق والمستهلكين. هذا يُحفّز الابتكار الذي يُسهم بدوره في خلق أسواق جديدة ونمو وتوسع الأسواق القائمة.

هناك خمسة مبادئ أساسية لـ OpenStand ، كما هو موضح أدناه: [ 9 ]

1. التعاون: التعاون القائم على الاحترام بين منظمات المعايير، حيث يحترم كل منها استقلالية الآخرين ونزاهتهم وعملياتهم وقواعد الملكية الفكرية الخاصة بهم.

2. الالتزام بالمبادئ – الالتزام بالمبادئ الأساسية الخمسة لتطوير المعايير، وهي:

  • الإجراءات القانونية الواجبة: تُتخذ القرارات بنزاهة وعدل بين جميع المشاركين. لا يهيمن أي طرف على عملية وضع المعايير أو يوجهها. تتسم عمليات وضع المعايير بالشفافية، وتتوفر فرص الطعن في القرارات. كما أن إجراءات المراجعة الدورية للمعايير وتحديثها محددة بوضوح.
  • إجماع واسع: تسمح العمليات بأخذ جميع وجهات النظر في الاعتبار ومعالجتها، بحيث يمكن التوصل إلى اتفاق عبر مجموعة من المصالح.
  • الشفافية: تُقدّم منظمات وضع المعايير إشعارًا عامًا مُسبقًا بأنشطة تطوير المعايير المُقترحة، ونطاق العمل المُزمع القيام به، وشروط المشاركة. كما تُوفّر سجلات يسهل الوصول إليها للقرارات والمواد المُستخدمة في اتخاذها. وتُتاح فترات للتعليق العام قبل الموافقة النهائية على المعايير واعتمادها.
  • التوازن: لا تهيمن أي جهة معينة، سواء كانت فرداً أو شركة أو جماعة مصالح، على أنشطة وضع المعايير بشكل حصري.
  • الانفتاح: عمليات وضع المعايير مفتوحة لجميع الأطراف المهتمة والمطلعة.

3. الالتزام بالتمكين الجماعي من خلال تأكيد منظمات المعايير والمشاركين فيها على التمكين الجماعي من خلال السعي إلى وضع معايير:

  • يتم اختيارهم وتحديدهم بناءً على الجدارة الفنية، وفقًا للحكم الذي تقدمه الخبرة التي ساهم بها كل مشارك؛
  • توفير قابلية التشغيل البيني العالمية، وقابلية التوسع، والاستقرار، والمرونة؛
  • تمكين المنافسة العالمية؛
  • تُشكّل لبنات أساسية لمزيد من الابتكار؛ و
  • المساهمة في إنشاء مجتمعات عالمية، بما يعود بالنفع على البشرية.

4. توفر المواصفات القياسية للجميع لتسهيل تطبيقها ونشرها. وقد حددت منظمات المعايير إجراءات لوضع مواصفات يمكن تطبيقها بشروط عادلة. ونظرًا لتنوع السوق، قد تختلف الشروط العادلة من مجانية إلى شروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية (FRAND).

5. يتم اعتماد المعايير طوعاً، ويتم تحديد النجاح من خلال السوق.

تعريف الاتحاد الدولي للاتصالات - تقييس الاتصالات

يُعدّ قطاع تقييس الاتصالات التابع للاتحاد الدولي للاتصالات ( ITU -T ) منظمةً لوضع المعايير (SDO)، وهو أحد القطاعات الثلاثة التابعة للاتحاد الدولي للاتصالات (وكالة متخصصة تابعة للأمم المتحدة ). ولدى قطاع تقييس الاتصالات فريقٌ مخصصٌ من مدير مكتب تقييس الاتصالات معنيٌ بحقوق الملكية الفكرية، وقد أصدر هذا الفريق التعريف التالي في مارس 2005، والذي اعتمده قطاع تقييس الاتصالات ككل لأغراضه منذ نوفمبر 2005: [ 10 ]

يتمتع قطاع تقييس الاتصالات التابع للاتحاد الدولي للاتصالات ( ITU -T) بتاريخ طويل في تطوير المعايير المفتوحة. مع ذلك، حاولت بعض المصادر الخارجية مؤخرًا تعريف مصطلح "المعيار المفتوح" بطرق مختلفة. ولتجنب الالتباس، يستخدم قطاع تقييس الاتصالات التابع للاتحاد الدولي للاتصالات مصطلح "المعايير المفتوحة" وفقًا للتعريف التالي:
المعايير المفتوحة هي معايير متاحة للجمهور، ويتم تطويرها (أو اعتمادها) وصيانتها من خلال عملية تعاونية قائمة على التوافق. تُسهّل المعايير المفتوحة قابلية التشغيل البيني وتبادل البيانات بين مختلف المنتجات أو الخدمات، وهي مصممة للاعتماد على نطاق واسع.
تشمل العناصر الأخرى لـ "المعايير المفتوحة"، على سبيل المثال لا الحصر:
  • عملية تعاونية - تطوير (أو موافقة) طوعي ومدفوع بالسوق يتبع عملية شفافة قائمة على التوافق ومفتوحة بشكل معقول لجميع الأطراف المعنية.
  • متوازن بشكل معقول – يضمن عدم هيمنة أي فئة ذات مصالح على العملية.
  • الإجراءات القانونية الواجبة – تشمل النظر في تعليقات الأطراف المعنية والرد عليها.
  • حقوق الملكية الفكرية (IPRs) – حقوق الملكية الفكرية الأساسية لتطبيق المعيار، والتي يجب ترخيصها لجميع المتقدمين على مستوى العالم وبشكل غير تمييزي، إما (1) مجانًا وبشروط وأحكام معقولة أخرى، أو (2) بشروط وأحكام معقولة (والتي قد تشمل تعويضًا ماليًا). تُترك المفاوضات للأطراف المعنية وتُجرى خارج نطاق منظمة وضع المعايير .
  • الجودة ومستوى التفاصيل كافيان للسماح بتطوير مجموعة متنوعة من التطبيقات المتنافسة للمنتجات أو الخدمات القابلة للتشغيل البيني. لا تُخفى الواجهات القياسية، ولا تخضع لسيطرة أي جهة أخرى غير الجهة المنظمة للمعايير التي أصدرت المعيار.
  • متاح للعموم – متاح بسهولة للتنفيذ والاستخدام، وبسعر معقول. لا يُسمح بنشر نص المعيار من قِبل جهات أخرى إلا بموافقة مسبقة من منظمة وضع المعايير.
  • الدعم المستمر - يتم الحفاظ عليه ودعمه على مدى فترة طويلة من الزمن.

اتفقت كل من ITU-T و ITU-R و ISO و IEC على سياسة براءات اختراع مشتركة [ 11 ] تحت مظلة WSC . ومع ذلك، لا ينبغي بالضرورة اعتبار تعريف ITU-T قابلاً للتطبيق في سياقات ITU-R و ISO و IEC، لأن سياسة براءات الاختراع المشتركة [ 12 ] لا تشير إلى "المعايير المفتوحة" بل إلى "المعايير" فقط.

تعريف IETF

في القسم السابع من وثيقة RFC 2026، يصنف فريق هندسة الإنترنت (IETF) المواصفات التي طُورت بطريقة مشابهة لطريقة تطويره على أنها "معايير مفتوحة"، ويذكر المعايير الصادرة عن المعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI ) والمنظمة الدولية للمعايير (ISO ) ومعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات ( IEEE ) والاتحاد الدولي للاتصالات (ITU-T) كأمثلة. وبما أن عمليات التقييس وسياسات الملكية الفكرية الخاصة بفريق هندسة الإنترنت تتسم بالخصائص المذكورة أعلاه من قبل الاتحاد الدولي للاتصالات، فإن معايير فريق هندسة الإنترنت تفي بتعريف الاتحاد الدولي للاتصالات لـ"المعايير المفتوحة".

ومع ذلك، لم تعتمد IETF تعريفًا محددًا لـ "المعيار المفتوح"؛ فكل من RFC 2026 وبيان مهمة IETF (RFC 3935) يتحدثان عن "العملية المفتوحة"، لكن RFC 2026 لا يُعرّف "المعيار المفتوح" إلا لغرض تحديد الوثائق التي يمكن أن ترتبط بها معايير IETF.

ينتمي RFC 2026 إلى مجموعة من وثائق RFC تُعرف مجتمعةً باسم BCP 9 (أفضل الممارسات الشائعة، وهي سياسة تابعة لـ IETF). [ 13 ] وقد تم تحديث RFC 2026 لاحقًا بواسطة BCP 78 و79 (وغيرهما). اعتبارًا من عام 2011، أصبح BCP 78 هو RFC 5378 (الحقوق التي يمنحها المساهمون لصندوق IETF الاستئماني)، [ 14 ] ويتألف BCP 79 من RFC 3979 (حقوق الملكية الفكرية في تقنية IETF) وتوضيح في RFC 4879. [ 15 ] تهدف هذه التغييرات إلى التوافق مع " ترخيص BSD المبسط " كما هو مذكور في الأحكام القانونية لصندوق IETF الاستئماني والأسئلة الشائعة حول حقوق النشر، استنادًا إلى RFC 5377. [ 16 ]

في أغسطس 2012، تعاونت فرقة عمل هندسة الإنترنت (IETF) مع اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) ومعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) لإطلاق OpenStand [ 17 ] ونشر "النموذج الحديث للمعايير". يُجسّد هذا النموذج "عمليات التقييس الفعّالة والكفؤة التي جعلت الإنترنت والويب منصتين رائدتين للابتكار والتجارة بلا حدود". ثم نُشر الإعلان في شكل RFC 6852 في يناير 2013.

من قبل الهيئات التشريعية أو الحكومية

إطار قابلية التشغيل البيني الأوروبي لخدمات الحكومة الإلكترونية على مستوى أوروبا

لقد حدد الاتحاد الأوروبي المصطلح لاستخدامه ضمن إطار التشغيل البيني الأوروبي لخدمات الحكومة الإلكترونية الأوروبية، الإصدار 1.0 [ 18 ] على الرغم من أنه لا يدعي أنه تعريف عالمي لجميع استخدامات الاتحاد الأوروبي ووثائقه.

لتحقيق قابلية التشغيل البيني في سياق خدمات الحكومة الإلكترونية على مستوى أوروبا، يجب أن تركز التوجيهات على المعايير المفتوحة.

يُقصد بكلمة "مفتوح" هنا استيفاء المتطلبات التالية:

  • يتم اعتماد المعيار وسيتم الحفاظ عليه من قبل منظمة غير ربحية، ويحدث تطويره المستمر على أساس إجراء صنع القرار المفتوح المتاح لجميع الأطراف المعنية (التوافق أو قرار الأغلبية وما إلى ذلك).
  • تم نشر المعيار، ووثيقة المواصفات القياسية متاحة إما مجاناً أو برسوم رمزية. يجب أن يكون مسموحاً للجميع بنسخها وتوزيعها واستخدامها مجاناً أو برسوم رمزية.
  • يتم إتاحة الملكية الفكرية - أي براءات الاختراع المحتملة - لأجزاء من المعيار بشكل نهائي على أساس مجاني .
  • لا توجد قيود على إعادة استخدام المعيار [ 19 ]

تعريف اتحاد صناعة العمليات المتمحورة حول الشبكة

يُعرّف اتحاد صناعة العمليات التي تتمحور حول الشبكة (NCOIC) المعيار المفتوح على النحو التالي:

المواصفات الخاصة بالأجهزة و/أو البرامج المتاحة للعموم تعني إمكانية تنافس العديد من الموردين مباشرةً بناءً على ميزات منتجاتهم وأدائها. كما تعني إمكانية إزالة النظام المفتوح الحالي واستبداله بنظام مورد آخر بأقل جهد ودون انقطاع كبير. [ 20 ]

تعريف الحكومة الدنماركية

حاولت الحكومة الدنماركية وضع تعريف للمعايير المفتوحة، [ 21 ] وهو تعريف يُستخدم أيضاً في مشاريع تطوير البرمجيات الأوروبية الشاملة. وينص التعريف على ما يلي:

  • المعيار المفتوح متاح للجميع مجاناً (أي لا يوجد تمييز بين المستخدمين، ولا يلزم دفع أي مبالغ أو تقديم أي اعتبارات أخرى كشرط لاستخدام المعيار).
  • يظل المعيار المفتوح بالضرورة متاحًا ومجانيًا (أي أن المالكين يتخلون عن خياراتهم، إن وجدت بالفعل، لتقييد الوصول إلى المعيار في وقت لاحق، على سبيل المثال، من خلال التزامهم بالانفتاح خلال الفترة المتبقية من عمر براءة الاختراع المحتملة).
  • المعيار المفتوح متاح مجاناً وموثق بجميع تفاصيله (أي أن جميع جوانب المعيار شفافة وموثقة، والوصول إلى الوثائق واستخدامها مجانيان).

تعريف القانون الفرنسي

وافق البرلمان الفرنسي على تعريف "المعيار المفتوح" في قانونه رقم 2004-575 دو 21 يونيو 2004 من أجل la confiance dans l'économie numérique ("قانون الثقة في الاقتصاد الرقمي"). [ 22 ] التعريف هو (المادة 4):

  • يُفهم من المعيار المفتوح أي بروتوكول اتصال أو ربط أو تبادل، وأي تنسيق بيانات قابل للتشغيل البيني تكون مواصفاته عامة وبدون أي قيود في الوصول إليها أو تنفيذها.

تعريف القانون الألماني

بحسب قانون استخدام بيانات القطاع العام، فإن التنسيق المفتوح هو "تنسيق ملف غير احتكاري ومستقل عن المنصة، ومتاح للجمهور دون قيود تعيق استخدام البيانات"، والمعيار المفتوح الرسمي هو "معيار مكتوب يحدد متطلبات ضمان قابلية التشغيل البيني للبرمجيات". [ 23 ]

تعريف الحكومة الهندية

تُعدّ الخصائص الضرورية وفقًا لسياسة الحكومة الهندية مثالًا على المتطلبات التي لا تخضع لأي رسوم ، وهي حالة واسعة النطاق. [ 24 ] الخصائص المطلوبة هي:

4.1 الخصائص الإلزامية: يُعتبر المعيار المحدد "معيارًا مفتوحًا" إذا استوفى المعايير التالية:

  • 4.1.1 يجب أن تكون وثيقة المواصفات الخاصة بالمعيار المحدد متاحة برسوم رمزية أو بدونها.
  • 4.1.2 يجب إتاحة مطالبات براءات الاختراع اللازمة لتنفيذ المعيار المحدد على أساس مجاني طوال فترة صلاحية المعيار.
  • 4.1.3 يجب اعتماد المعيار المحدد والحفاظ عليه من قبل منظمة غير ربحية، حيث يمكن لجميع أصحاب المصلحة اختيار المشاركة بطريقة شفافة وتعاونية وتوافقية.
  • 4.1.4 يجب أن يكون المعيار المحدد مفتوحًا بشكل متكرر قدر الإمكان.
  • 4.1.5 يجب أن يكون للمعيار المحدد مواصفات محايدة تكنولوجياً.
  • 4.1.6 يجب أن يكون المعيار المحدد قادراً على دعم التوطين، عند الاقتضاء، لجميع اللغات الرسمية الهندية لجميع المجالات المعمول بها.

تعريف القانون الإيطالي

يوجد في إيطاليا قاعدة عامة للقطاع العام بأكمله تتعلق بالمعايير المفتوحة، على الرغم من التركيز على تنسيقات البيانات، في المادة 68 من قانون الإدارة الرقمية ( Codice dell'Amministrazione Digitale ) [ 25 ].

[يجب أن تسمح التطبيقات] بتمثيل البيانات بتنسيقات مختلفة، على أن يكون أحدها على الأقل تنسيق بيانات مفتوح.

[...]

[يتم تعريفها] على أنها تنسيق بيانات مفتوح، وهو تنسيق بيانات يتم نشره، وموثق بشكل كامل ومحايد فيما يتعلق بالأدوات التكنولوجية اللازمة لاستعراض نفس البيانات.

تعريف إطار العمل الرسمي للتوافق التشغيلي في نيوزيلندا

يُعرّف إطار قابلية التشغيل البيني للحكومة الإلكترونية ( e-GIF) [ 26 ] المعيار المفتوح بأنه مجاني وفقًا للنص التالي:

في حين أنه من غير المرجح التوصل إلى تعريف متفق عليه عالميًا لمصطلح "المعايير المفتوحة" في المستقبل القريب، فإن مبادرة e-GIF تُقرّ بأن تعريف "المعايير المفتوحة" يجب أن يُراعي وجود سلسلة متصلة تتراوح بين المغلقة والمفتوحة، وتشمل درجات متفاوتة من "الانفتاح". ولتوجيه القراء في هذا الصدد، تُؤيد مبادرة e-GIF "المعايير المفتوحة" التي تتسم بالخصائص التالية:

  • يجب أن يكون متاحاً للجميع مجاناً: لا تمييز بين المستخدمين، ولا ينبغي اشتراط أي دفع أو اعتبارات أخرى كشرط لاستخدام المعيار.
  • يجب أن تظل متاحة للجميع مجاناً: ينبغي على المالكين التخلي عن خياراتهم، إن وجدت، لتقييد الوصول إلى المعيار في وقت لاحق.
  • يجب توثيقها بكل تفاصيلها: يجب أن تكون جميع جوانب المعيار شفافة وموثقة، ويجب أن يكون الوصول إلى الوثائق واستخدامها مجانيًا.

تؤدي الصورة الإلكترونية (e-GIF) نفس وظيفة قانون المرور على الطرق السريعة في الحكومة الإلكترونية. فالقيادة ستكون مكلفة للغاية وغير فعالة وغير مجدية إذا كان لا بد من الاتفاق على قواعد المرور في كل مرة تلتقي فيها مركبة بأخرى.

تعريف القانون البرتغالي

ينص قانون المعايير المفتوحة البرتغالي، [ 27 ] الذي تم اعتماده عام 2011، على استخدام المعايير المفتوحة، وهو سارٍ على الكيانات السيادية، وخدمات الإدارة العامة المركزية (بما في ذلك الخدمات اللامركزية والمؤسسات العامة)، وخدمات الإدارة العامة الإقليمية، والقطاع العام. ويُعرّف القانون المعايير المفتوحة على النحو التالي:

أ) إن اعتمادها هو ثمرة عملية قرار مفتوحة متاحة لجميع الأطراف المعنية؛

ب) يجب أن تكون وثيقة المواصفات قد نُشرت بحرية، مما يسمح بنسخها وتوزيعها واستخدامها دون قيود؛

ج) لا يمكن لوثيقة المواصفات أن تغطي الإجراءات غير الموثقة للعمليات؛

د) تم إتاحة حقوق الملكية الفكرية المعمول بها، بما في ذلك براءات الاختراع، للدولة البرتغالية بشكل كامل وغير قابل للإلغاء وغير قابل للعكس؛

هـ) لا توجد قيود على تنفيذه.

تعريف القانون الإسباني

ينص قانون صادر عن البرلمان الإسباني [ 28 ] على أن جميع الخدمات الإلكترونية التي تقدمها الإدارة العامة الإسبانية يجب أن تستند إلى معايير مفتوحة. ويعرّف القانون المعيار المفتوح بأنه معيار مجاني، وفقًا للتعريف التالي (الملحق: التعريفات ك):

المعيار المفتوح يستوفي الشروط التالية:

  • إنه عام، واستخدامه متاح على أساس مجاني، أو بتكلفة لا تشكل صعوبة للمستخدم.
  • لا يخضع استخدامها لدفع أي رسوم مقابل حقوق الملكية الفكرية [حقوق النشر] أو حقوق الملكية الصناعية [براءات الاختراع والعلامات التجارية].

تعريف حكومة جنوب أفريقيا

أقرت حكومة جنوب أفريقيا تعريفاً في "دليل معايير التشغيل الدنيا للتوافق التشغيلي" (MIOS). [ 29 ]

لأغراض نظام MIOS، يُعتبر المعيار مفتوحًا إذا استوفى جميع هذه المعايير. وهناك معايير مُلزمون باعتمادها لأسباب عملية، لا تتوافق بالضرورة مع مفهوم الانفتاح في جميع جوانبها. في مثل هذه الحالات، حيث لا يوجد معيار مفتوح بعد، تُؤخذ درجة الانفتاح في الاعتبار عند اختيار المعيار المناسب.

  1. ينبغي أن تتولى صيانته منظمة غير ربحية
  2. تعتمد المشاركة في أعمال التطوير الجارية على عمليات صنع القرار المفتوحة لجميع الأطراف المعنية.
  3. الوصول المفتوح: يمكن للجميع الوصول إلى وثائق اللجنة والمسودات والمعايير المكتملة مجاناً أو مقابل رسوم رمزية.
  4. يجب أن يكون من الممكن للجميع نسخ المعيار وتوزيعه واستخدامه مجاناً.
  5. إن الحقوق الفكرية اللازمة لتنفيذ المعيار (مطالبات براءات الاختراع الأساسية) متاحة بشكل لا رجعة فيه، دون أي رسوم ملكية مرتبطة بها.
  6. لا توجد أي تحفظات بشأن إعادة استخدام المعيار.
  7. توجد تطبيقات متعددة لهذا المعيار.

تعريف حكومة المملكة المتحدة

ينطبق تعريف الحكومة البريطانية للمعايير المفتوحة على قابلية التشغيل البيني للبرمجيات، وتنسيقات البيانات والمستندات. وقد نُشرت معايير المعايير المفتوحة في ورقة السياسة "مبادئ المعايير المفتوحة" وهي كما يلي. [ 30 ]

  1. التعاون – يتم الحفاظ على المعيار من خلال عملية صنع قرار تعاونية قائمة على التوافق ومستقلة عن أي مورد فردي. ويُتاح لجميع الأطراف المعنية المشاركة في تطوير المعيار وصيانته.
  2. الشفافية – عملية صنع القرار تتسم بالشفافية، وتُعد المراجعة العامة التي يجريها خبراء الموضوع جزءًا من العملية.
  3. الإجراءات الواجبة – يتم اعتماد المعيار من قبل منظمة المواصفات أو التقييس، أو منتدى أو اتحاد مع عملية تقديم الملاحظات والتصديق لضمان الجودة.
  4. الوصول العادل – المعيار موثق جيداً، ومتاح للجمهور، ومجاني الاستخدام.
  5. ناضجة - متطورة تمامًا، إلا إذا كانت في سياق ابتكار حلول إبداعية.
  6. بغض النظر عن المنصة أو التطبيق أو البائع - مدعوم من السوق بالعديد من التطبيقات.
  7. الحقوق – الحقوق الأساسية لتطبيق المعيار، وللتوافق مع التطبيقات الأخرى التي اعتمدت المعيار نفسه، تُمنح بترخيص مجاني يتوافق مع حلول المصادر المفتوحة والحلول المرخصة الاحتكارية. ويجب أن تكون هذه الحقوق غير قابلة للإلغاء إلا في حالة مخالفة شروط الترخيص.

يوصي مكتب مجلس الوزراء في المملكة المتحدة بأن تحدد الإدارات الحكومية المتطلبات باستخدام المعايير المفتوحة عند القيام بعمليات الشراء من أجل تعزيز قابلية التشغيل البيني وإعادة الاستخدام، وتجنب التقييد التكنولوجي. [ 31 ]

تعريف القانون الفنزويلي

أقرت الحكومة الفنزويلية "قانون البرمجيات الحرة والمعايير المفتوحة". [ 32 ] ويتضمن المرسوم شرطًا يلزم القطاع العام الفنزويلي باستخدام البرمجيات الحرة القائمة على المعايير المفتوحة، ويتضمن تعريفًا للمعايير المفتوحة:

المادة 2: لأغراض هذا المرسوم، يُفهم على النحو التالي

ك) المعايير المفتوحة: المواصفات الفنية، التي تنشرها وتتحكم بها منظمة مسؤولة عن تطويرها، والتي تم قبولها من قبل الصناعة، وهي متاحة للجميع لتنفيذها في البرامج المجانية أو غيرها من [أنواع البرامج]، مما يعزز القدرة التنافسية وقابلية التشغيل البيني والمرونة.

من قبل أشخاص معروفين

تعريف بروس بيرنز

يُعدّ تعريف بروس بيرنز أحد أكثر التعريفات شيوعًا لمصطلح "المعيار المفتوح"، وفقًا لتصنيف جوجل . [ 33 ] ويُدرج تعريفه مجموعة من المبادئ التي يعتقد أنه يجب أن يستوفيها المعيار المفتوح: [ 34 ]

  1. التوافر: المعايير المفتوحة متاحة للجميع لقراءتها وتطبيقها.
  2. تعزيز خيارات المستخدم النهائي: تخلق المعايير المفتوحة سوقًا عادلة وتنافسية لتطبيقات المعيار، ولا تُلزم العميل بمورد أو مجموعة معينة.
  3. بدون رسوم: المعايير المفتوحة متاحة للجميع مجاناً لتطبيقها ، بدون أي رسوم أو امتيازات. قد تتطلب شهادة الامتثال من قبل منظمة المعايير رسوماً.
  4. عدم التمييز: لا تُفضّل المعايير المفتوحة والمنظمات التي تُديرها أي جهة مُنفِّذة على أخرى لأي سببٍ كان، باستثناء مدى توافق تطبيق المورد مع المعايير الفنية. يجب على جهات منح الشهادات توفير مسارٍ للتحقق من صحة التطبيقات منخفضة التكلفة أو المعدومة التكلفة، ولكن يجوز لها أيضًا تقديم خدمات شهادات مُحسَّنة.
  5. التوسيع أو المجموعة الفرعية: يمكن توسيع تطبيقات المعايير المفتوحة أو تقديمها في شكل مجموعة فرعية. ومع ذلك، قد ترفض منظمات الاعتماد اعتماد تطبيقات المجموعة الفرعية، وقد تضع متطلبات على التوسيعات (انظر الممارسات الاستغلالية ).
  6. الممارسات الاستغلالية: قد تستخدم المعايير المفتوحة شروط ترخيص تحمي من التحايل عليها عبر أساليب التوسع غير المشروع . قد تشترط التراخيص المرفقة بالمعيار نشر معلومات مرجعية للتوسعات، وترخيصًا لجميع الجهات الأخرى لإنشاء وتوزيع وبيع برامج متوافقة مع هذه التوسعات. ولا يجوز للمعايير المفتوحة حظر التوسعات بأي شكل آخر.

يُواصل بروس بيرنز شرح النقاط الواردة في المعيار عمليًا. وفيما يتعلق بالتوافر، يذكر أن "أي مشروع برمجي يجب أن يكون قادرًا على تحمل تكلفة نسخة دون مشقة كبيرة. ولا ينبغي أن تتجاوز التكلفة بكثير تكلفة كتاب جامعي". [ 34 ]

تعريف كين كريشمر

يحدد كين كريشمر [ 35 ] عشرة "حقوق":

  1. اجتماع مفتوح
  2. إجماع
  3. الإجراءات القانونية الواجبة
  4. حقوق الملكية الفكرية المفتوحة
  5. عالم واحد
  6. تغيير مفتوح
  7. فتح المستندات
  8. واجهة مفتوحة
  9. الاستخدام المفتوح
  10. الدعم المستمر

من قبل الشركات

تعريف مايكروسوفت

يُعرّف فيجاي كابور، المسؤول الوطني عن التكنولوجيا في شركة مايكروسوفت ، المعايير المفتوحة على النحو التالي: [ 36 ]

دعونا نلقي نظرة على معنى المعيار المفتوح: يشير مصطلح "مفتوح" إلى كونه مجانيًا، بينما يعني مصطلح "معيار" تقنية معتمدة من قبل لجان رسمية مفتوحة لمشاركة جميع الأطراف المعنية وتعمل على أساس التوافق. المعيار المفتوح متاح للجميع، ويتم تطويره واعتماده وصيانته من خلال عملية تعاونية قائمة على التوافق.

بشكل عام، كانت علاقة مايكروسوفت بالمعايير المفتوحة، في أحسن الأحوال، مختلطة. فبينما شاركت مايكروسوفت في أهم منظمات وضع المعايير التي تُرسّخ المعايير المفتوحة، كان يُنظر إليها في كثير من الأحيان على أنها معارضة لتبنيها. [ 37 ]

من قبل منظمات غير ربحية

تعريف مبادرة المصادر المفتوحة

تحدد مبادرة المصادر المفتوحة المتطلبات والمعايير الخاصة بالمعايير المفتوحة على النحو التالي: [ 38 ]

المتطلبات

لا يجوز أن يمنع "المعيار المفتوح" التطبيقات المتوافقة في برامج المصادر المفتوحة.

المعايير

للامتثال لمتطلبات المعايير المفتوحة، يجب أن يستوفي "المعيار المفتوح" المعايير التالية. إذا لم يستوفِ "المعيار المفتوح" هذه المعايير، فسيكون تمييزياً ضد مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر.

  1. لا أسرار متعمدة: يجب ألا يحجب المعيار أي تفاصيل ضرورية للتنفيذ المتوافق. ولأن العيوب أمر لا مفر منه، يجب أن يحدد المعيار آلية لإصلاح العيوب التي تم تحديدها أثناء التنفيذ واختبار التوافق، وأن يدمج هذه التغييرات في نسخة منقحة أو نسخة بديلة من المعيار تُصدر بشروط لا تنتهك لوائح التشغيل المفتوحة.
  2. التوافر: يجب أن يكون المعيار متاحًا مجانًا وبشكل عام (على سبيل المثال، من موقع ويب مستقر) بموجب شروط خالية من حقوق الملكية بتكلفة معقولة وغير تمييزية.
  3. براءات الاختراع: يجب أن تكون جميع براءات الاختراع الضرورية لتنفيذ المعيار:
    • يتم ترخيصها بموجب شروط خالية من حقوق الملكية للاستخدام غير المقيد، أو
    • تُغطى هذه الممارسات بوعد بعدم التأكيد عند تطبيقها بواسطة برامج مفتوحة المصدر
  4. لا اتفاقيات: يجب ألا يكون هناك أي شرط لتنفيذ اتفاقية ترخيص أو اتفاقية عدم إفصاح أو منحة أو نقرة أو أي شكل آخر من أشكال الأوراق لنشر تطبيقات متوافقة مع المعيار.
  5. لا توجد تبعيات غير متوافقة مع OSR: يجب ألا يتطلب تنفيذ المعيار أي تقنية أخرى لا تفي بمعايير هذا المتطلب.

تعريف اتحاد شبكة الويب العالمية

بصفتها جهةً مُزوِّدة لمعايير تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الخاصة بتقنيات الويب ، ولا سيما XML و http و HTML و CSS و WAI ، تتبع منظمة شبكة الويب العالمية (W3C) عمليةً تُعزز تطوير معايير الجودة. [ 39 ]

بالنظر إلى النتيجة، فإن المواصفات وحدها، المعروضة للتبني، لا تكفي. يجب مراعاة العملية التشاركية/الشاملة التي تؤدي إلى تصميم معين، والموارد الداعمة المتاحة معه، عند الحديث عن المعايير المفتوحة.

  • الشفافية (الإجراءات القانونية الواجبة علنية، ويتم أرشفة جميع المناقشات الفنية ومحاضر الاجتماعات ويمكن الرجوع إليها في عملية صنع القرار)
  • الأهمية (يتم البدء في التقييس الجديد بعد إجراء تحليل دقيق لاحتياجات السوق، بما في ذلك مرحلة المتطلبات، على سبيل المثال إمكانية الوصول، وتعدد اللغات)
  • الانفتاح (يمكن لأي شخص المشاركة، والجميع يفعل ذلك: الصناعة، والأفراد، والجمهور، والهيئات الحكومية، والأوساط الأكاديمية، على نطاق عالمي)
  • الحياد والتوافق (الإنصاف المضمون من خلال العملية والاستضافة المحايدة لمنظمة W3C، مع إعطاء وزن متساوٍ لكل مشارك)
  • التوافر (الوصول المجاني إلى النص القياسي، سواء أثناء التطوير أو في المرحلة النهائية أو للترجمات، وضمان إمكانية تنفيذ تقنيات الويب والإنترنت الأساسية بدون رسوم ملكية)
  • الصيانة (عملية مستمرة للاختبار، وتصحيح الأخطاء، والمراجعة، والوصول الدائم، والتحقق، وما إلى ذلك).

في أغسطس 2012، تعاون اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) مع فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) ومعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) لإطلاق OpenStand [ 17 ] ونشر كتاب "النموذج الحديث للمعايير". يُجسّد هذا الكتاب "عمليات التقييس الفعّالة والكفؤة التي جعلت الإنترنت والويب منصتين رائدتين للابتكار والتجارة بلا حدود".

تعريف منظمة المعايير الرقمية

تنص منظمة المعايير الرقمية (DIGISTAN) على أن "المعيار المفتوح يجب أن يهدف إلى خلق منافسة غير مقيدة بين الموردين وحرية اختيار غير محدودة للمستخدمين". [ 40 ] تعريفها الموجز لـ"المعيار المفتوح" (أو "المعيار الحر والمفتوح") هو "مواصفة منشورة محصنة ضد احتكار الموردين في جميع مراحل دورة حياتها". وفيما يلي تعريفها الأكثر تفصيلاً:

  • "يتم اعتماد المعيار وسيتم الحفاظ عليه من قبل منظمة غير ربحية، ويحدث تطويره المستمر على أساس إجراء صنع قرار مفتوح متاح لجميع الأطراف المعنية."
  • تم نشر المعيار، ووثيقة المواصفات القياسية متاحة مجاناً. يجب أن يكون مسموحاً للجميع بنسخها وتوزيعها واستخدامها بحرية.
  • تُتاح براءات الاختراع التي قد تكون موجودة على (أجزاء من) المعيار بشكل نهائي وبدون أي رسوم.
  • لا توجد قيود على إعادة استخدام المعيار.

من أهم خصائص المعيار المفتوح أنه محصن ضد سيطرة الموردين في جميع مراحل دورة حياته. هذه الحصانة من سيطرة الموردين تُمكّن من تحسين المعيار المفتوح، وتعزيز الثقة به، وتوسيع نطاقه بمرور الوقت. [ 41 ]

يستند هذا التعريف إلى تعريف الاتحاد الأوروبي EIF v1 لمصطلح "المعيار المفتوح"، مع إدخال تعديلات لمعالجة ما يُسمى "استحواذ الموردين". ويعتقدون أن "العديد من المجموعات والأفراد قدّموا تعريفات لمصطلح "المعيار المفتوح" تعكس مصالحهم الاقتصادية في عملية وضع المعايير. نرى أن الصراع الأساسي يكمن بين الموردين الذين يسعون إلى الاستحواذ على الأسواق ورفع التكاليف، والسوق ككل، الذي يسعى إلى الحرية وخفض التكاليف... يبذل الموردون جهودًا حثيثة لتحويل المعايير المفتوحة إلى معايير امتياز. ويعملون على تغيير الصياغة القانونية لإخفاء معايير الامتياز تحت ستار "المعيار المفتوح". لذا، يجب أن يأخذ التعريف الدقيق لمصطلح "المعيار الحر والمفتوح" في الحسبان الصراع الاقتصادي المباشر بين الموردين والسوق ككل." [ 40 ]

تعريف مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا

تستخدم مؤسسة البرمجيات الحرة الأوروبية (FSFE) تعريفًا يستند إلى إطار قابلية التشغيل البيني الأوروبي الإصدار الأول، وقد تم توسيعه بعد التشاور مع الجهات المعنية في الصناعة والمجتمع. [ 42 ] وقد اعتمدت معايير FSFE جهات مثل مشروع SELF EU، وإعلان جنيف لعام 2008 بشأن المعايير ومستقبل الإنترنت، وفرق يوم حرية الوثائق الدولية .

وفقًا لهذا التعريف، فإن المعيار المفتوح هو تنسيق أو بروتوكول يكون:

  1. يخضع للتقييم العام الكامل والاستخدام دون قيود بطريقة متاحة بالتساوي لجميع الأطراف؛
  2. بدون أي مكونات أو ملحقات تعتمد على تنسيقات أو بروتوكولات لا تفي بتعريف المعيار المفتوح بحد ذاتها؛
  3. خالية من البنود القانونية أو الفنية التي تحد من استخدامها من قبل أي طرف أو في أي نموذج عمل؛
  4. تتم إدارتها وتطويرها بشكل مستقل عن أي مورد منفرد في عملية مفتوحة للمشاركة المتساوية للمنافسين والأطراف الثالثة؛
  5. متوفر في تطبيقات كاملة متعددة من قبل موردين متنافسين، أو كتطبيق كامل متاح بالتساوي لجميع الأطراف.

تعريف FFII

يقال إن تعريف مؤسسة البنية التحتية للمعلومات الحرة يتطابق مع التعريف الصادر في إطار قابلية التشغيل البيني الأوروبي الذي صدر عام 2004.

المواصفات العامة، والمعيار الشامل، الذي طُوِّر ويُصان ضمن عملية توحيد معايير مفتوحة، يُتيح للجميع تطبيقه دون أي قيود أو رسوم، بما في ذلك ترخيص حقوق الملكية الفكرية (الممنوحة للجميع مجانًا ودون أي شروط). هذه هي الحد الأدنى لشروط الترخيص التي تطلبها هيئات التقييس مثل W3C. بالطبع، تقبل جميع الهيئات الأخرى المعايير المفتوحة. لكن المواصفات نفسها قد تُكلِّف مبلغًا لا بأس به (أي ما بين 100 و400 يورو للنسخة الواحدة كما هو الحال في ISO، نظرًا لحقوق النشر ونشر الوثيقة نفسها). [ 43 ]

مقارنة التعريفات

الناشروقت النشرالتوافر​حقوق الاستخدامعمليةاكتمال​
مجاناًشروط FRANDبدون حقوق ملكية، وبشكل نهائيشروط FRANDالمشاركة مفتوحةعرض مفتوحيتطلب الأمر تطبيقات من عدة موردين أو مرجعًا مفتوحًا لتقييم النضج
IEEE، ISOC، W3C، IETF، IAB المشترك12-08-2012لالالاتضليللالالا
قطاع تقييس الاتصالات التابع للاتحاد الدولي للاتصالات2005-03لانعملانعملالالا
الحكومة الإلكترونية الأوروبية الشاملة2004صفر أو اسميغير متوفرنعمغير متوفرنعمغير متوفرلا
الحكومة الدنماركية2004نعمغير متوفرغير واضحغير متوفرلالالا
القانون الفرنسي2004ضمنيغير متوفرضمنيغير متوفرلالالا
الحكومة الهندية2014صفر أو اسميغير متوفرنعمغير متوفرلالالا
القانون الإيطالي2005-03-07لالالالالالالا
صور متحركة إلكترونية من نيوزيلندا2007-06-22نعمغير متوفرغير واضحغير متوفرلالالا
القانون البرتغالي2011-06-21نعمغير متوفرنعمغير متوفرنعمغير متوفرلا
حكومة جنوب أفريقيا2007نعمغير متوفرنعمغير متوفرنعمغير متوفرنعم
القانون الإسباني2007-06-22لالاصفر أو منخفضغير متوفرلالالا
حكومة المملكة المتحدة2012صفر أو منخفضغير متوفرنعمغير متوفرنعمغير متوفرنعم
القانون الفنزويلي23-12-2004لالاضمنيغير متوفرلالالا
بروس بيرنزقبل عام 2002مفضلضمنينعمغير متوفرلالالا
مايكروسوفتحوالي عام 2006لالانعمغير متوفرنعمغير متوفرلا
مبادرة المصادر المفتوحة2006–09لانعمجزئيلانعمغير متوفرلا
كين كريشمر2005-01لانعمنعمغير متوفرنعمغير متوفرلا
اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C)2005–09نعمغير متوفرنعمغير متوفرنعمغير متوفرلا
ديجيستانحوالي عام 2008نعمغير متوفرنعمغير متوفرنعمغير متوفرلا
FSFE2001نعملاضمنيغير متوفرنعمغير متوفرنعم
فاينل فانتسي 2قبل عام 2004لالانعمغير متوفرلالالا

أمثلة على المعايير المفتوحة

لاحظ أنه نظرًا لاختلاف تعريفات "المعيار المفتوح" في متطلباتها، فإن المعايير المدرجة أدناه قد لا تكون مفتوحة وفقًا لكل تعريف.

نظام

الأجهزة

تنسيقات الملفات

البروتوكولات

لغات البرمجة

آخر

شعار Data2Dome

أمثلة على الجمعيات

براءات الاختراع

في عامي 2002 و2003، تصاعد الجدل حول استخدام ترخيص معقول وغير تمييزي (RAND) لاستخدام التقنيات الحاصلة على براءات اختراع في معايير الويب . وقد جادل بروس بيرنز ، وجمعيات مهمة مثل مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) ومؤسسة البرمجيات الحرة الدولية (FFII)، وغيرهم، بأن استخدام براءات الاختراع يقيد من يمكنه تطبيق معيار ما، ويقتصر على القادرين أو الراغبين في دفع ثمن استخدام التقنية الحاصلة على براءة اختراع. وغالبًا ما يمثل شرط دفع مبلغ زهيد عن كل مستخدم مشكلة عويصة بالنسبة لتطبيقات البرمجيات الحرة/المفتوحة المصدر، والتي يمكن لأي شخص إعادة توزيعها. ويُعد الترخيص المجاني (RF) عمومًا الترخيص الوحيد الممكن لتطبيقات البرمجيات الحرة/المفتوحة المصدر. ويتضمن الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية العامة (GPL) قسمًا يمنع أي شخص يوزع برنامجًا مُرخصًا بموجب رخصة جنو العمومية العامة من إنفاذ براءات الاختراع على المستخدمين اللاحقين للبرنامج أو الأعمال المشتقة منه.

كان من نتائج هذا الجدل أن العديد من الحكومات (بما فيها الحكومات الدنماركية والفرنسية والإسبانية منفردة، والاتحاد الأوروبي مجتمعة) أكدت صراحةً أن "المعايير المفتوحة" تتطلب تراخيص مجانية. وقد عدّلت بعض منظمات المعايير، مثل اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) ، إجراءاتها بحيث لا تسمح إلا بالتراخيص المجانية.

تُعدّ براءات اختراع البرمجيات والصيغ والخوارزميات قابلة للتنفيذ حاليًا في الولايات المتحدة، ولكن ليس في الاتحاد الأوروبي. إذ تحظر اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية صراحةً تغطية الخوارزميات وأساليب الأعمال والبرمجيات ببراءات الاختراع. [ 52 ] وقد سمحت الولايات المتحدة بها منذ عام 1989 فقط، وشهدت السنوات الأخيرة جدلًا متزايدًا حول جدوى هذه البراءات وفائدتها.

لا يمكن لهيئة وضع المعايير وإجراءاتها المرتبطة بها إجبار صاحب براءة اختراع على التنازل عن حقه في تحصيل رسوم الترخيص، خاصةً إذا لم تكن الشركة المعنية عضوًا في هيئة وضع المعايير وغير مقيدة بأي قواعد وُضعت خلال عملية تطوير المعايير. في الواقع، يُثني هذا الأمر بعض هيئات وضع المعايير عن تبني نهج "منفتح"، خشية أن تخسر إذا كانت قيود أعضائها أشد من قيود غير الأعضاء. ونادرًا ما تُجري الهيئات (أو تُلزم أعضاءها بإجراء) بحثًا شاملًا عن براءات الاختراع. في نهاية المطاف، العقوبات الوحيدة التي يمكن لهيئة وضع المعايير فرضها على غير الأعضاء عند طلب ترخيص براءة اختراع هي إلغاء المعيار، أو محاولة الالتفاف عليه، أو العمل على إبطال براءة الاختراع. تشترط هيئات وضع المعايير، مثل W3C وOASIS، منح ترخيص مجاني لاستخدام براءات الاختراع المطلوبة كشرط للانضمام إلى الهيئة أو إلى فريق عمل معين، ويُعتبر هذا الشرط قابلًا للتنفيذ عمومًا.

من أمثلة دعاوى براءات الاختراع المرفوعة ضد معايير كانت تُعتبر سابقًا مفتوحة المصدر، معيار JPEG وقضية Rambus المتعلقة بذاكرة DDR SDRAM . ويُعدّ برنامج ترميز الفيديو H.264 مثالًا على منظمة معايير تُصدر معيارًا يتطلب براءات اختراع معروفة وغير مجانية.

غالباً ما يحدد نطاق المعيار نفسه مدى احتمالية تمكّن الشركة من استخدام معيار ما كحماية شبيهة ببراءة الاختراع. ويجادل ريتشارد لانغلوا بأن المعايير ذات النطاق الواسع قد توفر للشركة مستوىً من الحماية من المنافسين، ولكن من المرجح أن يؤدي التدمير الإبداعي الشومبيتري في نهاية المطاف إلى جعل الشركة عرضةً للابتكار والتحايل عليها بغض النظر عن المعيار الذي قد تستفيد منه. [ 2 ]

يقتبس

  • المفوض الأوروبي إركي ليكانين : "المعايير المفتوحة مهمة للمساعدة في ابتكار حلول قابلة للتشغيل البيني وبأسعار معقولة للجميع. كما أنها تعزز المنافسة من خلال تهيئة بيئة تقنية متكافئة لجميع الجهات الفاعلة في السوق. وهذا يعني انخفاض التكاليف على الشركات، وفي نهاية المطاف، على المستهلك." ( اليوم العالمي للمعايير ، 14 أكتوبر 2003) [ 53 ]
  • يقول يورما أوليلا، رئيس مجلس إدارة نوكيا: "... المعايير والمنصات المفتوحة تُشكل أساسًا للنجاح. فهي تُمكّن من قابلية التشغيل البيني للتقنيات وتشجع الابتكار والمنافسة الصحية، مما يزيد بدوره من خيارات المستهلك ويفتح أسواقًا جديدة تمامًا." [ 54 ]
  • قال تيم بيرنرز لي، مدير اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) : "كان قرار جعل الويب نظامًا مفتوحًا ضروريًا ليكون عالميًا. لا يمكنك أن تقترح أن يكون شيء ما فضاءً عالميًا وفي الوقت نفسه تحتفظ بالسيطرة عليه." [ 55 ]
  • في الكلمة الافتتاحية لمؤتمر شبكات وتطبيقات الاتصالات في جنوب أفريقيا (SATNAC) 2005، أكد وزير العلوم والتكنولوجيا آنذاك، موسيبودي مانجينا، على الحاجة إلى معايير مفتوحة في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات: [ 56 ]

[...] يُعدّ التسونامي الذي دمّر دول جنوب شرق آسيا والمناطق الشمالية الشرقية من أفريقيا، ربما، أوضح مثال، وإن كان مؤسفاً، على الحاجة إلى التعاون العالمي ومعايير تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المفتوحة. وقد تفاقمت الخسائر الفادحة في الأرواح والأضرار المادية بسبب عجز الجهات المستجيبة والمنظمات غير الحكومية عن تبادل المعلومات الحيوية لجهود الإنقاذ، حيث كانت كل جهة تستخدم تنسيقات بيانات ووثائق مختلفة. وقد أدى ذلك إلى إبطاء عمليات الإغاثة وتعقّد التنسيق. [...]

— موسيبودي مانجينا، الكلمة الافتتاحية لـ SATNAC 2005

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ تشيسبورو، هنري ويليام؛ فانهافربيك، ويم؛ ويست، جويل (2008). "تيم سيمكو: 'الفصل 8: المعايير المفتوحة وحقوق الملكية الفكرية' في الابتكار المفتوح: البحث في نموذج جديد" . مطبعة جامعة أكسفورد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أبريل 2017 .
  2. 1 2 لانجلوا، ريتشارد ن. "المعايير التكنولوجية والابتكار والمرافق الأساسية: نحو نهج شومبيتري ما بعد شيكاغو" (1999).
  3. 1 2 غوردون، ريتشارد ل. (1994)، "تكاليف المعاملات، وحقوق الملكية، وحدود الحكومة" ، التنظيم والتحليل الاقتصادي ، بوسطن، ماساتشوستس: سبرينغر الولايات المتحدة، ص 61-78 ، doi : 10.1007/978-1-4615-2620-9_6 ، ISBN  978-1-4613-6123-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2023
  4. ↑ جرينستين، شين، وفيكتور سانجو، محرران. المعايير والسياسة العامة . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج، 2007.
  5. ↑ ويست، جويل (21-12-2006)، "الواقع الاقتصادي للمعايير المفتوحة: الأسود والأبيض والعديد من درجات الرمادي" ، في: غرينشتاين، شين؛ ستانغو، فيكتور (محرران)، المعايير والسياسة العامة ( الطبعة الأولى)، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 87-122 ، doi : 10.1017/cbo9780511493249.004 ، ISBN   978-0-521-86450-3، S2CID 17934389 ، تم الاسترجاع بتاريخ 29-06-2023 
  6. ↑ جويل ويست كما ورد في كتاب غرينشتاين، شين، وفيكتور سانغو، المحررين. المعايير والسياسة العامة. كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج، 2007.
  7. ↑ "بيان التأكيد" . OpenStand . تم الاسترجاع في 17 يوليو 2019 .
  8. ↑ "نموذج المعايير الحديثة - خمسة مبادئ أساسية" . OpenStand . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-07-2019 .
  9. ↑ Open Stand، رسم بياني: المبادئ الأساسية الخمسة لـ OpenStand ، تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2025
  10. ^ “الاتحاد الدولي للاتصالات وتقييس الاتصالات” . www.itu.int . تم الاسترجاع في 18 مارس 2018 .
  11. ^ “الاتحاد الدولي للاتصالات وتقييس الاتصالات” . www.itu.int . تم الاسترجاع في 18 مارس 2018 .
  12. ↑ "00. معايير وبراءات اختراع المنظمة الدولية للمقاييس (ISO)" . isotc.iso.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  13. ↑ BCP 9 : عملية وضع معايير الإنترنت
  14. ↑ BCP 78 : الحقوق التي يقدمها المساهمون إلى صندوق IETF
  15. ↑ BCP 79 : حقوق الملكية الفكرية في تقنية IETF
  16. ↑ الأحكام القانونية لصندوق ائتمان IETF (تقدم الصفحة أسئلة وأجوبة لغير المختصين بالقانون)
  17. 1 2 OpenStand : OpenStand: مبادئ النموذج القياسي الحديث
  18. ↑ إطار العمل الأوروبي للتوافق التشغيلي لخدمات الحكومة الإلكترونية على مستوى أوروبا ، الإصدار 1.0 (2004) ISBN 92-894-8389-Xالصفحة 9
  19. ↑ الجماعات الأوروبية (2004)، إطار قابلية التشغيل البيني الأوروبي لخدمات الحكومة الإلكترونية على مستوى أوروبا (ملف PDF) ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 فبراير 2016
  20. ↑ اتحاد صناعة العمليات المتمحورة حول الشبكة ، معجم NCOIC ، مؤرشف من الأصل بتاريخ 2014-01-01 ، تم استرجاعه بتاريخ 2013-12-312008
  21. ↑ ""تعريفات المعايير المفتوحة، 2004" (ملف PDF) . itst.dk. تاريخ الاطلاع: 18 مارس 2018 .
  22. ↑ ""القانون رقم 575-2004 الصادر في 21 يونيو 2004 بشأن الثقة في الاقتصاد الرقمي" . Legifrance.gouv.fr (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2025 .
  23. ^ "§ 3 DNG - أينزلنورم" . www.gesetze-im-internet.de (باللغة الألمانية) . تم الاسترجاع بتاريخ 2026-07-08 . 6. هذه الجرائم هي تنسيق بيانات لا تملكه ولا منصة به، وهي متاحة بشكل خاص لأي من البيانات التي يتم تخزينها من البيانات الخلفية، والتي يتم تركيبها بشكل طبيعي، 7. يتم تقديم عرض قياسي في Textform غير قابل للتعديل المعيار، في ما يتعلق بمتطلبات تأمين التشغيل البيني للبرامج غير المرخصة،
  24. ↑ حكومة الهند. "سياسة المعايير المفتوحة للحوكمة الإلكترونية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2014 .
  25. ↑ "المادة 68 من قانون العقوبات الكندي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يوليو 2014 .
  26. ↑ ""إطار عمل قابلية التشغيل البيني للحكومة الإلكترونية في نيوزيلندا (e-GIF)"، الإصدار 3.0، 22 يونيو 2007 (ملف PDF) . e.govt.nz. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 أكتوبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  27. ↑ "القانون رقم 36/2011، الصادر في 21 يونيو" . diariodarepublica.pt . تاريخ الاطلاع: 21-09-2023 .
  28. ↑ ""القانون رقم 11/2007 بشأن إتاحة الخدمات العامة إلكترونياً للمواطنين، 22 يونيو 2007" (ملف PDF) . boe.es. تاريخ الاطلاع: 18 مارس 2018 .
  29. ↑ "حكومة جنوب أفريقيا، نظام إدارة المعلومات المالية (MIOS) الإصدار 4.1 لعام 2007" (ملف PDF) . dpsa.gov.za. تاريخ الاطلاع: 18 مارس 2018 .
  30. ↑ مكتب مجلس الوزراء، مبادئ المعايير المفتوحة ، نُشر في 9 أبريل 2013، وتم تحديثه في 5 أبريل 2018
  31. ↑ مكتب مجلس الوزراء، مذكرة سياسة المشتريات – استخدام المعايير المفتوحة عند تحديد متطلبات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات. مذكرة عمل 3/11، 31 يناير 2011 ، مؤرشفة لدى الأرشيف الوطني ، تم الاطلاع عليها في 28 أغسطس 2021
  32. ↑ ""المرسوم رقم 3390" بشأن البرمجيات الحرة والمعايير المفتوحة، 23 ديسمبر 2004" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أكتوبر 2007 .
  33. ↑ "هل OpenDocument معيار مفتوح؟ نعم!" . www.dwheeler.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 مارس 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  34. 1 2 "المعايير المفتوحة: المبادئ والتطبيق" . بروس بيرنز. مؤرشف من الأصل بتاريخ 1 يناير 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2020 .
  35. ↑ "معنى المعايير المفتوحة" . www.csrstds.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  36. ↑ "OOXML: أن تكون، أو ألا تكون" . efytimes.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  37. ↑ كاسون، توني؛ رايان، باتريك س. (1 مايو 2006)، "المعايير المفتوحة، واعتماد المصادر المفتوحة في القطاع العام، وعلاقتهما بهيمنة مايكروسوفت على السوق"، في شيري بولين (محررة)، حافة المعايير: موحد أم مقسم؟، كتب شيريدان، ص 87، SSRN 1656616  
  38. ↑ "متطلبات المعايير المفتوحة للبرمجيات - مبادرة المصادر المفتوحة" . opensource.org . 24 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  39. ↑ تعريف المعايير المفتوحة - اتحاد شبكة الويب العالمية
  40. 1 2 "تعريف "المعيار المفتوح"تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي بتاريخ 20 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يونيو 2008 .
  41. ↑ "ما هو المعيار المفتوح؟" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2010-08-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2008-06-03 .
  42. ↑ https://fsfe.org/freesoftware/standards/def.en.html الإصدار القديم
  43. ↑ "مجموعة عمل FFII المعنية بالمعايير المفتوحة - FFII" . 18 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2007. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2021 .
  44. ↑ "هندسة شبكة الويب العالمية، المجلد الأول" . www.w3.org . تاريخ الاطلاع: 18 مارس 2018 .
  45. ↑ "المعايير المتاحة للجمهور" . standards.iso.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  46. ↑ "التفرد المعقد مقابل الانفتاح | Joinup" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19-04-2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 06-05-2015 .
  47. ↑ مواصفات تنسيق ملف المستندات المحمولة (PDF) مؤرشفة في 22 أكتوبر 2005 على موقع Wayback Machine
  48. ↑ ISO-8652:1995
  49. ↑ "ISO/IEC 8652:1995/Amd 1:2007" .
  50. ↑ "المرصد الأوروبي الجنوبي وشركاؤه يطلقون نظام Data2Dome المبتكر للقبة السماوية" . www.eso.org . تاريخ الاطلاع: 27 أبريل 2017 .
  51. ↑ مبادرة OpenReference: أطر عمل OpenReference ، ديسمبر 2016
  52. ↑ اتفاقية البراءات الأوروبية، المادة 52، الفقرة (2)(ج)
  53. ↑ "المفوضية الأوروبية - البيانات الصحفية - بيان صحفي - اليوم العالمي للمعايير، 14 أكتوبر: معايير عالمية لمجتمع المعلومات العالمي" . europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  54. ↑ جائزة مؤسسة نوكيا لمارتن ميكوس
  55. ↑ "أسئلة متكررة من الصحافة - تيم بي إل" . www.w3.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2018 .
  56. ↑ «مؤتمر شبكات وتطبيقات الاتصالات في جنوب أفريقيا (SATNAC) 2005. الكلمة الافتتاحية لمعالي وزير العلوم والتكنولوجيا، موسيبودي مانجينا - وزارة العلوم والتكنولوجيا، جنوب أفريقيا» . www.dst.gov.za. مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 مايو 2009.

للمزيد من القراءة