رامبوس

الموسوعة الحرة

شركة رامبوس
نوع الشركةعام
صناعةأشباه الموصلات
تأسستمارس 1990 ؛ منذ 34 عامًا ( 1990-03 )
المؤسسون
المقر الرئيسيسان خوسيه، كاليفورنيا ، الولايات المتحدة
الأشخاص الرئيسيون
لوك سيرافين ( الرئيس التنفيذي )
ربحيزيد 461 مليون دولار أمريكي (2023)
يزيد 154 مليون دولار أمريكي (2023)
يزيد 334 مليون دولار أمريكي (2023)
إجمالي الأصوليزيد 1.26 مليار دولار أمريكي (2023)
إجمالي حقوق الملكيةيزيد 1.04 مليار دولار أمريكي (2023)
عدد الموظفين
623 (2023)
الشركات التابعةالبحث في التشفير
موقع إلكترونيرامبوس.كوم
الحواشي / المراجع
[1]

شركة رامبوس هي شركة تكنولوجيا أمريكية تقوم بتصميم وتطوير وترخيص تقنيات وهندسة واجهات الرقائق المستخدمة في المنتجات الإلكترونية الرقمية . تأسست الشركة في عام 1990، وهي معروفة باختراع ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية (RDRAM) وبالدعاوى القضائية القائمة على الملكية الفكرية التي رفعتها بعد تقديم ذاكرة DDR-SDRAM . [2] [3] [4]

تاريخ

تأسست شركة رامبوس في مارس 1990 على يد مهندسي الكهرباء والكمبيوتر مايك فارموالد ومارك هورويتز . وكان من بين المستثمرين الأوائل في الشركة شركات رأس المال الاستثماري والخدمات المصرفية الاستثمارية الرائدة مثل كلاينر بيركنز كوفيلد وبايرز وميريل لينش ومور دافيدوف فينتشرز وجولدمان ساكس . [3]

تأسست شركة رامبوس كشركة مسجلة في كاليفورنيا عام 1990 ثم أعيد تأسيسها في ولاية ديلاوير قبل أن تطرح الشركة أسهمها للاكتتاب العام في عام 1997 في بورصة ناسداك تحت الرمز RMBS. [5] [6]

في تسعينيات القرن العشرين، كانت شركة رامبوس شركة لتطوير وتسويق تقنية واجهة عالية السرعة اخترعت تقنية واجهة 600 ميجا هرتز، والتي حلت مشكلات عنق الزجاجة في الذاكرة التي يواجهها مصممو النظام. كانت تقنية رامبوس تعتمد على واجهة عالية السرعة للغاية من شريحة إلى شريحة تم دمجها في مكونات ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية ( DRAM) والمعالجات ووحدات التحكم ، والتي حققت معدلات أداء أسرع بعشر مرات من ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية التقليدية. تنقل ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية من رامبوس البيانات بسرعة 600 ميجا هرتز عبر قناة رامبوس ضيقة بعرض البايت إلى الدوائر المتكاملة (ICs) المتوافقة مع رامبوس . [3]

كانت واجهة رامبوس عبارة عن معيار مفتوح ، يمكن الوصول إليه من قبل جميع شركات أشباه الموصلات، مثل إنتل . قدمت رامبوس للشركات التي رخصت تكنولوجيتها مجموعة كاملة من التصميمات المرجعية والخدمات الهندسية. [3] تم ترخيص تقنية واجهة رامبوس على نطاق واسع لموردي شرائح DRAM و ASIC و PC الطرفية الرائدين في التسعينيات. شمل المرخصون لتقنية RDRAM من رامبوس شركات مثل Creative Labs و Intel و Microsoft و Nintendo و Silicon Graphics و Hitachi و Hyundai و IBM و Molex و Macronix و NEC . [3]

تم دمج تقنية Rambus RDRAM في منتجات مثل Nintendo 64 ، ومجموعة شرائح الرسومات Talisman 3D من Microsoft ، وبطاقات الرسومات Creative Labs Graphics Blaster 3D لأجهزة الكمبيوتر ، ومحطات العمل التي تصنعها Silicon Graphics ، ومجموعات شرائح ذاكرة النظام من Intel لأجهزة الكمبيوتر. [3]

في عام 2003، أعلنت شركة Rambus Incorporated أن شركة Toshiba Corp. وشركة Elpida Memory Inc. ستنتجان تقنية الذاكرة الجديدة الخاصة بها، والمعروفة باسم XDR DRAM. [7] وتتمتع تقنية الذاكرة بالقدرة على العمل بسرعة 3.2 جيجاهرتز ويقال إنها أسرع من أي تقنية ذاكرة متوفرة في أجهزة الترفيه الاستهلاكية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية في ذلك الوقت. [7]

اشترت شركة رامبوس شركة Cryptography Research في 6 يونيو 2011 مقابل 342.5 مليون دولار. [8] سيمكن هذا شركة رامبوس من تطوير محفظة تراخيص أشباه الموصلات الخاصة بها لتشمل حماية المحتوى والأمان من شركة CRI. ووفقًا للرئيس التنفيذي لشركة رامبوس هارولد هيوز، سيتم تطبيق تقنيات أمان CRI على مجموعة متنوعة من المنتجات في محفظة الملكية الفكرية للشركة.

اليوم، تستمد شركة رامبوس أغلب إيراداتها السنوية من خلال ترخيص تقنياتها وبراءات اختراعها لواجهات الرقائق لعملائها. ووفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال ، فإن تاريخ شركة رامبوس "كان مليئًا بالدعاوى القضائية، بما في ذلك معارك براءات الاختراع مع العديد من شركات تصنيع الرقائق". [1] [9]

في عام 2015، استحوذت شركة رامبوس على شركة Integrion Microelectronics، وهي شركة صغيرة مقرها تورنتو تقدم خدمات بروتوكول الإنترنت عالية السرعة SerDes PHY مقابل مبلغ غير معلن. ومن خلال هذا الاستحواذ، افتتحت شركة رامبوس مكتبها الأول في كندا وعززت محفظة خدمات بروتوكول الإنترنت عالية السرعة SerDes.

في 17 أغسطس 2015، أعلنت شركة Rambus عن شرائح ذاكرة الخادم الجديدة R+ DDR4 RB26 DDR4 RDIMM وRB26 DDR4 LRDIMM. تتضمن مجموعة الشرائح برنامج تشغيل DDR4 Register Clock و Data Buffer ، وهي متوافقة تمامًا مع JEDEC DDR4. [10]

في عام 2016، استحوذت شركة رامبوس على شركة سنوبوش آي بي التابعة لشركة سيمتيك مقابل 32.5 مليون دولار أمريكي. توفر سنوبوش آي بي تقنيات آي بي للإشارات التناظرية والمختلطة، وستوسع عروض منتجات رامبوس. [11]

في عام 2016، استحوذت شركة رامبوس على شركة Inphi Memory Interconnect Business، مقابل 90 مليون دولار أمريكي. [12] يشمل الاستحواذ جميع أصول شركة Inphi Memory Interconnect Business، مثل عقود العملاء ومخزون المنتجات واتفاقيات سلسلة التوريد والملكية الفكرية. [12]

في 2 نوفمبر 2017، أعلنت شركة رامبوس عن شراكتها مع Interac Association و Samsung Canada للمساعدة في تمكين Samsung Pay في كندا. [13]

في عام 2018، وافقت شركة رامبوس على تجديد ترخيص براءة اختراع مع شركة إنفيديا . وستقوم شركة رامبوس بمشاركة محفظة براءات الاختراع الخاصة بها، بما في ذلك تلك التي تغطي الروابط التسلسلية ووحدات التحكم في الذاكرة ، مع شركة إنفيديا. [14]

في 11 ديسمبر 2019، تم الإعلان عن استخدام Rambus HBM2 PHY وMemory Controller IP في شريحة تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Inflame Technology. [15]

في عام 2019، أعلنت شركة رامبوس أنها ستنقل مقرها الرئيسي من سانيفيل، كاليفورنيا إلى شمال سان خوسيه ، كاليفورنيا. [16]

في عام 2021، أعلنت شركة رامبوس أنها بدأت برنامج إعادة شراء أسهم سريع مع دويتشه بنك لشراء ما يقرب من 100 مليون دولار من الأسهم العادية. [17] كما استحوذت شركة رامبوس على شركتين، AnalogX وPLDA، المتخصصتين في الروابط المادية لبروتوكولات PCIe و CXL . [18] [19]

في مايو 2022، أُعلن أن شركة رامبوس استحوذت على شركة التصميم الإلكتروني Hardent التي يقع مقرها الرئيسي في مونتريال . [20]

في يوليو 2023، باعت شركة Rambus أعمال SerDes وواجهة الذاكرة PHY IP لشركة Cadence Design Systems مقابل 110 مليون دولار. [21] في سبتمبر 2023، تم الإعلان عن اكتمال عملية الاستحواذ. [22] [23]

تكنولوجيا

لوحات على جدار في المقر الرئيسي لشركة رامبوس في لوس ألتوس عام 2009 تحمل عنوان "ترخيص للسرعة"، حيث تمثل كل لوحة براءة اختراع أمريكية صادرة للشركة.
RDRAM18-NUS على نينتندو 64

تم استخدام إصدار مبكر من RDRAM ، وهو RDRAM الأساسي، في جهاز Nintendo 64 الذي تم إصداره في عام 1996. [24]

تشمل عيوب تقنية RDRAM زيادة كبيرة في زمن الوصول، وتبديد الطاقة على شكل حرارة، وتعقيد التصنيع، والتكلفة. تعمل ذاكرة PC800 RDRAM بزمن وصول أدنى يبلغ 45 نانوثانية، مقارنة بـ 15 نانوثانية لذاكرة PC133 SDRAM. يمكن أيضًا إخبار ذاكرات RDRAM بزيادة زمن وصولها من أجل منع إمكانية إرسال شريحتين أو أكثر في نفس الوقت والتسبب في تصادم. ومع ذلك، يعتمد زمن وصول SDRAM على الحالة الحالية للذاكرة، لذلك يمكن أن يختلف زمن وصولها بشكل كبير اعتمادًا على ما حدث سابقًا والاستراتيجية المستخدمة بواسطة وحدة تحكم SDRAM، بينما يكون زمن وصول RDRAM ثابتًا بمجرد تحديده بواسطة وحدة تحكم الذاكرة. كما تفرز شرائح ذاكرة RDRAM حرارة أكبر بكثير من شرائح SDRAM، مما يستلزم وجود مبددات حرارية في جميع أجهزة RIMM. [25]

كما طورت شركة رامبوس أيضًا تقنية XDR DRAM الخاصة بها وقامت بترخيصها ، والتي تم استخدامها بشكل خاص في PlayStation 3 ، ومؤخرًا XDR2 DRAM . [26]

الدعاوى القضائية

في أوائل تسعينيات القرن العشرين، دُعيت شركة رامبوس للانضمام إلى JEDEC . كانت شركة رامبوس تحاول إثارة اهتمام مصنعي الذاكرة بترخيص واجهة الذاكرة الخاصة بهم، ووقعت العديد من الشركات اتفاقيات عدم إفشاء للاطلاع على البيانات الفنية لشركة رامبوس. أثناء محاكمة إنفينيون ضد رامبوس اللاحقة ، ظهرت مذكرات إنفينيون من اجتماع مع ممثلي الشركات المصنعة الأخرى، بما في ذلك السطر "[في] يوم ما، سيتم بناء جميع أجهزة الكمبيوتر بهذه الطريقة، ولكن نأمل دون أن تذهب الإتاوات إلى رامبوس"، والاستمرار في مناقشة استراتيجية لتقليل أو إلغاء الإتاوات التي سيتم دفعها لشركة رامبوس. مع استمرار مشاركة رامبوس في JEDEC، أصبح من الواضح أنها لم تكن مستعدة للموافقة على سياسة براءات الاختراع في JEDEC التي تتطلب من مالكي براءات الاختراع المدرجة في معيار الموافقة على ترخيص تلك التكنولوجيا بموجب شروط "معقولة وغير تمييزية"، [27] وانسحبت رامبوس من المنظمة في عام 1995. أظهرت المذكرات الصادرة عن رامبوس في ذلك الوقت أنها كانت تصمم طلبات براءات اختراع جديدة لتغطية ميزات SDRAM قيد المناقشة، والتي كانت معروفة للعامة (اجتماعات JEDEC ليست سرية) وقانونية تمامًا لأصحاب براءات الاختراع الذين حصلوا على براءات اختراع للابتكارات الأساسية، ولكن تم اعتبارها دليلاً على سوء النية من قبل هيئة المحلفين في محاكمة Infineon v. Rambus الأولى . رفضت محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية (CAFC) نظرية سوء النية هذه في قرارها بإلغاء إدانة الاحتيال التي حققتها Infineon في المحاكمة الأولى (انظر أدناه).

قضايا براءات الاختراع

في عام 2000، بدأت شركة رامبوس في رفع دعاوى قضائية ضد أكبر مصنعي الذاكرة، مدعية أنهم يمتلكون تقنية SDRAM وDDR. توصلت سبع شركات مصنعة، بما في ذلك شركة سامسونج ، إلى تسوية سريعة مع شركة رامبوس ووافقت على دفع إتاوات على ذاكرة SDRAM وDDR. في مايو 2001، أدينت شركة رامبوس بالاحتيال لادعائها أنها تمتلك تقنية SDRAM وDDR، وتم رفض جميع دعاوى الانتهاك ضد مصنعي الذاكرة. في يناير 2003، ألغت محكمة الاستئناف الفيدرالية حكم الاحتيال الصادر عن محاكمة هيئة المحلفين في فرجينيا تحت حكم القاضي باين، وأصدرت تفسيرًا جديدًا للمطالبات، وأعادت القضية إلى فرجينيا لإعادة المحاكمة بتهمة الانتهاك. في أكتوبر 2003، رفضت المحكمة العليا الأمريكية سماع القضية. وبالتالي، عادت القضية إلى فرجينيا وفقًا لحكم محكمة الاستئناف الفيدرالية.

في يناير 2005، رفعت شركة رامبوس أربع دعاوى قضائية أخرى ضد شركات تصنيع شرائح الذاكرة هاينكس سيميكونداكتور ، ونانيا تكنولوجي ، وإينوتيرا ميموري ، وإنفينيون تكنولوجي، مدعية أن شرائح DDR2 وGDDR2 وGDDR3 تحتوي على تقنية رامبوس. في مارس 2005، تم رفض مطالبة رامبوس بانتهاكات براءات الاختراع ضد إنفينيون. عندما اتُهمت رامبوس بتمزيق مستندات رئيسية قبل جلسات المحكمة ، وافق القاضي ورفض قضية رامبوس ضد إنفينيون. دفع هذا رامبوس إلى التفاوض على تسوية مع إنفينيون، التي وافقت على دفع رسوم ترخيص ربع سنوية لشركة رامبوس بقيمة 5.9 مليون دولار، وفي المقابل، أوقفت كلتا الشركتين جميع الدعاوى القضائية ضد بعضهما البعض. استمر الاتفاق من نوفمبر 2005 إلى نوفمبر 2007. بعد هذا التاريخ، إذا كان لدى رامبوس اتفاقيات متبقية كافية، فقد تقوم إنفينيون بدفع مدفوعات إضافية تصل إلى 100 مليون دولار. في يونيو 2005، رفعت شركة رامبوس دعوى قضائية ضد واحدة من أقوى أنصارها، وهي شركة سامسونج، أكبر شركة مصنعة للذاكرة في العالم، وأنهت ترخيص سامسونج. كانت سامسونج قد روجت لذاكرة RDRAM من رامبوس وتظل حاليًا مرخصة لذاكرة XDR من رامبوس .

في فبراير 2006، رفعت شركة ميكرون تكنولوجي دعوى قضائية ضد شركة رامبوس، زاعمة أن رامبوس انتهكت قانون ريكو وألحقت الضرر بشركة ميكرون عمدًا. [28]

في 29 أبريل 2008، أصدرت محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية حكمًا بإلغاء أمر المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فيرجينيا ، قائلةً إن القضية مع سامسونج يجب رفضها، قائلةً إن نتائج القاضي روبرت إي باين التي تنتقد رامبوس كانت في قضية تم تسويتها بالفعل، وبالتالي ليس لها أساس قانوني . [29]

في 9 يناير 2009، حكم قاضٍ فيدرالي في ولاية ديلاوير بأن شركة رامبوس لا يمكنها فرض براءات الاختراع ضد شركة ميكرون تكنولوجي، مشيرًا إلى أن شركة رامبوس أظهرت "سوء نية واضح ومقنع"، وحكم بأن تدمير شركة رامبوس للوثائق الرئيسية ذات الصلة ( إفساد الأدلة ) يبطل حقها في فرض براءات الاختراع الخاصة بها ضد شركة ميكرون. [30]

في يوليو 2009، رفض مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) 8 مطالبات من شركة Rambus ضد Nvidia. [31]

في 24 نوفمبر 2009، رفض مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي جميع المطالبات السبعة عشر في ثلاث براءات اختراع لشركة رامبوس والتي ادّعت الشركة بها ضد إنفيديا في شكوى قدمتها إلى لجنة التجارة الدولية الأمريكية (ITC). ومع ذلك، أعلنت لجنة التجارة الدولية أنه من بين خمس براءات اختراع، انتهكت إنفيديا ثلاثًا منها. وبسبب هذا الحكم، واجهت إنفيديا حظرًا أمريكيًا محتملاً على استيراد بعض رقائقها المستخدمة في منتجات الرسوميات من سلسلة nForce و Quadro و GeForce وTesla و Tegra - كل نوع تقريبًا من بطاقات الفيديو التي تصنعها إنفيديا. [32]

في 20 يونيو 2011، ذهبت شركة رامبوس للمحاكمة ضد ميكرون وهاينكس في كاليفورنيا، سعياً للحصول على تعويضات تصل إلى 12.9 مليار دولار عن "مؤامرة سرية وغير قانونية لقتل تكنولوجيا ثورية، وكسب مليارات الدولارات والتمسك بالسلطة"، كما قال محامي رامبوس بارت ويليامز لأعضاء هيئة المحلفين. [33] خسرت رامبوس في 16 نوفمبر 2011، في محاكمة هيئة المحلفين وانخفضت أسهمها بشكل كبير، من 14.04 دولارًا إلى 4.00 دولارًا للسهم.

في 16 نوفمبر 2011، خسرت شركة رامبوس قضية مكافحة الاحتكار ضد شركة ميكرون تكنولوجي وشركة هاينكس لأشباه الموصلات. حكمت هيئة محلفين محكمة مقاطعة سان فرانسيسكو العليا ضد شركة رامبوس بأغلبية 9 أصوات مقابل 3. وفي بيان نُشر على موقع الشركة على الإنترنت، قال الرئيس التنفيذي لشركة رامبوس هارولد هيوز: "نحن نراجع خياراتنا للاستئناف". [34] [35]

في 24 يناير 2012، أعلنت لجنة الاستئناف التابعة لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي بطلان براءة الاختراع الثالثة من بين ثلاث براءات اختراع تُعرف باسم "براءات اختراع بارث". وقد تم إعلان بطلان أول براءتي اختراع في سبتمبر 2011. وقد استخدمت شركة رامبوس هاتين البراءتين للفوز بدعاوى انتهاك ضد شركة إنفيديا كورب وهيوليت باكارد . [36]

في 28 يونيو 2013، ألغت محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية حكم مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي وأعيدت صلاحية براءة اختراع بارث '109:

"وفي الختام، فإن قرار المجلس بأن جميع المطالبات الـ 25 لبراءة الاختراع '109 غير صالحة كما توقع فارموالد لا تدعمه أدلة جوهرية. وعليه، فإن هذه المحكمة تلغي الحكم." [37]

دعاوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية

في مايو/أيار 2002، رفعت لجنة التجارة الفيدرالية الأميركية دعوى قضائية ضد شركة رامبوس بتهمة انتهاك قوانين مكافحة الاحتكار. وعلى وجه التحديد، زعمت الدعوى المرفوعة من قِبَل لجنة التجارة الفيدرالية أن شركة رامبوس انتهجت من خلال استخدام براءات الاختراع المتواصلة والتقسيمية استراتيجية لتوسيع نطاق مطالباتها بالبراءات لتشمل معيار ذاكرة الوصول العشوائي ذات الذاكرة الثابتة. وقد بدأت المحاكمة في صيف عام 2003 بعد أن اتهمت المنظمة شركة رامبوس رسمياً بالسلوك المناهض للمنافسة في يونيو/حزيران السابق، وهو ما كان في حد ذاته نتيجة لتحقيق بدأ في مايو/أيار 2002 بناء على طلب من مصنعي الذاكرة. ورفض القاضي الإداري الرئيسي في لجنة التجارة الفيدرالية، ستيفن جيه ماكجواير، دعاوى مكافحة الاحتكار ضد شركة رامبوس في عام 2006، قائلاً إن صناعة الذاكرة ليس لديها بدائل معقولة لتكنولوجيا رامبوس وأنها كانت على دراية بالنطاق المحتمل لحقوق براءات الاختراع التي تتمتع بها شركة رامبوس، وفقاً للشركة. وبعد فترة وجيزة، قدم محققو لجنة التجارة الفيدرالية مذكرة استئناف ضد هذا الحكم.

في 2 أغسطس 2006، ألغت لجنة التجارة الفيدرالية حكم ماكجواير، مشيرة إلى أن شركة رامبوس احتكرت صناعة الذاكرة بشكل غير قانوني بموجب القسم 2 من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ، كما مارست الخداع الذي انتهك القسم 5 من قانون لجنة التجارة الفيدرالية . [38]

في الخامس من فبراير 2007، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية حكماً يحد من الحد الأقصى للعائدات التي قد تطلبها شركة رامبوس من مصنعي ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية (DRAM)، والتي تم تحديدها بنسبة 0.5% لذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DDR لمدة 3 سنوات من تاريخ إصدار أمر اللجنة ثم تنخفض إلى 0؛ بينما تم تحديد الحد الأقصى للعائدات لذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية SDRAM بنسبة 0.25%. وزعمت اللجنة أن خفض معدل العائدات لذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DDR لذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية SDRAM إلى النصف يعكس حقيقة مفادها أنه في حين تستخدم ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DDR أربع تقنيات رامبوس ذات الصلة، تستخدم ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية SDRAM تقنيتين فقط. وبالإضافة إلى تحصيل الرسوم على شرائح ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DRAM، ستتمكن رامبوس أيضاً من تلقي عائدات بنسبة 0.5% و1.0% لوحدات تحكم ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية SDRAM وذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DDR أو غيرها من مكونات شرائح غير الذاكرة على التوالي. ومع ذلك، لم يمنع الحكم شركة رامبوس من تحصيل العائدات على المنتجات القائمة على ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DDR2 وذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية DDR2 ومعايير ذاكرة ما بعد DDR JEDEC الأخرى. استأنفت شركة رامبوس رأي/علاج لجنة التجارة الفيدرالية وتنتظر موعد المحكمة للاستئناف. [39]

في 26 مارس 2008، قررت هيئة محلفين في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا أنه كان من غير اللائق أن تتصرف شركة رامبوس بشكل صحيح أثناء عضويتها في منظمة وضع المعايير JEDEC أثناء مشاركتها في أوائل التسعينيات، ووجدت أن مصنعي الذاكرة لم يلتزموا بعبء إثبات دعاوى مكافحة الاحتكار والاحتيال. [40]

في 22 أبريل 2008، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا قرار لجنة التجارة الفيدرالية بإلغاء حكم ماكجواير لعام 2006، قائلة إن لجنة التجارة الفيدرالية لم تثبت أن رامبوس ألحقت الضرر بالمنافسة. [41]

في 23 فبراير 2009، رفضت المحكمة العليا الأمريكية طلبات لجنة التجارة الفيدرالية بفرض عقوبات على شركة رامبوس من خلال عقوبات مكافحة الاحتكار. [42]

دعوى مكافحة الاحتكار المرفوعة من قبل المفوضية الأوروبية

في الثلاثين من يوليو 2007، أطلقت المفوضية الأوروبية تحقيقات لمكافحة الاحتكار ضد شركة رامبوس، حيث رأت أن رامبوس انخرطت في سلوك مخادع متعمد في سياق عملية وضع المعايير على سبيل المثال من خلال عدم الكشف عن وجود براءات الاختراع التي ادعت لاحقًا أنها ذات صلة بالمعيار المعتمد. يُعرف هذا النوع من السلوك باسم " كمين براءات الاختراع ". وعلى هذه الخلفية، اعتبرت المفوضية مؤقتًا أن رامبوس انتهكت قواعد معاهدة الجماعة الأوروبية بشأن إساءة استخدام وضع مهيمن في السوق (المادة 82 من معاهدة الجماعة الأوروبية) من خلال المطالبة لاحقًا بإتاوات غير معقولة لاستخدام تلك البراءات ذات الصلة. وتتلخص وجهة النظر الأولية للمفوضية في أنه بدون "كمين براءات الاختراع"، لم تكن رامبوس لتتمكن من تحصيل معدلات الإتاوات التي تفرضها حاليًا. [43]

المستوطنات الأخيرة

في عامي 2013 و2014، توصلت شركة رامبوس إلى تسوية واتفقت على شروط الترخيص مع العديد من الشركات المتورطة في نزاعات طويلة الأمد. في 13 ديسمبر 2013، دخلت رامبوس في اتفاقية مع شركة ميكرون للسماح لها باستخدام بعض براءات الاختراع الخاصة بها، مقابل 280 مليون دولار من الإتاوات على مدى سبع سنوات. [44] في يونيو 2013، توصلت الشركة إلى تسوية مع شركة إس كيه هاينكس، حيث دفعت هاينكس 240 مليون دولار لتسوية النزاعات. [45]

في مارس 2014، وقعت شركة رامبوس ونانيا اتفاقية ترخيص براءة اختراع لمدة 5 سنوات، لتسوية المطالبات السابقة. [46]

قالت شركة رامبوس إن هذه الصفقات كانت جزءًا من تغيير في الاستراتيجية نحو نهج أقل تقاضيًا وأكثر تعاونًا، مما أدى إلى إبعاد الشركة عن اتهامات التصيد باستخدام براءات الاختراع . قال رونالد بلاك، الرئيس التنفيذي لشركة رامبوس، "بطريقة ما، تم إلقائنا في مجموعة المتصيدين باستخدام براءات الاختراع... لكن هذا ليس هو الحال". [45]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "تقرير سنوي لشركة Rambus, Inc. لعام 2023 (النموذج 10-K)". هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية . 23 فبراير 2024.
  2. ^ "قائمة قضايا براءات الاختراع المتعلقة بشركة رامبوس". Docket Alarm . تم الاسترجاع في 22 أغسطس 2013 .
  3. ^ abcdef "Rambus Inc". مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 1997. تم الاسترجاع في 8 فبراير 2021 .
  4. ^ مكتب براءات الاختراع الأمريكي - RDRAM، Rambus Inc
  5. ^ "تضاعفت أسهم رامبوس في أول يوم تداول". لوس أنجلوس تايمز . 15 مايو 1997. تم الاسترجاع في 9 أبريل 2024 .
  6. ^ "Rambus Inc. Common Stock". Nasdaq . تم الاسترجاع في 9 أبريل 2024 .
  7. ^ ab Krazit, Tom (11 يوليو 2003). "Rambus تكشف عن XDR DRAM مع Elpida وToshiba". Computerworld . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 – عبر IDG News Service.
  8. ^ "شركة رامبوس تشتري شركة أبحاث التشفير مقابل 342.5 مليون دولار". 12 مايو 2011. مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2012 .
  9. ^ رامبوس، إنفيديا تتوصلان إلى تسوية للنزاع بشأن براءات الاختراع
  10. ^ "شركة رامبوس تصنع شرائح واجهة ذاكرة الخادم للأنظمة المتقدمة للمؤسسات ومراكز البيانات". BusinessWire.com . 17 أغسطس 2015 . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  11. ^ مانرز، ديفيد (7 يونيو 2016). "رامبوس تشتري حقوق الملكية الفكرية لسنوبوش". إلكترونيكس ويكلي . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  12. ^ "رامبوس تستحوذ على أعمال توصيل الذاكرة من إنفي - أخبار". شركة كومبند سيميكوندكتور . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  13. ^ "يتم إعادة توجيهك..." PaymentsJournal.com . 2 نوفمبر 2017 . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  14. ^ "Rambus تجدد ترخيص براءة الاختراع مع Nvidia". BusinessWire.com . 5 أكتوبر 2018 . تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  15. ^ "رامبوس تعلن عن طرح شرائح SerDes PHY طويلة المدى بسرعة 112 جيجابت في الثانية وتوافرها على عقدة 7 نانومتر الرائدة للاتصالات عالية الأداء ومراكز البيانات". وكالة أسوشيتد برس . 16 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  16. ^ "رامبوس تتوصل إلى اتفاق لنقل مقرها الرئيسي إلى سان خوسيه". ميركوري نيوز . 11 يوليو 2019. تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  17. ^ "رامبوس تبدأ برنامج إعادة شراء الأسهم المتسارع". MarketWatch . مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 22 يوليو 2021 .
  18. ^ "شركة رامبوس تبرم صفقتين لواجهة مركز البيانات eeNews Europe". 16 يونيو 2021.
  19. ^ "نموذج Rambus, Inc. 2021 (8-K)". هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. 16 يونيو 2021.
  20. ^ "New Electronics - Rambus to Acquire Hardent". New Electronics . تم الاسترجاع في 6 مايو 2022 .
  21. ^ فلاهيرتي، نيك (21 يوليو 2023). "رامبوس تبيع أعمالها في مجال المركبات ذات المحركات الفيزيائية إلى كادينس". EE News Europe .
  22. ^ "كادينس تستكمل الاستحواذ على أصول الملكية الفكرية PHY من رامبوس - أخبار". سيليكون سيميكوندكتور . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2023 .
  23. ^ "رامبوس تستكمل بيع أصول الملكية الفكرية PHY إلى Cadence". HPCwire . 7 سبتمبر 2023 . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2024 .
  24. ^ "لا تلوم Rare، بل لوم Rambus - منتديات Rare Witch Project".
  25. ^ جيرفاسي، بيل. "ذاكرة SDRAM ذات معدل البيانات المزدوج تتحدى رامبوس". DiscoBolusDesigns.com . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2014 .
  26. ^ رامبوس XDR DRAM تتخطى 100 مليون وحدة تم شحنها
  27. ^ وبشكل أكثر دقة، "سيتم توفير الترخيص للمتقدمين الراغبين في تنفيذ المعيار إما بدون تعويض أو بموجب شروط وأحكام معقولة وخالية بشكل واضح من أي تمييز غير عادل"؛ §8.2 من دليل JEDEC للتنظيم والإجراءات (JM21-L)، http://www.jedec.org/Home/manuals/JM21L.pdf
  28. ^ "ميكرون ترفع دعوى قضائية جديدة ضد رامبوس متهمة إياها بانتهاك قانون ريكو". 21 فبراير 2006. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2013 .
  29. ^ "محكمة الاستئناف تؤيد شركة رامبوس في قضية سامسونج". EDN.com . 30 أبريل 2008. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2012.
  30. ^ "انخفاض أسهم رامبوس بعد حكم براءة الاختراع". مجلة الأعمال في وادي السليكون . 9 يناير/كانون الثاني 2009.
  31. ^ مكتب براءات الاختراع الأمريكي يرفض 8 مطالبات من رامبوس ضد إنفيديا [ رابط معطل دائم ] ، وول ستريت جورنال ، 15 يوليو 2009
  32. ^ تواجه شركة Nvidia حظراً على الاستيراد من الولايات المتحدة، The Inquirer ، 25 يناير 2010
  33. ^ روزنبلات، جويل (20 يونيو 2011). "رامبوس تقول إن شركتي هاينكس وميكرون تآمرتا بشكل غير قانوني مع بدء المحاكمة" . بلومبرج . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2023 .
  34. ^ "رامبوس تخسر دعوى احتكارية بقيمة 4 مليارات دولار رفعتها ضد مصنعي شرائح الذاكرة". Ars Technica . 16 نوفمبر 2011.
  35. ^ "قرار تم التوصل إليه في قضية تثبيت الأسعار ضد شركتي هاينكس وميكرون في رامبوس". رامبوس. 16 نوفمبر 2011. مؤرشف من الأصل في 19 نوفمبر 2011.
  36. ^ "الحكومة الأميركية تبطل براءة اختراع رامبوس القوية". رويترز . 27 يناير/كانون الثاني 2012.
  37. ^ "رامبوس ضد تيريزا ستانيك ريا" (PDF) . Mololamken.com . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2022 .
  38. ^ شيلوف، أنطون (3 أغسطس 2006). "صناعة ذاكرة الكمبيوتر المحتكرة من رامبوس – لجنة التجارة الفيدرالية". Xbitlabs.com . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 11 يوليو 2023 .
  39. ^ "المفوضية تؤكد إرسال بيان اعتراضات إلى رامبوس". Europa.eu . تم الاسترجاع في 28 يناير 2012 .
  40. ^ "حصلت شركة رامبوس على براءات اختراع بشكل قانوني تمامًا، وفقًا لقرار المحكمة". Xbitlabs.com . 26 مارس 2008. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 28 يناير 2012 .
  41. ^ "دائرة مقاطعة كولومبيا ترفض حكم لجنة التجارة الفيدرالية بشأن مكافحة الاحتكار ضد شركة رامبوس". Law.com . 23 أبريل/نيسان 2008.
  42. ^ "رفضت المحكمة العليا الأمريكية دعوى لجنة التجارة الفيدرالية في قضية رامبوس". بلومبرج . 24 فبراير 2009.
  43. ^ "FTC تخفض حقوق ملكية Rambus لتقنيات DRAM". Xbitlabs.com . مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2011 . تم الاسترجاع في 28 يناير 2012 .
  44. ^ "رامبوس ضد ميكرون: من فاز حقًا؟". Forbes.com . 13 ديسمبر 2012 . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2015 .
  45. ^ "رامبوس تسوي نزاع الرقائق مع إس كيه هاينكس". وول ستريت جورنال . 11 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 8 أبريل 2015 .
  46. ^ “صفقة ترخيص Rambus، Nanya Ink”. ياهو المالية . 25 مارس 2014 . تم الاسترجاع 8 أبريل، 2015 .
ويكيميديا ​​​​كومنز لديها وسائل الإعلام المتعلقة رامبوس .
  • الموقع الرسمي
  • بيانات الأعمال لشركة Rambus, Inc.:
    • جوجل
    • ملفات لجنة الأوراق المالية والبورصات
    • ياهو!
  • شركات رامبوس مجمعة في OpenCorporates
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=رامبوس&oldid=1253811790"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate