فيليوس باتركولوس

ماركوس فيليوس باتركولوس ( يُلفظ / vɛˈliːəs , -ˈleɪəs / ؛ حوالي 19 قبل الميلاد - حوالي 31 ميلادي ) كان مؤرخًا وجنديًا وعضوًا في مجلس الشيوخ الروماني . غطى تاريخه الروماني ، المكتوب بأسلوب بلاغي رفيع، الفترة من نهاية حرب طروادة إلى عام 30 ميلادي، ولكنه يُعدّ أكثر فائدة للفترة من وفاة يوليوس قيصر عام 44 قبل الميلاد إلى وفاة أغسطس عام 14 ميلادي.   

لا تُعرف تفاصيل كثيرة عن حياة فيليوس على وجه اليقين؛ حتى اسمه غير مؤكد. بريسيان ، المؤلف القديم الوحيد الذي ذكره، يُطلق عليه اسم "ماركوس"، لكن صفحة عنوان الطبعة الأولى ، المطبوعة عام 1520، تُشير إليه باسم "بوبليوس"، ربما بسبب الخلط بينه وبين بوبليوس فيليوس المذكور في كتابات تاسيتوس . وفي موضع آخر، يُطلق عليه المجلد نفسه اسم غايوس . ^{[ 1 ]} يستخدم بعض الكُتّاب المعاصرين الاسم الأخير، استنادًا إلى نقش وُجد على علامة طريق في الهروش بالجزائر ، التي كانت جزءًا من نوميديا ​​الرومانية ؛ ^{[ 2 ]} لكن النقش يُحدد غايوس فيليوس باتركولوس هذا بصفته ليغاتوس أوغسطي ، وهو منصب لم يُعرف أن المؤرخ قد شغله، ويُعتقد أنه يعود إلى عهد كلوديوس أو نيرون ، حيث يُعتقد أنه كان قد توفي في ذلك الوقت. ^{[ 3 ]} قد يكون غايوس فيليوس باتركولوس المشار إليه هو نفسه الرجل الذي كان قنصلاً عام 60 ميلاديًا، وكان لوسيوس فيليوس باتركولوس قنصلاً في العام التالي؛ ولكن ليس من الواضح كيف كانت صلة أي منهما بالمؤرخ. ^{[ 4 ]}

تأتي معلوماتنا المتبقية من وصف فيليوس الموجز لحياته، الوارد في تاريخه. وُلد فيليوس لعائلة نبيلة من كامبانيا حوالي عام 19 قبل الميلاد، مع أن مكان ولادته غير معروف. كان حفيدًا من الجيل الخامس لميناتوس ماجيوس من إيكولانوم في سامنيوم ، الذي نال حق الاقتراع الروماني نظير أعماله خلال الحرب الاجتماعية . شغل العديد من أسلافه في الأجيال اللاحقة مناصب قضائية أو قيادية عسكرية هامة، بمن فيهم عمه كابيتو، الذي كان عضوًا في مجلس الشيوخ الروماني . ^{[ 5 ]}

في شبابه، خدم فيليوس كقائد عسكري في المقاطعات الشرقية لروما. في عام 2 ميلادي، كان ضمن جيش غايوس قيصر ، وشهد بنفسه لقاء القائد الشاب مع فراتس الخامس ملك بارثيا على ضفاف نهر الفرات . بعد ذلك بعامين، أصبح فيليوس قائدًا لسلاح الفرسان تحت قيادة تيبيريوس في جرمانيا ، بعد أن شغل منصب قائد القلاع . واستمر فيليوس كعضو بارز في هيئة أركان تيبيريوس حتى عودة الإمبراطور المستقبلي إلى روما عام 12 ميلادي. أثناء خدمته تحت قيادة تيبيريوس، انتُخب فيليوس أيضًا كويستور ، وهي خطوة مهمة في مسار الترقيات ، وشغل هذا المنصب عام 7 ميلادي. ^{[ 2 ] [ 5 ]}

قبل وفاته عام 14 ميلاديًا، عيّن الإمبراطور أغسطس فيليوس وشقيقه ماجيوس سيلر لمنصب البريتور . توفي الإمبراطور قبل انعقاد المجلس ، فانتُخب الشقيقان رسميًا في عهد تيبيريوس، وقضيا عامهما في المنصب عام 15 ميلاديًا. لا يُعرف الكثير عن حياة فيليوس؛ فقد أهدى تاريخه إلى ماركوس فينيسيوس ، ومن وصفه للأحداث خلال فترة قنصلية الأخير عام 30 ميلاديًا، يُرجّح أن فيليوس كان لا يزال على قيد الحياة في ذلك العام. لكن فيليوس كان من بين أصدقاء سيجانوس ، الذي أثنى عليه في كتاباته، وبما أنه لا يوجد دليل على أن المؤرخ نجا من سقوط صديقه لفترة طويلة، فمن المرجح أنه شاركه المصير نفسه. ^{[ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]}

العنوان الأصلي لتاريخ فيليوس غير مؤكد. تشير الطبعة الأولى على صفحة العنوان إلى أنه P. Vellei Paterculi Historiae Romanae duo volumina ad M. Vinicium cos. ^{[ 7 ]} ("مجلدان من تاريخ روما لبوبليوس فيليوس باتركولوس إلى القنصل ماركوس فينيسيوس")، ولكن من المرجح أن هذا العنوان نُسب إلى العمل من قِبل ناسخ أو أحد النحويين . ^{[ 8 ] [ 5 ]} يُشار إلى العمل غالبًا باسم "موسوعة التاريخ الروماني"، وهو العنوان الذي استُخدم أيضًا، كما استُخدمت الاختصارات Historiae Romanae ، أو التاريخ الروماني ، أو ببساطة Historiae أو التاريخ . ^{[ 2 ] [ 5 ] [ 8 ]}

يتألف العمل من كتابين، ويبدو أنه صُمم ليكون تاريخًا شاملًا . ^{[ 5 ]} يغطي الكتاب الأول الفترة الممتدة من أعقاب حرب طروادة إلى تدمير قرطاج في نهاية الحرب البونيقية الثالثة عام 146 قبل الميلاد. ويفتقر هذا المجلد إلى عدة أجزاء، بما في ذلك البداية، وقسم يلي الفصل الثامن، والذي يتناول تأسيس روما. ^{[ 5 ] [ 9 ]} أما الكتاب الثاني، الذي يكمل سرد التاريخ من عصر الأخوين غراكوس إلى قنصلية ماركوس فينيسيوس عام 30 ميلادي، فهو كامل. ^{[ 2 ] [ 5 ]} ويُعد هذا الكتاب مفيدًا بشكل خاص لكونه السرد المتصل الوحيد للأحداث خلال هذه الفترة؛ إذ فُقدت أجزاء من تاريخ ليفي التي تتناول أواخر عهد الجمهورية، ولا يُعرف عنها إلا من خلال ملخص موجز، بينما غطى مؤرخون آخرون أجزاءً فقط من تلك الفترة. ^{[ 9 ]} وتُفصّل الفترة من وفاة يوليوس قيصر إلى وفاة أغسطس بشكل خاص. ^{[ 2 ]}

يتألف موضوع فيليوس في معظمه من أبرز الأحداث التاريخية وصور الشخصيات، متجاهلاً التفاصيل الدقيقة وإن كانت لا تقل أهمية. وقد استند إلى كتابات تاريخية لكاتو الأكبر ، وكوينتوس هورتنسيوس ، وجنايوس بومبيوس تروغوس ، وكورنيليوس نيبوس ، وليفي ، والتي فُقد معظمها. ^{[ 2 ]} كما أولى بعض الاهتمام للأدب اليوناني والروماني، وسجل تفاصيل فريدة عن لوسيوس أفرانيوس ولوسيوس بومبونيوس ، لكنه أغفل بشكل غريب ذكر أي شخصيات أدبية مهمة مثل بلاوتوس وهوراس وبروبرتيوس . ^{[ 2 ] [ 10 ]} ووفقًا لفيليوس، فإن ذروة الكمال في أي مجال أدبي يصل إليها الرواد الأوائل بسرعة. ومع ذلك، لم تكن هذه رؤية جديدة، بل كانت وجهة نظر سائدة في عصره. ^{[ 11 ]}

يتميز أسلوب فيليوس بالبلاغة الاستعراضية والمبالغة والاستعارات البلاغية المبالغ فيها التي كانت سمة مميزة للغة اللاتينية في العصر الفضي . وتختلف التقييمات الحديثة لمنهجه ونتائجه اختلافًا كبيرًا. في قاموس السير والأساطير اليونانية والرومانية ، يكتب ويليام سميث :

أظهر فيليوس في عمله مهارةً وحكمةً بالغتين، واعتمد الخطة الوحيدة التي تجعل من الإيجاز التاريخي شيقًا ومفيدًا. فهو لا يسعى إلى سرد جميع أحداث التاريخ سردًا متسلسلًا، بل يتجاهل عددًا كبيرًا من الحقائق، ويكتفي بذكر بعض الأحداث البارزة، التي يصفها بإسهاب كافٍ ليتركها راسخةً في أذهان سامعيه. كما يُظهر براعةً فائقةً في انتقاله بين المواضيع، فتأملاته لافتةٌ ومناسبة، وأسلوبه، الذي يُحاكي أسلوب سالوست ، يتسم بالوضوح والإيجاز والحيوية، ولكنه في الوقت نفسه يُظهر بعض عيوب كتّاب عصره في ميلهم إلى التعبيرات الغريبة وغير المألوفة. وبصفته مؤرخًا، يستحق فيليوس مكانةً مرموقةً. يُظهر في سرده الحياد وحب الحقيقة، وفي تقييمه لشخصيات الشخصيات الرئيسية في التاريخ الروماني يُظهر عموماً التمييز والحكمة. ^{[ 5 ]}

يظهر رأي أكثر نقدًا في طبعة عام 1911 من موسوعة بريتانيكا :

المؤلف رجل بلاط مغرور وسطحي، يفتقر إلى البصيرة التاريخية الحقيقية، مع أنه جدير بالثقة عمومًا في سرده للحقائق الفردية. يمكن اعتباره مؤرخًا بلاطيًا أكثر منه مؤرخًا حقيقيًا. معرفته سطحية، وأخطاؤه كثيرة، وتسلسله الزمني غير متسق. يبذل جهدًا في رسم الصور، لكنها صور مشوهة... قد يعود التكرار والإسهاب والركاكة في التعبير التي تشوه العمل جزئيًا إلى التسرع الذي كُتب به (كما يذكرنا المؤلف مرارًا). ربما تُعزى بعض عيوب الأسلوب، ولا سيما التركيب المعقد والمتشعب لجمله، إلى عدم كفاية التدريب الأدبي. أما البلاغة المبالغ فيها، والتكلف في استخدام المبالغة والتناقض والحكمة الموجزة، فتدل على الذوق المنحط للعصر الفضي، الذي يُعد باتركولوس أقدم مثال عليه. ^{[ 2 ]}

في مقدمته لكتاب فيليوس باتركولوس، يتخذ فريدريك دبليو شيبلي موقفاً وسطاً:

لا يُتوقع من مُختصر تاريخ روما، الذي جمعه ضابط جيش على عجل، أن يرقى إلى مستوى التاريخ العظيم أو الأدب الرفيع. ومع ذلك، إذا ما نظرنا إليه على حقيقته، كملخص سريع لعشرة قرون من التاريخ، فإنه، على الرغم من عيوبه الكثيرة، يُعدّ أنجح وأسهل قراءةً بين جميع مُختصرات تاريخ روما التي وصلت إلينا. عادةً ما تكون المُختصرات مجرد هياكل عظمية، لكن فيليوس نجح، على الرغم من إيجاز عمله، في إضفاء حيوية على هذا الهيكل، ومنح مُختصره أكثر من مجرد ظلٍّ للحيوية، بفضل اهتمامه الشديد بالجانب الإنساني للشخصيات التاريخية العظيمة. يتميز هذا العمل ببعض المزايا في معالجة مواضيع مُحددة، لا سيما الفصول المتعلقة بتاريخ الأدب، والتي يُبدي المؤلف اهتمامًا حقيقيًا بها، وإن لم يكن نقديًا، والفصول المتعلقة بالمستعمرات الرومانية، وتلك المتعلقة بتاريخ تنظيم المقاطعات الرومانية، وفي بعض الصور الشخصية للشخصيات العظيمة في التاريخ الروماني. ^{[ 9 ]}

لم يكن هدف رسالة فيليوس أن تكون دراسة تاريخية دقيقة وشاملة. وقد أقرّ المؤلف بذلك، وأبدى رغبته في كتابة عمل أكثر تفصيلًا، أشار إلى أنه سيقدم سردًا أوفى للحرب الأهلية وحملات راعيه تيبيريوس، ولكن لا يوجد ما يدعو للاعتقاد بأنه فعل ذلك. ^{[ 2 ]} يبدو أن تاريخه لم يكن معروفًا على نطاق واسع في العصور القديمة. ووفقًا للمُعلِّق، فقد قرأه لوكان ؛ ويبدو أن كتاب "كرونيكا " لسولبيكيوس سيفيروس قد استُلهم من تاريخ فيليوس؛ وقد ذكره بريسيان، ولكن يبدو أن هذا هو مدى تأثيره قبل اكتشاف مخطوطة متضررة بشدة في دير مورباخ في الألزاس عام 1515. وعلى الرغم من تلفها وفقدانها منذ ذلك الحين، فقد شكلت هذه المخطوطة أساسًا للطبعة الأولى التي نشرها بياتوس رينانوس عام 1520، ونسخة لاحقة حصل عليها أوريلي . ^{[ 2 ] [ 5 ]}

• إديتيو برينسيبس ، بياتوس رينانوس، 1520
• طبعات مبكرة من
  • جوستوس ليبسيوس ، 1591
  • يان غروتر ، 1607
  • جيراردوس فوسيوس ، 1639
  • يوهان هنريك بوكليروس، 1642
  • أنطونيوس ثيسيوس الأصغر، 1653
  • نيكولاس هاينسيوس الأكبر ، 1678
  • جون هدسون ، 1693
  • بيتر بورمان الأكبر ، 1719
  • رونكن ، 1789، أعيد طبعه بواسطة كارل هاينريش فروتشر ، 1830-1839
• الطبعات اللاحقة
  • يوهان كاسبر فون أوريللي ، 1835
  • جوستوس فريدريش كريتز ، 1848
  • فريدريش جوتلوب هاسه ، 1858
  • كارل فيليكس هالم ، 1876
  • روبنسون إليس ، 1898، تمت مراجعته بواسطة ويليام وارد فاولر في مجلة كلاسيكال ريفيو ، مايو 1899

للاطلاع على المصادر، انظر

• F. Burmeister، "De Fontibus Vellei Paterculi،" في Berliner Studien für classische Philologie (1894)، الخامس عشر. الترجمة الإنجليزية بواسطة JS Watson في مكتبة بوهن الكلاسيكية .

• فيليوس باتركولوس، Historiarum Libri Duo ، أد. WS وات (الطبعة الثانية. 1998. ساور، شتوتغارت.) = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana ISBN 3-598-71873-X
• Velleius Paterculus, Ad M. Vinicium Consulem libri duo ، أد. ماريا إليفانتي (أولمس، هيلدسهايم 1997) = مكتبة فايدمانيانا. رقم ISBN 3-487-10257-9

• أ. ج. وودمان، فيليوس باتركولوس: السرد القيصري والأوغسطي (2.41-93) (1983، مطبعة جامعة كامبريدج؛ طبعة ورقية مُعاد طباعتها عام 2004) = نصوص وتعليقات كامبريدج الكلاسيكية 25. ISBN 0-521-60702-7
• أ. ج. وودمان، فيليوس باتركولوس: الرواية التيبرية (1977، مطبعة جامعة كامبريدج؛ طبعة ورقية مُعاد طباعتها عام 2004) = نصوص وتعليقات كامبريدج الكلاسيكية 19. ISBN 0-521-60935-6

تتضمن هذه المقالة نصًا من منشور أصبح الآن ملكًا عامًا : تشيشولم، هيو ، محرر (1911). " فيليوس باتركولوس، ماركوس ". الموسوعة البريطانية . المجلد 27 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج.    

• فيليوس باتركولوس: تاريخ روما (الأصل اللاتيني، الترجمة الإنجليزية)
• Livius.org: ماركوس فيليوس باتركولوس