الويب الدلالي

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة

سحابة الكلمات المفتاحية ( وهي ظاهرة نموذجية في حد ذاتها من ظواهر الويب 3.0) تعرض موضوعات الويب 3.0

الويب الدلالي ، المعروف أحيانًا باسم الويب 3.0 ، هو امتداد للويب العالمي من خلال معايير [ 1 ] وضعها اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C). يهدف الويب الدلالي إلى جعل بيانات الإنترنت قابلة للقراءة آليًا .

لتمكين ترميز الدلالات مع البيانات، تُستخدم تقنيات مثل إطار وصف الموارد (RDF) [ 2 ] ولغة الأنطولوجيا على الويب (OWL) [ 3 ] . تُستخدم هذه التقنيات لتمثيل البيانات الوصفية بشكل رسمي . على سبيل المثال، يمكن للأنطولوجيا وصف المفاهيم ، والعلاقات بين الكيانات ، وفئات الأشياء. توفر هذه الدلالات المضمنة مزايا كبيرة، مثل الاستدلال على البيانات والتعامل مع مصادر بيانات غير متجانسة. [ 4 ] تُعزز هذه المعايير تنسيقات البيانات الشائعة وبروتوكولات التبادل على الويب، وأهمها RDF. وفقًا لاتحاد شبكة الويب العالمية (W3C)، "يوفر الويب الدلالي إطارًا مشتركًا يسمح بمشاركة البيانات وإعادة استخدامها عبر حدود التطبيقات والمؤسسات والمجتمعات." [ 5 ] لذلك، يُعتبر الويب الدلالي أداة تكامل بين مختلف تطبيقات وأنظمة المحتوى والمعلومات.

تاريخ

صاغ تيم بيرنرز لي هذا المصطلح لوصف شبكة البيانات (أو شبكة البيانات ) [ 6 ] التي يمكن معالجتها بواسطة الآلات [ 7 ] ، أي شبكة يكون جزء كبير من معناها قابلاً للقراءة آلياً . وبينما شكك منتقدوه في جدواه، يجادل مؤيدوه بأن تطبيقاته في علم المكتبات والمعلومات ، والصناعة، وعلم الأحياء ، وبحوث العلوم الإنسانية قد أثبتت بالفعل صحة المفهوم الأصلي. [ 8 ]

إن فكرة إضافة الدلالات إلى الويب تسبق المصطلح نفسه. ناقش بيرنرز لي الحاجة إلى الدلالات في الويب خلال المؤتمر الدولي الأول للويب العالمي عام 1994. [ 9 ] وفي عام 1998، نشر وثيقة تصميم بعنوان "خارطة طريق الويب الدلالي"، يحدد فيها بنية شبكة بيانات قابلة للمعالجة الآلية. [ 10 ] وقدّم أميت شيث وآخرون أول براءة اختراع لإنشاء ويب دلالي في 30 أكتوبر 2001. [ 11 ]

عبّر بيرنرز لي في الأصل عن رؤيته للويب الدلالي في عام 1999 على النحو التالي:

لديّ حلمٌ للويب [حيث تصبح الحواسيب] قادرةً على تحليل جميع البيانات الموجودة عليه  - المحتوى، والروابط، والمعاملات بين الناس والحواسيب. لم يظهر بعد "الويب الدلالي" الذي يُتيح ذلك، ولكن عندما يظهر، ستُدار آليات التجارة والبيروقراطية وحياتنا اليومية بواسطة آلات تتواصل فيما بينها. وستتحقق أخيرًا " الوكلاء الأذكياء " الذين طالما تغنّى بهم الناس. [ 12 ]

وصفت مقالة نُشرت عام ٢٠٠١ في مجلة ساينتفك أمريكان ، بقلم بيرنرز-لي وهندلر ولاسيلا ، تطورًا متوقعًا للويب الحالي إلى ويب دلالي. [ ١٣ ] وفي عام ٢٠٠٦، ذكر بيرنرز-لي وزملاؤه أن: "هذه الفكرة البسيطة... لا تزال غير مُحققة إلى حد كبير". [ ١٤ ] وفي عام ٢٠١٣، احتوى أكثر من أربعة ملايين نطاق ويب (من أصل حوالي ٢٥٠ مليون نطاق) على ترميز الويب الدلالي. [ ١٥ ]

مثال

في المثال التالي، سيتم إضافة شرح إلى النص "وُلد بول شوستر في دريسدن" على موقع إلكتروني، لربط الشخص بمكان ميلاده. توضح مقتطفات HTML التالية كيفية وصف رسم بياني صغير، باستخدام صيغة RDFa ومفردات schema.org ومعرّف Wikidata .

< div vocab = "https://schema.org/" typeof = "Person" > < span property = "name" > وُلد بول شوستر </ span > في < span property = " birthPlace" typeof = "Place" href = " https://www.wikidata.org/entity/Q1731" > < span property = " name" > دريسدن < / span > . </span> </div>
الرسم البياني الناتج عن مثال RDFa

يُعرّف المثال الثلاثيات الخمس التالية (موضحة بصيغة Turtle ). تمثل كل ثلاثية حافة واحدة في الرسم البياني الناتج: العنصر الأول من الثلاثية (الموضوع ) هو اسم العقدة التي تبدأ منها الحافة، والعنصر الثاني ( المسند ) هو نوع الحافة، والعنصر الأخير والثالث ( المفعول به ) إما اسم العقدة التي تنتهي عندها الحافة أو قيمة حرفية (مثل نص أو رقم، إلخ).

_ : a <https://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <https://schema.org/Person> . _ : a <https://schema.org/name> "بول شوستر" . _ : a <https://schema.org/birthPlace> <https://www.wikidata.org/entity/Q1731> . <https://www.wikidata.org/entity/Q1731> <https://schema.org/itemtype> <https://schema.org/Place> . <https://www.wikidata.org/entity/Q1731> <https://schema.org/name> "دريسدن" .

ينتج عن الثلاثيات الرسم البياني الموضح في الشكل المعطى .

الرسم البياني الناتج عن مثال RDFa، مُعزز ببيانات إضافية من الويب

إحدى مزايا استخدام مُعرّفات الموارد الموحدة (URIs) هي إمكانية فكّ مرجعيتها باستخدام بروتوكول HTTP . ووفقًا لمبادئ البيانات المفتوحة المرتبطة ، يُفترض أن يُنتج فكّ مرجعية مُعرّف URI وثيقةً تُقدّم بيانات إضافية حوله. في هذا المثال، يُمكن فكّ مرجعية جميع مُعرّفات URI، سواءً للحواف أو العُقد (مثلًا، )، ما يُنتج عنه رسوم بيانية RDF إضافية تُوضّح مُعرّف http://schema.org/PersonURI http://schema.org/birthPlace، http://www.wikidata.org/entity/Q1731كأن يُشير إلى أن دريسدن مدينة في ألمانيا، أو أن شخصًا ما، وفقًا لمعنى مُعرّف URI، قد يكون خياليًا.

يُظهر الرسم البياني الثاني المثال السابق، ولكن الآن مُثرى ببعض الثلاثيات من المستندات الناتجة عن إلغاء المرجعية https://schema.org/Person(الحافة الخضراء) و https://www.wikidata.org/entity/Q1731(الحواف الزرقاء).

بالإضافة إلى الحواف المذكورة صراحةً في المستندات المعنية، يمكن استنتاج الحواف تلقائيًا: الثلاثية

_ : a <https://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://schema.org/Person> .

من جزء RDFa الأصلي والثلاثية

<https://schema.org/Person> <http://www.w3.org/2002/07/owl#equivalentClass> <http://xmlns.com/foaf/0.1/Person> .

من المستند الموجود في https://schema.org/Person(الحافة الخضراء في الشكل) يمكن استنتاج الثلاثية التالية، بالنظر إلى دلالات OWL (الخط الأحمر المتقطع في الشكل الثاني):

_ : a <https://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://xmlns.com/foaf/0.1/Person> .

خلفية

تم استخدام مفهوم الشبكة الدلالية في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين من قبل باحثين مثل ريتشارد إتش. ريتشينز [ 16 ] ، وعالم الإدراك آلان إم. كولينز ، وعالم اللغويات الحاسوبية إم. روس كويليان [ 17 ] [ 18 ] ، وعالمة النفس إليزابيث إف. لوفتوس لتمثيل المعرفة المهيكلة دلاليًا، سواء من الناحية المفاهيمية أو في أنظمة الكمبيوتر.

صاغ مصطلح "الويب الدلالي" تيم بيرنرز لي ، [ 7 ] مخترع شبكة الويب العالمية ومدير اتحاد شبكة الويب العالمية ( W3C )، الذي يشرف على تطوير معايير الويب الدلالي المقترحة. عرّف بيرنرز لي الويب الدلالي بأنه "شبكة من البيانات يمكن معالجتها بشكل مباشر وغير مباشر بواسطة الآلات". يُوسّع الويب الدلالي شبكة صفحات الويب المقروءة بشريًا والمرتبطة تشعبيًا، وذلك بإضافة بيانات وصفية قابلة للقراءة آليًا حول الصفحات وكيفية ارتباطها ببعضها. يُمكّن هذا الوكلاء الآليين من الوصول إلى الويب بذكاء أكبر وأداء المزيد من المهام نيابةً عن المستخدمين.

العديد من التقنيات التي اقترحتها منظمة W3C كانت موجودة بالفعل قبل إدراجها تحت مظلتها. تُستخدم هذه التقنيات في سياقات متنوعة، لا سيما تلك التي تتعامل مع معلومات ضمن نطاق محدود ومحدد، حيث يُعد تبادل البيانات ضرورة شائعة، مثل البحث العلمي أو تبادل البيانات بين الشركات. إضافةً إلى ذلك، ظهرت تقنيات أخرى ذات أهداف مماثلة، مثل التنسيقات المصغرة .

قيود لغة HTML

يمكن تقسيم العديد من الملفات على جهاز الكمبيوتر العادي إلى نوعين رئيسيين: مستندات قابلة للقراءة البشرية، وبيانات قابلة للقراءة الآلية. من أمثلة المستندات القابلة للقراءة البشرية: رسائل البريد الإلكتروني، والتقارير، والكتيبات. أما أمثلة البيانات القابلة للقراءة الآلية فتشمل: التقاويم، ودفاتر العناوين، وقوائم التشغيل، وجداول البيانات، والتي تُعرض للمستخدم عبر برنامج تطبيقي يتيح له عرض الملفات والبحث فيها ودمجها.

يعتمد الإنترنت حاليًا بشكل أساسي على المستندات المكتوبة بلغة ترميز النص التشعبي (HTML)، وهي لغة ترميز تُستخدم لترميز نص مُدمج مع عناصر وسائط متعددة مثل الصور والنماذج التفاعلية. توفر علامات البيانات الوصفية طريقةً لتصنيف محتوى صفحات الويب. في الأمثلة أدناه، تم تعيين قيم مثل "الحوسبة" و"أدوات رخيصة للبيع" و"جون دو" لحقول "الكلمات المفتاحية" و"الوصف" و"المؤلف".

< meta name = "keywords" content = "computing, computer studies, computer" /> < meta name = "description" content = "Cheap widgets for sale" /> < meta name = "author" content = "John Doe" />

بفضل هذه الوسوم والتصنيفات للبيانات الوصفية، يمكن لأنظمة الكمبيوتر الأخرى التي ترغب في الوصول إلى هذه البيانات ومشاركتها تحديد القيم ذات الصلة بسهولة.

باستخدام لغة HTML وأداة لعرضها (ربما برنامج متصفح ويب ، أو ربما برنامج تصفح آخر )، يُمكن إنشاء صفحة لعرض قائمة بالمنتجات المعروضة للبيع. يُمكن لصفحة الكتالوج هذه أن تُقدّم تأكيدات بسيطة على مستوى المستند، مثل "عنوان هذا المستند هو 'متجر الأدوات ' " ، ولكن لا توجد إمكانية ضمن لغة HTML نفسها للتأكيد بشكل قاطع، على سبيل المثال، أن المنتج رقم X586172 هو جهاز Acme Gizmo بسعر تجزئة 199 يورو، أو أنه منتج استهلاكي. بل يُمكن لـ HTML فقط أن تُشير إلى أن النص "X586172" يجب وضعه بالقرب من "Acme Gizmo" و"199 يورو"، وهكذا. لا توجد طريقة للقول "هذا كتالوج" أو حتى لتحديد أن "Acme Gizmo" هو نوع من العناوين أو أن "199 يورو" هو سعر. كما لا توجد طريقة للتعبير عن أن هذه المعلومات مرتبطة ببعضها البعض في وصف عنصر منفصل، يختلف عن العناصر الأخرى التي ربما تكون مدرجة في الصفحة.

يشير مصطلح HTML الدلالي إلى ممارسة HTML التقليدية المتمثلة في استخدام الترميز وفقًا للغرض المقصود، بدلًا من تحديد تفاصيل التنسيق مباشرةً. على سبيل المثال، استخدام <img> للدلالة على "التأكيد" بدلًا من <img> ، الذي يُستخدم للدلالة على الخط المائل . تُترك تفاصيل التنسيق للمتصفح، بالاشتراك مع أوراق الأنماط المتتالية (CSS ). إلا أن هذه الممارسة لا تُغطي دلالات العناصر مثل المنتجات المعروضة للبيع أو الأسعار.<em><i>

تُوسّع التنسيقات المصغرة بنية لغة HTML لإنشاء ترميز دلالي قابل للقراءة آليًا حول الكائنات، بما في ذلك الأشخاص والمنظمات والأحداث والمنتجات. [ 19 ] وتشمل المبادرات المماثلة RDFa و Microdata و Schema.org .

حلول الويب الدلالي

يُطوّر الويب الدلالي هذا الحل، إذ يتضمن النشر بلغات مُصممة خصيصًا للبيانات، مثل إطار وصف الموارد (RDF)، ولغة الأنطولوجيا على الويب (OWL)، ولغة الترميز القابلة للتوسيع ( XML ). يصف HTML المستندات والروابط بينها، بينما تستطيع لغات RDF وOWL وXML، على النقيض، وصف أشياء متنوعة كالأشخاص والاجتماعات وأجزاء الطائرات.

تُدمج هذه التقنيات لتوفير أوصاف تُكمّل أو تُستبدل محتوى مستندات الويب. وبالتالي، قد يظهر المحتوى كبيانات وصفية مُخزّنة في قواعد بيانات متاحة عبر الويب ، [ 20 ] أو كعلامات ترميز داخل المستندات (خاصةً في لغة HTML القابلة للتوسيع ( XHTML ) المُدمجة مع XML، أو في أغلب الأحيان، بلغة XML فقط، مع تخزين إشارات التخطيط أو العرض بشكل منفصل). تُمكّن الأوصاف القابلة للقراءة آليًا مديري المحتوى من إضافة معنى للمحتوى، أي وصف بنية المعرفة التي لدينا حول هذا المحتوى. وبهذه الطريقة، يُمكن للآلة معالجة المعرفة بنفسها، بدلًا من النص، باستخدام عمليات مشابهة للاستدلال والاستنتاج البشري، مما يُؤدي إلى الحصول على نتائج أكثر دلالة ويُساعد أجهزة الكمبيوتر على إجراء عمليات جمع المعلومات والبحث الآلي.

مثال على وسم يُستخدم في صفحة ويب غير دلالية:

<item> مدونة </item>

قد يبدو ترميز المعلومات المماثلة في صفحة ويب دلالية على النحو التالي:

<item rdf:about= "https://example.org/semantic-web/" > الويب الدلالي </item>

يُطلق تيم بيرنرز لي على شبكة البيانات المترابطة الناتجة اسم " الرسم البياني العالمي العملاق" ، وذلك تمييزًا لها عن شبكة الويب العالمية القائمة على لغة HTML. ويرى بيرنرز لي أنه إذا كان الماضي يتمحور حول مشاركة المستندات، فإن المستقبل يتمحور حول مشاركة البيانات . ويُقدم إجابته على سؤال "كيف؟" ثلاث نقاط توجيهية: أولًا، يجب أن يُشير عنوان URL إلى البيانات. ثانيًا، يجب أن يحصل أي شخص يصل إلى عنوان URL على البيانات. ثالثًا، يجب أن تُشير العلاقات في البيانات إلى عناوين URL إضافية تحتوي على بيانات.

العلامات والمعرفات

يمكن اعتبار الوسوم ، بما في ذلك التصنيفات الهرمية والوسوم التي تُضاف وتُصان بشكل تعاوني (مثل التصنيفات الشعبية )، جزءًا من رؤية الويب الدلالي، أو ذات فائدة محتملة لها، أو خطوة نحو تحقيقها. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

يمكن استخدام المعرفات الفريدة ، بما في ذلك الفئات الهرمية والفئات المضافة بشكل تعاوني، وأدوات التحليل والبيانات الوصفية ، بما في ذلك الوسوم، لإنشاء أشكال من الشبكات الدلالية - وهي شبكات ذات دلالة معينة . [ 24 ] على وجه الخصوص، تم استخدام ذلك لهيكلة البحث العلمي حسب موضوعات البحث والمجالات العلمية من خلال مشاريع OpenAlex ، [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] و Wikidata و Scholia، وهي مشاريع قيد التطوير وتوفر واجهات برمجة تطبيقات وصفحات ويب وموجزات ورسوم بيانية لاستعلامات دلالية متنوعة .

ويب 3.0

وصف تيم بيرنرز لي الويب الدلالي بأنه أحد مكونات الويب 3.0. [ 28 ]

يتساءل الناس باستمرار عن ماهية ويب 3.0. أعتقد أنه عندما يتم دمج طبقة من الرسومات المتجهة القابلة للتوسيع - كل شيء فيها يتموج ويطوي ويبدو ضبابيًا  - مع ويب 2.0، بالإضافة إلى الوصول إلى ويب دلالي متكامل عبر مساحة هائلة من البيانات، ستتمكن من الوصول إلى مورد بيانات لا يُصدق...

— تيم بيرنرز لي، 2006

يُستخدم مصطلح "الويب الدلالي" أحيانًا كمرادف لمصطلح "الويب 3.0"، [ 29 ] على الرغم من اختلاف تعريف كل مصطلح.

ما وراء ويب 3.0

يُطلق على الجيل القادم من الإنترنت غالبًا اسم Web 4.0، لكن تعريفه غير واضح. وفقًا لبعض المصادر، هو إنترنت يتضمن الذكاء الاصطناعي ، [ 30 ] وإنترنت الأشياء ، والحوسبة المنتشرة ، والحوسبة الشاملة ، وشبكة الأشياء ، من بين مفاهيم أخرى. [ 31 ] ووفقًا للاتحاد الأوروبي، فإن Web 4.0 هو "الجيل الرابع المتوقع من شبكة الإنترنت العالمية. باستخدام الذكاء الاصطناعي والذكاء المحيطي المتقدم، وإنترنت الأشياء، ومعاملات البلوك تشين الموثوقة، والعوالم الافتراضية، وقدرات الواقع الممتد، يتم دمج الأشياء والبيئات الرقمية والحقيقية بشكل كامل وتتواصل مع بعضها البعض، مما يتيح تجارب بديهية وغامرة حقًا، تمزج بسلاسة بين العالمين المادي والرقمي". [ 32 ]

التحديات

تشمل بعض التحديات التي تواجه الويب الدلالي: اتساع نطاقه، وغموضه، وعدم اليقين فيه، وتناقضه، وخداعه. وسيتعين على أنظمة الاستدلال الآلي التعامل مع كل هذه المشكلات لتحقيق وعود الويب الدلالي.

  • ضخامة البيانات: تحتوي شبكة الإنترنت العالمية على مليارات الصفحات. ويحتوي تصنيف المصطلحات الطبية SNOMED CT وحده على 370 ألف اسم فئة ، ولم تتمكن التقنيات الحالية بعد من إزالة جميع المصطلحات المكررة دلاليًا. لذا، سيتعين على أي نظام استدلال آلي التعامل مع كميات هائلة من البيانات.
  • الغموض: يشمل ذلك مفاهيم غير دقيقة مثل "شاب" أو "طويل". وينشأ هذا الغموض من غموض استفسارات المستخدمين، والمفاهيم التي يقدمها مزودو المحتوى، ومطابقة مصطلحات الاستفسار مع مصطلحات المزود، ومحاولة دمج قواعد معرفية مختلفة ذات مفاهيم متداخلة ولكنها متقاربة. يُعد المنطق الضبابي الأسلوب الأكثر شيوعًا للتعامل مع الغموض.
  • عدم اليقين: هي مفاهيم دقيقة ذات قيم غير مؤكدة. على سبيل المثال، قد يُظهر المريض مجموعة من الأعراض التي تتوافق مع عدد من التشخيصات المختلفة والمتباينة، ولكل منها احتمالية مختلفة. تُستخدم تقنيات الاستدلال الاحتمالي عمومًا لمعالجة عدم اليقين.
  • التناقض: هي تناقضات منطقية لا مفر منها أثناء تطوير الأنطولوجيات الكبيرة، وعند دمج أنطولوجيات من مصادر منفصلة. يفشل الاستدلال الاستنتاجي فشلاً ذريعاً عند مواجهة التناقض، لأن "كل شيء يترتب على تناقض" . يُعدّ الاستدلال القابل للدحض والاستدلال شبه المتسق أسلوبين يمكن استخدامهما للتعامل مع التناقض.
  • الخداع: يحدث هذا عندما يُضلل مُنتِج المعلومات مُستخدِمها عمدًا. تُستخدم تقنيات التشفير حاليًا للتخفيف من هذا الخطر. فمن خلال توفير وسيلة لتحديد سلامة المعلومات، بما في ذلك ما يتعلق بهوية الجهة التي أنتجتها أو نشرتها، إلا أنه لا تزال هناك حاجة لمعالجة مسائل المصداقية في حالات الخداع المُحتمل.

تُعدّ قائمة التحديات هذه توضيحية وليست شاملة، وهي تُركّز على التحديات التي تواجه طبقتي "المنطق الموحّد" و"الإثبات" في الويب الدلالي. وقد جمع التقرير النهائي لمجموعة حاضنات الاستدلال في حالة عدم اليقين التابعة لاتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) [ 33 ] (URW3-XG) هذه المشكلات تحت عنوان "عدم اليقين". [ 34 ] وستتطلب العديد من التقنيات المذكورة هنا توسيعات للغة أنطولوجيا الويب (OWL)، على سبيل المثال، لشرح الاحتمالات الشرطية. وهذا مجال بحث نشط. [ 35 ]

المعايير

تتولى منظمة W3C مسؤولية وضع المعايير الخاصة بالويب الدلالي في سياق Web 3.0. [ 36 ]

عناصر

يُستخدم مصطلح "الويب الدلالي" غالبًا بشكلٍ أكثر تحديدًا للإشارة إلى التنسيقات والتقنيات التي تُمكّنه. [ 5 ] تُتيح التقنيات التي تُقدّم وصفًا رسميًا للمفاهيم والمصطلحات والعلاقات ضمن مجال معرفي مُحدد، جمع البيانات المرتبطة وهيكلتها واسترجاعها . وقد حُدّدت هذه التقنيات كمعايير W3C، وتشمل:

يوضح مخطط الويب الدلالي بنية الويب الدلالي. ويمكن تلخيص وظائف وعلاقات المكونات على النحو التالي: [ 37 ]

  • توفر لغة XML بنية أساسية لهيكلة المحتوى داخل المستندات، لكنها لا تربط أي دلالات بمعنى المحتوى الموجود فيها. ولا تُعد XML حاليًا مكونًا ضروريًا لتقنيات الويب الدلالي في معظم الحالات، لوجود صيغ بديلة، مثل Turtle . وتُعد Turtle معيارًا فعليًا، لكنها لم تخضع لعملية توحيد قياسية رسمية.
  • مخطط XML هو لغة لتوفير وتقييد بنية ومحتوى العناصر الموجودة داخل مستندات XML.
  • RDF هي لغة بسيطة للتعبير عن نماذج البيانات ، التي تشير إلى الكائنات (" موارد الويب ") وعلاقاتها. يمكن تمثيل نموذج قائم على RDF باستخدام صيغ متنوعة، مثل RDF/XML وN3 وTurtle وRDFa. يُعد RDF معيارًا أساسيًا للويب الدلالي. [ 38 ] [ 39 ]
  • يمتد مخطط RDF إلى RDF وهو عبارة عن مفردات لوصف خصائص وفئات الموارد القائمة على RDF، مع دلالات للتسلسلات الهرمية المعممة لهذه الخصائص والفئات.
  • يضيف OWL المزيد من المفردات لوصف الخصائص والفئات: من بين أمور أخرى، العلاقات بين الفئات (مثل الانفصال)، والعددية (مثل "واحد بالضبط")، والمساواة، وأنواع أكثر ثراءً للخصائص، وخصائص الخصائص (مثل التناظر)، والفئات المعدودة.
  • SPARQL هو بروتوكول ولغة استعلام لمصادر بيانات الويب الدلالي.
  • RIF هو تنسيق تبادل القواعد الخاص باتحاد شبكة الويب العالمية (W3C). وهو لغة XML للتعبير عن قواعد الويب التي يمكن للحواسيب تنفيذها. يوفر RIF إصدارات متعددة، تُسمى اللهجات. ويتضمن لهجة منطق RIF الأساسي (RIF-BLD) ولهجة قواعد إنتاج RIF (RIF PRD).

الوضع الحالي للتوحيد القياسي

معايير راسخة:

لم يتحقق بالكامل بعد:

التطبيقات

الهدف هو تحسين سهولة استخدام الويب وموارده المترابطة وفائدتها من خلال إنشاء خدمات الويب الدلالية ، مثل:

  • خوادم تعرض أنظمة البيانات الحالية باستخدام معايير RDF وSPARQL. تتوفر العديد من محولات RDF من تطبيقات مختلفة. [ 40 ] تُعد قواعد البيانات العلائقية مصدرًا مهمًا. يتصل خادم الويب الدلالي بالنظام الحالي دون التأثير على تشغيله.
  • تُزوَّد المستندات بمعلومات دلالية (وهي امتداد <meta>لعلامات HTML المستخدمة في صفحات الويب الحالية لتزويد محركات البحث بمعلومات باستخدام برامج الزحف ). قد تكون هذه المعلومات قابلة للفهم آليًا حول محتوى المستند الذي يفهمه الإنسان (مثل المُنشئ، والعنوان، والوصف، وما إلى ذلك)، أو قد تكون بيانات وصفية بحتة تمثل مجموعة من الحقائق (مثل الموارد والخدمات الموجودة في أماكن أخرى من الموقع). تجدر الإشارة إلى أنه يمكن وصف أي شيء يمكن تحديده باستخدام مُعرِّف موارد موحد (URI)، وبالتالي يمكن للويب الدلالي أن يستنتج معلومات عن الحيوانات، والأشخاص، والأماكن، والأفكار، وما إلى ذلك. هناك أربعة تنسيقات للتعليقات الدلالية يمكن استخدامها في مستندات HTML: Microformat، وRDFa، وMicrodata، و JSON-LD . [ 41 ] غالبًا ما يتم إنشاء الترميز الدلالي تلقائيًا، وليس يدويًا.
تُعتبر الحجج وحدات دلالية متميزة ذات علاقات محددة، ويتم التحكم في إصداراتها على منصة Kialo.
  • مفردات البيانات الوصفية المشتركة ( الأنطولوجيات ) والخرائط بين المفردات التي تسمح لمنشئي المستندات بمعرفة كيفية وضع علامات على مستنداتهم حتى يتمكن الوكلاء من استخدام المعلومات الموجودة في البيانات الوصفية المقدمة (بحيث لا يتم الخلط بين المؤلف بمعنى "مؤلف الصفحة" والمؤلف بمعنى كتاب هو موضوع مراجعة كتاب).
  • وكلاء آليون لتنفيذ مهام لمستخدمي الويب الدلالي باستخدام هذه البيانات.
  • الترجمة الدلالية . يتمثل النهج البديل أو التكميلي في تحسينات الفهم السياقي والدلالي للنصوص - ويمكن دعم ذلك من خلال أساليب الويب الدلالي بحيث لا يلزم تصحيح سوى عدد قليل جدًا من الترجمات الخاطئة في التحرير اللاحق اليدوي أو شبه الآلي .
  • الخدمات القائمة على الويب (غالباً مع وكلاء خاصين بها) لتزويد الوكلاء بالمعلومات على وجه التحديد، على سبيل المثال، خدمة الثقة التي يمكن للوكيل أن يسأل عنها إذا كان لدى متجر إلكتروني ما تاريخ من سوء الخدمة أو البريد العشوائي .
  • تُطبَّق أفكار الويب الدلالي في مواقع رسم خرائط الحجج الهيكلية التعاونية ، حيث تُنظَّم علاقاتها دلاليًا، ويمكن عكس الحجج (ربطها) في مواقع متعددة، وإعادة استخدامها (نسخها)، وتقييمها، وتغييرها كوحدات دلالية متميزة. تعود أفكار هذا النوع من الويب، أو ما يُعرف بـ"شبكة الحجج العالمية" الأكثر انتشارًا، إلى عام 2007 على الأقل [ 42 ] ، وقد طُبِّقت جزئيًا في منصتي Argüman [ 43 ] و Kialo . قد تشمل الخطوات اللاحقة نحو خدمات الويب الدلالي تمكين "الاستعلام"، ومحركات البحث عن الحجج [ 44 ] ، و"تلخيص النقاط الخلافية والمتفق عليها في النقاش" [ 45 ] .

قد تكون هذه الخدمات مفيدة لمحركات البحث العامة، أو يمكن استخدامها لإدارة المعرفة داخل المؤسسة. وتشمل تطبيقاتها التجارية ما يلي:

في الشركات، توجد مجموعة مغلقة من المستخدمين، وتستطيع الإدارة فرض توجيهات الشركة، مثل اعتماد أنطولوجيات محددة واستخدام الشروح الدلالية . وبالمقارنة مع الويب الدلالي العام، فإن متطلبات قابلية التوسع أقل ، ويمكن الوثوق بالمعلومات المتداولة داخل الشركة بشكل عام؛ كما أن الخصوصية أقل أهمية خارج نطاق التعامل مع بيانات العملاء.

ردود فعل متشككة

الجدوى العملية

يشكك النقاد في جدوى تحقيق الويب الدلالي بشكل كامل أو حتى جزئي، مشيرين إلى صعوبات إنشائه وافتقاره إلى فائدة عامة تمنع بذل الجهد المطلوب. في ورقة بحثية نُشرت عام 2003، أشار مارشال وشيبمان إلى العبء المعرفي المصاحب لتقنين المعرفة، مقارنةً بتأليف النصوص التشعبية التقليدية على الويب : [ 52 ]

بينما يُعدّ تعلّم أساسيات لغة HTML أمرًا بسيطًا نسبيًا، فإنّ تعلّم لغة أو أداة تمثيل المعرفة يتطلّب من المُبرمج فهم أساليب التجريد في هذا التمثيل وتأثيرها على الاستدلال. على سبيل المثال، إنّ فهم العلاقة بين الصنف والمثيل، أو العلاقة بين الصنف الأعلى والصنف الفرعي، يتجاوز مجرّد فهم أنّ مفهومًا ما هو "نوع من" مفهوم آخر. [...] تُدرَّس هذه التجريدات لعلماء الحاسوب عمومًا، ولمهندسي المعرفة خصوصًا، لكنّها لا تُطابق المعنى اللغوي الطبيعي المُشابه لكونه "نوعًا من" شيء ما. يتطلّب الاستخدام الفعّال لمثل هذا التمثيل الرسمي أن يُصبح المُبرمج مهندس معرفة ماهرًا، بالإضافة إلى أيّ مهارات أخرى يتطلّبها المجال. [...] حتى بعد تعلّم لغة تمثيل رسمية، غالبًا ما يكون التعبير عن الأفكار في هذا التمثيل أكثر صعوبةً بكثير من التعبير عنها في تمثيل أقلّ رسمية [...]. في الواقع، يُعدّ هذا شكلًا من أشكال البرمجة القائمة على تعريف البيانات الدلالية، ويتطلّب فهمًا لكيفية تفسير خوارزميات الاستدلال للهياكل المُنشأة.

بحسب مارشال وشيبمان، فإن الطبيعة الضمنية والمتغيرة للكثير من المعارف تُفاقم مشكلة هندسة المعرفة ، وتحدّ من إمكانية تطبيق الويب الدلالي في مجالات محددة. ومن القضايا الأخرى التي أشارا إليها، الطرق الخاصة بكل مجال أو مؤسسة للتعبير عن المعرفة، والتي يجب حلها من خلال اتفاق مجتمعي وليس بالوسائل التقنية فقط. [ 52 ] وكما اتضح، فإن المجتمعات والمؤسسات المتخصصة في المشاريع الداخلية للشركات تميل إلى تبني تقنيات الويب الدلالي بشكل أكبر من المجتمعات الطرفية والأقل تخصصًا. [ 53 ] وقد بدت القيود العملية أمام التبني أقل صعوبة عندما يكون المجال والنطاق أكثر محدودية من نطاق الجمهور العام وشبكة الويب العالمية. [ 53 ]

وأخيرًا، يرى مارشال وشيبمان مشاكل عملية في فكرة ( على غرار Knowledge Navigator ) الوكلاء الأذكياء الذين يعملون في الويب الدلالي الذي يتم تنسيقه يدويًا إلى حد كبير: [ 52 ]

في الحالات التي تكون فيها احتياجات المستخدمين معروفة وموارد المعلومات الموزعة موصوفة بدقة، يكون هذا النهج فعالاً للغاية؛ أما في الحالات غير المتوقعة والتي تجمع مجموعة غير متوقعة من موارد المعلومات، فإن نهج جوجل يكون أكثر قوة. علاوة على ذلك، يعتمد الويب الدلالي على سلاسل استدلال أكثر هشاشة؛ إذ يؤدي فقدان عنصر من السلسلة إلى فشل تنفيذ الإجراء المطلوب، بينما يستطيع الإنسان استكمال الأجزاء المفقودة بأسلوب أقرب إلى نهج جوجل. [...] يمكن أن تعمل المفاضلات بين التكلفة والفائدة لصالح بيانات الويب الدلالي المصممة خصيصًا لربط موارد المعلومات المنطقية والمنظمة جيدًا والمخصصة لمجال معين؛ وسيؤدي الاهتمام الدقيق باحتياجات المستخدمين/العملاء إلى دفع هذه الاتحادات نحو النجاح.

ينطلق نقد كوري دوكتورو (" البيانات الوصفية الزائفة ") [ 54 ] من منظور السلوك البشري والتفضيلات الشخصية. فعلى سبيل المثال، قد يُدرج المستخدمون بيانات وصفية زائفة في صفحات الويب في محاولة لتضليل محركات الويب الدلالي التي تفترض ببساطة صحة هذه البيانات. وقد عُرفت هذه الظاهرة جيدًا مع الوسوم الوصفية التي خدعت خوارزمية تصنيف ألتافيستا لرفع تصنيف بعض صفحات الويب: إذ يبحث محرك فهرسة جوجل تحديدًا عن مثل هذه المحاولات للتلاعب. ويشير بيتر غاردنفورس وتيمو هونكيلا إلى أن تقنيات الويب الدلالي القائمة على المنطق لا تغطي سوى جزء ضئيل من الظواهر ذات الصلة بالدلالات. [ 55 ] [ 56 ]

الرقابة والخصوصية

قد تُخفف المخاوف المتعلقة بالرقابة والخصوصية من الحماس تجاه الويب الدلالي . فعلى سبيل المثال، بات من السهل تجاوز تقنيات تحليل النصوص باستخدام كلمات أخرى، كالاستعارات مثلاً، أو باستخدام الصور بدلاً من الكلمات. ومن شأن تطبيق متقدم للويب الدلالي أن يُسهّل على الحكومات التحكم في عرض المعلومات وإنشائها على الإنترنت، إذ ستكون هذه المعلومات أسهل فهماً لأنظمة حجب المحتوى الآلية. إضافةً إلى ذلك، أُثيرت مسألة أخرى، وهي أنه مع استخدام ملفات FOAF وبيانات الموقع الجغرافي، سيقلّ مستوى إخفاء الهوية المرتبط بكتابة المقالات على منصات مثل المدونات الشخصية. وقد تناول مشروع "الويب الواعي بالسياسات" [ 57 ] بعض هذه المخاوف، وهو موضوع بحث وتطوير نشط.

مضاعفة تنسيقات الإخراج

من الانتقادات الأخرى الموجهة للويب الدلالي أنه سيستغرق وقتًا أطول بكثير في إنشاء المحتوى ونشره، نظرًا للحاجة إلى صيغتين للبيانات الواحدة: إحداهما للعرض البشري والأخرى للقراءة الآلية. مع ذلك، تعالج العديد من تطبيقات الويب قيد التطوير هذه المشكلة من خلال إنشاء صيغة قابلة للقراءة الآلية عند نشر البيانات أو عند طلبها من قِبل جهاز. ويُعد تطوير الصيغ المصغرة أحد ردود الفعل على هذا النوع من الانتقادات. ومن الحجج الأخرى التي تدعم جدوى الويب الدلالي، الانخفاض المتوقع في تكلفة مهام الذكاء البشري في أسواق العمل الرقمية، مثل منصة "ميكانيكال ترك" التابعة لشركة أمازون .

تتيح مواصفات مثل eRDF وRDFa إمكانية تضمين بيانات RDF عشوائية في صفحات HTML. كما تتيح آلية GRDDL (استخلاص أوصاف الموارد من لهجات اللغة) تفسير المواد الموجودة (بما في ذلك التنسيقات المصغرة) تلقائيًا على أنها RDF، مما يُغني الناشرين عن استخدام تنسيق واحد فقط، مثل HTML.

أنشطة بحثية حول التطبيقات المؤسسية

كان فريق ACACIA في INRIA-Sophia-Antipolis ، الذي تأسس عام 2002، أول فريق بحثي يركز بشكل صريح على الويب الدلالي للشركات. وتشمل نتائج عملهم محرك البحث Corese [ 58 ] القائم على RDF(S) ، وتطبيق تقنية الويب الدلالي في مجال الذكاء الاصطناعي الموزع لإدارة المعرفة (مثل الأنطولوجيات وأنظمة الوكلاء المتعددين للويب الدلالي للشركات) [ 59 ] والتعليم الإلكتروني . [ 60 ]

منذ عام 2008، تركز مجموعة أبحاث الويب الدلالي للشركات، الموجودة في جامعة برلين الحرة ، على اللبنات الأساسية: البحث الدلالي للشركات، والتعاون الدلالي للشركات، وهندسة الأنطولوجيا للشركات. [ 61 ]

يشمل البحث في هندسة الأنطولوجيا مسألة كيفية إشراك المستخدمين غير الخبراء في إنشاء الأنطولوجيات والمحتوى المشروح دلاليًا [ 62 ] واستخراج المعرفة الصريحة من تفاعل المستخدمين داخل المؤسسات.

مستقبل التطبيقات

اقترح تيم أورايلي ، الذي صاغ مصطلح "ويب 2.0"، رؤية طويلة الأمد للويب الدلالي باعتباره شبكة بيانات، حيث تتنقل التطبيقات المتطورة فيها وتتعامل معها. [ 63 ] يحوّل ويب البيانات شبكة الويب العالمية من نظام ملفات موزّع إلى قاعدة بيانات موزّعة . [ 64 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "الويب الدلالي" . اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C) . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2022 .
  2. ↑ "اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C)، "مواصفات بناء جملة RDF/XML (مراجعة)"، 25 فبراير 2014" .
  3. ↑ "اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C)، "نظرة عامة على لغة علم الوجود على الويب OWL"، توصية W3C، 10 فبراير 2004" .
  4. ↑ تشونغ، سيونغ هوا (2018). "نهج MOUSE: رسم خرائط الأنطولوجيات باستخدام UML لمهندسي النظم" . مجلة مراجعات الحاسوب : 8-29 . ISSN 2581-6640 . 
  5. 1 2 "نشاط الويب الدلالي W3C" . اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C). 7 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2011 .
  6. ↑ "أسئلة وأجوبة مع تيم بيرنرز لي، تقرير خاص" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2018 .
  7. 1 2 بيرنرز-لي، تيم؛ جيمس هندلر؛ أورا لاسيللا (17 مايو 2001). "الويب الدلالي" . مجلة ساينتفك أمريكان . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2019 .
  8. ↑ لي فيجنباوم (1 مايو 2007). "الشبكة الدلالية قيد التنفيذ" . مجلة ساينتفك أمريكان . تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2010 .
  9. ↑ بيرنرز-لي، تيم (1994). "حديث عام في المؤتمر الدولي الأول للشبكة العالمية للويب" . W3C.
  10. ↑ بيرنرز-لي، تيم (1998). "خارطة طريق الويب الدلالي" . اتحاد شبكة الويب العالمية.
  11. ↑ شيث، أميت؛ أفانت، ديفيد؛ بيرترام، تشارلز (2001). "نظام ومنهجية لإنشاء شبكة دلالية وتطبيقاتها في التصفح والبحث والتنميط والتخصيص والإعلان" . سكولار كومنز، جامعة ساوث كارولينا .
  12. ↑ بيرنرز-لي، تيم ؛ فيشيتي، مارك (1999). نسج الشبكة . هاربر سان فرانسيسكو . الفصل 12. ISBN 978-0-06-251587-2.
  13. ↑ بيرنرز-لي، تيم؛ هندلر، جيمس؛ لاسيلا، أورا (17 مايو 2001). "الويب الدلالي" ( ملف PDF) . مجلة ساينتفك أمريكان . المجلد 284، العدد 5. الصفحات 34-43 . JSTOR 26059207. S2CID 56818714. مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) في 10 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2008 .     
  14. ↑ نايجل شادبولت؛ ويندي هول؛ تيم بيرنرز لي (2006). "إعادة النظر في الويب الدلالي" (ملف PDF) . مجلة أنظمة IEEE الذكية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 20 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2007 .
  15. ↑ راماناثان ف. غوها (2013). "نور في نهاية النفق" . الكلمة الرئيسية في المؤتمر الدولي للويب الدلالي 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مارس 2015 .
  16. ↑ ليمان، فريتز؛ رودين، إرفين ي.، محرران. (1992). الشبكات الدلالية في الذكاء الاصطناعي . سلسلة دولية في الرياضيات التطبيقية الحديثة وعلوم الحاسوب. المجلد 24. أكسفورد؛ نيويورك: دار بيرغامون للنشر . ص 6. ISBN   978-0-08-042012-7. OCLC 26391254 . كانت أول شبكة دلالية لأجهزة الكمبيوتر هي Nude، التي أنشأها RH Richens من وحدة أبحاث اللغة في كامبريدج في عام 1956 كلغة وسيطة للترجمة الآلية للغات الطبيعية. 
  17. ↑ كويليان، ر. تدوين لتمثيل المعلومات المفاهيمية: تطبيق على علم الدلالة وإعادة الصياغة الآلية في اللغة الإنجليزية. SP-1395، شركة تطوير الأنظمة، سانتا مونيكا، 29 أكتوبر 1963. https://www.semanticscholar.org/paper/A-NOTATION-FOR-REPRESENTING-CONCEPTUAL-INFORMATION.-Quillian/0f9b084ecc74cac339bc46b3e0d3961048689564
  18. ↑ كويليان، إم. روس، الذاكرة الدلالية، الصفحات 227-270 في معالجة المعلومات الدلالية، تحرير مينسكي، مارفن لي، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، كامبريدج، ماساتشوستس، 1968 https://archive.org/details/semanticinformat00mins
  19. ↑ ألسوب، جون ( مارس 2007). التنسيقات المصغرة: تمكين ترميزك للويب 2.0 . أصدقاء ED . ص 368. ISBN  978-1-59059-814-6.
  20. ↑ أرتيم تشيبوتكو وشيونغ لو، "الاستعلام عن الويب الدلالي: منهج فعال باستخدام قواعد البيانات العلائقية"، دار لامبرت للنشر الأكاديمي ، رقم ISBN 978-3-8383-0264-5، 2009.
  21. ↑ "نحو الويب الدلالي: اقتراحات الوسوم التعاونية" (PDF) .
  22. ↑ سبيسيا، لوسيا؛ موتا، إنريكو (2007). "دمج التصنيفات الشعبية مع الويب الدلالي". الويب الدلالي: البحوث والتطبيقات . سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب. المجلد 4519. سبرينغر. الصفحات 624-639 . doi : 10.1007/978-3-540-72667-8_44 . ISBN   978-3-540-72666-1.
  23. ↑ "سد الفجوة بين التصنيفات الشعبية والويب الدلالي: تقرير تجريبي" (PDF) .
  24. ↑ نيكلسون، جوش م.؛ مورداونت، ميلو؛ لوبيز، باتريس؛ أوبالا، أشيش؛ روزاتي، دومينيك؛ رودريغز، نيفيس ب.؛ غرابيتز، بيتر؛ رايف، شون س. (5 نوفمبر 2021). "scite: فهرس استشهاد ذكي يعرض سياق الاستشهادات ويصنف غرضها باستخدام التعلم العميق" . دراسات العلوم الكمية . 2 (3): 882-898 . doi : 10.1162/qss_a_00146 .
  25. ↑ سينغ تشاولا، دالميت (24 يناير 2022). "إطلاق فهرس مفتوح ضخم للأوراق البحثية" . مجلة نيتشر . doi : 10.1038/d41586-022-00138-y . تاريخ الاسترجاع : 14 فبراير 2022 .
  26. ↑ "OpenAlex: البديل الواعد لبرنامج Microsoft Academic Graph" . جامعة سنغافورة للإدارة (SMU) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 فبراير 2022 .
  27. ↑ "وثائق OpenAlex" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 18 فبراير 2022 .
  28. ↑ شانون، فيكتوريا (23 مايو 2006). "شبكة ويب 'أكثر ثورية'" . صحيفة إنترناشونال هيرالد تريبيون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يونيو 2006 .
  29. ↑ "شرح الويب 3.0، بالإضافة إلى تاريخ الويب 1.0 و2.0" . إنفستوبيديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-10-2022 .
  30. ↑ "نسخة مؤرشفة" (PDF) . مؤرشفة (PDF) من الأصل بتاريخ 2018-05-08 . تم الاطلاع عليها بتاريخ 2024-08-30 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title ( link )
  31. ↑ ألميدا، ف. (2017). مفهوم وأبعاد الويب 4.0. المجلة الدولية للحاسبات والتكنولوجيا، 16(7).
  32. ↑ «تريد المفوضية من الاتحاد الأوروبي أن يقود مبادرة "الويب 4.0" - أياً كان المقصود بذلك» . 11 يوليو 2023.
  33. ↑ "W3C Uncertainity Reasoning for the World Wide Web" . www.w3.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-05-2021 .
  34. ↑ "الاستدلال في ظل عدم اليقين لشبكة الويب العالمية" . W3.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2018 .
  35. ↑ لوكاسيفيتش، توماس؛ أومبرتو ستراسيا (2008). "إدارة عدم اليقين والغموض في منطق الوصف للويب الدلالي" (ملف PDF) . دلالات الويب: العلوم والخدمات والوكلاء على شبكة الويب العالمية . 6 (4): 291-308 . doi : 10.1016/j.websem.2008.04.001 .
  36. ↑ "معايير الويب الدلالي" . W3.org . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2025. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2018 .
  37. ↑ "نظرة عامة على لغة OWL لعلم الوجود على الويب" . اتحاد شبكة الويب العالمية (W3C). 10 فبراير 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2011 .
  38. ↑ "إطار وصف الموارد (RDF)" . اتحاد شبكة الويب العالمية .
  39. ↑ أليمانج، دين؛ هندلر، جيمس؛ غاندون، فابيان (3 أغسطس 2020). الويب الدلالي لعالم الأنطولوجيا العامل : نمذجة فعالة للبيانات المرتبطة، وRDFS، وOWL ( الطبعة الثالثة). [نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية]: منشورات ACM؛ الطبعة الثالثة. ISBN   978-1450376143.
  40. ↑ "ConverterToRdf - W3C Wiki" . W3.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2018 .
  41. ↑ سيكوس، ليزلي ف. (2015). إتقان البيانات المهيكلة على الويب الدلالي: من البيانات الجزئية HTML5 إلى البيانات المفتوحة المرتبطة . دار نشر Apress. ص 23. ISBN  978-1-4842-1049-9.
  42. ↑ كيسيل، يوهانس؛ لانغ، كيفن؛ واكسموث، هينينغ؛ هورنكر، إيفا؛ شتاين، بينو (14 مارس 2020). "دراسة توقعات البحث الصوتي والحواري عن الحجج على الويب". وقائع مؤتمر 2020 حول تفاعل الإنسان مع المعلومات واسترجاعها . ACM. ص 53-62 . doi : 10.1145/3343413.3377978 . ISBN  9781450368926. S2CID 212676751 . 
  43. ^ فيتيري ، جويدو (30 يونيو 2018). "المستحيل يتطلب اللامركزية الاجتماعية". DigitCult - المجلة العلمية للثقافات الرقمية . 3 (1): 41-50 . دوى : 10.4399/97888255159096 .
  44. ↑ بيكاكس، أنتونيس؛ فلوريس ، جورجوس؛ باتكوس، ثيودور؛ بليكسوساكيس، ديميتريس (2023). "رسم ملامح رؤية شبكة المناظرات" . مجلة فرونتيرز في الذكاء الاصطناعي . 6. doi : 10.3389/frai.2023.1124045 . ISSN 2624-8212 . PMC 10313200. PMID 37396970 .   
  45. ↑ شنايدر، جودي؛ غروزا، تيودور؛ باسنت، ألكسندر. "مراجعة للمحاججة من أجل الويب الدلالي الاجتماعي" (PDF) .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  46. ↑ تشانغ، تشوانرونغ؛ تشاو، تيان؛ لي، ويدونغ (2015). الويب الدلالي الجغرافي المكاني . دار نشر سبرينغر الدولية : اسم العلامة التجارية: سبرينغر. رقم ISBN  978-3-319-17801-1.
  47. ↑ عمر ألونسو وهوجو زاراجوزا. 2008. استغلال الشروح الدلالية في استرجاع المعلومات: ESAIR '08. منتدى SIGIR 42، 1 (يونيو 2008)، 55-58. doi : 10.1145/1394251.1394262
  48. ↑ ياب كامبس، جوسي كارلغرين ، ورالف شنكل. 2011. تقرير عن ورشة العمل الثالثة حول استغلال الشروح الدلالية في استرجاع المعلومات (ESAIR). منتدى SIGIR 45، 1 (مايو 2011)، 33-41. doi : 10.1145/1988852.1988858
  49. ↑ ياب كامبس، جوسي كارلغرين ، بيتر ميكا، وفانيسا موردوك. 2012. ورشة العمل الخامسة حول استغلال الشروح الدلالية في استرجاع المعلومات: ESAIR '12. ضمن وقائع المؤتمر الدولي الحادي والعشرين لجمعية ACM حول إدارة المعلومات والمعرفة (CIKM '12). ACM، نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية، 2772-2773. doi : 10.1145/2396761.2398761
  50. ↑ عمر ألونسو، ياب كامبس، وجوسي كارلغرين . 2015. تقرير عن ورشة العمل السابعة حول استغلال الشروح الدلالية في استرجاع المعلومات (ESAIR '14). منتدى SIGIR 49، 1 (يونيو 2015)، 27-34. doi : 10.1145/2795403.2795412
  51. ↑ كورياكوس، جون (سبتمبر 2009). "فهم وتطبيق تقنية الويب الدلالي" . مجلة كتر لتقنية المعلومات . 22 (9). شركة كتر للمعلومات: 10-18 .
  52. 1 2 3 مارشال، كاثرين سي؛ شيبمان، فرانك إم. (2003). أي شبكة دلالية؟ (ملف PDF) . وقائع مؤتمر ACM حول النصوص التشعبية والوسائط المتعددة. الصفحات 57-66 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23-09-2015 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-04-2015 . 
  53. 1 2 إيفان هيرمان (2007). حالة الويب الدلالي (ملف PDF) . أيام الدلالات 2007. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2007 .
  54. ↑ دكتوروف، كوري. "هراء الميتا: إلقاء الضوء على سبعة مغالطات في الميتا-يوتوبيا" . www.well.com/ . تاريخ الاطلاع: 11 سبتمبر 2023 .
  55. ↑ غاردنفورس، بيتر (2004). كيف نجعل الويب الدلالي أكثر دلالية . دار نشر IOS. الصفحات 17-34 . {{cite book}}تم |work=تجاهله ( مساعدة )
  56. ^ هونكيلا، تيمو. كونونين، فيل؛ ليند كنوتيلا، تينا؛ بوكيري ، ماري سانا (2008). “محاكاة عمليات تكوين المفهوم والتواصل”. مجلة المنهجية الاقتصادية . 15 (3): 245-259 . دوى : 10.1080/13501780802321350 . S2CID 16994027 . 
  57. ↑ "مشروع الويب الواعي بالسياسات" . Policyawareweb.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-06-2013 .
  58. ↑ كوربي، أوليفييه؛ دينغ-كونتز، روز؛ زوكر، كاثرين فارون؛ غاندون، فابيان (2006). "البحث في الويب الدلالي: معالجة الاستعلام التقريبية القائمة على الأنطولوجيات" . أنظمة IEEE الذكية . 21 : 20-27 . doi : 10.1109/MIS.2006.16 . S2CID 11488848 . 
  59. ↑ غاندون، فابيان (7 نوفمبر 2002). الذكاء الاصطناعي الموزع وإدارة المعرفة: الأنطولوجيات وأنظمة الوكلاء المتعددين لشبكة دلالية مؤسسية (أطروحة دكتوراه). جامعة نيس صوفيا أنتيبوليس.
  60. ↑ بوفا، ميشيل؛ ديهورس، سيلفان؛ فارون-زوكر، كاثرين؛ ساندر، بيتر (2005). "نحو منهج الويب الدلالي المؤسسي في تصميم أنظمة التعلم: مراجعة مشروع الحلول التجريبية" (ملف PDF) . ورشة العمل الدولية حول تطبيقات تقنيات الويب الدلالي للتعلم الإلكتروني . أمستردام، هولندا. ص 73-76 . 
  61. ↑ "الويب الدلالي للشركات - الصفحة الرئيسية" . Corporate-semantic-web.de . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2018 .
  62. ↑ هينز، أنيكا؛ هيس، رالف؛ لوتشاك-روش، ماركوس؛ باشكه، أدريان (2012). "الإثراء الدلالي بواسطة غير المتخصصين: سهولة استخدام أدوات الشرح اليدوي" (ملف PDF) . ISWC'12 - وقائع المؤتمر الدولي الحادي عشر حول الويب الدلالي . بوسطن، الولايات المتحدة الأمريكية. الصفحات 165-181 . 
  63. ↑ ماثيسون، إس إيه (6 أبريل 2006). "انشروا الخبر، وانضموا إليه" . صحيفة الغارديان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2018 .
  64. ↑ سبيفاك، نوفا (18 سبتمبر 2007). "الويب الدلالي، والذكاء الجماعي، والبيانات الفائقة" . novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog [تم نقل هذه المدونة إلى NovaSpivack.com] . تاريخ الوصول: 14 أبريل 2018 .

للمزيد من القراءة