حجج المؤامرة لدى معارضي الضرائب

يُقدّم المحتجون على الضرائب في الولايات المتحدة عدداً من حجج المؤامرة التي تزعم أن الكونغرس والمحاكم ووكالات مختلفة داخل الحكومة الفيدرالية - وعلى رأسها مصلحة الضرائب الداخلية - متورطة في عملية تضليل مُتعمّدة تهدف إلى الاستيلاء على ثروات أو أرباح الأفراد أو الكيانات بطريقة مُخالفة للقانون. وتختلف حجج المؤامرة عن الحجج الدستورية والقانونية والإدارية ، وإن كانت مرتبطة بها . ويزعم مؤيدو هذه الحجج أن فروع الحكومة الأمريكية الثلاثة تعمل سراً على الاحتيال على دافعي الضرائب في الولايات المتحدة من خلال فرض وتقييم وتحصيل ضريبة دخل فيدرالية بشكل غير قانوني .

أصدر إيروين شيف ، المعارض للضرائب ، بيانًا عقب إدانته جنائيًا بتهمة التهرب الضريبي، والتي أسفرت عن الحكم عليه بالسجن 13 عامًا، أكد فيه جزئيًا أن "القضاء الفيدرالي برمته متورط في مؤامرة إجرامية ضخمة لجمع ضرائب الدخل في انتهاك للقانون". ويضيف موقع شيف الإلكتروني: "منذ إلغاء ضريبة الدخل عام 1954 عندما أقرّ الكونغرس قانون 1954 ، بات من الواضح أن قضاة فيدراليين، بالتواطؤ مع مدّعي وزارة العدل الأمريكية ، دأبوا على مدى 50 عامًا على مقاضاة أشخاص بشكل غير قانوني وجنائي بتهم لا أساس لها من الصحة، وذلك فيما يتعلق بضريبة لا يدين بها أحد". ^{[ 1 ]}

يقتبس أحد مواقع الويب الخاصة بالمعارضين للضرائب، والذي يحمل اسم www.tax-freedom.com، من مقال بقلم ويليام كوبر بعنوان "BATF/IRS - الاحتيال الجنائي"، من منشور Veritas (العدد 6، سبتمبر 1995)، على النحو التالي:

كشف التحقيق في مزاعم تورط مصلحة الضرائب الداخلية ومكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية عن مؤامرة واسعة النطاق ومُدبّرة للاحتيال على مواطني الولايات المتحدة الأمريكية. ويُظهر فحص قانون الولايات المتحدة ، وقانون اللوائح الفيدرالية، وقوانين الولايات المتحدة العامة ، وسجلات الكونغرس ، والسجل الفيدرالي ، وكتيبات مصلحة الضرائب الداخلية التي يصعب حصرها، جريمةً بالغة الخطورة تعجز الكلمات عن وصف خيانة الشعب الأمريكي لها. ما كشفناه مصمم بوضوح للالتفاف على قيود دستور الولايات المتحدة الأمريكية، ولتطبيق البيان الشيوعي في الولايات الخمسين. زعم ماركس وإنجلز أنه في سبيل إنشاء مجتمع لا طبقي، يمكن استخدام "ضريبة الدخل التصاعدية" كسلاح لتدمير الطبقة الوسطى. ... ومن خلال استخدام اللغة بذكاء، تُشجع الحكومة على الاحتيال. ^{[ 2 ]}

تشمل الادعاءات المقدمة لدعم نظرية التآمر الضريبي ما يلي:

• تعتمد المحاكم فقط على العديد من القضايا التي خسر فيها المحتجون على الضرائب، وتتجاهل تلك القضايا القليلة التي انتصر فيها المحتجون على الضرائب. ^{[ 3 ]}
• إنّ الشريط الذهبي المحيط بعلم الولايات المتحدة، كما هو معروض في جميع المحاكم، يُشير إلى أنها محاكم بحرية ، لا تنظر في أنواع أخرى من القضايا، ولا يُوحي بأنّ المحكمة تعمل بموجب القانون البحري. لم تُؤيّد أي محكمة هذا الادعاء، إذ لا يُؤثّر وجود العلم (أو غيابه) (أو أي راية أو عنصر زخرفي آخر)، ولا الشريط الذهبي على العلم (الذي لا يحمل أي دلالة شعارية أو راية )، بأي شكل من الأشكال على اختصاص المحكمة. في قضية الولايات المتحدة ضد غرينستريت ، أشارت محكمة الولايات المتحدة الجزئية للمنطقة الشمالية من تكساس إلى ما يلي:

ردّ المدعى عليه غرينستريت على طلب المدعي للحكم المستعجل، مُعرّفًا هذه المحكمة بأنها "محكمة بحرية" دون الخوض في تفاصيل ادعائه. إذا فُسِّرَت إشارته على أنها طعن في الاختصاص، يُرفض طلبه. حاول آخرون إقناع السلطة القضائية بأن وجود شرائط مُهدّبة على علم الولايات المتحدة يدل على اختصاص المحكمة البحرية. ونظرًا لوجود مثل هذا العلم في قاعة هذه المحكمة، فقد تمّت مناقشة هذه المسألة. يقوم المفهوم الكامن وراء النظرية التي يطرحها صاحب هذا الرأي على أنه إذا كانت قاعة المحكمة مُزيّنة بعلم ذي شرائط مُهدّبة، فإن هذا الزخرف يُشير إلى أن المحكمة مختصة حصريًا بالاختصاص البحري. إن الاعتقاد بأن وجود علم ذي شرائط مُهدّبة في قاعة المحكمة يُقيّد اختصاص هذه المحكمة هو اعتقادٌ لا أساس له من الصحة... لسوء حظ المدعى عليه غرينستريت، فإن الزخرفة ليست معيارًا لتحديد الاختصاص. ^{[ 4 ]}

أعلنت إحدى الجماعات، التي تطلق على نفسها اسم "نحن الشعب" ، أن موظفي الحكومة متورطون في مؤامرة تتعلق بنماذج الضرائب الفيدرالية و"أرقام التحكم الخاصة بمكتب الإدارة والميزانية" فيما يتعلق بقضية ضريبية جنائية تتعلق بأحد المعترضين على الضرائب:

باختصار، ينص قانون تخفيض الأعمال الورقية (PRA ) على إلزام جميع الوكالات الحكومية بعرض أرقام تحكم مكتب الإدارة والميزانية (OMB) الصحيحة وبعض الإفصاحات مباشرةً على جميع نماذج جمع المعلومات التي يُطلب من الجمهور تقديمها. وكان دفاع المدعى عليه الوحيد هو أنه غير ملزم بتقديم نموذج 1040 الخاص بمصلحة الضرائب الأمريكية (IRS ) لأنه يحمل رقم تحكم غير صالح من مكتب الإدارة والميزانية. وكان المسؤولون الحكوميون على دراية بأنه في حال وصول القضية إلى المحاكمة، سيتم كشف تزوير نموذج 1040. كما كان من المفترض أن يعلموا أن المحاكمة ستكشف التواطؤ المستمر بين مكتب الإدارة والميزانية ومصلحة الضرائب الأمريكية لنشر نماذج 1040 سنويًا مع علم هاتين الوكالتين بأنها تُخالف قانون تخفيض الأعمال الورقية. وهذا من شأنه أن يُثير مسألة استخدام الحكومة لنموذج 1040، برقم التحكم غير الصالح، للتغطية على الانتهاك الدستوري الأساسي، ألا وهو فرض ضريبة مباشرة وغير متناسبة على عمل كل عامل وعاملة وطفل في أمريكا. ^{[ 10 ]}

اتهم إدوارد لويس براون ، أحد المدانين بالتهرب الضريبي، مسؤولي إنفاذ القانون الذين حاصروا ممتلكاته خلال مواجهة بسبب رفضه الاستسلام بعد إدانته ، بأنهم جزء من "حركة صهيونية ، متنورين ، ماسونية "، وأن الحكومة الفيدرالية لا تملك أي سلطة قضائية في نيو هامبشاير . ^{[ 11 ]} كما ذكرت صحيفة "نيو هامبشاير يونيون ليدر " أن "عائلة براون تعتقد أن مصلحة الضرائب الأمريكية وضريبة الدخل الفيدرالية جزء من مؤامرة متعمدة دبرها الماسونيون للسيطرة على الشعب الأمريكي، وفي نهاية المطاف على العالم". ^{[ 12 ]}

في مقابلة أجريت في 2 فبراير 2007، على برنامج "دستور الدفاع" الإذاعي ، قال إد براون:

لستُ متأكدًا تمامًا من إدراككم لتبعات ما يحدث الآن. إنه أمرٌ جلل، ذو طابع دولي. لقد سئمنا من المتنورين الصهاينة. هذا هو لبّ الموضوع. بكل وضوح. المتنورون الصهاينة. أيها المحامون، أيًا كانوا، حسنًا، سيتوقف هذا. وإذا كان القاضي عضوًا في هذه الجماعة، فأنا أعلم أن ماكوليف [القاضي الفيدرالي في قضية براون الضريبية] كذلك، وأعلم أن المدعي العام الأمريكي كولانتونو كذلك، فمن الأفضل لهم أن يتوقفوا. هذا تحذير. يمكنكم فعل ما تشاؤون بي. مهمتي هي إيصال الرسالة، وأنا أوصلها، وأحذركم - ليس أنتم [مُشيرًا إلى مُقدمي البرنامج الإذاعي]، بل هم - أن يكفّوا عن أنشطتهم غير القانونية في هذا البلد وفي كل بلد آخر، لأنه بمجرد أن يبدأ هذا الأمر، سنبحث عنهم ونُطاردهم. وسنُقدمهم للعدالة. لذا، من يرغب بالانضمام إليهم، فليتفضل بالانضمام. لكنني أعدكم، بعد رحيلي بزمن طويل، سيبحثون عنكم جميعًا وعن نسلكم. ^{[ 13 ]}

انتهى المواجهة بين براون ومسؤولي إنفاذ القانون بسجنه بعد اعتقاله في أكتوبر 2007. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

جادل بعض المتظاهرين بأن أوراق الاحتياطي الفيدرالي (المعروفة باسم الدولار) ليست نقودًا حقيقية، لأن الدستور لا يسمح للحكومة إلا بسكّ العملة، ويشترط أن تكون هذه العملة قابلة للتبادل بالذهب أو الفضة؛ وبالتالي، فإن الأوراق النقدية المطبوعة هي رموز تُستخدم في المقايضة ، والدفع بالدولار لا يُعدّ دخلًا خاضعًا للضريبة. عُرضت هذه الحجة أمام المحكمة في قضية ويلسون ضد الولايات المتحدة . ^{[ 17 ]} وقد ردّت المحكمة بما يلي:

لقد رُفض الادعاء بأن العملة الورقية غير قانونية بشكل قاطع. ... مارس الكونغرس هذه السلطة بتفويضها إلى نظام الاحتياطي الفيدرالي. (المادة 411 من الباب 12 من قانون الولايات المتحدة). تُعدّ أوراق الاحتياطي الفيدرالي عملة قانونية لسداد جميع الديون، بما في ذلك الضرائب. (المادة 392 من الباب 31 من قانون الولايات المتحدة [الآن المادة 5103 من الباب 31 من  قانون الولايات المتحدة ]؛ قضية ميلام ضد الولايات المتحدة ، 524 F.2d 629 ( الدائرة التاسعة، 1974)). ينص دستور الولايات المتحدة، المادة 1، القسم 10، على أنه "يحظر على الولايات إعلان أي عملة قانونية غير الذهب أو الفضة، ولكنه لا يحد من سلطة الكونغرس في تحديد ما يُعتبر عملة قانونية لسداد جميع الديون". ( قضية الولايات المتحدة ضد ريفين ، 577 F.2d 1111، 1112 ( الدائرة الثامنة، 1978)). وبما أن الكونغرس قد فعل ذلك، فلا يمكن الطعن بشكل صحيح في قانونية أوراق الاحتياطي الفيدرالي. الولايات المتحدة ضد أندرسون ، 584 F.2d 369، 374 ( الدائرة العاشرة 1978).  

من بين الحجج الأخرى التي يطرحها معارضو الضرائب أحيانًا، فكرة أن العملة الأمريكية عديمة القيمة أو غير مصرح بها دستوريًا لأنها عملة ورقية غير مرتبطة بمعيار الذهب . ولم تؤيد أي محكمة صحة هذه الحجة.

إنّ الحجة القائلة بأنّ أوراق الاحتياطي الفيدرالي لا تُعتبر دخلاً خاضعاً للضريبة عند دفعها إلى دافع الضرائب لأنّها ليست من الذهب والفضة ولا يمكن استبدالها بالذهب والفضة، بالإضافة إلى صيغ مختلفة من هذه الحجة، قد تمّ تحديدها رسمياً على أنّها مواقف غير جدية قانونياً في الإقرارات الضريبية الفيدرالية لأغراض غرامة الإقرار الضريبي غير الجدي البالغة 5000 دولار أمريكي المفروضة بموجب المادة 6702(أ) من قانون الإيرادات الداخلية. ^{[ 18 ]}

طُرحت حججٌ تُفيد بأن أفراد بعض الأقليات المهمشة تاريخيًا غير مُلزمين بدفع الضرائب. وقد طُرحت هذه الحجج، ورُفضت، فيما يتعلق بالأمريكيين من أصل أفريقي ، ^{[ 19 ]} والأمريكيين الأصليين ، ^{[ 20 ]} وسكان هاواي الأصليين . ^{[ 21 ]} كما طُرحت حججٌ مماثلة في دول أخرى غير الولايات المتحدة. فعلى سبيل المثال، رُفضت هذه الحجة في حالة مواطن من الماوري سعى إلى التهرب من دفع الضرائب في نيوزيلندا . ^{[ 22 ]}

فيما يتعلق بالتهرب الضريبي الفيدرالي الأمريكي، يغفل بعض المحتجين على الضرائب الفرق بين المسؤولية المدنية والجنائية. فبراءة المتهم في محاكمة جنائية لعدم سداد ضريبة الدخل لا تعفيه من المسؤولية المدنية (أي الالتزام القانوني بدفع الضريبة). بعد البراءة الجنائية، يحق لمصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) مواصلة تحصيل الأموال عن طريق الحجز أو غيره من الوسائل القانونية. عمومًا، يُحدد المبلغ المستحق لمصلحة الضرائب إداريًا من قبلها، وليس في محاكمة جنائية. (مع ذلك، قد يُحسب مبلغ الضريبة بعد صدور حكم الإدانة في قضية جنائية، وذلك لتحديد مدى قسوة العقوبة). ورغم وجود العديد من حالات البراءة التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة في قضايا الضرائب الجنائية، إلا أن مصلحة الضرائب تواصل جهود التحصيل، ما يدفع العديد من المتهمين في نهاية المطاف إلى اللجوء إلى محكمة الإفلاس.

من المفاهيم ذات الصلة أن النظام القضائي الأمريكي يفرض معايير إثبات مختلفة في الدعاوى المدنية والجنائية. ففي العادة، لإدانة المتهم بجريمة، يجب أن يكون لديه نية إجرامية محددة ، أو حالة ذهنية إجرامية. وفي حالة المخالفات الجنائية لقانون ضريبة الدخل، يعني هذا عمومًا أن السلوك المحظور (سواء كان عدم تقديم الإقرار الضريبي، أو عدم دفع الضريبة، أو القيام بأي فعل إيجابي للتهرب من الضريبة) يجب أن يكون مصحوبًا بانتهاك متعمد لواجب قانوني كان المتهم على علم به. في المقابل، لإثبات المسؤولية المدنية عن دفع الضريبة، لا يُشترط إثبات النية الإجرامية لدى المتهم.

• أمريكا: من الحرية إلى الفاشية ، فيلم من إخراج آرون روسو
• رجل حر على الأرض
• التقاضي التافه
• قانون زائف
• حركة الفداء
• حركة المواطنين السياديين
• تاريخ الاعتراض على الضرائب في الولايات المتحدة
• مقاومة الضرائب
• الإعفاء الشخصي من ضريبة الدخل الفيدرالية في الولايات المتحدة
• روح العصر، الفيلم