مناظرة الملك والوطن

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

قاعة المناظرات في اتحاد أكسفورد.

كانت مناظرة الملك والوطن مناظرةً جرت في 9 فبراير 1933 في جمعية اتحاد أكسفورد . وقد تمّت الموافقة على الاقتراح المُقدّم، "أن هذا المجلس لن يُقاتل تحت أي ظرف من الظروف من أجل ملكه ووطنه"، بأغلبية 275 صوتًا مقابل 153 صوتًا. [ 1 ] وقد سُمّي هذا الاقتراح لاحقًا بقسم أكسفورد أو تعهد أكسفورد .

أصبح هذا الموضوع من أكثر المواضيع إثارةً للجدل داخل الاتحاد، مُؤججًا النقاش بين الأجيال الأكبر والأصغر سنًا حول الوطنية والسلمية، وما إذا كان هذا الاقتراح سيُسهم في جهود منع الحرب أم سيُعيقها. زعم ونستون تشرشل أن قسم أكسفورد أثّر على بعض القرارات التي اتخذها أدولف هتلر خلال الحرب العالمية الثانية . وقد أدّى دعاة السلام الأمريكيون نسختهم الخاصة من القسم، ونُظّمت العديد من الإضرابات المناهضة للحرب، وكان القسم هو الدافع الرئيسي وراءها.

خلفية

قبل المناقشة، قُدِّم اقتراح مماثل في اتحاد كامبريدج من قِبَل آرثر بونسونبي في مارس 1927: "لا يمكن ضمان السلام الدائم إلا من خلال تبني شعب إنجلترا موقفًا سلميًا لا هوادة فيه". [ 2 ] وقد أُقرّ الاقتراح بأغلبية 213 صوتًا مقابل 138، ولم يحظَ بأي اهتمام شعبي. [ 2 ] [ 3 ]

اقترح كينلم هوبرت ديجبي من كلية سانت جون اقتراحًا لاتحاد أكسفورد ، وعارضه كيه آر إف ستيل-ميتلاند من كلية باليول . ومن بين المتحدثين الآخرين، عارض كوينتين هوغ الاقتراح. واجه ديجبي صعوبة في الحصول على متحدث بارز لدعم الاقتراح، إذ لم يتمكن كل من نورمان أنجيل ، وبرتراند راسل ، وبيفرلي نيكولز ، وجون ستراشي من الحضور. [ 3 ] وأخيرًا، وافق الفيلسوف سي إي إم جواد على الحضور ودعم الاقتراح. دافع جواد وديفيد موريس غراهام من باليول، أمين مكتبة الاتحاد آنذاك ومُصيغ الاقتراح الأصلي، عن الاقتراح في المناقشة. [ 3 ] كان ماكس بيلوف مسؤولًا عن فرز الأصوات المؤيدة ، بينما كان آر جي توماس مسؤولًا عن فرز الأصوات المعارضة. [ 4 ] وكان فرانك هاردي رئيسًا للاتحاد. [ 5 ]

مناظرة

اتحاد أكسفورد

خاطب ديجبي القاعة المكتظة قائلاً: "ليس من قبيل المصادفة أن الدولة الوحيدة التي تناضل من أجل السلام، روسيا السوفيتية، هي الدولة التي تخلصت من زمرة دعاة الحرب. كان التبرير الذي قُدِّم للحرب الأخيرة هو أنها حرب لإنهاء الحروب . إن كان هذا غير صحيح، فهو كذبة شنيعة؛ وإن كان صحيحاً، فما هو المبرر لمعارضة هذا الاقتراح الليلة؟"

ذكرت مجلة "إيزيس" ، وهي مجلة طلابية تابعة لجامعة أكسفورد ، أن ديجبي كان يتمتع بأسلوب خطابي حماسي "يُلاقي استحسانًا أكبر في هايد بارك منه في اتحاد الطلاب". جادل هوغ بأن السياسة التي نادى بها ديجبي ستؤدي إلى الحرب، لا أن تمنعها. ففي رأيه، كانت بريطانيا القوية عاملًا أساسيًا للسلام، وأن بريطانيا المنزوعة السلاح لن يكون لها تأثير أكبر على السلام في أوروبا مما كان لها في الشرق الأقصى، مع الغزو الياباني لمنشوريا .

ألقى جواد ما وُصف بأنه "عرضٌ بارعٌ للخطاب السلمي". زعم أن الاقتراح يعني في الواقع "أن هذا المجلس لن يرتكب جريمة قتل على نطاق واسع كلما قررت الحكومة ذلك"، وجادل بأنه على الرغم من أن الحروب المحدودة ربما كانت مبررة في الماضي، إلا أن حجم الدمار الذي يمكن تحقيقه الآن بالأسلحة الحديثة يعني أن الحرب أصبحت أمرًا لا يُتصور. كما افترض جواد أن أي غزو لبريطانيا يمكن هزيمته من خلال حملة غاندي لللاعنف . [ 3 ]

إجمالاً، كان هناك خمسة متحدثين افتتاحيين، وتسعة آخرون أيدوا الاقتراح وعشرة عارضوه. وكان ديفيد لويس، الرئيس المستقبلي لاتحاد أكسفورد ، ثامن المتحدثين التسعة المؤيدين للاقتراح. [ 6 ] وعندما طُرح الاقتراح، أعلن الرئيس فرانك هاردي إقراره بأغلبية 275 صوتًا مقابل 153. وتوجه ديجبي لمصافحة هوج، لكن خصمه رفض ذلك. [ 5 ]

رد فعل

زعم آر بي ماكالوم ، زميل كلية بيمبروك بجامعة أكسفورد ، أن "الضجة التي أثيرت عند تمرير هذا القرار كانت هائلة. فقد حظي بتغطية إعلامية عالمية... وفي جميع أنحاء إنجلترا، شعر الناس، وخاصة كبار السن، بصدمة بالغة. وقد أخبرني إنجليز كانوا في الهند آنذاك عن الفزع الذي انتابهم عندما سمعوا بالأمر... وكان السؤال السائد: 'ما الذي أصاب جيل الشباب؟'". [ 7 ] في البداية، لم يحظَ النقاش باهتمام إعلامي كبير، لكن صحيفة ديلي تلغراف نشرت مقالًا عنه بعنوان "خيانة في أكسفورد: بادرة تجاه الحمر". [ 3 ] كتبت صحيفة ديلي إكسبريس : "لا شك أن الشيوعيين ذوي العقول المنحلة، والمهرجين، والمنحرفين جنسياً في أكسفورد قد حققوا نجاحاً كبيراً في الدعاية التي أعقبت هذا الانتصار... حتى حجة عدم النضج، أو الشغف الجامح للطالب الجامعي بالتظاهر، لا يمكن أن تبرر مثل هذا العمل الحقير وغير اللائق مثل تمرير هذا القرار".

كان رد صحيفة مانشستر غارديان مختلفًا: "المعنى الواضح لهذا القرار هو اشمئزاز الشباب العميق من الطريقة التي شُنّت بها الحروب السابقة باسم "الملك والوطن"، والتي يشتبهون في أنها قد تُشنّ بها الحروب المستقبلية؛ اشمئزاز من النفاق الوطني الذي يُغطي جبن وحماقات السياسيين، وجشعهم الدنيء، وحسدهم الجماعي، ومؤامراتهم، متسترًا وراء رمز عاطفي لا يستحقونه". [ 8 ] وقد نشأ جزء من الجدل لأن بعض الصحف ادّعت زورًا أن مؤيدي الاقتراح قد أهانوا الملك جورج الخامس (في الواقع، لم يُذكر النظام الملكي البريطاني إلا نادرًا في النقاش) أو الجنود البريطانيين الذين قُتلوا في الحرب العالمية الأولى. [ 3 ] [ 9 ]

زعم مراسل صحيفة "ديلي إكسبريس" أنه وجد عمدة أكسفورد، ألديرمان سي إتش براون، وزوجته جالسين أمام المدفأة يقرآن إنجيلهما، حيث قال براون: "أقول إنني أشعر بالخجل بصفتي عمدة لمدينة أنشأت جامعة تحمل مثل هذه الميول الشيوعية الأجنبية". وذكرت التقارير أن جامعة كامبريدج هددت بالانسحاب من سباق القوارب في ذلك العام بسبب "عدم توافق الطباع". [ 5 ] أرسل ناقد مجهول الهوية إلى اتحاد أكسفورد صندوقًا يحتوي على 275 ريشة بيضاء ، ريشة واحدة لكل صوت لصالح القرار. [ 10 ] ثم وصل صندوق ثانٍ، وأعلن هاردي أن كل عضو صوّت بـ"نعم" سيحصل على ريشتين. [ 5 ] أدان ونستون تشرشل الاقتراح في خطاب ألقاه في 17 فبراير 1933 أمام الاتحاد المناهض للاشتراكية والشيوعية، مع العلم أن أدولف هتلر أصبح مستشارًا لألمانيا قبل ذلك بعشرة أيام : "هذا الاعتراف الحقير، البائس، الوقح... إنه عرض مقلق ومثير للاشمئزاز للغاية":

يتجه فكري عبر مياه القناة الإنجليزية الضيقة وبحر الشمال، حيث تقف الأمم العظيمة عازمة على الدفاع عن أمجادها الوطنية أو وجودها القومي بأرواحها. أفكر في ألمانيا، بشبابها المشرقين ذوي العيون الصافية، يتقدمون على طرق الرايخ، مرددين أغانيهم القديمة، مطالبين بالتجنيد في الجيش؛ باحثين بشغف عن أفظع أسلحة الحرب؛ متلهفين للمعاناة والموت في سبيل وطنهم. أفكر في إيطاليا، بجماعتها الفاشية المتحمسة، وزعيمها الشهير، وإحساسها الراسخ بالواجب الوطني. أفكر في فرنسا، القلقة، المحبة للسلام، المسالمة حتى النخاع، لكنها مسلحة حتى أسنانها وعازمة على البقاء كأمة عظيمة في العالم. يكاد المرء يشعر بنظرة الازدراء ترتسم على شفاه هؤلاء الرجال وهم يقرؤون هذه الرسالة التي أرسلتها جامعة أكسفورد باسم إنجلترا الفتية. [ 11 ] [ 12 ]

و"أحدثت أصداءً في جميع أنحاء العالم". [ 1 ] وقد زعم جوزيف ألسوب أن القرار ترك انطباعًا هائلاً لدى أدولف هتلر ، وأنه كان يستشهد به باستمرار عندما احتجّت هيئة أركانه العامة على قراراته العسكرية. [ 12 ] وبعد الحرب، كتب تشرشل عن كيفية انتباه اليابان وألمانيا أيضًا إلى قرار جود، الذي غيّر نظرتهما إلى بريطانيا باعتبارها "منحطة، متدهورة... وأثّر على العديد من حساباتهما". [ 13 ] وبينما أكّد أن نتيجة النقاش ستشجع بعض الإجراءات التي سيتخذها أدولف هتلر، إلا أن هذه الإجراءات كانت على الأرجح تهدف إلى صرف دعم حزب المحافظين لأعمال الاسترضاء التي قام بها نيفيل تشامبرلين . [ 14 ] في المقابل، دافع كل من جود، وإيه إيه ميلن، وفرانسيس ريغلي هيرست علنًا عن القرار. جادل هيرست لاحقًا في كتابه " عواقب الحرب على بريطانيا العظمى " (1934) بأن القرار لم يستبعد حروب الدفاع عن النفس، بل استبعد فقط الصراعات الإمبريالية . [ 3 ] واعترض جون ألفريد سبندر وجيمس لويس غارفين على القرار، الذي أغفل، في رأيهما، مسألة منع الحرب. [ 3 ]

في مارس 1933، تبنت جامعة مانشستر وجامعة غلاسكو تعهد أكسفورد . [ 15 ] مع ذلك، في أراضي الإمبراطورية البريطانية ، أصدرت جامعة ملبورن وجامعة تورنتو وجامعة كيب تاون قرارات تؤكد التزامها بالقتال من أجل الملك والوطن. [ 16 ] بعد ثلاثة أسابيع من إقرار القرار، اقترح راندولف تشرشل قرارًا في اتحاد أكسفورد لحذف اقتراح "الملك والوطن" من سجلات الاتحاد، لكنه رُفض بأغلبية 750 صوتًا مقابل 138، في نقاش صاخب، حيث قوبل تشرشل بوابل من صيحات الاستهجان وقنابل الرائحة الكريهة. رافق حرس شخصي من المحافظين الأكسفورديين والشرطة تشرشل إلى فندقه بعد النقاش. [ 5 ] [ 17 ] كان تشارلز كيمبر ، الذي سيقود لاحقًا جماعة السلام " الاتحاد الفيدرالي" ، حاضرًا في النقاش، وجادل لاحقًا بأن التصويت كان احتجاجًا على الحروب القومية، وليس على الحرب بشكل عام. وأشار كيمبر إلى أن العديد من مؤيدي الاقتراح قاتلوا لاحقًا مع الجمهوريين خلال الحرب الأهلية الإسبانية . [ 18 ]

بعد المناظرة، قال ديجبي: "أعتقد أن الاقتراح لم يكن يُمثل غالبية طلاب جامعة أكسفورد، ولا شباب هذا البلد. أنا على يقين أنه لو اندلعت الحرب غدًا، لتهافت طلاب الجامعة على مكتب التجنيد كما فعل آباؤهم وأعمامهم." [ 5 ] وقد صدقت توقعاته: فعندما اندلعت الحرب العالمية الثانية في سبتمبر 1939، شكّلت وزارة الحرب لجنة تجنيد في أكسفورد، دعت طلاب البكالوريوس وطلاب الدراسات العليا المقيمين الذين تقل أعمارهم عن 25 عامًا للتطوع: فتطوع 2632 طالبًا من أصل 3000 طالب محتمل. [ 19 ] ويتذكر ماكالوم أنه عند اندلاع الحرب، زاره طالبان، "من ذوي المكانة الرفيعة والريادة في كليتهم، ولهما سجل أكاديمي متميز"، ليودعاه قبل مغادرتهما للانضمام إلى وحداتهما. وكان كلاهما قد صرّح، كلٌ على حدة، بأنه إذا طُلب منهما التصويت على قرار "الملك والوطن" في ذلك الوقت، فسيفعلان ذلك. قال أحدهم: "لن أقاتل من أجل الملك والوطن، وستلاحظون أن أحداً لم يطلب منا ذلك ، لا تشامبرلين ولا هاليفاكس ". [ 20 ]

كتب تيلفورد تايلور ، المدعي العام الأمريكي الرئيسي في محاكمات نورمبرغ ، أن "نقاش 'الملك والوطن' كان انعكاسًا واضحًا للمزاج البريطاني بين الحربين العالميتين. فبعد أن أنهكهم سخطهم حمام الدم الطويل في حقول فلاندرز ، وأثقلتهم الضغوط الاقتصادية الداخلية، وتعبوا بالفعل من أعباء الإمبراطورية، لم يكن الشعب ولا قادته في مزاج يسمح لهم بخوض حروب جديدة". [ 5 ] بعد ستين عامًا من ذلك الحدث، تساءل ديجبي قائلًا: "لقد كان مجرد نقاش. لا أعرف سبب كل هذه الضجة. طلب ​​مني فرانك هاردي اقتراح الاقتراح ووافقت. هذا كل ما في الأمر. ولكن منذ ذلك النقاش، يبدو أن أجهزة الاستخبارات الأمنية أبدت اهتمامًا بي". من المؤكد أن مسيرة ديجبي المهنية اللاحقة في ساراواك والمملكة المتحدة تأثرت سلبًا بارتباطه بذلك النقاش. [ 5 ]

ردود الفعل الأجنبية

في خطاب ألقاه في مجلس العموم في 30 يوليو 1934، وصف النائب الليبرالي روبرت بيرنايز زيارة قام بها إلى ألمانيا:

أتذكر بوضوح شديد، بعد بضعة أشهر من قرار السلام الشهير في اتحاد أكسفورد، زيارتي لألمانيا وحديثي مع أحد قادة النازيين الشباب البارزين. كان يسأل عن هذا القرار السلمي، فحاولت شرحه له. لمعت عيناه ببريق بغيض حين قال: "الحقيقة أنكم أيها الإنجليز ضعفاء". حينها أدركت أن أعداء السلام في العالم قد يكونون هم دعاة السلام أنفسهم. [ 21 ]

كان باتريك لي فيرمور ، البالغ من العمر 18 عامًا ، والذي كان يجوب أوروبا سيرًا على الأقدام عام 1934، يخشى أن يُسأل في ألمانيا عن القرار، فحاول شرحه قائلًا: "نوع من المزاح، في الحقيقة... استطعت أن ألمح بريقًا من الشفقة الساخرة والانتصار في العيون المحيطة، والتي أعلنت بوضوح يقينهم بأنه، لو كنتُ على صواب، فإن إنجلترا قد بلغت من الانحطاط والتفاهة حدًا يجعلها غير قادرة على تشكيل أي مشكلة". [ 22 ] وقد تأثر بينيتو موسوليني بشكل خاص بالمشاعر التي عبر عنها طلاب الجامعات، واقتنع بأن إعلان جود أثبت أن بريطانيا "عجوز خائفة مترهلة". [ 23 ] وبينما كان يفكر في ما إذا كان سيأخذ التهديدات البريطانية على محمل الجد أثناء انطلاقه في مغامرته في الحبشة، كان موسوليني كثيرًا ما يشير إلى إعلان جود لتبرير تجاهله للمطالب البريطانية. [ 23 ]

أحدث القرار "ضجة كبيرة في العالم" [ 12 ] و"أحدث صدىً واسعًا في جميع أنحاء العالم". [ 1 ] وقد زعم جوزيف ألسوب أن القرار ترك انطباعًا هائلاً لدى أدولف هتلر ، وأنه كان يستشهد به باستمرار عندما احتجّت هيئة أركانه العامة على قراراته العسكرية. [ 12 ] ويشير مارتن سيدل، في مراجعته للتغطية الألمانية لـ"نقاش الملك والوطن"، إلى أنه على الرغم من التغطية الواسعة التي حظي بها في ألمانيا، إلا أن النازيين لم يستغلوه سياسيًا على ما يبدو: "في الواقع، كان مراسل صحيفة فولكيشر بيوباختر في لندن عام 1933 يُشدد على النزعة العسكرية لدى الشباب البريطاني". [ 3 ] وقبل اندلاع الحرب بفترة وجيزة عام 1939، كانت صحيفة فولكيشر بيوباختر لا تزال "تُصرّ على أن نقاش أكسفورد كان غير ذي أهمية". [ 3 ]

الولايات المتحدة

تبنى بعض طلاب الجامعات الأمريكية المتعاطفين مع فكرة السلمية قسم أكسفورد بصيغ مختلفة لتناسب اختلاف الحكومات: فكل من يؤدي القسم يتعهد "بعدم دعم حكومة الولايات المتحدة في أي حرب قد تشنها". [ 24 ] خُطط لمظاهرة، وبجهود مشتركة من رابطة الطلاب للديمقراطية الصناعية والرابطة الطلابية الوطنية ، للترويج لهذا القسم الجديد. في 13 أبريل 1934، خرج جميع الطلاب المشاركين من قاعات الدراسة أثناء المحاضرة وأدوا قسم أكسفورد الأمريكي. شارك ما يقارب 25,000 طالب في الاحتجاج على مستوى البلاد، منهم 15,000 من مدينة نيويورك. [ 24 ] [ 25 ] ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن معظم الإضرابات كانت سلمية، باستثناء مواجهة واحدة بين الشرطة والطلاب في كلية سيتي.

«قام الرقيب أنتوني بوكاريللي من قسم العلوم العسكرية بدفع طالبٍ كان يُلقي خطابًا، متجاهلًا نداء الدكتور دين غوتشال، من على منصةٍ قرب سارية العلم. ثم قام رجال الشرطة برفع طلابٍ آخرين، واحدًا تلو الآخر، على أكتاف زملائهم لإلقاء كلماتٍ قليلة قبل أن يُجبرهم رجال الشرطة على النزول. وتحوّل الأمر إلى ما يشبه اللعبة، حيث كان الطلاب يهتفون: "الشرطة خارج الحرم الجامعي! الشرطة خارج الحرم الجامعي!"، بينما كان الشرطي يبتسم ابتسامةً عريضةً وهو يُوقف الخطابات.» [ 14 ]

في 12 أبريل 1935، وقّع 60 ألف طالب جامعي في الولايات المتحدة على ما يُعادل القرار، وأطلقوا عليه اسم "قسم أكسفورد"، مُقسمين على عدم حمل السلاح دفاعًا عن ملك أو وطن. [ 26 ] وفي جامعة كولومبيا، أدّى 3000 طالب القسم في ذلك اليوم خلال تجمع حاشد شارك فيه روجر بالدوين ، وراينهولد نيبور، وجيمس ويكسلر كمتحدثين. [ 27 ]

مناظرة عام 1983

تناول اتحاد أكسفورد السؤال نفسه مجددًا بعد خمسين عامًا، في 9 فبراير 1983 (الذكرى الخمسين للمناقشة الأصلية): " أن هذا المجلس لن يقاتل من أجل الملكة والوطن". [ 28 ] عاد بيلوف لمعارضة الاقتراح قائلًا: "ربما يقع على عاتقنا، نحن الذين صوتنا لصالح الاقتراح الأصلي، واجب التكفير عن خطئنا والتحذير من الغطرسة الحمقاء المتمثلة في الإدلاء بتصريحات غير صحيحة واقعيًا وأخلاقيًا". ثم ذكر أن العديد من مؤيدي الاقتراح الأصلي قد شاركوا بالفعل في القتال، بل واستشهدوا، خلال الحرب العالمية الثانية، وأن مجرد طرح الاقتراح كان يعني ضمنيًا أن شعب المملكة المتحدة لن يكون مستعدًا للقتال في حرب أخرى. [ 29 ] تحدثت هيلين جون مؤيدةً للاقتراح، مشيرةً إلى القواعد الأمريكية الموجودة بالفعل على الأراضي البريطانية، ومجادلةً بأن الإجراءات الأمريكية في أمريكا اللاتينية لا تختلف عن تورط السوفيت في بولندا وأفغانستان. [ 29 ] كانت نتيجة التصويت بمثابة انقلاب كبير على نتيجة عام 1933 الأصلية، حيث حصل على 416 صوتًا . [ 28 ]​

اختفاء

سُرقت النسخة الرسمية المؤطرة من القسم في عام 2004. [ 1 ]

فهرس

ملحوظات
  1. 1 2 3 4 بيرس، أندرو (7 مايو 2004). "اختفاء 'القسم البائس' لاتحاد أكسفورد" . تايمز أونلاين . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2008 .
  2. 1 2 باركنسون، ستيفن (2009). ساحة الطموح: تاريخ اتحاد كامبريدج . ثريبلو: أيكون. ص 44. ISBN  9781848310612.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 سيديل، مارتن (1979). "جدل الملك والوطن، 1933: السياسة الطلابية، والمسالمة، والديكتاتوريون". المجلة التاريخية . 22 (2): 397-422 . doi : 10.1017/s0018246x00016885 . S2CID 153490642 . 
  4. ↑ موريس 2002 ، ص 374 
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 راوند، ديريك؛ ديجبي، كينلم (2002). الأسلاك الشائكة بيننا: قصة حب وحرب . أوكلاند: راندوم هاوس.
  6. ↑ إيزيس . أكسفورد : مطبعة هوليويل . 15 فبراير 1933. ص 7. {{cite magazine}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  7. ↑ مكالوم 1944 ، الصفحات 177-180 
  8. ↑ موريس 2002 ، ص 374-375 
  9. ↑ مجلة أكسفورد . 9 مارس 1933. ص 538-539 . {{cite magazine}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  10. ↑ كوهين 1997 ، الصفحات 79-80 
  11. ↑ جيلبرت، مارتن (1990). نبي الحقيقة. ونستون س. تشرشل. 1922-1939 . مينيرفا. ص 456. 
  12. 1 2 3 4 ألسوب، جوزيف (11 مايو 1970). "الوقوع في الحرب - من خلال معارضة الحرب" . صحيفة سانت بطرسبرغ تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2008 .
  13. ↑ تشرشل 1986، ص 77
  14. 1 2 سيديل، مارتن (2000). المثاليون شبه المنفصلين . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 419. ISBN  0-19-924117-1.
  15. ↑ كوهين 1997 ، ص 80 
  16. ↑ ثورنتون، أ.ب. (1966). الفكرة الإمبراطورية وأعداؤها . لندن: ماكميلان. ص 202. 
  17. ↑ موريس 2002 ، ص 375 
  18. ↑ سميث، لين (2009). أصوات ضد الحرب : قرن من الاحتجاج . إدنبرة: دار مينستريم للنشر. ص 79-94 . ISBN   978-1845964566.
  19. ↑ أديسون، بول (1994). "أكسفورد والحرب العالمية الثانية". في هاريسون، برايان (محرر). تاريخ جامعة أكسفورد: القرن العشرين . المجلد 8. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 167.  
  20. ↑ مكالوم 1944 ، ص 179 
  21. ↑ هوغ، كوينتين (1945). اليسار لم يكن على حق قط . فابر آند فابر. ص 50. 
  22. ↑ فيرمور، باتريك لي (1977). زمن الهدايا . جون موراي. ص 115-116 . ، حيث تم تحديد تاريخ النقاش بشكل خاطئ إلى "الصيف السابق"!
  23. 1 2 تشرشل 1986 ، ص 150 
  24. 1 2 روزنباوم، روبرت (2010). الاستيقاظ على الخطر: أمريكا وألمانيا النازية 1933-1941 . سانتا باربرا، كاليفورنيا: براغر. ص 35. ISBN  978-0-313-38502-5.
  25. ↑ سيشرمان، كارول (2012). صحوات قاسية: مواجهات مؤرخة أمريكية مع النازية والشيوعية والمكارثية . واشنطن العاصمة: دار نشر نيو أكاديميا. ص. الفصل 5: إضرابات السلام. ISBN  9780983689980.
  26. ↑ لازار، ماثيو (1998). "«على الملأ: إذاعة باسيفيكا، والحرب الباردة، والأصول السياسية للإعلام البديل» . مجلة باسيفيك التاريخية . 67 (4): 513-541 . doi : 10.2307/3641185 . JSTOR 3641185 . 
  27. ↑ "كلية كولومبيا اليوم - نوفمبر 1999" .
  28. 1 2 نوردهايمر، جون (11 فبراير 1983). "أكسفورد، 83: نعم للملكة والوطن" . صحيفة نيويورك تايمز .
  29. 1 2 كريستوف، نيكولاس د (11 فبراير 1983). ""قرار عام 1933 "المخزي" يُلغى في أكسفورد" . صحيفة واشنطن بوست .
مراجع