قانون العقود في الولايات المتحدة

ينظم قانون العقود الالتزامات الناشئة عن الاتفاقات، سواء كانت صريحة أو ضمنية، بين الأفراد في الولايات المتحدة. ويختلف قانون العقود من ولاية إلى أخرى؛ إذ يوجد قانون اتحادي للعقود على مستوى البلاد في بعض المجالات، مثل العقود المبرمة بموجب قانون الاستصلاح الاتحادي.

أصبح القانون المنظم للمعاملات المتعلقة ببيع البضائع موحدًا إلى حد كبير على مستوى البلاد بفضل اعتماد القانون التجاري الموحد على نطاق واسع . ومع ذلك، لا يزال هناك تباين كبير في تفسير أنواع العقود الأخرى، وذلك تبعًا لمدى تقنين كل ولاية لقانونها العام للعقود أو اعتمادها لأجزاء من إعادة صياغة (الثانية) للعقود .

تشكيل

العقد هو اتفاق بين طرفين أو أكثر يُنشئ التزامات متبادلة قابلة للتنفيذ قانونًا. وتتمثل عناصر العقد في الرضا المتبادل، والإيجاب والقبول، والمقابل، والغرض القانوني.

اتفاق

يتحقق الرضا المتبادل، المعروف أيضاً بالتصديق وتوافق الإرادات، عادةً من خلال عملية العرض والقبول. ومع ذلك، يمكن أيضاً استنتاج العقود ضمنياً ، كما سيتم توضيحه لاحقاً. في القانون العام، يجب أن تكون شروط القبول المزعوم مطابقة تماماً لشروط العرض. وأي اختلاف بينهما يُعدّ عرضاً مضاداً. ^{[ 1 ]}

العرض هو إبداء استعداد من جانب الواعد للالتزام قانونًا بالشروط التي يحددها، ويُقدَّم بطريقة تجعل الشخص العاقل في موقف الموعود له يفهم أن المطلوب هو القبول، وإذا تم القبول، ينتج عنه عقد ملزم قانونًا. عادةً، يُسمح للعارض بسحب عرضه في أي وقت قبل القبول الصحيح. ويعود ذلك جزئيًا إلى مبدأ أن العارض هو صاحب القرار في عرضه.

في حالة الخيارات، تسري القاعدة العامة المذكورة أعلاه حتى عندما يتعهد مقدم العرض بإبقاء العرض ساريًا لفترة زمنية محددة. على سبيل المثال، تقول أليس لبوب: "سأبيعك ساعتي مقابل 10 دولارات، ولديك أسبوع لتقرر". يحق لأليس سحب عرضها خلال هذا الأسبوع، طالما لم يقبله بوب.

مع ذلك، إذا قدم الطرف المُتلقي مقابلاً منفصلاً (موضح أدناه) لإبقاء العرض سارياً لفترة زمنية محددة، فلا يحق للطرف المُقدم التراجع عن العرض خلال تلك الفترة. على سبيل المثال، تعرض أليس على بوب بيع ساعتها مقابل 10 دولارات. يدفع بوب لأليس دولاراً واحداً لإبقاء العرض سارياً لمدة أسبوع. لا يحق لأليس التراجع عن العرض خلال ذلك الأسبوع.

العرض المضاد هو عرض جديد يُغيّر شروط العرض الأصلي. ^{[ 1 ]} ولذلك، فهو في الوقت نفسه رفض للعرض الأصلي. على سبيل المثال، يقول آلان لبيتي: "سأبيعك ساعتي مقابل 10 دولارات". في هذه اللحظة، يكون لبيتي حق القبول. لكن بيتي ترد قائلة: "سأدفع 8 دولارات فقط". يُعد رد بيتي رفضًا لعرض آلان، ولكنه يمنحه في الوقت نفسه حق قبول جديد. من الممكن صياغة ما يبدو أنه عرض مضاد بحيث لا يُلغي حق القبول الأصلي. على سبيل المثال، يقول آلان لبيتي: "سأبيعك ساعتي مقابل 10 دولارات". ترد بيتي قائلة: "أتساءل إن كنت ستقبل بـ 8 دولارات". تحتفظ بيتي بحقها الأصلي في القبول (إلا إذا تراجع آلان عن عرضه)، لكنها لا تمنح آلان حق قبول جديد، لأنها لا تُقدّم عرضًا خاصًا بها. وبالتالي، فهي لا تُقدّم عرضًا مضادًا أيضًا. وعليه، فإن مجرد الاستفسارات لا تُعدّ عروضًا مضادة.

القبول هو اتفاق، صريح أو ضمني من السلوك، على شروط العرض، بما في ذلك الطريقة المحددة للقبول، بحيث يتم تكوين عقد قابل للتنفيذ. ^{[ 2 ]}

فيما يُعرف بمعركة الأشكال ، عندما لا يتم اتباع عملية العرض والقبول، فإنه لا يزال من الممكن وجود عقد قابل للتنفيذ، كما ذكر أعلاه فيما يتعلق بالعقود الضمنية في الواقع.

قانون التجارة الموحد

يُلغي القانون التجاري الموحد ( UCC) قاعدة التطابق التام في المادة 2-207. ^{[ 3 ]} تنص المادة 2-207(1) من القانون التجاري الموحد على أن " التعبير الواضح والمناسب عن القبول... يُعدّ بمثابة" قبول، حتى وإن خالف شروط العرض الأصلي. يُفسَّر هذا التعبير عادةً على أنه قبول عندما يُشير إلى قبول وموافقة على الشروط التالية من العرض الأصلي: الموضوع، والكمية، والسعر. مع ذلك، لا يُفسَّر هذا التعبير على أنه قبول إذا كان "مشروطًا صراحةً" بموافقة مُقدِّم العرض الأصلي على الشروط المُعدَّلة، والمُناقشة أدناه. تُعرف هذه الصياغة باسم " الشرط" . عندما لا يُستخدم الشرط، تُحدد شروط العقد بموجب البند الفرعي 2. أما عندما يُستخدم الشرط، ولكن لا يوجد موافقة من مقدم العرض الأصلي على الشروط المعدلة للمُوجَّه إليه العرض، ومع ذلك يمضي الطرفان قُدماً في التنفيذ (يتصرفان كما لو كان لديهما عقد، وبالتالي يوجد عقد ضمني في الواقع)، فإن شروط العقد تُحدد بموجب البند الفرعي 3. لذا، فإن شروط العقد بموجب المادة 2-207 لا تُحدد أبداً بمزيج من البندين الفرعيين 2 و3.

تنص المادة 2-207(2) من قانون التجارة الموحد على كيفية التعامل مع البنود الإضافية ، لكنها لا تتناول صراحةً كيفية التعامل مع البنود المختلفة . وتستنتج أقلية من الولايات، وعلى رأسها كاليفورنيا، أن هذا خطأ مطبعي من واضعي القانون. وبناءً على ذلك، تعامل هذه الولايات البنود المختلفة بنفس طريقة تعاملها مع البنود الإضافية. إلا أن القاعدة السائدة هي أن البنود المختلفة لا تُصبح جزءًا من العقد، بل يتم استبعاد كلا البندين المتعارضين - من كلا الطرفين - من العقد. ويُعرف هذا بقاعدة الاستبعاد . ويتم "ملء" أي "ثغرات" ناتجة عن استبعاد هذه البنود بموجب "بنود ملء الثغرات" المنصوص عليها في المادة 2.

يختلف الشرط الوارد في قبول مزعوم إذا كان يتعارض بشكل مباشر مع موضوع شرط موجود في العرض الأصلي. ويُعتبر الشرط الوارد في قبول مزعوم شرطًا إضافيًا إذا كان يتناول موضوعًا غير موجود إطلاقًا في العرض الأصلي. وكما ذُكر سابقًا، يوضح البند الفرعي 2 كيفية التعامل مع الشروط الإضافية. فهي لا تُصبح جزءًا من العقد إذا لم يكن أي من الطرفين تاجرًا.

يُعرَّف التاجر في موضع آخر من قانون التجارة الموحد بأنه الطرف الذي يتعامل بانتظام في سلع من هذا النوع، أو يُعطي انطباعًا بمعرفة أو مهارة فيما يتعلق بموضوع المعاملة. إذا كان كلا الطرفين تاجرين، فإن الشروط الإضافية الواردة في قبول مزعوم تُصبح جزءًا من العقد، ما لم ينطبق أي من الاستثناءات الثلاثة.

الاستثناءات (بترتيب غير متسلسل): اعتراض مقدم العرض الأصلي مسبقًا؛ اعتراض مقدم العرض الأصلي خلال فترة زمنية معقولة بعد الإخطار؛ والتغيير الجوهري في العقد. يُعد الاستثناء الثالث، وهو ما إذا كانت الشروط الإضافية تُغير العقد جوهريًا، الأصعب تطبيقًا. عادةً، لإثبات ذلك، يجب أن يتعرض التاجر لمشقة و/أو مفاجأة غير مبررة نتيجةً للشروط المُعدّلة، وفقًا لمعايير القطاع المعني. من المُسلّم به أن إخلاء المسؤولية عن الضمان، والتعويض، والتحكيم، جميعها بنود تُشكل تغييرات جوهرية.

لا ينطبق البند 2-207(3) من قانون التجارة الموحد إلا عند استخدام نص الشرط الوارد في الفقرة الفرعية 1. وعند استخدام هذا الشرط، لا يُعتبر العقد مُبرماً في ذلك الوقت إلا إذا وافق المُقدّم الأصلي على الشروط التي وضعها الطرف الذي يدّعي القبول "بشكل صريح".

على سبيل المثال، يرسل المشتري طلب شراء بشروطه الخاصة. ويرسل البائع إشعارًا بالاستلام يتضمن شروطًا إضافية و/أو مختلفة، ويستخدم شرطًا خاصًا. يجب على المشتري قبول شروط البائع الإضافية و/أو المختلفة، وإلا فلن يتم إبرام أي عقد في ذلك الوقت.

في كثير من الأحيان، لا يقبل المشتري في مثل هذه الحالة شروط البائع، عادةً بالصمت، أي بعدم توقيع النموذج وإعادته إلى البائع. وقد صُمم البند الفرعي 3 لمعالجة هذه الحالة.

عندما يبدأ الطرفان بتنفيذ العقد، ينشأ بينهما عقد ضمني. وتُحدد شروط هذا العقد بموجب هذا البند الفرعي، وهي تتألف من الشروط التي يتفق عليها الطرفان. أما أي شرط ذي صلة لا يتفق عليه الطرفان، فلا يُعد جزءًا من العقد، وإنما يُستكمل من خلال بنود القانون .

تجدر الإشارة إلى أن كون الأطراف تجارًا لا يؤثر على هذا البند الفرعي. مع ذلك، لا يقوم الأفراد عادةً بإرسال واستلام طلبات الشراء أو الفواتير، لذا في الحالات الافتراضية، تُعتبر الأطراف عادةً تجارًا.

على سبيل المثال، تُرسل شركة براون (المشتري) طلب شراء إلى شركة سميث (البائع) لـ 100 وحدة. لا تتضمن شروط براون أي بند يتعلق بالتحكيم. تُرسل سميث إشعارًا باستلام الطلب، مشترطةً قبولها لعرض براون صراحةً بموافقة براون على شرط سميث الإضافي الذي ينص على حل أي نزاع ينشأ عن الصفقة عن طريق التحكيم. لا تُوقع براون على نموذج سميث ولا تُعيده، لكن سميث تُنفذ الطلب. تستلم براون الوحدات وتدفع ثمنها. لا يتفق النموذجان على شرط التحكيم . لذلك، في حال نشوء نزاع، لا يُعد شرط التحكيم جزءًا من العقد. بدلاً من ذلك، يُستخدم بندٌ مُكمِّلٌ في قانون التجارة الموحد (UCC). بما أن القانون لا ينص على التحكيم، تستطيع براون تجنب شرط سميث ورفع دعوى قضائية.

أمثلة

في قضية لايدلو ضد أورغان ، 15 الولايات المتحدة 178 (1817)، لم يكن لبائع التبغ الحق في التراجع عن عقد بيع شحنة بسعر منخفض عندما تبين انتهاء حرب 1812 ، وبالتالي ارتفاع الأسعار (بسبب رفع الحظر البحري). ورغم أن المشتري التزم الصمت حيال معاهدة السلام التي تم الاتفاق عليها للتو عندما سُئل عما إذا كانت الأسعار سترتفع، إلا أنه كان له الحق في إنفاذ العقد.
في قضية باندو ضد فرنانديز ، 127 Misc.2d 224 (محكمة نيويورك العليا، 1984)، رُئي أنه ليس من المستحيل إثبات أن صبيًا قد اتفق مع الفائزة بجائزة يانصيب قدرها 2.8 مليون دولار على أن تتقاسم معه الجائزة.
في قضية ProCD, Inc. ضد زايدنبرغ ، 86 F.3d 1447 (الدائرة السابعة، 1996)، يُعتبر النقر على زر قبول شروط ترخيص البرامج بمثابة موافقة.
في قضية سبيشت ضد نتسكيب ، 306 F.3d 17 (الدائرة الثانية، 2002)، فإن مجرد النقر على زر التنزيل لا يدل على الموافقة على شروط العقد إذا لم تكن تلك الشروط واضحة.
في قضية سيكساس ضد وودز ( 2 Cai. R. 48 (محكمة نيويورك العليا، 1804))، كان العقد ملزمًا رغم ارتكاب خطأ.

الاعتبار والمنع القضائي

المقابل هو شيء ذو قيمة يقدمه الواعد للموعود له مقابل شيء ذي قيمة يقدمه الموعود له للواعد. ^{[ 4 ]} ومن الأمثلة الشائعة على الأشياء ذات القيمة: الأفعال، والامتناع عن فعل شيء ما، و/أو الوعود بالقيام بذلك. ويشير الأخير إلى تلك الأشياء التي يتمتع أحد الطرفين بحق قانوني في القيام بها أصلاً. لذا، فإن الوعد بالامتناع عن ارتكاب فعل ضار أو جريمة لا يُعتبر ذا قيمة لأغراض المقابل، بينما يُعد دفع المال لشخص ما مقابل وعده بعدم التدخين مقابلاً. يُعرف هذا بنظرية المقابل القائمة على المساومة، والتي تتطلب أن تكون الوعود بتبادل الأشياء متبادلة. وهذا مهم بشكل خاص لمناقشة المقابل السابق، أدناه.

يجب أن يكون المقابل كافيًا ، لكن المحاكم لا تُقيّم مدى كفايته ، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن الأفراد في المجتمع الرأسمالي لهم الحق في تحديد قيمة الأشياء بأنفسهم، بل يُتوقع منهم ذلك. بعبارة أخرى، يجب أن يكون للأشياء المتبادلة قيمة ما في نظر القانون، لكن القاعدة العامة هي أن المحاكم لا تُعنى بمقدار هذه القيمة . فالحب والمودة، على سبيل المثال، لا يُعتبران مقابلًا كافيًا، بينما يُعتبر مبلغ زهيد جدًا كذلك. مع ذلك، قد يُعتبر المقابل الكافي الذي هو في الواقع غير كافٍ بشكل فادح، أمرًا مجحفًا، كما سيتم توضيحه لاحقًا.

علاوة على ذلك، قد تُعتبر الأشياء التي تُشكّل عادةً مقابلاً كافياً غير كافية عند استبدالها بأشياء قابلة للاستبدال . على سبيل المثال، يُعتبر دولار واحد عادةً مقابلاً كافياً، ومئة دولار كذلك. مع ذلك، إذا اتفق آلان وبيتي على استبدال دولار واحد بمئة دولار، فلن يكون هذا العقد نافذاً لعدم وجود مقابل. ويُستثنى من ذلك الحالات التي يكون فيها للدولار الواحد أهمية خاصة، كأن يكون أول دولار ربحه شخص ما في عمله التجاري ويحمل قيمة معنوية كبيرة، كما في قاعدة حبة الفلفل. ولا تقتصر الأشياء القابلة للاستبدال على النقود، فقد تكون حبوباً مخزّنة في صومعة، على سبيل المثال. فاستبدال بوشل واحد من الحبوب بمئة بوشل من نفس النوع لا يُعدّ مقابلاً كافياً.

لا تُعتبر الأفعال السابقة مقابلاً. على سبيل المثال، إذا قام صاحب عمل بتسريح موظف، لكنه وعده بمعاش تقاعدي مقابل خدمته الطويلة والمخلصة للشركة، فمن المستحيل على الموظف أن يعده حاليًا بأنه عمل طوال تلك السنوات من أجل المعاش. لقد عمل مقابل الرواتب التي وعدت بها الشركة في الماضي، دون أن يعلم ما إذا كان سيحصل على معاش تقاعدي في المستقبل. ربما كان يأمل في الحصول على معاش تقاعدي يومًا ما، لكن الشركة لم تعده به إلا بعد تسريحه. تجدر الإشارة إلى أنه في هذه الحالة، قد يتمكن الموظف من كسب دعوى استرداد الوعد، لكن لا يوجد عقد لعدم وجود مقابل.

يُعدّ مبدأ الإلزام بالوعد سببًا منفصلاً للدعوى القضائية المتعلقة بالإخلال بالعقد، ويتطلب إثبات عناصر منفصلة. ويترتب على ذلك أنه في العديد من الحالات المشابهة للعقود، لا يُشترط وجود مقابل. ^{[ 5 ]}

عناصر مبدأ الإقرار الضمني هي:

وعد صريح أو ضمني؛
الاعتماد الضار من جانب الموعود له والذي يمكن توقعه من قبل شخص عاقل في موقف الواعد؛
الاعتماد الضار الفعلي من جانب الموعود له (تفاقم وضعه)؛ و
فيما يتعلق بالأداء المحدد (على عكس التعويضات عن الاعتماد)، لا يمكن تجنب الظلم إلا من خلال إنفاذ الوعد.

أمثلة

في قضية Angel v. Murray ، 322 A.2d 630 (RI 1974)، لا يتطلب تعديل العقد مقابلًا إذا تم التغيير بحسن نية ووافق عليه الطرفان.
في قضية Hamer v. Sidway ، 124 NY 538، 27 NE 256 (NY 1891)، اعتبر الوعد بعدم التصرف بشكل غير اجتماعي بمثابة مقابل صحيح للعقد، وفي هذه الحالة دفع عم المال لابن أخيه لكي لا يسب ويشرب ويقامر ويدخن.
تُعدّ قضية كيركسي ضد كيركسي، المنشورة في المحكمة العليا لولاية ألاباما، المجلد 8، الصفحة 131 (1845)، قضيةً تُرسّخ مبدأ أن الهبة المجانية أو المشروطة لا تُعتبر مقابلاً صحيحاً. فقد كان على امرأة زيارة منزل لتلقّي هبة، وهو ما لا يُعدّ مقابلاً.
في قضية لينجنفيلدر ضد شركة واينرايت للتخمير ، 15 SW 844 (1891)، اعتبر الوعد بعدم رفع دعوى قضائية غير كافٍ.
في قضية ماكمايكل ضد برايس ، 58 P.2d 549 (أوكلاهوما 1936)، تمّ التطرق إلى مبدأ تبادل الالتزامات، ومسألة الوعد الوهمي. لم يكن الوعد بشراء كل الرمل من مورد واحد وعدًا وهميًا، على الرغم من عدم وجود التزام تعاقدي بشراء أي رمل على الإطلاق. وهذا يعني وجود تبادل كافٍ للالتزامات.
تُبيّن قضية وود ضد لوسي، ليدي داف-غوردون ، 222 نيويورك 88، 118 شمال شرق 214 (1917)، فكرة أن الوعد قد لا يكون منصوصًا عليه صراحةً في العقد، لكن النص الكامل قد يُنشئ الالتزام. وبالتالي، فإن الوعد ببذل جهود معقولة لتحقيق أرباح للغير يُعدّ مقابلًا صحيحًا ويُنشئ عقدًا.
في قضية سالزبوري ضد شركة نورث وسترن بيل للاتصالات ، 221 NW2d 609 (IA 1974)، يمكن إنفاذ الاشتراكات الخيرية دون مقابل أو اعتماد ضار.

الشكلية

في العادة، لا يشترط أن تكون العقود مكتوبة لتكون نافذة. ومع ذلك، يجب توثيق أنواع معينة من العقود كتابياً لتكون نافذة، وذلك لمنع الاحتيال والشهادة الزور، ومن هنا جاء اسم "قانون الاحتيال"، وهو تسمية صحيحة (إذ لا يشترط وجود احتيال لتطبيق قانون الاحتيال).

عادةً ما تتضمن أنواع العقود التالية قانون التقادم:

الأراضي، بما في ذلك عقود الإيجار التي تزيد مدتها عن عام واحد وحقوق الارتفاق
الكفالات (تعهدات بالمسؤولية عن ديون أو حالات تقصير أو إخفاقات شخص آخر)
التفكير في الزواج (ليس بغرض الزواج فعلياً، بل بغرض تقديم المهر، على سبيل المثال)
السلع التي تتجاوز مبلغاً معيناً من المال (عادةً 500 دولار، كما هو الحال في قانون التجارة الموحد)
العقود التي لا يمكن تنفيذها في غضون عام واحد

فعلى سبيل المثال، لا يمكن بطبيعة الحال تنفيذ عقد عمل مدته سنتان في غضون عام واحد.

في العديد من الولايات، لا تُعتبر العقود مدى الحياة خاضعة لقانون الاحتيال، وذلك لأن الحياة قد تنتهي في أي وقت، وبالتأكيد خلال عام واحد من تاريخ إبرام العقد. أما في ولايات أخرى، ولا سيما إلينوي، فإن العقود التي تتطلب أداءً مدى الحياة تخضع لأحكام هذا القانون.

يشترط قانون الإثبات توقيع الطرف الذي يُطلب منه تنفيذ العقد (الطرف الذي ستُقاضى لعدم الوفاء بالالتزامات). على سبيل المثال، إذا تعاقد بوب مع شركة سميث لمدة عامين، فيجب على صاحب العمل التوقيع على العقد.

علاوة على ذلك، لا يشترط أن يكون المستند المكتوب لأغراض إثبات صحة العقد هو العقد نفسه، بل قد يكون رسالة توثق وتُضفي الطابع الرسمي على اتفاق شفهي تم التوصل إليه عبر الهاتف. لذا، لا يلزم أن يتضمن المستند الموقّع جميع الشروط التي اتفق عليها الطرفان. ففي القانون العام، كانت الشروط الأساسية فقط هي المطلوبة في المستند الموقّع. أما بموجب قانون المعاملات التجارية الموحد (UCC)، فإن الشرط الوحيد الذي يجب أن يتضمنه المستند هو الكمية. كما لا يشترط أن يكون المستند وثيقة واحدة، ولكن في حال وجود عدة وثائق، يجب أن تشير جميعها بوضوح إلى المعاملة نفسها، وأن تكون جميعها موقّعة. ولا يشترط أن يكون التوقيع اسمًا كاملاً، بل يكفي أي علامة تُستخدم بقصد توثيق المستند، كالأحرف الأولى أو حتى علامة "X" من قِبل شخص أمي.

قد يصبح العقد الذي قد يكون غير قابل للتنفيذ بموجب قانون الإثبات قابلاً للتنفيذ بموجب مبدأ التنفيذ الجزئي. فإذا قام الطرف الذي يسعى إلى تنفيذ العقد بتنفيذ التزاماته جزئياً أو كلياً دون اعتراض من الطرف الآخر، فإنه يجوز له استخدام هذا التنفيذ لإلزام الطرف الآخر بشروط العقد. ^{[ 6 ]}

لا يلزم الكتابة في الحالات التالية:

تم استلام البضائع وقبولها؛
تم سداد المبلغ وقبوله؛
يتم تصنيع السلع خصيصاً (لا يوجد سوق لها)؛ أو
بموجب قانون التجارة الموحد، يعترف الطرف الذي يُطلب منه تنفيذ القانون بكمية معينة من البضائع.

ينطبق الاستثناء الأخير على الكمية المُقر بها، والتي قد تشمل العقد بأكمله. وقد نقض هذا الحكم القاعدة السائدة في القانون العام التي كانت تسمح للمدعى عليه بالإدلاء بشهادته بأنه قد تعاقد بالفعل مع المدعي ولكنه يرفض تنفيذ العقد لعدم وجوده كتابةً.

الخصوصية

بموجب مبدأ الخصوصية، لا يجوز للشخص أن يجني فوائد أو يُطلب منه تحمل أعباء عقد لم يكن طرفاً فيه. ^{[ 7 ]}

الإخلال بالعقد

أداء

تُعدّ قضية Jacob & Youngs, Inc. ضد Kent ، 230 NY 239 (1921)، قضيةً تتعلق بمقاول استخدم نوعًا خاطئًا من الأنابيب في بناء منزل، ورفض مالك المنزل الدفع. قضت المحكمة بأحقية المقاول في الحصول على مستحقاته، نظرًا لإنجازه العمل بشكلٍ جوهري، إلا أنها أقرت في الوقت نفسه خصمًا من مستحقاته يُعادل الفرق في قيمة المنزل الذي بُني باستخدام الأنابيب الخاطئة.

الأضرار

التعويض الأساسي عن الإخلال بالعقد هو التعويض عن المكاسب المتوقعة، أو "العائد من الصفقة". في القانون، يكون هذا التعويض نقديًا. أما في العدالة، فيمكن أن يكون تنفيذًا عينيًا أو أمرًا قضائيًا، من بين أمور أخرى. على سبيل المثال، لدى دان وبام عقد بيع ملزم لبيع ساعة دان. كان السعر المتفق عليه 10 دولارات، بينما تبلغ القيمة الفعلية للساعة 15 دولارًا. تستطيع بام رفع دعوى قضائية ناجحة للحصول على 5 دولارات. قد تختار هذا الخيار إذا لم تكن ترغب في الاحتفاظ بالساعة بل بيعها لطرف ثالث لتحقيق ربح. بدلاً من ذلك، يمكن لبام رفع دعوى قضائية ناجحة تأمر دان بموجبها ببيع الساعة بالسعر الأصلي. قد تختار هذا الخيار إذا كانت ترغب في الاحتفاظ بالساعة لنفسها.

التعويض عن العقود الضمنية (العقود التي ينص عليها القانون) هو التعويض العادل عن العمل المنجز، أي القيمة السوقية المعقولة أو "العادلة" للسلع أو الخدمات المقدمة. أما التعويض عن الإلزام بالوعد فهو التعويض عن الأضرار الناجمة عن الاعتماد.

أمثلة

في قضية هوكينز ضد ماكجي ، 84 NH 114، 146 A. 641 (NH 1929)، أُصيبت يد المدعي بأسلاك كهربائية، ووعده الطبيب بإجراء جراحة لاستعادة يده بشكل كامل. فشلت العملية، وحصل المدعي على تعويضات تُعادل قيمة ما كان يتوقعه مقارنةً بما حصل عليه فعليًا. مع ذلك، لم يحصل على أي تعويض إضافي عن الألم والمعاناة.
تُناقش قضية معهد البحرية الأمريكية ضد شركة تشارتر كوميونيكيشنز ، 936 F.2d 692 (الدائرة الثانية، 1991)، نطاق وطبيعة التعويضات التعاقدية. تهدف التعويضات عن الإخلال بالعقد عمومًا إلى تعويض الطرف المتضرر عن خسائره، ولا تُمنح له تعويضات بناءً على مكاسب الطرف المُخِلّ بالعقد.
سنيب ضد الولايات المتحدة 444 الولايات المتحدة 507 (1980) تعويضات الاسترداد

أداء محدد

يحدث التنفيذ العيني عندما تأمر المحكمة أحد الأطراف بأداء فعل محدد. وفي سياق العقد، يتطلب التنفيذ العيني من الطرف المخالف الوفاء بالتزاماته بموجب العقد. ^{[ 8 ]}

التحكيم

يجوز للأطراف الاتفاق على التحكيم في النزاعات الناشئة عن عقودهم. وبموجب قانون التحكيم الفيدرالي ^{[ 9 ]} (الذي تم تفسيره ليشمل جميع العقود الناشئة بموجب القانون الفيدرالي أو قانون الولاية)، فإن بنود التحكيم قابلة للتنفيذ عمومًا ما لم يُثبت الطرف الرافض للتحكيم وجود استغلال أو احتيال أو أي شيء آخر يُقوّض العقد برمته. ^{[ 10 ]}

شبه عقد

مصطلحا "شبه العقد" و"العقد الضمني في القانون" مترادفان. يوجد نوعان من شبه العقد: الأول هو دعوى رد الحقوق، والآخر هو الإثراء غير المشروع. لذا، تجدر الإشارة إلى أنه من غير الصحيح القول بأن شبه العقد، والعقد الضمني في القانون، والإثراء غير المشروع مترادفات، لأن الإثراء غير المشروع ليس سوى نوع واحد من فئة أوسع من شبه العقود (العقود الضمنية في القانون). ^{[ 11 ]}

تختلف العقود الضمنية في القانون عن العقود الضمنية في الواقع، إذ إن العقود الضمنية في القانون ليست عقودًا حقيقية. أما العقود الضمنية في الواقع فهي تلك التي يُفترض أن الأطراف المعنية قد قصدتها. في العقود الضمنية في القانون، قد يكون أحد الأطراف غير راغب تمامًا في المشاركة، كما هو موضح أدناه، لا سيما في دعوى التعويض. بعبارة أخرى، لم يكن هناك رضا متبادل، ولكن المصلحة العامة تتطلب أساسًا وجود سبيل انتصاف.

الإثراء غير المشروع

عناصر هذه الدعوى هي:

منح منفعة لشخص آخر؛
معرفة الطرف الآخر بالفائدة؛
قبول الطرف الآخر للمنفعة أو احتفاظه بها؛
الظروف التي تتطلب من الطرف الآخر دفع القيمة العادلة للمنفعة لتجنب الظلم.
في قضية بريتون ضد تيرنر ، 6 NH 481 (1834)، كان الموظف الذي ترك العمل في مزرعة بعد تسعة أشهر، ولكنه تعاقد على أن يتقاضى 120 دولارًا في نهاية عام واحد، يحق له الحصول على بعض المدفوعات (95 دولارًا) على الرغم من عدم اكتمال العقد.

التعويض

الاسم الكامل لهذا الحق هو "التعويض عن الإجراءات اللازمة للحفاظ على حياة شخص آخر أو صحته". وهو متاح عندما يقدم أحد الأطراف سلعًا أو خدمات لشخص آخر، حتى لو كان المتلقي غير مدرك أو غير موافق. قد يكون عدم الإدراك وعدم الموافقة ناتجين عن فقدان الوعي، ولكن يشمل الأخير أيضًا العجز، والذي بدوره يشير إلى عدم الأهلية العقلية و/أو صغر السن.

عناصر هذه الدعوى هي:

يتصرف المورد "بشكل غير رسمي"، أي أنه لا يتدخل في شؤون المتلقي بدون سبب؛
يتصرف المورد بقصد تحصيل المال مقابل ذلك؛
السلع أو الخدمات ضرورية لمنع المتلقي من التعرض لإصابة جسدية خطيرة أو ألم؛
المتلقي غير قادر على الموافقة؛
ليس لدى المورد أي سبب لمعرفة أن المتلقي لن يوافق لو كان بإمكانه ذلك؛ و
إذا كان المتلقي غير مؤهل عقلياً "بشكل كبير" أو صغير السن ويعترض، فإن عدم الموافقة لا يهم.

بناء

قانون التجارة الموحد §2-301
إعادة الصياغة §201(1)
قانون التجارة الموحد §2-313(1)(ب)
شركة فريجاليمينت للاستيراد ضد شركة بي إن إس الدولية للمبيعات ، 190 FSupp 116 (SDNY 1960)

إكسبريس

هينينجسن ضد بلومفيلد موتورز ، بشأن الضمانات
إعادة الصياغة §213، قاعدة الأدلة الشفوية: الاتفاقية المكتوبة المتكاملة تمامًا تلغي الاتفاقيات الشفوية السابقة في نطاقها.
ميتشل ضد لاث 247 نيويورك 377 (1928)
ماسترسون ضد ساين 68 كاليفورنيا 2d 222 (1968) القاضي تراينور
إعادة صياغة المادة 203، الاستخدام التجاري غير مستثنى بموجب قواعد الأدلة الشفوية
في قضية شركة كولومبيا نيتروجين ضد شركة رويستر ، 451 F 2d 3 (الدائرة الرابعة، 1971)، تم بيع 31,000 طن من الفوسفات سنوياً بسعر 50 دولاراً للطن. وكان بإمكان المشتري الاعتماد على العرف السائد في صناعة الأسمدة بتعديل الأسعار، بغض النظر عن السعر المحدد في العقد، عند انخفاض السوق.
Southern Concrete Services v Mableton Contractors, Inc , 407 F Supp 581 (ND Ga 1975)

الشروط الضمنية

وفقًا للمادة 223 من إعادة الصياغة، يمكن للمحاكم استكمال مصطلح مفقود باللجوء إلى العرف التجاري أو مسار التعامل "الذي يمكن اعتباره بشكل عادل بمثابة إرساء أساس مشترك للتفاهم".
UCC §1-205 و 2-208
في قضية وود ضد لوسي، أمام السيدة داف-غوردون ، 118 NE 214 (1917) ، القاضي كاردوزو ، يُعتبر الوعد ببذل جهود معقولة لتوليد إيرادات الترخيص ضمنيًا في العقد. "لقد تجاوز القانون مرحلته الشكلية البدائية، حيث كانت الكلمة الدقيقة هي الفيصل، وكان أي خطأ فيها قاتلًا... قد يغيب الوعد، ومع ذلك قد يكون النص بأكمله "مُعبرًا عنه بغريزة والتزام"، وإن كان غير مكتمل...". UCC 2-306(2)
بلور ضد شركة فالستاف للتخمير 601 F2d 609 (الدائرة الثانية 1979) ، القاضي فريندلي ، خرق عهد بذل قصارى الجهد
قانون التجارة الموحد §315
Kellogg Bridge Company v. Hamilton , 110 US 108 (1884) كان هناك ضمان ضمني للملاءمة لشركة Kellogg لبناء جسر لشركة سكك حديدية.
شركة كيرك لا شيل ضد شركة بول أرمسترونج وآخرين ، 263 نيويورك 79 (1933) "في كل عقد يوجد تعهد ضمني بأنه لا يجوز لأي من الطرفين القيام بأي شيء من شأنه أن يؤدي إلى تدمير أو الإضرار بحق الطرف الآخر في الحصول على ثمار العقد، مما يعني أنه في كل عقد يوجد تعهد ضمني بحسن النية والتعامل العادل."

شروط مجحفة

تفسير

مادة

إعادة صياغة (الثانية) للعقود §208
بوست ضد جونز
ويليامز ضد شركة ووكر-توماس للأثاث ، 350 F2d 445 (محكمة مقاطعة كولومبيا، 1965) عدم المعقولية الإجرائية
بيتسلي ضد هاوزر
الشعب ضد شركة تو ويل
ماكسويل ضد شركة فيديليتي للخدمات المالية
في قضية شركة كانساس سيتي لتجارة الجملة للبقالة ضد شركة ويبر للتعبئة والتغليف ، 93 يوتا 414 (1937)، اعتبر بند العقد الذي يحدد المدة الزمنية المسموح بها لتقديم الشكاوى بشأن تسليم شحنة من الكاتشب غير معقول.
Buchwald v. Paramount , Cal. App. LEXIS 634 (1990) عقد Paramount الذي ينص على أنها ستدفع فقط مقابل العمل إذا حقق فيلم بقيمة 288 مليون دولار ربحًا صافيًا كان أمرًا غير معقول.
هاريس ضد بلوكباستر، إنك. ، 622 F.Supp.2d 396 (2009)
هينينغسن ضد بلومفيلد موتورز ، 161 A2d 69 (1960)

حماية المستهلك

الدفاعات وأسباب التجنب

خطأ

أخطاء من جانب واحد

دونوفان ضد شركة RRL ، 109 Cal.Rptr.2d 807 (2001).
إعادة الصياغة، الجزء الثاني، العقود §§153-154
سبيكل ضد بيركنز

أخطاء متبادلة، وافتراضات مشتركة

إعادة الصياغة، الثانية، العقود §§151-152 و154
شيروود ضد ووكر 66 ميشيغان 568، 33 شمال غرب 919 (1887)
نيستر ضد شركة ميشيغان لاند آند آيرون
غريفيث ضد برايمر
وود ضد بوينتون
فايرستون آند بارسون، إنك ضد اتحاد رابطة فيلادلفيا
إيفريت ضد تركة سومستاد
مجلس الصحة في مقاطعة ليناوي ضد ميسرلي ، 331 NW2d 203 (1982) تبين أن نظام الصرف الصحي غير القانوني قد لوث الأرض.
شركة بيتشكومبر كوينز ضد بوسكيت
قانون التجارة الموحد §§2-312 إلى 2-315

أخطاء النسخ

الإكراه والتأثير غير المبرر

إكراه

تحريف الحقائق

الولايات المتحدة ضد سبيرين ، 248 الولايات المتحدة 132 (1918) المعرفة المتفوقة للحكومة الأمريكية
في قضية هيلين كورتيس للصناعات ضد الولايات المتحدة (160 Ct. Cl. 437، 312 F.2d 774 (1963))، ينص مبدأ المعرفة المتفوقة على أن الحكومة الأمريكية ملزمة بالإفصاح.
لايدلو ضد أورغان 15 الولايات المتحدة 178 (1817)، بشأن مبدأ الحذر من المشتري
في قضية أوبدي ضد شليمير (56 واشنطن 2d 449، 353 P2d 672، المحكمة العليا في واشنطن، 1960)،وجود نمل أبيض في المنزل . ورغم عدم طرح أي أسئلة، يظل البائع مسؤولاً عن عدم الإفصاح.
في قضية سميث ضد بولز ، 132 الولايات المتحدة 125 (1889)، لم يُخوّل التعويض عن التضليل في بيع الأسهم المشتريَ الحصول على المال كما لو كان التضليل صحيحًا.

عدم الشرعية

ProCD ضد Zeidenberg ، حقوق النشر
قضية SCO ضد دايملر كرايسلر ، اتفاقيات الترخيص
في قضية ستودارد ضد مارتن 1 RI 1 (1828)، اعتبر عقد المراهنة على نتيجة انتخابات مجلس الشيوخ باطلاً، لأنه كان مخالفاً للسياسة العامة.

انظر أيضاً

مراجع

1 2 كوربين، أ. ل. (يناير 1917). "العرض والقبول، وبعض العلاقات القانونية الناتجة" . مجلة ييل للقانون . 26 (3): 169-206 . doi : 10.2307/786706 . JSTOR 786706 .
↑ كوربين، آرثر ل. (يناير 1917). "العرض والقبول، وبعض العلاقات القانونية الناتجة" . مجلة ييل للقانون . 26 (3): 169-206 . doi : 10.2307/786706 . JSTOR 786706 .
↑ بيرد، دوغلاس ج.؛ وايزبرغ، روبرت (سبتمبر 1982). "القواعد والمعايير ومعركة النماذج: إعادة تقييم للمادة 2-207". مجلة فرجينيا للقانون . 68 (6): 1217-1262 . doi : 10.2307/1072802 . JSTOR 1072802 .
↑ هورويتز، مورتون ج. (مارس 1974). "الأسس التاريخية لقانون العقود الحديث". مجلة هارفارد للقانون . 87 (5): 917-956 . doi : 10.2307/1340045 . JSTOR 1340045 .
↑ فاربر، دانيال أ.؛ ماثيسون، جون هـ. (خريف 1985). "ما وراء الإلزام بالوعد: قانون العقود و"المصافحة الخفية""" . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 52 (4): 903– 947. doi : 10.2307/1599520 . JSTOR 1599520 .
↑ انظر، على سبيل المثال، Buffaloe v. Hart ، 114 NC App. 52 (1994) فيما يتعلق بالشكليات وأداء الجزء.
↑ انظر، على سبيل المثال، قضية دي سيكو ضد شفايتزر ، 117 NE 807 (1917). قضت القاضية كاردوزو بأن الابنة يحق لها إنفاذ وعد والدها لزوجها بدفع أقساط مالية لها، لأنها كانت على علم بهذا الوعد. وكان هناك "مقابل" كافٍ.
↑ انظر، على سبيل المثال، قضية ويلارد ضد تايلو ، 75 الولايات المتحدة 557 (1869) اختصاص المحاكم في منح التنفيذ العيني في سبيل تحقيق العدالة؛ قضية بيفيهاوس ضد شركة جارلاند للفحم والتعدين ، 382 P.2d 109 (أوكلاهوما 1962) لم يكن هناك حق في التنفيذ العيني لتغطية الأرض مرة أخرى، بالنظر إلى أن القيمة كانت هي نفسها بعد استخراجها بالتعدين السطحي، سواء كانت مغطاة بالعشب أم لا.
↑ شيمابوكورو، جون أو.؛ ستامان، جينيفر أ. (20 سبتمبر 2017). "التحكيم الإلزامي وقانون التحكيم الفيدرالي" (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2018 .
↑ سالومون، كلوديا؛ دي فيلييرز، صموئيل (17 أبريل 2014). "قانون التحكيم الفيدرالي الأمريكي: أداة فعّالة لإنفاذ اتفاقيات التحكيم وقرارات التحكيم" . ليكسيس نيكسيس . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2018 .
↑ سوليفان، تيموثي ج. (1975). "مفهوم المنفعة في قانون شبه العقد" . مجلة جورج تاون للقانون . 64 (1): 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2018 .

للمزيد من القراءة

كتب دراسية موجزة

راندي إي. بارنيت. مقدمات أكسفورد للقانون الأمريكي: العقود . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2010.
برايان أ. بلوم. العقود ، الطبعة التاسعة (أمثلة وشروحات). بيرلينجتون، ماساتشوستس: أسبن، 2025.
جون د. كالاماري، جوزيف م. بيريلو، ومايكل ب. مالوي. العقود ، الطبعة السادسة (سلسلة بلاك ليتر أوتلينز). سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2023.
مارفن تشيرلشتاين . مفاهيم وتحليل الحالات في قانون العقود ، الطبعة السابعة. سانت بول، مينيسوتا: مؤسسة برس، 2013.
ميلفين أ. أيزنبرغ وشون بايرن. العقود ، الطبعة الخامسة عشرة. (ملخصات جيلبرت القانونية). سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2020.
ستيفن إل. إيمانويل. العقود ، الطبعة الحادية عشرة. (ملخصات إيمانويل القانونية). نيويورك: وولترز كلوير، 2015.
جيفري تي. فيريل. فهم العقود ، الطبعة الخامسة. دورهام، كارولاينا الشمالية: مطبعة كارولينا الأكاديمية، 2023.
روبرت أ. هيلمان. مبادئ قانون العقود ، الطبعة الخامسة. (سلسلة الكتب الموجزة). إيغان، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2023.
إريك أ. بوسنر . قانون ونظرية العقود ، الطبعة الثانية. نيويورك: وولترز كلوير، 2015.
كلود د. روهر، أنتوني م. سكروكي، ومايكل ب. مالوي. العقود باختصار ، الطبعة التاسعة. سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2022.
ديفيد زارفس ومايكل إل. بلوم. العقود: منهج المعاملات . بيرلينجتون، ماساتشوستس: أسبن، 2010.

الكتب الدراسية

إي. آلان فارنسورث . العقود ، الطبعة الرابعة. نيويورك: أسبن، 2004.
ريتشارد أ. فورد. ويليستون في العقود ، الطبعة الرابعة. الأصل بقلم صموئيل ويليستون. 31 مجلداً. روتشستر، نيويورك: ويست، 1990-2004 (أعيد طبعه 2007-2019).
هوارد أو. هنتر. القانون الحديث للعقود ، طبعة منقحة. مجلدان. سانت بول، مينيسوتا: تومسون رويترز، 2021.
جون إي. موراي الابن، موراي في العقود ، الطبعة الخامسة. نيو بروفيدنس، نيوجيرسي: ليكسيس نيكسيس، 2011.
جون إي. موراي الابن وتيموثي موراي. كوربين في العقود ، طبعة 2019. الأصل بقلم آرثر كوربين. روتشستر، نيويورك: ويست، 2019. (متاح عبر الإنترنت)
جوزيف م. بيريلو. العقود ، الطبعة السابعة. سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2014.
روبرت إي. سكوت وجودي إس. كراوس. قانون ونظرية العقود ، الطبعة الخامسة. نيو بروفيدنس، نيوجيرسي: ليكسيس نيكسيس، 2013.

دفاتر الحالات

إيان آيرز، غريغوري كلاس، وريبيكا ستون. دراسات في قانون العقود ، الطبعة العاشرة. إيغان، مينيسوتا: مؤسسة برس، 2024.
راندي إي. بارنيت وناثان ب. أومان. العقود: القضايا والمبادئ ، الطبعة السابعة. فريدريك، ماريلاند: أسبن، 2021.
ستيفن ج. بيرتون. مبادئ قانون العقود ، الطبعة الخامسة. سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2018.
ستيفن ج. بيرتون وملفين أ. أيزنبرغ ، محرران. قانون العقود: مواد مصدرية مختارة مشروحة ، طبعة 2022. سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2022.
إي. آلان فارنسورث وآخرون. العقود: حالات ومواد ، الطبعة العاشرة. إيغان، مينيسوتا: مؤسسة برس، 2023.
بروس دبليو. فراير وجيمس جيه. وايت. القانون الحديث للعقود ، الطبعة الرابعة. سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2019.
لون إل. فولر ، ميلفين آرون أيزنبرغ ، ومارك ب. جيرجن. قانون العقود الأساسي ، الطبعة التاسعة. سانت بول، مينيسوتا: ويست، 2013.
جاك غريفز وهنري ألين بلير. عقود التعلم ، الطبعة الثالثة. سانت بول، مينيسوتا: ويست أكاديميك، 2021.
مايكل ب. كيلي ولوسيل م. بونتي. قانون العقود في بؤرة التركيز . نيويورك: وولترز كلوير، 2016.
تشارلز إل. كناب وآخرون. مشاكل في قانون العقود: قضايا ومواد ، الطبعة العاشرة. فريدريك، ماريلاند: أسبن، 2023.
بن تمبلين وديفيد هـ. سبرات. العقود: كتاب دراسي حديث ، الطبعة الثالثة. فريدريك، ماريلاند: أسبن، 2023.

دراسات متخصصة

أو دبليو هولمز ، القانون العام (1890)، الفصول 7-9
جي جيلمور ، موت العقد (1974) ISBN 0-8142-0676-X
تشارلز فريد. العقد كوعد: نظرية الالتزام التعاقدي ، الطبعة الثانية. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2015 (الطبعة الأولى 1982).
جيمس جوردلي. الأصول الفلسفية لمذهب العقد الحديث . لندن: كلارندون، 1994.
غريغوري كلاس، وجورج ليتساس، وبرينس سابراي، محرران. الأسس الفلسفية لقانون العقود . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2014.
برايان بيكس. مقدمة متقدمة في قانون ونظرية العقود . تشيلتنهام، المملكة المتحدة/نورثامبتون، ماساتشوستس: إدوارد إلجار، 2023.

مقالات

إم آر كوهين ، "أساس العقد" (1933) 46 مجلة هارفارد للقانون 553
إل إل فولر و دبليو آر بيردو، "مصلحة الاعتماد في تعويضات العقود" (1936) 46 مجلة ييل للقانون 52-96
غولدبرغ، "التغيير المؤسسي واليد شبه الخفية" (1974) 17 JLE 461
آر هيل ، "القوة والدولة: مقارنة بين الإكراه "السياسي" و"الاقتصادي"" (1935) 35 مجلة كولومبيا القانونية 149
إم جيه هورويتز ، "تاريخ التمييز بين القطاعين العام والخاص" (1982) 130(6) جامعة بنسلفانيا LR 1423
د. كينيدي ، "الدوافع التوزيعية والأبوية في قانون العقود والمسؤولية التقصيرية، مع إشارة خاصة إلى الشروط الإلزامية وعدم تكافؤ القوة التفاوضية" (1982) 41(4) مجلة ماريلاند للقانون 563
إف كيسلر ، "عقود الإذعان - بعض الأفكار حول حرية التعاقد" (1943) 43(5) مجلة كولومبيا للقانون 629
آر باوند ، "حرية التعاقد" (1909) 18 مجلة ييل للقانون 454

نظرية العقود

قضية شركة كارنيفال كروز لاينز ضد شوت ، بشأن بنود اختيار المحكمة المختصة
قضية بريمن ضد شركة زاباتا البحرية ، بنود اختيار المحكمة
قضية جسر نهر تشارلز ضد جسر وارن ، بشأن بند العقود في الدستور
قضية ماركيز ضد نقابة ممثلي الشاشة ، بشأن صحةعقود العمل النقابية
سالازار ضد راماه نافاجو تشابتر ، 567 الولايات المتحدة ___ (2012) التزام حكومة الولايات المتحدة باحترام العقود المبرمة مع الأمريكيين الأصليين.
قانون الالتزامات ، والمسؤولية التقصيرية ، والإثراء غير المشروع ، والوصايا
حرية التعاقد والتنظيم
استقلال
القدرة التفاوضية وعدم تكافؤ القدرة التفاوضية
نظرية الإرادة ، الوعد
"الوعد" في موسوعة ستانفورد للفلسفة
آرثر لينتون كوربين
الاختيار السلبي ، والمخاطر الأخلاقية ، وعدم تناسق المعلومات
العقد الكامل وقاعدة التقصير
تكلفة الوكالة ، مشكلة الموكل والوكيل

روابط خارجية

قانون التجارة الموحد

[counteroffer-1] 1 2 كوربين، أ. ل. (يناير 1917). "العرض والقبول، وبعض العلاقات القانونية الناتجة" . مجلة ييل للقانون . 26 (3): 169-206 . doi : 10.2307/786706 . JSTOR 786706 .

[2] كوربين، آرثر ل. (يناير 1917). "العرض والقبول، وبعض العلاقات القانونية الناتجة" . مجلة ييل للقانون . 26 (3): 169-206 . doi : 10.2307/786706 . JSTOR 786706 .

[3] بيرد، دوغلاس ج.؛ وايزبرغ، روبرت (سبتمبر 1982). "القواعد والمعايير ومعركة النماذج: إعادة تقييم للمادة 2-207". مجلة فرجينيا للقانون . 68 (6): 1217-1262 . doi : 10.2307/1072802 . JSTOR 1072802 .

[4] هورويتز، مورتون ج. (مارس 1974). "الأسس التاريخية لقانون العقود الحديث". مجلة هارفارد للقانون . 87 (5): 917-956 . doi : 10.2307/1340045 . JSTOR 1340045 .

[5] فاربر، دانيال أ.؛ ماثيسون، جون هـ. (خريف 1985). "ما وراء الإلزام بالوعد: قانون العقود و"المصافحة الخفية""" . مجلة جامعة شيكاغو للقانون . 52 (4): 903– 947. doi : 10.2307/1599520 . JSTOR 1599520 .

[6] انظر، على سبيل المثال، Buffaloe v. Hart ، 114 NC App. 52 (1994) فيما يتعلق بالشكليات وأداء الجزء.

[7] انظر، على سبيل المثال، قضية دي سيكو ضد شفايتزر ، 117 NE 807 (1917). قضت القاضية كاردوزو بأن الابنة يحق لها إنفاذ وعد والدها لزوجها بدفع أقساط مالية لها، لأنها كانت على علم بهذا الوعد. وكان هناك "مقابل" كافٍ.

[8] انظر، على سبيل المثال، قضية ويلارد ضد تايلو ، 75 الولايات المتحدة 557 (1869) اختصاص المحاكم في منح التنفيذ العيني في سبيل تحقيق العدالة؛ قضية بيفيهاوس ضد شركة جارلاند للفحم والتعدين ، 382 P.2d 109 (أوكلاهوما 1962) لم يكن هناك حق في التنفيذ العيني لتغطية الأرض مرة أخرى، بالنظر إلى أن القيمة كانت هي نفسها بعد استخراجها بالتعدين السطحي، سواء كانت مغطاة بالعشب أم لا.

[9] شيمابوكورو، جون أو.؛ ستامان، جينيفر أ. (20 سبتمبر 2017). "التحكيم الإلزامي وقانون التحكيم الفيدرالي" (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2018 .

[10] سالومون، كلوديا؛ دي فيلييرز، صموئيل (17 أبريل 2014). "قانون التحكيم الفيدرالي الأمريكي: أداة فعّالة لإنفاذ اتفاقيات التحكيم وقرارات التحكيم" . ليكسيس نيكسيس . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2018 .

[11] سوليفان، تيموثي ج. (1975). "مفهوم المنفعة في قانون شبه العقد" . مجلة جورج تاون للقانون . 64 (1): 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أبريل 2018 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗