أعمال شغب جامعة جورجيا بسبب إلغاء الفصل العنصري

حتى النصف الثاني من القرن العشرين، كانت جامعة جورجيا (UGA، الواقعة في أثينا، جورجيا ) جامعةً مفصولةً عنصريًا ، لا تقبل الطلاب الأمريكيين من أصل أفريقي . في عام ١٨٦٧، حاول عددٌ من المحررين من العبودية الالتحاق بالجامعة، ولكن مع صدور حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية بليسي ضد فيرغسون عام ١٨٩٦، وإقرار مبدأ الفصل العنصري ، ظلت جامعة جورجيا، كغيرها من الجامعات في الولايات المتحدة، مفصولةً عنصريًا حتى أوائل القرن العشرين. ^{[ ١ ]} مع ذلك، بدءًا من عام ١٩٣٦، أطلقت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين ( NAACP ) حملةً تهدف إلى إنهاء الفصل العنصري في جامعات جنوب الولايات المتحدة . قاد هذه الجهود بشكل أساسي تشارلز هاميلتون هيوستن وصندوق الدفاع القانوني والتعليمي التابع للجمعية . ^{[ ٢ ]} على مدى العقود التالية، أدت عدة قضايا أمام المحكمة العليا (مثل قضية موراي ضد بيرسون ، وقضية ميسوري ضد كندا ، وقضية ماكلورين ضد مجلس أوصياء ولاية أوكلاهوما ) إلى قبول العديد من الجامعات المخصصة للبيض فقط طلابًا أمريكيين من أصل أفريقي في برامج رئيسية غير متوفرة في الجامعات المخصصة للأمريكيين من أصل أفريقي. ^{[ ٣ ]} في جورجيا ، أدت معارضة الحاكم يوجين تالمادج للاندماج إلى قضية كوكينغ عام ١٩٤١، حيث استبدل تالمادج أو فصل العديد من أعضاء مجلس أوصياء جورجيا الذين اشتبه في دعمهم للاندماج. ^{[ ٤ ]} في عام ١٩٥٠، وكجزء من جهود الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP) لدمج جامعة جورجيا، تقدم هوراس وارد بطلب إلى كلية الحقوق بجامعة جورجيا . ^{[ ٥ ]} رُفض طلبه، وحُكم لاحقًا بأن الطعون القانونية ضد الجامعة لاغية . مع ذلك، في عام 1954، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا تاريخيًا في قضية براون ضد مجلس التعليم، قضى بأن الفصل العنصري في المدارس العامة غير دستوري ، مما أدى إلى مزيد من الاندماج في السنوات اللاحقة. ^{[ 2 ]} على الرغم من ذلك، بحلول عام 1960، ظلت الجامعات العامة في الولايات الجنوبية ، ألاباما وجورجيا وميسيسيبي وكارولاينا الجنوبية ، مفصولة عنصريًا بشكل كامل. ^{[ 6 ]}

في صيف عام ١٩٥٩، تقدم هاميلتون إي. هولمز وتشارلين هنتر بطلبات التحاق بجامعة جورجيا. ^{[ ٢ ] [ ٧ ]} كان كلا الطالبين قد درسا في مدرسة تيرنر الثانوية، وهي مدرسة ثانوية مخصصة للطلاب الأمريكيين من أصل أفريقي في أتلانتا . ^{[ ٨ ]} كان هولمز الأول على دفعته ، ^{[ ٩ ]} ورئيسًا للصف ، وقائدًا لفريق كرة القدم ، بينما كانت هنتر رئيسة تحرير صحيفة المدرسة ، وقد تخرجت هي الأخرى من بين الأوائل في دفعتها. ^{[ ٨ ]} كان هولمز يأمل في الالتحاق ببرنامج ما قبل الطب في جامعة جورجيا، بينما كانت هنتر تنوي دراسة الصحافة . ​​ومع ذلك، بعد أسبوعين من تقديم الطالبين طلبهما، رفض مسجل الجامعة ، والتر دانر، قبولهما. ^{[ ٩ ]} ووفقًا للمسجل، كانت مساكن الطلاب الجدد مكتظة بالكامل، ولم يعد بالإمكان قبول المزيد من الطلاب. ^{[ 2 ] [ 10 ] [ 11 ]} بعد الرفض، التحق الطالبان بكليات أخرى لفصل الخريف، ^{[ 9 ] [ 8 ]} حيث التحق هولمز بكلية مورهاوس ، بينما التحق هانتر بجامعة واين ستيت . ^{[ 11 ]} ومع ذلك، استمر الطالبان في إعادة التقديم إلى جامعة جورجيا كل فصل دراسي، وفي كل مرة كان يتم رفضهما بسبب امتلاء المقاعد. ^{[ 2 ]} في صيف عام 1960، وبعد رفض قبولهما مرة أخرى لفصل خريف 1960، استأنفا القرار لدى رئيس جامعة جورجيا ، هارمون وايت كالدويل ، الذي رفض اتخاذ أي إجراء في هذا الشأن. لاحقًا، قدما التماسًا إلى مجلس الأمناء للقبول، ولكن نظرًا لأن قرارهم سيستغرق عدة أشهر، بدأ المحامون الممثلون لهولمز وهانتر في السعي للحصول على أمر قضائي مؤقت من محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من جورجيا، يمنع جامعة جورجيا من رفض قبولهما على أساس العرق. ^{[ 12 ]} شمل المحامون الذين يمثلون مقدمي الطلبات دونالد ل. هولول ، وفيرنون جوردان ، وكونستانس بيكر موتلي.وورد، الذي بعد رفض دخوله إلى جامعة جورجيا، التحق بكلية بريتزكر للقانون بجامعة نورث وسترن . ^{[ 2 ]}

في 13 سبتمبر/أيلول 1960، بدأ القاضي الفيدرالي الأمريكي ويليام أوغسطس بوتل جلسة استماع في القضية، حيث ادعى المدعي العام لولاية جورجيا، يوجين كوك، أن المتقدمين قد ملأوا استمارات القبول بشكل غير صحيح، وبما أن مجلس الأوصياء لم يجتمع بعد للبت في استئنافهم، فإنهم لم يستنفدوا جميع سبل التظلم الإدارية في القضية. لم يصدر بوتل أمرًا قضائيًا، ولكنه أمر المجلس بالاجتماع وإصدار قرار بشأن قبول هولمز وهنتر في غضون 30 يومًا. بعد انقضاء معظم المدة المحددة، أصدر المجلس قراره برفض قبولهما. ^{[ 12 ]} بعد ذلك، حدد بوتل جلسة استماع تمهيدية في 18 نوفمبر/تشرين الثاني، وأمر ببدء المحاكمة في الأسبوع الثاني من ديسمبر/كانون الأول في محكمة أثينا. بدأت قضية هولمز ضد دانر ، كما عُرفت، في 13 ديسمبر/كانون الأول. ^{[ 13 ]} استمرت المحاكمة عدة أيام، وفي 6 يناير/كانون الثاني من العام التالي، حكم بوتل بتسجيل هولمز وهنتر فورًا في جامعة جورجيا. في اليوم التالي، ذهب هولمز إلى الحرم الجامعي للتسجيل الرسمي. ^{[ 14 ]} وفي 9 يناير، عاد كلاهما إلى الحرم الجامعي للتسجيل في المقررات الدراسية، وهناك واجها حشودًا وجهت إليهما شتائم عنصرية . ^{[ 8 ]} وخلال عطلة نهاية الأسبوع التالية، نُظمت مظاهرات إضافية، تضمنت حرق بعض الدمى والصلبان في الحرم الجامعي. وذكر الصحفي كالفن تريلين ، الذي كان يغطي أخبار الاندماج في جامعة جورجيا آنذاك، أنه شاهد إحدى هذه المحاولات في ملعب تدريب كرة القدم بالحرم الجامعي . ^{[ 15 ]}

بينما حاول مسؤولو الجامعة التقليل من دور الطلاب في التخطيط لأعمال الشغب، مُركزين على دور الغرباء ونسبوا الشغب إلى الإحباط من نتيجة مباراة كرة السلة في تلك الليلة، يدّعي المؤرخ روبرت أ. برات أن الأدلة على ذلك ضئيلة، ويؤكد وجود أدلة قوية على أن طلاب القانون، بمن فيهم أعضاء الجمعية الأدبية الديموستينية ، هم من نظموا الشغب. ^{[ 21 ]} خلال تحقيق أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي، ادعى أحد قادة الشغب أنه كان على اتصال يومي بمسؤولي الولاية قبل اندلاع الشغب. بالإضافة إلى ذلك، زعمت صحيفتا "أتلانتا جورنال" و "أتلانتا كونستيتيوشن" أن شهود عيان أفادوا بأن المنظمين تفاخروا بعلاقاتهم مع مسؤولي الولاية وتأكيداتهم بأن شرطة الولاية لن تتدخل في أعمال الشغب. بدا أن روي ف. هاريس (صانع ملوك في السياسة الجورجية ^{[ 22 ]} ) يُقر بهذه الادعاءات عندما صرّح للصحافة قائلاً : " إن من شجعوا مثيري الشغب هم أشخاص يشغلون مناصب رسمية رفيعة في مبنى الكابيتول ". في نهاية المطاف، لم يُتهم أي من منظمي أعمال الشغب بقصد التحريض على الشغب، كما لم يدّعِ أي مسؤول حكومي التعاون مع مثيري الشغب. ^{[ 23 ]}