الحصون الجبلية في بريطانيا

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

تشير الحصون التلالية في بريطانيا إلى مختلف الحصون المنتشرة على تلال جزيرة بريطانيا العظمى. ورغم أن أقدم هذه المنشآت التي تنطبق عليها هذه المواصفات تعود إلى العصر الحجري الحديث في الجزر البريطانية ، مع وجود عدد قليل منها يعود إلى أواخر العصر البرونزي في بريطانيا ، إلا أن الحصون التلالية البريطانية شُيّدت في المقام الأول خلال العصر الحديدي البريطاني . ويبدو أن بعض هذه الحصون قد هُجرت في المناطق الجنوبية التي كانت جزءًا من بريطانيا الرومانية ، بينما شهدت المناطق الشمالية من بريطانيا التي ظلت بمنأى عن الاحتلال الروماني ازديادًا في بنائها. وقد أُعيد استخدام بعض الحصون التلالية في أوائل العصور الوسطى ، وفي حالات نادرة، حتى أواخرها. وبحلول أوائل العصر الحديث ، كانت جميع هذه الحصون قد هُجرت تقريبًا، حيث قام علماء الآثار بالتنقيب عن العديد منها بدءًا من القرن التاسع عشر.

يوجد في بريطانيا حوالي 3300 مبنى يمكن تصنيفها كحصون تلال أو ما شابهها من التحصينات الدفاعية. [ 1 ] تتركز معظم هذه المباني في مناطق محددة: جنوب وجنوب غرب إنجلترا، والساحل الغربي لويلز واسكتلندا، ومنطقة الحدود الويلزية ، وتلال الحدود الاسكتلندية. [ 2 ] [ 3 ] تفاوتت أحجام حصون التلال البريطانية، حيث غطت غالبيتها مساحة أقل من هكتار واحد (2.5 فدان) ، بينما تراوحت مساحة معظمها الأخرى بين هذه المساحة وحوالي 12 هكتارًا (30 فدانًا) . وفي حالات نادرة، كانت أكبر حجمًا، حيث تجاوزت مساحة بعضها 80 هكتارًا (200 فدان) . [ 4 ]

انتقد العديد من علماء الآثار العاملين في بريطانيا استخدام مصطلح " حصن التل" (Hillfort) نظرًا لارتباطه المزعوم بالتحصينات والحروب، ولأن بعض هذه المواقع لم تكن تقع على تلال. ورأى ليزلي ألكوك أن مصطلح " الأماكن المسوّرة" (Encountered Places) أكثر دقة. [ 2 ] وأبدى ج. فورد-جونستون تفضيله لمصطلح " الأسوار الدفاعية" (Encountered Encounter ). [ 5 ]

التسمية

تُستخدم التهجئات "hill fort" و "hill-fort" و "hillfort" في الأدبيات الأثرية. ويُشير قاموس أنواع المعالم الأثرية ، الصادر عن منتدى معايير المعلومات في التراث، إلى أن "hillfort" هو المصطلح المُفضّل. [ 6 ] وتشير جميعها إلى موقع مرتفع مُحاط بسور أو أكثر من التراب أو الحجر أو الخشب، مع خندق خارجي. وقد هُجرت العديد من الحصون الصغيرة القديمة، بينما أُعيد تطوير الحصون الأكبر والأضخم في وقت لاحق. وتضم بعض الحصون منازل.

توجد تحصينات ترابية مماثلة، ولكنها أصغر حجماً وأقل تحصيناً، على سفوح التلال. تُعرف هذه التحصينات باسم حظائر المنحدرات ، وربما كانت في الأصل حظائر للحيوانات .

علم التأريخ

ركزت الحفريات في الحصون الجبلية خلال النصف الأول من القرن العشرين  على التحصينات، انطلاقًا من فرضية أن هذه الحصون بُنيت أساسًا لأغراض عسكرية. بدأ الاستثناء من هذا التوجه في ثلاثينيات القرن العشرين بسلسلة من الحفريات التي أجراها مورتيمر ويلر في قلعة مايدن، دورست . ومنذ عام 1960 فصاعدًا، حوّل علماء الآثار اهتمامهم إلى باطن الحصون الجبلية، معيدين النظر في وظيفتها. [ 7 ] ينظر علماء الآثار المعاصرون إلى الحصون الجبلية حاليًا كرموز للثروة والسلطة. [ 8 ]

أوضح مايكل أفيري الرأي التقليدي حول الحصون الجبلية بقوله: "كان الحصن الجبلي في الألفية الأولى قبل الميلاد السلاح الدفاعي الأمثل في أوروبا قبل التاريخ". [ 9 ] في المقابل، كتب البروفيسور رونالد هاتون في مجلة أعضاء هيئة التراث الإنجليزي لشهر مارس 2020 أن الحصون الجبلية "كانت أماكن تجمع تجتمع فيها العائلات الزراعية موسمياً".

الأنواع

إلى جانب التعريف البسيط للحصون التلالية، يوجد تنوع واسع في أنواعها وفتراتها الزمنية، بدءًا من العصر البرونزي وحتى العصور الوسطى. وهناك اعتبارات تتعلق بالمظهر العام والتضاريس، والتي يمكن تقييمها دون الحاجة إلى حفريات أثرية.

موقع

محيط قمة التل

الحصن التلّي النموذجي؛ موقع داخلي ذو موقع دفاعي على قمة تل محاط بأسوار اصطناعية أو منحدرات طبيعية شديدة الانحدار من جميع الجهات. ومن الأمثلة على ذلك برنت نول وجبل إيبف .

نتوء داخلي

موقع دفاعي داخلي على سلسلة تلال أو نتوء صخري ذي منحدرات شديدة من جهتين أو ثلاث، وأسوار اصطناعية على الجانب الآخر. ومن الأمثلة على ذلك قلعة لامبرت .

بين الأنهار

نتوء صخري يقع فوق ملتقى نهرين، أو في منعطف نهري . ومن الأمثلة على ذلك كيلهايم وميهوليانيك .

الأراضي المنخفضة

موقع داخلي يفتقر إلى مزايا دفاعية خاصة (باستثناء المستنقعات ربما)، ولكنه محاط بأسوار اصطناعية؛ وهو نموذج نموذجي للمستوطنات المتأخرة . ومن الأمثلة على ذلك قلعة مايدن ، وأولد أوزويستري ، ومعسكر ستونيا .

جرف بحري

هلال نصف دائري من الأسوار يمتد على جرف بحري مستقيم؛ شائع على السواحل الصخرية للمحيط الأطلسي، مثل أيرلندا وويلز. أمثلة: قلعة داو ، ديناس دينلي ، دون أنجوس .

رأس بحري

سور ترابي خطي يمتد عبر برزخ ضيق يؤدي إلى شبه جزيرة ذات منحدرات شديدة الانحدار تطل على البحر من ثلاث جهات؛ شائع على سواحل المحيط الأطلسي المتعرجة، مثل أيرلندا وكورنوال وبريتاني وغرب ويلز. أمثلة: هيلغوت ؛ ذا رامبس وحصون أخرى على رؤوس كورنوال .

حظيرة منحدرة

أو سور منحدر التل : وهو عبارة عن تحصين ترابي صغير على سفوح التلال المنحدرة بلطف؛ وليس موقعًا دفاعيًا مهمًا. ومن الأمثلة على ذلك معسكر غوسهيل ، ومعسكر بلينزفيلد ، وحلقة تريندل .

منطقة

كانت الحظائر الكبيرة جدًا، التي تزيد مساحتها عن 20 هكتارًا ، واسعة جدًا بحيث يصعب الدفاع عنها، وربما كانت تُستخدم لتربية الحيوانات المستأنسة. ومن الأمثلة على ذلك تل بيندون . أما الحظائر التي تتراوح مساحتها بين 1 و20 هكتارًا، فكانت مناطق محصنة كبيرة بما يكفي لدعم الاستيطان القبلي الدائم، مثل مخيم سكراتشبري . بينما كانت الحظائر الصغيرة التي تقل مساحتها عن هكتار واحد غالبًا ما تكون مزارع فردية أو حظائر للحيوانات؛ ومن الأمثلة على ذلك تريندل رينغ .  

الأسوار والجدران والخنادق

تتميز التحصينات أحادية السور بدائرة واحدة من الأسوار لأغراض الحصار والدفاع، مثل تل سولسبري . أما التحصينات ثنائية السور فتتكون من دائرتين من الأعمال الترابية الدفاعية، مثل معسكر باتلسبري . بينما تتألف التحصينات متعددة الأسوار من أكثر من طبقة من الأعمال الترابية الدفاعية؛ وقد لا تكون الأعمال الخارجية دوائر كاملة، بل تحمي أضعف المداخل؛ وعادةً ما تكون الدائرة الداخلية أصلية، وتُضاف الدوائر الخارجية لاحقًا. مثال: قلعة كادبوري .

تطور حصن إديسبري هيل من حصن ذي سور واحد إلى حصن ذي سورين

المداخل

قد يشير المدخل البسيط إلى وجود سور محيط، وليس موقعًا دفاعيًا؛ ففي بعض الأحيان، قد تنحني الأسوار الرئيسية إلى الداخل أو الخارج، وتُوسّع وتُرفع للسيطرة على المدخل، كما هو الحال في داوسبورو . أما الممر الخطي المنخفض فهو عبارة عن ممر غائر ذي زوج متوازي من الأسوار المستقيمة التي تهيمن على المدخل؛ وتبرز إما إلى الداخل أو الخارج، أو تتداخل أحيانًا على طول السور الرئيسي. ومن الأمثلة على ذلك معسكر نورتون . أما المداخل الأكثر تعقيدًا فتتميز بأعمال خارجية متعددة متداخلة؛ وأسوار متعددة الحواجز متداخلة أو متشابكة؛ ومداخل متعرجة، ومنصات إطلاق نار، وخطوط نيران مُخططة جيدًا؛ على سبيل المثال، قلعة مايدن .

كانت بعض الحصون بمثابة مستوطنات، بينما لم تُسكن أخرى إلا موسمياً أو في أوقات النزاعات. تكشف الحفريات الأثرية المزيد عن تواريخ الاستيطان وأنماط الاستخدام. تشمل السمات النموذجية للحفريات ما يلي:

  • الحرب
    • الأسلحة: المقاليع، والدروع، والسيوف، والفؤوس، والرماح، والسهام.
    • الحصار والغزو: مسامير المنجنيق ، طبقات الرماد، الأحجار المزججة، حفر الأعمدة المحترقة.
    • الدفن في زمن الحرب، وعادة ما يكون ذلك خارج الأسوار:
      • عمليات دفن فردية معاصرة قام بها السكان المحليون.
      • حفر جماعية للمقابر حفرها جيش غازٍ.

الحصون الجبلية التي تعود إلى العصر البرونزي

ظهرت الحصون البريطانية على التلال، كما هو معترف به الآن، لأول مرة في أواخر العصر البرونزي . اعتقد عالما الآثار سو هاميلتون وجون مانلي أنها كانت جزءًا من "...إعادة تشكيل كبيرة للمناظر الطبيعية والاجتماعية في بداية الألفية الأولى [قبل الميلاد]"، والتي تزامنت مع تغير ثلاث خصائص للمجتمع البريطاني في العصر البرونزي: "...اختفاء طقوس الدفن المرئية أثريًا،  ...زيادة ترسب المشغولات المعدنية ذات المكانة المرموقة في الأنهار،  ... وزوال نمط الاستيطان في منتصف العصر البرونزي المتمثل في مجموعات من المنازل المستديرة داخل أسوار." [ 10 ]

وأشاروا إلى أن "القيمة المكانية المتراكمة ربما كانت مهمة في إنشاء أقدم الحصون الجبلية. وغالبًا ما تقع هذه الحصون في مواقع بها آثار واضحة لمعالم طقوسية سابقة. وقد يكون هذا وسيلة لإضفاء الشرعية على الممارسات الاجتماعية الجديدة من خلال إقامة روابط مع الماضي". [ 11 ]

درس عالم الأعراق ج. فورد-جونستون هذه الفكرة بتعمق أكبر، مشيرًا إلى بناء عدد من الحصون التلالية التي تعود للعصر الحديدي بالقرب من تلال دفن تعود للعصر البرونزي . وعلق على حقيقة أن كلا النوعين من المعالم كانا يُشيدان عادةً في مواقع مرتفعة، قائلاً: "ليس من المستغرب أن تتطابق هاتان السمتان في عشرات الحالات". وأضاف أنه من المحتمل أن تكون الحصون التلالية قد شُيّدت عمدًا بالقرب من تلال الدفن لأغراض دفاعية، نظرًا لما قد يُثيره وجودها من دلالات دينية. [ 12 ]

تُعد قلعة مايدن في إنجلترا واحدة من أكبر الحصون الجبلية في أوروبا. [ 13 ] [ 14 ] صورة التقطها الرائد جورج ألين (1891-1940) عام 1935.

الحصون الجبلية التي تعود إلى العصر الحديدي

المعسكر البريطاني ، وهو حصن تلّي على شكل خطوط الكنتور في هيرفوردشير بيكون

لا تزال الحصون التلالية التي تعود للعصر الحديدي تُهيمن على المشهد الطبيعي البريطاني، فكما لاحظ عالم الأعراق ج. فورد-جونستون: "من بين جميع الأعمال الترابية التي تُشكّل سمةً بارزةً في المشهد الطبيعي لإنجلترا وويلز، قلّما نجد ما هو أكثر بروزًا أو إثارةً للإعجاب من الحصون التلالية التي بُنيت خلال القرون التي سبقت الغزو الروماني". وتابع واصفًا إياها بأنها "شهادةٌ بليغةٌ على القدرة التقنية والتنظيم الاجتماعي لشعوب العصر الحديدي". [ 3 ] وفي سياقٍ مماثل، أشار عالم الآثار الإنجليزي ج. س. د. كلارك إلى أن "الحصون التلالية [التي تعود للعصر الحديدي] تُعدّ من بين أكثر آثارنا ما قبل التاريخ إثارةً للإعجاب وغنىً بالمعلومات. فهي تُثير الإعجاب بحجمها الهائل، وارتفاع أسوارها، وعمق خنادقها، واتساع المناطق التي تُحيط بها، وغالبًا بموقعها الاستراتيجي". [ 15 ]

كان هناك "تنوع هائل ضمن فئة الآثار المعروفة باسم الحصون التلالية". [ 16 ] وقد صُنفت حصون العصر الحديدي البريطاني إلى أربعة أنواع مختلفة. النوعان الرئيسيان هما حصون الكنتور وحصون الرؤوس ، والنوعان الأقل أهمية هما حصون المنحدرات وحصون الهضاب . حصون الكنتور هي تلك التي "...تفصل فيها التحصينات الجزء العلوي من التل عن الأرض أسفله باتباعها، بشكل أو بآخر، خط الكنتور المحيط به". أما حصون الرؤوس، فتُعرف عادةً بأنها "...منطقة يكون الوصول إليها محدودًا، بدرجة أو بأخرى، بعوامل طبيعية مثل المنحدرات، والمنحدرات شديدة الانحدار، والأنهار، وما إلى ذلك. وعند وجود هذه العوامل، لا يلزم سوى القليل من التحصينات البشرية أو لا يلزم أي منها". [ 17 ]

صورة بتقنية الليدار لحصن كامب نو الذي يعود للعصر الحديدي في نورثمبرلاند
صورة بتقنية الليدار لحصن بادبوري رينغز الذي يعود للعصر الحديدي في دورست
صورة بتقنية الليدار لحصن كاير كارادوك (تشابل لون) الذي يعود للعصر الحديدي في شروبشاير
صورة بتقنية الليدار لحصن دانيبري الذي يعود للعصر الحديدي ونظام الحقول الشبيه بالنظام السلتي في هامبشاير

تقع الحصون المنحدرة على سفوح التلال، بدلاً من أن تُحيط بقمة التل كما هو الحال في الحصون الكنتورية، على الأرض المنحدرة من جانب واحد منها، وتُطل عليها القمة. أما حصون الهضاب، فتواجه أرضًا مستوية من جميع الجهات، بغض النظر عن ارتفاعها عن مستوى سطح البحر. وغالبًا ما تقع حصون الهضاب على الهضاب ، ولكن ليس دائمًا، ومن هنا جاء اسمها. [ 17 ]

استخدمت الحصون الجبلية في العصر الحديدي كلاً من التحصينات الطبيعية والبشرية. تشمل التحصينات الطبيعية المنحدرات، والوديان، والأنهار، والبحيرات، والبحر. أما التحصينات البشرية فتتكون في الغالب من الحواجز والخنادق. وقد بُني نوعان من الحواجز في هذه المواقع: الحواجز المدعمة والحواجز المنحنية. تُشكل الحواجز المدعمة "واجهة خارجية عمودية أو شبه عمودية للعدو. وعادةً ما تكون هذه الواجهة الخارجية أو الجدارية مصنوعة من الخشب أو الحجارة الجافة، أو مزيج منهما، وتحتفظ بنواة من التراب والطباشير والطين، وما إلى ذلك، والتي تُستخرج في معظم الحالات من الخندق الخارجي". أما الحواجز المنحنية "فعادةً ما تكون مثلثة الشكل في المقطع العرضي، وفي أبسط صورها تتكون من كومة واحدة من المواد المستخرجة من الخندق". [ 18 ]

يختلف عدد هذه الأسوار في الحصون البريطانية التي تعود للعصر الحديدي. فالحصون أحادية السور تتكون من سور واحد فقط، بينما تتكون الحصون متعددة الأسوار من عدة أسوار. وفي معرض تعليقه على توزيعها في جنوب بريطانيا، ذكر فورد-جونستون أن "حوالي ثلث حصون العصر الحديدي في إنجلترا وويلز ذات دفاعات متعددة الأسوار، بينما الثلثان المتبقيان أحاديا السور". [ 19 ] وقد أشير إلى أن السور الداخلي فقط هو الذي كان يُؤمَّن، بينما تُستخدم الأسوار الأخرى لتوفير مساحة أكبر وصدّ الهجمات. [ 20 ]

غاية

لا يزال سبب بناء سكان العصر الحديدي البريطانيين للحصون على التلال محل جدل. يرى أحد الآراء، الذي ساد بين علماء الآثار في معظم القرنين التاسع عشر والعشرين، أنها كانت في الأساس هياكل دفاعية بُنيت في عصر الحروب القبلية. في أواخر القرن العشرين، بدأ العديد من علماء الآثار في التشكيك في هذا الافتراض، زاعمين عدم وجود أدلة كافية تدعمه. وكما أشار مارك بودن وديف ماكوميش، "هناك ميل إلى افتراض أنها جميعًا بُنيت لأغراض متشابهة وتؤدي وظائف متشابهة"، وهو أمر قد لا يكون صحيحًا، كما لاحظا. [ 21 ]

وفي سياق مماثل، أشار عالم الآثار نيال شاربلز إلى أنه "يتضح من تحليلي لتسلسل البناء في قلعة مايدن ، وبالمقارنة مع مواقع أخرى مثل دانيبري ، أن الحصون الجبلية لا تؤدي وظيفة واحدة. إذ يمكن ربط مجموعة متنوعة من الأنشطة المختلفة بهذه المواقع، ومع مرور الوقت تغيرت أهمية بعض الأنشطة أو ربما التركيز عليها بشكل كبير." [ 22 ]

الاستخدام الدفاعي

كان يُفترض تقليديًا أن الحصون الجبلية شُيّدت لأغراض دفاعية في العصر الحديدي. وفي وصفه لحروب تلك الفترة، ذكر عالم الآثار نيال شاربلز أن الحرب كانت جزءًا لا يتجزأ من جميع المجتمعات البشرية الزراعية، لدرجة أنه كان من الممكن "الاعتقاد مسبقًا بأنه بعد إدخال الزراعة [في العصر الحجري الحديث]، أصبحت الحرب سمة ثابتة للمجتمعات ما قبل التاريخ في الجزر البريطانية". [ 23 ] وفي هذا السياق، اعتقد أن الحصون الجبلية شُيّدت كمواقع دفاعية.

في عام 1948، علّق جيه جي دي كلارك قائلاً إنّ "الطابع الدفاعي للحصون الجبلية لا يُمكن المبالغة في التأكيد عليه". [ 24 ] واعتقد عالم آثار آخر يحمل وجهة نظر مماثلة، وهو باري كونليف ، المتخصص في العصر الحديدي، أن الحصون الجبلية من هذه الفترة كانت مستوطنات دفاعية. [ 25 ]

شكك العديد من علماء الآثار في القدرة الدفاعية للعديد من الحصون الجبلية. فباستخدام دراسة حالة حصن سكراتشبري في ويلتشير ، لاحظ باودن وماكوميش أن "موقع الحصن يوحي بأنه لم يُبنَ لأغراض دفاعية" لأنه "يُمكّن المهاجم المحتمل من مراقبة جميع مواقع الدفاع"، مما يجعله عرضة للهجوم بشكل خاص. [ 26 ] وبالمثل، لاحظ عالما الآثار سو هاميلتون وجون مانلي، بعد دراسة الحصون في جنوب شرق إنجلترا، أنه بالنسبة لهذه المنطقة، "من الجدير بالذكر أن معظم الحصون الجبلية ذات سور واحد، وتفتقر إلى التحصينات المحيطة المتقنة التي تُنسب في أماكن أخرى إلى دور دفاعي". [ 27 ]

بعد أن أقرّ نيال شاربلز بأن العديد من الحصون البريطانية لم تكن حصينة بشكل خاص، افترض أن حروب العصر الحديدي في بريطانيا، مثل كثير من الحروب حول العالم، لم تكن تقتصر على العنف الجسدي فحسب، بل ربما كانت في المقام الأول "...تتضمن استعراضًا طقوسيًا وسلوكًا تهديديًا. أعتقد أن معظم الأدلة على الحرب في السجل الأثري [الذي يشمل الحصون] قد أُنشئت كوسيلة ردع، أو لترمز إلى طبيعة الصراع أكثر من كونها فعلًا ماديًا بحد ذاته." [ 28 ] وبهذا المعنى، كانت الحصون في كثير من النواحي دفاعية رمزية أكثر منها عملية، في فترة كانت فيها الحرب تدور في المقام الأول حول تهديد الأعداء بدلًا من الدخول في صراع مباشر معهم.

الاستخدام الاحتفالي والطقسي

في عام 1989، لاحظ مارك بودن وديف ماكوميش أن "فكرة أن بعض الحصون الجبلية كانت تؤدي وظائف احتفالية ليست جديدة، لكن النقاش تركز على احتمال وجود أضرحة ومعابد داخل التحصينات". وبدلاً من ذلك، اقترحا أن "شكل وتضاريس الأسوار نفسها قد تشير إلى نشاط احتفالي". [ 26 ]

أشارت سو هاميلتون وجون مانلي إلى أنه يجب على علماء الآثار أن يضعوا في اعتبارهم النظرة الظاهراتية للحصون الجبلية ضمن مناظرها الطبيعية، مشيرين إلى أن "الحصون الجبلية توفر موقعًا محددًا يمكن من خلاله رؤية 'العالم'  ... إن تجربة تغيير المنظورات البصرية هذه مفقودة إلى حد كبير في المنشورات الأكاديمية، ومع ذلك لا بد أنها كانت جانبًا بارزًا في كيفية وصف بناة الحصون الجبلية ومستخدميها للحصون الجبلية وفهمهم لها." [ 27 ]

جنوب بريطانيا في العصر الحديدي الروماني البريطاني

في القرن الأول الميلادي ، تم غزو جنوب بريطانيا وضمها إلى الإمبراطورية الرومانية ، مما أدى إلى إنشاء ثقافة رومانية بريطانية هجينة داخل ما يعرف الآن باسم بريطانيا الرومانية .

It appears as though settlement ceased at many hill forts in Roman Britain. For instance, excavators working at the Dinas Powys hillfort in the Vale of Glamorgan, southern Wales, noted that although artefacts that were clearly Romano-British in nature were found at the site, they were not found in sufficient quantities to imply settlement, and that there was also no evidence of any construction going on during the first four centuries AD. They concluded therefore that under Roman rule, Dinas Powys had been effectively abandoned.[29]

In the extreme southwest, enclosed settlements, albeit on a much smaller scale, continued to be constructed, such as at Chysauster or the 'Rounds' found in Cornwall—presumably reflecting a lesser degree of Roman influence, which continued through into Sub-Roman Britain.

Northern Britain

The Roman Empire never occupied northern Britain, which at this time was largely the geographical equivalent to the later nation-state of Scotland. As such, a native British Iron Age culture was able to continue here with less imperial interference. This had some bearing on the nature of hill forts in this period. Archaeologist Leslie Alcock noted that a fort-building hiatus in the early centuries [AD] was followed by a new wave of construction—beginning in the third century, gathering momentum in the fifth, and perhaps extending through to the eighth. Out of all northern forts with radiometric dates, about half were either earlier forts that had been refurbished in the later period, or were newly constructed on virgin sites in the later period.[30]

Early Medieval hillforts

Dunadd hill fort near Kilmartin in Argyll, similar to ring-forts in Ireland and Iberian castros

In the early medieval period, which began in the fifth century AD, much of southern Britain, comprising much of the area that later became the nation-state of England, adopted a variant of Germanic culture from continental Europe, likely due to migration from that region. These Germanic peoples, the Anglo-Saxons, typically did not build or re-use hillforts. In Northern and Western Britain, areas that retained a cultural link to the earlier Iron Age, hillfort use continued.

بعد دراسة الفرق بين الحصون الجبلية في العصر الحديدي وحصون العصور الوسطى المبكرة، رأى عالم الآثار ليزلي ألكوك أنه من المعقول استنتاج أن الظروف السياسية والاجتماعية التي استدعت بناء الحصون الجبلية الضخمة في العصر الحديدي قبل العصر الروماني - والتي وفرت العمالة اللازمة لبنائها - لم تعد موجودة في القرنين الخامس والسادس الميلاديين. وهذا يدل على تغير ملحوظ في التنظيم الاجتماعي. [ 31 ]

بريطانيا الغربية

في ويلز ومنطقة غرب إنجلترا ، استمرت الثقافة البريطانية في العصر الحديدي، بمنأى إلى حد كبير عن تبني الثقافة الأنجلوسكسونية. فعلى سبيل المثال، شهد حصن ديناس بوويز في جنوب ويلز إعادة توطين في القرن الخامس، وكذلك حصن ساوث كادبوري الذي كشف عن أدلة مهمة على بناء "قاعة كبرى" تعود إلى العصر الروماني الفرعي داخل السور، والتي ارتبطت منذ زمن طويل بكاميلوت الأسطورية .

وفي حالات أخرى، أعيد احتلال المواقع الدفاعية. على سبيل المثال، في شبه جزيرة تينتاجل الدفاعية في كورنوال ، تم بناء حصن على نتوء صخري يُعرف باسم قلعة تينتاجل في أوائل العصور الوسطى، ويعتقد علماء الآثار أنه كان بمثابة "معقل لملوك دومنونيا بعد الرومان " . [ 32 ]

تُظهر العديد من الحصون المماثلة على رؤوس التلال في كورنوال ، وكذلك في بريتاني المجاورة ، آثار استيطان من هذه الفترة، وغالبًا ما ترتبط بما يُسمى بالمساكن أو الكنائس الصغيرة " المسيحية السلتية "، مثل تلك الموجودة في رام هيد ، وسانت آيفز ، وجبل سانت مايكل ، ومونت سان ميشيل ، وجزيرة بورغ ، وجزيرة لو، والتي نقّب عنها برنامج "تايم تيم" الأثري التلفزيوني على القناة الرابعة . ويمكن العثور على مثال لاحق في كاستيل ديناس بران ، حيث كان حصن تل يعود تاريخه إلى حوالي 600 قبل الميلاد موقعًا لقلعة حجرية بُنيت في القرن الثالث عشر الميلادي. [ 33 ]

شمال بريطانيا

صورة جوية لحصن بيس نو هيلفورت في غرب لوثيان

لم تخضع شمال بريطانيا قط لسيطرة الإمبراطورية الرومانية، ولذا انتقل العصر الحديدي مباشرةً إلى أوائل العصور الوسطى دون أي تدخل إمبريالي. ووفقًا لعالم الآثار ليزلي ألكوك، ربما كانت "الحرب" هي "النشاط الاجتماعي الرئيسي في شمال بريطانيا خلال العصر التاريخي المبكر"، حيث لعبت دورًا هامًا في "النثر والشعر المعاصرين"، ولهذا السبب يُعتقد عمومًا أن العديد من الحصون الجبلية في تلك الفترة كانت هياكل دفاعية مصممة لصد الهجمات. [ 34 ]

يبدو أن الحصون الجبلية التي شُيّدت في أوائل العصور الوسطى كانت في المقام الأول مستوطنات للنخبة الاجتماعية، أي الطبقات الحاكمة التي كانت تُدير شؤون المجتمع. [ 31 ] وقد عرف سكان شمال بريطانيا الذين بنوا هذه الحصون أشكالًا مختلفة من هذه المعالم، مما دفع ألكوك إلى ملاحظة أن "الشعوب السلتية الثلاثة في شمال بريطانيا [البريطانيون والبيكتيون والغيل] كانوا على دراية تامة بإمكانيات أنواع الحصون المختلفة، واستخدموها بطرق متنوعة، مع مراعاة التضاريس المحلية ومواد البناء والاحتياجات السياسية والعسكرية فقط". [ 35 ]

انظر أيضاً

مراجع

الحواشي

  1. ↑ هوغ 1979 .
  2. 1 2 ألكوك 2003 ص. 179.
  3. 1 2 فورد-جونستون 1976. ص. 1.
  4. ↑ فورد-جونستون 1976. ص 04.
  5. ↑ فورد-جونستون 1976. ص. 03.
  6. ↑ "قاموس أنواع المعالم" (ملف PDF) . منتدى معايير المعلومات في التراث . 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 مارس 2022 .
  7. ↑ كونليف 2007 ، ص 151 
  8. ↑ أوزوالد، أينسورث وبيرسون 2008 ، ص 16 
  9. ↑ أفيري 1986 ، ص 216 
  10. ↑ هاميلتون ومانلي 2001. ص 7.
  11. ↑ هاميلتون ومانلي 2001. ص 11.
  12. ↑ فورد-جونستون 1976. ص 103.
  13. ↑ قلعة مايدن ، هيئة التراث الإنجليزي ، تم الاطلاع عليها بتاريخ 31 مايو 2009
  14. ↑ هيئة التراث الإنجليزي . "قلعة ميدن (451864)" . سجلات البحث (باست سكيب سابقًا) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-05-2009 .
  15. ↑ كلارك 1948. ص 80.
  16. ↑ باودن وماكوميش 1989. ص 12.
  17. 1 2 فورد-جونستون 1976. ص 5-8.
  18. ↑ فورد-جونستون 1976. ص. 4، 12-14.
  19. ↑ فورد-جونستون 1976. ص 8-11.
  20. ↑ طومسون 1991. ص 117.
  21. ↑ باودن وماكوميش 1989. ص 12.
  22. ↑ شاربلز 1991. ص 83.
  23. ↑ شاربلز 1991. ص 80.
  24. ↑ كلارك 1948. ص 04.
  25. ↑ كونليف 2005. ص 347.
  26. 1 2 باودن وماكوميش 1989. ص 13.
  27. 1 2 هاميلتون ومانلي 2001. ص 34.
  28. ↑ شاربلز 1991. ص 88.
  29. ↑ ألكوك 1963 ص. 22-25.
  30. ↑Alcock 2003 p. 179-180.
  31. 12Alcock 1963 p. 66.
  32. ↑Thomas 1993. p. 87.
  33. ↑King 1974 pp.113-132.
  34. ↑Alcock 2003 p. 205.
  35. ↑Alcock 2003 p. 190.

Bibliography

Academic Books
  • Alcock, Leslie (1963). Dinas Powys: An Iron Age, Dark Age and Early Medieval Settlement in Glamorgan. Cardiff: University of Wales Press.
  • Alcock, Leslie (2003). Kings & Warriors, Craftsmen & Priests: In Northern Britain AD 550-850. Edinburgh: Society of Antiquaries of Scotland Monograph Series. ISBN 978-0-903903-24-0.
  • Clark, J.G.D. (1948). Prehistoric England. London: Batsford.
  • Cunliffe, Barry (2005). Iron Age Communities in Britain: An account of England, Scotland and Wales from the seventh century BC until the Roman Conquest (Fourth Edition). London and New York: Routledge. ISBN 978-0-415-56292-8.
  • Cunliffe, Barry (2007), "Understanding hillforts: have we progressed?", in Payne, Andrew; Corney, Mark; Cunliffe, Barry (eds.), The Wessex Hillforts Project: Extensive Survey of Hillfort Interiors in Central Southern England, English Heritage, pp. 151–162, ISBN 978-1-873592-85-4
  • Forde-Johnston, J. (1976). Hillforts of the Iron Age in England and Wales: A Survey of the Surface Evidence. Liverpool: Liverpool University Press. ISBN 9780853233817.
  • Foster, Sally M. (1996). Picts, Gaels and Scots. London: B.T. Batsford/Historic Scotland. ISBN 978-0-7134-7486-2.
  • Hogg, A.H.A. (1979). British Hill-forts: An Index. Oxford: BAR Brit. Ser. 62.
  • Thomas, Charles (1993). Tintagel: Arthur and Archaeology. London: Batsford/English Heritage. ISBN 978-0-7134-6690-4.
  • Thompson, Michael Welman (1991). The rise of the castle. Cambridge University Press. p. 117. ISBN 0521375444.
Academic Articles

Further reading

  • Lock, Gary; Ralston, Ian, eds. (2019), Hillforts: Britain, Ireland and the Nearer Continent: Papers from the Atlas of Hillforts of Britain and Ireland Conference, June 2017, Oxford: Archaeopress, ISBN 978-1-78969-227-3