التكاليف في القانون الإنجليزي

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في التقاضي المدني الإنجليزي ، تشمل التكاليف أتعاب المحامين ونفقات الأطراف.

في حال عدم وجود أي أمر أو توجيه بشأن التكاليف، يتحمل كل طرف مسؤولية دفع أتعاب محاميه ونفقاته ، كأتعاب المحامي أمام المحكمة العليا ؛ وفي حال نشوب نزاع، تختص المحكمة بتقييم وتحديد المبلغ المناسب. وفي قضايا المساعدة القانونية ، يُجرى تقييم مماثل لتحديد التكاليف التي تُدفع للمحامين من صندوق المساعدة القانونية.

في معظم المحاكم والهيئات القضائية، وبعد صدور الحكم النهائي، وربما بعد أي طلب مؤقت، يملك القاضي صلاحية إلزام أي طرف (وفي حالات استثنائية حتى طرف ثالث ، أو أي من المحامين شخصيًا) بدفع بعض أو كل تكاليف الأطراف الأخرى. ويحدد قانون التكاليف كيفية توزيع هذه التكاليف. حتى عندما يحصل الطرف الفائز على أمر بدفع التكاليف ضد خصمه، فإنه عادةً ما يظل ملزمًا بدفع الفرق بين التكاليف المستحقة من الخصم وإجمالي أتعاب محاميه؛ وإذا عجز الطرف الخاسر عن الدفع، فقد يصبح أمر التكاليف لاغياً، ويبقى الطرف الفائز مسؤولاً مسؤولية كاملة أمام محاميه.

المبدأ العام

ينص المبدأ العام للتكاليف في إنجلترا وويلز على أن يتحمل الطرف الخاسر التكاليف التي تكبدها الطرف الفائز في الدعوى. وتُعرف هذه التكاليف في قواعد الإجراءات المدنية باسم "التكاليف اللاحقة للحدث" . وهذا هو المبدأ السائد في معظم الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام ، باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية حيث يتحمل كل طرف تكاليفه الخاصة. وهناك عدد من الاستثناءات لهذا المبدأ العام، بالإضافة إلى قواعد إجرائية تُشجع أطراف النزاع على تسوية القضايا.

مقارنة مع الدول الأخرى

يُعرف قانون التكاليف غالبًا بالقاعدة الإنجليزية ، ويُقارن بالقاعدة الأمريكية - وهي القاعدة العامة في الولايات المتحدة التي تنص على أنه لا يجوز المطالبة بأتعاب المحاماة إلا إذا اتفق الطرفان بموجب عقد قبل التقاضي، أو إذا سمح قانون أو تشريع خاص للطرف الفائز بالمطالبة بهذه الأتعاب. ويحكم قضاة المحاكم الفيدرالية الابتدائية ومحاكم الاستئناف بالتكاليف للطرف الفائز بموجب قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية . [ 1 ]

عمومًا، لا يملك قضاة محاكم الولايات الأمريكية حقًا قانونيًا عامًا في فرض هذه الرسوم على الطرف الخاسر. وقد أشير إلى أن القاعدة الأمريكية تُسهم في جعل الولايات المتحدة مجتمعًا كثير التقاضي. فالأفراد لا يخسرون سوى رسوم رفع الدعوى ورسوم التوكيل، ولا يُضطرون لدفع أتعاب الخصم في حال خسارتهم. [ 2 ]

في المقابل، وُجهت انتقادات للقاعدة الإنجليزية. إذ يشير المنتقدون إلى أنها قد تعيق الوصول إلى العدالة من خلال زيادة مخاطر التقاضي، سواءً عبر فرض احتمال تحمل الطرفين كامل تكاليف التقاضي في حال الخسارة، أو عبر خلق حوافز للأطراف لاستثمار موارد متزايدة في قضاياهم بهدف كسب الدعوى وتجنب دفع الرسوم، مما يزيد من التكاليف والمخاطر الإجمالية للتقاضي. هذه الاستراتيجية غير قابلة للتطبيق في ظل القاعدة الأمريكية.

ومن الأمثلة الكندية قضية Sonnenberg Inc. ضد Stewart, Smith (1986)، وهي قرار صادر عن محكمة ألبرتا يوضح الفرق بين أحكام التكاليف العادية وتكاليف التعويض ("تكاليف المحامي والموكل")، ويحدد متى تكون أوامر التكاليف المعززة مناسبة. [ 3 ]

إن قاعدة التكاليف الألمانية، التي تسمح بتكاليف ثابتة قابلة للاسترداد، تتجنب هذه النتيجة المؤسفة المتمثلة في استرداد الرسوم بالكامل.

كان الاختلاف بين القواعد الإنجليزية والأمريكية موضوع نقاش أكاديمي واسع، بما في ذلك محاولات بناء نماذج اقتصادية لتحديد تأثير هذه القواعد على سلوك المطالبين. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

تتبع هونغ كونغ عموماً القاعدة الإنجليزية.

تطبيق القاعدة

في الحالات النادرة التي لا تُسوّى وتُحال إلى حكم قضائي، عادةً ما تُحمّل التكاليف للطرف الخاسر، بحيث يحق للطرف الفائز طلب أمرٍ يُلزم الطرف الخاسر بدفع تكاليفه. أما في حال تسوية القضية، فيمكن للطرفين الاتفاق على التكاليف، مع مراعاة القاعدة العامة التي تقضي بأن يتحمل الطرف الخاسر التكاليف. [ 7 ] هذه هي القاعدة العامة المنصوص عليها في المادة 44.2(2)(أ) من قواعد الإجراءات المدنية .

تكاليف الطلبات

يُحدد الأمر الذي يصدره القاضي بشأن التكاليف من سيدفعها ومن سيدفعها. ويبقى مبلغ التكاليف خاضعًا للتقييم في حال عدم الاتفاق عليه. وتشمل أوامر التكاليف الشائعة، بخلاف تلك المتعلقة بمسار الدعاوى الصغيرة، ما يلي: [ 8 ]

طلبتأثير
التكاليف (على أي حال)يتحمل الطرف المتلقي التكاليف بغض النظر عما يحدث لاحقاً
التكاليف في القضية/الطلبتُمنح تكاليف الإجراءات المؤقتة وفقًا لنتيجة القضية.
التكاليف محجوزةسيتم تحديد تكاليف المسألة المحددة المعنية في نهاية المحاكمة ( التكاليف في القضية إذا لم يصدر أي أمر آخر حينها).
تكاليف مهدرةتكاليف مقدم الطلب، على سبيل المثال، في طلب ناجح لإلغاء أمر تم الحصول عليه بشكل غير صحيح
التكاليف الناجمة عنتكاليف الأطراف الأخرى عندما يقوم أحد الأطراف، على سبيل المثال، بتعديل القضية – تكاليف حضور جلسة الاستماع الخاصة بالطلب والتعديلات المترتبة عليه.
التكاليف هنا وفي الأسفليشمل ذلك التكاليف في المحاكم الأدنى (لكن الاستئناف من المحكمة الجزئية لا يمكن أن يمنح تكاليف أقل من المحكمة الجزئية).
لا يوجد أمر بشأن التكاليف  / يتحمل كل طرف تكاليفه الخاصةيتحمل كل طرف تكاليفه الخاصة المتعلقة بتلك المسألة.

التكاليف المؤقتة

كقاعدة عامة، بعد صدور الحكم، تأمر المحكمة أحد الطرفين بدفع مبلغ مقدم لتغطية تكاليف الطرف الآخر. [ 9 ] ويتم ذلك حتى قبل الانتهاء من تحديد مبلغ التكاليف.

يعتمد المبلغ الذي سيتم إصداره على تقديرات التكاليف التي أفصح عنها الطرفان، وسيأخذ في الاعتبار النسبة المئوية للتكاليف التي تم إصدار أمر بدفعها؛ وأي أمر بتكاليف أساس التعويض، إن وجدت، وأي تكاليف مستحقة للطرف الدافع.

التكاليف المهدرة

تُعرَّف هذه بأنها [ 10 ] "التكاليف التي يتكبدها أحد الأطراف—

(أ) نتيجة لأي فعل أو امتناع غير لائق أو غير معقول أو إهمال من جانب أي ممثل قانوني أو غيره أو أي موظف لدى هذا الممثل؛ أو
(ب) والتي، في ضوء أي فعل أو امتناع عن فعل من هذا القبيل يحدث بعد وقوعها، ترى المحكمة أنه من غير المعقول أن يُطلب من ذلك الطرف أن يدفعها.

تشمل هذه التكاليف الحالات التي يتكبد فيها أحد الأطراف خسائر غير ضرورية نتيجة لسلوك الطرف الآخر. على سبيل المثال، إذا تم تأجيل جلسة محكمة لعدم حضور أحد الأطراف، مما يضطر الطرف الآخر إلى دفع أتعاب محامٍ عن جلسة لم تُعقد في نهاية المطاف. وتشمل الحالات الأخرى عدم اتباع الإجراءات القانونية، وفي بعض الأحيان، التصرف بطريقة عدائية غير مبررة.

في هونغ كونغ (والعديد من الأنظمة القانونية الأخرى القائمة على القانون العام)، خلال فترة ما قبل إصلاحات نظام العدالة المدنية، كان يُفضّل العملاء العاديون المحامين الذين يتسمون بالقوة والصلابة والجرأة. إلا أنه مع تطبيق إصلاحات نظام العدالة المدنية ، قد يُلحق هؤلاء المحامون ضرراً أكبر بموكليهم. ولذلك، أصبحت الرغبة في المصالحة والتسوية هي المعيار الأساسي في المشهد القانوني الجديد في هونغ كونغ، حيث يُلزم القانون الممارسين القانونيين بنصح موكليهم بأهمية مفاوضات التسوية. وقد تجلى ذلك في قضية باتريك وانغ هو ين المتعلقة بالتكاليف. [ 11 ]

ضمان لتغطية التكاليف

يُعدّ ضمان التكاليف مفهومًا قانونيًا من مفاهيم القانون العام، ويُطبّق فقط في الأنظمة القضائية التي تُعنى بالتكاليف، وهو أمر يُطلب من المحكمة في الدعاوى القضائية. وتخضع هذه الأمور حاليًا لأحكام الجزء 25 من قواعد الإجراءات المدنية . [ 12 ]

القاعدة العامة في اختصاص تحديد التكاليف هي أن "التكاليف تتبع الخاسر". بمعنى آخر، يجب على الطرف الخاسر في الدعوى القضائية دفع التكاليف القانونية للطرف الفائز. إذا كان لدى المدعى عليه شكوك معقولة بأن المدعي لن يدفع تكاليفه القانونية في حال فوزه، فيمكنه التقدم بطلب إلى المحكمة لإصدار أمر يلزم المدعي بتقديم ضمان مالي لتغطية هذه التكاليف. علاوة على ذلك، يتناسب المبلغ الذي يأمر به القاضي تناسبًا طرديًا مع قوة أو ضعف دعوى المدعي. فكلما قلّ احتمال فوز المدعي، زاد مبلغ الضمان المطلوب.

عادةً ما يكون المدعي خارج نطاق اختصاص المحكمة: إذ يُقرّ قانون ضمان التكاليف بصعوبة تنفيذ أوامر المحكمة المتعلقة بدفع التكاليف القانونية لأحد الأطراف في الأنظمة القانونية غير القائمة على القانون العام، ولذا يُصدر أمرًا بتقديم ضمان. كما يُمكن إصدار أمر بالضمان في حال كان المدعي مُعسرًا أو مُعرّضًا للتقاضي التعسفي .

يُقدَّم الضمان عادةً على شكل شيك مصرفي يُودَع في المحكمة، أو يُودَع في حساب أمانة يُديره محاميا المدعي والمدعى عليه معًا. في حال كسب المدعى عليه الدعوى، يُمكن استخدام المبلغ لسداد تكاليف التقاضي. أما في حال كسب المدعي، فيُعاد إليه الضمان.

ما الذي يمكن المطالبة به؟

تقتصر التكاليف القابلة للاسترداد على ما يلي:

  • أتعاب ومصاريف المحامي ، والتي قد تكون بالساعة أو باليوم أو بمبلغ متفق عليه؛
  • المصروفات، بما في ذلك أتعاب المحامين /المستشارين؛
  • بدلات الشهود ( بدلات الحضور )، بما في ذلك الرسوم المدفوعة للشهود الخبراء ؛
  • بعض الرسوم المهنية لغير الشهود؛
  • ضريبة القيمة المضافة (حيثما تكون مستحقة)؛
  • أتعاب المحامين "الناجحة" التي تسمح بها المحكمة بموجب اتفاقية أتعاب مشروطة سارية المفعول ؛ و
  • قسط التأمين بعد وقوع الحادث.

مبدأ التعويض

في قانون التكاليف الإنجليزي، ينص مبدأ التعويض على أنه لا يحق للطرف المستفيد استرداد أكثر من التكاليف التي يتحملها بنفسه، وهي تكاليف التقاضي. وهذا المبدأ منفصل عن أساس التعويض، الذي يُعد أحد الأسس التي يجوز للمحكمة بموجبها منح التكاليف (انظر أدناه).

تم شرح المبدأ في الأصل في قضية هارولد ضد سميث (1860) 5 هيرلستون ونورمان 381: [ 13 ]

"تُمنح التكاليف بين الأطراف بموجب القانون كتعويض للشخص المستحق لها: فهي لا تُفرض كعقاب على الطرف الذي يدفعها، ولا تُمنح كمكافأة للطرف الذي يتلقاها."

بمعنى آخر، لا يُنظر إلى استرداد التكاليف على أنه مكافأة أو حافز، بل على أنه تعويض للطرف الذي تكبد التكاليف. [ 14 ]

يُحدد "الحد الأقصى" لما يمكن للطرف المستفيد استرداده بناءً على المبلغ الذي يُلزم بدفعه ، وليس على ما دفعه فعليًا من أتعاب قانونية. فما دام الطرف المستفيد مُلزمًا بدفع مبلغ معين (على سبيل المثال، بموجب اتفاقية توكيل مع محاميه)، فإنه يحق له المطالبة باسترداد التكاليف حتى ذلك المبلغ، بغض النظر عما إذا كان هذا الالتزام قد تم تنفيذه أم لا. [ 15 ]

الاستثناءات

يُسبب هذا المبدأ إشكاليات في مجال التمثيل القانوني المجاني ، حيث لا يستطيع المحامون، بعد موافقتهم على تمثيل الطرف دون مقابل، مطالبة المحكمة بتعويض عن التكاليف عند كسب القضية. مع ذلك، يسمح البند 194 من قانون الخدمات القانونية لعام 2007 ، الصادر منذ عام 2008 ، للمحكمة أن تأمر الطرف الخاسر في قضية التمثيل القانوني المجاني بتقديم تبرع خيري مناسب بدلاً من التكاليف. [ 16 ]

وهناك أيضاً استثناءات محددة لهذا المبدأ فيما يتعلق بما يلي:

الاستثناءات

يتم تطبيق قاعدة "التكاليف تتبع الحدث" على المسارات المتعددة والسريعة .

ومع ذلك، يتمتع القاضي بسلطة تقديرية واسعة لتطبيق هذه القواعد أو عدم تطبيقها إذا كانت النتيجة ستكون مجحفة . ويحق للطرف الملزم بالدفع الطعن في أمر التكاليف عبر طرق الاستئناف المعتادة.

مسار المطالبات الصغيرة

إذا تم تخصيص قضية لمسار المطالبات الصغيرة ، [ 18 ] فعادة ما يتم منح تكاليف محددة ومحدودة فقط مثل رسوم المحكمة الثابتة.

تجارب المسار السريع

في المسار السريع، تكون التكاليف الفعلية للمحاكمة ثابتة ، على عكس الأعمال التحضيرية. [ 19 ]

التكاليف والرسوم الثابتة

توجد أيضًا تكاليف ثابتة لمطالبات حوادث المرور التي يتم تسويتها قبل إصدارها؛ [ 20 ] وفي بعض الحالات التي ترفعها مصلحة الإيرادات والجمارك البريطانية . [ 21 ]

بالإضافة إلى ذلك، في حال تطبيق كل من القاعدة 48 الحالية والقاعدة 45 القديمة من قواعد الإجراءات المدنية ، تُفرض رسوم نجاح ثابتة في دعاوى الإصابات الشخصية الناجمة عن حوادث المرور، والإصابات في العمل، ودعاوى الأمراض المهنية. وتتراوح هذه الرسوم بين 12.5% ​​في حوادث المرور و100% في كل نوع من أنواع الدعاوى، في حال اللجوء إلى المحاكمة.

حدود التكاليف

في بعض حالات المسار السريع أو المسار المتعدد، ستكون مطالبة الطرف الفائز بالتكاليف محدودة.

وتشمل هذه القضايا التي يتم إجراؤها في محكمة مقاطعة براءات الاختراع [ 22 ]أو في المطالبات بموجب اتفاقية آرهوس . [ 23 ]

عروض رسمية للتسوية

ستأخذ المحكمة في الاعتبار سلوك الأطراف، ويجوز لها تعديل أمر التكاليف المعتاد في حال وجود سلوك خاطئ أو غير نزيه. وعلى وجه الخصوص، يُتوقع من المدعي منح المدعى عليه فرصة للتسوية، كما يُتوقع من الطرفين تبادل المعلومات والتفاصيل الأساسية قبل رفع الدعوى. وستولي المحكمة اهتمامًا خاصًا لأي عروض تسوية رسمية تُقدم بموجب الجزء 36 من قواعد الإجراءات المدنية . تُحجب هذه العروض عن القاضي أثناء المحاكمة، ولكن أثناء تقييم التكاليف، سيقارنها القاضي بالتعويضات النهائية المحكوم بها.

إذا حقق أحد الأطراف فوزًا إجماليًا ولكنه خسر في مسائل محددة، أو إذا لم يبرر سلوكه تحميله كامل التكاليف، يجوز للمحكمة إصدار أمر بتحديد نسبة مئوية من التكاليف، موجهةً الطرف الدافع بدفع نسبة محددة فقط من تكاليف الطرف المتلقي بدلًا من دفعها كاملةً. وتُترك النسبة المناسبة لتقدير القاضي الواسع بموجب المادة 44.2 من قواعد الإجراءات المدنية. [ 24 ]

قبول العروض

إذا تم قبول عرض الجزء 36، أو إذا توقف المدعي عن المطالبة، فإن الطرف غير الناجح عادة ما يكون مسؤولاً عن تكاليف كلا الطرفين حتى ذلك التاريخ.

رفض العروض

إذا تم رفض العروض، ووصلت القضية إلى المحاكمة، فإنه يمكن تطبيق أحد الحالات التالية.

إذا رفض المدعى عليه عرض التسوية المقدم من المدعي بموجب الجزء 36، فعندئذٍ:
  • إذا مُنح المدعي مبلغًا "لا يقل فائدة" عن ذلك العرض، [ 25 ] فإن المدعي يحق له الحصول على كل مما يلي: [ 26 ]
تكاليف أساس التعويض (المحددة في قسم منفصل أدناه) من تاريخ انتهاء العرض؛
فائدة عقابية ، تصل إلى 10% فوق سعر الفائدة الأساسي ، على كامل المبلغ المحكوم به أو جزء منه، عن بعض أو كل الفترة الزمنية محل النزاع؛
مبلغ إضافي يصل إلى 75000 جنيه إسترليني (فقط إذا كان عرض الجزء 36 يعود تاريخه إلى 1 أبريل 2013).
  • إذا صدر حكم لصالح المدعي أقل من العرض، فإن القواعد العامة تنطبق: يحق للمدعي الحصول على التكاليف الأساسية بالإضافة إلى الفائدة.
  • إذا صدر حكم لصالح المدعى عليه أقل من العرض المقدم، فإن القواعد العامة تنطبق: يحق للمدعى عليه الحصول على التكاليف الأساسية بالإضافة إلى الفائدة.
إذا رفض المدعي عرض المدعى عليه للتسوية، فعندئذٍ:
  • إذا فشل المدعي في "الحصول على حكم أكثر فائدة" [ 27 ] من ذلك العرض في المحاكمة، فإن المدعى عليه يحق له، اعتبارًا من تاريخ انتهاء العرض: [ 28 ]
تكاليف الأساس القياسي ؛
الفائدة على التكاليف.
  • إذا صدر حكم لصالح المدعي يتجاوز العرض، فإن القواعد العامة تنطبق: يحق للمدعي الحصول على تكاليف الأساس القياسي بالإضافة إلى الفائدة.

يتحمل الطرف الخاسر عمومًا تكاليف كلا الطرفين حتى تاريخ انتهاء عرض الجزء 36، على أساس قياسي، بالإضافة إلى الفائدة.

المطالبات المتوقفة

إذا توقف المدعي عن الدعوى، فإنه عادة ما يكون مسؤولاً عن تكاليف كلا الطرفين حتى تاريخ التوقف، على أساس قياسي. [ 29 ]

تحويل التكاليف أحادي الاتجاه المؤهل

في قضايا الإصابات الشخصية أو الحوادث المميتة منذ 1 أبريل 2013، يوجد استثناء آخر لقواعد نقل التكاليف يُعرف باسم "نقل التكاليف أحادي الاتجاه المؤهل". [ 30 ]

إذا انطبق هذا، فلا يمكن عادةً للمدعى عليه تنفيذ أوامر التكاليف ضد المدعي إلا إذا لم يتجاوز المجموع مبلغ التعويضات والتكاليف التي يتعين على المدعى عليه دفعها. [ 31 ]

ومع ذلك، يمكن تنفيذه بالكامل دون إذن المحكمة إذا تم شطب الدعوى للأسباب التالية:

(أ) لم يكشف المدعي عن أي أسباب معقولة لرفع الدعوى؛
(ب) أن تكون الإجراءات إساءة لاستخدام إجراءات المحكمة؛ أو
(ج) سلوك –
(أ) المدعي؛ أو
(٢) شخص يتصرف نيابة عن المدعي وبعلم المدعي بهذا السلوك،
من المرجح أن يعيق ذلك الفصل العادل في الإجراءات. [ 32 ]

يُشترط الحصول على إذن المحكمة لتنفيذ الحكم بالكامل إذا ثبت في المحاكمة أن الدعوى "تستند إلى غش جوهري". [ 33 ] أما إذا تم إسقاط الدعوى، فيجوز للمحكمة أن تأمر بعقد جلسة استماع لتحديد ما إذا كان رفعها "يستند إلى غش جوهري". [ 34 ]

حالات أخرى

وتشمل الاستثناءات الأخرى للقواعد العامة ما يلي:

  • طلبات تمديد المهل الزمنية، والتي عادة ما يدفعها مقدم الطلب؛
  • التعديلات على بيانات الدعوى ، والتي عادة ما يدفعها الطرف المُعدِّل، بما في ذلك تكاليف التعديلات الناتجة عن الطرف الآخر؛ و
  • عدم الاستجابة لإشعار الإقرار حيث يتحمل الطرف المتلقي عادةً تكاليف إثبات الحقائق المزعومة.

من يحق له المطالبة بالتكاليف؟

كقاعدة عامة، يدفع الطرف الخاسر تكاليف الطرف الفائز، ولكن يمكن للمحكمة أن تأمر بخلاف ذلك.

محامون داخليون

يشمل هذا الحكم أيضاً الفرق القانونية الداخلية للشركات التي تتولى التقاضي ولها حق المثول أمام المحاكم . ويحق لها المطالبة بأتعاب ومصاريف المحامين المعنيين بالأسعار التي يطالب بها المحامون الخارجيون، حتى وإن كانت أتعابهم تُدفع كجزء من النفقات العامة للشركة. [ 35 ]

المتقاضون الذين يمثلون أنفسهم

يُمنح المتقاضون الذين يمثلون أنفسهم أجرًا ثابتًا قدره 24 جنيهًا إسترلينيًا في الساعة، [ 36 ] ما لم يثبتوا تكبدهم خسارة مالية في رفع الدعوى. [ 37 ] ويُعد قانون المتقاضين الذين يمثلون أنفسهم (التكاليف والنفقات) لعام 1975 الأساس القانوني لاسترداد التكاليف من قبل المتقاضين الذين يمثلون أنفسهم. [ 38 ]

لوحظ أحيانًا أن بعض المحامين (سواء كانوا مقاضين أو مدعى عليهم) يسيئون استخدام القواعد القائمة، حيث يدّعون أن مكاتبهم القانونية تتولى القضية نيابةً عنهم (مع أن هذا الترتيب يُعدّ في جوهره مماثلاً للتمثيل الشخصي). تكمن المشكلة بالطبع في قدرتهم على تحقيق الربح من خلال إدارة دعاويهم بأنفسهم. وقد أدى ذلك إلى ملاحظة افتقار المحامين المتقاضين إلى الإخلاص عند التفاوض على التسوية (على أمل أن تستمر الدعوى لفترة أطول، وبالتالي زيادة أتعابهم)، كما يتضح في قضية باتريك وانغ هو ين . [ 39 ] في تلك القضية، لاحظ القاضي أندرو لي

«... أوافق على وجود «بعض» الأدلة التي تشير إلى أن باتريك وانغ هو ين، بصفته المحامي المسؤول، ربما لم يكن صادقًا أو جادًا في محاولاته للتفاوض على التسوية... أجد أن باتريك، بإصداره الاستدعاء حتى قبل إجراء مفاوضات مناسبة مع المدعى عليه الأول، قد أدار الأمر بطريقة قمعية. على سبيل المثال، قبل أن يختتم الطرفان جولتهما الأولى من المفاوضات حول بعض الأمور التي لا يمكن وصفها إلا بأنها «تافهة» في أواخر يونيو 2017، ذكر باتريك في رسالته الإلكترونية المؤرخة 26 يونيو 2017 إلى المحامين السابقين للمدعى عليه الأول، أن «صدق موكلنا في التوصل إلى حلول ودية بين الطرفين قد استُنفد بالفعل... ونحن نحتفظ بموجب هذا بحق موكلنا في التقدم بطلب للحصول على توجيه من المحكمة وبدء إجراءات مدنية بتهمة ازدراء المحكمة ، إن وجدت» (التشديد مُضاف) .

لا يجوز أن تتجاوز التكاليف الممنوحة للمتقاضي الذي يمثل نفسه ثلثي ما يمكن أن يطالب به محامٍ محترف. [ 40 ]

تقييم التكاليف

معقولية

يجب أن تكون جميع مطالبات التكاليف "معقولة التكلفة" أو "معقولة في قيمتها". [ 41 ] إذا نُصّ على أن التكاليف تُدفع كجزء من عقد، يُفترض أنها معقولة، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك. [ 42 ] تُقيّم المعقولية بناءً على "جميع الظروف"، ولا سيما " أركان الحكمة السبعة ".

  • سلوك الأطراف:
    • قبل وأثناء الإجراءات؛
    • الجهود المبذولة لحل النزاع؛
  • قيمة العقار محل النزاع؛
  • أهمية المسألة بالنسبة للأطراف؛
  • تعقيد القضية أو صعوبتها أو حداثتها؛
  • المهارة، والجهد، والمعرفة المتخصصة، أو المسؤولية مطلوبة؛
  • الوقت المستغرق في القضية؛
  • الموقع الجغرافي الذي تم فيه إنجاز العمل.

أساس تقييم التكاليف

تعتمد المحكمة في تقييمها لطلبات التكاليف على طريقتين أساسيتين: الأساس القياسي وأساس التعويض. ومع ذلك، في كلتا الحالتين، يجب أن يكون الطلب معقولاً.

إن الطريقة التي يتم بها تقييمها تلعب دوراً كبيراً في تحديد النسبة المئوية الإجمالية المسموح بها.

الأساس القياسي

يجب أن تكون التكاليف المحكوم بها على أساس معياري "متناسبة مع المسائل المتنازع عليها". ويُحسم أي شك بشأن التكاليف لصالح الطرف الدافع.

أساس التعويض

لا يشترط أن تكون التكاليف المحكوم بها على أساس التعويض "متناسبة". ويُحسم أي شك بشأن التكاليف لصالح الطرف المستفيد.

بشكل عام، يعتبر منح التعويض عن التكاليف على أساس التعويض أكثر فائدة للطرف المتلقي من منح التعويض على أساس قياسي.

فعلى سبيل المثال، في قضية باتريك وانغ هو ين ، أُمر السيد وانغ بدفع 375 ألف دولار أمريكي مقابل جلسة استماع استغرقت نصف يوم، وذلك بعد أن رأت المحكمة أن فرض المسؤولية على أساس التعويض أمر معقول. وفي هذه القضية، وجدت المحكمة أن سلوك السيد وانغ العدائي قد تسبب في تكبّد الأطراف تكاليف كان من الممكن تجنبها. [ 43 ]

التناسب

عند النظر فيما إذا كانت مطالبة أحد الأطراف بالتكاليف "متناسبة" أم لا، يتعين على المحكمة تطبيق أحد اختبارين مختلفين.

الاختبار القديم

ينطبق هذا في حالة إنجاز العمل قبل 1 أبريل 2013، أو على كامل التكاليف في "القضايا التي تم رفعها"، أي إذا تم إصدار الإجراءات، قبل 1 أبريل 2013. [ 44 ]

في هذه الحالات، ينبغي للمحكمة مراعاة أركان الحكمة السبعة . وينبغي للمحكمة أن تتبنى نهجاً من مرحلتين: [ 45 ]

  1. قارن إجمالي التكاليف المطالب بها مع إجمالي الفوائد التي حصل عليها الطرف الفائز:
  2. إذا كانت التكاليف الإجمالية متناسبة مع الفوائد الإجمالية:
أ) إجراء اختبار معقولية بند بند ؛

— إذا لم تكن متناسبة:

ب) قم بإجراء اختبار الضرورة بندًا بندًا.

الاختبار الجديد

إذا تم إنجاز العمل منذ 1 أبريل 2013، وكان يتعلق بقضية إما لا تتضمن إجراءات محكمة، أو تم إصدارها منذ 1 أبريل 2013، فسيتم تطبيق اختبار مختلف.

في هذه الحالات، ستعتبر المحكمة أن التكاليف "متناسبة إذا كانت لها علاقة معقولة بـ –

(أ) المبالغ المتنازع عليها في الدعوى؛
(ب) قيمة أي إغاثة غير نقدية محل نزاع في الدعوى؛
(ج) مدى تعقيد التقاضي؛
(د) أي عمل إضافي ناتج عن سلوك الطرف الدافع؛ و
(هـ) أي عوامل أوسع نطاقاً متضمنة في الإجراءات، مثل السمعة أو الأهمية العامة. [ 46 ]

بالإضافة إلى ذلك، فإن "ضرورة" التكاليف ليست ذات صلة. [ 47 ]

تقديرات التكاليف

في القضايا المرفوعة قبل 1 أبريل 2013، يتعين على الأطراف تقديم تقديرات لتكاليفهم المحتملة في حال وصول القضية إلى المحاكمة. [ 48 ] وتُستخدم هذه التقديرات لإعطاء كل طرف والمحكمة فكرة عن حجم التكاليف المحتملة.

يتم تقديم هذه الوثائق في مرحلة التخصيص والإدراج، وفي أي وقت تأمر به المحكمة.

لا يقتصر حق الطرف الذي يُحكم له بتكاليف الدعوى على تقديره، ولكن إذا تجاوزت التكاليف المطالب بها التقدير بنسبة ٢٠٪، فعليه تقديم مبررات. وإذا أثبت الطرف الدافع اعتماده على التقدير، يجوز للمحكمة استخدام التقدير كدليل على عدم تناسب المبلغ المطالب به.

ميزانيات التكاليف (النموذج H)

إذا رُفعت دعوى قضائية منذ 1 أبريل 2013، وأُحيلت إلى المسار المتعدد، يُمكن إلزام الأطراف بتقديم ميزانية لتكاليفهم، والتي يُمكن للمحكمة الموافقة عليها. [ 49 ] ولا تسري هذه الأحكام على الدعاوى في محكمة الأميرالية، أو محكمة المستشارية، أو المحكمة التجارية؛ [ 50 ] أو على الدعاوى في المحكمة التجارية أو محكمة التكنولوجيا والإنشاءات حيث تتجاوز التعويضات 10 ملايين جنيه إسترليني. [ 51 ]

بموجب إصلاحات إضافية للتكاليف الثابتة، تم سنّها في 1 أكتوبر 2023، اقتصرت عملية تخصيص المسار المتعدد على القضايا التي تتجاوز قيمتها 100,000 جنيه إسترليني، مما قلل عدد القضايا التي تتطلب إعداد ميزانيات التكاليف. وفيما يتعلق بدعاوى الإصابات الشخصية، لا تسري قواعد التخصيص الجديدة إلا على القضايا التي وقع فيها الحادث الأساسي في 1 أكتوبر 2023 أو بعده، أما بالنسبة للقضايا الأخرى، فتسري على القضايا التي تُرفع فيها الدعوى في 1 أكتوبر 2023 أو بعده.

تم إدخال المزيد من الإصلاحات التجريبية اعتبارًا من أبريل 2025، مع إدخال النموذج Z، المتعلق بعملية مبسطة لإعداد ميزانية التكاليف ونموذج ميزانية التكاليف الأكثر تبسيطًا.

التأثير والنتيجة

إن القواعد المتعلقة بميزانيات التكاليف أكثر صرامة من تلك المتعلقة بالتقديرات.

يجب على جميع الأطراف تقديم ميزانية، إلا إذا كان أحد الأطراف يمثل نفسه أمام المحكمة. [ 52 ] إذا لم يقدم أحد الأطراف ميزانية، فسيتم اعتبار ميزانيته مقتصرة على تكاليف أي رسوم محكمة مناسبة. [ 53 ] يمكن المطالبة بتكاليف إعداد الميزانية، بحد أقصى 1000 جنيه إسترليني أو 1% من إجمالي الميزانية، أيهما أكبر. [ 54 ]

إذا وافقت المحكمة أو اتفق الطرفان على ميزانية التكاليف، يُصدر عادةً أمر إدارة التكاليف. [ 55 ] إذا علم الطرفان أن تكاليفهما من المرجح أن تتجاوز مبلغ أمر إدارة التكاليف، فعليهما التقدم بطلب إلى المحكمة لتعديله إذا استدعت "تطورات جوهرية" ذلك. [ 56 ]

في حال تجاوز أحد الأطراف ميزانيته، تُحدد تكاليفه بآخر ميزانية معتمدة له عند التقييم، ما لم يكن هناك "سبب وجيه". وقد رُئي أن "الأسباب الوجيهة" تشمل كون التكاليف "معقولة ومتناسبة"؛ [ 57 ] ووجود خطأ بسيط في تحديد خانة الاختيار. [ 58 ] وقد رُفضت التكاليف التي تتجاوز الميزانية في حال عدم تقديم أحد الأطراف طلبًا لزيادة ميزانيته أثناء الإجراءات. [ 59 ]

إذا لم تتمكن المحكمة من الموافقة على ميزانية أحد الأطراف، مثلاً بسبب تسوية القضية قبل ذلك، فتُطبق قواعد مختلفة. مع ذلك، تُشابه هذه القواعد تلك المتعلقة بالتقديرات: إذا تجاوزت مطالبة أحد الأطراف بالتكاليف ميزانيته بنسبة 20%، فيجب توضيح الفرق. [ 60 ] كما يجب على الطرف الدافع أن يُبين كيف اعتمد على التقدير. [ 61 ] إذا وافقت المحكمة الطرف الدافع، فيمكنها حصر التكاليف في حدود الميزانية؛ [ 62 ] وإذا لم توافق الطرف المستفيد، فيمكنها استخدام الفرق كدليل على أن التكاليف "غير معقولة أو غير متناسبة". [ 63 ]

ومع ذلك، إذا مُنح أحد الأطراف في نهاية المطاف تعويضاً عن التكاليف على أساس التعويض الكامل، فإن الميزانية لا تكون ذات صلة بتلك التكاليف. [ 64 ]

ستُعدَّل القواعد المتعلقة بميزانيات التكاليف اعتبارًا من 1 أكتوبر 2020، بحيث يجوز للمحكمة، بالإضافة إلى معيار التطورات الهامة، تعديل الميزانية إذا تصرف أحد الطرفين بشكل تعسفي بتسببه في تكبُّد الطرف الآخر تكاليف. [ 65 ] وتُدخل هذه التغييرات نفسها نموذجًا جديدًا (النموذج T) يجب تقديمه وإيداعه لشرح التطورات الهامة في القضية. [ 66 ]

تكاليف الأطراف المتداخلة

عندما يُحكم لأحد الأطراف بتكاليف ضد طرف آخر، فإنها تُعرف باسم تكاليف الأطراف المتداخلة أو تكاليف الأطراف المتداخلة .

تُقيّم هذه التكاليف عادةً وفقًا للمعايير المعتادة . وقد لا يحصل الطرف الفائز على كامل تكاليفه القانونية، إذ يُقيّمها أحد موظفي المحكمة . ويمكن القيام بذلك بإحدى طريقتين.

تقييم موجز

يُعرف الإجراء المبسط بالتقييم الموجز ، حيث تنظر المحكمة في جدول التكاليف المتكبدة، والذي لا يتجاوز عادةً صفحتين، وغالبًا ما يكون صفحة واحدة فقط. هذه هي الطريقة المعتادة في المسار السريع، للجلسات التي لا تتجاوز مدتها يومًا واحدًا، ولبعض جلسات الاستئناف، ولتكاليف الطرف الدافع في جلسات التقييم التفصيلي .

ومع ذلك، لا يُسمح بالتقييم الموجز للمطالبات:

— أو أين:

  • يجوز للطرف الدافع أن يثير أسباباً جوهرية؛ أو
  • تم الاتفاق على التكاليف بين الطرفين.

تقييم مفصل

في القضايا الأكثر تعقيدًا، تُستخدم عملية كانت تُعرف سابقًا باسم " تقدير التكاليف" ، وتُعرف الآن باسم " التقييم التفصيلي" . وهي لا تمت بصلة إلى " الضريبة " بمعنى وسيلة لجمع إيرادات الحكومة. يجب على الطرف الفائز تقديم بيان تفصيلي بالتكاليف والنفقات المتكبدة إلى المحكمة (ما لم يتخلف الطرف الآخر عن الرد على إشعار التقييم)، ويُعرف هذا البيان باسم " فاتورة التكاليف" ، والتي تُحدد مطالبة الطرف الفائز. عادةً ما يُعدّ هذه الفاتورة مُختصّ في إعداد فواتير التكاليف القانونية ، والذي غالبًا ما تكون مهارته أساسية لاسترداد التكاليف بنجاح، تمامًا كما أن مهارة المحامي أو المستشار القانوني أساسية للنجاح في القضايا الرئيسية للتقاضي. بعد ذلك، يقوم أحد موظفي المحكمة، أو قاضي التكاليف، أو قاضي المحكمة الجزئية، بتقييم معقولية التكاليف (ما لم يتخلف الطرف المُحتمل دفعها عن الرد على إشعار التقييم) بالرجوع إلى جدول قانوني لحدود استحقاقات التكاليف، بالإضافة إلى السوابق القانونية، ما لم يتفق الطرفان على التكاليف. قد يؤدي مستوى التخفيض إلى خفض الفاتورة بشكل كبير في بعض الحالات، ولكن في معظم الحالات، يُسمح بدفع 80% على الأقل من التكاليف المطلوبة أصلاً. ويُعتبر أمر المحكمة بالتكاليف ديناً مستحقاً على الطرف الخاسر. [ 67 ]

تضمنت عملية التقييم التفصيلي قيام الطرف المتلقي بتسليم فاتورة التكاليف المفصلة إلى الطرف الدافع، بالإضافة إلى إشعار بدء الإجراءات (المعروف أيضًا باسم N252). في غضون 21 يومًا من تاريخ التسليم (ما لم يتم الاتفاق على تمديد)، يتعين على الطرف الدافع تقديم مذكراته القانونية الخطية على شكل نقاط نزاع ، والتي يمكن للطرف المتلقي الرد عليها بنقاط رد. يمكن إجراء المفاوضات في أي وقت خلال عملية التقييم التفصيلي، ولكن في حال تعذر التوصل إلى اتفاق، يتعين على الطرف المتلقي التقدم بطلب للتقييم (إما تقييمًا مبدئيًا بناءً على المستندات، أو جلسة استماع شفهية بحضور الأطراف) لكي تحدد المحكمة التكاليف المستحقة.

يمكن لأي من الطرفين الطعن في التقييم التفصيلي ، أمام قاضي التكاليف أو قاضي المقاطعة في المحكمة العليا إذا تم إجراء التقييم من قبل موظف محكمة، أو عن طريق طرق الاستئناف المعتادة إذا تم إجراء التقييم من قبل قاضٍ.

التقييم المؤقت

إذا تم إرسال فاتورة تكاليف تقل عن 75000 جنيه إسترليني [ 68 ] لإجراء تقييم مفصل منذ 1 أبريل 2013، فسيتم تقييمها في البداية من خلال إجراء التقييم المؤقت. [ 69 ] (ما لم يتخلف الطرف الدافع المحتمل عن الرد على إشعار التقييم).

يتضمن ذلك تقييمًا من قبل القاضي على الورق، دون حضور الأطراف، وتقتصر تكاليفه على 1500 جنيه إسترليني. [ 70 ]

إذا لم يوافق أي من الطرفين على النتيجة، فيمكنه التقدم بطلب لجلسة استماع شفهية، ولكن ما لم يتجاوز المبلغ المؤقت بنسبة 20%، فسيكون مسؤولاً عن تكاليف جلسة الاستماع. [ 71 ]

أتعاب المحامي/موكله

أما النوع الآخر من التكاليف، إلى جانب تكاليف الأطراف المتنازعة ، فيُسمى تكاليف المحامي والموكل ، وعادةً ما تُقيّم على أساس التعويض . ومع ذلك، يُفترض أن التكاليف مُتكبّدة بشكل معقول ومُبرّرة إذا وافق الموكل صراحةً أو ضمنًا عليها، ولكن يُفترض أنها مُتكبّدة بشكل غير معقول إذا لم يُبلّغ الموكل بأنه سيستردّها من الطرف الآخر، وإذا كانت غير معتادة. [ 72 ]

ما لم يُنص على خلاف ذلك في اتفاقية تعويضات ، لا يُسمح للمحامين في إنجلترا وويلز بالعمل مقابل حصة من التعويضات المحكوم بها، إذ يُعدّ ذلك تواطؤًا في التقاضي . يحق للعميل غير الراضي عن فاتورة المحامي أن يتقدم بطلب إلى المحكمة للحصول على أمر قضائي أو اللجوء إلى إجراء قانوني يُقيّم بموجبه أحد موظفي المحكمة، كالقاضي مثلاً، مدى معقولية التكاليف. [ 73 ] وهذا التقييم دقيق أيضًا . إذا لم يدفع العميل للمحامي، يحق للمحامي رفع دعوى قضائية إذا لم يختر العميل اللجوء إلى التحكيم بشأن الفاتورة. [ 74 ]

يوجد حد زمني قانوني لتقديم طلب مثل هذا الإجراء، وهو عام واحد. [ 75 ] والنتيجة الشائعة هي تخفيض فاتورة المحامي. إذا تم تخفيض الفاتورة بمقدار الخمس أو أكثر، يتحمل المحامي تكلفة عملية التقييم، [ 76 ] وإلا يتحملها الموكل. ويمكن للموكل بدلاً من ذلك التقدم بطلب إلى نقابة المحامين للحصول على شهادة أتعاب فيما يتعلق بالتكاليف الناشئة عن أمور أخرى غير التقاضي.

أنواع محددة من التمويل

يمكن تمويل أي قضية من خلال اتفاقية توكيل قياسية، أي حيث يوافق المحامي على العمل ويدفع العميل مع استمرار القضية.

وهناك أيضًا طرق أخرى يمكن من خلالها تمويل القضية، طالما تم استيفاء متطلبات معينة.

اتفاقيات الرسوم المشروطة (CFAs)

تُعرف هذه الاتفاقيات عادةً باسم " لا فوز، لا أتعاب ". وبموجب هذا النوع من الاتفاقيات، يوافق المحامي و/أو المستشار القانوني على عدم تقاضي أي أتعاب من الموكل إلا في حالة كسب القضية.

إذا ربح العميل قضيته، يحق للمحامي و/أو المستشار القانوني المطالبة بنسبة مئوية إضافية (رسوم النجاح) بالإضافة إلى أتعابه المعتادة.

لكي يكون اتفاق التمويل المشروط ساري المفعول، يجب أن يستوفي شروطاً معينة. يجب أن تستوفي جميع اتفاقيات التمويل المشروط الشروط التالية:

  • يجب أن يكون ذلك كتابياً
  • لا يتعلق الأمر بإجراءات لا يمكن أن تكون موضوع اتفاقية رسوم مشروطة قابلة للتنفيذ
  • الامتثال لأي متطلبات يحددها اللورد المستشار [ 77 ]

ومع ذلك، فإن ما يمكن المطالبة به بموجبه، والمتطلبات الإضافية الأخرى التي قد يتعين استيفاؤها لكي يكون اتفاق التمويل المشروط ساري المفعول، يعتمد على تاريخ اتفاق التمويل المشروط.

اتفاقيات التمويل المشروط المؤرخة من 1 أبريل 2000 إلى 31 أكتوبر 2005

إذا تم إبرام اتفاقية الرسوم المشروطة بين هذه التواريخ، فيجب أيضًا الامتثال للوائح اتفاقيات الرسوم المشروطة لعام 2000 .

الشرط الأساسي هو أنه قبل الدخول في اتفاقية التمويل المشروط، يجب على المحامي أن ينصح العميل، من بين أمور أخرى، بشأن تأثيرها؛ وطرق التمويل البديلة؛ وما إذا كان لديه أي مصلحة في أي بوليصة تأمين معينة. [ 78 ]

إذا لم يتم الالتزام بهذه اللوائح، فلن يكون اتفاق التمويل التعاوني ساري المفعول.

إذا تم الالتزام بها، فسيكون ذلك صحيحًا ويمكن المطالبة برسوم النجاح من الطرف الآخر، طالما تم إبلاغهم بوجودها.

اتفاقيات التمويل المشروط المؤرخة من 1 نوفمبر 2005 إلى 31 مارس 2013

لا يلزم سوى الامتثال لمتطلبات المادة 58 من قانون المحاكم والخدمات القانونية لعام 1990 .

إذا كان الأمر كذلك، فسيكون ذلك صحيحًا ويمكن المطالبة برسوم النجاح من الطرف الآخر، طالما تم إبلاغهم بوجوده.

اتفاقيات التمويل المشروط المؤرخة في 1 أبريل 2013

إذا تم إبرام اتفاقية تمويل مشروط اعتبارًا من هذا التاريخ، فلا يجوز المطالبة بأتعاب النجاح من الطرف الآخر، إلا إذا كانت الدعوى تتعلق بالتشهير أو انتهاك الخصوصية أو ورم المتوسطة المنتشر أو كانت ضمن إجراءات الإعسار. [ 79 ]

لا يزال من الممكن المطالبة به من العميل، ولكن في دعاوى الإصابات الشخصية [ 81 ] يخضع لحد أقصى قدره 25٪ من أضرار العميل.

لا يزال من الممكن المطالبة بالرسوم المعتادة للمحامين أو المستشارين القانونيين من الطرف الآخر.

اتفاقيات الرسوم المشروطة الجماعية (CCFAs)

اتفاقية التمويل المشروط (CCFA) هي اتفاقية تمويل مشروط تغطي العديد من الأشخاص، على سبيل المثال أعضاء نقابة عمالية ، فيما يتعلق بمطالبات مختلفة، والتي يمكن أن تحدث في أوقات مختلفة.

تنطبق القواعد المتعلقة بعقود التمويل المشروط بشكل عام على عقود التمويل المشروط المشتركة، ولكن فيما يتعلق برسوم النجاح، تنطبق القواعد التالية على عقود التمويل المشروط المشتركة: [ 82 ]

إذا كان تاريخ اتفاقية التمويل الجماعي للعقود الآجلة (CCFA) من 1 أبريل 2013، فلا يمكن استرداد رسوم النجاح من الطرف الآخر؛
إذا كان عقد CCFA ساريًا قبل 1 أبريل 2013، فلا يمكن استرداد رسوم النجاح من الطرف الآخر إلا إذا تم إنجاز العمل قبل 1 أبريل 2013.

وثائق التأمين

سيستفيد معظم المتقاضين من نوع من أنواع التأمين الذي يغطي تكاليفهم القانونية وتكاليف الطرف الآخر.

ومع ذلك، سيخضع كلا النوعين لحد أقصى لمقدار التكاليف التي يتم تغطيتها.

سياسات ما قبل الحدث

هذا النوع من بوليصة التأمين قبل وقوع الحدث (BTE) ضد دفع التكاليف القانونية للطرف الآخر كجزء من بوليصات التأمين المنزلي أو تأمين السيارات (على الرغم من أن الكثيرين لا يدركون ذلك).

لا يمكن المطالبة بقسط التأمين لهذا النوع من وثائق التأمين من الطرف الآخر.

سياسات ما بعد الحدث (ATE)

إذا لم يكن لدى الدعوى القضائية بوليصة تأمين ضد المصاريف القانونية بعد وقوع الحدث، فيمكنهم شراء تأمين ضد المصاريف القانونية بعد وقوع الحدث في بداية التقاضي.

إذا تم الحصول على وثيقة التأمين قبل 1 أبريل 2013، فيمكن المطالبة بالقسط من الطرف الآخر كجزء من مطالبة عادية بالتكاليف. [ 83 ]

ومع ذلك، إذا تم الحصول عليها منذ 1 أبريل 2013، فلا يمكن استردادها إلا إذا تم الحصول عليها لتغطية تكاليف تقرير خبير في دعوى إهمال طبي. [ 84 ]

اتفاقيات التعويضات (DBAs)

هذه نوع من الرسوم المشروطة ، أي أن المحامي والمستشار القانوني يتفقان على الحصول على نسبة مئوية من تعويضات العميل إذا نجحت الدعوى.

يتعين عليهم عمومًا الامتثال للوائح اتفاقيات التعويضات لعام 2013 ، وهناك نسبة مئوية قصوى يمكن المطالبة بها تختلف باختلاف نوع المطالبة ومستوى المحكمة التي تتعلق بها الاتفاقية. كما يمكن المطالبة بنفقات المحامين. [ 85 ]

مطالبات التوظيف

إذا كان تاريخ اتفاقية التعويضات قبل 1 أبريل 2013، فإن لوائح اتفاقيات التعويضات لعام 2010 هي التي تسري. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن لوائح عام 2013 هي التي تسري.

ومع ذلك، لا يوجد فرق كبير بين المجموعتين، لأنه في كلتا الحالتين، تقتصر أتعاب المحامين والمستشارين القانونيين على 35% من تعويضات العميل. [ 86 ]

بالإضافة إلى ذلك، قبل الدخول في اتفاقية إدارة الديون، يجب تزويد العميل بمعلومات تتعلق بالتمويل والوساطة وموعد استحقاق الرسوم. [ 87 ]

المطالبات غير المتعلقة بالعمل

تُطبق قواعد مختلفة على القضايا غير المتعلقة بالتوظيف والممولة من قبل شركة إدارة قواعد البيانات: تحديداً، لا يُشترط تزويد العميل بالمعلومات المطلوبة في قضايا التوظيف، وتختلف نسبة الرسوم. [ 88 ]

قضايا الدرجة الأولى

إذا تم إبرام اتفاقية تسوية المنازعات في دعوى إصابة شخصية، فيمكن المطالبة بما يصل إلى 25٪ من أضرار العميل بالإضافة إلى أتعاب المحامي.

في حالات أخرى، يمكن المطالبة بما يصل إلى 50٪ من أضرار العميل، بما في ذلك أتعاب المحامي.

الاستئنافات

إذا كانت اتفاقية تسوية المنازعات تتعلق باستئناف، فيمكن تحصيل رسوم تصل إلى 100% من تعويضات العميل.

التكاليف ضد الأطراف الأخرى

التكاليف في مطالبات الطرف الثالث

أحيانًا، يرفع المدعى عليه دعوى ضد طرف ثالث للمطالبة بمساهمة أو تعويض عن الأضرار. على سبيل المثال، قد يرفع أحد رواد المطعم دعوى ضد مطعم بسبب إصابته بتسمم غذائي ، ويرفع المطعم بدوره دعوى ضد مورد المحار . وكما هو الحال دائمًا، "يتحمل المدعى عليه تكاليف الدعوى". فإذا نجح المطعم في الدفاع عن نفسه، فإنه يدفع تكاليف المورد ويسترد المبلغ نفسه من المدعي الخاسر. قد يُسبب هذا ظلمًا إذا كان المدعي الخاسر مُعسرًا، بينما يظل المدعى عليه الفائز مسؤولًا عن تكاليف الطرف الثالث. نادرًا ما تسمح المحاكم بـ"نقل" تكاليف الطرف الثالث إلى المدعي [ 89 ] [ 90 ]، ولكن مصلحة العدالة هي الفيصل [ 91 ] [ 92 ] .

التكاليف التي يتحملها غير الأطراف

تتمتع المحاكم بسلطة تقديرية واسعة في منح التكاليف، [ 93 ] ولا يتمتع غير الأطراف بالحصانة، [ 94 ] إلا إذا كانوا شركة تأمين BTE. [ 95 ]

وهذا الأمر ذو أهمية خاصة في حالات التواطؤ والتدخل في الدعاوى القضائية . [ 96 ]

الإجراءات الجنائية

إذا ثبتت براءة المتهم من جريمة ما، فإنه يحق له أيضًا المطالبة بتكاليفه القانونية المتكبدة، [ 97 ] ولكن يتم دفع التكاليف من الأموال التي يتم جمعها من خلال الضرائب.

يتم تقديم فاتورة التكاليف بالطريقة المعتادة، ولكن يتم تقييم التكاليف من قبل فريق الضرائب الوطني [ 98 ] بطريقة مماثلة لطلب التكاليف في قضية مدنية.

لا تتطلب التكاليف التي يتم تقييمها بهذه الطريقة تقييمًا رسميًا مفصلاً، ولكن يمكن الطعن في أي مبلغ يتم منحه بالطريقة المعتادة.

بدأت الإجراءات قبل أكتوبر 2012

إذا بدأت الملاحقة القضائية قبل أكتوبر 2012، فسيتم تقييم التكاليف دون أي قيود عامة على ما يمكن المطالبة به. [ 99 ]

بدأت الإجراءات منذ أكتوبر 2012

إذا بدأت الملاحقة القضائية منذ 1 أكتوبر 2012، فإن المبلغ الذي يمكن المطالبة به يكون أقل بكثير. في الواقع، تقتصر التكاليف على رسوم المساعدة القانونية. [ 100 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ FRCP 54(d)
  2. ↑ أولسون، والتر (يونيو 1995). "الدعاوى المدنية" . ريزون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2013 .
  3. ↑ ستيل، جيمس (يناير 2018). "الردع لا التعويضات: الأساس العقابي لتكاليف المحامي والموكل". المجلة الكندية لقانون التأمين . 36 (1): 11.
  4. ↑ بلوت، تشارلز ر. (1987). "الرسوم القانونية: مقارنة بين القواعد الأمريكية والإنجليزية" . مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . 3 (2): 185-192 . ISSN 8756-6222 . JSTOR 764825 .  
  5. ↑ هيوز، جيمس و.؛ سنايدر، إدوارد أ. (1995). "التقاضي والتسوية بموجب القواعد الإنجليزية والأمريكية: النظرية والأدلة" . مجلة القانون والاقتصاد . 38 (1): 225-250 . doi : 10.1086/467330 . ISSN 0022-2186 . JSTOR 725822 .  
  6. ↑ بولينسكي، أ. ميتشل؛ روبينفيلد، دانيال ل. (1998). "هل تُثني القاعدة الإنجليزية المدعين ذوي احتمالية الفوز المنخفضة؟" . مجلة الدراسات القانونية . 27 (2): 519-535 . doi : 10.1086/468031 . ISSN 0047-2530 . JSTOR 10.1086/468031 .  
  7. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 36.10
  8. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44 PD 4.2
  9. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.2(8)
  10. ↑ المادة 51 (7) من قانون المحاكم العليا لعام 1981
  11. ↑ "النتيجة" . legalref.judiciary.hk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2019 .
  12. ↑ "الجزء 25 - التدابير المؤقتة وضمانات التكاليف - قواعد الإجراءات المدنية" . www.justice.gov.uk . تاريخ الاطلاع: 24 يونيو 2024 .
  13. ↑ إكسال، جوردون (1 أبريل 2021). "«لا يوجد نظامان مختلفان للتقاضي في هذه الولاية القضائية: تحكم المحكمة بتعويضات عن التكاليف ضد المتقاضي الذي يمثل نفسه» . موجز التقاضي المدني . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 أغسطس 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2024 .
  14. ↑ dls (13 مايو 2022). "Gundry v Sainsbury: 1910" . swarb.co.uk . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2024 .
  15. ↑ "بورستين ضد تايمز نيوزبيبرز المحدودة" . vLex . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أغسطس 2024 .
  16. ↑ المادة 2 و3 من قانون الخدمات القانونية لعام 2007 (أمر بدء النفاذ رقم 2 والأحكام الانتقالية) لعام 2008
  17. ↑ إعادة إيستوود [1974] 3 All ER 603
  18. ↑ بشكل عام، قضايا الإصابات الشخصية أو حالات سوء صيانة المساكن التي تقل قيمتها عن 1000 جنيه إسترليني، والقضايا الأخرى التي تقل قيمتها عن 10000 جنيه إسترليني (CPR 26.6).
  19. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 45، القسم السادس
  20. ↑ CPR 45، القسم الثاني - الثالث
  21. ↑ CPR 45، القسم الخامس
  22. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 45، القسم الرابع
  23. ↑ CPR 45، القسم السابع
  24. ↑ كاين، ماثيو. "أوامر التكاليف النسبية - متى يكون الحد الأقصى مناسبًا؟" . جريدة القانون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مايو 2026 .
  25. ↑ CPR 36.14(1)(a)
  26. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 36.14(3)
  27. ↑ CPR 36.14(1)(b)
  28. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 36.14(2)
  29. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 38.6
  30. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44، القسم الثاني
  31. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.14
  32. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.15
  33. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.16
  34. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44 PD 12.4
  35. ↑ إعادة إيستوود [1974] 3 All ER 603
  36. ↑ "التوجيه العملي 46 - التكاليف: حالات خاصة" . وزارة العدل . الفقرة 3.4 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مارس 2026 .
  37. ↑ CPR 46، PD 3.4
  38. ↑ "قانون المتقاضين الذين يمثلون أنفسهم (التكاليف والنفقات) لعام 1975" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1975 الفصل 47
  39. ↑ «وانغ هو ين باتريك ضد فو تشون لونغ وآخر [ 2018 ] HKDC 301؛ DCCJ ​​4814/2014 (21 مارس 2018)» . www.hklii.org . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2020 .
  40. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 46.5(2)
  41. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.4(1)
  42. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.5
  43. ↑ «وانغ هو ين باتريك ضد فو تشون لونغ وآخر [ 2018 ] HKDC 301؛ DCCJ ​​4814/2014 (21 مارس 2018)» . www.hklii.org . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2020 .
  44. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.3(7)
  45. ↑ وزارة الداخلية ضد لوندز [ 2002 ] EWCA Civ 365 ، [2002] 1 WLR 2450، [2002] 4 All ER 775، [2002] CP Rep 43، [2002] CPLR 328، [2002] 2 Costs LR 279 (21 مارس 2002)
  46. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.3(5)
  47. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.3(2)(أ)
  48. ↑ توجيهات ممارسة التكاليف، الفقرة 6
  49. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 3، القسم الثاني
  50. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 33.12(1)
  51. ↑ توماس، السير جون. "إدارة التكاليف في قسم المستشارية وقوائم المتخصصين في قسم محكمة الملكة: تعديل على القاعدة 3.12(1) من قواعد الإجراءات المدنية" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 10 مايو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2013 .
  52. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 3.13
  53. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 3.14
  54. ↑ CPR 3 PD 3E، الفقرة 2.2(1)
  55. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 3.15(2)
  56. ↑ CPR PD 3E 7.6
  57. ↑ " هنري ضد نيوز جروب نيوزبيبرز المحدودة [ 2013 ] EWCA Civ 19" . شركة أجايل كوستس المحدودة. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2020 .
  58. ↑ " موراي؛ ستوكس ضد نيل دولمان للهندسة المعمارية المحدودة [ 2013 ] EWHC 872 (TCC)" . شركة أجايل كوستس المحدودة. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2020 .
  59. ↑ " Elvanite Full Circle Ltd. v Amec Earth & Environmental (UK) Ltd. [ 2013 ] EWHC 1643 (TCC)" . Agile Costs Ltd. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2020 .
  60. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44 PD 3.2
  61. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44 PD 3.3
  62. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44 PD 3.6
  63. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44 PD 3.7
  64. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 3.18
  65. ↑ " تحديث لقواعد الإجراءات المدنية وتوجيهات الممارسة 3E " . شركة Agile Costs المحدودة. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2020 .
  66. ↑ " السابقة T [ 2013 ] EWHC 1643 (TCC)" . شركة Agile Costs المحدودة. مؤرشفة من الأصل في 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليها في 3 أغسطس 2020 .
  67. ↑ CPR 70.1(2)(d)
  68. ↑ CPR 47، PD 14.1
  69. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 47.15
  70. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 47.15(5)
  71. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 47.15(10)
  72. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 46.9(3)
  73. ↑ المادة 70(3) من قانون المحامين لعام 1974
  74. ↑ المادة 70(2) من قانون المحامين لعام 1974
  75. ↑ المادة 70(1) من قانون المحامين لعام 1974
  76. ↑ المادة 70(9) من قانون المحامين لعام 1974
  77. ↑ المادة 58 من قانون المحاكم والخدمات القانونية لعام 1990
  78. ↑ المادة 4 من لوائح اتفاقيات الرسوم المشروطة لعام 2000
  79. ↑ المادة 6(2) من أمر اتفاقيات الرسوم المشروطة لعام 2013
  80. ↑ المادة 44 من قانون المساعدة القانونية، وإصدار الأحكام، ومعاقبة المجرمين لعام 2012
  81. ↑ المادة 5 من أمر اتفاقيات الرسوم المشروطة لعام 2013
  82. ↑ المادة 6(1)(ب) من أمر اتفاقيات الرسوم المشروطة لعام 2013
  83. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 48.2(1)
  84. ↑ المادة 46 من قانون المساعدة القانونية، وإصدار الأحكام، ومعاقبة المجرمين لعام 2012
  85. ↑ أندروود، كيري (24 يوليو 2013). "هل يمكن تحصيل رسوم المصروفات من قبل شركات إدارة قواعد البيانات؟" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يوليو 2013 .
  86. ↑ المادة 5 من لوائح الاتفاقيات القائمة على التعويضات لعام 2010 ؛ المادة 7 من لوائح الاتفاقيات القائمة على التعويضات لعام 2013
  87. ↑ المادة 3 من لوائح الاتفاقيات القائمة على التعويضات لعام 2010 ؛ المادة 5 من لوائح الاتفاقيات القائمة على التعويضات لعام 2013
  88. ↑ المادة 4 من لوائح الاتفاقيات القائمة على التعويضات لعام 2013
  89. ↑ قضية ساندرسون ضد شركة مسرح بليث [1903] 2 KB 533
  90. ↑ جونسون ضد ريبينز [1977] 1 WLR 1458
  91. ↑ الإنعاش القلبي الرئوي 44.3(2)
  92. ↑ أركين ضد بورشارد لاينز المحدودة وآخرون [ 2005 ] EWCA Civ 655 في الفقرة 77، [2005] 1 WLR 3055، [2005] 3 All ER 613، [2005] CP Rep 39، [2005] 2 Lloyd's Rep 187، [2005] 4 Costs LR 643 (26 مايو 2005)
  93. ↑ المادة 51 من قانون المحاكم العليا لعام 1981
  94. ↑ شركة أيدن للشحن المحدودة ضد شركة إنتربولك المحدودة [1986] AC 965
  95. ↑ مورفي ضد مصنع يونغز للجعة [1997] 1 WLR 1591
  96. ↑ أركين ضد بوشار لاينز [2005] EWCA Civ 655، في [23]
  97. ↑ قانون مقاضاة الجرائم لعام 1985 ، المادة 16
  98. ↑ "الفريق الوطني للضرائب" . وزارة العدل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2013 .
  99. ↑ «مطالبات تكاليف الدفاع في الدعاوى التي بدأت قبل 1 أكتوبر 2012، وتكاليف المدعي الخاص، وتكاليف الوصي المعين من الأموال المركزية، في محكمة التاج ومحاكم الصلح» . وزارة العدل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2013 .
  100. ↑ "مطالبات تكاليف الدفاع من الصناديق المركزية في محكمة التاج ومحاكم الصلح في الدعاوى التي بدأت في أو بعد 1 أكتوبر 2012" . وزارة العدل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2013 .

فهرس

  • كوك، إم جيه (2012). كوك حول التكاليف 2012. لندن: ليكسيس نيكسيس بتروورث. ISBN 978-1-4057-5547-4.
  • فريستون، م (2012). التكاليف المدنية: القانون والممارسة (  الطبعة الثانية). بريستول: جوردانز. ISBN 978-1-84661-312-8.
  • جاكسون، اللورد جاستس، محرر. (2013). الإجراءات المدنية . تومسون رويترز (بروفيشينال) المملكة المتحدة المحدودة. ISBN 9780414027510.
  • أوهير، ج؛ براون، ك (2005). التقاضي المدني (  الطبعة الثانية عشرة). لندن: طومسون. ISBN 0-421-90690-1.
  • "التكاليف وتمويل التقاضي" . 39 شارع إسيكس. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2013 .
  • رابطة محامي التكاليف . رابطة محامي التكاليف.
  • "التكاليف والأضرار" . كيس تشيك.
  • "مكتب تكاليف المحكمة العليا" . وزارة العدل.
  • "إرشادات ميزانية التكاليف - النموذج H - العودة إلى الأساسيات" . تكاليف أجايل. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أغسطس 2020 .
  • "السابقة T" . تكاليف منهجية أجايل. مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يوليو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أغسطس 2020 .
  • تحديث لقواعد الإجراءات المدنية وتوجيهات الممارسة 3E . شركة أجايل كوستس المحدودة. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 3 أغسطس 2020 .