الصفحة الخلفية

الموسوعة الحرة

الصفحة الخلفية
نوع العملاتصالات الويب
متوفر فيالإنجليزية، الإسبانية، الألمانية، الفرنسية، البرتغالية، اليابانية، الكورية، النرويجية، الروسية، الصينية، الفنلندية، الإيطالية، الهولندية، السويدية، والتركية
تأسست2004 ( 2004 )
مالكالسيرة الذاتية لـ Atlantische Bedrijven
المالك السابق: Village Voice Media
تم إطلاقه2004 ؛ منذ 20 سنة ( 2004 )
الحالة الحاليةتم ضبطها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي في 6 أبريل 2018 ؛ منذ 6 سنوات ( 2018-04-06 )

Backpage هو موقع ويب للإعلانات المبوبة تم تأسيسه في عام 2004 بواسطة سلسلة الصحف البديلة New Times Inc./New Times Media (المعروفة لاحقًا باسم Village Voice Media أو VVM) كمنافس لـ Craigslist . [1]

على غرار Craigslist ، يسمح Backpage للمستخدمين بنشر إعلانات في فئات مثل الإعلانات الشخصية والسيارات والإيجارات والوظائف والخدمات للبالغين. سرعان ما أصبح ثاني أكبر موقع للإعلانات المبوبة عبر الإنترنت في الولايات المتحدة. [2]

أغلق موقع Craigslist قسم "الخدمات للبالغين" في عام 2010 استجابةً للضغوط من المدعين العامين للولايات وغيرهم من المنتقدين الذين زعموا أن القسم يسهل الدعارة. [3] انتقلت حصة كبيرة من سوق الإعلانات للبالغين في Craigslist إلى مواقع أخرى، وكان Backpage هو المستفيد الرئيسي. [1]

ركز منتقدو Craigslist السابقون على Backpage، الذي قاوم التحركات لفرض الرقابة على الموقع حتى يناير 2017؛ حيث أغلق Backpage قسمه المخصص للبالغين قبل جلسة استماع في الكونجرس. [4]

في 6 أبريل 2018، أعلنت وزارة العدل الأمريكية عن مصادرة وإزالة موقع Backpage، وهو جزء من لائحة اتهام مكونة من 93 تهمة موجهة إلى سبعة مالكين ومديرين تنفيذيين سابقين، بتهمة تسهيل الدعارة بموجب قانون السفر الأمريكي ، بالإضافة إلى غسل الأموال والتآمر. [5]

في يوليو 2018، زادت لائحة الاتهام عدد التهم إلى 100. [6] في أغسطس 2018، قبل أحد المتهمين صفقة إقرار بالذنب. [7] دفع المتهمون الستة المتبقون ببراءتهم من جميع التهم، وبدأت المحاكمة بواسطة هيئة محلفين في 1 سبتمبر 2021. [8]

في 14 سبتمبر 2021، أعلنت القاضية الفيدرالية سوزان برنوفيتش إلغاء المحاكمة في القضية، قائلة إن الادعاء وشهودهم أشاروا بشكل مفرط إلى الاتجار بالجنس مع الأطفال في قضية لم يُتهم فيها المتهمون بهذه الجريمة. وقالت "هذا شيء لا يمكنني التغاضي عنه ولن أتغاضى عنه"، وحددت جلسة استماع للوضع في 5 أكتوبر. [9] في تلك الجلسة، حددت برنوفيتش موعدًا لمحاكمة جديدة في 22 فبراير 2022. [10]

تنحت برنوفيتش عن نفسها بسبب تضارب المصالح مع زوجها [11] الذي كان المدعي العام في 29 أكتوبر 2021، وتم اختيار القاضية الفيدرالية ديان هوميتيوا بالقرعة لتحل محلها. [12] (أصبحت هوميتيوا القاضية الرابعة التي يتم تكليفها بالقضية حتى الآن). [12] ذكرت مجلة ريزون أن المحاكمة الجديدة قد تأخرت حيث استأنف الدفاع رفض هوميتيوا لطلب رفض القضية. [13]

في 21 سبتمبر 2022، رفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة طلب المتهمين بأن تلغي المحكمة حكم هوميتيوا وترفض القضية لأن المحاكمة الجديدة من شأنها أن تنتهك حظر دستور الولايات المتحدة على المحاكمة مرتين . [14] وكتبت اللجنة أن "سوء سلوك الحكومة" أثناء المحاكمة "لم يكن فادحًا لدرجة إجبار المدّعين على التوصل إلى نتيجة" مفادها أن المدعين العامين كانوا يعتزمون إثارة محاكمة جديدة، وهو المعيار القانوني للرفض في هذه الحالة. [15]

في 31 يوليو 2023، انتحر المالك المشارك والمؤسس المشارك جيمس لاركين قبل حوالي أسبوع من الموعد المقرر لبدء المحاكمة الجديدة. [16]

في نوفمبر 2023، أدانت هيئة المحلفين المؤسس المشارك مايكل لايسي بتهمة غسل الأموال وبرأته من تهمة غسل أموال أخرى، لكنها وصلت إلى طريق مسدود بشأن 84 تهمة أخرى مما أدى إلى محاكمة ثانية غير عادلة. [17]

تاريخ

نيو تايمز و باك بيج

أسس مايكل لايسي مؤسس موقع باك بيج صحيفة فينيكس نيو تايمز في عام 1970، قائلًا إنها كانت ردًا على حرب فيتنام وحوادث إطلاق النار في ولاية كنت . انضم جيم لاركين، المؤسس المشارك لموقع باك بيج، إلى صحيفة نيو تايمز في عام 1971. [18] [19] [20] كانت صحف نيو تايمز مجانية واعتمدت على الإعلانات. اعتمدت نيو تايمز بشكل خاص على الإعلانات المبوبة لكسب المال. [20]

وبسبب صعود موقع Craigslist، وهو موقع للإعلانات المبوبة يتنافس مع الصحف على عائدات الإعلانات، أسس لاسي ولاركين في عام 2004 موقع Backpage.com، الذي وصفته مجلة WIRED بأنه "واجهة عارية من العظام ملفوفة باللون الأزرق الفيسبوكي، تشبه Craigslist في الشكل والوظيفة." [21] كان اسم الموقع إشارة إلى الإعلانات المبوبة في القسم الخلفي من كل صحيفة نيويورك تايمز، "التي بلغت ذروتها في عرض إعلاني بسعر مميز على الصفحة الخلفية للصحيفة." [20] جاءت فكرة Backpage.com من بائع نيويورك تايمز كارل فيرير؛ وضعه لاركين مسؤولاً عن المشروع الجديد. [21]

ساعدت Backpage في دعم صحيفة New Times أولاً، ثم صحيفة Village Voice Media، وتوسعت لتصبح ثاني أكبر موقع للإعلانات المبوبة عبر الإنترنت بعد موقع Craigslist. [22] باع لاسي ولاركين شركة Village Voice Media إلى المديرين التنفيذيين للشركة في عام 2012. [23] باع الزوجان Backpage إلى فيرير في عام 2015. [21]

كان لدى موقعي Craigslist وBackpage قوائم بمجموعة متنوعة من السلع والخدمات، مثل العقارات ومبيعات الساحات والإعلانات الشخصية والوظائف المطلوبة والوظائف المعروضة. وقد حظي قسم الإعلانات المخصص للبالغين في Backpage بأكبر قدر من الاهتمام. [20]

بعد أن أزال موقع Craigslist قسم الإعلانات المخصصة للبالغين في عام 2010، استمر موقع Backpage في الاحتفاظ بالإعلانات المخصصة للبالغين على موقعه. ومع تزايد شعبية موقع Backpage، بدأ قسم الإعلانات المخصصة للبالغين في الموقع في جذب الدعاوى القضائية والتحقيقات بشأن مزاعم الدعارة والاتجار بالجنس . [24] [25]

الصفحة الخلفية والإعلانات للبالغين

بعد أن أنهى موقع Craigslist قسم الإعلانات المخصصة للبالغين بعد ضغوط من وكالات إنفاذ القانون والمدافعين عن مكافحة الاتجار بالجنس، انتقلت بعض الإعلانات المخصصة للبالغين على الفور تقريبًا إلى قسم "الإعلانات الشخصية" في موقع Backpage. [25] [26] [27] كما تفرقوا إلى مواقع أخرى، لكن موقع Backpage، الذي يحتل بالفعل المرتبة الثانية في سوق الإعلانات المبوبة، تلقى معظم الإعلانات المخصصة للبالغين التي انتقلت بعد عصر Craigslist. [28] والآن تستهدف العديد من نفس الخلافات المتعلقة باعتدال المحتوى والإعلانات المخصصة للبالغين التي ابتليت بها Craigslist موقع Backpage. [29]

في رسالة بريد إلكتروني داخلية بعد إزالة موقع Craigslist لفئة البالغين، قال الرئيس التنفيذي فيرير إن ذلك كان "فرصة لنا. كما أنه وقت نحتاج فيه إلى التأكد من أن المحتوى الخاص بنا ليس غير قانوني"، كما كتب. [30]

في سبتمبر 2010، رفعت فتاة من ولاية ميسوري دعوى قضائية ضد موقع Village Voice Media، مدعية أنها تعرضت للاتجار بها في سن الرابعة عشرة من خلال الإعلانات المنشورة على الموقع، وأن موقع Backpage كان مهملاً. [31] رفض القاضي الفيدرالي الدعوى القضائية، استنادًا إلى المادة 230 من قانون آداب الاتصالات. [32]

بعد شهر من رفع الدعوى، وظفت شركة باك بيج المدعي الفيدرالي السابق وعضو مجلس إدارة المركز الوطني للمهجرين والمستغلين جنسياً هيمانشو نيجام لوضع خطة استراتيجية لمكافحة إساءة استخدام الموقع في الاتجار بالبشر. واستشار نيجام وباك بيج منظمات مكافحة الاتجار بالبشر بشأن التدابير التي يجب اتخاذها، مثل منع استخدام المصطلحات المثيرة مثل "لوليتا" و"سفاح القربى" و"جديد في المدينة". ووفقًا لمجلة WIRED ، فقد نفذت شركة باك بيج معظم هذه البروتوكولات الجديدة بحلول يناير/كانون الثاني 2011. [33]

في أكتوبر 2011، في إعلان على صفحة كاملة في صحيفة نيويورك تايمز ، طالب 36 رجل دين من VVM وBackpage بإزالة قسم الإعلانات المبوبة للبالغين، مستشهدين بتقارير عن إعلانات للبالغين مرتبطة بالدعارة للقاصرين، قائلين، "حتى لو تم بيع قاصر واحد لممارسة الجنس، فهذا كثير جدًا." [34] في رد على الإعلان، أكدت VVM أنها "لديها علاقات عمل واسعة النطاق مع سلطات إنفاذ القانون من مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى الشرطة المحلية"، وادعت أنها "أنفقت ملايين الدولارات وخصصت موارد لا حصر لها لحماية الأطفال من أولئك الذين قد يسيئون استخدام موقع للبالغين". [35]

وفقًا لكل من Reason و WIRED ، تعاونت سلطات إنفاذ القانون وBackpage بشكل متكرر، حيث تلقت Backpage الثناء من وكالات الشرطة المختلفة لمساعدتها في العثور على الأشخاص المتاجر بهم وإدانة مستغليهم. في مايو 2011، منح مكتب التحقيقات الفيدرالي شهادة تقدير إلى فيرير، نائب رئيس Backpage آنذاك، "لتعاونك ومساعدتك المتميزة فيما يتعلق بتحقيق ذي أهمية كبيرة". [1] [20]

في نوفمبر 2011، نظم التحالف ضد الاتجار بالنساء مظاهرة خارج مكاتب The Village Voice في مدينة نيويورك، حيث ردد بعض الأشخاص شعارات ولوحوا باللافتات احتجاجًا على "تسهيل Backpage.com للاتجار بالجنس". [36]

الصفحة الخلفية وصوت القريةينقسم

على نحو متزايد، اتهم منتقدو موقع Backpage ووكالات إنفاذ القانون موقع Backpage بأنه مركز للاتجار بالجنس للبالغين والقصر [37] [38] [ 39 ] [40] [41] [42] [43] على الرغم من ادعاءات الموقع بأنه سعى إلى منع الإعلانات المشتبه في أنها تتعلق بالاتجار بالجنس أو الدعارة للأطفال [11] وأبلغ عن مئات الإعلانات شهريًا إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين جنسيًا، والذي أخطر بدوره سلطات إنفاذ القانون. [12] [13]

زعم أنصار موقع Backpage أن الموقع ساعد في حماية القُصَّر من الاتجار بالبشر من خلال توفير معلومات سريعة ومفصلة عن المنشورات المشبوهة لوكالات إنفاذ القانون، بما في ذلك أرقام الهواتف وأرقام بطاقات الائتمان وعناوين IP. وزعموا أن إغلاق موقع Backpage من شأنه أن يدفع المتاجرين إلى أماكن أخرى على الإنترنت أقل انفتاحًا بشأن المعلومات الحاسمة لوكالات إنفاذ القانون. [41] [44] [45]

زعم العديد من الكتاب والمنظمات غير الحكومية والخبراء القانونيين ومسؤولي إنفاذ القانون بما في ذلك مؤسسة الحدود الإلكترونية [46] [47] وأرشيف الإنترنت [48] ومعهد كاتو [ 49 ] أن حرية التعبير وربما الإنترنت نفسها سوف تتعرض للتهديد إذا تم حظر الإعلانات ذات الطابع الجنسي على Backpage. استشهدت هذه المجموعات بالتعديل الأول بالإضافة إلى المادة 230 من قانون آداب الاتصالات [ 50] الذي ينص على أن مقدمي الخدمة ليسوا مسؤولين عن المحتوى الذي ينتجه أطراف ثالثة. [50] [51]

في عام 2012، بناءً على طلب عدد من المنظمات غير الحكومية بما في ذلك Fair Girls وNCMEC، أنشأت Fitzgibbon Media ( وكالة علاقات عامة تقدمية/ليبرالية معروفة في ذلك الوقت ) حملة متعددة الوسائط لحشد الدعم للموقف المناهض لـ Backpage. وقد حشدوا الدعم من الموسيقيين والسياسيين والصحافيين وشركات الإعلام وتجار التجزئة.

نيك كريستوف
كتب نيكولاس كريستوف، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز (يسار) عدة مقالات تندد بمؤسسة فيليج فويس ميديا؛ وردت مؤسسة فيليج فويس ميديا ​​بانتقاد صحافة كريستوف. (وزارة التنمية الدولية البريطانية)

خلقت حملة فيتزجيبون حوارًا عامًا أكبر، مؤيدًا ومعارضًا، فيما يتعلق بـ Backpage. [52] ألغت بعض الشركات بما في ذلك H&M و IKEA و Barnes & Noble الإعلانات الخاصة بالمنشورات المملوكة لشركة Village Voice Media. تقدم أكثر من 230.000 شخص، بما في ذلك 600 من الزعماء الدينيين و51 من المدعين العامين و19 من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي وأكثر من 50 جمعية غير حكومية والموسيقية أليشيا كيز وأعضاء REM و The Roots و Alabama Shakes، بطلب إلى الموقع لإزالة المحتوى الجنسي. [40]

كتب نيكولاس كريستوف، كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز، عددًا من المقالات التي تنتقد موقع باك بيج، [53] [54] [55] والتي رد عليها باك بيج علنًا. [56] في مقال نُشر في 17 مارس 2012 بعنوان "حيث يبيع القوادون بضائعهم"، روى كريستوف قصة امرأة شابة كان "اسم الشارع" لها هو أليسا. كتب كريستوف أن القوادين أجبروا أليسا على حياة الدعارة ونشروا إعلانات لها على باك بيج عندما كانت قاصرًا. كما حث المعلنين الرئيسيين على مقاطعة فيليج فويس ميديا ​​وربط بعريضة Change.org تطلب من VVM التوقف عن السماح لمستخدميها بنشر إعلانات للبالغين على باك بيج.

ردًا على المقال، انتقدت صحيفة Village Voice تقرير كريستوف، مشيرة إلى أن موقع Backpage لم يكن موجودًا في المدن التي كانت أليسا تعمل فيها في الدعارة عندما كانت قاصرًا. كما زعمت مقالة Voice غير الموقعة أن موقع Backpage خصص "مئات الموظفين لفحص الإعلانات المبوبة للبالغين من أجل إبعاد الأحداث عن الموقع والعمل بشكل استباقي مع وكالات إنفاذ القانون في جهودها لتحديد مكان الضحايا". [57]

في عام 2012، قامت شركة Village Voice Media بفصل شركتها الصحفية، والتي كانت تتألف آنذاك من 13 صحيفة بديلة أسبوعية وممتلكاتها الإلكترونية التابعة لها عن شركة Backpage، مما ترك شركة Backpage تحت سيطرة المساهمين مايك لايسي وجيم لاركين. [58]

في مقابلات مع وسائل الإعلام في فينيكس، أوضح لايسي أن الخلافات حول باك بيج أصبحت "مصدر إلهاء" لمحرري صحف في في إم [58] وأن باك بيج أصبحت تحتكر وقته ووقت لاركين. [59]

قام المسؤولون التنفيذيون لشركة القابضة الفرعية، المسماة Voice Media Group (VMG) ومقرها في دنفر، بجمع "بعض الأموال من مستثمرين من القطاع الخاص" من أجل شراء الصحف؛ [60] وكان المسؤولون التنفيذيون الذين شكلوا الشركة الجديدة أقل مرتبة من لايسي ولاركين. [61] في ديسمبر 2014، باعت Village Voice Media شركة Backpage لشركة قابضة هولندية. وظل كارل فيرير، مؤسس Backpage، رئيسًا تنفيذيًا للشركة. [62] صرح مايكل هاردي من Texas Observer أنه نظرًا لبقاء لايسي ولاركين في Backpage، "سيكون من الأدق القول إن Backpage انفصلت عن Village Voice Media". [61]

بدءًا من عام 2011، تم رفع عدد من الطعون القانونية في محاولات لإلغاء القسم المخصص للبالغين في موقع Backpage أو إغلاق الموقع بالكامل. وقد زعم موقع Backpage بنجاح أن حماية التعديل الأول لحرية التعبير سوف تتعرض للخطر بسبب أي قيود على المنشورات التي ينشرها الأفراد على موقع Backpage.

كان القسم 230 من قانون آداب الاتصالات لعام 1996 بمثابة حجر الزاوية الإضافي في الدفاع. ينص القسم 230 على أنه "لا يجوز معاملة أي مزود أو مستخدم لخدمة كمبيوتر تفاعلية باعتباره ناشرًا أو متحدثًا لأي معلومات يوفرها مزود محتوى معلومات آخر". تمت صياغة هذا الجزء من قانون آداب الاتصالات لحماية مزودي خدمة الإنترنت ومقدمي الخدمات التفاعلية الآخرين على الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الصادر عن أطراف ثالثة. [63] أدى سن هذا الجزء من قانون آداب الاتصالات إلى إلغاء القرار في قضية Stratton Oakmont، Inc. ضد Prodigy Services Co. حيث اعتبرت المحكمة أن Prodigy ناشر وبالتالي مسؤولة عن المحتوى المنشور على موقعها. [63] وقد أشاد العديد من المراقبين بتمرير القسم 230 من قانون آداب الاتصالات باعتباره الشرارة التي أشعلت النمو الهائل للإنترنت. [50] تم تأييد الحماية الممنوحة لأصحاب المواقع الإلكترونية بموجب المادة 230 في العديد من القضايا القضائية التي تلت إقرار التشريع في عام 1996 بما في ذلك قضية Doe ضد MySpace Inc. ، 528 F.3d 413 (الدائرة الخامسة 2008) وقضية Dart ضد Craigslist, Inc. ، 665 F. Supp. 2d 961 (ND Ill. 20 أكتوبر 2009).

فيما يلي وصف لبعض أهم القضايا المدنية التي تخص Backpage:

MA وآخرون ضد Village Voice Media Holdings, LLC

زعمت المدعية MA، وهي فتاة هاربة تبلغ من العمر 14 عامًا، أنها ضحية للاتجار بالجنس من قبل شخص يدعى Latasha Jewell McFarland، الذي اعترف لاحقًا بالذنب في التقاط صور عارية لـ MA ونشرها على موقع Backpage في إعلانات تعرض MA لممارسة الجنس التجاري. رفعت MA دعوى قضائية ضد موقع Backpage، بحجة أن موقع Backpage مسؤول لأن موقع Backpage أنشأ فئة "للبالغين" على الموقع وكان على علم بأن قاصرين آخرين تم الاتجار بهم من خلال إعلانات في هذه الفئة. [64] في عام 2011، قضت المحكمة بأن المادة 230 من قانون CDA لا تزال سارية و"حتى إذا علم موقع Backpage أن أطرافًا ثالثة تنشر محتوى غير قانوني، فإن "فشل مقدمي الخدمة في التدخل محصن"". [65]

Backpage.com، LLC ضد McKenna

في عام 2012، أقرت ولاية واشنطن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 6251، والذي جعل نشر أو التسبب في نشر "أي إعلان عن فعل جنسي تجاري... يتضمن تصوير قاصر" بشكل مباشر أو غير مباشر جريمة جنائية. [66] لم يكن الجهل بعمر القاصر المصور في الإعلان دفاعًا. رفع موقع Backpage، بالاشتراك مع Internet Archive ، دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية لمنع دخول القانون حيز التنفيذ. منعت المحكمة التنفيذ، ووجدت أن القانون محظور بموجب القانون الفيدرالي، وتحديدًا، القسم 230 من قانون CDA. [67] كما قضت بأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 6251 ربما ينتهك التعديل الأول، حيث لا يمكن للولاية أن تفترض أن جميع الإعلانات في قسم "البالغين" كانت للدعارة دون انتهاك حقوق حرية التعبير. [68]

Backpage.com ضد كوبر

هنا، أوقف قاضٍ فيدرالي قانونًا صدر في ولاية تينيسي في عام 2012، وهو مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 2371، والذي كان نسخة أوسع من قانون ولاية واشنطن. جعل مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 2371 من "بيع أو عرض للبيع" إعلانًا "يبدو لشخص معقول" أنه لعمل جنسي تجاري مع قاصر جريمة جنائية. وكما في قضية ماكينا ، وجدت المحكمة أن القانون محظور بموجب قانون CDA رقم 230 ومن المحتمل أنه ينتهك التعديل الأول وبند التجارة في دستور الولايات المتحدة. كما قضت المحكمة بأن تعريف القانون لـ "عمل الجنس التجاري" كان واسعًا لدرجة أنه قد يشمل الخدمات القانونية للبالغين، مثل الجنس عبر الهاتف. وأشارت المحكمة إلى أنه "عندما تكون حرية التعبير معلقة في الميزان - لا يجوز للدولة استخدام سكين الجزار في مشكلة تتطلب مشرطًا لإصلاحها". [69]

باك بيج ضد هوفمان

كان حكم أغسطس 2013 هو الضربة الثالثة ضد قوانين الولاية التي تحاول تشريع محو Backpage من الوجود. في هذه الحالة، أصدرت ولاية نيوجيرسي قانونًا، أشارت إليه المحكمة باسم 12 (ب) 1، [70] والذي كرر إلى حد كبير لغة قوانين ولاية واشنطن وتينيسي. [71] مرة أخرى، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا بوقف القانون، ووجد أنه سبقه القسم 230 من قانون CDA، وينتهك التعديل الأول وبند التجارة . كتب القاضي أن القانون "غامض للغاية وواسع النطاق" و "يمنع بشكل غير مسموح به حرية التعبير المحمية"، ساخرًا من المدعي العام لولاية نيوجيرسي لتجاهله لغة القانون الواضحة في دفاعه عنه. انضم أرشيف الإنترنت أيضًا إلى هذه الدعوى.

القاضي بوسنر
القاضي الفيدرالي ريتشارد بوسنر في جامعة هارفارد

باك بيج ضد دارت

بعد خسارته في قضية دارت ضد كريجزليست ، وجه شريف مقاطعة كوك بولاية إلينوي توم دارت انتباهه إلى باك بيج، وبشكل أكثر تحديدًا، إلى اثنين من معالجات الدفع الخاصة بباك بيج، ماستركارد وفيزا. [72] في يونيو 2015، كتب دارت خطابًا إلى كلتا الشركتين، يطلب منهما "التوقف والكف" عن السماح لبطاقاتهما بشراء أي إعلانات على باك بيج، حتى تلك التي لا تستهدف البالغين، مشيرًا إلى أنهما قد يكونان منتهكين للقانون الفيدرالي بسبب الاتجار بالبشر من خلال الإعلانات على الموقع. امتثلت كل من ماستركارد وفيزا. ثم رفعت باك بيج دعوى قضائية ضد دارت في المحكمة الفيدرالية، بحجة أنه استخدم سلطة منصبه لانتهاك حقوق باك بيج المنصوص عليها في التعديل الأول. حكمت المحكمة الجزئية لصالح دارت، ولكن في نوفمبر 2015، ألغت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة السابعة حكم المحكمة الجزئية في رأي كتبه القاضي ريتشارد بوسنر . [73]

وأشار بوسنر إلى أن دارت لن تكون على حق إلا إذا لم يكن هناك " حرية التعبير المحمية دستوريًا في الإعلانات على موقع Backpage". ونتيجة لذلك، وجد بوسنر أن خطاب دارت يمثل انتهاكًا للتعديل الأول. [74] وأشار بوسنر إلى أن ادعاء دارت بأن "كل شيء في القسم المخصص للبالغين على موقع Backpage إجرامي أو عنيف أو استغلالي" غير دقيق.

كتب بوسنر:

"الشذوذ الجنسي؟ الجنس عبر الهاتف؟ عروض فناني التعري؟ (الكلمة البذيئة لا تعني العنف). هناك إعلان واحد في فئة "الهيمنة والشذوذ الجنسي" يتعلق بخدمات "سيدة مهيمنة محترفة" - وهي امرأة تتقاضى أجرًا لجلد أو إذلال أحد العملاء بطريقة أخرى من أجل إثارته جنسيًا ... ليس من الواضح أن مثل هذا السلوك يعرض النساء أو الأطفال للخطر أو ينتهك أي قوانين، بما في ذلك القوانين ضد البغاء." [75]

أمر بوسنر المحكمة الأدنى درجة بمنع شركة دارت من اتخاذ أي إجراءات ضد معالجات الدفع لصالح شركة باك بيج. ولم يلغ الانتصار القانوني لشركة باك بيج القرار السابق لشركة ماستركارد وشركة فيزا بمنع استخدام بطاقات الدفع الخاصة بهما على شركة باك بيج.

جين دو وآخرون ضد Backpage.com

رفعت ثلاث فتيات مجهولات الهوية يُزعم أنهن تعرضن للاتجار الجنسي عندما كن قاصرات دعوى قضائية ضد موقع Backpage في عام 2014 في محكمة فيدرالية، بحجة أن المتاجرين بهن استخدموا موقع Backpage لنشر إعلانات لبيعهن مقابل ممارسة الجنس. وزعموا أنهم تعرضوا للاغتصاب عدة مرات عندما كانوا قاصرين واتهموا موقع Backpage بتسهيل الاتجار بالجنس بسبب ممارساته التجارية والتحريرية، فضلاً عن تصميم الموقع نفسه. حكمت المحكمة الجزئية ضد المدعين، الذين استأنفوا بعد ذلك أمام محكمة الاستئناف للدائرة الأولى. وفي رأي كتبه القاضي بروس م. سيلا ، قضت محكمة الاستئناف بأن تصرفات موقع Backpage كانت "وظائف ناشر تقليدية" فيما يتعلق بمحتوى الطرف الثالث، وبالتالي كانت محمية بموجب المادة 230 من قانون CDA. [76] اعترف ستيرنز بأن معاناة الفتيات أثارت "الغضب"، لكن "العلاج هو من خلال التشريع وليس التقاضي". [77] سعى المستأنفون إلى الحصول على أمر قضائي من المحكمة العليا للولايات المتحدة وتم رفضهم. [78] أصبحت القضية الأساس للفيلم الوثائقي لعام 2017، أنا جين دو .

في يونيو 2017، أعادت جين دوز الثلاث تقديم شكواهن في المحكمة الفيدرالية باستخدام معلومات مأخوذة من تحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي في باك بيج، والذي خلص إلى أن باك بيج سهّلت الاتجار بالجنس. [79] زعمت الشكوى أن باك بيج غيرت بشكل كبير الإعلانات المرتبطة بالثلاث جين دوز، وبالتالي فقدت حمايتها بموجب المادة 230. وافقت المحكمة على أنه في حالة إعلان واحد يتعلق بجين دو 3، حدث تعديل يوحي بأنها كانت بالغة. جادل محامي باك بيج بأن ملصق الإعلان أجرى التغيير بالفعل، لكن المحكمة قالت إن هذه حقيقة يجب تحديدها في المحاكمة وسمحت باستمرار قضية جين دو 3. [80] في حالة جين دوز 1 و 2، قالت المحكمة إنه لا يوجد دليل على أن باك بيج ساهمت بشكل كبير في الإعلانات، لذلك سيكون لدى باك بيج حصانة بموجب المادة 230 ضد هذه المطالبات. [81] في أغسطس 2018، أوقفت المحكمة الإجراءات في القضية في انتظار انتهاء القضية الجنائية في أريزونا.

Backpage.com ضد لينش

في عام 2015، أقر الكونجرس قانون وقف الإعلانات عن ضحايا الاستغلال (SAVE ACT)، وهو قانون غامض الصياغة يحظر الإعلانات التي تنطوي على دعارة قاصرات أو قسرية، أي الاتجار بالجنس. من المفترض أن القانون يستهدف الإعلانات للبالغين على Backpage، لكن جماعات الحريات المدنية جادلت بأن القانون كان واسع النطاق للغاية وسيكون له تأثير مخيف على الكلام. [82] [83] رفعت Backpage دعوى قضائية ضد المدعية العامة الأمريكية آنذاك لوريتا لينش لمنع تطبيق القانون، بحجة أنه على الرغم من بذلها قصارى جهدها لإبعاد الإعلانات غير القانونية عن موقعها، فإن صياغة القانون رفعت مستوى الملاحقة القضائية من معيار "العلم" إلى معيار "التجاهل المتهور"، وبالتالي انتهكت التعديل الأول. [84]

في أكتوبر 2016، وجدت المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا أن القانون لم يجرم حرية التعبير المحمية، ولأن باك بيج اتخذت خطوات لتجنب وجود محتوى غير قانوني على موقعها، فمن الممكن القول إنها لم تكن في خطر وشيك من الملاحقة القضائية. [85] لكن دعوى باك بيج فازت بتوضيح مهم من المحكمة، التي فسرت القانون على أنه يتطلب معيار " القصد الجنائي المتعمد" للإدانة، وهو معيار أعلى من "التجاهل المتهور". [86] كتبت المحكمة: "... في حين أنه قد يكون صحيحًا أن بعض أعضاء الكونجرس كانوا يفكرون في باك بيج.كوم عند سن قانون SAVE، فإن القانون "يستهدف" الأفراد الذين يعلنون عن علم أو يستفيدون من الإعلان عن الاتجار بالجنس". [87]

مقاضاة كاليفورنيا

في 6 أكتوبر 2016، أعلن المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون والمدعي العام لولاية كاليفورنيا كامالا هاريس أن سلطات تكساس داهمت المقر الرئيسي لشركة Backpage.com في دالاس واعتقلت الرئيس التنفيذي كارل فيرير في مطار جورج بوش الدولي في هيوستن بتهمة جناية الدعارة، واستغلال قاصر ، والتآمر لارتكاب الدعارة. في بيان صحفي، ندد هاريس بـ Backpage باعتباره "أكبر بيت دعارة على الإنترنت في العالم". [88] زعمت مذكرة التوقيف في كاليفورنيا أن 99٪ من إيرادات Backpage تعزى بشكل مباشر إلى الإعلانات المتعلقة بالدعارة وأن العديد من الإعلانات تضمنت ضحايا الاتجار بالجنس ، بما في ذلك الأطفال دون سن 18 عامًا. كانت ولاية تكساس تفكر أيضًا في تهمة غسيل الأموال في انتظار تحقيقها. [89] [90] صدرت مذكرات اعتقال ضد مالكي Backpage السابقين ومؤسسيها مايكل لايسي وجيمس لاركين. اتُهم لايسي ولاركين بالتآمر لارتكاب الدعارة. [91] [92]

رفضت المستشارة العامة لشركة باك بيج ليز ماكدوغال المداهمة باعتبارها "حيلة انتخابية"، والتي لم تكن "عملاً حسن النية من جانب سلطات إنفاذ القانون". وقالت ماكدوغال إن الشركة "ستتخذ جميع الخطوات اللازمة لإنهاء هذه الملاحقة القضائية التافهة وستسعى إلى تحقيق كامل سبل انتصافها بموجب القانون الفيدرالي ضد الجهات الفاعلة في الولاية التي اختارت تجاهل القانون، كما فعلت بنجاح في حالات أخرى". [93] واتهمت باك بيج المدعية العامة لولاية كاليفورنيا كامالا هاريس ، التي كانت تترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي في ذلك الوقت، بملاحقة قضائية غير قانونية. [94]

حارب مكتب هاريس إطلاق سراح الرجال بكفالة، وظهر السجناء الثلاثة معًا في المحكمة، محصورين في قفص داخل قاعة محكمة ساكرامنتو، مرتدين بدلات برتقالية. [95] تم إطلاق سراحهم في 13 أكتوبر 2016، مع تحديد الكفالة بمبلغ 500000 دولار لفيرير، و250000 دولار لكل من لاسي ولاركين. [96] دفع الثلاثة ببراءتهم.

وفي مقال لها في مجلة Pacific Standard ، لاحظت المراسلة ميليسا جيرا جرانت أن وسائل الإعلام أشارت مرارًا وتكرارًا إلى الرجال الثلاثة باعتبارهم متهمين بـ "الاتجار بالجنس"، على الرغم من أن التهم كانت في الواقع مرتبطة بالدعارة. [97]

تعاون المدعي العام في ولاية تكساس كين باكستون مع هاريس في عمليات القبض على باك بيج في عام 2016.

"لم يُتهم أي منهم بإجبار أي شخص على ممارسة البغاء"، هكذا كتب جرانت. "ولم يُتهم أي منهم حتى بالاتصال الجسدي بأي شخص يعمل في تجارة الجنس. وتزعم الشكوى أن ما قام به الرجال هو كسب المال من موقع على شبكة الإنترنت حيث يمكن للمستخدمين وضع إعلانات لما صنفه موقع Backpage على أنه خدمات "للبالغين".

في 17 أكتوبر 2016، أرسل محامو فيرير ولاركين ولايسي خطابًا إلى هاريس يطلبون فيه إسقاط جميع التهم الموجهة إلى موكليهم. [98] رفضت هاريس. اتهم الخطاب هاريس بالتصرف بسوء نية، حيث وقعت على خطاب إلى الكونجرس في عام 2013، إلى جانب 48 من المدعين العامين الآخرين للولاية، لإخبار الكونجرس أن المادة 230 من قانون حماية البيانات الشخصية "تمنع وكالات إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحلية من مقاضاة" شركات مثل باك بيج، وطلبت من الكونجرس تغيير القانون. [99]

في السابع عشر من نوفمبر 2016، أصدر قاضي المحكمة العليا مايكل بومان حكمًا مبدئيًا بشأن طلب رفض التهم، مشيرًا إلى أنه من المرجح أن يفعل ذلك. وحكم بأن العديد من قرارات باك بيج فيما يتعلق بالمحتوى الخاص بأطراف ثالثة كانت "جميعها قرارات نشر تقليدية"، والتي "محصنة عمومًا بموجب" المادة 230. وكتب بومان، "باختصار، فإن أي ضحية نتجت عن وضع الطرف الثالث للإعلان، وليس لأن باك بيج [استفادت] من وضع الإعلان". [100]

في التاسع من ديسمبر 2016، أصدر بومان حكمه النهائي، رافضًا جميع التهم الواردة في الشكوى، قائلًا: "... لقد منع الكونجرس مسؤولية الناشرين عبر الإنترنت عن فعل نشر خطاب طرف ثالث، وبالتالي نص على منع الملاحقة القضائية والدفاع الإيجابي في المحاكمة. لقد تحدث الكونجرس عن هذه المسألة، والأمر متروك للكونجرس، وليس لهذه المحكمة، لإعادة النظر فيه". [101]

في 23 ديسمبر 2016، قدمت ولاية كاليفورنيا اتهامات جديدة ضد الرئيس التنفيذي لشركة باك بيج كارل فيرير والمالكين السابقين لشركة باك بيج مايك لاسي وجيم لاركين متهمين إياهم بالدعارة وغسيل الأموال. [102] ورد محامو باك بيج بأن الاتهامات الجديدة أعادت صياغة القضية السابقة، التي تم رفضها. جاء تقديم الاتهامات الجديدة قبل أسابيع قليلة من أداء كامالا هاريس اليمين الدستورية كعضوة في مجلس الشيوخ الأمريكي من كاليفورنيا. [103]

في 23 أغسطس/آب 2017، رفض قاضي المحكمة العليا لورانس براون تهم الدعارة الجديدة، وكتب أن "محاولة الدولة تحميل المسؤولية الجنائية للمتهمين الذين عرضوا منتدى على الإنترنت نشر فيه أشخاص آخرون إعلانات تؤدي إلى الدعارة... تخلط بين الالتزامات الأخلاقية والالتزامات القانونية وقد تم رفضها في ولايات قضائية أخرى". [104]

وقد سمح براون لمعظم تهم غسيل الأموال بالبقاء. وتزعم الدولة أن موقع باك بيج أنشأ بشكل غير قانوني حسابات منفصلة لقبول المدفوعات مقابل الإعلانات من شركات بطاقات الائتمان التي رفضت التعامل معها بعد أن هددها الشريف دارت. وحذر براون من أن المدعين العامين سوف يضطرون إلى "إثبات أن الأرباح جاءت فقط من هذا النشاط الإجرامي الأساسي". [105]

وكجزء من صفقة الإقرار بالذنب مع الحكومة الفيدرالية، أقر فيرير بالذنب في تهمة واحدة بالتآمر وثلاث تهم تتعلق بغسل الأموال في محكمة ولاية كاليفورنيا، فضلاً عن التهم الموجهة إليه في تكساس وفي المحكمة الفيدرالية. [106] وتظل قضية كاليفورنيا ضد لاسي ولاركين بتهمة غسل الأموال معلقة في انتظار نتيجة المحاكمة الفيدرالية. ووعد فيرير بالإدلاء بشهادته ضد لاسي ولاركين مقابل تخفيف العقوبة. [107]

تحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي

منذ أبريل/نيسان 2015، كانت اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات في مجلس الشيوخ الأمريكي تحقق في شركة Backpage.com كجزء من تحقيق شامل في الاتجار بالبشر. وبعد إحاطة طوعية استمرت يومًا كاملاً ومقابلة قدمها المستشار العام للشركة، تابعت اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات باستدعاء شركة Backpage.com مطالبة بأكثر من 40 فئة من الوثائق، تغطي 120 موضوعًا، فيما يتعلق بممارسات شركة Backpage التجارية. واستهدف جزء كبير من الاستدعاء الوظائف التحريرية لشركة Backpage كوسيط عبر الإنترنت.

وعلى مدى الأشهر التالية، أبدت شركة Backpage اعتراضات على الاستدعاء، وهو ما رفضته PSI، بما في ذلك أن الاستدعاء كان مرهقًا بشكل غير مسموح به سواء من حيث حجم الوثائق التي طالبت بها PSI أو من حيث تدخلها في السلطة التقديرية التحريرية المحمية دستوريًا. ثم أصدرت PSI استدعاءً أقصر للوثائق مع ثمانية طلبات فقط ولكنه أوسع نطاقًا ويستهدف أيضًا الوظائف التحريرية لـ Backpage.com. واستمرت Backpage.com في الاعتراض على أساس التعديل الأول وغيره من الأسباب.

تقدمت PSI في مارس 2016 بطلب للحصول على أمر من المحكمة الفيدرالية لإنفاذ ثلاث فئات من الوثائق الثماني في الاستدعاء. وفي أغسطس 2016، وافقت المحكمة الجزئية الأمريكية في العاصمة واشنطن على طلب PSI وأمرت Backpage بإنتاج وثائق تستجيب للطلبات الثلاثة. [108]

ترأس السيناتور الأمريكي روب بورتمان من ولاية أوهايو اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات خلال جلسة الاستماع في باك بيج في 10 يناير/كانون الثاني 2017.

تقدمت شركة Backpage على الفور باستئناف وطلبت إيقاف التنفيذ، وهو ما رفضته محكمة المقاطعة، ثم تقدمت بطلبات إيقاف التنفيذ في حالات الطوارئ إلى محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، والمحكمة العليا الأمريكية. أصدرت كل محكمة استئناف أوامر إيقاف مؤقتة للنظر في ما إذا كانت ستمنح إيقاف التنفيذ في انتظار الاستئناف، [109] لكنها رفضت في النهاية طلبات إيقاف التنفيذ في حالات الطوارئ. [110] وافقت دائرة مقاطعة كولومبيا على تسريع الاستئناف، وقال أحد قضاتها الذين نظروا في إيقاف التنفيذ في حالات الطوارئ إنه كان سيمنحه. واصلت شركة Backpage متابعة استئنافها، حيث قدمت آلاف المستندات إلى PSI بموجب أمر محكمة المقاطعة. حددت PSI جلسة استماع للجنة الفرعية بشأن Backpage.com في 10 يناير 2017.

في 9 يناير 2017، قبل جلسات الاستماع المقررة بشأن Backpage في اليوم التالي، أصدرت PSI تقريرًا، تندد فيه بما أشارت إليه بـ "... التسهيل المتعمد للاتجار بالجنس عبر الإنترنت من قبل Backpage..." [111] [112] [113]

في نفس اليوم، أزال موقع Backpage فئة الإعلانات المخصصة للبالغين من جميع مواقعه في الولايات المتحدة. وبدلاً من ذلك، نشر الموقع لافتة مكتوب عليها "مُرقَّب"، تنص على أن "الحكومة فرضت رقابة غير دستورية على هذا المحتوى". [114] قالت Backpage إنها اتخذت هذا الإجراء بسبب مضايقات الحكومة والتكتيكات غير القانونية، مما جعل الأمر مكلفًا للغاية بالنسبة لموقع Backpage لمواصلة استضافة الإعلانات المخصصة للبالغين. [115] [116]

أصدر رئيس اللجنة الفرعية السيناتور روب بورتمان، وهو جمهوري، والسيناتور الديمقراطية البارزة كلير ماكاسكيل ، بيانًا ينفي أن تكون الخطوة التي اتخذها موقع باك بيج استجابة للرقابة، قائلين إن إغلاق الموقع لقسم الإعلانات المخصصة للبالغين كان بمثابة "إثبات لنتائجنا". [117]

وقد أدلت مؤسسة الحدود الإلكترونية بدلوها، مشيرة إلى أن الموقع كان يستسلم "لسنوات من الضغط الحكومي"؛ ونتيجة لذلك، أصبح كل من التعديل الأول والمادة 230 من قانون الاتصالات التليفزيونية معرضين للخطر. [118] وقد أعربت لويس لي ، مؤسسة منظمة مكافحة الاتجار بالبشر، أطفال الليل ، عن أسفها لفقدان موقع باك بيج كأداة تحقيق، قائلة إن دعارة الأطفال "... كانت موجودة قبل فترة طويلة من باك بيج أو الإنترنت..." وأن باك بيج "... ليست السبب أو حتى سببًا..." بل زعمت أن باك بيج وفر "... فرصة لمهاجمة المشكلة بشكل أفضل..." [119]

وقد أشاد المركز الوطني للأطفال ضحايا العنف الجنسي في بيان له بإزالة الموقع، حيث قال إنه "يسعده أن يعلم أنه نتيجة للقرار الأخير، أصبح من غير المرجح الآن بيع الطفل لممارسة الجنس على موقع Backpage". [120]

باعت لاسي ولاركين الموقع إلى فيرير في عام 2015. استدعت PSI الثلاثة، إلى جانب اثنين من المسؤولين التنفيذيين الحاليين في Backpage، للحضور في جلسة الاستماع في 10 يناير. وردًا على محاولة الاستجواب من قبل أعضاء مجلس الشيوخ في اللجنة الفرعية، رفض كل شاهد الإجابة، "... بناءً على الحقوق التي يوفرها التعديلان الخامس والأول..." للدستور. [121]

وزعمت بورتمان أن محققي اللجنة الفرعية اكتشفوا أن موقع باك بيج قد أنشأ "مرشحًا" لحذف "... مئات الكلمات التي تشير إلى الاتجار بالجنس أو الدعارة قبل النشر..." - كلمات مثل "لوليتا" و"مراهقة" و"شابة" وما إلى ذلك، ظاهريًا لإخفاء الإعلانات المشكوك فيها عن سلطات إنفاذ القانون. [122]

كتب مايك ماسنيك محرر موقع Techdirt في وقت لاحق أن مثل هذا الاعتدال كان في الواقع مشجعًا من خلال الملاذ الآمن للمادة 230، مشيرًا إلى أنه يمكن للمرء "... أن يرى هذا بوضوح على أنه باك بيج يخبر المستخدمين أنه ليس مكانًا يجب استخدامه للاتجار بالجنس، لأنه ينبههم بوضوح إلى أشياء لا يريدونها على الموقع". كما لاحظ ماسنيك أنه في نفس يوم جلسة الاستماع، فاز باك بيج بمعركة قانونية أخرى عندما رفضت المحكمة العليا سماع استئناف لرفض محكمة أدنى لقضية جين دو وآخرين ضد باك بيج.كوم. [123]

في مقال عن جلسة الاستماع، كتبت إليزابيث نولان براون، وهي محررة بارزة في مجلة ريزون ، أن المصطلحات المذكورة لا تشير بالضرورة إلى الاتجار بالجنس، حيث يمكن أن تنطبق كلمة "مراهق" على سبيل المثال على من تتراوح أعمارهم بين 18 و19 عامًا، والذين يعتبرون "مراهقين" وبالغين قانونيًا". كما نقلت عن المركز الوطني للأطفال المهجرين والمفقودين قوله "من المستحيل تقريبًا تحديد أعمار الفتيات الصغيرات في هذه الإعلانات دون تحقيق جنائي متعمق". [121]

ولكن بورتمان ومكاسكيل وآخرين اعتبروا هذه الممارسات الاعتدالية شائنة. وفي ملاحظاته الختامية، صرح بورتمان بأن "باك بيج عمدت إلى تطهير [هذه الإعلانات] لإخفاء أدلة على الدعارة، وإخفاء أدلة على الاتجار بالأطفال"، ونتيجة لهذا فقد خالفت القانون. وقال بورتمان إنه ومكاسكيل سينظران على الفور في ما إذا كانا سيحيلان هذه المسألة إلى وزارة العدل... لمزيد من التحقيق". [122]

بحلول أبريل 2017، أفادت صحيفة أريزونا ريبابليك بتشكيل هيئة محلفين كبرى فيدرالية في فينيكس، وكانت تدرس توجيه اتهامات محتملة إلى لاسي ولاركين. [124]

الملاحقة القضائية الفيدرالية

في أواخر مارس 2018 وأوائل أبريل 2018، قضت المحاكم في ماساتشوستس وفلوريدا بأن ممارسات التعديل التي تتبعها شركة باك بيج ربما تكون خارج نطاق الحصانة من الدعاوى المدنية الممنوحة بموجب المادة 230. وزعم الحكم الأخير أنه نظرًا لأن باك بيج "... ساهمت بشكل مادي في محتوى الإعلان..." من خلال فرض الرقابة على كلمات رئيسية محددة، فقد أصبحت ناشرًا للمحتوى وبالتالي لم تعد محمية. [125] [126]

أصبحت أقسام الخدمات للبالغين في موقع Backpage موضوع تحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وخدمة التفتيش البريدي بالولايات المتحدة ، ووزارة العدل بالولايات المتحدة ، [127] وقسم التحقيقات الجنائية في مصلحة الضرائب الداخلية ، بمساعدة تحليلية من مركز الاستخبارات الإقليمي المشترك بشأن اتهامات مفادها أن الموقع سمح للمستخدمين عن علم وشجعهم على نشر إعلانات تتعلق بالدعارة والاتجار بالبشر ، وخاصة تلك التي تنطوي على قاصرين، واتخذ خطوات لإخفاء هذه الأنشطة عمدًا.

في 6 أبريل 2018، استولى مكتب التحقيقات الفيدرالي والوكالات الفيدرالية الأخرى على موقع Backpage، كما داهمت السلطات منزل مايكل لايسي. تم القبض على لايسي تحت تهديد السلاح في ذلك اليوم في منزله في بارادايس فالي ؛ وتم القبض على لاركين في مطار في فينيكس قبل الخروج من الطائرة، بعد عودته من رحلة إلى الخارج. [1] تم اتهام لايسي بغسل الأموال وانتهاك قانون السفر .

في 9 أبريل 2018، تم الكشف عن لائحة اتهام وزارة العدل الأمريكية ضد باك بيج. [128] [129] تضمنت التهم الـ 93 "التآمر لتسهيل الدعارة باستخدام منشأة في التجارة بين الولايات أو التجارة الأجنبية، وتسهيل الدعارة باستخدام منشأة في التجارة بين الولايات أو التجارة الأجنبية، والتآمر لارتكاب غسيل الأموال، وغسيل الأموال الخفي، وغسيل الأموال الترويجية الدولية، وغسيل الأموال المعاملاتية". [130] [131] وفقًا للمدعين العامين، فإن الأشخاص السبعة المتهمين في لائحة الاتهام هم: مايكل لاسي من بارادايس فالي، أريزونا؛ وجيمس لاركين من بارادايس فالي، أريزونا؛ وسكوت سبير من سكوتسديل، أريزونا؛ وجون إي. "جيد" برونست من فينيكس، أريزونا؛ ودانييل هاير من دالاس، تكساس؛ وأندرو باديا من بلانو، تكساس؛ وجالا جوي فوغت من أديسون، تكساس. [130] [132]

أقر الرئيس التنفيذي للشركة، كارل فيرير، بالذنب في تهمتي تسهيل الدعارة وغسيل الأموال، معترفًا بأن "الغالبية العظمى" من الإعلانات المخصصة للبالغين على موقع باك بيج كانت في الواقع إعلانات للدعارة. وكجزء من اتفاق الإقرار بالذنب، وافق فيرير على إغلاق الموقع وإعطاء بياناته إلى جهات إنفاذ القانون. [133] ووافق على الإدلاء بشهادته ضد المتآمرين الآخرين المزعومين، مثل المؤسسين مايكل لاسي وجيمس لاركين على سبيل المثال لا الحصر. كما أقر موقع باك بيج بالذنب في تهمة الاتجار بالبشر .

في يوليو 2018، أصدرت هيئة المحلفين الكبرى في فينيكس لائحة اتهام جديدة، مما زاد العدد الإجمالي للتهم إلى 100، على الرغم من أن طبيعة التهم ظلت كما هي. [134] ركزت لائحة الاتهام الجديدة على 50 إعلانًا مميزًا للبالغين تم اختيارها من ملايين الإعلانات للبالغين وغير البالغين التي تم تشغيلها على الموقع يوميًا، واستخدمت لائحة الاتهام حقيقة أن Backpage عملت مع وكالات إنفاذ القانون لإثبات أن المسؤولين التنفيذيين في Backpage كانوا على علم بالمحتوى غير القانوني على الموقع. [135] [136]

في أغسطس 2018، أقر دان هاير، أحد موظفي مبيعات باك بيج، بالذنب في التآمر لتسهيل الدعارة، وتم إسقاط جميع التهم الأخرى الموجهة إليه؛ ودفع المتهمون الستة المتبقون ببراءتهم من جميع التهم. [137]

بدأت المحاكمة أمام هيئة محلفين في المحكمة الفيدرالية في فينيكس، أريزونا في الأول من سبتمبر 2021. [138] في بيانه الافتتاحي، زعم المدعي الفيدرالي ريجينالد جونز أن مالكي الموقع ومشغليه كانوا على علم بأن موقع باك بيج كان يُستخدم في أنشطة غير قانونية، وخاصة الدعارة، "لكنهم لم يغلقوا الموقع". [139] رد محامو الدفاع بأن إعلانات الخدمات للبالغين المنشورة على باك بيج مثيرة للجدل، لكنها لا تزال محمية بموجب التعديل الأول. [140]

استدعى المدعون أربعة شهود خلال الأيام الثمانية للمحاكمة: العميل الخاص براين فيشتنر من مكتب المدعي العام في كاليفورنيا؛ [141] شارون كوبر، وهي طبيبة تعمل مع ضحايا الاتجار؛ [142] جيسيكا سفندجارد؛ [143] ووالدة سفندجارد نيكول سفندجارد. [144]

وفقًا لصحيفة أريزونا ريبابليك ، شهدت جيسيكا سفيندجارد أنها أُغرِيَت بقضاء فترة 105 أيام كعاهرة في سن الخامسة عشرة، حيث سيتم "اغتصابها مقابل المال". وقالت إنها والمتاجر بها أعلنا على موقع باك بيج، مشيرين زورًا إلى أنها كانت تبلغ من العمر 18 عامًا في ذلك الوقت. وأثناء الاستجواب المتبادل، أشارت إلى أنها لم "تقابل أو تتحدث أو تتواصل كتابيًا" مع أي من المتهمين الستة. وقد تم تصوير كفاحها في مقاضاة باك بيج والحصول على تسوية في ولاية واشنطن في الفيلم الوثائقي المناهض لموقع باك بيج لعام 2017، " أنا جين دو ". [143]

شهد العميل الخاص براين فيشتنر حول تحقيقه في باك بيج نيابة عن مكتب المدعي العام في كاليفورنيا تحت إشراف المدعي العام آنذاك كامالا هاريس، مما أدى إلى اعتقال لاسي ولاركين وفيرير بتهمة الدعارة في عام 2016. [141] (على الرغم من رفض تهم الدعارة مرتين، إلا أن تهم غسيل الأموال ضد المتهمين نجت. [104] ) وفقًا لمجلة ريزون ، استدعت النيابة فيشتنر "لتقديم إعلانات باك بيج التي اعتبرها هو والمدعون الفيدراليون دليلاً واضحًا على العمل الجنسي غير القانوني"، لكن فيشتنر اعترف بأن "أيًا من الإعلانات وحدها لن تكون كافية لتبرير اعتقال بتهمة الدعارة". [13]

وصفت شارون كوبر عملها مع ضحايا الاتجار بالجنس و"ذكرت بشكل عرضي ضحايا الأطفال" للاتجار بالجنس "خلال شهادتها"، كما ذكرت صحيفة أريزونا ريبابليك. [142]

في 14 سبتمبر 2021، أعلنت القاضية الفيدرالية سوزان برنوفيتش إلغاء المحاكمة في القضية، قائلة إن الادعاء أساء استخدام الحرية التي منحتها له من خلال الإشارة باستمرار إلى الاتجار بالجنس مع الأطفال بدلاً من التركيز على الجرائم التي يُتهم بها المتهمون: تسهيل الدعارة. [9]

"إن الحكومة، بصفتها جهة ادعاء، ملزمة بمعايير أعلى"، كما قال برنوفيتش. "إن هدفها ليس الفوز بأي ثمن، بل إن هدفها هو الفوز وفقاً للقواعد". [145]

كان من المتوقع أن تستمر المحاكمة لمدة تتراوح بين شهرين وثلاثة أشهر. [140] وافق برنوفيتش على طلب الدفاع بإعادة المحاكمة في اليوم الثامن. [12]

ثم حدد برنوفيتش موعدًا لجلسة استماع في القضية في الخامس من أكتوبر. [9]

في جلسة الاستماع التي عقدت في 5 أكتوبر، حدد برنوفيتش موعدًا جديدًا للمحاكمة في 22 فبراير 2022. [10]

تنحت برنوفيتش عن نفسها بسبب تضارب المصالح مع زوجها [11] الذي كان المدعي العام لولاية أريزونا مارك برنوفيتش في 29 أكتوبر 2021، وتم اختيار القاضية الفيدرالية ديان هوميتيوا بالقرعة لتحل محلها، [12] لتصبح القاضية الرابعة التي يتم تكليفها بالقضية حتى الآن. [12] تم تأجيل محاكمة جديدة حيث يستأنف الدفاع رفض هوميتيوا لطلب رفض القضية نهائيًا. [13]

في الثاني من سبتمبر/أيلول 2022، استمعت هيئة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة إلى المرافعات الشفوية في استئناف الدفاع لحكم هيوميتيوا. وزعم المدعى عليهم أنه ينبغي رفض القضية لأن المحاكمة الجديدة من شأنها أن تنتهك حظر التعديل الخامس على المحاكمة مرتين. ورغم أن المدعى عليهم تقدموا بطلب إعادة المحاكمة، إلا أن محاميهم زعموا أن الادعاء "حثهم" على القيام بذلك من خلال الانخراط في سوء سلوك متعمد؛ وتحديدًا، من خلال التركيز بشكل مفرط على موضوع الاتجار بالجنس مع الأطفال. [146]

في 21 سبتمبر 2022، أصدرت هيئة الاستئناف حكمًا ضد المتهمين، وأيدت حكم هوميتيوا ووجدت أن الادعاء "... لم يكن لديه سبب لتخريب محاكمته". ويقال إن القرار جعل من المرجح أن يواجه لاسي ولاركين وآخرون إعادة المحاكمة في وقت ما في عام 2023. [14]

تم إطلاق Backpage في عام 2004 بواسطة شركة New Times Media (التي عُرفت لاحقًا باسم Village Voice Media )، وهي ناشر لـ 11 أسبوعية إخبارية بديلة، كموقع ويب مجاني للإعلانات المبوبة. [2]

كان الموقع يضم الفئات المختلفة الموجودة في أقسام الإعلانات المبوبة في الصحف، بما في ذلك الفئات التي كانت فريدة من نوعها وجزءًا من التقاليد التي تحكمها التعديلات الأولى في أغلب الصحف الأسبوعية البديلة. وكانت هذه الفئات تشمل الإعلانات الشخصية (بما في ذلك الإعلانات الشخصية الموجهة للبالغين)، والخدمات للبالغين، والموسيقيين، وخدمات " العصر الجديد ".

حتى 9 يناير 2017، احتوى موقع Backpage على قسم للبالغين يحتوي على فئات فرعية مختلفة من أعمال الجنس المتنوعة. علقت الشركة قوائمها للبالغين بعد اتهامات من قبل لجنة فرعية بمجلس الشيوخ الأمريكي بالتورط في الاتجار بالجنس والاستغلال الجنسي للقصر. [147] ومع ذلك، تعترف العديد من المرافقات والمدلكات المثيرة بنقل إعلاناتهن إلى قوائم "التدليك" و"النساء الباحثات عن رجال". [148] الدعارة غير قانونية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، باستثناء بعض المقاطعات في نيفادا.

انتقدت كريستين دي أنجيلو، المديرة التنفيذية لمشروع التواصل مع العاملات في مجال الجنس في ساكرامنتو، الإغلاق، ووصفت كيف لم يعد لدى العديد من العاملات في مجال الجنس في جميع أنحاء الولايات المتحدة طريقة لإعالة أنفسهن. سمح موقع باك بيج للعاملات في مجال الجنس باستخدام الموقع لنشر قوائم مواعيد سيئة، وفحص العملاء، والتواصل مع العاملات في مجال الجنس الأخريات لضمان تجربة آمنة قدر الإمكان. [149] جادل النشطاء بأن هذه الخطوة ستجبر بعض مستخدمي الموقع على العمل في الشارع. [150] دعم مقال من مجلة ريزون نُشر في أبريل 2023 هذا الادعاء قائلاً: "بعد 5 سنوات من إغلاق باك بيج، لا تزال العاملات في مجال الجنس يعانين"، و"... لا يزال الإغلاق يؤدي إلى تفاقم الحياة التي كان من المفترض أن يحسنها". [151]

في عام 2015، خسرت Backpage جميع اتفاقيات معالجة بطاقات الائتمان عندما تعرضت البنوك لضغوط من وكالات إنفاذ القانون، مما جعل Bitcoin الخيار الوحيد المتبقي للإعلانات المدفوعة. [136]

التاريخ اللاحق

ثم وقع الرئيس دونالد ترامب على قانون SESTA/FOSTA في 11 أبريل 2018، [152] وهو قانون يجعل الترويج للدعارة أو تسهيلها أمرًا غير قانوني. كما أنشأ القانون الجديد استثناءً للمادة 230 من قانون مكافحة الإتجار بالجنس، مما أدى إلى إزالة حصانة خدمة الكمبيوتر التفاعلية من قوانين الولاية المدنية والجنائية المتعلقة بالاتجار بالجنس. [153] ادعى أنصار القانون أنه كان ضروريًا لقمع Backpage، التي اتهموها بتسهيل الاتجار بالجنس من خلال قسم البالغين. [154] ومع ذلك، لم يتم توجيه اتهامات إلى المتهمين في قضية Backpage بموجب قانون SESTA/FOSTA، ولكن بموجب قانون السفر الأمريكي وقوانين غسيل الأموال. [155] تم اعتقالهم في 6 أبريل 2018. [156]

مذكرات وزارة العدل

كشفت مذكرات وزارة العدل الأمريكية لعامي 2012 و2013، التي حصلت عليها مجلة ريزون ونُشرت في أغسطس 2019، أن موقع باك بيج حارب بنشاط دعارة الأطفال على الموقع. وذكرت مجلة ريزون أن المدعين الفيدراليين أرسلوا المذكرات عن طريق الخطأ إلى محامي الدفاع في قضية باك بيج في وقت ما من عام 2018 كجزء من عملية الكشف، لكن المذكرات وُضعت تحت الختم ولا يمكن استخدامها في المحاكمة. [157] [158]

كتب محامون من مكتب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الغربية من واشنطن المذكرتين لتقييم احتمالات نجاح مقاضاة موقع Backpage. وقد اقتبست المذكرة الصادرة عام 2012 عبارة قالها أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في فرقة عمل Innocence Lost Task Force: "... على عكس كل المواقع الأخرى التي تُستخدم في الدعارة والاتجار بالجنس، فإن موقع Backpage يستجيب بشكل ملحوظ لطلبات إنفاذ القانون ويتخذ غالبًا خطوات استباقية للمساعدة في التحقيقات". [159]

وفقًا لمذكرة عام 2012، شهد موظفو Backpage في قضايا جنائية، وأجابوا على أوامر الاستدعاء في غضون 24 ساعة (وأحيانًا في غضون ساعة)، كما قدموا معلومات إلى سلطات إنفاذ القانون دون أمر استدعاء في "ظروف ملحة"، مثل طفل مفقود. تمكنت سلطات إنفاذ القانون من "... الاتصال بـ Backpage والحصول على إزالة فورية لبعض المنشورات" المشتبه في أنها تتضمن أحداثًا. كان بروتوكول التحقق من العمر الخاص بـ Backpage غير كامل ولكنه قياسي في الصناعة، وأبلغ عن الإعلانات المشتبه في أنها تتضمن الاتجار الجنسي بالأطفال إلى المركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين (NCMEC). وخلصت المذكرة إلى أن "... أي مقاضاة لـ Backpage من المرجح أن تتغلب على جهود Backpage للتعاون النشط مع سلطات إنفاذ القانون". [159]

كانت مذكرة عام 2013 متشككة أيضًا في نجاح الملاحقة القضائية، حيث ذكرت: "لم نكتشف بعد أدلة دامغة على وجود نية إجرامية أو نمط من السلوك المتهور فيما يتعلق بالقاصرين". ووصفت كيف تغيرت إدارة موقع Backpage بمرور الوقت، ونقلت عن رئيس مجلس إدارة NCMEC والرئيس التنفيذي آنذاك، إيرني ألين، قوله إنه يعتقد أن موقع Backpage يريد إزالة الاتجار بالجنس للأطفال من موقعه، ولكن "... كان استخدام الإنترنت لتسويق الجنس التجاري متقلبًا لدرجة أن أي نظام للإدارة والإبلاغ كان محكومًا عليه بالفشل". تشير المذكرة إلى أن الحكومة قد ترغب في التفكير في ملاحقة موقع Backpage باستخدام قوانين غسيل الأموال. [160]

استطلاع رأي حول القرصنة/الاحتيال

نُشر في يناير 2020، استطلاع رأي للعاملين في مجال الجنس أجرته مجموعة حقوق العاملين في مجال الجنس Hacking/Hustling، وأشار إلى أن العاملين في مجال الجنس عانوا في أعقاب إقرار قانون SESTA/FOSTA واستيلاء الحكومة الفيدرالية على Backpage. [161] ووفقًا لصحيفة The Daily Beast ، وجد الاستطلاع أن "... 33.8 في المائة من المستجيبين أفادوا بزيادة في العنف من جانب العملاء بعد توقيع القانون، وأفاد 72.5 في المائة أنهم يواجهون انعدام الأمن المالي المتزايد..."، ودعاة حقوق العاملين في مجال الجنس "... قصص ذات صلة بالعاملين في مجال الجنس الذين تم دفعهم إلى أحضان القوادين من أجل العثور على عمل، أو العودة إلى علاقات مسيئة لعدم وجود مكان للإقامة". [162]

تقرير مكتب المحاسبة العامة

في يونيو 2021، أصدر مكتب المحاسبة الحكومية الأمريكي (GAO) تقريرًا، ذكر فيه أن قانون SESTA/FOSTA لم يُستخدم إلا مرة واحدة من قبل وزارة العدل منذ إقراره في عام 2018. وقد تسبب قانون SESTA/FOSTA وإزالة موقع Backpage باستخدام قوانين أخرى في تفتت سوق الإعلانات عبر الإنترنت للبالغين وتشتتها إلى مواقع مستضافة في بلدان أخرى. [162] [163]

ويخلص تقرير مكتب المحاسبة العامة إلى أن مصادرة موقع Backpage كان لها تأثير سلبي على قدرة أجهزة إنفاذ القانون الفيدرالية على التحقيق في قضايا الاتجار بالجنس. وينص التقرير على ما يلي:

... كما أصبح جمع الأدلة لرفع دعاوى ضد مستخدمي المنصات الإلكترونية أكثر صعوبة. ووفقًا لوثيقة صادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2019، انخفضت قدرة مكتب التحقيقات الفيدرالي على تحديد وتحديد مكان ضحايا الاتجار بالجنس ومرتكبيه بشكل كبير بعد إغلاق موقع backpage.com. ووفقًا لمسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي، فإن هذا يرجع إلى حد كبير إلى أن سلطات إنفاذ القانون كانت على دراية بموقع backpage.com، وكان موقع backpage.com يستجيب بشكل عام للطلبات القانونية للحصول على المعلومات. وعلى النقيض من ذلك، قال المسؤولون إن سلطات إنفاذ القانون قد تكون أقل دراية بالمنصات الموجودة في الخارج. وعلاوة على ذلك، قد يكون الحصول على الأدلة من الكيانات في الخارج أكثر صعوبة ويستغرق وقتًا طويلاً، حيث قد لا يستجيب أولئك الذين يتحكمون في مثل هذه المنصات طواعية للإجراءات القانونية، وقد تستغرق طلبات المساعدة القانونية المتبادلة شهورًا، إن لم يكن سنوات، وفقًا لمسؤولي وزارة العدل. وعلى الرغم من هذه التحديات التحقيقية، قال مسؤولو وزارة العدل إنهم ملتزمون بمحاسبة أولئك الذين يتحكمون في المنصات الإلكترونية التي تروج للاتجار بالجنس. [164]

الضحايا المزعومون

في 9 أبريل 2018، تم الكشف عن لائحة الاتهام التي وجهتها وزارة العدل الأمريكية ضد باك بيج. يُزعم أن فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا أُجبرت على إجراء مكالمات هاتفية في الفنادق. يُزعم أن مراهقة ثانية طُلب منها "... القيام بأعمال جنسية تحت تهديد السلاح وخنقها ..." حتى أصيبت بنوبات، قبل أن يتم اغتصابها جماعيًا . تعرضت الضحية الثالثة، التي تم الإعلان عنها تحت الاسم المستعار "نادية"، للطعن حتى الموت، بينما قُتلت الضحية الرابعة في عام 2015، وتم حرق جثتها عمدًا. صرح محامي مدير عمليات باك بيج أندرو باديا أن موكله "ليس مسؤولاً قانونيًا عن أي تصرفات لأطراف ثالثة بموجب القانون الأمريكي. إنه ليس مسؤولاً أكثر من مالك لوحة إعلانات مجتمعية عندما يضع شخص ما إعلانًا عليها". [129] [165]

في أكتوبر 2018، رفعت امرأة من تكساس دعوى قضائية ضد موقع Backpage وفيسبوك ، مدعية أنها تعرضت للاتجار الجنسي على موقع Backpage من قبل رجل أغراها بالدعارة من خلال انتحال صفة صديقتها على شبكة التواصل الاجتماعي. [166] في 15 أبريل 2019، أدين رجل من ولاية ويسكونسن بتهمة الاتجار بالجنس الفيدرالية بشأن الضحايا الذين أحضرهم عبر حدود الولاية وأجبرهم على ممارسة الدعارة وأعلن عنهم على موقع Backpage. [167] في 29 أبريل 2019، حُكم على مدرس سابق في المدرسة الإعدادية في فلوريدا بالسجن الفيدرالي لمدة 10 سنوات بتهمة شراء الجنس مع فتاة تبلغ من العمر 14 عامًا تم الإعلان عنها على موقع Backpage. [168]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcd "Inside Backpage.com's Vicious Battle With the Feds | WIRED". 18 يونيو 2019. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 28 مايو 2021 .
  2. ^ ab Kiefer, Michael (23 سبتمبر 2012)، مؤسسو شركة Phoenix New Times يبيعون الشركة، Phoenix: The Arizona Republic ، تم استرجاعها في 1 ديسمبر 2015
  3. ^ "إغلاق 'الخدمات للبالغين' دائم، كريغزلست يخبر الكونجرس". Wired . ISSN  1059-1028 . تم الاسترجاع في 28 مايو 2021 .
  4. ^ "Backpage يغلق قسم الإعلانات "الخاصة بالبالغين" بعد سنوات من التنمر الحكومي". Reason.com . 10 يناير 2017. تم الاسترجاع في 28 مايو 2021 .
  5. ^ "وزارة العدل تقود جهودًا للاستيلاء على موقع Backpage.Com، المنتدى الرائد على الإنترنت لإعلانات الدعارة، وتحصل على لائحة اتهام فيدرالية مكونة من 93 تهمة". www.justice.gov . 9 أبريل 2018 . تم الاسترجاع في 28 مايو 2021 .
  6. ^ "لائحة الاتهام تفرض اتهامات جديدة على مسؤولي Backpage.com". ABC News . 28 يوليو 2018. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2018. تم الاسترجاع 8 يوليو 2021 .
  7. ^ "مدير المبيعات في Backpage.com يعترف بالذنب في التآمر". NBC News . تم الاسترجاع في 8 يوليو 2021 .
  8. ^ "US v. Lacey, et al". مستمع المحكمة/محكمة المقاطعة الأمريكية، أريزونا . 16 أغسطس 2021. مؤرشف من الأصل في 17 أغسطس 2021.
  9. ^ "القاضي يعلن بطلان محاكمة مؤسسي Backpage.com". وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 14 سبتمبر 2021. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2021 .
  10. ^ "محاكمة جديدة لمؤسسي Backpage بعد المحاكمة الفاشلة الأخيرة". AP NEWS . 5 أكتوبر 2021 . تم الاسترجاع في 25 يناير 2022 .
  11. ^ "محكمة الاستئناف لن تزيل القاضي برنوفيتش من قضية باك بيج بشأن زوج النائب العام". جمهورية أريزونا .
  12. ^ abcde "ملف قضية الولايات المتحدة ضد لايسي، 2:18-cr-00422 - CourtListener.com". CourtListener . تم الاسترجاع في 25 يناير 2022 .
  13. ^ abc "Maggy Krell تعيد صياغة ملاحقتها القضائية الزائفة في كتاب". Reason.com . 20 يناير 2022. تم الاسترجاع في 25 يناير 2022 .
  14. ^ ab Brown, Elizabeth Nolan (22 سبتمبر 2022). "إعادة محاكمة المسؤولين التنفيذيين في Backpage لن تكون بمثابة خطر مزدوج، كما تقول المحكمة". Reason.com . تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2022 .
  15. ^ "US v. Lacey, et al.: Memorandum Decision" (PDF) . محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة . 21 سبتمبر 2022 . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2022 .
  16. ^ "انتحار المدير التنفيذي لشركة Backpage جيمس لاركين قبل أسبوع من المحاكمة". 4 أغسطس 2023.
  17. ^ "مؤسس موقع Backpage مايكل لايسي مدان بغسيل الأموال". PBS NewsHour . 16 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع في 17 نوفمبر 2023 .
  18. ^ "نبذة عنا". Phoenix New Times . تم الاسترجاع في 1 يونيو 2021 .
  19. ^ "هل يستطيع المالك الجديد مايكل لايسي أن يجعل صحيفة ذا فيليج فويس ذات أهمية مرة أخرى؟ - مجلة نيويورك . 3 نوفمبر 2005. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2021 .
  20. ^ abcde "اتهمهم مجلس الشيوخ ببيع الأطفال مقابل الجنس. داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي منازلهم. مؤسسو Backpage.com يتحدثون لأول مرة". Reason.com . 21 أغسطس 2018. تم الاسترجاع في 1 يونيو 2021 .
  21. ^ abc "Inside Backpage.com's Vicious Battle With the Feds | WIRED". 18 يونيو 2019. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2019. تم الاسترجاع 1 يونيو 2021 .
  22. ^ 23 سبتمبر، مايكل كيفر-؛ azcentral.com، 2012 09:13 مساءً الجمهورية |. "مؤسسو فينيكس نيو تايمز يبيعون الشركة". azcentral.com . تم الاسترجاع في 1 يونيو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  23. ^ ستيرن، راي (27 سبتمبر 2012). "مايكل لايسي يتحدث عن بيع صحيفة نيويورك تايمز وفيلدج فويس ميديا ​​لزملاء موثوق بهم". فينيكس نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 1 يونيو 2021 .
  24. ^ "Singel-Minded: Craigslist Took One for the Open Internet". Wired . ISSN  1059-1028 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2021 .
  25. ^ "كامالا هاريس ساعدت في إغلاق موقع Backpage.com. العاملات في مجال الجنس لا زلن يشعرن بالعواقب". بوليتيكو . 15 سبتمبر 2024.
  26. ^ فاولر، جيفري أ. (7 سبتمبر 2010). "خطوة كريغزلست لن تنهي القتال". وول ستريت جورنال . ISSN  0099-9660 . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2021 .
  27. ^ مؤسسة تومسون رويترز. "لماذا لن يؤدي اتخاذ إجراءات صارمة ضد المواقع الإلكترونية إلى وقف الاتجار بالجنس عبر الإنترنت". news.trust.org . تم الاسترجاع في 29 يونيو 2021 . {{cite web}}: |first=له اسم عام ( مساعدة )
  28. ^ "Inside Backpage.com's Vicious Battle With the Feds | WIRED". 18 يونيو 2019. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2019. تم الاسترجاع 3 يونيو 2021 .
  29. ^ "استسلام موقع Backpage.com للحكومة يشكل ضربة لحرية التعبير على الإنترنت". مركز الديمقراطية والتكنولوجيا . تم الاسترجاع في 3 يونيو 2021 .
  30. ^ بيدرمان، كريستين (18 يونيو 2019). "داخل المعركة الشرسة بين Backpage.com والحكومة الفيدرالية". مجلة Wired .
  31. ^ "فتاة من ميسوري تقاضي موقع Village Voice Media بسبب إعلانات جنسية". صحيفة سياتل تايمز . 17 سبتمبر 2010. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2021 .
  32. ^ باتريك، روبرت (17 أغسطس/آب 2011). "قاضي فيدرالي يرفض دعوى الاتجار بالجنس التي رفعها مراهق ضد موقع إلكتروني". STLtoday.com . تم الاسترجاع في 12 يونيو/حزيران 2021 .
  33. ^ بيدرمان، كريستين (18 يونيو 2019). "داخل المعركة الشرسة بين Backpage.com والحكومة الفيدرالية". WIRED .
  34. ^ كار، ديفيد (31 أكتوبر 2011). "القتال بشأن إعلانات الجنس عبر الإنترنت". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2021 .
  35. ^ وسائل الإعلام، Village Voice (25 أكتوبر 2011). "وسائل الإعلام في Village Voice ترد على رجال الدين". ميامي نيو تايمز . تم الاسترجاع في 13 يونيو 2021 .
  36. ^ "مقر صحيفة Village Voice يتعرض للاحتجاج بسبب "تسهيل الاتجار بالجنس". صحيفة The Village Voice . 16 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2021 .
  37. ^ مانويل جاميز جونيور (12 يوليو 2014). "الموقع الإلكتروني يغذي موجة من الدعارة، كما تقول الشرطة". ذا مورنينج كول . تم استرجاعه في 29 يناير 2017. تم تأسيس موقع Backpage.com في عام 2004، لكنه لم يكن عاملاً مهمًا في تحقيقات الرذيلة حتى غمرت الإعلانات قسم خدمات البالغين في الموقع حوالي عام 2010، وهو نفس العام الذي أوقف فيه موقع Craigslist قسم البالغين .
  38. ^ روي إس جونسون (25 يناير 2017). "ضحية الاتجار بالجنس تقاضي Backpage.com وChoice Hotels". Alabama.com . تم الاسترجاع في 29 يناير 2017. في سبتمبر الماضي، قضت المحكمة العليا في ولاية واشنطن بأغلبية 6-3 بأن الدعوى التي رفعتها ثلاث فتيات مراهقات من واشنطن ضد Backpage.com في عام 2012، واللاتي زُعم أنهن تعرضن للاتجار على الموقع، يمكن أن تستمر، في ما تبين أنه ضربة أولية ضد الموقع. تمت مصادرة موقع Backpage من قبل الحكومة الفيدرالية في 6 أبريل 2018.
  39. ^ "مذكرة صديق المحكمة للمركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 أبريل 2017. تم الاسترجاع في 29 يناير 2017 .
  40. ^ ab Feyerick, Deborah; Steffen, Sheila (May 10, 2012). "رحلة مثيرة عبر Backpage.com". CNN.com. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2012. تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  41. ^ من تأليف إيرفين، مارثا (16 أغسطس/آب 2015). "موقع إعلانات Backpage: مساعدة المتاجرين، أم وسيلة لوقفهم؟". صحيفة سياتل تايمز . سياتل، واشنطن . تم الاسترجاع في 17 فبراير/شباط 2016 .
  42. ^ فيشر، دانييل. "Backpage Takes Heat, But Prostitution Ads Are Everywhere". فوربس . تم الاسترجاع في 10 نوفمبر 2012 .
  43. ^ كريستوف، نيكولاس (25 يناير 2012). "رأي | كيف يستخدم القوادون الويب لبيع الفتيات". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 15 أبريل 2019 .
  44. ^ روفولو، جولي (26 يونيو 2012). "الجنس والأكاذيب والانتحار: ما الخطأ في الحرب على الاتجار بالجنس". فوربس . تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  45. ^ تشارلز، جيه بي (17 نوفمبر 2016). "أفضل بيت دعارة على الإنترنت في أمريكا أداة حاسمة لإنفاذ القانون". ذا هيل . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2016 .
  46. ^ "ولاية واشنطن تتخلى عن الدفاع عن قانون الاتجار بالجنس غير الدستوري". www.eff.org . مؤسسة الحدود الإلكترونية. 6 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2016 .
  47. ^ رايتمان، ريني (6 يوليو 2015). "استسلامًا لضغوط الحكومة، أوقفت فيزا وماستركارد المدفوعات إلى Backpage.com". www.eff.org . تم الاسترجاع في 20 يناير 2016 .
  48. ^ (محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الغربية لواشنطن في سياتل، 10 ديسمبر 2012)، النص.
  49. ^ Backpage v Dart (محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة 23 أكتوبر 2015)، النص.
  50. ^ abc Masnick, Mike (8 فبراير 2016). "منذ 20 عامًا اليوم: تم توقيع أهم قانون على الإنترنت، تقريبًا عن طريق الصدفة". www.techdirt.com . Techdirt . تم الاسترجاع في 21 فبراير 2016 .
  51. ^ جولدمان، إيريك (30 يوليو 2016). "فشل الجهود التشريعية المفرطة ضد إعلانات دعارة الأطفال عبر الإنترنت في باك بيج، مما يوفر فوزًا كبيرًا للمحتوى الذي ينشئه المستخدم". فوربس . تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  52. ^ "فضح Backpage.com". www.fitzgibbonmedia.com . Fitzgibbon Media . تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  53. ^ كريستوف، نيكولاس (1 نوفمبر 2014). "المراهقون يقاومون باك بيج". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  54. ^ كريستوف، نيكولاس (17 مارس 2012). "حيث يبيع القوادون بضائعهم". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  55. ^ كريستوف، نيكولاس (31 مارس 2012). "الممولون والاتجار بالجنس". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 21 يناير 2016 .
  56. ^ "ما لم يخبرك به نيك كريستوف في عموده الصادر يوم الأحد عن Backpage.com". www.villagevoice.com . Village Voice. 21 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2021 .
  57. ^ "ما أخطأ فيه نيك كريستوف: رد فعل وسائل الإعلام في Village Voice | Village Voice". 12 ديسمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2021 .
  58. ^ في 23 سبتمبر، مايكل كيفر؛ azcentral.com، 2012 09:13 مساءً الجمهورية |. "مؤسسو شركة فينيكس نيو تايمز يبيعون الشركة". azcentral.com . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  59. ^ ستيرن، راي (27 سبتمبر 2012). "مايكل لايسي يتحدث عن بيع صحيفة نيويورك تايمز وفيلدج فويس ميديا ​​لزملاء موثوق بهم". فينيكس نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2021 .
  60. ^ فرانشيسكاني، كريس؛ ناديا داموني (24 سبتمبر/أيلول 2012). "سلسلة صحف فيليج فويس تنفصل عن موقع إعلانات مثير للجدل". رويترز . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر/كانون الأول 2015. تم استرجاعه في 1 ديسمبر/كانون الأول 2015 .
  61. ^ ab Hardy, Michael (14 ديسمبر 2017). "قداس لأسبوعية بديلة". Texas Observer . تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2017 .
  62. ^ كيزار ، كوري (30 ديسمبر 2014) ، تم بيع Backpage.com لشركة هولندية مقابل مبلغ لم يكشف عنه، دالاس: دالاس بيزنس جورنال ، استرجاعها 1 ديسمبر، 2015
  63. ^ ab Ehrlich, Paul (January 1, 2002). "Communications Decency Act 230". Berkeley Technology Law Journal . 17 (1) . تم الاسترجاع في 16 يناير 2016 .
  64. ^ جولدمان، إيريك (17 أغسطس/آب 2011). "Backpage تحصل على 47 دفاعًا من USC 230 عن إعلانات الدعارة - MA v. Village Voice". مدونة قانون التكنولوجيا والتسويق . تم الاسترجاع في 25 يونيو/حزيران 2021 .
  65. ^ "MA v. Village Voice Media, 809 F.Supp.2d 1041 (ED Miss. 2011)". Electronic Frontier Foundation . 5 نوفمبر 2012 . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  66. ^ "هل يتطلب مشروع قانون ولاية واشنطن رقم 6251 من المواقع المبوبة على الإنترنت مراقبة جميع محتويات الجهات الخارجية؟ | مشروع قانون الوسائط الرقمية". www.dmlp.org . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  67. ^ "Backpage.com et al v. McKenna et al, No. 2:2012cv00954 - Document 69 (WD Wash. 2012)". Justia Law . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  68. ^ ماكان، نيك (10 ديسمبر 2012). "واشنطن تتخلى عن قانون المرور الجنسي عبر الإنترنت". خدمة أخبار المحكمة . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  69. ^ "أمر معدّل: اعتمدت المحكمة جميع النتائج الواقعية والاستنتاجات القانونية الواردة في أمر 3 يناير في هذا الأمر، ومنح حكم موجز لصالح Backpage for Backpage.com, LLC v. Cooper et al". Justia Dockets & Filings . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  70. ^ "PL 2013, c.51 (A3352 5R)". www.njleg.state.nj.us . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  71. ^ "Internet Archive v. Hoffman". Electronic Frontier Foundation . 26 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  72. ^ هيرميس، جيف (يوليو 2015). "رسالة قانون الإعلام: باك بيج تحصل على أمر تقييدي مؤقت لوقف التدخل في معالجة الدفع للإعلانات الموجهة للبالغين". مركز موارد قانون الإعلام (MLRC) . ص 31-39.
  73. ^ "Backpage.com يفوز بالتعديل الأول ضد شريف رقابي". Reason.com . 1 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  74. ^ "Backpage.com, LLC v. Dart, No. 15-3047 (7th Cir. 2015)". Justia Law . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  75. ^ ستيرن، مارك جوزيف (2 ديسمبر 2015). "قاضي يصد حملة ترهيب سخيفة شنها عمدة ضد الإعلانات الموجهة للبالغين". مجلة سلايت . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  76. ^ جولدمان، إيريك. "فوز كبير لحرية التعبير عبر الإنترنت في دعوى باك بيج". فوربس . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  77. ^ "قضية وآراء دائرة الاستئناف الأولى بالولايات المتحدة في FindLaw". Findlaw . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  78. ^ "Doe v. Backpage.com LLC". SCOTUSblog . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2021 .
  79. ^ "مع أدلة جديدة من تقرير مجلس الشيوخ الأمريكي، تقدم شركة Ropes & Gray دعوى قضائية أخرى ضد Backpage.com ورئيسها التنفيذي ومالكيها". www.ropesgray.com . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .
  80. ^ الجمعة، 30 مارس 2018، 9:40 صباحًا-مايك ماسنيك (30 مارس 2018). "المحكمة تظهر أن SESTA ليست ضرورية: تقول إن Backpage يمكن أن تفقد حماية CDA 230 الخاصة بها إذا ساعدت في إنشاء محتوى غير قانوني". Techdirt . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط ) CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  81. ^ التنظيم، إريك جولدمان · في المحتوى؛ المسؤولية، المشتقات المالية؛ التجارة الإلكترونية؛ التسويق (30 مارس 2018). "حكم المحكمة الجزئية يسلط الضوء على تسرع الكونجرس في تمرير "أسوأ ما في العالمين" FOSTA- Doe 1 v. Backpage". مدونة قانون التكنولوجيا والتسويق . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .
  82. ^ "مشروع قانون مكافحة موقع Backpage.com سيمنع حرية التعبير". الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية . تم استرجاعه في 12 يوليو 2021 .
  83. ^ كوب، صوفيا (29 يناير 2015). "قانون SAVE يمر في مجلس النواب، ويقترب خطوة واحدة من ترهيب الخطاب عبر الإنترنت بشكل غير ضروري". مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 .
  84. ^ "Backpage.com تقاضي الحكومة الفيدرالية بسبب قانون SAVE". Reason.com . 15 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 .
  85. ^ التنظيم، إريك جولدمان · في المحتوى؛ المسؤولية، المشتقات المالية؛ التجارة الإلكترونية؛ التسويق (10 نوفمبر 2016). "لا يمكن لشركة باك بيج الطعن في قانون الادخار والادخار- باك بيج ضد لينش". مدونة قانون التكنولوجيا والتسويق . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 .
  86. ^ "Mens Rea". LII / Legal Information Institute . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2021 .
  87. ^ جيرستين، جوش (25 أكتوبر/تشرين الأول 2016). "باك بيج يفوز بخسارته في دعوى قضائية بشأن قانون الاتجار الجديد". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 12 يوليو/تموز 2021 .
  88. ^ "المدعي العام كامالا د. هاريس يعلن عن توجيه اتهامات جنائية ضد كبار المسؤولين التنفيذيين في Backpage.com بسبب الاستفادة من الدعارة واعتقال كارل فيرير، الرئيس التنفيذي". ولاية كاليفورنيا - وزارة العدل - مكتب المدعي العام . 6 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  89. ^ "الرئيس التنفيذي لشركة Backpage سيظهر في محكمة هيوستن بتهمة البغاء". هيوستن كرونيكل . تم استرجاعه في 21 نوفمبر 2016 .
  90. ^ "المدعي العام كامالا د. هاريس يعلن عن توجيه اتهامات جنائية ضد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة Backpage.com بسبب الاستفادة من الدعارة واعتقال كارل فيرير، الرئيس التنفيذي للشركة". ولاية كاليفورنيا - وزارة العدل - المدعي العام كامالا د. هاريس . 6 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2016 .
  91. ^ ميلي، كريستوفر (6 أكتوبر 2016). "الرئيس التنفيذي لشركة Backpage.com، والمعروفة بإعلانات المرافقة، متهمة باستغلال قاصر". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2016 .
  92. ^ "مداهمة موقع Backpage.com، واعتقال الرئيس التنفيذي بتهمة الاتجار بالجنس". القصة الكبرى . تم استرجاعه في 21 نوفمبر 2016 .
  93. ^ هاملتون، مات (7 أكتوبر 2016). "Backpage says criminal charges by Kamala Harris are 'election year trick'". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2016 .
  94. ^ "مدير تنفيذي لشركة Backpage.com سيحارب تهم الاتجار بالجنس، يقول المحامي". سي بي إس لوس أنجلوس . 7 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2016 .
  95. ^ "حملة كامالا هاريس غير النزيهة لتدمير Backpage.com". Reason.com . 20 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  96. ^ سميث، داريل (13 أكتوبر 2016). "الإفراج عن الرئيس التنفيذي لشركة Backpage.com والشركاء بكفالة". صحيفة ساكرامنتو بي . تم الاسترجاع في 1 يوليو 2021 .
  97. ^ جرانت، ميليسا جيرا (9 أغسطس/آب 2017). "ما وراء مقاضاة باك بيج؟". باسيفيك ستاندارد . تم الاسترجاع في 2 يوليو/تموز 2021 .
  98. ^ جيمس سي. جرانت (17 أكتوبر 2016). "القاضية المحترمة كامالا دي هاريس بشأن قضية الشعب ضد فيرير وآخرين، رقم القضية 16FE019224 (محكمة الاستئناف، مقاطعة ساكرامنتو)" (ملف PDF) . ديفيس رايت تريمين . تم الاسترجاع في 29 يناير 2017 .
  99. ^ "الرؤساء السابقون لموقع Backpage.com يقولون إن اتهامات الدعارة مدفوعة بالسياسة وليس بالحقائق". Reason.com . 20 أكتوبر 2016. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  100. ^ كوشينج، تيم (17 نوفمبر 2016). "القاضي يميل بقوة نحو توجيه اتهامات الدعارة ضد المسؤولين التنفيذيين في باك بيج". Techdirt . تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  101. ^ كاليفورنيا ضد فيرار وآخرون (كالفورنيا سوبر، 9 ديسمبر 2016) ("لقد منع الكونجرس مسؤولية الناشرين عبر الإنترنت عن عمل نشر خطاب طرف ثالث وبالتالي نص على كل من منع المقاضاة والدفاع الإيجابي في المحاكمة. لقد تحدث الكونجرس عن هذه المسألة، ومن مسؤولية الكونجرس، وليس هذه المحكمة، إعادة النظر فيها.")، النص.
  102. ^ "كاليفورنيا ضد فيرير" (PDF) . 23 ديسمبر 2016. مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 29 يناير 2017 .
  103. ^ الجمعة، 23 ديسمبر 2016، 3:57 مساءً-مايك ماسنيك (23 ديسمبر 2016). "عيد ميلاد سعيد: كامالا هاريس ترفع اتهامات جنائية جديدة ضد مسؤولي باك بيج بعد إقالة المسؤولين السابقين". Techdirt . تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط ) CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  104. ^ ab Regulation, Eric Goldman · in Content; Liability, Derivative; E-Commerce; Marketing (24 أغسطس 2017). "يجب على المسؤولين التنفيذيين في Backpage مواجهة تهم غسيل الأموال على الرغم من المادة 230-People v. Ferrer". مدونة قانون التكنولوجيا والتسويق . تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  105. ^ الثلاثاء، 29 أغسطس 2017، 11:53 صباحًا-مايك ماسنيك (29 أغسطس 2017). "قضية كاليفورنيا ضد باك بيج تتحرك للأمام بشأن مزاعم غسيل الأموال". Techdirt . تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط ) CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  106. ^ "المدعي العام بيسيرا يعلن إقرار الرئيس التنفيذي لشركة Backpage.com كارل فيرير بالذنب وإغلاق دائم لموقع الاتجار بالجنس عبر الإنترنت". ولاية كاليفورنيا - وزارة العدل - مكتب المدعي العام . 12 أبريل 2018. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  107. ^ "التماس باك بيج ضد تهمة الاتجار بالجنس في تكساس يتحول إلى اعتراف الرئيس التنفيذي بالسمسرة في الدعارة للبالغين". Reason.com . 16 أبريل 2018. تم الاسترجاع في 2 يوليو 2021 .
  108. ^ لجنة التحقيقات الدائمة بمجلس الشيوخ ضد فيرير ، __ F.Supp.3d ___، 2016 WL 4179289، دعوى متنوعة رقم 16-mc-621 (RMC) (DDC 16 أغسطس 2016).
  109. ^ فيرير ضد اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات بمجلس الشيوخ ، 137 S. Ct. 1 (Mem.)، 195 LE2d 900، 85 USLW 3075 (6 سبتمبر 2016)،
  110. ^ فيرير ضد اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات بمجلس الشيوخ ، 137 S. Ct. 28 (Mem.)، 195 LE2d 901، 85 USLW 3084 (13 سبتمبر 2016).
  111. ^ "التسهيلات المتعمدة التي يقدمها موقع Backpage.com للاتجار بالجنس عبر الإنترنت" (PDF) . مجلس الشيوخ الأمريكي، اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات، لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية. 2017. مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 يناير 2017. تم الاسترجاع في 29 يناير 2017 .
  112. ^ نيديج، هاربر (10 يناير 2017). "أعضاء مجلس الشيوخ ينتقدون مسؤولي موقع باك بيج بعد إغلاق الموقع لقسم البالغين". ذا هيل . تم الاسترجاع في 11 يناير 2017 .
  113. ^ اللجنة الفرعية الدائمة للتحقيقات بمجلس الشيوخ الأمريكي (يناير 2017). "تسهيل Backpage المتعمد للاتجار بالجنس عبر الإنترنت" (PDF) . Courthouse News . تم الاسترجاع في 3 يوليو 2021 .
  114. ^ "Backpage تسحب إعلاناتها للبالغين وتتهم الحكومة بـ "الرقابة". NBC News . 10 يناير 2017. تم الاسترجاع في 3 يوليو 2021 .
  115. ^ "Backpage.com يوقف إعلانات الخدمات المخصصة للبالغين بعد ضغوط لا هوادة فيها من السلطات". واشنطن بوست . واشنطن العاصمة. تم الاسترجاع في 11 يناير 2017 .
  116. ^ "Backpage تقتل الإعلانات المخصصة للبالغين في نفس اليوم الذي أيدت فيه المحكمة العليا حمايتها القانونية، بسبب أعضاء مجلس الشيوخ المتغطرسين". Techdirt . تم الاسترجاع في 11 يناير 2017 .
  117. ^ جيرستين، جوش (9 يناير 2017). "تحت ضغط مجلس الشيوخ، موقع باك بيج يغلق قسم البالغين". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 3 يوليو 2021 .
  118. ^ كوب، صوفيا (12 يناير/كانون الثاني 2017). "الضغط الحكومي يغلق قسم الخدمات للبالغين في موقع باك بيج". مؤسسة فرونتير الإلكترونية . تم الاسترجاع في 3 يوليو/تموز 2021 .
  119. ^ "Backpage يغلق قسم الإعلانات "الخاصة بالبالغين" بعد سنوات من التنمر الحكومي". Reason.com . 10 يناير 2017. تم الاسترجاع في 3 يوليو 2021 .
  120. ^ Dellinger, AJ (10 يناير 2017). "Backpage Claims Censorship, Closes Adult Ads Over Pressure From Government Alleging Child Sex Trafficking". International Business Times . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  121. ^ "Backpage يتراجع بسبب الإعلانات الإباحية. هل هدف الحكومة هو وداعًا للاتجار بالجنس، أم حرية التعبير؟". Reason.com . 13 يناير 2017. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  122. ^ ab "- تسهيل BACKPAGE.COM المعروف للاتجار بالجنس عبر الإنترنت". www.govinfo.gov . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  123. ^ الثلاثاء، 10 يناير 2017، 6:22 صباحًا-مايك ماسنيك (10 يناير 2017). "Backpage تقتل الإعلانات المخصصة للبالغين في نفس اليوم الذي أيدت فيه المحكمة العليا حمايتها القانونية، بسبب أعضاء مجلس الشيوخ المتغطرسين". Techdirt . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط ) CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  124. ^ هيس، سارة جارفيس، ليلي ألتافينا وكيلسي. "مع تزايد الاتهامات ضد باك بيج، أصبح المؤسسون متبرعين سياسيين كبار في أريزونا". جمهورية أريزونا . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  125. ^ "المحكمة تظهر أن SESTA غير ضرورية: تقول أن Backpage يمكن أن تفقد حماية CDA 230 الخاصة بها إذا ساعدت في إنشاء محتوى غير قانوني". Techdirt . تم الاسترجاع في 7 أبريل 2018 .
  126. ^ "محكمة أخرى تقول إن الضحايا لا يحتاجون إلى SESTA/FOSTA لملاحقة Backpage". Techdirt . تم الاسترجاع في 7 أبريل 2018 .
  127. ^ "الرئيس التنفيذي لشركة Backpage.com يعترف بالذنب في تهم الأموال في كاليفورنيا". Business Insider . تم الاسترجاع في 13 أبريل 2018 .[ رابط معطل ]
  128. ^ برايس، ماكيني؛ ماسون، جيف؛ أوتيس، جوناثان (11 أبريل/نيسان 2018). "ترامب يوقع قانونًا لمعاقبة المواقع الإلكترونية على الاتجار بالجنس". رويترز . تم الاسترجاع في 13 أبريل/نيسان 2018 .
  129. ^ ab Lynch, Sarah N. (9 أبريل 2018). "مؤسسو Backpage.com وآخرون متهمون بتهم تتعلق بالدعارة". رويترز . تم الاسترجاع في 13 أبريل 2018 .
  130. ^ ab Bhardwaj, Prachi (9 أبريل 2018). "تم توجيه اتهامات إلى المسؤولين التنفيذيين في Backpage.com بـ 93 تهمة فيدرالية تزعم التآمر لتسهيل الدعارة وغسيل الأموال". Business Insider . تم الاسترجاع في 12 أبريل 2018 .
  131. ^ هيتر، برايان (9 أبريل 2018). "وزارة العدل تصدر لائحة اتهام مكونة من 93 تهمة ضد موقع باك بيج بسبب الإعلانات الجنسية – تك كرانش". تك كرانش . تم الاسترجاع في 12 أبريل 2018 .
  132. ^ تومسون، إيان (12 أبريل 2018). "حملة Backpage.com: سبعة أشخاص يتعرضون لـ 93 تهمة بينما ينتقد المدعي العام سيشنز ملاذًا إلكترونيًا مزعومًا للاتجار بالجنس مع الأطفال". السجل . تم الاسترجاع في 12 أبريل 2018 .
  133. ^ أستور، ماجي (12 أبريل 2018). "رئيس موقع باك بيج يعترف بالذنب في المؤامرة وغسيل الأموال". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331 . تم الاسترجاع في 19 أبريل 2019 .
  134. ^ "لائحة الاتهام تفرض اتهامات جديدة على مسؤولي Backpage.com". ABC News . 28 يوليو 2018. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2018. تم الاسترجاع 4 يوليو 2021 .
  135. ^ الولايات المتحدة ضد لايسي (25 يوليو 2018). "DocumentCloud". www.documentcloud.org . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  136. ^ ab "اتهمهم مجلس الشيوخ ببيع الأطفال مقابل الجنس. داهم مكتب التحقيقات الفيدرالي منازلهم. مؤسسو Backpage.com يتحدثون لأول مرة". Reason.com . 21 أغسطس 2018 . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  137. ^ "مدير المبيعات في Backpage.com يعترف بالذنب في التآمر". NBC News . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  138. ^ "مالكو موقع Backpage السابقون يتجهون للمحاكمة بسبب إعلانات جنسية مزعومة". وكالة أسوشيتد برس للأنباء . 31 أغسطس 2021. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2021 .
  139. ^ كوبر، جوناثان (3 سبتمبر 2021). "المدعي العام: مديرو موقع باك بيج كانوا يعرفون أن الموقع يحتوي على إعلانات دعارة". US News & World Report .
  140. ^ "محامو الدفاع يقولون إن الإعلانات على Backpage محمية بموجب التعديل الأول". PAhomepage.com . 8 سبتمبر 2021. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2021 .
  141. ^ "شهادة متحيزة في قضية Backpage تؤدي إلى إبطال المحاكمة". Reason.com . 14 سبتمبر 2021. تم الاسترجاع في 26 يناير 2022 .
  142. ^ ab Ruelas, Richard. "قاضي فيدرالي يعلن بطلان محاكمة المسؤولين التنفيذيين في Backpage المتهمين بتسهيل الدعارة". The Arizona Republic . تم الاسترجاع في 26 يناير 2022 .
  143. ^ ab Ruelas, Richard. ""سأتعرض للاغتصاب مقابل المال": عاهرة مراهقة سابقة تشهد في محاكمة Backpage". The Arizona Republic . تم الاسترجاع في 26 يناير 2022 .
  144. ^ "الولايات المتحدة ضد لايسي، رقم CR-18-00422-001-PHX-DJH | بحث Casetext + Citator". casetext.com . تم الاسترجاع في 26 يناير 2022 .
  145. ^ رويلاس، ريتشارد. "قاضي فيدرالي يعلن بطلان محاكمة مسؤولين تنفيذيين في موقع باك بيج متهمين بتسهيل الدعارة". صحيفة أريزونا ريبابليك . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2021 .
  146. ^ "مؤسسو موقع Backpage يطلبون من محكمة الاستئناف رفض تهمة الدعارة بسبب "التحريض" من جانب الادعاء". قانون وجريمة . 3 سبتمبر 2022. تم استرجاعه في 14 أكتوبر 2022 .
  147. ^ "Backpage تسحب إعلاناتها الإباحية وتتهم الحكومة بـ "الرقابة". NBC News . تم الاسترجاع في 1 مارس 2017 .
  148. ^ سالينجر، أليكسا (2017). الدليل النهائي لإعلانات Backpage (الطبعة الأولى). نيويورك: Amazon Digital Services. ص. 38. تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2017 .
  149. ^ نيدلمان، مايكل (10 أبريل 2018). "بعد أن اختفت إعلانات كريغزلست الشخصية، تخشى العاملات في مجال الجنس ما هو قادم". شبكة سي إن إن.
  150. ^ ليفين، سام (10 يناير 2017). "وقف الإعلانات المبوبة للبالغين على موقع باك بيج يعرض العاملين في مجال الجنس للخطر، كما حذر المدافعون". الغارديان . ISSN  0261-3077 . تم الاسترجاع في 1 مارس 2017 .
  151. ^ براون، إليزابيث نولان (7 أبريل 2023). "بعد 5 سنوات من إغلاق موقع Backpage، لا تزال العاملات في مجال الجنس - وحرية التعبير - يعانين". Reason.com . تم الاسترجاع في 11 أبريل 2023 .
  152. ^ "ترامب يوقع للتو على قانون SESTA/FOSTA، وهو قانون تقول العاملات في مجال الجنس إنه سيقتلهن حرفيًا". www.vice.com . 11 أبريل 2018 . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .
  153. ^ Wagner, Ann (11 أبريل 2018). "HR1865 - 115th Congress (2017–2018): Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act of 2017". www.congress.gov . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .
  154. ^ "مجلس النواب يمرر مشروع قانون لمكافحة الاتجار بالجنس عبر الإنترنت، ويسمح باستهداف مواقع الويب مثل Backpage.com". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286 . تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .
  155. ^ "فضيحة باك بيج ليست كما تظن". Reason.com . 15 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  156. ^ "الحرب على Backpage.com هي حرب على العاملين في مجال الجنس". Reason.com . 26 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2021 .
  157. ^ "مذكرات سرية تظهر أن الحكومة كانت تكذب بشأن موقع Backpage طوال الوقت". Reason.com . 26 أغسطس 2019. تم الاسترجاع في 4 يوليو 2021 .
  158. ^ الأربعاء، 28 أغسطس 2019، 6:51 صباحًا-مايك ماسنيك (28 أغسطس 2019). "وثائق حكومية جديدة تكشف أن موقع Backpage كان يساعد سلطات إنفاذ القانون بشكل نشط في تعقب المتاجرين". Techdirt . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط ) CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  159. ^ ab Backpage DOJ 2012 Memo (April 3, 2012). "Memorandum: Backpage Investigation". Document Cloud . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2019 . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  160. ^ Backpage DOJ 2013 (16 يناير 2013). "تحديث تحقيق Backpage.com". Document Cloud . مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2019 . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .{{cite web}}:CS1 maint: أسماء رقمية: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  161. ^ بلانت، دانييل؛ وولف، أرييل (27 أبريل/نيسان 2020). "محو: تأثير برنامج FOSTA-SESTA وإزالة موقع Backpage على العاملين في مجال الجنس". مراجعة مكافحة الاتجار بالبشر (14): 117-121. doi : 10.14197/atr.201220148 . ISSN  2287-0113. S2CID  219067016.
  162. ^ ab Shugerman, Emily (1 سبتمبر 2021). "محاكمة زعماء Backpage—وربما تدفع العاملات في مجال الجنس الثمن". The Daily Beast . تم الاسترجاع في 26 يناير 2022 .
  163. ^ مكتب المساءلة الحكومية الأمريكية. "الاتجار بالجنس: المنصات الإلكترونية والملاحقات القضائية الفيدرالية". www.gao.gov . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .
  164. ^ مكتب المحاسبة الحكومي الأمريكي (يونيو 2021). "الاتجار بالجنس: المنصات الإلكترونية والملاحقات القضائية الفيدرالية" (PDF) . GAO.gov . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 7 يوليو 2021 .
  165. ^ Amatulli, Jenna; Reilly, Ryan J. (April 9, 2018). "مؤسسو موقع Backpage.com متهمون بتسهيل الدعارة في الموقع". HuffPost Canada . تم الاسترجاع في 13 أبريل 2018 .
  166. ^ ويتكومب، دان. "امرأة تقاضي فيسبوك، وتزعم أن الموقع سمح بالاتجار بالجنس". رويترز . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2018 .
  167. ^ "رجل من ويسكونسن أدين بالاتجار بالجنس في قضية لم تعد موجودة الآن..." رويترز. 16 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 16 أبريل 2019 .
  168. ^ "رجل من فلوريدا مسجون بتهمة الاتجار بفتاة تبلغ من العمر 14 عامًا، عبر موقع Backpage.com". رويترز. 30 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 30 أبريل 2019 .
  • "مصادرة موقع Backpage.com من قبل السلطات الفيدرالية بسبب إعلانات الاتجار بالجنس". CBS Evening News . 6 أبريل 2018.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Backpage&oldid=1254781274"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate