المواد الإباحية للأطفال

يعرّف القانون الياباني الذي يحظر دعارة الأطفال والمواد الإباحية، والذي تم سنه في عام 2010، المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال بأنها أي صورة لطفل دون سن 18 عامًا " عاريًا أو شبه عارٍ، وهو أمر مثير جنسيًا".

تقوم لجنة أخلاقيات النشر التابعة لرابطة ناشري المجلات اليابانية بفحص المكتبات بحثًا عن منشورات غير لائقة، وقد أصدرت تحذيرات لناشري كتب المانغا الإباحية. ومع ذلك، أشار أعضاء اللجنة إلى أنه ليس من السهل تحديد ما إذا كانت صورة ما تتجاوز حدود الفن لتصبح مادة إباحية للأطفال. ^{[ 9 ]}

تضمنت مجموعات الأخبار في التسلسل الهرمي alt.* ، على سبيل المثال، alt. ­ الملفات الثنائية. ­ صور. ­ طفل. ­ المواد الإباحية. ­ ذكر ^{[ 10 ]} و alt. ­ الملفات الثنائية. ­ صور. ­ طفل. ­ المواد الإباحية. ­ أنثى. في الفترة 2001-2002، اعتبرت مؤسسة مراقبة الإنترنت ودائرة الادعاء الملكي أن مزود خدمة الإنترنت الذي يحمل اسم مجموعة كهذا عن علم قد يرتكب جريمة تتعلق بالإعلانات غير القانونية. ^{[ 11 ]}

تُعدّ صور الأطفال، حتى وهم يرتدون ملابسهم، انتهاكًا للقانون الفيدرالي الأمريكي (18 USC § 2252(a)(2)   و 18 USC § 2252(a)(4)   و 18 USC § 2256(2)(E))   إذا كانت تُشكّل عروضًا "مُخلّة بالآداب" للأعضاء التناسلية أو منطقة العانة. ^{[ 12 ]} وقد عرّفت محكمة الاستئناف للدائرة العاشرة "المُخلّة بالآداب" بأنها "تُثير الشهوة؛ فاحشة؛ غير لائقة؛ بذيئة؛ تُنجس جنسيًا؛ تُفسد الأخلاق فيما يتعلق بالعلاقات الجنسية".

في الولايات المتحدة ، اقترح بعض أعضاء الكونغرس حظر مواقع معينة لعرض صور الأطفال. وتدرس بعض الولايات تشريعات مماثلة. ^{[ 13 ]} ويجادل معارضو هذه التشريعات بأنها ستُعتبر على الأرجح مخالفة للتعديل الأول لدستور الولايات المتحدة .

في فبراير 2018، دخل قانونٌ في ولاية نيوجيرسي حيز التنفيذ يُجرّم المواد الإباحية للأطفال. ^{[ 14 ]} يُعرّف القانون الصور الموحية جنسيًا للأطفال بأنها تلك التي تُظهر أجزاءً حميمة من أجسادهم غير مغطاة بالكامل أو بشكلٍ غير شفاف، أو التي تُظهر أي شكل من أشكال التلامس مع أعضائهم الحميمة بطريقةٍ تُثير الشهوة الجنسية تجاه الطفل، سواءً من خلال الوضعية أو التكوين أو الشكل أو التفاصيل الحسية المُبالغ فيها، أو التي تُصوّر الطفل ببساطة لأغراض الإثارة أو الإشباع الجنسي. أصبح أنتوني دومينيك أول مُتهمٍ بحيازة مواد إباحية للأطفال. ^{[ 15 ]} ومع ذلك، في قضية ولاية نيوجيرسي ضد هيغينبوثام ، رقم القضية A-2548-21، 475 NJ Super. في القضية رقم 205، الصادرة بتاريخ 24 مارس/آذار 2023، قضت محكمة الاستئناف في ولاية نيوجيرسي بأن قانون الولاية المتعلق بالمواد الإباحية للأطفال غير دستوري، وذلك لأن "تعديل قانون تعريض الأطفال للخطر، NJSA 2C:24-4، المتعلق بالمواد الإباحية للأطفال، فضفاض للغاية لأنه يحظر حيازة الكلام المحمي. ولأن تعريف التعديل للمواد الإباحية للأطفال لا يشترط تصوير طفل حقيقي يمارس فعلاً جنسياً أو تصوير أعضائه التناسلية بشكل فاحش، فإن القانون لا يخضع لمعيار فيربر الخاص بالمواد الإباحية للأطفال، ولا يجوز للولاية تنظيم توزيع المواد الإباحية للأطفال إلا إذا كان تعديل المواد الإباحية للأطفال متوافقاً مع معيار ميلر الخاص بالفحش." (475 NJ Super. at 235). علاوة على ذلك، قضت محكمة الاستئناف بأن تعريف المواد الإباحية للأطفال "يتجاوز تعريف الفحش، وبالتالي يحظر الكلام المحمي". 475 NJ Super. at 237. هذه القضية قيد الاستئناف حاليًا (اعتبارًا من 29 نوفمبر 2023) أمام المحكمة العليا في نيوجيرسي ( رقم القضية A-57-22 مؤرشف في 2024-01-12 في Wayback Machine ).

عُرّفت المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال في قضية الولايات المتحدة ضد بول د. إدواردز بأنها مواد أو أشياء تُثير الشهوة الجنسية لدى الأشخاص الذين لديهم اهتمام جنسي بالقاصرين، ولكنها ليست، في حد ذاتها، فاحشة أو لا تُصوّر بالضرورة قاصرين في أوضاع أو صور جنسية صريحة. في تلك القضية، خلصت هيئة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة ، والتي ضمت نيل غورسوش ، إلى أن إفادة خطية تُظهر أن للمشتبه به تاريخًا في نشر مواد إباحية متعلقة بالأطفال علنًا والإدلاء بتعليقات تُشير إلى انجذابه الجنسي للأطفال المصورين في تلك المواد، لا تُشكّل سببًا كافيًا لإصدار أمر تفتيش بشأن مواد إباحية متعلقة بالأطفال. ^{[ 16 ]}

في قضية الولايات المتحدة ضد كالدويل ، ^{[ 17 ]} قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة بأن المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال مقبولة كدليل لإثبات العلم والنية بحيازة مواد إباحية للأطفال، حيث تُعد هذه المواد دليلاً على الاهتمام الجنسي بالأطفال، كما أن الكمية الإجمالية لهذه المواد تجعل من غير المرجح أن يكون المتهم جاهلاً بوجودها. ^{[ 18 ]}

وبالمثل، في قضية الولايات المتحدة ضد فوسبرغ ، قبلت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة كدليل ستة وأربعين صورة غير إباحية لفتيات في سن ما قبل البلوغ يرتدين ملابس سباحة، وثلاثين صورة لـ"لولي-تشان"، وهي فتاة كاميرا ويب تبلغ من العمر 13 عامًا ، وخلصت إلى أن "القيمة الإثباتية لصور لولي-تشان لم تكن ضئيلة" في الإشارة إلى أن فوسبرغ كان لديه اهتمام جنسي بالأطفال، وأنه كان على علم بحيازته لمواد إباحية للأطفال عُثر عليها على حاسوبه، وأنه تعمّد الوصول إلى رابط اعتقد أنه سيؤدي إلى مواد إباحية للأطفال. ^{[ 19 ]} واستشهدت المحكمة بقضية أخرى، وهي قضية الولايات المتحدة ضد دورنهوفر ، التي قضت فيها محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة بقبول دفتر ملاحظات المتهم الذي يحتوي على صور لأطفال عراة، وروايات تتناول زنا المحارم، ومجلات إباحية للمراهقين. ^{[ 20 ]}

أقرّ بول روبنز ، الممثل المعروف بدوره في شخصية بي وي هيرمان ، بامتلاكه مجموعة ضخمة من "الصور الإباحية القديمة"، مثل صورة "شاب يضع يده على فخذه". ^{[ 21 ]} واستشهد محاميه بصورة أخرى من المجموعة، وهي "صورة فوتوغرافية بالأبيض والأسود من عام 1901 لشاب لم يُحدد عمره، يتراوح عمره بين 17 و19 عامًا، مستلقيًا على الشاطئ بعد أن سبح عاريًا". ^{[ 22 ]} وادعى أن هذه المجموعة تُصنّف ضمن المواد الإباحية التي لا ينطبق عليها قانون الولاية الخاص باستغلال الأطفال جنسيًا. ^{[ 23 ]} وفي نهاية المطاف، أقرّ روبنز بذنبه في تهمة جنحة الفحش . ^{[ 22 ]}