كريستوفر ر. براونينغ

يشتهر براونينغ بكتابه الصادر عام 1992 بعنوان " رجال عاديون: كتيبة الشرطة الاحتياطية 101 والحل النهائي في بولندا" ، وهو دراسة عن وحدة الاحتياط 101 التابعة لشرطة النظام الألمانية . ^{[ 8 ]} ارتكبت هذه الكتيبة مجازر وعمليات اعتقال جماعي لليهود لترحيلهم إلى معسكرات الموت النازية في بولندا المحتلة من قبل ألمانيا عام 1942. وخلص الكتاب، متأثرًا جزئيًا بتجارب ميلغرام الشهيرة التي شاعت في سبعينيات القرن العشرين، إلى أن رجال الوحدة 101 قتلوا بدافع الطاعة للسلطة وضغط الأقران . ^{[ 9 ]}

كما ورد في الدراسة، لم يكن رجال كتيبة الشرطة الاحتياطية 101 من النازيين المتحمسين ، بل كانوا رجالًا عاديين في منتصف العمر من الطبقة العاملة من هامبورغ ، تم تجنيدهم ولكن تبين عدم أهليتهم للخدمة العسكرية النظامية. بعد عودتهم إلى بولندا المحتلة في يونيو 1942، صدرت الأوامر لهؤلاء الرجال بترويع اليهود في الأحياء اليهودية (الغيتو) خلال عملية راينهارد ، وارتكاب مجازر بحق اليهود البولنديين (رجالًا ونساءً وأطفالًا) في بلدتي يوزيفوف ولومازي . ^{[ 10 ]} وفي حالات أخرى، صدرت الأوامر لهم بقتل عدد معين من اليهود في بلدة أو منطقة، وعادةً ما كان يساعدهم في ذلك رجال من قبيلة تراونيكيس . وقد منح قائد الوحدة رجاله ذات مرة خيار الانسحاب إذا وجدوا الأمر صعبًا للغاية، لكن أقل من 12 رجلًا فعلوا ذلك من بين كتيبة قوامها 500 رجل. ^{[ 11 ]} ويقدم براونينغ أدلة تدعم فكرة أن ليس جميع هؤلاء الرجال كانوا معادين للسامية . يتضمن الكتاب شهادات رجال قالوا إنهم توسلوا لإعفائهم من المهمة ونقلهم إلى مكان آخر. في إحدى الحالات، ادعى أبوان أنهما لا يستطيعان قتل الأطفال، فطلبا نقلهما إلى عمل آخر. ويروي براونينغ أيضًا قصة رجل طالب بالإفراج عنه، وحصل عليه، ثم رُقّيَ بعد عودته إلى ألمانيا.

حظي كتاب "رجال عاديون" بإشادة واسعة، لكنه وُوجه بانتقادات من دانيال غولدهاغن لتجاهله ما أسماه ثقافة سياسية ألمانية محددة، تتسم بـ"معاداة السامية الإقصائية"، في التسبب في الإبادة الجماعية النازية. وفي مراجعة نُشرت في مجلة "نيو ريبابليك" في يوليو 1992، وصف غولدهاغن كتاب "رجال عاديون" بأنه كتاب يفشل في تفسيره المركزي. ^{[ 12 ]} أما كتاب غولدهاغن المثير للجدل الصادر عام 1996 بعنوان " جلادو هتلر المتطوعون"، فقد كُتب في معظمه للرد على براونينغ، لكنه انتهى به الأمر إلى تلقي انتقادات أشد. ^{[ 13 ]}

في عام 2017، نشر براونينغ طبعة منقحة مع خاتمة جديدة بعنوان "بعد خمسة وعشرين عاماً"، حيث قام بتحليل صور لأنشطة الوحدة 101 وناقش أبحاثاً أجراها باحثون آخرون حول كتائب أخرى من شرطة النظام ، وأعضاء الوحدة 101 من لوكسمبورغ، ودوافع أعضاء الكتيبة. ^{[ 14 ]}

بالإضافة إلى كتاب "رجال عاديون"، قدم براوننج مساهمات واسعة في كتابة تاريخ المحرقة من خلال أعمال مثل "السياسة النازية"، و"العمال اليهود"، و"القتلة الألمان"، والعديد من المقالات والفصول التي تتناول السياسة النازية تجاه اليهود، والعمل القسري، وإدارة الغيتو، والتي تم الاستشهاد بها على نطاق واسع في البحوث الأكاديمية وترجمتها إلى لغات متعددة.

عندما رفع ديفيد إيرفينغ دعوى تشهير ضد ديبورا ليبستادت عام ١٩٩٦، كان براونينغ أحد الشهود الرئيسيين للدفاع. وقد كتب مؤرخ آخر، هو روبرت يان فان بيلت ، تقريرًا عن غرف الغاز في معسكر أوشفيتز ، كما كتب براونينغ تقريرًا عن الأدلة على إبادة اليهود. ^{[ ١٥ ]} خلال شهادته واستجوابه من قبل إيرفينغ، رد براونينغ على اقتراح إيرفينغ بأن الفصل الأخير من المحرقة لم يُكتب بعد (ملمحًا إلى وجود أسباب للتشكيك في حقيقتها) قائلًا: "ما زلنا نكتشف أشياءً عن الإمبراطورية الرومانية . لا يوجد فصل أخير في التاريخ." ^{[ ١٦ ]}

رد براونينغ على حجة إيرفينغ القائلة بأن غياب أمر مكتوب من أدولف هتلر بتنفيذ إبادة جماعية لليهود الأوروبيين يُعد دليلاً ضد الرواية التاريخية المتعارف عليها عن المحرقة. وأكد براونينغ أنه لم يكن من الضروري كتابة مثل هذا الأمر، إذ من شبه المؤكد أن هتلر قد أدلى بتصريحات لكبار مساعديه تُشير إلى رغباته بشأن اليهود، مما يجعل مسألة وجود أمر مكتوب غير ذات صلة. ^{[ 17 ]} وشهد براونينغ بأن العديد من الخبراء في شؤون ألمانيا النازية يعتقدون أنه لم يكن هناك أمر مكتوب من هتلر بشأن " الحل النهائي للمسألة اليهودية"، لكن لا يوجد مؤرخ يشكك في حقيقة الإبادة الجماعية النازية. ^{[ 18 ]} وأشار براونينغ إلى أن خطاب هتلر السري لحكام المقاطعات في 12 ديسمبر 1941 قد ألمح إلى الإبادة الجماعية باعتبارها "الحل النهائي". ^{[ 19 ]}

رفض براونينغ ادعاء إيرفينغ بأنه لا توجد معلومات إحصائية موثوقة حول حجم السكان اليهود في أوروبا قبل الحرب أو حول عمليات القتل. وأكد براونينغ أن السبب الوحيد الذي يدفع المؤرخين إلى مناقشة ما إذا كان قد قُتل خمسة أو ستة ملايين يهودي في المحرقة هو عدم إمكانية الوصول إلى الأرشيفات في الاتحاد السوفيتي السابق . ^{[ 20 ]}

يُعتبر براونينغ من "الوظيفيين المعتدلين" في النقاش الدائر حول أصول المحرقة، ويركز على بنية ومؤسسات الرايخ الثالث ، بدلاً من نوايا هتلر وأوامره. ترى الوظيفية أن إبادة اليهود كانت ارتجالاً وتطرفاً لنظام متعدد الحكام. ^{[ 21 ]} وقد جادل براونينغ بأن الحل النهائي كان نتيجة " التطرف التراكمي " (بتعبير هانز مومسن ) للدولة الألمانية، لا سيما عندما واجهت "مشكلة" فرضتها على نفسها، والمتمثلة في ثلاثة ملايين يهودي (معظمهم من البولنديين)، زجّ بهم النازيون في غيتوهات بين عامي 1939 و1941. وكان الهدف هو طرد هؤلاء اليهود وغيرهم من اليهود المقيمين في الرايخ الثالث شرقاً بمجرد تحديد وجهة محددة. وجادل براونينغ بأن عبارة "الحل النهائي للمسألة اليهودية"، التي استُخدمت لأول مرة عام 1939، كانت تعني حتى عام 1941 "حلاً إقليمياً". أدت التطورات العسكرية للحرب العالمية الثانية والصراعات الداخلية على النفوذ داخل البيروقراطية الألمانية إلى فقدان عملية الطرد جدواها، حتى أنه بحلول عام 1941، كان أعضاء البيروقراطية على استعداد للتغاضي عن القتل الجماعي لليهود. ^{[ 22 ]}

يقسم براونينغ مسؤولي الحكومة العامة لبولندا المحتلة إلى فصيلين. فضّل "الإنتاجيون" استخدام يهود الأحياء اليهودية كعمالة قسرية لدعم المجهود الحربي، بينما فضّل "الاستنزافيون" تركهم يموتون جوعًا ومرضًا. في الوقت نفسه، دارت صراعات بين قوات الأمن الخاصة (إس إس) وهانز فرانك ، الحاكم العام لبولندا المحتلة. أيدت قوات الأمن الخاصة " خطة نيسكو/لوبلين " لإنشاء "محمية يهودية" في لوبلين ، ببولندا المحتلة، يُرحّل إليها جميع يهود ألمانيا الكبرى وبولندا وتشيكوسلوفاكيا السابقة . عارض فرانك "خطة لوبلين" بحجة أن قوات الأمن الخاصة "تُلقي" باليهود في أراضيه. تمنى فرانك وهيرمان غورينغ أن تصبح الحكومة العامة "مخزن حبوب " الرايخ ، وعارضا مخططات التطهير العرقي التي وضعها هاينريش هيملر وآرثر غرايزر لما لها من آثار مدمرة على الاقتصاد. ^{[ 23 ]}

أُجهضت محاولة تسوية الخلافات في مؤتمر بين هيملر، وغورينغ، وفرانك، وغرايزر في قصر كارينهال التابع لغورينغ في 12 فبراير 1940، في مايو، عندما عرض هيملر على هتلر مذكرة بعنوان "بعض الأفكار حول معاملة السكان الأجانب في الشرق" في 15 مايو 1940، والتي وصفها هتلر بأنها "جيدة وصحيحة". ^{[ 24 ]} دعت مذكرة هيملر إلى طرد جميع اليهود من أوروبا الخاضعة للحكم الألماني إلى أفريقيا، وتحويل البولنديين إلى "طبقة عاملة بلا قيادة"، كما أشار براونينغ، مما أدى إلى تغيير في السياسة الألمانية في بولندا المحتلة وفقًا للخطوط التي اقترحها هيملر. ^{[ 23 ]} وصف براونينغ الخلاف بين غورينغ وفرانك وهيملر وغرايزر بأنه مثال واضح على كيفية تشجيع هتلر لمرؤوسيه على الانخراط في صراعات على النفوذ فيما بينهم دون حسم السياسة التي يريدها، بل بالتلميح إلى السياسة التي يريدها. ^{[ 25 ]}