قانون العدالة الجنائية لعام 1948

قانون العدالة الجنائية لعام 1948^[1]

قانون البرلمان
برلمان المملكة المتحدة
عنوان طويل	قانون لإلغاء الأشغال الشاقة المؤقتة والأشغال الشاقة وتقسيم السجون وعقوبة الجلد؛ وتعديل القانون المتعلق بمراقبة المجرمين، وإصلاح الأساليب القائمة وتوفير أساليب جديدة للتعامل مع المجرمين والأشخاص المعرضين للسجن؛ وتعديل القانون المتعلق بإجراءات المحاكم الجنائية، بما في ذلك القانون المتعلق بالأدلة أمام هذه المحاكم؛ وإلغاء امتياز النبلاء في الإجراءات الجنائية؛ وتنظيم إدارة السجون والمؤسسات الأخرى ومعاملة المجرمين وغيرهم من الأشخاص المحتجزين؛ وإعادة سن بعض التشريعات المتعلقة بالمسائل المذكورة أعلاه؛ ولأغراض مرتبطة بها.
الاستشهاد	11 و 12 ج. 6 ج. 58
تم تقديمه بواسطة	وزارة اتلي
المدى الإقليمي	إنجلترا وويلز [2]
بلح
الموافقة الملكية	30 يوليو 1948
الحالة: تم إلغاؤه جزئيًا
نص القانون كما تم إقراره في الأصل

قانون العدالة الجنائية لعام 1948 ( 11 و12 Geo. 6. c. 58) هو قانون صادر عن برلمان المملكة المتحدة . وقد نفذ العديد من الإصلاحات الواسعة النطاق لنظام العدالة الجنائية الإنجليزي، وألغى بشكل أساسي الأشغال الشاقة ، والعقوبة البدنية ، وحق النبلاء في المحاكمة بتهمة الخيانة والجناية في مجلس اللوردات . كما تناول القانون جوانب أكثر بساطة في القانون الجنائي، مثل الإجراءات المتعلقة بالكفالة. حاولت الإصدارات المبكرة من مشروع القانون إلغاء عقوبة الإعدام، لكن هذا لم يحدث حتى عام 1965.

كان إصلاح نظام العدالة الجنائية من خلال إزالة الأشغال الشاقة والجلد هدفًا لحزب العمال منذ فترة طويلة، وشعرت حكومة أتلي بأنها قادرة على تنفيذ هذه الإصلاحات. أضاف النبلاء في مجلس اللوردات، الذين اعتبروا المحاكمة أمام المجلس واجبًا مزعجًا وليس امتيازًا، بندًا يلغي المحاكمات بين النبلاء، وهو ما قبله المجلسان.

منذ القرن السابع عشر على الأقل، حافظت مملكة إنجلترا والدول التي خلفتها على عقوبة نقل المجرمين إلى المستعمرات الإنجليزية. كانت هذه المستعمرات في الأصل في أمريكا الشمالية، وبعد خسارة معظم هذه المستعمرات، انتقل النقل إلى أستراليا. ومع ذلك، بدأ المستوطنون غير المجرمين في أستراليا في الاستياء من نقل المجرمين إلى أراضيهم، لذلك تم إلغاء الممارسة في عام 1852. وبدلاً من ذلك نشأ نظام العبودية الجزائية ؛ في حين أن مثل هذه العبودية يمكن أن تكون وأحيانًا تكون لغرض إنتاجي، إلا أنها في أغلب الأحيان كانت عملاً بلا معنى يهدف إلى الإرهاق البدني، مثل جهاز المشي الجزائي .

وبحلول منتصف ثلاثينيات القرن العشرين، كانت معظم أشكال العبودية من النوع الأخير، أي في السجون العامة.

لقد كان العقاب البدني وعقوبة الإعدام من العناصر الأساسية في القانون الجنائي البريطاني منذ فترة طويلة؛ وكان الإعدام هو الحكم الإلزامي للعديد من الجرائم منذ زمن سحيق، كما كان الجلد.

كانت المحاكم في العصور الوسطى محدودة النطاق؛ فكان اللوردات عمومًا يعقدون محاكمهم الخاصة، التي كانت لها ولاية قضائية على رعايا اللوردات. وكان المستشارون الرئيسيون للملك، الذين تطوروا بمرور الوقت إلى طبقة النبلاء، رعايا مباشرين للملك وبالتالي لا يمكن محاكمتهم إلا من قبل المحاكم الملكية. وفي حرصهم على الحد من السلطة الملكية حيثما أمكن، أكد البارونات في العصور الوسطى على حقهم في أن يحاكموا فقط من قبل زملائهم البارونات بدلاً من المحاكم الملكية المعتادة. وفي عام 1391، صدر تفويض قانوني بهذا الحق كان من شأنه أن يمنح النبلاء خيار محاكمتهم من قبل النبلاء، ولكن ليس إلزامهم بذلك، ولكن سرعان ما ألغي تحت الضغط الملكي. ^[أ] انتهى إلغاء عام 1391، إلى جانب عدم قدرة النبلاء عمليًا على تأمين الحق في محاكمة النبلاء عن أي جريمة، إلى تشكيل تسوية مفادها أن النبلاء ملزمون بالمحاكمة في مجلس اللوردات بتهمة الخيانة والجناية، ولا يمكنهم التنازل عن مثل هذه المحاكمة لصالح المحاكمة بواسطة هيئة محلفين. من الناحية الفنية، لم يحاكم مجلس اللوردات مثل هذه المحاكمات إلا عندما كان البرلمان في دورة انعقاد، وكانت محكمة اللورد الأعلى تحاكمها في أوقات أخرى. وكانت هذه المحكمة الأخيرة تتألف من هؤلاء اللوردات، المعروفين باسم "اللوردات المحكمين"، الذين فوضهم الملك لهذا الغرض. ^[ب] كان بإمكان الملوك تمكين النبلاء المؤيدين لحكمهم المرغوب من المحكمة، وقد فعلوا ذلك بالفعل، لكن هذا انتهى عندما أقر البرلمان قانون الخيانة لعام 1695 الذي يتطلب استدعاء جميع النبلاء إلى المحكمة، مما جعل المحكمتين غير قابلتين للتمييز تقريبًا.

في الممارسة العملية، كانت هذه المحاكمة أكثر ضررًا من كونها امتيازًا للنبلاء المتهمين. بينما يمكن لعامة الناس تحدي أفراد معينين من الانضمام إلى هيئة المحلفين الخاصة بهم، لم يكن للنبلاء مثل هذا الحق لأن جميع اللوردات كانوا مشاركين في مداولات وحكم المحكمة ^[ج] . وعلاوة على ذلك، بينما يمكن لعامة الناس استئناف القرار أمام محاكم أعلى، كان مجلس اللوردات هو أعلى محكمة في البلاد ، لذلك لم يكن من الممكن استئناف أي نبيل مدان باستثناء العفو الملكي. ولم تكن هناك أي فوائد كبيرة من حيث الحكم مقارنة بالعامة المدانين بنفس الجريمة؛ فقد تم إلغاء امتياز النبلاء في العفو عن أول جريمة ارتكبها بخلاف القتل أو الخيانة في عام 1841، وكان تصويت اللوردات لتحديد عقوبة المدان مقيدًا بالقانون. بالإضافة إلى ذلك، كانت الإجراءات الفعلية لمثل هذه المحاكمات خاضعة دائمًا تقريبًا لمشورة القضاة الملكيين، نفس الأشخاص الذين حاكموا عامة الناس؛ في وقت مبكر من القرن الثامن عشر، طلب اللورد الأعلى من القاضي النصيحة بشأن جميع اقتراحاته وقراراته، باستثناء واحد.

كان استمرار هذه المحاكمات يرجع إلى حد كبير إلى قلة عددها في القرون الأخيرة؛ واحدة فقط في القرن التاسع عشر، واثنتان فقط في القرن العشرين . كانت آخر محاكمة في عام 1935، عندما اتُهم اللورد دي كليفورد بالقتل غير العمد بالمركبة. وفي عرض للطبيعة الهزلية لمثل هذه المحاكمات، كان المداولة الوحيدة التي أجراها مجلس اللوردات هي سؤال المحامي عن رأيه في القضية قبل التصويت بالإجماع على تبرئة دي كليفورد بناءً على إجابته. وبحلول منتصف الثلاثينيات من القرن العشرين، كان رأي الأغلبية في مجلس اللوردات هو أنه يجب إلغاء هذا الامتياز؛ وكان حاملو هذا الرأي عمومًا من حاملي النبلاء الذين تم إنشاؤهم مؤخرًا والذين استاءوا من العبء المفروض عليهم، في حين أن الأقلية التي دافعت عن هذه الممارسة كانت عمومًا من حاملي النبلاء الأكبر سنًا الذين اعتبروها امتيازًا لمجلس اللوردات ككل.

في عام 1936، اقترح المستشار اللورد السابق فيكونت سانكي إلغاء هذا الامتياز، وصوت مجلس العموم لصالح ذلك، لكن الحكومة لم تمنح مجلس العموم الوقت الكافي للنظر في الاقتراح قبل انتهاء الدورة. وفي عام 1937، مرر مجلس اللوردات تصويتًا مماثلاً، لكنه سقط أيضًا في مجلس العموم.

"يعد هذا القانون ""أحد أهم التدابير المتعلقة بإصلاح القانون الجنائي وإدارته"" ^{[3] "}

ومن الأحكام الموضوعية الأخرى التي لا تزال سارية المفعول ما يلي:

• المادة 27، المعدلة (على وجه الخصوص) بقانون الأطفال والشباب لعام 1969، الذي ينص على إيداع المتهمين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و20 عامًا في مراكز الاحتجاز، والمادة 49، التي تنظمها؛
• المادة 31(1)، التي تمنح المحاكم الإنجليزية ولاية قضائية خارج الإقليم فيما يتعلق بموظفي التاج الذين يرتكبون جرائم جنائية في الخارج أثناء أداء واجباتهم؛
• المادة 37، المتعلقة بالكفالة عند الاستئناف؛
• المادة 41، التي تجعل أنواعًا معينة من الأدلة مقبولة من خلال شهادة موقعة بدلاً من المذكرات الشفوية؛
• المادة 42 بشأن القاعدة الإجرائية في قضايا الاتهام؛
• المادة 66، التي تحدد جزئيًا "الحضانة"؛
• المادة 70 (2)، التي تسمح بدفع المعاشات التقاعدية على الرغم من الحرمان من المنصب بموجب المادة 2 من قانون المصادرة لعام 1870 بسبب الإدانة بارتكاب جريمة.

باستثناء الأجزاء التي ألغت امتياز النبلاء، كان القانون ينطبق على إنجلترا وويلز فقط. وينعكس بعض محتواه في قانون العدالة الجنائية (اسكتلندا) لعام 1949 وقانون العدالة الجنائية (أيرلندا الشمالية) لعام 1953.

تم إلغاء القانون جزئيًا في عام 1977؛ وتم تحديثه وإعادة صياغته في قوانين بما في ذلك قانون العقوبات لعامي 1977 و1997.

• قانون العدالة الجنائية
• قانون العمل في المملكة المتحدة

• قانون العدالة الجنائية لعام 1948، المعدل من الأرشيف الوطني .
• قانون العدالة الجنائية لعام 1948، كما تم إقراره في الأصل من الأرشيف الوطني .