ديفيد إيدي

أشار إيدي إلى فشل الممثل جوردن كاي في قضية كاي ضد روبرتسون في الحصول على تعويضات قانونية عن انتهاك مزعوم للخصوصية كأحد مخاوفه، قائلاً إن هناك "ثغرة خطيرة في فقه أي مجتمع متحضر، إذا كان من الممكن حدوث مثل هذا التطفل الصارخ دون سبيل للانتصاف". ^{[ 9 ]}

في يونيو 2011، أوضح إيدي في مقابلة مع الصحفي القانوني جوشوا روزنبرغ أن المحاكم التي تقيّم القضايا المتعلقة بالخصوصية يجب أن تطبق الاختبار المستخدم في قضية فون هانوفر ضد ألمانيا (2004)، ^{[ 10 ]} حيث يكون العامل الحاسم هو ما إذا كان النشر يساهم في "نقاش ذي أهمية عامة للمجتمع". ^{[ 11 ]}

في عام 2003، ترأس إيدي قضية ألكسندر فاسيليف ضد فرانك كاس وأمازون.كوم .

في ديسمبر/كانون الأول 2004، أصدر القاضي إيدي حكمًا لصالح السياسي جورج غالاوي بعد أن نشرت صحيفة "ديلي تلغراف" تقريرًا يفيد بالعثور على وثائق في بغداد من قِبل الصحفي ديفيد بلير، تُشير على ما يبدو إلى تلقي غالاوي أموالًا من نظام صدام حسين . وفي دفاعها، لم تُحاول الصحيفة تبرير موقفها بالسعي لإثبات صحة التقارير المُسيئة، بل لجأت إلى مبدأ المصلحة العامة الذي أُقرّ في قضية رينولدز ضد تايمز نيوزبيبرز المحدودة . ^{[ 12 ]} إلا أن إيدي رفض هذا الدفاع، مُشيرًا إلى أن الادعاء بأن غالاوي مُذنب بـ"الخيانة العظمى" و"تلقي أموال من صدام" و"أنه مُعين لصدام" دفعه إلى استنتاج أن "الصحيفة لم تكن مُحايدة، بل تبنّت هذه الادعاءات بحماسٍ شديد، بل وزادت من حدّتها". ^{[ 13 ]} كما قضى إيدي بأن غالاوي لم يُمنح فرصة عادلة أو معقولة للاستفسار أو التعليق بشكلٍ مُجدٍ على الوثائق قبل نشرها. ^{[ 14 ]}

في عام ٢٠٠٥، منع إيدي الكاتب نيما آش من الكشف عن تفاصيل معينة تخص المغنية لورينا ماكينيت، بحجة أن ذلك سيُخالف حقها في الخصوصية المنصوص عليه في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان . علاوة على ذلك، كان آش، بصفته صديقًا لماكينيت، مُلزمًا بواجب الحفاظ على سرية معلوماتها. ^{[ ٧ ]}

في ديسمبر 2006، أصدر إيدي أمراً قضائياً لصالح "شخصية بارزة في عالم الرياضة كانت على علاقة غرامية مع زوجة رجل آخر"، يمنع الزوج المخدوع من ذكر اسمه في وسائل الإعلام. ^{[ 7 ]}

في قضية جميل ضد صحيفة وول ستريت جورنال أوروبا عام 2006 ، حكم القاضي إيدي لصالح المدعي، وهو مصرفي سعودي. وكانت صحيفة وول ستريت جورنال قد أدرجت اسم جميل ضمن قائمة تضم عدداً من رجال الأعمال السعوديين الذين زُعم أنهم يخضعون للمراقبة بتهمة دعم الإرهاب. وفي عام 2009، نقض مجلس اللوردات حكم إيدي، حيث اتهمه اللورد هوفمان بأنه "معادٍ لروح قضية رينولدز "، في إشارة إلى مبدأ المصلحة العامة الذي تم إثباته في قضية رينولدز ضد تايمز نيوزبيبرز المحدودة . ^{[ 7 ]}

في قضية خالد بن محفوظ ، التي تُعرف بـ" سياحة التشهير "، ضد الباحثة الأمريكية راشيل إهرنفيلد ، مؤلفة كتاب " تمويل الشر" الذي وثّق مزاعم دعم محفوظ المالي للإرهاب، أصدر القاضي إيدي حكمًا غيابيًا لصالح محفوظ. وفي الأول من مايو/أيار 2008، ردًا على هذه القضية، سنّت الهيئة التشريعية لولاية نيويورك قانونًا وُصف بأنه "يوفر لسكان نيويورك حماية أكبر ضد أحكام التشهير في الدول التي تتعارض قوانينها مع حرية التعبير التي يكفلها دستور الولايات المتحدة". ^{[ 15 ]}

في عام ٢٠٠٨، ترأس إيدي قضية ماكس موسلي ضد نيوز جروب نيوزبيبرز ليمتد ، ^{[ ١٦ ]} حيث حكم لصالح ماكس موسلي بتعويض قدره ٦٠ ألف جنيه إسترليني لانتهاك خصوصيته بعد أن كشفت صحيفة نيوز أوف ذا وورلد مشاركته في حفلة جنسية سادية مازوشية . وفي عام ٢٠٠٩، أصدر إيدي حكمًا يقضي بأن جوجل غير مسؤولة عن المحتوى التشهيري الذي يمكن الوصول إليه من خلال محرك بحث جوجل أو الذي تم تخزينه مؤقتًا بواسطة محرك بحث جوجل . ^{[ ١٧ ]}

في يونيو 2009، قضى إيدي بأنه يمكن ذكر اسم ريتشارد هورتون ، وهو شرطي محقق كان يكتب مدونة مجهولة الهوية بعنوان "نايت جاك"، لأنه "لا يتمتع بتوقع معقول للخصوصية". ووُصفت المدونة بأنها "تعليق من وراء الكواليس على العمل الشرطي". ^{[ 18 ]}

في العام نفسه، أصدر إيدي حكمًا في قضية تشهير رفعتها الجمعية البريطانية لتقويم العمود الفقري ضد الكاتب العلمي سيمون سينغ . كان سينغ قد صرّح بأن الجمعية "تروّج بسعادة لعلاجات زائفة". وقد قضى إيدي بأن هذا يعني أن ادعاءاتها "كاذبة عمدًا" وغير نزيهة، وليست مجرد ادعاءات كاذبة أو غير مدعومة بأدلة. ^{[ 19 ]} قدّم سينغ استئنافًا، ^{[ 19 ] [ 20 ]} كسبه في أبريل 2010. وقضت محكمة الاستئناف بأن إيدي "أخطأ في منهجه" وأنه كان يدعو المحكمة "إلى أن تصبح وزارةً للحقيقة على غرار رواية جورج أورويل". ^{[ 21 ]}

وفي عام ٢٠٠٩ أيضاً، ترأس إيدي جلسة استماع في قضية تشهير رفعها ريتشارد ديزموند، صاحب إحدى وسائل الإعلام، ضد الكاتب الاستقصائي توم باور ، وخسرها ^{[ ٢٢ ]} بسبب إشارة عابرة في كتاب باور الصادر عام ٢٠٠٦ عن كونراد بلاك . وقد تميزت القضية باستئنافين حاسمين في منتصف المحاكمة، قدّمهما باور وكسبهما ضد قرارات إيدي بشأن مقبولية بعض الأدلة التي أراد باور تقديمها. ^{[ ٢٣ ]}

كما أصدر إيدي أحكاماً في عدد من المحاكمات الإعلامية البارزة، والتي شملت، من بين آخرين، المغنية مادونا ؛ ^{[ 24 ]} والممثل جوش هارتنيت ؛ ^{[ 25 ]} والطاهي ماركو بيير وايت ؛ ^{[ 26 ]} والسكرتيرة السابقة وعشيقته سارة كيز ؛ ^{[ 27 ]} والصحفيين روجر ألتون وكارول سارلر؛ ^{[ 28 ]} والممثلة سيينا ميلر . ^{[ 29 ]}

في أبريل ومايو 2011، ترأس القاضي إيدي قضية CTB ضد مجموعة نيوز جروب نيوزبيبرز . وتتعلق القضية بلاعب كرة قدم مجهول الهوية في الدوري الإنجليزي الممتاز ("CTB")، والذي زُعم أنه كان على علاقة خارج إطار الزواج مع عارضة الأزياء إيموجين توماس . وقد أشارت تغريدات وتغطية إعلامية في الصحافة الاسكتلندية إلى أن اسم اللاعب هو رايان جيجز . ^{[ 30 ]} في 23 مايو 2011، أيد إيدي أمر المحكمة العليا . وفي وقت لاحق من اليوم نفسه، استخدم النائب جون هيمينغ الحصانة البرلمانية للإشارة إلى اسم جيجز في مجلس العموم ، مما أنهى فعليًا أمر المحكمة. في 15 ديسمبر 2011، أقر إيدي بأن توماس لم تحاول ابتزاز لاعب كرة القدم المعروف باسم "CTB"، وأشار إلى أنه "لم يعد هناك جدوى من الحفاظ على سرية هويته"، ومع ذلك، ظل أمر المحكمة الذي يمنع الكشف عن اسم "CTB" ساريًا. ^{[ 31 ]}

انتقد بول داكر، رئيس تحرير صحيفة ديلي ميل، القاضي إيدي بشدة. ففي مقال نُشر في نوفمبر 2008، اتهم القاضي بإصدار "أحكام متعجرفة وغير أخلاقية"، ثم اشتكى من أن

بينما تزخر لندن بعشرات القضاة البارزين، يُمنح رجل واحد احتكارًا شبه كامل لجميع القضايا المرفوعة ضد وسائل الإعلام، مما يُمكّنه من سنّ قانون الخصوصية بطريقة ملتوية. إن حرية الصحافة أسمى من أن تُترك لقيم قاضٍ واحد، مُتشبّع نوعًا ما بقيمٍ مُتقادمة، يُكنّ عداءً واضحًا للصحافة الشعبية وحق الناس في حرية التعبير ^{[ 32 ].}

انتقد داكر بشدة حكم إيدي في قضية ماكس موسلي ، واصفًا إياه بأنه مثالٌ مُرعب لما يمكن أن يفعله "قاضٍ واحد ذو حس أخلاقي ذاتي ونسبي للغاية... بضربة قلم". ^{[ 33 ] [ 34 ]} اتهمت صحيفة ديلي ميل إيدي بـ"العدمية الأخلاقية والاجتماعية" و"الغطرسة". ^{[ 33 ]} ووفقًا لأصدقاء إيدي الذين لم يُكشف عن أسمائهم، والذين ورد ذكرهم في صحيفة الغارديان ، فقد "تأثر إيدي بشدة" بهذه الهجمات. ^{[ 33 ]}

وُجّهت انتقادات متكررة إلى إيدي من قِبل محكمة الاستئناف بسبب سلوكه خلال قضية التشهير التي رُفعت عام ٢٠٠٩ بين ريتشارد ديزموند وتوم باور . رفض إيدي عدة أدلة ضد ديزموند، والتي رأت محكمة الاستئناف أنها وثيقة الصلة بالقضية. وقد حكم قضاة محكمة الاستئناف بأن قرار إيدي "خاطئ بشكل واضح" و"قد يؤدي إلى إجهاض العدالة". ^{[ ٣٥ ]} بعد الاستماع إلى الأدلة، أصدرت هيئة المحلفين حكمها لصالح باور.

في ديسمبر/كانون الأول 2009، علّق إيدي في صحيفة الغارديان على بعض هذه الانتقادات، قائلاً: "لا تجد وسائل الإعلام متنفساً لإحباطاتها سوى الإساءة الشخصية للقاضي الذي أصدر القرار". وأضاف أنه لا يرى في " سياحة التشهير " مشكلة: "أعتقد أن المقصود هو وجود طابور طويل من الأشخاص، يُصنّفون بشكل عام على أنهم "أجانب"، ينتظرون إغراق محاكمنا بدعاوى تشهير لا أساس لها من الصحة ولا علاقة لها باختصاصنا القضائي... [هذه] ليست ظاهرة نصادفها في حياتنا اليومية". ^{[ 33 ]}

في 10 ديسمبر/كانون الأول 2009، أصدر القاضي إيدي أمرًا قضائيًا لصالح تايجر وودز يمنع وسائل الإعلام البريطانية من نشر أي تفاصيل أخرى عن حياته الخاصة. وفي رد فعل على ذلك، قال المحامي الإعلامي مارك ستيفنز : "ما كان ليصدر مثل هذا الأمر القضائي في أمريكا... من غير المعقول أن يتمكن محامو تايجر وودز من منع الصحافة البريطانية من نشر معلومات هنا". ^{[ 36 ]} تجاهلت وسائل الإعلام الأجنبية، بما فيها صحيفة "آيريش تايمز" ، بنود الأمر القضائي البريطاني ونشرت تفاصيله. ^{[ 37 ]}

في أبريل/نيسان 2011، واجه إيدي انتقاداتٍ من الصحافة عقب قضية أصدر فيها أمرًا تقييديًا ضد العالم في قضية OPQ ضد BJM ، ما أدى إلى حظرٍ عالمي ودائم على نشر تفاصيل الحياة الخاصة للفرد. وفي جلسة استماع سابقة عُقدت في 2 فبراير/شباط 2011، وصف إيدي القضية بأنها "قضية ابتزاز صريحة وواضحة". ^{[ 38 ] [ 39 ]}