إعلان رجال الدين في فرنسا

كان إعلان رجال الدين في فرنسا وثيقة من أربعة بنود صادرة عن جمعية رجال الدين الفرنسيين عام 1681. وقد صدر هذا الإعلان عام 1682، وقام بتقنين مبادئ الغاليكانية في نظام رسمي وصيغة نهائية لأول مرة.

خلفية

ألغت اتفاقية بولونيا لعام 1516 بين الكرسي الرسولي ومملكة فرنسا ، وألغت صراحةً، المرسوم العملي لبورج لعام 1438 ، وأقرّها مجمع لاتران الخامس الذي عُقد في نفس الفترة . [1] سُجّلت الاتفاقية من قِبل البرلمانات عام 1518 [ 2 ] ووُصفت ، وفقًا لروجر أوبيناس في كتابه "التاريخ الحديث الجديد لكامبريدج "، بأنها "تقسيم منطقي للصلاحيات، ولكنه تضمن إلغاء الانتخابات". [ 3 ] وبموجب بنود الاتفاقية، أُلغي انتخاب الأساقفة من قِبل الكهنة ، وانتخاب رؤساء الأديرة من قِبل الرهبان؛ ومُنح الملك حق ترشيح أي شخص لمنصب أسقف أو رئيس دير أو رئيس دير، بينما مُنح البابا حق المصادقة على المرشح، وحق نقل الصلاحيات ، [ أ ] وحق الاحتفاظ بالمنصب. [ 4 ] ولأنه كان عليه تقديم مرشح مناسب ومؤهل، "لم يكن اختيار الملك عشوائيًا تمامًا". [ 3 ] كما نص الاتفاق على الميراث السنوي وأمور أخرى. [ 4 ]

في عام 1663، أعلنت كلية السوربون رسمياً أنها لا تعترف بأي سلطة للبابا على السيادة الزمنية للملك، أو بتفوقه على المجامع العامة، أو بعصمته بمعزل عن موافقة الكنيسة. [ 5 ]

في عام ١٦٧٣، وسّع الملك لويس الرابع عشر ملك فرنسا، وهو ملك مطلق ، نطاق حق الملكية ليشمل جميع أنحاء مملكة فرنسا. [ ٦ ] كان هناك نوعان من حق الملكية : حق الملكية الزمني وحق الملكية الروحي . [ ٧ ] وقد أكد ملوك فرنسا السابقون حق الملكية باعتباره حقًا لهم بموجب سيادة التاج على جميع الكراسي الأسقفية ، حتى تلك التي كانت مستثناة من ممارسة هذا الحق. [ ب ] في عهد لويس الرابع عشر، تم إنفاذ المطالبات المتعلقة بإيرادات الكراسي الأسقفية الشاغرة وتعيينات المناصب الكنسية بقوة. [ ٨ ] وقد لاقت هذه المطالبات استحسان البرلمانات ، واستجاب معظم الأساقفة دون اعتراض يُذكر. لم يقاوم التعدي الملكي سوى اثنين من رجال الدين ، وهما نيكولا بافيون ، أسقف أليه ، وفرانسوا دي كوليه ، أسقف بامييه ، وكلاهما من أتباع اليانسينية . [ 9 ] وقد لجأ كلاهما دون جدوى إلى رئيس أساقفتهما، الذي انحاز إلى لويس الرابع عشر، ثم لجأا إلى البابا إنوسنت الحادي عشر عام 1677. [ 6 ] [ ج ]

في ثلاث رسائل بابوية متتالية ، حث البابا إنوسنت الحادي عشر البابا لويس الرابع عشر على عدم توسيع نطاق هذا الحق ليشمل الأبرشيات التي كانت معفاة سابقاً، [ 6 ] مؤيداً إياها بكل سلطته. [ 8 ]

دعا لويس الرابع عشر إلى انعقاد الجمعية الملكية في باريس عام ١٦٨١ للنظر في مسألة حق الملك . ترأسها فرانسوا دي هارلي دي شامبفالون ، رئيس أساقفة باريس ، وشارل موريس لو تيليه ، رئيس أساقفة ريمس . سُرعان ما حُسمت مسألة حق الملك لصالح الملك. ثم طلب لويس الرابع عشر من الجمعية الملكية البتّ في سلطة البابا، فأيدت الجمعية الملك مرة أخرى. [ ٩ ]

أربع مقالات

صاغ المواد الأربع كلٌ من شارل موريس لو تيليه ، رئيس أساقفة ريمس ؛ وجيلبير دي شوازول دوبليسيس براسلين ، أسقف تورناي ؛ وجاك بينين بوسويه ، أسقف مو . [ 11 ] تُعرف هذه المواد باسم " المواد الغاليكية الأربع" . [ 12 ] ووفقًا لأنطوان ديجيه، في الموسوعة الكاثوليكية ، فإن مبادئ المواد الأربع هي كالتالي:

  1. لم ينل القديس بطرس والباباوات ، وخلفاؤه ، والكنيسة نفسها، من الله إلا السيادة على الأمور الروحية وما يتعلق بالخلاص، لا على الأمور الدنيوية والمدنية. ولذلك، فإن الملوك والحكام ليسوا خاضعين ، بأمر من الله، لأي سيادة كنسية في الأمور الدنيوية؛ فلا يمكن عزلهم، لا مباشرة ولا غير مباشرة، بسلطة حكام الكنيسة، ولا يمكن إعفاء رعاياهم من الخضوع والطاعة الواجبة عليهم، أو إعفاؤهم من قسم الولاء. [ 13 ] [ د ]
    علّق ديجير بأن المادة 1 تتعلق بالاستقلال المطلق للسلطة المدنية. وعلّق سيكارد بأن المادة 1 تؤكد أن البابا ليس له أي حق، مباشر أو غير مباشر، على السلطة الزمنية للملوك. [ 8 ]
  2. إنّ وفرة السلطة في الأمور الروحية، التي تخصّ الكرسي الرسولي وخلفاء القديس بطرس، لا تؤثر بأي حال من الأحوال على ديمومة وقوة قرارات مجمع كونستانس الواردة في الدورتين الرابعة والخامسة منه، [ ] التي أقرّها الكرسي الرسولي، وأكّدتها ممارسة الكنيسة جمعاء والبابا، والتزمت بها الكنيسة الغالية على مرّ العصور. ولا تقبل الكنيسة رأي من يشكّكون في هذه القرارات، أو من يُقلّلون من شأنها بالقول إنّ سلطتها غير راسخة، أو أنّها غير معتمدة ، أو أنّها تنطبق فقط على فترة الانشقاق. [ 16 ] [ ]
    علّق ديجير بأن المادة الثانية تتناول تفوق المجامع على الباباوات. وعلّق سيكارد بأن المادة الثانية تؤكد أن البابا أدنى منزلةً من المجمع العام، وأن قرارات مجمع كونستانس لا تزال ملزمة. [ 8 ]
  3. يجب تنظيم ممارسة هذه السلطة الرسولية [puissance] وفقًا للقوانين التي وضعها روح الله والتي تحظى باحترام العالم أجمع. يجب أن تكون للقواعد والأعراف والدساتير التي تم تلقيها داخل المملكة والكنيسة الغالية قوتها وأثرها، وتبقى عادات آبائنا مصونة، إذ إن كرامة الكرسي الرسولي نفسه تقتضي الحفاظ الدائم على القوانين والأعراف التي وضعها هذا الكرسي الجليل والكنائس بموافقة. [ 17 ] [ د ]
    علّق ديجير بأن المادة 3 تتعلق باحترام القوانين الكنسية، وهو أمرٌ لائق، وليس مجرد التزام تجاه الكرسي الرسولي. وعلّق سيكارد بأن المادة 3 تؤكد على ضرورة تنظيم ممارسة السلطة البابوية بموجب القوانين الكنسية. [ 8 ]
  4. على الرغم من أن للبابا الدور الرئيسي في مسائل الإيمان، وأن قراراته تنطبق على جميع الكنائس، وعلى كل كنيسة على حدة، إلا أن حكمه ليس نهائياً، على الأقل في انتظار موافقة الكنيسة. [ 18 ] [ د ]
    علّق ديجير بأن المادة 4 تتناول نفيًا ضمنيًا لعصمة البابا . وعلّق سيكارد بأن المادة 4 تؤكد أن القرارات العقائدية للبابا ليست نهائية إلا بعد إقرارها من قِبل الكنيسة جمعاء. [ 8 ] [ و ]

وفقًا لنظرية الغاليكان، فإن أولوية البابا كانت محدودة بما يلي:

  • السلطة الزمنية للأمراء، والتي كانت، بإرادة إلهية، مصونة [ 5 ]
  • سلطة المجلس العام وسلطة الأساقفة، الذين وحدهم من يستطيعون، بموافقتهم، إعطاء مراسيمه تلك السلطة المعصومة التي كانوا يفتقرون إليها من تلقاء أنفسهم [ 5 ]
  • القوانين والعادات الخاصة بالكنائس، والتي كان البابا ملزمًا بأخذها في الاعتبار عند ممارسته لسلطته [ 5 ]

كان هناك نوعان من الغاليكانية:

  • النزعة الغاليكانية الأسقفية والسياسية التي قللت من السلطة العقائدية للبابا لصالح سلطة الأساقفة، إلى الحد الذي تجلى في إعلان رجال الدين في فرنسا . [ 5 ]
  • النزعة الغاليكانية البرلمانية والقضائية التي وسّعت حقوق الدولة على حساب حقوق الكنيسة، استنادًا إلى ما سُمّي "حريات الكنيسة الغاليكانية"، والتي أثّرت على علاقات السلطات الزمنية والروحية. أُدرجت المواد الأربع الواردة في إعلان رجال الدين الفرنسيين في هذه المجموعة الأكبر التي جُمعت سابقًا. [ 5 ]

كانت الغاليكانية البرلمانية أوسع نطاقًا بكثير من الغاليكانية الأسقفية، وكثيرًا ما تبرأ منها أساقفة فرنسا. [ 5 ] كتب دبليو هينلي جيرفيس ، في كتابه "الكنيسة الغاليكانية" ، أن الغاليكانية سبقت لويس الرابع عشر، ولم تنشأ مع إعلان رجال الدين في فرنسا ، ولم تُنشأ بموجب اتفاقية بولونيا أو المرسوم العملي لبورج. [ 21 ] من أهم الحريات التي دافعت عنها الغاليكانية البرلمانية حق ملوك فرنسا في عقد المجامع الكنسية في أراضيهم، وسن القوانين واللوائح المتعلقة بالشؤون الكنسية. [ 22 ]

حالة

أمر لويس الرابع عشر بإعلان رجال الدين في فرنسا من جميع منابر فرنسا. [ 8 ] وأمر بتسجيل المواد الأربع في جميع مدارس وكليات اللاهوت. ولم يكن يُسمح لأحد بالحصول على درجات علمية في اللاهوت دون تضمين هذه العقيدة في إحدى أطروحاته، وكان ممنوعًا كتابة أي شيء يخالف المواد الأربع. [ 5 ]

على الرغم من مقاومتها في البداية، إلا أن جامعة السوربون رضخت لقانون التسجيل. [ 5 ]

وافق أنطوان أرنولد ، الجانسيني الذي كان آنذاك لاجئًا في بروكسل ، هولندا الإسبانية ، على عقيدة المواد الأربع، وكتب ليثني البابا إنوسنت الحادي عشر عن إصدار أي إدانة رسمية لها. ورأى أرنولد أن إدانة البابا لهذه المواد ستمنح "ميزة هائلة للهراطقة، وتجعل الكنيسة الرومانية مكروهة، وتضع عقبات أمام اعتناق البروتستانت للمسيحية، وتستفز اضطهادًا أشد قسوة للكاثوليك الفقراء في إنجلترا". ومع ذلك، انحاز أرنولد ومعظم الجانسينيين الآخرين إلى جانب الكرسي الرسولي في مسألة "حق الملكية " . [ 23 ]

تردد البابا إنوسنت الحادي عشر في إدانة نشرها. ففي 11 أبريل 1682، احتج في مذكرته البابوية التي أبطل فيها كل ما قامت به جمعية 1681 فيما يتعلق بحق الملكية، فضلاً عن جميع تبعات ذلك الإجراء. والتزاماً منه باتفاقية بولونيا، رفض المصادقة البابوية على تعيين أعضاء جمعية 1681 الذين رشحهم لويس الرابع عشر لشغل المناصب الأسقفية الشاغرة. [ 24 ] ونتيجة لذلك، طبق إنوسنت الحادي عشر أحد بنود اتفاقية بولونيا ، وظل سارياً حتى المصالحة بين البلاط الفرنسي والكرسي الرسولي عام 1693. وفي هذه الأثناء، تمتع المرشحون الذين رشحهم لويس الرابع عشر للمناصب الأسقفية بإيراداتهم وصلاحياتهم الزمنية، لكنهم كانوا عاجزين، وفقاً لبنود اتفاقية بولونيا والعقيدة الكاثوليكية، عن ممارسة أي جزء من الوظائف الروحية للأسقفية. كانت 35 أبرشية على الأقل، أي ما يقرب من ثلث جميع الأبرشيات في المملكة، بدون أساقفة معينين قانونيًا. [ 25 ] [ g ]

أبطل الدستور الرسولي Inter multiplices pastoralis officii الذي أصدره البابا ألكسندر الثامن في عام 1690 ونُشر في عام 1691، جميع إجراءات الجمعية لعام 1681 وأعلن أن إعلان رجال الدين في فرنسا باطل ولاغٍ وغير صالح.

في 14 سبتمبر 1693، ألغى لويس الرابع عشر المواد الأربع وكتب "رسالة تراجع" إلى البابا إنوسنت الثاني عشر . [ 27 ]

لم يحصل أعضاء جمعية عام 1681 الذين تم ترشيحهم لشغل المناصب الشاغرة ورفضوا المصادقة البابوية على تعيينهم، على المصادقة إلا في عام 1693 بعد أن تبرأوا من كل ما قررته جمعية عام 1681 فيما يتعلق بالسلطة الكنسية والسلطة البابوية. [ 5 ]

مع ذلك، ووفقًا لديغير، ظل إعلان رجال الدين الفرنسيين "الرمز الحي للغاليكانية" التي اعتنقها غالبية رجال الدين الفرنسيين الذين دافعوا عنها في كليات اللاهوت والمدارس والمعاهد الدينية، وقمعت البرلمانات الفرنسية الأعمال التي بدت معادية لمبادئ المواد الأربع. [ 5 ] وقد تم التعبير عن هذه الأفكار لاحقًا خلال الثورة الفرنسية في الدستور المدني لرجال الدين عام 1790. [ 15 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. الحق في تعيين مرشح من اختياره إذا لم يقدم الملك مرشحًا خلال الوقت المطلوب. [ 4 ]
  2. على مدى قرون، في العصور الوسطى ، أدى استيلاء الدولة على الحقوق الكنسية إلى انتهاكات وتجاوزات لا حصر لها. [ 8 ]
  3. توفي كوليه عام ١٦٨٠. انتخب مجلس كاتدرائية أبرشية باميهمديرًا للأبرشية الشاغرة، لفترة شغور الكرسي الكنسي ، دون السماح للفصيل المؤيد للملكية بالتصويت. قاومت الحكومة هذا الانتخاب؛ واقتحم الفصيل المؤيد للملكية الكاتدرائية وحاول إلغاء الانتخابات، لكن أحد معارضيهم ندد بهم بشدة من على المنبر وهددهم بالحرمان الكنسي. تصاعدت حدة التمرد، وأُرسلت قوة مسلحة من تولوز لإعادة النظام. كما تدخل جوزيف دي مونتبيزات دي كاربون ، رئيس أساقفة تولوز ، واستبدل مرشحي مجلس الكاتدرائية بكاهن من اختياره مديرًا للأبرشية. من جانبه، عيّن مجلس الكاتدرائية جان سيرل، النائب العام لكوليه ، مديرًا للأبرشية. لم يتمكن سيرل من التصرف علنًا نظرًا لسيطرة فصيل المؤيدين للملكية في الأبرشية، بدعم من السلطات المدنية، لكنه كتب رسائل رعوية، وقرارات، ونداءات إلى البابا، ولعنات ضد خصومه، من مخبئه، "بسرعة وعنفوان أثارا ردود فعل غاضبة". وقد حاكم برلمان تولوز سيرل بتهمة التحريض والخيانة، ولأنه رفض المثول أمام المحكمة، حوكم غيابيًا ، وحُكم عليه بالإعدام بتهمة العصيان ، ونُفذ فيه حكم الإعدام رمزيًا في كل من تولوز وبامييه. وأعلن البابا إنوسنت الحادي عشر، في مذكرة موجزة، بطلان تعيين النواب العامين من قبل مونتبيزات، وألغى إجراءاتهم لعدم اختصاصهم، وحرم كل من شجعهم على عصيان أوامره، بمن فيهم مونتبيزات نفسه. كما أعلن البابا إنوسنت الحادي عشر أن الصلاحيات الممنوحة للكهنة من قبل مدير الأبرشية المؤيد للملكية ، لغفران الذنوب "لا قيمة لها"، وأن الزيجات التي يعقدها الكهنة باطلة. [ 10 ]
  4. تختلف ترجمات المواد الأربع. ترجمة ديجيرت وأوتين متطابقة تقريبًا. أما ترجمة دينزينجر فهي أكثر موثوقية. وقد أدرج جيرفيس ترجمة للوثيقة بأكملها، وكذلك فعل إهلر ومورال. [ 14 ]
  5. ^ وفقًا لإهلر ومورال، تشير المادة 2 إلى مرسوم مجلس كونستانس Haec sainta Synodus ، المعروف أيضًا باسم Sacrosancta ، الصادر في 6 أبريل 1415، والذي أكده مجلس بازل وأدرج في القرار العملي لبورجيه. [ 15 ]
  6. حدد الدستور العقائدي للمجمع الفاتيكاني الأول، " الراعي الأبدي"، العقيدة القائلة بأن تعريفات السلطة التعليمية البابوية الاستثنائيةغير قابلة للتغيير ولا تنبع من موافقة الكنيسة. [ 19 ] ويوضح كوستيجان أن "صياغة هذا الدستور مصممة بوضوح لمواجهة" هذه المادة. [ 20 ]
  7. تم تفويض المرشحين لإدارة أبرشياتهم بموجب تفويضات من مجالس الكاتدرائيات التي عينتهم نوابًا عامين أو نوابًا كبارًا، وفقًا للممارسة المعتادة في حالة الكراسي الشاغرة. [ 26 ]

الاقتباسات

  1. ^ ديجيرت 1909 ؛ كيلي وأوجيتي 1908 .
  2. أوبيناس 2008 ، ص 86.
  3. 1 2 أوبيناس 2008 ، ص 85.
  4. 1 2 3 كيلي وأوجيتي 1908 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ديجيرت 1909 .
  6. 1 2 3 أكتوبر 1911 .
  7. كوستيجان 2005 ، ص 13.
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 سيكارد 1907 .
  9. 1 2 سيكارد 1907 ؛ أوت 1911 .
  10. جيرفيس 1872 ب، ص 29-30.
  11. ^ شرانتز 1908 ؛ اوتن 1918 ، ص. 512؛ كوستيجان 2005 ، ص. 17.
  12. "الغاليكانية | المذاهب الكنسية والسياسية | بريتانيكا" . www.britannica.com . تاريخ الاسترجاع: 22 يناير 2022 .
  13. ^ ديجيرت 1909 ؛ اوتن 1918 ، ص 512-513 ؛ دينزينجر 2012 ، ن. 2281.
  14. ^ ديجيرت 1909 ؛ اوتن 1918 ، ص 512-513 ؛ دنزنجر 2012 ، ن. 2281-2284؛ جيرفيس 1872 ب، ص 49-51 ؛ اهلر ومورال 1967 ، ص 207 – 208.
  15. 1 2 إهلر ومورال 1967 .
  16. ^ ديجيرت 1909 ؛ اوتن 1918 ، ص. 513؛ دينزينجر 2012 ، ن. 2282.
  17. ^ ديجيرت 1909 ؛ اوتن 1918 ، ص. 513؛ دينزينجر 2012 ، ن. 2283.
  18. ^ ديجيرت 1909 ؛ اوتن 1918 ، ص. 513؛ دينزينجر 2012 ، ن. 2284.
  19. Denzinger 2012 ، nn. 3073–3074.
  20. كوستيجان 2005 ، ص. 2.
  21. جيرفيس 1872 أ، ص 14.
  22. أوتين 1918 ، ص 511.
  23. جيرفيس 1872 ب، ص 53.
  24. ^ سيكارد 1907 ؛ ديجيرت 1909 .
  25. جيرفيس 1872 ب، ص 54-55.
  26. جيرفيس 1872ب ، ص 54.
  27. ^ ديجيرت 1909 ؛ دنزنجر 2012 ، ص. 487.

مراجع

للمزيد من القراءة