Trial in absentia

Trial in absentia is a criminal proceeding in a court of law in which the person being tried is not present. In absentia is Latin for "in (the) absence". Its interpretation varies by jurisdiction and legal system.

In common law legal systems, the phrase is more than a spatial description. In these systems, it suggests a recognition of a violation of a defendant's right to be present in court proceedings in a criminal trial. Conviction in a trial in which a defendant is not present to answer the charges is held to be a violation of natural justice.[1] Specifically, it violates the second principle of natural justice, audi alteram partem (hear the other party).

In some civil law legal systems, such as that of Italy, absentia is a recognized and accepted defense strategy. Such trials may require the presence of the defendant's lawyer, depending on the country.

Europe

Signatories to the European Convention on Human Rights

Member states of the Council of Europe that are party to the European Convention on Human Rights are bound to adhere to Article 6 of the convention, which protects the right to a fair trial.

Trials in absentia are banned in some member states of the EU and permitted in others, posing significant problems for the fluidity of mutual recognition of these judicial judgments. The executing member state possesses some degree of discretion, and is not obliged to execute a European Arrest Warrant if the country that is making the request has already tried that person in absentia.

Conditions under which trials in absentia must be recognised include: if the person can be said to have been aware of the trial; if a counsellor took their place at the trial; if they do not request an appeal in due time; and if they are to be offered an appeal. [2]

The framework decision on the European Arrest Warrant provides for the legal guarantees relevant to trials in absentia. While the framework decision explicitly refers to Article 6 of the European Convention on Human Rights, its purpose is not to harmonise national laws on trials in absentia but to provide terms for the non-recognition of a European Arrest Warrant and other cooperative tools. The framework decision provides detailed conditions and requirements on which a trial in absentia can be considered compatible with Article 6, the right to a fair trial.[3]

بحسب بيتر كليبي من مركز الأبحاث " أوبن يوروب" ، فإن المحاكمات الغيابية في أجزاء من أوروبا تمنح المتهمين القدرة على الاستئناف مرتين - طلب إعادة المحاكمة بحضورهم ثم استئناف الحكم الثاني.

توجد بعض الضمانات في النظام القانوني التي تكفل العدالة وعدم انتهاك حقوق الدفاع، مع ضمان تحقيق العدالة في الوقت نفسه. الأحكام الغيابية شائعة... يمكن انتقاد ذلك، لكنها شائعة جدًا.

أبدى مجلس أوروبا تعليقاً على الأحكام الصادرة غيابياً. فقد ذكرت لجنة الوزراء ، في القرار (75) 11 الصادر في 21 مايو/أيار 1975، أنه يجب أولاً تبليغ الشخص رسمياً باستدعاء قبل محاكمته. وبهذا المعنى، يؤكد الوزراء أن الأهم ليس حضور المتهم في جلسة الاستماع، بل ما إذا كان قد أُبلغ بالمحاكمة في الوقت المناسب أم لا.

في حكم صدر عام ١٩٨٥ في قضية كولوزا ضد إيطاليا ، أكدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على حق أي شخص متهم بجريمة جنائية في المشاركة في جلسات المحاكمة. ويستند هذا الحق إلى الحق في محاكمة عادلة والحق في الدفاع، وكلاهما منصوص عليهما في الاتفاقية (المادتان ٦(١) و٦(٣)). علاوة على ذلك، أكدت المحكمة على حق أي شخص يُدان غيابياً في محاكمة جديدة بمجرد علمه بالإجراءات: [ ٥ ]

عندما يسمح القانون المحلي بإجراء محاكمة على الرغم من غياب شخص "متهم بارتكاب جريمة جنائية" في وضع السيد كولوزا، يجب أن يكون هذا الشخص، بمجرد علمه بالإجراءات، قادراً على الحصول من المحكمة التي استمعت إليه على قرار جديد بشأن جوهر التهمة.

بلجيكا

نظرت لجنة حقوق الإنسان في قضية مونغويا مبينغي ضد زائير (1990)، حيث حُكم على المدعي بالإعدام أثناء منفاه في بلجيكا، ولم يعلم بالقضية المرفوعة ضده إلا عبر وسائل الإعلام. ونظرًا لهذه الظروف، خلصت اللجنة إلى انتهاك عدد من حقوق المدعي الإجرائية، لا سيما بالنظر إلى أن السلطات الزائيرية لم تبذل جهدًا يُذكر للاتصال به رغم معرفتها المحتملة بعنوانه. وقد أعاق هذا الأمر بشدة قدرة المدعي على إعداد أي شكل من أشكال الدفاع. كما أن عدم وجود أدلة تدعم محاولة المحكمة إبلاغ المتهم بالإجراءات المتخذة ضده، يُعطي اللجنة رأيًا بأن حقه في المحاكمة أمام المحكمة قد انتُهك. [ 7 ]

الجمهورية التشيكية

بموجب المادة 8(2) من ميثاق الحقوق الأساسية والحريات الأساسية لجمهورية التشيك ، والذي يتمتع بنفس المكانة القانونية للدستور التشيكي ، لا يجوز مقاضاة أي شخص أو حرمانه من حريته إلا لأسباب وبطريقة يحددها القانون. [ 8 ]

بشكل عام، يشترط قانون الإجراءات الجنائية التشيكي حضور المتهم في أي إجراءات جنائية. ويقر القانون الاستثناءات التالية من هذه القاعدة، حيث يجوز إجراء الإجراءات الجنائية دون حضور الشخص المتهم: [ 9 ]

  • في حالة وفاة المدعى عليه (والتي تنطوي على استمرار أو إعادة فتح الإجراءات من أجل تبرئة اسم المدعى عليه المتوفى).
  • في حالة كون المدعى عليه مجهولاً:
    • قد ينشأ هذا الأمر قبل توجيه الاتهامات إلى شخص ما، وعادةً ما يكون ذلك في سياق إجراءات ما قبل المحاكمة. على سبيل المثال، إذا خلصت الشرطة إلى وقوع جريمة، وأنه يلزم اتخاذ إجراءات لتحديد هوية الجاني، كاستجواب شاهد أو عرض المتهمين، فإن هذه الإجراءات تُتخذ بحضور قاضٍ، لأن حقوق المشتبه به (الذي لم يتم التعرف عليه بعد) لا يمكن حمايتها بشكل كافٍ أثناء جمع الأدلة. عادةً، يحق للمتهم الحضور شخصيًا أو بواسطة محامٍ أثناء الاستجواب أو عرض المتهمين. ولكن في حال عدم التعرف على هوية المتهم بعد، ولضمان الشرعية الكاملة والحياد، يكون القاضي حاضرًا. وهذا يضمن عدم الطعن بنجاح في مقبولية الأدلة الناتجة أثناء المحاكمة. في العادة، قد يشمل هذا الوضع شاهدًا يحتضر، ولا يُتوقع حضوره لاحقًا للاستجواب في المحاكمة من قبل المتهم أو نيابةً عنه. [ 10 ]
    • عند مصادرة ممتلكات متورطة في قضية جنائية من مالك مجهول، تبقى هذه الممتلكات ملكًا للمالك المجهول ريثما يتم إجراء المحاكمة وإصدار قرار من المحكمة بنقل ملكيتها إلى الدولة. ومن الأمثلة على ذلك، أن الممتلكات المراد مصادرتها قد تُعرّض الأفراد أو الممتلكات أو المجتمع للخطر، أو قد تُستخدم لارتكاب جناية. وعادةً ما يتعلق هذا الأمر بالأسلحة أو الذخائر المحظورة، والمتفجرات، والمخدرات، والسموم، وما إلى ذلك، التي تصادرها الشرطة دون معرفة هوية مالكها وقت المصادرة. [ 11 ]
  • في حال كان المدعى عليه معروفاً:
    • في حال تهرب المتهم من الإجراءات القانونية إما بتواجده في الخارج أو اختفائه، يجوز إجراء المحاكمة غيابياً. [ 12 ] وتبدأ الإجراءات رسمياً بتسليم لائحة الاتهام إلى محامي المتهم. إذا لم يكن للمتهم محامٍ، تعين المحكمة محامياً. [ 13 ] ويجب في هذه الحالة تعيين محامٍ طوال فترة الإجراءات، ويتمتع بكافة حقوق المتهم. [ 14 ] تُسلم جميع الوثائق الموجهة إلى المتهم إلى المحامي، ويتعين على المحكمة اتخاذ الإجراءات المناسبة للإعلان عن المحاكمة علناً. [ 15 ] إذا حضر المتهم الغائب لاحقاً أثناء المحاكمة، تستمر الإجراءات كالمعتاد. ويجوز للمتهم طلب إعادة تقديم أي دليل قُدِّم في غيابه؛ وفي حال تعذر ذلك، تُعرض عليه سجلاته ويجوز له التعليق عليها. إذا انتهت القضية بحكم نافذ، يجوز للطرف المدان طلب إعادة المحاكمة خلال ثمانية أيام من تاريخ تسليمه الحكم. قد لا تؤدي المحاكمة الجديدة إلى نتيجة أقل فائدة للمتهم من نتيجة المحاكمة السابقة التي جرت غيابياً. [ 16 ]

وبصرف النظر عن الحالات المذكورة أعلاه المتعلقة بإجراءات الغياب بالمعنى الضيق، يجوز أيضاً غياب المدعى عليه أثناء المحاكمة في ظل الظروف التالية:

  • عندما يتخلف المدعى عليه عن الحضور للمحاكمة : فقط إذا [ 17 ]
    • تم تسليم لائحة الاتهام حسب الأصول و
    • تم استدعاء المتهم رسميًا للمحاكمة (أي أنه ليس مختبئًا) و
    • وقد تم استجواب المتهم رسمياً بالفعل خلال إجراءات ما قبل المحاكمة (سواء اختار الصمت أم لا) و
    • تم إبلاغ المدعى عليه بحقه في دراسة ملف القضية وتقديم طلبات للتحقيق و
    • تقرر المحكمة أنه على الرغم من غياب المدعى عليه عن المحاكمة، فإنه يمكن البت في القضية بشكل موثوق وتحقيق أهداف المحاكمة.
  • عندما يطلب المدعى عليه إجراء المحاكمة في غيابه : إذا كان المدعى عليه محتجزاً رهن الحبس الاحتياطي ، فإن مجرد عدم الحضور غير مسموح به: يجب على المدعى عليه أن يطلب رسمياً إجراء الإجراءات في غيابه [ 17 ].
  • عندما يعرقل المدعى عليه سير الإجراءات : لا يجوز إجراء المحاكمة غيابياً إلا بناءً على قرار رسمي من المحكمة، وبعد إنذار مسبق منها، ولمدة زمنية محددة فقط. وبمجرد السماح للمدعى عليه بالعودة إلى قاعة المحكمة، يجب على القاضي أن يُبلغه بالمضمون الأساسي للإجراءات التي جرت في غيابه، ليتمكن من التعليق عليها. [ 18 ]

إيطاليا

تُعد إيطاليا واحدة من عدة دول في أوروبا تسمح بالمحاكمات الغيابية، [ 19 ] وهي ممارسة شائعة. [ 20 ]

في قضية مالكي ضد إيطاليا (1997)، رأت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان أن السياسة الإيطالية المتعلقة بالمحاكمات الغيابية تُعدّ انتهاكًا للحق في محاكمة عادلة بموجب المادة 14 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية . جادلت إيطاليا بأنه في حال تمثيل المتهم غيابيًا بمحامٍ تعينه المحكمة، ومنحه فرصة إعادة المحاكمة، فإن الحق في محاكمة عادلة لا يُنتهك. إلا أن اللجنة خالفت هذا الرأي، واصفةً موقف إيطاليا بما يلي:

من الواضح أن هذا غير كافٍ لرفع العبء الملقى على عاتق الدولة الطرف لتبرير محاكمة المتهم غيابياً. كان من واجب المحكمة التي نظرت في القضية التحقق من إبلاغ [مالكي] بالقضية المنظورة قبل الشروع في إجراء المحاكمة غيابياً. ولعدم وجود دليل على قيام المحكمة بذلك، ترى [لجنة حقوق الإنسان] أن حق [مالكي] في المحاكمة بحضوره قد انتُهك. [ 21 ]

في عام ٢٠٠٩، حوكم رئيس سابق لمحطة تابعة لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية واثنان آخران من الأمريكيين غيابياً من قبل محكمة استئناف ميلانو بتهمة اختطاف حسن مصطفى أسامة نصر ، المشتبه به في قضايا الإرهاب . وبلغ إجمالي عدد الأمريكيين الذين حوكموا غيابياً بتهمة الاختطاف ٢٦ شخصاً، وأُدينوا جميعاً. [ ٢٢ ] وفي عام ٢٠١٣، حوكم نصر نفسه غيابياً وأُدين بتهم تتعلق بالإرهاب من قبل محكمة إيطالية، بعد أن لم تستجب السلطات المصرية لطلبات تسليمه. [ ٢٣ ]

أثارت إعادة محاكمة الأمريكية أماندا نوكس بتهمة قتل الطالبة البريطانية ميريديث كيرشر عام 2007 قضية استعداد إيطاليا لمحاكمة المتهمين غيابياً. كانت نوكس قد عادت إلى الولايات المتحدة بعد فوزها باستئناف ضد إدانتها الأصلية، ولكن في عام 2013، ألغت محكمة النقض الإيطالية، وهي أعلى محكمة في البلاد ، تبرئة نوكس وشريكها في الجريمة، الإيطالي رافاييل سوليسيتو، معتبرةً أن التبرئة "مليئة بالعيوب والتناقضات والاستنتاجات غير المنطقية". [ 24 ] عُقدت محاكمة جديدة، ولكن نظراً لبقاء نوكس في الولايات المتحدة وعدم إمكانية إجبارها على العودة إلى إيطاليا، عُقدت المحاكمة غيابياً في فلورنسا بإيطاليا. في 30 يناير/كانون الثاني 2014، أُدينت نوكس مرة أخرى بقتل كيرشر وحُكم عليها بالسجن 28 عاماً وستة أشهر، وهي مدة أطول من عقوبتها الأصلية. صرّحت نوكس بأنها لن تعود إلى إيطاليا لقضاء عقوبتها. [ 25 ]

في قضية جودي ضد إيطاليا ، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن إخفاق القضاء الإيطالي في إبلاغ المحامي المعين رسمياً للمدعي بشأن التاريخ الصحيح لجلسة المحاكمة قد حرم المدعي من دفاع فعال، وبالتالي فقد تم انتهاك المادة 6 (3) (ج). [ 26 ]

تؤيد بعض السوابق القضائية فكرة أن تمثيل المتهم من قبل محامٍ في المحاكمة، في بعض الظروف، لا يكفي لجعل الإدانة الغيابية قاطعة بما يكفي لإثبات وجود سبب معقول . ففي قضية غالينا ضد فريزر ، أُدين المستأنف فينتشنزو غالينا غيابياً وفقاً للإجراءات الإيطالية المعمول بها في قضيتي سرقة. وقد فُسِّر الحكم في قضية غالينا لاحقاً على أنه يشير إلى أن وجود محامٍ وحده، في بعض الحالات، لا يكفي لإصدار إدانة غيابية تثبت وجود سبب معقول.

الصين

في عام 2024، أصدرت الحكومة الصينية توجيهات قانونية تنص على إمكانية محاكمة دعاة استقلال تايوان غيابياً ؛ وإذا ثبتت إدانتهم بالتسبب في "ضرر جسيم للدولة والشعب [الصيني]"، فقد يُحكم عليهم بالإعدام . [ 27 ] [ 28 ]

الولايات المتحدة

لأكثر من 100 عام، قضت المحاكم في الولايات المتحدة بأن دستور الولايات المتحدة يحمي حق المتهم الجنائي في المثول شخصياً في محاكمته، كمسألة من مسائل الإجراءات القانونية الواجبة ، بموجب التعديلات الخامسة والسادسة والرابعة عشرة .

في عام 1884، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن

لقد رأى المشرّع أنه من الضروري لحماية من تُهدد حياته أو حريته في قضية جنائية، أن يكون حاضراً شخصياً في المحاكمة، أي في كل مرحلة من مراحلها التي قد تتأثر فيها حقوقه الجوهرية بالإجراءات المتخذة ضده. وإذا حُرم من حياته أو حريته دون حضوره، فإن هذا الحرمان يُعدّ مخالفاً للإجراءات القانونية الواجبة التي يكفلها الدستور.

Hopt v. Utah 110 US 574, 28 L Ed 262, 4 S Ct 202 (1884).

وقد أصدرت محكمة الاستئناف في أريزونا حكماً مماثلاً في عام 2004 (استناداً إلى قواعد الإجراءات الجنائية في أريزونا):

إن التنازل الطوعي عن الحق في الحضور يستلزم حرية اختيار حقيقية. ويجوز للمحكمة أن تستنتج أن غياب المتهم عن المحاكمة طوعي ويشكل تنازلاً إذا كان المتهم على علم شخصي بموعد الجلسة، وبحقه في الحضور، وتلقى تحذيراً بأن الجلسة ستُعقد في غيابه إذا لم يحضر. وتعتمد المحاكم كل افتراض معقول ضد التنازل عن الحقوق الدستورية الأساسية.

State v. Whitley , 85 P.3d 116 (2004) (رأي غير منشور).

على الرغم من أن الكونغرس الأمريكي قد قام بتقنين هذا الحق من خلال الموافقة على القاعدة 43 من القواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية في عام 1946 وتعديل القاعدة في عام 1973، إلا أن هذا الحق ليس مطلقًا.

تنص القاعدة 43 على وجوب حضور المدعى عليه

  • أثناء جلسة توجيه الاتهام،
  • في وقت تقديم الإقرار بالذنب،
  • في كل مرحلة من مراحل المحاكمة، بما في ذلك تشكيل هيئة المحلفين وإصدار الحكم و
  • عند النطق بالحكم.

ومع ذلك، تتضمن القاعدة الاستثناءات التالية:

  • يتنازل المدعى عليه عن حقه في الحضور إذا غادر المحاكمة طواعية بعد بدئها.
  • إذا استمر في سلوكه المزعج بعد تحذيره بأن هذا السلوك سيؤدي إلى إخراجه من قاعة المحكمة،
  • لا يشترط حضور الشركة شخصياً، ولكن يجوز تمثيلها بواسطة محامٍ.
  • في قضايا الجنح، يجوز للمحكمة أن تسمح بالمثول أمام المحكمة، والإقرار بالذنب، والمحاكمة، وإصدار الحكم في غياب المتهم بموافقته الخطية، و
  • لا يشترط حضور المدعى عليه في مؤتمر أو مرافعة بشأن مسألة قانونية أو في تخفيف الحكم بموجب القاعدة 35 من القواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية.

في الواقع، أقرت العديد من قرارات المحكمة العليا الأمريكية بأن المتهم قد يفقد حقه في حضور المحاكمة من خلال سلوكه المخل بالنظام ، [ 29 ] أو من خلال غيابه الطوعي بعد بدء المحاكمة. [ 30 ]

في عام 1993، أعادت المحكمة العليا النظر في القاعدة 43 في قضية كروسبي ضد الولايات المتحدة . [ 31 ] وقد قضت المحكمة بالإجماع، في رأي كتبه القاضي هاري بلاكمون ، بأن القاعدة 43 لا تسمح بمحاكمة المتهم غيابياً إذا كان غائباً في بداية المحاكمة.

تتطلب هذه القضية منا البتّ فيما إذا كانت القاعدة 43 من قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية تسمح بمحاكمة المتهم غيابياً في حال فراره قبل بدء المحاكمة وتغيبه عند بدايتها. ونحن نرى أنها لا تسمح بذلك. ... تنص القاعدة صراحةً على ما يلي: "يجب أن يكون المتهم حاضراً... في كل مرحلة من مراحل المحاكمة... إلا إذا نصت هذه القاعدة على خلاف ذلك " (التشديد مُضاف). إن قائمة الحالات التي يجوز فيها إجراء المحاكمة دون حضور المتهم محددةٌ بأنها حصرية، ليس من خلال "ذكر ظرف واحد"، بل من خلال استخدام عبارة محددة صراحةً. وفي هذا الصدد، فإن لغة القاعدة وبنيتها في غاية الوضوح.

ومع ذلك، في قضية كروسبي ، أكدت محكمة رينكويست مجدداً سابقة عمرها 80 عاماً مفادها أن

في الحالات التي لا تكون فيها الجريمة من الجرائم التي يُعاقب عليها بالإعدام، ولم يكن المتهم محتجزًا، ...إذا تغيب طواعيةً بعد بدء المحاكمة بحضوره ، فإن ذلك لا يُبطل ما تم اتخاذه ولا يمنع إتمام المحاكمة، بل على العكس من ذلك، يُعتبر تنازلاً منه عن حقه في الحضور، ويترك للمحكمة حرية المضي قدمًا في المحاكمة بنفس الطريقة وبنفس الأثر كما لو كان حاضرًا. [ 32 ] دياز ضد الولايات المتحدة ، 223 الولايات المتحدة في 455 [1912] (التشديد مُضاف).

أمثلة

من أمثلة الأشخاص الذين أدينوا غيابياً :

انظر أيضاً

مراجع

  1. بريموس، إيف برينسيك؛ جيرولد إسرائيل، جيرولد؛ كينغ، نانسي جيه؛ كير، أورين؛ لافيف، واين آر؛ كاميسار، ييل (25 مايو 2015). الإجراءات الجنائية الحديثة: قضايا، تعليقات، وأسئلة . دار ويست أكاديميك للنشر. ISBN 978-1634595315.
  2. «مذكرة إحاطة: الاتحاد الأوروبي يُعزز المحاكمات الغيابية - قد يؤدي القرار الإطاري إلى إجهاض العدالة» (ملف PDF) . أوبن يوروب . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 5 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يوليو 2014 .
  3. بوز، مارتن. "مواءمة الحقوق الإجرائية بشكل غير مباشر: القرار الإطاري بشأن المحاكمات الغيابية" (ملف PDF) . Law.unc.edu . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 28 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2016 .
  4. غرينبلات، آلان (26 مارس 2013). "نوكس أم لا: تُحاكم العديد من القضايا بدون مدعى عليه" . NPR. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2016 .
  5. كيلر، هيلين وسويت، أليك ستون (2008)، أوروبا الحقوق: أثر الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان على النظم القانونية الوطنية ، مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 9780199535262تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 29 أبريل 2024 ، وتمت معاينته في 25 ديسمبر 2021.
  6. ↑ قضية كولوزا ضد إيطاليا، مؤرشفة بتاريخ 29 نوفمبر 2014 في أرشيف الإنترنت (رقم الطلب 9024/80)، الحكم (غرفة المحكمة)، 12 فبراير 1985، السلسلة أ، المجلد 89
  7. غودمان، رايان (18 يناير 2014). "المحاكمات الغيابية بموجب القانون الدولي والمحلي واللبناني" . جست سيكيوريتي. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2016 .
  8. «ميثاق الحقوق الأساسية والحريات العامة» . مجموعة قوانين جمهورية التشيك . 2 (1993). براغ. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 9 يوليو 2013 .
  9. ^ سيزاروفا، داجمار (2006). Trestní právo procesní [ قانون الإجراءات الجنائية ] (باللغة التشيكية). براغ: ليندي براها
  10. ^ شامال، بافيل (2013). Trestní řád I., II., III [ قانون الإجراءات الجنائية I., II., III. ] (باللغة التشيكية) ( الطبعة السابعة). براغ: سي إتش بيك. ص 1977 – 1983.  
  11. شامال، بافل. Trestní zákoník [ القانون الجنائي ] (باللغة التشيكية) ( الطبعة الثانية). براغ: سي إتش بيك. ص 1195 – 1209.  
  12. "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .المادة 302
  13. "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .المادة 303
  14. "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .المادة 304
  15. "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .المادة 306
  16. "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 8 يوليو 2013 .§306a
  17. ١ ٢ "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). ١٤١ (١٩٦١). براغ. مؤرشف من الأصل في ١٨ فبراير ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٢ يوليو ٢٠١٣ .المادة 202
  18. "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية التشيك" . مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 12 يوليو 2013 .المادة 204
  19. "معلومات عامة" (ملف PDF) . السجناء في الخارج . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 15 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 سبتمبر 2016 .
  20. "المحاكمات الغيابية" . كلية الحقوق بجامعة واشنطن . الجامعة الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 23 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2016 .
  21. جينكس، كريس (2009). "إشعار خلاف ذلك: هل تنتهك المحاكمات الغيابية في المحكمة الخاصة بلبنان حقوق الإنسان؟" ( ملف PDF) . مجلة فوردهام للقانون الدولي . 33. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2022. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2016 .
  22. «محكمة إيطالية تدين ثلاثة عملاء لوكالة المخابرات المركزية بتهمة الخطف» . صحيفة نيويورك ديلي نيوز. فبراير 2013. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2016 .
  23. مدانون إيطاليون يختطفون رجل الدين المصري أبو عمر - بي بي سي نيوز، 6 ديسمبر 2013
  24. أوستن، هنري (30 سبتمبر 2013). "أماندا نوكس تغيب عن جلسة محاكمتها الجديدة بتهمة القتل في إيطاليا" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 5 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2016 .
  25. 1 2 ناتانسون، فيبي (30 يناير 2014). "أماندا نوكس 'خائفة' من الحكم بالإدانة والسجن لمدة 28 عامًا" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2016 .
  26. ماهوني، بول. "الحق في محاكمة عادلة في المسائل الجنائية بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان" (ملف PDF) . مجلة معهد الدراسات القضائية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 سبتمبر 2016 .
  27. "اللوائح الصينية محاولة لفرض سلطتها القضائية: خبراء - صحيفة تايبيه تايمز" . تايبيه تايمز . 27 يونيو 2024. تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2025 .
  28. لي، ييمو (9 مارس 2025). "الصين قد 'تعتقل' التايوانيين في الخارج" . صحيفة تايبيه تايمز . تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2025 .
  29. إلينوي ضد ألين ، 397 الولايات المتحدة 337 (1970)
  30. تايلور ضد الولايات المتحدة (1973) ، 414 الولايات المتحدة 17 (1973)
  31. 506 US 255
  32. سلسلة وثائق الكونغرس الأمريكي العامة ، المجلد 7983، واشنطن: مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي، 1922، صفحة 127، مؤرشفة من الأصل في 13 نوفمبر 2023 ، تم استرجاعها في 3 نوفمبر 2020  
  33. «وصول مقاتل سابق تم تسليمه إلى إيطاليا» . بي بي سي نيوز. ١٤ يناير ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٥ ديسمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ ديسمبر ٢٠١٩ .
  34. غافني، شارون (31 مايو 2019). "إدانة بيلي غيابياً بتهمة القتل من قبل محكمة فرنسية" . أخبار RTE. مؤرشف من الأصل في 10 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2021 .
  35. بارتروب، بول ر.؛ جاكوبس، ستيفن ليونارد (2014). الإبادة الجماعية الحديثة: المرجع النهائي ومجموعة الوثائق [ 4 مجلدات ] : المرجع النهائي ومجموعة الوثائق . ABC-CLIO. ص 284. ISBN  978-1-61069-364-6أُرشف من الأصل بتاريخ 29 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 نوفمبر 2020 .
  36. "اغتيال كريم بلقاسم : جريمة أخرى للدولة: Toute l'actualité sur liberte-algerie.com" . www.liberte-algerie.com (باللغة الفرنسية). مؤرشفة من الأصلي في 22 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2019 . 
  37. "هاينريش بوير" . ترايل إنترناشونال . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  38. "مارتن بورمان" . ترايال إنترناشونال . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  39. "ديزيريه ديلانو بوتيرس" . ترايل إنترناشونال . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  40. تشان، سيويل (3 نوفمبر 2015). "أحمد الجلبي، السياسي العراقي الذي دعا إلى الغزو الأمريكي، يتوفى عن عمر يناهز 71 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  41. "كراكسي: زعيم عصابة ساقط" . بي بي سي نيوز . 20 يناير 2000. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2012 .
  42. بويس، غريغوري (15 يناير 2019). موسوعة النظام الجديد - عدد خاص - والونيا (الجزء الأول) . Lulu.com. ISBN 9780244450595أُرشف من الأصل بتاريخ 29 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يناير 2022 .
  43. "ريشارد كوكلينسكي، الرجل الذي أنقذ العالم من الحرب العالمية الثالثة" . 2 نوفمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  44. «عيد أرض سعيد! (للعلم، أسس يوم الأرض قاتل صديقته الأمريكي الذي اختبأ في دبلن)» . 22 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  45. «بريطانيا تعترف بالجنرال شارل ديغول قائداً للفرنسيين الأحرار» . 5 نوفمبر 2009. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2019 .
  46. توماس، روبرت ماك جي. "بوليسلافس مايكوفسكيس، 92 عامًا؛ فرّ من تحقيق جرائم الحرب". مؤرشف في 7 مارس 2013 على موقع Wayback Machine . صحيفة نيويورك تايمز . 8 مايو 1996. تم الاطلاع عليه في 4 ديسمبر 2009.
  47. وير، مايكل. "الجيش الأمريكي: مشرّع عراقي هو مفجر السفارة الأمريكية" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 7 سبتمبر 2016 .
  48. «الحكم على مسلحين بالإعدام» . صحيفة آيريش تايمز . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 ديسمبر 2019 .
  49. "إدانة عميل في جهاز المخابرات التشيلي بتهمة الشروع في القتل". وكالة يونايتد برس إنترناشونال . 11 مارس 1993.
  50. وير، مايكل (22 فبراير 2007). "الجيش الأمريكي: مشرّع عراقي هو مفجر السفارة الأمريكية" . CNN.com. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2010 .
  51. بلير، ديفيد (12 أبريل 2008). "مفجر السفارة يُمنح مقعدًا في التحالف الدولي ضد العراق" . صحيفة التلغراف. مؤرشف من الأصل في 22 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2010 .
  52. روسيا اليوم – وزير جورجي سابق يُحكم عليه بالسجن 11 عاماً (28 مارس 2008)
  53. ^ "يوجين كوفي أدوبولي محكوم عليه بالسجن لمدة 5 سنوات" . جمهورية توغوليز (بالفرنسية). 21 يوليو 2011 مؤرشفة من الأصلي في 15 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2019 .
  54. «اليمن يتهم رجل دين أمريكي المولد بالتآمر لقتل أجانب» ، أسوشيتد برس. 2 نوفمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010.
  55. ^ Dansker nægtes medicin i rumænsk fængsel أرشفة 24 مايو 2013 في آلة Wayback .، بقلم ميكالا راسك ميكلسن، Berlingske Nyhedsbureau، 7 مارس 2012
  56. «ليتوانيا تدين روساً بارتكاب جرائم حرب في ظل الحكم السوفيتي» . بي بي سي نيوز. ٢٧ مارس ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ٢٨ مارس ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٢٨ مارس ٢٠١٩ .
  57. جوفي، لورانس (11 مارس 2004). "نعي: أبو عباس" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2023 .
  58. أليمان، ماركوس (30 مايو 2023). "الحكم على الرئيس السلفادوري السابق ماوريسيو فونيس بالسجن 14 عامًا بتهمة التفاوض مع عصابات" . أسوشيتد برس . سان سلفادور ، السلفادور . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2023 .
  59. «محكمة هولندية تحكم على لاعب الكريكيت الباكستاني السابق الذي هدد خيرت فيلدرز» . الجزيرة الإنجليزية . ١١ سبتمبر ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠٢٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٢٤ .
  60. «روسيا تسجن متظاهراً على التلفزيون الحكومي غيابياً لمدة 8.5 سنوات» . صحيفة موسكو تايمز . 4 أكتوبر 2023.
  61. شيرازي، افتخار (25 نوفمبر 2023). "حُكم على الضابطين السابقين في الجيش، عادل راجا وحيدر مهدي، بالسجن بعد محاكمتهما عسكرياً بتهمة "التحريض على الفتنة": بيان العلاقات العامة للجيش" . صحيفة داون . تاريخ الاطلاع: 29 يناير 2026 .
  62. [( https://www.aljazeera.net/politics/2025/7/2/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D9%83%D9%85%D8%A9-%D8%A7%D9%84 %D8%AB%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%BA%D8%B2%D8%A9-%D8%AA%D9%85%D9%87%D9%84-%D8%A3%D8%A8%D9%88 ) "المحكمة الثورية بغزة تمهل أبو شباب 10 أيام لتسلم نفسه"]. الجزيرة (باللغة العربية). 2 يوليو 2025 . تم الاسترجاع في 9 ديسمبر 2025 .{{cite web}}: تحقق من |url=القيمة ( مساعدة )
  63. «محكمة سودانية تحكم على زعيم قوات الدعم السريع بالإعدام غيابياً» . english.aawsat.com . تاريخ الاطلاع: ١٢ يوليو ٢٠٢٦ .
  64. "السودان: حميدتي يُجرّد قائد قوات الدعم السريع المنشق من رتبته، ويحكم عليه بالإعدام غيابياً" . ميدل إيست مونيتور . 21 مايو 2026. تاريخ الاطلاع: 12 يوليو 2026 .