الوسم الالكتروني

الموسوعة الحرة

علامة الكاحل الإلكترونية

التتبع الإلكتروني هو أحد أشكال المراقبة التي تستخدم جهازًا إلكترونيًا مثبتًا على شخص ما.

في بعض الولايات القضائية، يتم استخدام علامة إلكترونية مثبتة فوق الكاحل للأشخاص كجزء من شروط الكفالة أو المراقبة . كما يتم استخدامها في بيئات الرعاية الصحية وفي سياقات الهجرة. يمكن استخدام العلامات الإلكترونية بالاشتراك مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، ولكن لمراقبة الشخص الذي يرتدي علامة إلكترونية عن بعد، يمكن استخدام تقنية التردد اللاسلكي .

تاريخ

وجدت المراقبة الإلكترونية للبشر تطبيقاتها التجارية الأولى في ثمانينيات القرن العشرين. تم تطوير أجهزة الإرسال والاستقبال المحمولة التي يمكنها تسجيل موقع المتطوعين لأول مرة من قبل مجموعة من الباحثين في جامعة هارفارد في أوائل الستينيات. استشهد الباحثون بالمنظور النفسي لـ BF Skinner باعتباره الأساس لمشروعهم الأكاديمي. تم تسمية العلامة الإلكترونية المحمولة بمعزز ناقل السلوك ويمكنها نقل البيانات في اتجاهين بين محطة أساسية ومتطوع يحاكي مجرمًا شابًا بالغًا . كان من المفترض إرسال الرسائل إلى العلامة، وذلك لتوفير التعزيز الإيجابي للمجرم الشاب وبالتالي المساعدة في إعادة التأهيل . كان رئيس مشروع البحث هذا هو رالف كيركلاند شويتزجيبل وشقيقه التوأم روبرت شويتزجيبل (تم اختصار اسم العائلة لاحقًا إلى جابل). [1] [2] تم تثبيت هوائي المحطة الأساسية الرئيسي على سطح كنيسة المعمدانيين القديمة في كامبريدج ؛ كان القس عميد كلية اللاهوت بجامعة هارفارد . [2] [3]

ولكن من قرأوا النموذج الأولي لاستراتيجية التتبع الإلكتروني شككوا في هذا الأمر. ففي عام 1966، سخرت مجلة هارفارد للقانون من التتبع الإلكتروني ووصفته بأنه آلة شفيتزجيبل ، فظهرت أسطورة مفادها أن النموذج الأولي لمشروع التتبع الإلكتروني استخدم غرسات في المخ وأرسل تعليمات شفوية إلى المتطوعين. ورفض محرر إحدى المطبوعات الحكومية الأميركية المعروفة، وهي مجلة المراقبة الفيدرالية ، مخطوطة قدمها رالف كيركلاند شفيتزجيبل، وأرفق معها رسالة جاء فيها: "لقد تلقيت انطباعاً من مقالتك مفاده أننا سنجعل من المفرج عنهم بشروط آلات آلية، وأن ضابط الإفراج المشروط في المستقبل سوف يكون خبيراً في القياس عن بعد، يجلس أمام حاسوبه الكبير، ويتلقى المكالمات ليلاً ونهاراً، ويخبر المفرج عنهم بشروط بما يجب عليهم فعله في جميع المواقف والظروف [...] وربما ينبغي لنا أيضاً أن نفكر في استخدام الأجهزة الإلكترونية لتربية أطفالنا. وبما أنهم لا يتمتعون بضمير داخلي يخبرهم بالصواب من الخطأ، فإن كل ما عليهم فعله هو الضغط على زر "الأم"، وسوف تتولى هي مسؤولية اتخاذ القرار". [4] نشر لورانس ترايب في عام 1973 معلومات عن المحاولات الفاشلة التي قام بها المشاركون في المشروع لإيجاد تطبيق تجاري للوسم الإلكتروني. [5]

في الولايات المتحدة، شهدت سبعينيات القرن العشرين نهاية الأحكام التأهيلية، بما في ذلك على سبيل المثال الإفراج المشروط التقديري. تم إرسال أولئك الذين ثبتت إدانتهم بارتكاب جريمة جنائية إلى السجن، مما أدى إلى زيادة مفاجئة في عدد السجناء. أصبح الإفراج المشروط أكثر شيوعًا، حيث رأى القضاة إمكانات العلامات الإلكترونية، مما أدى إلى التركيز المتزايد على المراقبة . جعلت التطورات في التكنولوجيا بمساعدة الكمبيوتر مراقبة المجرمين ممكنة وبأسعار معقولة. بعد كل شيء، تم بناء النموذج الأولي لـ Schwitzgebel من معدات تتبع الصواريخ الزائدة. [6] توجد مجموعة من معدات المراقبة الإلكترونية المبكرة في المتحف الوطني لعلم النفس في أكرون، أوهايو . [7]

أصبحت محاولة مراقبة المجرمين ميتة حتى أقنع قاضي منطقة ولاية أريزونا جاك لوف في عام 1982 مندوب مبيعات سابق لشركة Honeywell Information Systems ، مايكل تي جوس، ببدء شركة مراقبة، National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS). [8] قامت شركة NIMCOS ببناء العديد من أجهزة الإرسال بحجم بطاقة الائتمان والتي يمكن ربطها بالكاحل. [9] ترسل علامة الكاحل الإلكترونية إشارة راديو كل 60 ثانية، والتي يمكن التقاطها بواسطة جهاز استقبال لا يبعد أكثر من 45 مترًا (148 قدمًا) عن العلامة الإلكترونية. يمكن توصيل جهاز الاستقبال بهاتف ، بحيث يمكن إرسال البيانات من علامة الكاحل الإلكترونية إلى كمبيوتر رئيسي . كان الهدف من تصميم العلامة الإلكترونية هو الإبلاغ عن خرق محتمل للاحتجاز المنزلي . [10] في عام 1983، فرض القاضي جاك لوف في محكمة منطقة الولاية حظر تجول منزلي على ثلاثة مجرمين حُكم عليهم بالمراقبة. كان الحبس المنزلي شرطًا من شروط المراقبة وكان يستلزم 30 يومًا من المراقبة الإلكترونية في المنزل. [11] تم تجربة علامة الكاحل الإلكترونية NIMCOS على هؤلاء الثلاثة الذين تم وضعهم تحت المراقبة، حيث عاد اثنان منهم إلى ارتكاب الجرائم. وبالتالي، في حين تم تحقيق هدف الحبس المنزلي، فإن هدف الحد من الجريمة من خلال المراقبة لم يتحقق. [12]

التقنيات الإضافية

جهاز مراقبة نسبة الكحول في العرق

وفقًا لأنظمة مراقبة الكحول (AMS)، فإن مراقبة الكحول عن بعد المستمرة والآمنة (SCRAM) متاحة حاليًا في 35 ولاية أمريكية. [13]

في 31 مارس 2021، في إنجلترا ، بدأ تطبيق ما يسمى بعلامات الرصانة لبعض المجرمين الذين يرتكبون جرائم متعلقة بالكحول بعد اختبار العلامات في ويلز في أكتوبر من العام السابق. تراقب العلامات عينات العرق كل 30 دقيقة وتنبه خدمة المراقبة إذا تم اكتشاف الكحول . [14]

الاستخدامات غير المتعلقة بنظام العدالة

الطب والصحة

لقد أثار استخدام المراقبة الإلكترونية في الممارسة الطبية، وخاصة فيما يتعلق بتتبع كبار السن والأشخاص المصابين بالخرف ، جدلاً واهتمامًا إعلاميًا. [15] يمكن تتبع كبار السن في دور الرعاية باستخدام نفس أجهزة المراقبة الإلكترونية المستخدمة لتتبع الأحداث الجانحين. بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من الخرف، يمكن استخدام المراقبة الإلكترونية بشكل مفيد لمنعهم من التجول بعيدًا. [15] يتعلق الجدل حول الاستخدام الطبي بحجتين، واحدة حول سلامة المرضى والأخرى حول خصوصيتهم وحقوقهم الإنسانية. [16] بأكثر من 40٪، هناك انتشار كبير للتجوال بين مرضى الخرف. من بين العديد من الطرق المستخدمة لمنعهم من التجول، ورد أن 44٪ من المتجولين المصابين بالخرف تم احتجازهم خلف أبواب مغلقة في مرحلة ما. [17] تضمنت الحلول الأخرى المراقبة المستمرة واستخدام أجهزة الإنذار المؤقتة واستخدام الأدوية المختلفة التي تحمل خطر الآثار الضارة. [16]

تجاري

تتميز الهواتف الذكية بتطبيقات تعتمد على الموقع لاستخدام المعلومات من شبكات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لتحديد الموقع التقريبي للهاتف. [18]

الوالدين

قامت شركة في اليابان بإنشاء زي مدرسي وحقائب ظهر مزودة بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS). [19] يمكن للأطفال في حالة الضيق الضغط على زر في الأجهزة الإلكترونية في زيهم المدرسي أو حقائب الظهر، مما يؤدي إلى استدعاء وكيل الأمن إلى موقعهم على الفور. [ بحاجة لمصدر ]

مركبة

تم تجهيز مركبات النقل العام بأجهزة مراقبة إلكترونية تتواصل مع أنظمة تحديد المواقع العالمية (GPS)، لتتبع موقعها. وقد قام مطورو التطبيقات بدمج هذه التكنولوجيا مع تطبيقات الهاتف المحمول . والآن، أصبح الركاب قادرين على تلقي جداول زمنية دقيقة للنقل العام. [20]

فعالية

جهاز مراقبة الكاحل المستخدم في وضع العلامات الإلكترونية في ماساتشوستس

لقد ثبت أن استخدام أساور الكاحل، أو غيرها من أجهزة المراقبة الإلكترونية، فعالة في الدراسات البحثية وربما تساهم في ردع الجريمة. [21]

وقد تم تحديد عدة عوامل ضرورية لجعل المراقبة الإلكترونية فعّالة: الاختيار المناسب للمخالفين، والتكنولوجيا القوية والمناسبة، وتركيب العلامات على الفور، والاستجابة السريعة للانتهاكات، والتواصل بين نظام العدالة الجنائية والمقاولين. ويعتقد مجلس كويكر للشؤون الأوروبية أنه لكي تكون المراقبة الإلكترونية فعّالة، يجب أن تعمل على وقف المسيرة الإجرامية النامية. [22]

وقد كلف مكتب التدقيق الوطني في إنجلترا وويلز بإجراء دراسة استقصائية لفحص تجارب المجرمين الخاضعين للمراقبة الإلكترونية وأفراد أسرهم. وكشفت الدراسة الاستقصائية عن وجود اتفاق مشترك بين المشاركين في الدراسة الاستقصائية على أن المراقبة الإلكترونية كانت تدبيراً عقابياً أكثر فعالية من الغرامات، وأنها كانت أكثر فعالية بشكل عام من الخدمة المجتمعية. ويُنسب إلى أحد المجرمين الذين أجريت معهم المقابلات قوله: "إنك تتعلم المزيد عن الجرائم الأخرى [في السجن] وأعتقد أن هذا يمنحك شعوراً بارتكاب جرائم أخرى لأنك جلست تستمع إلى أشخاص آخرين". [23]

في عام 2006، أجرى كاثي بادجيت وويليام بيلز وتوماس بلومبرج تقييمًا لـ 75661 من المجرمين في فلوريدا الذين تم وضعهم في الحبس المنزلي من عام 1998 إلى عام 2002، [21] حيث تم إجبار نسبة صغيرة فقط من هؤلاء المجرمين على ارتداء جهاز مراقبة إلكتروني. تمت مقارنة المجرمين الذين تم وضع علامات إلكترونية عليهم بأولئك الذين تم وضعهم في الحبس المنزلي بدونها. تم قياس العوامل التي يُعتقد أنها تؤثر على نجاح أو فشل الإشراف المجتمعي، بما في ذلك نوع جهاز المراقبة الإلكتروني المستخدم والتاريخ الإجرامي. [24] أظهرت النتائج أن المجرمين الذين يرتدون علامات إلكترونية كانوا أقل عرضة للهروب بنسبة 91.2 في المائة وأقل عرضة لارتكاب جرائم جديدة بنسبة 94.7 في المائة، من المجرمين غير الخاضعين للمراقبة. [24]

انتقادات

إن المراقبة الإلكترونية للشخص الذي تم تركيب جهاز إلكتروني عليه لا تمنعه ​​جسديًا من مغادرة منطقة معينة، ولا تمنعه ​​من العودة إلى ارتكاب الجرائم مرة أخرى  -  وهو الهدف الأساسي من المراقبة. وعلاوة على ذلك، فإن التصور العام للاحتجاز المنزلي هو أنه شكل من أشكال العقوبة المتساهلة. [25]

في الولايات المتحدة الأمريكية عام 1990، انتقد رونالد كوربيت وجاري تي ماركس استخدام المراقبة الإلكترونية في ورقة بحثية قدمت في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لعلم الإجرام ، بالتيمور . في الورقة البحثية، التي نُشرت لاحقًا في Justice Quarterly، وصف المؤلفون تقنية "المراقبة الجديدة" بأنها تشترك في بعض الأخلاقيات مع تقنيات جمع المعلومات الموجودة في السجون ذات الحراسة القصوى، مما يسمح لها بالانتشار في المجتمع الأوسع. ولاحظوا أنه "يبدو أننا نتحرك نحو، بدلاً من الابتعاد عن، أن نصبح" مجتمعًا يتمتع بأقصى درجات الأمن ". [26] أقر المؤلفون بقدرة أجهزة المراقبة الإلكترونية على استخراج البيانات عندما ذكروا أنه "يمكن بسهولة دمج وتحليل البيانات في أشكال مختلفة عديدة، من مناطق جغرافية ومنظمات وفترات زمنية منفصلة على نطاق واسع". [26]

في عام 2013، ورد أن العديد من برامج المراقبة الإلكترونية في جميع أنحاء الولايات المتحدة لم يتم تعيين الموظفين المناسبين لها. [27] قال جورج دريك، وهو مستشار عمل على تحسين الأنظمة، "في كثير من الأحيان عندما يتم تخصيص ميزانية لوكالة ما لمعدات المراقبة الإلكترونية، يتم تخصيص ميزانية للأجهزة نفسها فقط". وأضاف أن الموقف كان "مثل شراء مطرقة وتوقع بناء منزل. إنها ببساطة أداة، وتتطلب محترفًا لاستخدام هذه الأداة وتشغيل البرنامج". حذر دريك من أن البرامج يمكن أن تخرج عن السيطرة إذا لم يطور المسؤولون بروتوكولات صارمة لكيفية الاستجابة للتنبيهات ولم يديروا كيفية إنشاء التنبيهات: قال دريك: "أرى وكالات لديها الكثير من التنبيهات لدرجة أنها لا تستطيع التعامل معها". "ينتهي بهم الأمر إلى رفع أيديهم والقول إنهم لا يستطيعون مواكبة ذلك". في كولورادو، تم إجراء مراجعة لبيانات التنبيهات والأحداث، التي تم الحصول عليها من إدارة الإصلاحات في كولورادو بموجب طلب سجلات مفتوحة، من خلال مطابقة أسماء المفرج عنهم المشروط الذين ظهروا في تلك البيانات مع أولئك الذين ظهروا في سجلات الاعتقال في السجن. كشفت البيانات أن 212 ضابط إفراج مشروط كانوا مثقلين بواجب الاستجابة لنحو 90.000 تنبيه وإشعار تم إنشاؤها بواسطة أجهزة مراقبة إلكترونية في الأشهر الستة التي تمت مراجعتها. [27]

أمثلة بارزة

  • تم إطلاق سراح إيفا كايلي ، نائبة رئيس البرلمان الأوروبي السابقة، ووضعها تحت الإقامة الجبرية في شقتها في بروكسل مع سوار إلكتروني للكاحل في أبريل/نيسان 2023، بعد احتجازها في سجن هارين لمدة أربعة أشهر كجزء من قضية قطر جيت .
  • لعب لاعب كرة القدم الإنجليزي المحترف جيرمين بينانت مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز في عام 2005 وهو يرتدي علامة إلكترونية؛ حيث حصل على العلامة بسبب القيادة تحت تأثير الكحول والقيادة أثناء الاستبعاد. [28]
  • لم تحضر ليندسي لوهان جلسة استماع إلزامية، وصدر أمر بالقبض عليها. وأمر القاضي لوهان بارتداء سوار SCRAM، وهو جهاز إلكتروني يراقب العرق بحثًا عن الكحول وينبه السلطات في حالة تناول مواد محظورة. [29]
  • رومان بولانسكي ، أحد أشهر الهاربين من العدالة الأمريكية في العالم، تم القبض عليه في عام 2009 في سويسرا. تضمنت شروط إطلاق سراحه كفالة قدرها 4.5 مليون دولار، والإقامة الجبرية مع ارتداء سوار الكاحل في شاليهه المعروف باسم درب التبانة، في منتجع غشتاد السويسري للتزلج، بعد أن أمضى سبعة وستين يومًا في مركز احتجاز في زيورخ . [30]
  • برنارد مادوف ، رجل الأعمال المتهم في قضية احتيال بقيمة 50 مليار دولار قبل المحاكمة، أمرت المحكمة بوضعه تحت الإقامة الجبرية، مع المراقبة الإلكترونية، ودفع كفالة بقيمة 10 ملايين دولار ضد شقته في مانهاتن التي تبلغ قيمتها 7 ملايين دولار، وضد منازل زوجته في مونتوك، نيويورك، وبالم بيتش، فلوريدا. [31]
  • دكتور دري (أندريه يونج)، مغني راب ومنتج تسجيلات أمريكي، تم القبض عليه في عام 1992 بتهمة الاعتداء على منتج التسجيلات دامون توماس، ثم اعترف لاحقًا بالذنب في الاعتداء على ضابط شرطة، وفي النهاية قضى فترة الإقامة الجبرية وارتدى سوار مراقبة للشرطة في الكاحل. [32]
  • آنا سوروكين (آنا ديلفي)، محتالة روسية أدينت بتهم متعددة تتعلق بالسرقة والسطو. بعد إطلاق سراحها من السجن، احتجزتها سلطات الهجرة بسبب تجاوز مدة تأشيرتها ووضعتها تحت الإقامة الجبرية، مما يتطلب منها ارتداء جهاز مراقبة في الكاحل لضمان امتثالها لشروط إطلاق سراحها. [33]

الاختصاصات القضائية

المملكة المتحدة

قد يتم فرض حظر تجول على الأشخاص الخاضعين للمراقبة الإلكترونية كجزء من شروط الكفالة ، المحكوم عليهم بموجب قانون العدالة الجنائية لعام 2003 في إنجلترا وويلز (مع تطبيق تشريع منفصل في اسكتلندا). بدلاً من ذلك، قد يتم إطلاق سراح الجناة من السجن أثناء حظر التجول في الحبس المنزلي . يُسمح للسجناء المفرج عنهم في الحبس المنزلي بالخروج خلال ساعات حظر التجول فقط:

  • حفل زفاف أو جنازة (خدمة فقط) لأحد الأقارب المقربين
  • مقابلة عمل
  • العمل كشاهد في المحكمة
  • حالات الطوارئ. [34]

بالإضافة إلى ذلك، قد يتم استخدام المراقبة الإلكترونية لأولئك الخاضعين لحظر التجوال بموجب قانون منع الإرهاب وإجراءات التحقيق لعام 2011 (المعروف سابقًا باسم أمر المراقبة بموجب قانون منع الإرهاب لعام 2005 [35] )

منذ بدء فرض حظر التجوال الذي تتم مراقبته إلكترونيًا في جميع أنحاء إنجلترا وويلز، زاد استخدامه بشكل حاد، من 9000 حالة في عامي 1999 و2000 إلى 53000 في عامي 2004 و2005. في عامي 2004 و2005، أنفقت وزارة الداخلية 102.3 مليون جنيه إسترليني على المراقبة الإلكترونية لحظر التجوال، وتعتبر حظر التجوال الذي تتم مراقبته إلكترونيًا أرخص من الحجز. [36]

عادةً ما يتم تزويد الجناة بعلامة إلكترونية حول كاحلهم ترسل إشارة منتظمة إلى وحدة استقبال مثبتة في منزلهم. يتم توصيل بعض الأنظمة بخط أرضي في حالة عدم توفر GSM ، بينما تستخدم معظم الترتيبات نظام الهاتف المحمول للتواصل مع شركة المراقبة. إذا لم تكن العلامة تعمل أو ضمن نطاق محطة القاعدة أثناء ساعات حظر التجول، أو إذا تم فصل القاعدة عن مصدر الطاقة، أو تم نقل محطة القاعدة، يتم تنبيه شركة المراقبة، والتي بدورها تخطر السلطات المختصة مثل الشرطة أو خدمة المراقبة الوطنية أو السجن الذي تم إطلاق سراح الشخص منه. [37]

في عام 2012، قامت مؤسسة الأبحاث Policy Exchange بفحص استخدام المراقبة الإلكترونية في إنجلترا وويلز وأجرت مقارنات مع التقنيات والنماذج التي شوهدت في ولايات قضائية أخرى، وخاصة الولايات المتحدة. وانتقد التقرير نموذج وزارة العدل للخدمة المخصخصة بالكامل - والتي لم تمنح مجالًا كبيرًا لخدمات الشرطة أو المراقبة للاستفادة من المراقبة الإلكترونية. كما انتقد التقرير، الذي حمل عنوان Future of Corrections، تكلفة الخدمة، مسلطًا الضوء على الفارق الواضح بين ما يُفرض على دافعي الضرائب في المملكة المتحدة وما يمكن العثور عليه في الولايات المتحدة. [38]

بعد ذلك، كان هناك عدد من الفضائح المتعلقة بالمراقبة الإلكترونية في إنجلترا وويلز، مع فتح تحقيق جنائي من قبل مكتب مكافحة الاحتيال الخطير في أنشطة سيركو وجي فور إس. [39] ونتيجة للتحقيق، وافقت سيركو على سداد 68.5 مليون جنيه إسترليني لدافعي الضرائب ووافقت جي فور إس على سداد 109 مليون جنيه إسترليني. [40] تم تجريد الثنائي لاحقًا من عقدهما، مع تولي كابيتا العقد. في عام 2017، شهد تحقيق جنائي آخر قيام الشرطة بعدد من الاعتقالات فيما يتعلق بمزاعم تفيد بأن ما لا يقل عن 32 مجرمًا على العلامة دفعوا ما يصل إلى 400 جنيه إسترليني لموظفي كابيتا من أجل تركيب علامات "فضفاضة"، مما يسمح لهم بإزالة علاماتهم. [41]

إن مراقبة مرتكبي الجرائم الجنسية عن طريق العلامات الإلكترونية أمر محل نقاش حاليًا بسبب بعض الحقوق التي يتمتع بها مرتكبو الجرائم الجنسية في إنجلترا وويلز. [42]

بدأ استخدام العلامات الإلكترونية على المرضى النفسيين ومرضى الخرف، مما أثار قلق المدافعين عن الصحة العقلية الذين يصرحون بأن هذه الممارسة مهينة. [43]

في يونيو 2022، أعلنت وزارة الداخلية البريطانية عن مشروع تجريبي مدته عام لتتبع المهاجرين الذين وصلوا على متن قوارب صغيرة عبر "طرق خطيرة وغير ضرورية" باستخدام أجهزة تحديد المواقع العالمية التي ستساعد في "الحفاظ على الاتصال المنتظم" و"معالجة مطالباتهم بشكل أكثر فعالية". [44]

أستراليا ونيوزيلندا

في أستراليا ونيوزيلندا ، يسمح القانون الحالي باستخدام المراقبة الإلكترونية كشرط للإفراج بكفالة أو تحت المراقبة أو الإفراج المشروط. ولكن وفقًا للمبادئ التوجيهية القياسية لعام 2004 للإصلاح في أستراليا، يجب أن تكون المراقبة متناسبة مع خطر تكرار الجريمة. كما يُشترط أن تكون مراقبة الجاني أقل تدخلاً مع الأشخاص الآخرين الذين يعيشون في المبنى. يعد وضع العلامات الإلكترونية على الشخص جزءًا من أنظمة المراقبة الإلكترونية المختلفة في أستراليا. يتم جمع إحصاءات وكالة الإصلاح في أستراليا لما يسمى "أوامر الحركة المقيدة". في جنوب أستراليا، تسمح منشأة القيادة السريعة للمراقب بالقيادة عبر مبنى من المفترض أن يكون فيه الشخص الذي تم وضع العلامة عليه. [45]

في نيوزيلندا، بدأ وضع العلامات الإلكترونية على المخالفين في عام 1999، عندما كان من الممكن فرض الحبس المنزلي بدلاً من السجن. [46] بحلول أواخر يوليو 2023، أفاد موقع Stuff أن 2230 مراهقًا خضعوا للمراقبة الإلكترونية منذ عام 2019، مستشهدًا بالأرقام الصادرة عن إدارة الإصلاحات . ارتفع عدد المراهقين الذين يبلغون من العمر 13 عامًا والذين يرتدون أساور الكاحل من واحد في 2019/2020 إلى تسعة في 2022/2023. كانت الغالبية العظمى من المراهقين الخاضعين للمراقبة الإلكترونية من الذكور، حيث تم الإبلاغ عن 2011 في يوليو 2023. [47]

البرازيل

في أغسطس 2010، منحت البرازيل عقد مراقبة المجرمين عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لبدء مراقبة المجرمين وإدارة برنامج الإفراج المبكر للحكومة البرازيلية. [48]

جنوب أفريقيا

بدأ مشروع المراقبة الإلكترونية كمشروع تجريبي في مارس 2012، وشمل 150 مجرمًا، معظمهم من السجناء الذين يقضون عقوبة السجن مدى الحياة. تم إطلاق المشروع لتقليل عدد السجناء في سجون جنوب إفريقيا. وبالتالي، من شأنه أيضًا أن يقلل من عبء دافعي الضرائب على المرافق الإصلاحية. [49] تسجن جنوب إفريقيا عددًا من الأشخاص أكبر من أي دولة أخرى في القارة. [49]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 95. رقم ISBN 9781317993483.
  2. ^ روبرت س. جابل، رالف كيركلاند جابل، "إعادة صياغة التتبع الإلكتروني للمخالفين إلى "تكنولوجيا مقنعة " ، مجلة التكنولوجيا في الخدمات الإنسانية ، 2016، المجلد 34، ص 13-31
  3. ^ روبرت س. جابل، "سوار الكاحل هو التاريخ: مراجعة غير رسمية لميلاد وموت تكنولوجيا المراقبة"، مجلة مراقبة المجرمين ، 2015، المجلد 27، ص 4-8.
  4. ^ Evjen, VH, 1966, Nov.16. رسالة إلى R.Schwitzgebel من Victor H Evjen، مساعد رئيس قسم المراقبة، المكتب الإداري للمحاكم الأمريكية، واشنطن العاصمة
  5. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 96. رقم ISBN 9781317993483.
  6. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97. ISBN 9781317993483.
  7. ^ المتحف الوطني لعلم النفس، مركز تاريخ علم النفس، جامعة أكرون، 73 شارع ساوث كوليدج، أكرون، أوهايو 44325، http://www.uakron.edu/chp
  8. ^ كاسيدي، ج. قاضي المقاطعة يختبر شاشة إلكترونية، مجلة البوكيرك، 1983، 18 مارس، ص. أ1
  9. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97. ISBN 9781317993483.
  10. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 98. رقم ISBN 9781317993483.
  11. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 97-98. رقم ISBN 9781317993483.
  12. ^ دان فيليبس، محرر (1995). المراقبة والإفراج المشروط . روتليدج. ص 98. رقم ISBN 9781317993483.
  13. ^ "عنوان المستند: تقييم قابلية تقييم تقنية المراقبة المستمرة الآمنة للكحول عن بعد (SCRAM)" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أكتوبر 2022.
  14. ^ "إطلاق علامات الرصانة في إنجلترا لمكافحة الجريمة المرتبطة بالكحول". حكومة المملكة المتحدة.
  15. ^ "الوسم الإلكتروني لمرض الزهايمر". بي بي سي نيوز. 27 سبتمبر 2002.
  16. ^ ab Julian C Hughes; Stephen J Louw (2002). "الوسم الإلكتروني للأشخاص المصابين بالخرف الذين يتجولون: الاعتبارات الأخلاقية ربما تكون أكثر أهمية من الفوائد العملية". المجلة الطبية البريطانية . 325 (7369): 847-848. doi :10.1136/bmj.325.7369.847. PMC 1124366. PMID  12386013 . 
  17. ^ McShane R et al, 'Getting Lost in Dementia: A Longitudinal Study of a Behavioral Symptom' (1998) 5 International Psychogeriatrics 239﹘245
  18. ^ "IOS 6: فهم خدمات الموقع".
  19. ^ كاتز، ليزلي. "الزي المدرسي المزود بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) يضرب اليابان" . تم الاسترجاع في 14 أبريل 2005 .
  20. ^ Shakibaei, Bambui (15 يناير 2013). "مواقع GPS في الوقت الفعلي على تطبيقات النقل" . تم الاسترجاع في 31 مايو 2015 .
  21. ^ من تأليف ستيوارت إس يه (2010). "تحليل التكلفة والفائدة للحد من الجريمة من خلال المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم والمفرج عنهم تحت المراقبة". مجلة العدالة الجنائية . 1090-1096.
  22. ^ "مجلس الكويكرز للشؤون الأوروبية (2010). "التحقيق في بدائل السجن"" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أكتوبر 2022.
  23. ^ "المراقبة الإلكترونية للمجرمين البالغين - تقرير مكتب التدقيق الوطني". مكتب التدقيق الوطني . فبراير 2006.
  24. ^ كاثي بادجيت، ويليام بيلز وتوماس بلومبرج (2006) "تحت المراقبة: اختبار تجريبي لفعالية وعواقب المراقبة الإلكترونية" علم الجريمة والسياسة العامة، الصفحات 61 - 91.
  25. ^ مايك نيلس، كريستل باينز ودان كامينسكي (2013). العقوبة التي تتم مراقبتها إلكترونيًا: وجهات نظر دولية ونقدية . روتليدج. ص 95. رقم ISBN 9781136242786.
  26. ^ رونالد كوربيت وجاري ت. ماركس، "نقد: لا روح في الآلة الجديدة: المغالطات التكنولوجية في حركة المراقبة الإلكترونية" (1991) مجلة جاستس كوارترلي
  27. ^ "المراقبة الإلكترونية للمفرج عنهم في كولورادو تنطوي على مخاطر". دنفر بوست . 8 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2019 .
  28. ^ "إطلاق سراح لاعب كرة القدم "المُشار إليه" بينانت". بي بي سي نيوز. 31 مارس 2005.
  29. ^ مولي كارني، التصحيح من خلال العلم بكل شيء: المراقبة الإلكترونية وتصعيد مكافحة الجريمة، 40 واشنطن. UJL & Pol'y 279 (2012)
  30. ^ توبين، جيفري. "دفاع المشاهير". مجلة النيويوركر . تم استرجاعه في 14 ديسمبر 2014 .
  31. ^ لابيدوس، جولييت. "كيف تتأهل للإقامة الجبرية؟" . تم الاسترجاع في 15 يناير 2009 .
  32. ^ "دكتور دري: السيرة الذاتية | موسيقى رولينج ستون". رولينج ستون . 28 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2010.
  33. ^ "إطلاق سراح "الوريثة المزيفة" المدانة آنا سوروكين من حجز الهجرة بينما تقاوم الترحيل". سي بي إس نيوز . 8 أكتوبر 2022.
  34. ^ "حظر الاحتجاز المنزلي (HDC)". خط المساعدة لأسر السجناء . 10 ديسمبر 2010. تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2019 .
  35. ^ "سؤال وجواب: شرح TPims". 4 نوفمبر 2013. تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2019 .
  36. ^ "المراقبة الإلكترونية للمجرمين البالغين - تقرير مكتب التدقيق الوطني". مكتب التدقيق الوطني . فبراير 2006. تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2019 .
  37. ^ "8.6.2 المراقبة الإلكترونية للمخالفين". le.ac.uk . تم الاسترجاع في 22 أكتوبر 2019 .
  38. ^ روي جيوغيغان؛ كريس ميلر (1 أكتوبر 2012). مستقبل الإصلاحات: استكشاف استخدام المراقبة الإلكترونية . تبادل السياسات. رقم ISBN 9781907689277.
  39. ^ "تحقيق G4S وSerco". مكتب مكافحة الاحتيال الخطير. 4 نوفمبر 2013.
  40. ^ إيان دونت (15 فبراير 2017). "وزارة العدل دفعت لشركة G4S وSerco ملايين الدولارات مقابل وضع علامات إلكترونية أثناء التحقيق في الاحتيال". politics.co.uk .
  41. ^ "مجرمون يدفعون 400 جنيه إسترليني مقابل بطاقات إلكترونية فضفاضة". سكاي نيوز. 15 فبراير 2017.
  42. ^ وضع علامات إلكترونية على المخالفين يثير مخاوف بشأن حقوقهم، الغارديان ، 12 أغسطس/آب 2010
  43. ^ تتبع مرضى الصحة العقلية من خلال نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) - مخاوف بشأن حقوق الإنسان، BMH UK، 22 يونيو/حزيران 2010
  44. ^ فرانسيس، إلين (18 يونيو 2022). "بريطانيا ستضع علامات إلكترونية على بعض طالبي اللجوء بأجهزة تحديد المواقع العالمية". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 18 يونيو 2022 .
  45. ^ مايك نيلس، كريستل باينز ودان كامينسكي (2013). العقوبة التي تتم مراقبتها إلكترونيًا: وجهات نظر دولية ونقدية . روتليدج. ص. 84. ISBN 9781136242786.
  46. ^ مايك نيلس، كريستل باينز ودان كامينسكي (2013). العقوبة التي تتم مراقبتها إلكترونيًا: وجهات نظر دولية ونقدية . روتليدج. ص. 82. ISBN 9781136242786.
  47. ^ ويلسون، ليبي (29 يوليو 2023). "هل 13 عامًا صغير جدًا لارتداء سوار الكاحل؟". أشياء . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2023. تم الاسترجاع 15 أبريل 2024 .
  48. ^ SecureAlert توقع أول عقد على الإطلاق لمراقبة المجرمين باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في البرازيل، TMCnet، 23 أغسطس 2010
  49. ^ إدارة خدمات الإصلاح: ممثل جنوب أفريقيا، أول محاكمة إلكترونية على الإطلاق لمحتجز احتياطي في جنوب أفريقيا، 15 أبريل 2014.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الوسوم_الإلكترونية&oldid=1260364950"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate