رخصة البرمجيات الحرة

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

نطاق تراخيص البرامج المجانية وبعض الأمثلة على البرامج التي تخضع لتلك التراخيص [ 1 ]

رخصة البرمجيات الحرة هي إشعار يمنح متلقي برنامج ما حقوقًا واسعة لتعديله وإعادة توزيعه . عادةً ما يحظر قانون حقوق النشر هذه الإجراءات ، ولكن يمكن لصاحب الحقوق (عادةً المؤلف) إزالة هذه القيود بإرفاق رخصة برمجية مع البرنامج تمنح المتلقي هذه الحقوق. يُعتبر البرنامج الذي يستخدم مثل هذه الرخصة برنامجًا حرًا (أو برنامجًا حرًا ومفتوح المصدر ) وفقًا لما يمنحه صاحب حقوق النشر. تُطبق رخص البرمجيات الحرة على البرامج في شكل شفرة مصدرية وكذلك في شكل شفرة كائنية ثنائية ، حيث يعترف قانون حقوق النشر بكلا الشكلين. [ 2 ]

مقارنة

أنواع تراخيص البرامج والتراخيص المشابهة. الأعمدة المظللة تمثل البرامج المجانية.
الملكية العامة وما يعادلهارخصة متساهلةحقوق النشر محفوظة (ترخيص حماية)رخصة غير تجاريةرخصة ملكيةسر تجاري
وصفيمنح جميع الحقوقيمنح حقوق الاستخدام، بما في ذلك الحق في إعادة الترخيص (يسمح بالملكية ، وتوافق الترخيص )يمنح حقوق الاستخدام، ويحظر الاحتكار.يمنح هذا الترخيص حقوق الاستخدام غير التجاري فقط. ويمكن دمجه مع حقوق النشر المفتوحة.الاستخدام التقليدي لحقوق التأليف والنشر ؛ لا حاجة لمنح أي حقوقلا يتم نشر أي معلومات علنًا
برمجةغير مرخصمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، أباتشيGPL ، AGPL ، LGPL ، [ 3 ] MPL [ 3 ]JRL ، AFPLبرنامج احتكاري ، بدون ترخيص عامبرنامج داخلي خاص
أعمال إبداعية أخرىPD، CC0CC BYCC BY-SACC BY-NCحقوق الطبع والنشر محفوظة ، ولا يوجد ترخيص عامغير منشور

توفر تراخيص البرامج المجانية وسيلة للحد من المخاطر ضد مختلف التهديدات القانونية أو السلوكيات التي يعتبرها المطورون ضارة محتملة:

التراخيص الوقائية والتراخيص المسموح بها شائعة الاستخدام
AGPLv3رخصة GPLv3رخصة جنو العمومية الإصدار الثانيرخصة LGPLv3LGPLv2.1MPLv2أباتشي 2.0بي إس دي
SaaS/الحوسبة السحابيةنعملالالالالالالا
تيفونعمنعملانعملالالالا
التلاعب ببراءات الاختراعنعمنعملانعملانعمنعملا
التمليكنعمنعمنعمجزئيجزئيجزئيلالا
الحبيبيةمشروعمشروعمشروعمكتبةمكتبةملفغير متوفرغير متوفر
منح العلامة التجارية؟؟؟؟؟لالالا

تاريخ

ما قبل ثمانينيات القرن العشرين

في بدايات البرمجيات، كان تبادل البرامج وشفراتها المصدرية شائعًا في بعض الأوساط، كالمؤسسات الأكاديمية على سبيل المثال. قبل أن تُقرر لجنة الاستخدامات التكنولوجية الجديدة للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر (CONTU) في الولايات المتحدة عام ١٩٧٤ أن "برامج الحاسوب، بقدر ما تُجسد إبداعًا أصليًا للمؤلف، تُعد موضوعًا مناسبًا لحقوق الطبع والنشر"، [ ٤ ] [ ٥ ] لم تكن البرامج تُعتبر قابلة لحقوق الطبع والنشر. ولذلك، لم تكن البرامج مُرفقة بتراخيص، وكانت تُشارك كبرامج متاحة للعموم . وقد أوضح قرار CONTU، بالإضافة إلى قرارات المحاكم مثل قضية Apple v. Franklin عام ١٩٨٣ المتعلقة بشفرة الكائن ، أن قانون حقوق الطبع والنشر منح برامج الحاسوب وضع حقوق الطبع والنشر للأعمال الأدبية، وبدأ ترخيص البرامج .

كانت تراخيص البرامج المجانية قبل أواخر ثمانينيات القرن الماضي عبارة عن إشعارات غير رسمية يكتبها المطورون أنفسهم. وكانت هذه التراخيص المبكرة من النوع " المتساهل ".

ثمانينيات القرن العشرين

في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، أصدر مشروع جنو تراخيص برمجيات حرة مفتوحة المصدر لكل حزمة من حزم برامجه. استُخدم ترخيص مبكر من هذا النوع (إشعار إذن نسخ جنو إيماكس) لبرنامج جنو إيماكس عام ١٩٨٥، [ ٦ ] والذي نُقّح ليصبح "رخصة جنو إيماكس العامة" في أواخر عام ١٩٨٥، ووُضّح في مارس ١٩٨٧ وفبراير ١٩٨٨. [ ٧ ] [ ٨ ] [ ٩ ] وبالمثل، طُبّق ترخيص GCC العام المماثل على مجموعة مُجمّعات جنو ، التي نُشرت لأول مرة عام ١٩٨٧. [ ١٠ ] [ ١١ ] يُعد ترخيص BSD الأصلي أيضًا من أوائل تراخيص البرمجيات الحرة، ويعود تاريخه إلى عام ١٩٨٨. وفي عام ١٩٨٩، نُشر الإصدار  الأول من رخصة جنو العامة  (GPL). أصبحت النسخة الثانية من رخصة جنو العمومية (GPL)، التي صدرت عام 1991، أكثر رخص البرمجيات الحرة استخدامًا على نطاق واسع. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

من التسعينيات إلى الألفية الجديدة

بدءًا من منتصف التسعينيات وحتى منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، دفعت حركة المصادر المفتوحة فكرة البرمجيات الحرة وركزت عليها في أوساط الجمهور وقطاع الأعمال. [ 15 ] خلال فقاعة الإنترنت ، ألهمت خطوة شركة نتسكيب كوميونيكيشنز بإصدار متصفحها بموجب ترخيص برمجيات حرة ومفتوحة المصدر عام 1998، [ 16 ] [ 17 ] العديد من الشركات الأخرى للتكيف مع بيئة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. [ 18 ] وفي هذا السياق، قامت الشركات والمشاريع الجديدة ( مثل موزيلا ، ومؤسسة أباتشي ، وسن ، انظر أيضًا هذه القائمة ) بكتابة تراخيصها الخاصة للبرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، أو بتعديل التراخيص الموجودة. وقد اعتُبر هذا الانتشار الواسع للتراخيص لاحقًا مشكلةً بالنسبة لبيئة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر نظرًا لتزايد تعقيد اعتبارات توافق التراخيص . [ 19 ] ورغم تباطؤ وتيرة إنشاء تراخيص جديدة لاحقًا، إلا أن انتشار التراخيص وتأثيره لا يزال يمثل تحديًا خطيرًا مستمرًا لبيئة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر.

من بين تراخيص البرمجيات الحرة،  خضعت رخصة جنو العمومية العامة (GPL) الإصدار الثاني للاختبار في المحاكم، أولًا في ألمانيا عام ٢٠٠٤، ثم في الولايات المتحدة. في القضية الألمانية، لم يناقش القاضي صراحةً مدى صحة بنود رخصة جنو العمومية العامة، لكنه أقرّ بضرورة الالتزام بها، قائلًا: "إذا لم يتفق الطرفان على رخصة جنو العمومية العامة، فإن المدعى عليه سيفتقر، مع ذلك، إلى الحقوق اللازمة لنسخ وتوزيع وإتاحة برنامج 'netfilter/iptables' للجمهور". ولأن المدعى عليه لم يلتزم برخصة جنو العمومية العامة، كان عليه التوقف عن استخدام البرنامج. [ ٢٠ ] أما القضية الأمريكية ( MySQL ضد Progress)، فقد سُوّيت قبل صدور الحكم، ولكن في جلسة استماع أولية، لم يرَ القاضي ساريس أي سبب يمنع إنفاذ رخصة جنو العمومية العامة. [ ٢١ ]

في حوالي عام ٢٠٠٤، جادل المحامي لورانس روزن في مقالته " لماذا لا يُعدّ الملكية العامة ترخيصًا" بأن البرمجيات لا يمكن التنازل عنها فعليًا لتصبح ملكية عامة، ولا يمكن تفسيرها على أنها ترخيص مفتوح المصدر متساهل للغاية، [ ٢٢ ] وهو موقف واجه معارضة من دانيال ج. بيرنشتاين وآخرين. [ ٢٣ ] في عام ٢٠١٢، قبل روزن ترخيص CC0 كترخيص مفتوح المصدر ، وأقرّ بإمكانية التنازل عن حقوق النشر، مدعومًا بقرارات الدائرة التاسعة . [ ٢٤ ]

في عام ٢٠٠٧، وبعد سنوات من المناقشات حول مسودة الترخيص، تم إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) كتحديث رئيسي لرخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2). أثار هذا الإصدار جدلاً واسعاً [ ٢٥ ] نظراً لنطاقه الموسع بشكل كبير، مما جعله غير متوافق مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني. [ ٢٦ ] قررت العديد من مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر الرئيسية ( نواة لينكس ، [ ٢٧ ] [ ٢٨ ] ماي إس كيو إل ، [ ٢٩ ] بيزي بوكس ، [ ٣٠ ] [ ٣١ ] بلندر ، [ ٣٢ ] مشغل الوسائط في إل سي [ ٣٣ ] ) عدم اعتماد رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث. من جهة أخرى، في عام ٢٠٠٩، أي بعد عامين من إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث، أفاد كريس ديبونا، مدير مكتب برامج المصادر المفتوحة في جوجل، أن نسبة مشاريع المصادر المفتوحة التي رخصت برامجها وانتقلت إلى رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني بلغت ٥٠٪، وذلك باحتساب المشاريع المستضافة على جوجل كود . [ ٣٤ ]

العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين

في عام 2011، وبعد أربع سنوات من إصدار رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3)، كانت 6.5% من جميع المشاريع المرخصة مفتوحة المصدر خاضعةً لرخصة GPLv3، بينما كانت 42.5% منها لا تزال خاضعة لرخصة GPLv2، وذلك وفقًا لبيانات شركة بلاك داك سوفتوير. [ 28 ] [ 35 ] وفي العام نفسه، أشار المحلل ماثيو أسليت من مجموعة 451 في تدوينة له إلى أن تراخيص حقوق النسخ المتبادلة (copyleft) قد تراجعت، بينما ازدادت التراخيص المتساهلة، استنادًا إلى إحصاءات من شركة بلاك داك سوفتوير. [ 36 ] [ 37 ]

في عام 2015، ووفقًا لإحصائيات شركة بلاك داك سوفتوير [ 38 ] وجيت هاب [ 39 ] ، انتزعت رخصة MIT المتساهلة الصدارة من رخصة GPLv2 لتصبح ثاني أكثر رخص البرمجيات الحرة شيوعًا، بينما حلت رخصة أباتشي المتساهلة في المركز الثالث. وفي يونيو 2016، كشف تحليل لحزم مشروع فيدورا أن أكثر الرخص استخدامًا هي GPL وMIT وBSD و LGPL [ 40 ] .

التعريفات

تراخيص المصادر المفتوحة المعتمدة من مبادرة المصادر المفتوحة

تُعرّف مبادرة المصادر المفتوحة (OSI) قائمةً بالتراخيص المعتمدة للمصادر المفتوحة وتُحدّثها باستمرار. تتفق OSI مع مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بشأن جميع تراخيص البرمجيات الحرة الشائعة الاستخدام، لكنها تختلف عن قائمة FSF، إذ تعتمد OSI في اعتمادها على تعريف المصادر المفتوحة بدلاً من تعريف البرمجيات الحرة . وتعتبر OSI مجموعة تراخيص البرمجيات الحرة المتساهلة تطبيقًا مرجعيًا لرخصة البرمجيات الحرة. لذا، تختلف متطلباتها لاعتماد التراخيص.

تراخيص البرامج الحرة المعتمدة من مؤسسة البرمجيات الحرة

تحتفظ مؤسسة البرمجيات الحرة ، وهي المجموعة التي تحافظ على تعريف البرمجيات الحرة ، بقائمة غير شاملة لتراخيص البرمجيات الحرة. [ 41 ]

تُفضّل مؤسسة البرمجيات الحرة ترخيص البرمجيات الحرة بنظام حقوق النسخ المتبادلة ( المشاركة بالمثل ) على ترخيص البرمجيات الحرة المتساهل في معظم الأغراض. وتُفرّق قائمتها بين تراخيص البرمجيات الحرة المتوافقة وغير المتوافقة مع رخصة جنو العمومية العامة (GNU GPL) الخاصة بمؤسسة البرمجيات الحرة .

الشروط الواردة في تراخيص البرامج المجانية

هناك نقاش مستمر داخل مجتمع البرمجيات الحرة بشأن الخط الفاصل بين القيود التي يمكن تطبيقها والتي لا تزال تسمى "مجانية".

البرامج التي تُعتبر "متاحة للجميع " أو البرامج التي تخضع لرخصة مشابهة لها هي فقط البرامج التي لا تخضع لأي قيود. ومن أمثلة هذه الرخص رخصة WTFPL ورخصة CC0 . قد تتضمن الرخص المتساهلة التزامات بسيطة كنسبة العمل إلى المؤلف، لكنها تسمح عمليًا بجميع استخدامات البرنامج. أما بعض الرخص، وتحديدًا رخص حقوق النسخ المتبادلة ، فتتضمن قيودًا أشدّ عمدًا (خاصةً على التوزيع/الموزع) لإلزام المشاريع المشتقة بضمان حقوق محددة لا يمكن سحبها.

حقوق النشر محفوظة

أرست تراخيص المشاركة بالمثل للبرمجيات الحرة، التي وضعها ريتشارد ستالمان في منتصف ثمانينيات القرن الماضي، مفهومًا رائدًا يُعرف باسم "حقوق النسخ المتبادلة". وتنص بنود حقوق النسخ المتبادلة اللاحقة على أنه عند توزيع نسخ مُعدّلة من البرمجيات الحرة، يجب توزيعها بموجب نفس شروط توزيع البرمجيات الأصلية. ولذلك يُشار إليها بمصطلح "المشاركة بالمثل " أو " المعاملة بالمثل ". وينتج عن ذلك أن تكون البرمجيات الجديدة مفتوحة المصدر أيضًا. وبما أن حقوق النسخ المتبادلة تضمن منح الأجيال اللاحقة من البرمجيات حرية تعديل الشفرة، فإن هذا يُعد "برمجيات حرة". أما التراخيص غير القائمة على حقوق النسخ المتبادلة فلا تضمن بقاء الأجيال اللاحقة من البرمجيات حرة.

يجب على المطورين الذين يستخدمون شفرة GPL في منتجاتهم إتاحة الشفرة المصدرية لأي شخص عند مشاركة أو بيع الشفرة البرمجية . في هذه الحالة، يجب أن تتضمن الشفرة المصدرية أيضًا أي تعديلات أجراها المطورون. أما إذا تم استخدام شفرة GPL دون مشاركتها أو بيعها، فلا يُشترط إتاحة الشفرة، ويمكن أن تبقى أي تعديلات خاصة. يسمح هذا للمطورين والمؤسسات باستخدام شفرة GPL وتعديلها لأغراض خاصة (أي عندما لا يتم بيع الشفرة أو المشروع أو مشاركته بأي شكل آخر) دون إلزامهم بإتاحة تعديلاتهم للعامة.

يزعم مؤيدو رخصة جنو العمومية (GPL) أن إلزام الأعمال المشتقة بالبقاء تحت سلطتها يعزز نمو البرمجيات الحرة ويتطلب مشاركة متساوية من جميع المستخدمين. في المقابل، يزعم معارضو رخصة جنو العمومية [ 42 ] أنه "لا توجد رخصة تضمن استمرارية توفر البرمجيات في المستقبل"، وأن سلبيات رخصة جنو العمومية تفوق إيجابياتها [ 43 ] . ويرى البعض أيضًا أن تقييد التوزيع يقلل من حرية الرخصة. بينما يرى المؤيدون أن عدم الحفاظ على حرية التوزيع يقلل من حرية الرخصة. فعلى سبيل المثال، لا تمنح الرخصة غير القائمة على حقوق النسخ المؤلف حرية الاطلاع على النسخ المعدلة من عمله في حال نشرها علنًا، بينما تمنح الرخصة القائمة على حقوق النسخ هذه الحرية.

الانتقام في قضايا براءات الاختراع

خلال تسعينيات القرن الماضي، بدأت تراخيص البرمجيات الحرة تتضمن بنودًا، مثل بنود الانتقام من انتهاك براءات الاختراع ، لحماية المستخدمين من دعاوى التقاضي المتعلقة ببراءات اختراع البرمجيات  ، وهي مشكلة لم تكن موجودة سابقًا. وكان هذا التهديد الجديد أحد أسباب كتابة الإصدار الثالث من رخصة جنو العمومية (GPL) في عام 2006. [ 44 ] في السنوات الأخيرة، ظهر مصطلح "التحويل إلى تيفو" لوصف عملية يتم فيها استخدام قيود على الأجهزة لمنع المستخدمين من تشغيل نسخ معدلة من البرنامج على تلك الأجهزة، ويُعد جهاز تيفو مثالًا على ذلك. وتعتبر مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) هذه العملية وسيلة لتحويل البرمجيات الحرة إلى برمجيات غير حرة فعليًا، ولهذا السبب اختارت حظرها في رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3) . [ 45 ] تتضمن معظم تراخيص البرمجيات الحرة الجديدة منذ أواخر التسعينيات شكلًا من أشكال بنود الانتقام من انتهاك براءات الاختراع. وتنص هذه البنود على أنه يجوز إنهاء حقوق المستخدم بموجب الترخيص (مثل حق إعادة التوزيع) إذا حاول إنفاذ براءات اختراع متعلقة بالبرنامج المرخص، في ظل ظروف معينة. على سبيل المثال، قد يؤدي ترخيص المصدر العام من Apple إلى إنهاء حقوق المستخدم إذا لجأ إلى إجراءات التقاضي ضدها بسبب نزاعات براءات الاختراع. وقد ظهرت إجراءات الانتقام المتعلقة ببراءات الاختراع كرد فعل على انتشار براءات اختراع البرمجيات وإساءة استخدامها .

الإسناد، وإخلاء المسؤولية، والإشعارات

تشترط غالبية تراخيص البرمجيات الحرة عدم ادعاء البرامج المعدلة بأنها غير معدلة. كما تشترط بعض التراخيص الإشارة إلى أصحاب حقوق النشر. ومن الأمثلة على ذلك الإصدار  الثاني من رخصة جنو العمومية العامة (GPL)، الذي يشترط عدم إزالة إشعارات الضمان أو الترخيص من النسخ المعدلة المخصصة للتوزيع في البرامج التفاعلية التي تعرض هذه المعلومات.

مشاكل عملية تتعلق بالتراخيص

توافق الترخيص

توافق التراخيص بين تراخيص برامج المصادر المفتوحة الشائعة وفقًا لديفيد أ. ويلر (2007): تشير الأسهم المتجهة إلى توافق أحادي الاتجاه، وبالتالي يكون التوافق أفضل على الجانب الأيسر ("التراخيص المتساهلة") منه على الجانب الأيمن ("تراخيص حقوق النسخ"). [ 46 ]

تُعيق تراخيص حزم البرامج التي تتضمن شروطًا متناقضة إمكانية دمج شفرة المصدر من هذه الحزم لإنشاء حزم برامج جديدة. [ 47 ] غالبًا ما يكون التوافق بين ترخيص حقوق النسخ المفتوحة وترخيص آخر أحادي الاتجاه فقط. [ 48 ] تُنتقد هذه الخاصية، على سبيل المثال، من قِبل مؤسسة أباتشي ، التي تُصدر ترخيص أباتشي الأكثر تساهلاً والذي لا يتضمن هذه الخاصية. [ 49 ] تتميز التراخيص غير القائمة على حقوق النسخ المفتوحة، مثل تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ، بتفاعل أقل تعقيدًا بين التراخيص، وعادةً ما تُظهر توافقًا أفضل بينها. [ 50 ] [ 51 ] على سبيل المثال، إذا نص أحد التراخيص على "ضرورة ذكر المطورين في أي مواد إعلانية في النسخ المُعدلة"، ونص ترخيص آخر على "عدم جواز احتواء النسخ المُعدلة على متطلبات إسناد إضافية"، فإنه في حال دمج حزمة برامج تستخدم أحد الترخيصين مع حزمة برامج تستخدم الترخيص الآخر، فسيكون من المستحيل توزيع هذا المزيج لأن هذين الشرطين المتناقضين لا يمكن الوفاء بهما في آنٍ واحد. وبالتالي، ستكون هاتان الحزمتان غير متوافقتين من حيث الترخيص. فيما يتعلق بتراخيص برامج حقوق النشر المفتوحة ، فهي ليست متوافقة بطبيعتها مع تراخيص حقوق النشر المفتوحة الأخرى، حتى أن رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) بحد ذاتها غير متوافقة مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث (GPLv3). [ 26 ] [ 52 ]

الغرض من الاستخدام

تُعتبر القيود المفروضة على استخدام البرمجيات ("قيود الاستخدام") غير مقبولة عمومًا وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) ومبادرة البرمجيات المفتوحة (OSI) ونظام دبيان (Debian ) وتوزيعات بي إس دي (BSD). ومن الأمثلة على ذلك حظر استخدام البرمجيات في تطبيقات غير شخصية، أو لأغراض عسكرية، أو للمقارنة أو قياس الأداء، أو للاستخدامات المشروعة، أو لأغراض مشكوك في أخلاقيتها، [ 53 ] أو في المؤسسات التجارية. [ 54 ] في حين أن بعض القيود المفروضة على حرية المستخدم، مثل تلك المتعلقة بالحرب النووية، تحظى بتأييد معنوي لدى معظم مطوري البرمجيات الحرة، [ 55 ] إلا أنه يُعتقد عمومًا أنه لا ينبغي تحقيق هذه الأهداف من خلال تراخيص البرمجيات؛ وذلك لأسباب عملية، منها ما ينتج عنها من غموض قانوني ومشاكل في إنفاذ المعايير المبهمة والفضفاضة و/أو الذاتية، أو لأن مطوري الأدوات لا يتحملون عادةً مسؤولية استخدام الآخرين لأدواتهم. ومع ذلك، تتضمن بعض المشاريع، مثل SQLite ، بنودًا غير ملزمة قانونًا للمستخدم . [ 56 ] من بين المحاولات المتكررة [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] التي قام بها المطورون لتنظيم سلوك المستخدمين من خلال الترخيص، والتي أثارت جدلاً واسعاً، بند "عدم الشر" (على سبيل المزاح) الذي وضعه دوغلاس كروكفورد ، والذي أثر على عملية إصدار توزيعة دبيان في عام 2012 [ 60 ] وتسبب في طرد مشروع JSMin-PHP من جوجل كود ، [ 61 ] وإضافة شرط سلمي قائم على قانون أسيموف الأول للروبوتات إلى رخصة جنو العمومية لبرنامج الحوسبة الموزعة GPU في عام 2005، [ 62 ] بالإضافة إلى العديد من مشاريع البرمجيات التي حاولت استبعاد استخدامها من قبل مزودي الخدمات السحابية الكبار. [ 63 ] [ 64 ]

تعارضات التعريف

نظراً لوجود العديد من المنظمات والمجموعات التي تنشر تعريفات وإرشادات حول تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، ولا سيما مؤسسة البرمجيات الحرة، ومبادرة البرمجيات المفتوحة، ومشروع دبيان، وأنظمة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، فإن هناك أحياناً آراء وتفسيرات متضاربة.

الآراء المتساهلة مقابل الآراء المتعلقة بحقوق النشر المفتوحة

يتبنى العديد من مستخدمي ومطوري أنظمة التشغيل المبنية على BSD مواقف مختلفة بشأن التراخيص. ويكمن الاختلاف الرئيسي في الاعتقاد بأن تراخيص حقوق النسخ المتبادلة ، ولا سيما رخصة جنو العمومية (GPL)، معقدة و/أو مقيدة بشكل غير مرغوب فيه. [ 65 ] إذ تشترط رخصة جنو العمومية (GPL) إصدار أي عمل مشتق وفقًا لها، بينما لا تشترط رخصة BSD ذلك . في جوهرها، يقتصر شرط رخصة BSD على الإشارة إلى المؤلفين الأصليين، ولا يفرض أي قيود على كيفية استخدام شفرة المصدر .

نتيجةً لذلك، يُمكن استخدام كود BSD في برامج احتكارية لا تُشير إلا إلى مؤلفيها. على سبيل المثال، يحتوي نظاما التشغيل Microsoft Windows NT 3.1 و macOS على حزم بروتوكولات خاصة مُشتقة من برامج مرخصة بترخيص BSD. [ 66 ] في حالات استثنائية، قد تمنع إمكانية إعادة الترخيص أو الترخيص الفرعي مع ترخيص BSD أو غيره من التراخيص المُتساهلة، المزيد من الاستخدام في بيئة المصادر المفتوحة. على سبيل المثال، يُتيح مستودع FileExchange التابع لشركة MathWorks ترخيص BSD لمساهمات المستخدمين، ولكنه يمنع، بشروط استخدام إضافية ، أي استخدام آخر غير برنامج MATLAB الخاص بها ، على سبيل المثال مع برنامج GNU Octave مفتوح المصدر . [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]

يجادل مؤيدو رخصة BSD بأنها أكثر حرية من رخصة GPL لأنها تمنح الحق في فعل أي شيء بشفرة المصدر، شريطة الحفاظ على نسبة العمل إلى المبرمج. وقد أدى هذا النهج إلى استخدام شفرة BSD في برامج احتكارية واسعة الانتشار. ويشير مؤيدو رخصة GPL إلى أنه بمجرد أن تصبح الشفرة احتكارية، يُحرم المستخدمون من الحريات التي تُعرّف البرمجيات الحرة. [ 70 ] ونتيجة لذلك، يعتبرون رخصة BSD أقل حرية من رخصة GPL، وأن الحرية تتجاوز مجرد غياب القيود. فبما أن رخصة BSD تقيّد حق المطورين في إعادة المساهمة بتعديلاتهم في المجتمع، فإن لا هي ولا رخصة GPL "حرة" بمعنى "انعدام القيود".

ديبيان

يستخدم مشروع دبيان المعايير المنصوص عليها في إرشادات دبيان للبرمجيات الحرة (DFSG). وتتمثل الحالتان الوحيدتان البارزتان اللتان يختلف فيهما دبيان ومؤسسة البرمجيات الحرة في الرخصة الفنية ورخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL). يقبل دبيان الرخصة الفنية الأصلية كرخصة برمجيات حرة، بينما تخالفها مؤسسة البرمجيات الحرة. إلا أن هذا الاختلاف لا يُحدث فرقًا يُذكر، إذ تُستخدم الرخصة الفنية غالبًا ضمن نظام ترخيص مزدوج ، إلى جانب رخصة جنو العمومية .

قضايا الحدود المثيرة للجدل

تستخدم الغالبية العظمى من البرامج المجانية تراخيص برامج مجانية لا جدال فيها؛ ومع ذلك، فقد دارت نقاشات كثيرة حول ما إذا كانت بعض التراخيص الأخرى مؤهلة للتعريف أم لا.

ومن الأمثلة على التراخيص التي أثارت الجدل سلسلة 1.x من ترخيص المصدر العام لشركة Apple ، والتي تم قبولها من قبل مبادرة المصادر المفتوحة ولكن ليس من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة أو دبيان، وترخيص المصدر العام لشركة RealNetworks ، والذي تم قبوله من قبل مبادرة المصادر المفتوحة ومؤسسة البرمجيات الحرة ولكن ليس من قبل دبيان .

كما أوصت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) برخصة جنو للوثائق الحرة [ 71 ] ، وهي غير متوافقة مع رخصة جنو العمومية (GPL) [ 72 ] ، واعتبرها مشروع دبيان "غير حرة" حوالي عام 2006 [ 73 ] ، وكذلك فعل ناثانيل نيرود [ 74 ] وبروس بيرنز [ 75 ] . وتجادل مؤسسة البرمجيات الحرة بأن الوثائق تختلف نوعيًا عن البرمجيات وتخضع لمتطلبات مختلفة. وقد أقرت دبيان، في قرار لاحق، بأن رخصة جنو للوثائق الحرة تتوافق مع إرشادات دبيان للبرمجيات الحرة عند إزالة " القسم الثابت " المثير للجدل، لكنها تعتبرها "لا تزال تنطوي على بعض المشاكل" [ 76 ] . ومع ذلك، فإن معظم وثائق جنو تتضمن "أقسامًا ثابتة". وبالمثل، قررت مؤسسة FLOSS Manuals ، وهي منظمة مكرسة لإنشاء أدلة للبرمجيات الحرة، التخلي عن رخصة GFDL لصالح رخصة GPL لنصوصها في عام 2007، مشيرة إلى عدم التوافق بين الرخصتين، وصعوبات تطبيق رخصة GFDL، وحقيقة أن رخصة GFDL "لا تسمح بسهولة النسخ والتعديل"، خاصة بالنسبة للوثائق الرقمية. [ 77 ]

رخصة SLUC هي رخصة برمجيات نُشرت في إسبانيا في ديسمبر 2006، وتسمح باستخدام البرنامج في جميع الأغراض باستثناء الأغراض العسكرية. ويؤكد واضعو الرخصة أنها برمجيات حرة، لكن مؤسسة البرمجيات الحرة ترى أنها ليست حرة لأنها تنتهك ما يُسمى بـ "انعدام الحرية" في رخصة جنو العمومية، أي حرية استخدام البرنامج لأي غرض. [ 78 ]

الحصة السوقية

على الرغم من أن رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) كانت تاريخيًا الأكثر استخدامًا بين رخص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، إلا أنه في عام 2015، ووفقًا لشركة بلاك داك سوفتوير [ 38 ]، تراجعت رخصة MIT المتساهلة إلى المركز الثاني، بينما حلت رخصة أباتشي المتساهلة في المركز الثالث. وانتقدت دراسة أجريت عام 2012، باستخدام بيانات متاحة للعموم، شركة بلاك داك سوفتوير لعدم نشرها المنهجية المستخدمة في جمع الإحصاءات. [ 79 ] وفي عام 2013، قدم دانيال جيرمان، الأستاذ في قسم علوم الحاسوب بجامعة فيكتوريا في كندا، محاضرة حول التحديات المنهجية في تحديد أكثر رخص البرمجيات الحرة استخدامًا، وأوضح كيف لم يتمكن من تكرار نتائج شركة بلاك داك سوفتوير. [ 80 ]

أظهرت دراسة أجرتها منصة GitHub عام 2015 على بياناتها الإحصائية أن رخصة MIT كانت أكثر رخص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر شيوعًا على تلك المنصة. [ 39 ]

في يونيو 2016، أظهر تحليل لحزم مشروع فيدورا أن تراخيص GPL هي الأكثر استخدامًا، تليها تراخيص MIT، وBSD، وLGP، وArtistic (لحزم Perl)، وLPPL ( لحزم texlive )، وASL. وكانت رخصة GNU GPLv2+ هي الأكثر شيوعًا. [ 40 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ ويلر، ديفيد أ. (2015). "النضال من أجل الحرية" . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2016 .
  2. ↑ هانكوك، تيري (29 أغسطس 2008). "ماذا لو لم تنطبق حقوق النشر على الملفات التنفيذية الثنائية؟" . مجلة البرمجيات الحرة . مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2016. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2016 .
  3. 1 2 هذا الترخيص هو ترخيص حقوق نسخ ضعيف، مما يعني أنه يوفر حماية جزئية فقط ضد الاحتكار ، وقد يسمح الترخيص باستخدام المشاريع في مشاريع احتكارية أكبر.
  4. ↑ قضية شركة أبل للكمبيوتر ضد شركة فرانكلين للكمبيوتر تعيد البايت إلى حماية حقوق التأليف والنشر لبرامج الكمبيوتر في مجلة غولدن غيت الجامعية للقانون، المجلد 14، العدد 2، المقال 3 بقلم جان ل. نوسباوم (يناير 1984)
  5. ↑ ليملي، مينيل، ميرجز وسامويلسون. قانون البرمجيات والإنترنت ، ص 34.
  6. ↑ "إشعار إذن النسخ لبرنامج GNU Emacs (1985)" . GitHub . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 نوفمبر 2015 .
  7. ↑ "GPLv3 - نص محاضرة ريتشارد ستالمان من المؤتمر الدولي الثالث لـ GPLv3، برشلونة؛ 22-06-2006 - FSFE" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2021 .
  8. ↑ روبين، بول (12 ديسمبر 1985). "مونتغمري إيماكس : متى خرج من الملكية العامة ؟" . مجموعة الأخبار : net.emacs . يخضع هذا الأخير لرخصة جنو إيماكس العامة، التي تنص على أن مصادر أي شيء يستخدمها يجب أن تكون متاحة مجانًا للجميع.   
  9. ↑ "البرمجيات الحرة - تطبيق رخصة جنو العمومية" . موقع تيك إنسايدر . تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2015 .
  10. ↑ "إصدارات دول مجلس التعاون الخليجي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  11. ↑ "GPLv3 - نص محاضرة ريتشارد ستالمان من المؤتمر الدولي الثاني لـ GPLv3، بورتو أليغري، البرازيل؛ 21 أبريل 2006" . مؤسسة البرمجيات الحرة الأوروبية (Fsfe) . مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2015 .
  12. ↑ مارك (8 مايو 2008). "لعنة انتشار تراخيص المصادر المفتوحة" . socializedsoftware.com. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 30 نوفمبر 2015. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 2.0 58.69%، رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) 2.1 11.39%، رخصة أرتيستيك (بيرل) 7.46%، رخصة BSD 6.50%، رخصة أباتشي 2.0 2.92%، رخصة MIT 2.58%، رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 3.0 1.64%، رخصة موزيلا العامة (MPL) 1.1 1.37%، الرخصة العامة المشتركة 0.83%، رخصة zlib/lippng 0.64%
  13. ↑ ديفيد أ. ويلر. "تقدير حجم لينكس" .
  14. ↑ "SourceForge.net: خريطة البرمجيات" . Dwheeler.com. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2008. الترخيص -> OSI: [...] رخصة جنو العمومية العامة (GPL) (32641 مشروعًا)، أو رخصة مكتبة جنو أو رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) (4889 مشروعًا من أصل 45727، بنسبة 82.1%) .
  15. ↑ كيلتي، كريستوفر م. (2008). "الأهمية الثقافية للبرمجيات الحرة - رأيان" (ملف PDF) . مطبعة جامعة ديوك - دورهام ولندن. ص 99. قبل عام 1998، كان مصطلح "البرمجيات الحرة" يشير إما إلى مؤسسة البرمجيات الحرة (وإشراف ستالمان الدقيق والمتشعب) أو إلى واحد من آلاف المشاريع والعمليات والتراخيص والأيديولوجيات التجارية أو غير التجارية أو البحثية الجامعية المختلفة التي كانت تحمل أسماءً متنوعة: برمجيات المصدر، والبرمجيات المجانية، والبرمجيات التجريبية، والبرمجيات المفتوحة، وبرمجيات الملكية العامة، وما إلى ذلك. في المقابل، سعى مصطلح "المصدر المفتوح" إلى جمعها جميعًا في حركة واحدة. 
  16. ↑ «نتسكيب تعلن عن خططها لإتاحة شفرة المصدر لبرنامج كوميونيكيتور من الجيل التالي مجانًا على الإنترنت» . شركة نتسكيب للاتصالات . 22 يناير 1998. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه في 8 أغسطس 2013. خطوة جريئة لتسخير القدرات الإبداعية لآلاف مطوري الإنترنت ؛ حيث تُتيح الشركة برنامج نتسكيب نافيغيتور وكوميونيكيتور 4.0 مجانًا لجميع المستخدمين فورًا، مما يُمهد الطريق لسوق الشركات ومراكز الشبكات.
  17. ↑ ماونتن فيو، كاليفورنيا، 1 أبريل /PRNewswire/ -- تحتفل شركة نتسكيب للاتصالات ومطورو البرمجيات مفتوحة المصدر بالذكرى السنوية الأولى، في 31 مارس 1999، لإصدار شفرة المصدر لمتصفح نتسكيب على موقع mozilla.org . نتسكيب للاتصالات . 31 مارس 1999. مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 10 يناير 2013. ... المنظمة التي تدير مطوري البرمجيات مفتوحة المصدر العاملين على الجيل التالي من متصفح نتسكيب وبرامج الاتصالات. مثّل هذا الحدث علامة فارقة تاريخية للإنترنت، حيث أصبحت نتسكيب أول شركة برمجيات تجارية كبرى تفتح شفرة المصدر الخاصة بها، وهو اتجاه حذت حذوه منذ ذلك الحين العديد من الشركات الأخرى. منذ نشر الشفرة لأول مرة على الإنترنت، قام آلاف الأفراد والمنظمات بتنزيلها وقدموا مئات المساهمات في البرنامج. يحتفل موقع mozilla.org الآن بهذه الذكرى السنوية الأولى بحفل مساء الخميس في سان فرانسيسكو.
  18. ↑ كيلتي، كريستوفر م. (2008). "الأهمية الثقافية للبرمجيات الحرة - لقطتان" (ملف PDF) . مطبعة جامعة ديوك - دورهام ولندن. ص 100. في المقابل، سعى مصطلح "المصدر المفتوح" إلى احتواء كل هذه المفاهيم في حركة واحدة. وكان الحدث الذي عجّل بهذا الانقلاب الدلالي هو إصدار الشفرة المصدرية لمتصفح الويب "كوميونيكاتور" من نتسكيب. من الصعب المبالغة في تقدير أهمية نتسكيب بالنسبة لمستقبل البرمجيات الحرة. [...] لكن نتسكيب أكثر شهرة بين المهووسين بالتكنولوجيا لتقديمها شيئًا آخر مجانًا في عام 1998: الشفرة المصدرية لمتصفح نتسكيب كوميونيكاتور (المعروف سابقًا باسم نافيغيتور). 
  19. ↑ "تقرير لجنة انتشار التراخيص ومشروع الأسئلة الشائعة" . مبادرة المصادر المفتوحة . 12 ديسمبر 2007.
  20. ↑ "Groklaw - The German GPL Order - Translated" . مؤرشف من الأصل في 5 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2015 .
  21. ↑ انظر Progress Software Corporation v. MySQL AB , 195 F. Supp. 2d 328 (D. Mass. 2002)، بشأن طلب المدعى عليه للحصول على أمر قضائي أولي.
  22. ↑ لورانس روزن (25 مايو 2004). "لماذا لا يُعدّ الملكية العامة ترخيصًا؟" . rosenlaw.com . تاريخ الاطلاع: 22 فبراير 2016 .
  23. ↑ بيرنشتاين، دانيال ج. (2004). "وضع الوثائق في الملكية العامة" . يمكن التنازل عن معظم الحقوق طوعًا ("التنازل عنها") من قِبل مالك الحقوق. قد يبذل المشرعون جهدًا إضافيًا لإنشاء حقوق لا يمكن التنازل عنها، لكنهم عادةً لا يفعلون ذلك. على وجه الخصوص، يمكنك التنازل طوعًا عن حقوق التأليف والنشر الخاصة بك في الولايات المتحدة: "من المُقرر أن الحقوق المكتسبة بموجب قانون حقوق التأليف والنشر قابلة للتنازل. لكن التنازل عن الحق يجب أن يتجلى بفعل صريح يُشير إلى نية التنازل عن ذلك الحق. انظر هامبتون ضد باراماونت بيكتشرز كورب، 279 F.2d 100، 104 (الدائرة التاسعة، 1960)."
  24. ↑ لورانس روزن (8 مارس 2012). "(مراجعة الترخيص) (مناقشة الترخيص) ترخيص CC0 غير متوافق مع توجيهات OSD بشأن براءات الاختراع، (كان: MXM مقارنةً بـ CC0)" . opensource.org. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 22 فبراير 2016. القضية التي أشرت إليها في بريدك الإلكتروني، هامبتون ضد باراماونت بيكتشرز، 279 F.2d 100 (الدائرة التاسعة، كاليفورنيا، 1960)، تُؤكد على أنه، على الأقل في الدائرة التاسعة، يُمكن للشخص التخلي عن حقوق الطبع والنشر الخاصة به (على عكس ما كتبته في مقالتي) - ولكن يتطلب ذلك ما يُعادل ترخيصًا صريحًا. :-) ... وللعلم، فقد صوّتتُ بالفعل بنعم للموافقة على ترخيص CC0 المخصص للملكية العامة وترخيص الاحتياط باعتباره متوافقًا مع توجيهات OSD. أعترف أنني عارضتُ لسنواتٍ طويلة ترخيص "الملكية العامة" كرخصة للبرمجيات مفتوحة المصدر، ولكن بعد التفكير مليًا، وبالنظر إلى الحد الأدنى من المخاطر التي قد يتعرض لها المطورون والمستخدمون الذين يعتمدون على هذه البرمجيات، وإلى الشعبية الواضحة لهذا "الترخيص"، غيرتُ رأيي. لا يمكن لأحد أن يقف في وجه تدفق هائل من البرمجيات المجانية المتاحة للجميع، حتى وإن لم تكن مصحوبة بترخيص برمجيات حرة ومفتوحة المصدر أفضل أثق به أكثر. 
  25. ↑ مارك (8 مايو 2008). "لعنة انتشار تراخيص المصادر المفتوحة" . socializedsoftware.com. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2015. يُثار حاليًا جدل واسع النطاق بين العديد من مشاريع المصادر المفتوحة حول قرار الانتقال من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPL v2) إلى الإصدار الثالث (GPL v3) . ووفقًا لشركة بالاميدا، وهي شركة متخصصة في برامج الامتثال لحقوق الملكية الفكرية، فقد انتقل ما يقارب 2489 مشروعًا من مشاريع المصادر المفتوحة من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني (GPLv2) إلى إصدارات أحدث.
  26. ١ ٢ "الأسئلة الشائعة حول تراخيص جنو - هل رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث متوافقة مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني؟" . gnu.org . تاريخ الاطلاع: ٣ يونيو ٢٠١٤. لا . بعض متطلبات رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث، مثل شرط توفير معلومات التثبيت، غير موجودة في رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني. ونتيجة لذلك، فإن التراخيص غير متوافقة: إذا حاولت دمج كود منشور بموجب كلا الترخيصين، فإنك بذلك تنتهك المادة ٦ من رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني. مع ذلك، إذا تم نشر كود بموجب رخصة جنو العمومية "الإصدار ٢ أو أحدث"، فإن ذلك يتوافق مع رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث لأن رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث هي أحد الخيارات التي تسمح بها. 
  27. ↑ كيرنر، شون مايكل (8 يناير 2008). "تورفالدز لا يزال مُصرًّا على رخصة جنو العمومية الإصدار الثاني" . internetnews.com . تاريخ الاسترجاع: 12 فبراير 2015. قال تورفالدز لزملين: "بطريقة ما ، كان لينكس المشروع الذي أوضح الانقسام بين ما تدفع به مؤسسة البرمجيات الحرة، وهو ما يختلف تمامًا عما لطالما تمحور حوله المصادر المفتوحة ولينكس، والذي يتمحور حول التفوق التقني أكثر من الإيمان الراسخ بالحرية". لذا، تعكس رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث أهداف مؤسسة البرمجيات الحرة، بينما يتوافق الإصدار الثاني منها إلى حد كبير مع ما أعتقد أنه يجب أن تحققه الرخصة، ولذلك، فإن الإصدار الثاني هو ما يستخدمه نواة لينكس حاليًا.   
  28. 1 2 بايفيلد، بروس (22 نوفمبر 2011). "7 أسباب لتراجع نفوذ البرمجيات الحرة: الصفحة 2" . Datamation.com . تاريخ الاسترجاع: 23 أغسطس 2013. في ذلك الوقت، بدا القرار منطقيًا في ظل حالة الجمود. ولكن الآن، تُستخدم رخصة GPLv2 في 42.5% من البرمجيات الحرة، بينما تُستخدم رخصة GPLv3 في أقل من 6.5%، وفقًا لشركة بلاك داك سوفتوير.
  29. ↑ "MySQL تُغيّر ترخيصها لتجنب رخصة GPLv3" . مراجعة أعمال الكمبيوتر على الإنترنت . 4 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 6 فبراير 2007. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2016 .
  30. ↑ كوربيت (1 أكتوبر 2006). " Busy busy busy busybox" . lwn.net . تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2015. نظرًا لوجود BusyBox في العديد من الأنظمة المدمجة، فإنه يقع في صميم النقاش الدائر حول مكافحة إدارة الحقوق الرقمية (DRM) بموجب رخصة GPLv3. [...] ومع ذلك، فإن النتائج الفعلية هي كالتالي: سيخضع BusyBox لرخصة GPLv2 فقط بدءًا من الإصدار القادم. ومن المقبول عمومًا أن حذف عبارة "أو أي إصدار لاحق" أمرٌ قانوني، وأن دمج أكواد أخرى مرخصة برخصة GPLv2 فقط سيفرض هذه المسألة على أي حال.
  31. ↑ لاندلي، روب (9 سبتمبر 2006). "ردًا على: نقل GPLv2 مقابل v3 fun..." lwn.net . تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2015. من فضلك ، لا تُختلق حجة واهية. أعتبر ترخيص BusyBox بموجب GPLv3 عديم الفائدة، وغير ضروري، ومعقدًا للغاية، ومُربكًا، بالإضافة إلى أن له عيوبًا حقيقية. 1) عديم الفائدة: لن نتخلى أبدًا عن GPLv2.
  32. ↑ بروكودين، ألكسندر (26 يناير 2012). "ما الجديد في تبني صيغة DWG في البرمجيات الحرة؟" . libregraphicsworld.org. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2015. لا يزال برنامج بلندر مرخصًا بموجب رخصة GPLv2 أو أحدث. في الوقت الحالي ، سنلتزم بهذه الرخصة، إذ لا توجد فوائد واضحة، على حد علمي، للانتقال إلى رخصة GPL 3.
  33. ↑ دينيس-كورمونت، ريمي. "مشغل الوسائط VLC سيبقى تحت رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2" . videolan.org . تاريخ الاطلاع: 21 نوفمبر 2015. في عام 2001 ، تم إصدار VLC بموجب رخصة جنو العمومية العامة الإصدار 2 المعتمدة من مبادرة البرمجيات المفتوحة المصدر (OSI)، مع خيار شائع الاستخدام لاستخدام "أي إصدار لاحق" منها (على الرغم من عدم وجود أي إصدار لاحق في ذلك الوقت). بعد إصدار مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) الإصدار 3 الجديد من رخصة جنو العمومية العامة (GPL) في 29 يونيو 2007، ناقش المساهمون في مشغل الوسائط VLC، ومشاريع برمجية أخرى مستضافة على videolan.org، إمكانية تحديث شروط الترخيص للإصدارات المستقبلية من مشغل الوسائط VLC والمشاريع الأخرى المستضافة، إلى الإصدار 3 من رخصة جنو العمومية العامة. ... هناك قلق بالغ من أن هذه المتطلبات الإضافية الجديدة قد لا تتناسب مع الواقع الصناعي والاقتصادي لعصرنا، لا سيما في سوق الإلكترونيات الاستهلاكية. نعتقد أن تغيير شروط الترخيص إلى رخصة جنو العمومية الإصدار 3 لن يصبّ حاليًا في مصلحة مجتمعنا ككل. وعليه، نعتزم الاستمرار في توزيع الإصدارات المستقبلية من مشغل الوسائط VLC بموجب شروط رخصة جنو العمومية الإصدار 2.      
  34. ↑ آساي، مات (23 يوليو 2009). "رخصة GPLv3 تصل إلى نسبة اعتماد 50% | الطريق المفتوح - أخبار CNET" . News.cnet.com. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2013 .
  35. ↑ بروفيت، برايان (16 ديسمبر 2011). "استخدام رخصة جنو العمومية وحقوق النسخ يتراجع بوتيرة أسرع من أي وقت مضى" . ITworld . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2016 .
  36. ↑ بروفيت، برايان (16 ديسمبر 2011). "استخدام رخصة جنو العمومية وحقوق النسخ يتراجع بوتيرة أسرع من أي وقت مضى - تشير البيانات إلى معدل تراجع حاد، مما يثير التساؤل: لماذا؟" . عالم تكنولوجيا المعلومات. مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 23 أغسطس 2013 .
  37. ↑ أسليت، ماثيو (15 ديسمبر 2011). "حول التراجع المستمر لـ GPL" . مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2016 .
  38. 1 2 "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 19 نوفمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 19 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 19 نوفمبر 2015. 1. رخصة MIT 24%، 2. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 2.0 23%، 3. رخصة أباتشي 16%، 4. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 3.0 9%، 5. رخصة BSD 2.0 (ثلاثة بنود، جديدة أو منقحة) 6%، 6. رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) 2.1 5%، 7. رخصة Artistic (Perl) 4%، 8. رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) 3.0 2%، 9. رخصة مايكروسوفت العامة 2%، 10. رخصة إكليبس العامة (EPL) 2%
  39. 1 2 بالتر، بن (9 مارس 2015). "استخدام تراخيص المصادر المفتوحة على GitHub.com" . github.com . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2015. 1 MIT 44.69%، 2 أخرى 15.68%، 3 GPLv2 12.96%، 4 أباتشي 11.19%، 5 GPLv3 8.88%، 6 BSD 3-clause 4.53%، 7 Unlicense 1.87%، 8 BSD 2-clause 1.70%، 9 LGPLv3 1.30%، 10 AGPLv3 1.05%
  40. ١ ٢ أنويشا داس (٢٢ يونيو ٢٠١٦). "تراخيص البرمجيات في نظام فيدورا البيئي" . anweshadas.in . تم الاطلاع عليه في ٢٧ يونيو ٢٠١٦. من الرسم البياني أعلاه ، يتضح أن عائلة تراخيص GPL هي الأكثر استخدامًا (كنت قد حسبتها خطأً على أنها MIT سابقًا). أما التراخيص الرئيسية الأخرى فهي MIT وBSD وعائلة LGPL وArtistic (لحزم Perl) وLPPL (لحزم texlive) وASL.
  41. ↑ "تراخيص متنوعة وتعليقات عليها - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  42. ↑ "لماذا يجب عليك استخدام ترخيص على غرار ترخيص BSD لمشروعك مفتوح المصدر" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  43. ↑ "لماذا يجب عليك استخدام ترخيص على غرار ترخيص BSD لمشروعك مفتوح المصدر" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  44. ↑ "GPLv3 - نص محاضرة ريتشارد ستالمان من المؤتمر الدولي الخامس لـ GPLv3، طوكيو، اليابان؛ 21 نوفمبر 2006" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  45. ↑ «ريتشارد ستالمان يناقش التغييرات في رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث» . أسلوب جديد لمحاولة حرمان المستخدمين من حريتهم. ونشير إلى هذا بشكل عام باسم «التحويل إلى نظام تيفو».
  46. ↑ ويلر، ديفيد أ. (27 سبتمبر 2007). "شريحة ترخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FLOSS)" . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2015 .
  47. ↑ "كيف تعالج رخصة GPLv3 انتشار التراخيص" .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  48. ↑ لوران، فيليب (24 سبتمبر 2008). "رخصة جنو العمومية الإصدار الثالث وقضايا التوافق" (ملف PDF) . ندوة المحامين الأوروبيين للمصادر المفتوحة 2008. جامعة نامور - بلجيكا. ص 7. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2015. حقوق النسخ هي المصدر الرئيسي لمشاكل التوافق . 
  49. ↑ مؤسسة أباتشي (30 مايو 2015). "التوافق مع رخصة جنو العمومية" . تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2015. بالتالي ، يمكن تضمين برمجيات أباتشي 2 في مشاريع رخصة جنو العمومية الإصدار 3، لأن رخصة جنو العمومية الإصدار 3 تسمح باستخدام برمجياتنا في أعمالها المرخصة بموجبها. مع ذلك، لا يمكن تضمين برمجيات رخصة جنو العمومية الإصدار 3 في مشاريع أباتشي. الرخصتان غير متوافقتين في اتجاه واحد فقط، وهذا ناتج عن فلسفة الترخيص الخاصة بمؤسسة أباتشي وتفسير مؤلفي رخصة جنو العمومية الإصدار 3 لقانون حقوق النشر.
  50. ↑ هانويل، ماركوس د. (28 يناير 2014). "هل أستخدم رخصة متساهلة؟ أم رخصة حقوق النشر المتبادلة؟ أم شيئًا بينهما؟" . opensource.com . تاريخ الاسترجاع: 30 مايو 2015. تُبسط الرخص المتساهلة الأمور. أحد أسباب تفضيل عالم الأعمال، وعدد متزايد من المطورين، للرخص المتساهلة هو سهولة إعادة الاستخدام. عادةً ما تقتصر الرخصة على شفرة المصدر المرخصة فقط، ولا تحاول فرض أي شروط على أي مكون آخر، ولذلك لا حاجة لتحديد ما يُعتبر عملًا مشتقًا. لم أرَ قط مخططًا لتوافق الرخص المتساهلة؛ يبدو أنها جميعًا متوافقة.
  51. ↑ " توافق التراخيص وقابلية التشغيل البيني" . برمجيات مفتوحة المصدر - تطوير ومشاركة وإعادة استخدام برمجيات مفتوحة المصدر للإدارات العامة . joinup.ec.europa.eu. مؤرشف من الأصل في 17 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2015. تنقسم تراخيص توزيع البرمجيات الحرة أو مفتوحة المصدر (FOSS) إلى فئتين: تراخيص متساهلة وتراخيص حقوق النسخ. التراخيص المتساهلة (BSD، MIT، X11، Apache، Zope) متوافقة وقابلة للتشغيل البيني بشكل عام مع معظم التراخيص الأخرى، وتسمح بدمج أو دمج أو تحسين الكود المشمول وإعادة توزيعه بموجب العديد من التراخيص (بما في ذلك التراخيص غير الحرة أو "الاحتكارية").
  52. ↑ لاندلي، روب. "حديث صندوق الألعاب في مؤتمر CELF 2013" . landley.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2013. أدى إصدار رخصة GPLv3 إلى تقسيم رخصة GPL الأصلية إلى نسخ متفرعة غير متوافقة لا يمكنها مشاركة الشفرة.
  53. ↑ "مشاكل هيسلا - مشروع جنو - مؤسسة البرمجيات الحرة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  54. ↑ "GPLv3 - نص محاضرة ريتشارد ستالمان من المؤتمر الدولي الثالث لـ GPLv3، برشلونة؛ 22-06-2006" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2015 .
  55. ↑ "الحسد على الرقابة والترخيص - مؤسسة البرمجيات الحرة - العمل معًا من أجل البرمجيات الحرة" .
  56. ↑ "السمات المميزة لـ SQLite" .
  57. ↑ "رخصة مفتوحة المصدر سلمية | تقنية الأرض الحكيمة" .
  58. ↑ "للاستخدام غير العسكري فقط" .
  59. ↑ "❌(تم التراجع): إضافة نص إلى رخصة MIT يحظر المتعاونين مع ICE بواسطة jamiebuilds · طلب سحب رقم 1616 · lerna/Lerna" . GitHub .
  60. ↑ "الشر، أو لماذا يُعد دوغلاس كروكفورد ضارًا بالبرمجيات الحرة" . 8 نوفمبر 2012.
  61. ↑ "JSMin غير مرحب به على Google Code - wonko.com" . wonko.com . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2024 .
  62. ↑ "مشروع مفتوح المصدر يضيف بند "عدم الاستخدام العسكري" إلى رخصة جنو العمومية" . 14 أغسطس 2006.
  63. ↑ "الصفحة الرئيسية" . commonsclause.com .
  64. ↑ "رخصة SSPL ليست رخصة مفتوحة المصدر | مبادرة المصادر المفتوحة" . 19 يناير 2021.
  65. ↑ "سياسة حقوق النشر لنظام OpenBSD" . ينص القيد على وجوب توزيع أو إتاحة شفرة المصدر لجميع الأعمال المشتقة [...] ونتيجة لذلك، لا يمكن تضمين البرامج الخاضعة لشروط رخصة جنو العمومية (GPL) في نواة أو "وقت تشغيل" نظام OpenBSD
  66. ^ “FreeBSD der unbekannte Riese” (في المانيا). 30 أغسطس 2023.
  67. ↑ "شروط الاستخدام" . يجب ألا يتنافس المحتوى الذي ترسله بشكل مباشر مع منتجات MathWorks. لا يجوز استخدام المحتوى المُرسل إلى File Exchange إلا مع منتجات MathWorks.
  68. ↑ "الأسئلة الشائعة حول الانتقال إلى نظام ترخيص تبادل الملفات" .
  69. ↑ "لماذا لا يمكنني استخدام الكود من File Exchange في Octave؟ إنه مرخص بموجب ترخيص BSD! "
  70. ↑ "الحرية أم السلطة؟ بقلم برادلي كون وريتشارد ستالمان" .
  71. ↑ "أسئلة متكررة حول تراخيص جنو: لماذا لا تستخدمون رخصة جنو العمومية (GPL) للأدلة؟" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يونيو 2009 .
  72. ↑ براكمان، ريتشارد. "ردًا على: بيان مقترح بخصوص GNU FDL" . Debian-legal (قائمة بريدية).
  73. ↑ سريفاستافا، مانوج (2006). "مسودة بيان موقف دبيان بشأن رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL)" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2007. لا يجوز اقتباس نص من دليل مرخص بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL ) وإدراجه في أي برنامج حر على الإطلاق. لا يقتصر الأمر على مجرد عدم توافق الترخيص، بل يتجاوز ذلك إلى عدم توافق رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL) مع رخصة برمجيات حرة معينة، أياً كانت. لذا، إذا قمت بكتابة برنامج جديد، ولم تكن لديك أي التزامات بشأن نوع الترخيص الذي ترغب في استخدامه، باستثناء شرط أن يكون ترخيصاً حراً، فلا يمكنك تضمين نص مرخص بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GFDL). إن رخصة جنو للوثائق الحرة (GNU FDL)، بصيغتها الحالية، لا تفي بمبادئ دبيان التوجيهية للبرمجيات الحرة. توجد مشاكل جوهرية في هذه الرخصة، كما هو موضح أعلاه؛ ولذلك، لا يمكننا قبول الأعمال المرخصة بموجب رخصة جنو للوثائق الحرة (GNU FDL) في توزيعتنا.
  74. ↑ نيرود، ناثانيل (24 سبتمبر 2003). "لماذا لا ينبغي عليك استخدام مكتبة جنو للوثائق الحرة" . مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2003. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2011 .
  75. ↑ بروس بيرنز (2 سبتمبر 2003). "التدخل بين دبيان ومؤسسة البرمجيات الحرة" . lists.debian.org/debian-legal . تاريخ الاطلاع: 20 مارس 2016. إن مؤسسة البرمجيات الحرة، وهي منظمة برمجيات حرة، لا تلتزم تمامًا بمبادئ البرمجيات الحرة عندما تروج لرخصة تسمح بتطبيق بنود ثابتة على أي شيء باستثناء نص الرخصة والإسناد. مؤسسة البرمجيات الحرة ليست رخصة المشاع الإبداعي: ​​فالوثائق التي تديرها المؤسسة عنصر أساسي في برمجياتها الحرة، ويجب التعامل معها على هذا الأساس. في ضوء ذلك، فإن رخصة GFDL لا تتوافق مع المبادئ التي روجت لها مؤسسة البرمجيات الحرة على مدى 19 عامًا.
  76. ↑ "قرار: لماذا لا تُناسب رخصة جنو للوثائق الحرة نظام دبيان" . مشروع دبيان . فبراير-مارس 2006. تاريخ الاطلاع: 20 يونيو 2009 .
  77. ↑ مؤسسة FLOSS Manuals (6 يونيو 2007). "تغيير الترخيص" . مدونة FLOSS Manuals . مؤسسة FLOSS Manuals . تاريخ الاسترجاع: 20 يونيو 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  78. ↑ "نص محاضرة ريتشارد ستالمان في المؤتمر الدولي الثالث لرخصة جنو العمومية الإصدار الثالث" . مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا. 22 يونيو 2006. تاريخ الاطلاع: 23 يوليو 2017 .
  79. ↑ سام فارغيز (7 فبراير 2012). "استخدام رخصة جنو العمومية في دبيان آخذ في الازدياد: دراسة" . Itwire.com . تم الاطلاع عليه في 2 سبتمبر 2013 .
  80. ↑ "دراسة تراخيص المصادر المفتوحة" . Lwn.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر 2013 .

مراجع