قانون مرتفعات الجولان

أعلنت الحكومة السورية أن القانون "عمل من أعمال الحرب". ^{[ 7 ]}

أدى القانون إلى احتجاجات واسعة النطاق من قبل الطائفة الدرزية في هضبة الجولان. ^{[ 14 ]} وفي 17 ديسمبر، أطلقت الطائفة الدرزية في الهضبة إضرابًا عامًا لمدة ثلاثة أيام احتجاجًا على القانون. ^{[ 15 ]} وكتب قادة الطائفة الدرزية رسالة إلى رئيس الوزراء الإسرائيلي مناحيم بيغن أكدوا فيها أنهم "أولًا وقبل كل شيء عرب سوريون"، محذرين من أنهم "لا ينوون العمل ضد أمن الدولة، لكننا سنقاوم إذا أجبرتمونا على أن نكون مواطنين إسرائيليين". ^{[ 16 ]} وفي أوائل عام 1982، نُظِّم الإضراب العام للدروز في هضبة الجولان ، والذي استمر خمسة أشهر وأسفر عن فرض إسرائيل حصارًا على البلدات الدرزية في الهضبة. ^{[ 17 ] [ 18 ]}

احتفل المستوطنون الإسرائيليون في المرتفعات بالقانون. ^{[ 13 ]}

بشكل أساسي، تعرض القانون لانتقادات لاذعة لاحتمالية عرقلته للمفاوضات المستقبلية مع سوريا . وذكر عوزي بنزيمان من صحيفة هآرتس أن القانون "من شأنه أن يزعزع الركيزة السياسية الأساسية لإسرائيل - اتفاقيات كامب ديفيد ". ^{[ 19 ]}

صرح إسحاق رابين، من حزب العمل الإسرائيلي ، الذي شغل منصب رئيس وزراء إسرائيل من عام 1974 إلى 1977، ثم شغل ولاية ثانية من عام 1992 إلى 1995، بأنه يعارض توقيت القانون، لكنه يوافق على أن "هضبة الجولان يجب أن تكون جزءًا من إسرائيل، وأنه حتى في معاهدة سلام سورية إسرائيلية، لا ينبغي لإسرائيل أن تتنازل عنها". ^{[ 20 ]} لم يُعاقب أعضاء الكنيست من حزب العمل الذين تحدوا مقاطعة الحزب. ^{[ 3 ]} وصوّت الكنيست ضد اقتراح حجب الثقة عن حكومة بيغن بسبب القانون بأغلبية 57 صوتًا مقابل 47. ^{[ 21 ]}

صرح وزير الدفاع الإسرائيلي،  أرييل شارون، بأن إسرائيل "اضطرت إلى إقرار قانون الضم لتوضيح موقفها لواشنطن بأنها لن تعود إلى حدود عام 1967 التي يصعب الدفاع عنها" ^{[ 22 ]} . ويعكس هذا الموقف الحجج الاستراتيجية الإسرائيلية، بما في ذلك ربط السيطرة على مرتفعات الجولان باعتبارات أمنية هامة (مثل العمق الإقليمي والتهديدات العسكرية الإقليمية) ^{[ 23 ]} ، وبالتجربة العامة للصراع المستمر مع الدول العربية المجاورة. ^{[ 24 ]}

دعا رئيس الوكالة اليهودية لإسرائيل، رافائيل كوتلوفيتز، إلى أن يُسهم القانون في "إشعال جذوة الهجرة إلى إسرائيل بين شباب الشتات"، متعهدًا بأن الوكالة "ستنقل نبأ القانون الجديد إلى الشتات باعتباره تحديًا وهدفًا وطنيًا، وسنبذل قصارى جهدنا لتوجيه المهاجرين الجدد إلى الجولان". ^{[ 25 ]} ووصف المندوب الدائم لإسرائيل لدى الأمم المتحدة،  يهودا تسفي بلوم، القانون بأنه ضروري "لتسوية الأوضاع" في مرتفعات الجولان، قائلاً إن "جميع جوانب الحياة اليومية في مرتفعات الجولان، سواء للمقيمين الإسرائيليين أو الدروز، مرتبطة بإسرائيل". ^{[ 26 ]} وصرح القنصل العام الإسرائيلي في مدينة نيويورك ، نفتالي لاو لافي، بأن إسرائيل لا يمكنها "أن تقف مكتوفة الأيدي ولا تمنح مواطنيها ومستوطناتها في مرتفعات الجولان نفس الوضع المدني والقانوني الذي يتمتع به أي مواطن آخر حاليًا". ^{[ 27 ]}

بينما اعتبره الرأي العام الإسرائيلي، ولا سيما منتقدو القانون، ضمًا ، إلا أن القانون يتجنب استخدام هذه الكلمة. ورد رئيس الوزراء مناحيم بيغن على انتقادات أمنون روبنشتاين قائلاً: "أنتم تستخدمون كلمة 'ضم'، أما أنا فلا أستخدمها"، مشيرًا إلى أن صياغة مماثلة استُخدمت في قانون صدر عام 1967 يُجيز للحكومة تطبيق القانون الإسرائيلي على أي جزء من أرض إسرائيل .

أثار القانون انتقادات دولية شديدة ولم يحظَ باعتراف دولي. ^{[ 28 ] [ 3 ]} وفي 17 ديسمبر/كانون الأول 1981، أصدر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالإجماع ودون امتناع عن التصويت القرار 497 الذي اعتبر القانون "باطلاً ولاغياً وبدون أي أثر قانوني دولي". ^{[ 29 ] [ 30 ]}

وصفت المجموعة الاقتصادية الأوروبية القانون بأنه "يرقى إلى مستوى الضم ويتعارض مع القانون الدولي، وبالتالي فهو باطل في نظرنا"، مضيفةً أنه "سيزيد من تعقيد البحث عن تسوية شاملة". ^{[ 31 ]} أدانت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر القانون، قائلةً: "أقول بحزن الصديق إن هذه الخطوة الأخيرة تضر بمساعي السلام". ^{[ 32 ]} أصدرت الحكومة الفرنسية بيانًا تدين فيه القانون باعتباره "مخالفًا للقانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة في هذا الشأن"، بينما صرّح وزير الخارجية الفرنسي  كلود شيسون بأن "الضم غير مقبول. ليس بوسعنا إلا إدانته". ^{[ 33 ]}

وصفت صحيفة "ستريتس تايمز" السنغافورية القانون في افتتاحيتها بأنه "مجرد حلقة أخرى في سلسلة من التحركات الدرامية التي قام بها رئيس الوزراء الإسرائيلي بيغن، والتي أفقدت إسرائيل الكثير من التعاطف الدولي"، محذرةً من أنه "سيعرض للخطر المساعي الحالية غير المستقرة لتحقيق السلام في الشرق الأوسط". ^{[ 34 ]} ووصفت صحيفة "لوسيرفاتوري رومانو" الصادرة في مدينة الفاتيكان القانون بأنه "عرقلة واضطراب" لعملية السلام في الشرق الأوسط، متهمةً الحكومة الإسرائيلية بـ"التناقضات، فمن جهة تتهم الآخرين بالانغلاق على أنفسهم في مواقف الرفض، ومن جهة أخرى، تُراكم أمورًا واقعة لا يُجيزها القانون الدولي، مما يُفاقم الوضع الصعب أصلًا". ^{[ 35 ]}

American president Ronald Reagan stated that the law "increased the difficulty of seeking peace", but that "we continue to be optimistic."^[36] The government of the United States temporarily suspended the Strategic Cooperation Agreement that it had signed with Israel in November 1981 over the law. Spokesperson for the United States Department of State Dean E. Fischer stated that the law was passed without consulting the United States, saying that "we are particularly disappointed that the Government of Israel took this action just as we were facing a serious political crisis in Poland and only a few weeks after we signed a Memorandum of Understanding on Strategic Cooperation."^[37]

The Israeli Ministry of Foreign Affairs subsequently claimed that former American president Gerald Ford had told the Israeli government that the United States would support annexation.^[38] In his speech to the Knesset presenting the bill, Begin had stated that the Israeli government was aware the US would oppose the bill, and so had "consciously decided not to ask, since we had no doubt that our American friends would tell us no, and with all due respect, we could not take this no into account."^[7]

American Jewish Congress director Henry Siegman condemned the suspension of the Agreement, calling it an "intemperate response to Israel's decision to formalize her administrative jurisdiction over the Golan Heights."^[37]Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations chair Howard Squadron accused the American government of having "joined the lynch mob at the UN in supporting the Soviet satellite Syria—a state that refuses to make peace (with Israel)—while punishing our friend and ally, Israel."^[39]Zionist Organization of America president Joseph Sternstein described the law as "a necessary and just step", saying that it "will quickly stabilize the situation on the Golan Heights."^[39] The New Jewish Agenda condemned the law, calling for "a land of peace, not a piece of land."^[39]

ذكر ديفيد ك. شيبلر من صحيفة نيويورك تايمز أن القانون سيؤدي إلى "تقليص خيارات التسوية الإقليمية المستقبلية مع العرب"، وأن "الانسحاب من الأراضي التي تُعتبر الآن ملكاً لإسرائيل سيكون أكثر صعوبة من الناحية النفسية، لا سيما إذا امتد التوسع العمراني المدني الإسرائيلي بشكل أعمق في المنطقة. يوجد حالياً 31 مستوطنة يهودية هناك، ويبلغ عدد سكانها حوالي 7000 نسمة". ^{[ 19 ]}