غونزالو ب. كورييل

في فبراير 2014، صدّق القاضي كورييل على قضية تارلا ماكايف ضد جامعة ترامب كدعوى جماعية تزعم أن جامعة ترامب كانت "مشروعًا احتياليًا في جوهره"، ^{[ 18 ]} وقبل سكان ثلاث ولايات كأعضاء في هذه الدعوى. ^{[ 19 ]} وفي أكتوبر 2014، صدّق كورييل على قضية كوهين ضد ترامب كدعوى جماعية وطنية أخرى ضد رجل الأعمال آنذاك دونالد ترامب . ^{[ 20 ] [ 21 ]} وفي مارس 2016، سمح كورييل لماكايف بسحب اسمها من الدعوى الأولى، وأُعيد تسمية القضية إلى لو ضد جامعة ترامب . ^{[ 18 ] [ 22 ]}

في مايو/أيار 2016، وافق القاضي كورييل على طلب صحيفة واشنطن بوست بنشر بعض وثائق جامعة ترامب وإفادات المتهمين في القضية. ^{[ 18 ] [ 23 ]} وحدد كورييل موعد بدء المحاكمة في قضية لو في 28 نوفمبر/تشرين الثاني 2016 في سان دييغو. ^{[ 24 ]} وكان قد خطط لبدء المحاكمة في صيف 2016، لكنه أجّلها إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016 خشية أن يتأثر المحلفون بـ"ضجة إعلامية" إذا عُقدت المحاكمة قبل الانتخابات. ^{[ 24 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2016، وبعد انتخاب ترامب رئيسًا، طلب محاموه تأجيل القضية إلى ما بعد تنصيبه، المقرر في 20 يناير/كانون الثاني 2017. رفض كورييل الطلب، لكنه حثّ الأطراف على السعي للتوصل إلى تسوية، واستعان بالقاضي جيفري تي. ميلر لتيسير مفاوضات التسوية. ^{[ 25 ]} في 18 نوفمبر/تشرين الثاني، أُعلن عن تسوية بقيمة 25 مليون دولار أمريكي لجميع القضايا الثلاث المعلقة (دعويان جماعيتان رفعهما كورييل بالإضافة إلى دعوى رفعها المدعي العام لولاية نيويورك )، وصادق عليها كورييل. ^{[ 26 ]} تأخر تنفيذ التسوية لأن أحد المدعين الأفراد رغب في رفع دعوى قضائية منفصلة. رفضت محكمة ابتدائية ومحكمة استئناف دعوى ذلك الفرد، وأنهى كورييل التسوية في أبريل/نيسان 2018. يمكن للطلاب السابقين الآن استرداد ما يصل إلى 90% من الأموال التي أنفقوها على الدورات. ^{[ 27 ]}

خلال الحملة الانتخابية، انتقد ترامب القاضي كورييل مرارًا وتكرارًا في خطاباته ومقابلاته، واصفًا إياه بـ"كاره دونالد ترامب"، ومؤكدًا أن أحكامه غير عادلة، وأن كورييل "يصادف أنه مكسيكي، وهذا أمر رائع. أعتقد أن هذا جيد"، ^{[ 28 ]} بينما ألمح إلى أن أصل القاضي العرقي يشكل تضاربًا في المصالح في ضوء اقتراح ترامب بناء جدار على الحدود الأمريكية المكسيكية. ^{[ 2 ] [ 18 ] [ 24 ] [ 29 ] [ 30 ]} كتب كورييل في أوراق المحكمة أن ترامب "وضع نزاهة هذه الإجراءات القضائية موضع تساؤل"، ^{[ 2 ] [ 18 ] [ 23 ]} ولكنه ممنوع من الرد علنًا على مزاعم ترامب نظرًا لقواعد منع القضاة من التعليق علنًا على القضايا الجارية. ^{[ 18 ]}

انتقد خبراء قانونيون هجمات ترامب الأولى على القاضي كورييل، معتبرينها ذات دوافع عنصرية، ولا أساس لها من الصحة، وإهانة لمفهوم استقلال القضاء. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]} وفي 7 يونيو/حزيران 2016، أصدر ترامب بيانًا مطولًا قال فيه إن انتقاده للقاضي قد أُسيء فهمه، وأن مخاوفه بشأن حياد كورييل لم تكن مبنية على أساس عرقي فحسب، بل أيضًا على الأحكام الصادرة في القضية. ^{[ 37 ] [ 38 ]} وردًا على ذلك، كتب نات هينتوف، الباحث في معهد كاتو، أن كورييل قد حكمت لصالح ترامب في أغلب الأحيان حتى الآن في هذه القضية، بما في ذلك موافقتها على طلبه بتأجيل المحاكمة إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016، وخلص إلى أن "لدى دونالد ترامب طريقة غريبة في إظهار تقديره لقاضي محكمة، والذي، كما قال محاميه، "يؤدي وظيفته" فحسب". ^{[ 39 ]} في نوفمبر 2017، وخلال جلسة استماع في محكمة الاستئناف، قال أحد محامي ترامب إن ترامب قد غيّر رأيه في كورييل، وأصبح يعتبر تصرفاته الآن "مثالاً نموذجياً على قيام محكمة ابتدائية بإدارة تسوية بشكل صحيح". ^{[ 27 ]}

في أبريل/نيسان 2017، كُلِّف القاضي كورييل بالنظر في قضية شاب يبلغ من العمر 23 عامًا، يقول محاموه إنه رُحِّل إلى المكسيك في 18 فبراير/شباط من قِبَل دوريات الحدود، على الرغم من تسجيله في برنامج تأجيل الإجراءات المتعلقة بالوافدين في مرحلة الطفولة ، بعد أن وصل إلى الولايات المتحدة من المكسيك عندما كان في التاسعة من عمره. وتقول وزارة الأمن الداخلي إنه لم يُرحَّل، وأنه لا بد أنه دخل المكسيك من الولايات المتحدة طواعيةً في وقت ما. وقد أُلقي القبض عليه في 19 فبراير/شباط أثناء محاولته عبور الحدود إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني من المكسيك. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

استمع القاضي كورييل أيضًا إلى قضية رفعتها ولاية كاليفورنيا ولجنة كاليفورنيا الساحلية ، وعدد من الجماعات البيئية ، والنائب الأمريكي راؤول غريجالفا (ديمقراطي من ولاية أريزونا)، والتي طعنت في إعفاءات صدرت عامي 1996 و2005 سمحت للحكومة الفيدرالية بتجاوز بعض القوانين البيئية الفيدرالية وقوانين الولايات لتعزيز أمن الحدود. مُنحت هذه الإعفاءات بموجب قانون الهجرة لعام 1996. رُفعت ثلاث دعاوى قضائية منفصلة في البداية، للطعن في سلطة وزارة الأمن الداخلي الأمريكية في التنازل عن هذه القوانين لبناء جدار حدودي. قام القاضي كورييل بدمج هذه الدعاوى في قضية واحدة، بعنوان "فيما يتعلق بالتقاضي البيئي بشأن البنية التحتية الحدودية" . ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

جادل المدّعون بأنّ التنازلات تجاوزت صلاحياتهم ولم يُجيزها قانون الهجرة لعام 1996؛ كما أثاروا طعونًا دستورية استنادًا إلى مبدأ عدم التفويض ، وبند الرعاية ، وبند العرض ، والتعديل الأول ، والتعديل العاشر . ^{[ 46 ] [ 44 ]} في 27 فبراير 2018، أصدر القاضي كورييل حكمًا موجزًا ​​لصالح إدارة ترامب. ^{[ 46 ] [ 45 ]}