دراسة المظالم

قبل هذه القضية، سلط العديد من الأكاديميين الضوء على مخاوفهم بشأن المصداقية الفكرية لكثير من الأبحاث المتأثرة بالفلسفة ما بعد الحداثية والنظرية النقدية ، وذلك بنشر مقالات زائفة في دوريات مختلفة. وكانت خدعة آلان سوكال عام 1996 في مجلة " سوشيال تكست" تحديدًا هي التي دفعت جيمس أ. ليندسي وبيتر بوغوسيان إلى نشر مقال زائف خاص بهما.

في 19 مايو/أيار 2017، نشرت مجلة "كوجنت للعلوم الاجتماعية " المحكمة مقالًا بعنوان "القضيب كمفهوم اجتماعي" ^{[ 6 ]} ، جادلت فيه بأن القضيب ليس "ذكريًا" بالضرورة، بل ينبغي تحليله كمفهوم اجتماعي . ^{[ 7 ]} وفي اليوم نفسه، كشف ليندسي وبوغوسيان أن المقال كان خدعة تهدف إلى تشويه سمعة دراسات النوع الاجتماعي ، مع العلم أن "كوجنت للعلوم الاجتماعية" ليست مجلة متخصصة في دراسات النوع الاجتماعي فقط. ^{[ 8 ]} ورغم أن المجلة أجرت تحقيقًا لاحقًا، فقد خلص الباحثان إلى أن "تأثير [الخدعة] كان محدودًا للغاية، وأن الكثير من الانتقادات الموجهة إليها كانت مبررة". ^{[ 9 ]}

كانت أسماء مؤلفي كل ورقة بحثية إما وهمية - مثل "هيلين ويلسون" من "مبادرة بورتلاند لأبحاث إلغاء النوع الاجتماعي" - أو لأشخاص حقيقيين مستعدين لاستخدام أسمائهم، مثل ريتشارد بالدوين، أستاذ التاريخ الفخري في كلية غلف كوست ستيت . ^{[ 2 ]} وقد قُبلت الورقة الأولى، بعنوان "ردود فعل البشر تجاه ثقافة الاغتصاب والأداء الكويري في حديقة الكلاب"، بعد خمسة أشهر من بدء المشروع. وخلال مراجعة النظراء الأولية لمحاولتها الثانية، والناجحة في نهاية المطاف، للنشر في مجلة " النوع الاجتماعي، المكان والثقافة" ، أشاد المراجع الأول بالورقة التي أطلق عليها مُروّجو الخدعة اسم "ورقة حديقة الكلاب"، واصفًا إياها بأنها "مبتكرة بشكل لا يُصدق، وغنية بالتحليل، ومكتوبة ومنظمة بشكل ممتاز". ^{[ 9 ]} وقُدمت ملاحظات مماثلة ومحترمة للأوراق البحثية الأخرى المقبولة. ^{[ 10 ]}

كان من المقرر أن يستمر المشروع حتى 31 يناير 2019، لكنه انتهى قبل الأوان. ^{[ 9 ]} نشرت مجلة "الجندر، المكان والثقافة" بيانًا في 6 أغسطس 2018، ذكرت فيه أنها تشتبه في أن "هيلين ويلسون" قد خرقت عقدها الذي ينص على "عدم [تزوير] أو [انتحال] هوية أي شخص، بما في ذلك هويتها"، مضيفةً أن "المؤلفة لم تستجب لطلبنا بتقديم الوثائق اللازمة التي تؤكد هويتها". ^{[ 11 ]} ووفقًا للثلاثي، كانت مجلة أخرى ومراسل في صحيفة "وول ستريت جورنال" يطلبان إثبات الهوية في ذلك الوقت، وأن الوقت قد حان للكشف عن الأمر؛ وقد اعترفوا للصحفي بالخدعة في أوائل أغسطس. ^{[ 9 ]}

عندما نُشر تقرير صحيفة وول ستريت جورنال في 2 أكتوبر، أصدر الثلاثي مقالاً يصف مشروعهم، بالإضافة إلى أرشيف على جوجل درايف لمعظم أوراقهم ومراسلاتهم عبر البريد الإلكتروني والتي تضمنت تعليقات المراجعين. ^{[ 9 ]}

أعربت آن غاري ، المحررة المشاركة في مجلة "هيباتيا " التي قبلت إحدى الأوراق البحثية المزيفة ("عندما تكون النكتة عليكِ"، والتي زعمت أنها نقد نسوي للخدع) لكنها لم تنشرها بعد، عن "خيبة أملها الشديدة" إزاء هذه الخدعة. وقالت غاري لصحيفة نيويورك تايمز : "يبذل المحكمون الكثير من الوقت والجهد لكتابة مراجعات قيّمة، وفكرة أن يقدم الأفراد مواد أكاديمية مزيفة تنتهك العديد من المعايير الأخلاقية والأكاديمية". ^{[ 2 ]} وقال نيكولاس مازا، محرر مجلة "علاج الشعر ": "على الرغم من أنه تم التوصل إلى نقطة قيّمة فيما يتعلق بمصداقية المقالات/المؤلفين [...] إلا أن مؤلفي "الدراسة" انخرطوا بوضوح في بحث معيب وغير أخلاقي". ^{[ 2 ]}

قال مونك من جامعة جونز هوبكنز إنه على الرغم من أن مؤلفي هذه الخدعة لم يتلقوا أي مقابل مادي مقابل إعدادها، إلا أنهم أظهروا براعةً في المصطلحات ما بعد الحداثية ، ولم يكتفوا بالسخرية من المجلات المعنية، بل والأهم من ذلك، كشفوا عن ازدواجية معايير دراسات النوع الاجتماعي، التي ترحب بسعادة بالخدع الموجهة ضد مجالات "مشكوك في أخلاقيتها" كالاقتصاد، بينما تعجز عن تقبّل أي نقد لمنهجياتها. كما علّق على "التضامن الكبير الذي أثارته هذه الخدعة بين اليساريين والأكاديميين"، وعلى حقيقة أن العديد من ردود الفعل كانت شخصية بحتة ، في حين أن قلةً فقط أشارت إلى وجود مشكلة حقيقية أبرزتها هذه الخدعة: "بعض المجلات الرائدة في مجالات مثل دراسات النوع الاجتماعي فشلت في التمييز بين البحث العلمي الحقيقي والهراء الفارغ فكريًا والمثير للجدل أخلاقيًا". ^{[ 13 ]} رفض مونك الشكاوى التي تفيد بأن الثلاثي، لافتقارهم إلى مجموعة ضابطة، انخرطوا في "محاولة مشوشة لإقحام الإحصاءات في سؤال لا ينطبق عليه"، وصرح بأن الثلاثي لم يعدوا "بشيء من هذا القبيل" في المقام الأول، بل نجحوا في تحقيق هدفهم المتمثل في إثبات أنه "من الممكن" "نشر هراء" في المجلات المعنية. ^{[ 7 ]}

دافع جاستن إي. إتش. سميث عن الخدع باعتبارها ممارسة فكرية أو أكاديمية، وقدم سلسلة من الأمثلة على الخدع التي تمتد من عصر النهضة الإيطالية إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي صحيفة "ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن" ، كتبت هيذر إي. هاينغ أن الخدعة ساعدت في كشف العديد من أمراض العلوم الاجتماعية الحديثة، مثل "رفض العلم والمنطق" و"تمجيد النشاط على حساب البحث". ^{[ 13 ]}

بعد أن بدأت جامعة ولاية بورتلاند ، جهة عمل بوغوسيان، تحقيقًا في سوء سلوكه البحثي على أساس إجراء بحث على البشر دون موافقة، ونظرت أيضًا في توجيه تهمة تزوير البيانات إليه، ^{[ 14 ]} قدم عدد من الأكاديميين البارزين رسائل دعم له. ^{[ 15 ]} شبّه ريتشارد دوكينز بوغوسيان بروائي، مشيرًا إلى أن رواية جورج أورويل " مزرعة الحيوانات " يمكن انتقادها لكثرة "المغالطات" فيها فيما يتعلق بقدرة الحيوانات على التحدث باللغة الإنجليزية. ^{[ 15 ]} وتساءل:

هل يريد زملاؤك عديمو الفكاهة الذين رفعوا هذه الدعوى أن تصبح جامعة ولاية بورتلاند أضحوكة العالم الأكاديمي؟ أو على الأقل عالم البحث العلمي الجاد الذي لم يلوثه الدجالون المتغطرسون من النوع الذي كان الدكتور بوغوسيان وزملاؤه يسخرون منه؟

صرح عالم النفس جوناثان هايدت بأن التحقيق سيكون "خطأً أخلاقياً فادحاً - ظلماً - سيتضح جلياً لكل من يسمع بقراركم، وسيكون له آثار سلبية على نظرة الجمهور لجامعة ولاية بنسلفانيا وللجامعات عموماً"، وخلص إلى أن بوغوسيان وزملاءه في التأليف هم مُبلغون عن المخالفات، قاموا بمشروع "يُخاطرون فيه بمسيرتهم المهنية للدفاع عن النزاهة الأكاديمية من خلال فضح ما يُمكن اعتباره ثقافة فرعية أكاديمية تتسامح مع التزوير الفكري". ^{[ 16 ]} وذكر الفيلسوف دانيال دينيت أن من استهدفهم بوغوسيان "يمكنهم أن يتعلموا بعض الدروس حول النزاهة الأكاديمية" من "مثاله الرائع"، الذي قام به "بحسن نية ". ^{[ 16 ]} كما أيد آلان سوكال وجوردان بيترسون بوغوسيان. ^{[ 16 ]}

قال إريك لندن من موقع "الشبكة الاشتراكية العالمية " إن الخدعة كانت "ضربة في الوقت المناسب" ضد "صناعة سياسات الهوية" وما بعد الحداثة. ^{[ 17 ]}

كتب دانيال إنجبر في موقع Slate أن مشروع المحتالين "لا يُشير إطلاقًا إلى المجالات التي اختاروا استهدافها". وبما أننا "نعلم من واقع خبرتنا الطويلة أن مراجعة النظراء الخبراء لا تُوفر أي حماية تُذكر ضد الاحتيال الصريح في البيانات"، فقد أكد إنجبر أنه "كان من الممكن تطبيق هذه الخدعة على أي تخصص تجريبي تقريبًا والحصول على النتيجة نفسها" حتى لو كانت مجلات هذه التخصصات تخضع لمراجعة النظراء، ^{[ 10 ]} مرددًا بذلك ما كتبه تيم سميث-لاينغ في مقالته في صحيفة ديلي تلغراف . ^{[ أ ]}

انتقدت سارة ريتشاردسون، أستاذة دراسات المرأة بجامعة هارفارد ، مبتكري الخدعة لعدم تضمينهم مجموعة ضابطة في تجربتهم، وقالت لموقع BuzzFeed News : "وفقًا لمعاييرهم الخاصة، لا يمكننا استخلاص أي استنتاج علمي من ذلك." ^{[ 19 ]}

كتب عالم الأحياء التطوري كارل تي. بيرغستروم في صحيفة "ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن " أن "مُروّجي الخدعة يبدون ساذجين للغاية بشأن كيفية عمل النظام فعليًا"، مضيفًا أن مراجعة الأقران ليست مصممة لإزالة الاحتيال أو حتى الأفكار السخيفة، وأن التكرار سيؤدي إلى التصحيح الذاتي. ^{[ 13 ]} وفي المقال نفسه، قال ديفيد شيبر إنه كان أحد المُراجعَين المجهولَين لبحث "Rubbing One Out"، وجادل بأن مُروّجي الخدعة اقتبسوا بشكل انتقائي من مراجعته. "لقد حوّلوا محاولتي لمساعدة مؤلفي ورقة بحثية مرفوضة إلى اتهام لمجالي وللمجلة التي راجعتُ لها، على الرغم من أننا رفضنا الورقة البحثية." ^{[ 13 ]}

وقّع عشرة أساتذة من جامعة ولاية بورتلاند رسالة مفتوحة قالوا فيها إن هذه الخدعة لا تُقارن بقضية سوكال، التي وقعت خلال "فترة نقاش واستكشاف في مجال الفلسفة والعلوم"، وأن الثلاثة كانوا يستغلون "الصحفيين السذج المهتمين بالاستعراض" فقط لارتكاب تزوير أكاديمي. وشبّهوا أسلوبهم بـ"سياسات ترامب"، وكتبوا أن "التفكير اليائس، والحقد الفطري، والرغبة المنحرفة في الإذلال العلني، طغت على أي أهداف أكاديمية حقيقية". ^{[ 20 ]} وطلب المؤلفون عدم الكشف عن هويتهم، زاعمين أن بوغوسيان استهدف أكاديميين في مؤسسات أخرى، وأنهم سيتلقون على الأرجح "تهديدات بالقتل والاعتداء من المتصيدين الإلكترونيين". ^{[ 20 ]}

زعمت مقالة في مجلة n +1 "التلاعب الصارخ ببياناتها الخاصة، والافتقار إلى ضوابط فعالة". ^{[ 21 ]}

في كتابه "UnHerd" ، ذكر توم تشيفرز أنه على الرغم من أن مجالات ما يُسمى بـ"دراسات المظالم" "ربما" تحتوي على "هراء" أكثر من معظم المجالات العلمية، إلا أن هذه الخدعة صرفت الانتباه عن التهاون العلمي في جميع أنحاء الأوساط الأكاديمية، بما في ذلك "جميع العلوم، وخاصة علم النفس والطب". وأشار إلى أنه قبل أسابيع من الكشف العلني عن الخدعة، استقال أستاذ سلوك الغذاء برايان وانسينك من منصبه في جامعة كورنيل بعد الكشف عن حالات سوء سلوك علمي من جانبه. ^{[ 22 ]}

قام ميكو لاجرسبيتز بتحليل التصميم التجريبي للمشروع ونتائجه المحتملة، استنادًا إلى مراجعات النظراء والقرارات التحريرية المتاحة عبر موقع المشروع الإلكتروني. وقد لخص ذلك في مجلة العلوم والتكنولوجيا والقيم الإنسانية : ^{[ 23 ]}

(1) كانت المجلات ذات معامل التأثير الأعلى أكثر ميلاً لرفض الأوراق البحثية المقدمة ضمن المشروع؛ (2) كانت فرص القبول أفضل إذا استندت المخطوطة، كما يُزعم، إلى بيانات تجريبية؛ (3) يمكن أن تكون مراجعات الأقران رصيداً هاماً في عملية مراجعة المخطوطة؛ (4) عندما اتبع مؤلفو المشروع، الحاصلون على تعليم أكاديمي من تخصصات مجاورة، نصائح المراجعين بدقة، تمكنوا من تعلم ما يلزم لكتابة مقال مقبول بسرعة نسبية. وهكذا، تلاشت الحدود بين ورقة بحثية جادة و"خدعة". وأخيراً (5)، أظهرت الطريقة التي انتهى بها المشروع أن المجتمع العلمي سيكشف، على المدى البعيد، الممارسات الاحتيالية.

يخلص لاجرسبيتز إلى أن التجربة كانت معيبة من الناحيتين التجريبية والأخلاقية، وفشلت في تقديم الأدلة التي سعت إليها. ^{[ 24 ]} من غير الواضح على أي أساس قرر فريق المشروع اختيار المجلات المستهدفة. ^{[ 25 ]} كان ثلث (7) القرارات التحريرية النهائية التي تلقاها المؤلفون (21 قرارًا) إيجابيًا، بينما كان ثلثا القرارات سلبيًا. في غياب مجموعة ضابطة، يستحيل تحديد ما إذا كانت هذه النسبة ستكون أقل أو أعلى في تخصصات أخرى. ^{[ 26 ]}

• ليزا أ. جونز (اسم مستعار). "الاستمناء: تعريف العنف ما وراء الجنسي المتمثل في التشييء من خلال الاستمناء غير الرضائي". النظرية الاجتماعية .
• كارول ميلر (اسم مستعار). "نضالي لتفكيك بياضي: دراسة نقدية للعرق للبياض من داخل البياض". علم اجتماع العرق والإثنية .
• كارول ميلر (اسم مستعار). "تقويض أفلاطون: أسطورة الكهف لأفلاطون كنص تحرري نظري حول الجنسانية والجندر". مجلة GLQ: مجلة دراسات المثليين والمثليات .
• ريتشارد بالدوين (هوية مستعارة)."جيدة جداً بالنسبة لفتاة": "الجسدانية النسوية وكمال الأجسام النسائي". مجلة علم اجتماع الرياضة .
• ريتشارد بالدوين (اسم مستعار). "التعامل مع الذكورة المهيمنة: أدوار الذكورة والمعيارية الجنسية في رياضة الجيو جيتسو البرازيلية". المجلة الدولية لعلم اجتماع الرياضة .
• ريتشارد بالدوين (اسم مستعار). "التنمر الأكاديمي المهيمن: أخلاقيات الأوراق البحثية المزيفة على غرار سوكال في دراسات النوع الاجتماعي". مجلة دراسات النوع الاجتماعي .
• ريتشارد بالدوين (اسم مستعار). "تأملات ذاتية حول التأملات الذاتية: دفاع إثنوغرافي ذاتي عن الإثنوغرافيا الذاتية". مجلة الإثنوغرافيا المعاصرة .
• براندون ويليامز (اسم مستعار). "الذكورة والآخرون في الداخل: منهج إثنوغرافي فصامي في الإثنوغرافيا الذاتية". البحث النوعي .
• هيلين ويلسون (اسم مستعار). "إعادة صياغة الرجولة: إعادة تعريف نضال المرأة في ظل هيمنة ثالوث الرجولة". مجلة ساينز .