هيبيفيليا

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

هيبيفيليا ⓘ هو الاهتمام الجنسي القوي والمستمر من قبل البالغينبالأطفالسن البلوغمرحلة المراهقة، وعادة ما تتراوح أعمارهم بين 11 و 14 عامًا ويظهرونمراحل تانر2 إلى 3 من التطور البدني.[1]وهو يختلف عنالبيدوفيليا(الاهتمام الجنسي الأساسي أو الحصري لدى الأطفال قبل سن البلوغ)، وعنالإيفوبهيليا(الاهتمام الجنسي الأساسي لدى المراهقين في وقت لاحق، وعادة ما تتراوح أعمارهم بين 15 و 18 عامًا).[1][2][3]في حين أن الأفراد الذين لديهم تفضيل جنسي للبالغين قد يكون لديهم بعض الاهتمام الجنسي بالأفراد في سن البلوغ،[2]اقترح الباحثون والتشخيصات السريرية أن الهيبهيفيليا تتميز بالتفضيل الجنسي للشركاء في سن البلوغ بدلاً من البالغين.[2][4]

إن الهيبيفيليا تقريبية في نطاقها العمري لأن بداية البلوغ وانتهاءه يختلفان. [1] في المتوسط، تبدأ الفتيات عملية البلوغ في سن 10 أو 11 بينما يبدأ الأولاد في سن 11 أو 12. [5] ولأن البلوغ يختلف جزئيًا، فإن بعض تعريفات الكرونوفيليا (التفضيل الجنسي لمظهر فسيولوجي معين مرتبط بالعمر) تُظهر تداخلًا بين البيدوفيليا والهيبيفيليا والإيفيبوفيليا. [2] على سبيل المثال، يمدد DSM-5 سن ما قبل البلوغ إلى 13 عامًا، [6] ويتضمن ICD-10 سن البلوغ المبكر في تعريفه للبيدوفيليا. [1] [7]

وقد زعمت مقترحات تصنيف الهيبيفيليا أن فصل الانجذاب الجنسي للأطفال قبل سن البلوغ عن الانجذاب الجنسي إلى سن البلوغ المبكر أو المتوسط ​​أو المتأخر له أهمية سريرية. [2] [3] وفقًا لبحث أجراه راي بلانشارد وآخرون (2009)، يمكن تقسيم مرتكبي الجرائم الجنسية من الذكور إلى مجموعات حسب تفضيل عمر الضحية على أساس أنماط استجابة مخطط قياس حجم القضيب . واستنادًا إلى نتائجهم، اقترح بلانشارد أن الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية والنفسية الخامس يمكن أن يفسر هذه البيانات من خلال تقسيم التشخيص الحالي للبيدوفيليا إلى الهيبيفيليا وتعريف أضيق للبيدوفيليا. [3] ثبت أن اقتراح بلانشارد بإضافة الهيبيفيليا إلى الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية والنفسية الخامس مثير للجدل، [1] [2] [8] ولم يتم اعتماده. [9] لم يتم قبوله على نطاق واسع باعتباره اضطرابًا عقليًا أو شذوذًا ، وهناك جدال أكاديمي كبير حول ما إذا كان ينبغي تصنيفه على أنه أي منهما. [1]

أصل الكلمة، التعاريف والتاريخ

يستند مصطلح هيبيفيليا إلى الإلهة اليونانية وحامية الشباب هيبي ، ولكن في اليونان القديمة ، يشير أيضًا إلى الوقت الذي سبق الرجولة في أثينا (اعتمادًا على المرجع، يمكن أن يكون العمر المحدد 14 أو 16 أو 18 عامًا). اللاحقة -philia مشتقة من -phil- ، مما يعني الحب أو الصداقة القوية. [10]

يُعرَّف الهيبيفيليا بأنه كرونوفيليا حيث يكون لدى الشخص البالغ اهتمام جنسي قوي ومستمر بالأطفال في سن البلوغ، وعادةً ما يكون الأطفال في سن 11-14 عامًا، على الرغم من اختلاف سن بداية البلوغ وإتمامه. [1] [2] على الرغم من أن عالم الجنس راي بلانشارد وآخرين اقترحوا تشخيص الهيبيفيليا ركزوا على المراهقين في المرحلتين 2 و3 من تانر (مع التركيز على الأطفال الذين بدأوا في إظهار علامات تطور البلوغ للخصائص الجنسية ولكنهم ليسوا في نهاية هذه العملية أو بالقرب منها)، فإن مناقشة الهيبيفيليا تناولت أيضًا الانجذاب إلى المراهقين والمراهقين بشكل عام، مما ساهم في حدوث ارتباك بين أولئك الذين ناقشوا هذا الموضوع. [1]

تحدد معايير التشخيص في DSM -5 للاعتداء الجنسي على الأطفال والأدبيات الطبية العامة الاعتداء الجنسي على الأطفال باعتباره اضطرابًا يتعلق بالاهتمام الجنسي الأساسي أو الحصري لدى الأطفال قبل سن البلوغ، وبالتالي يتم استبعاد الهيبيفيليا من تعريفها للاعتداء الجنسي على الأطفال. [11] [12] ومع ذلك، فإن معايير العمر في DSM-5 تمتد إلى سن 13 عامًا. [6] على الرغم من أن رمز التشخيص ICD-10 لتعريف الاعتداء الجنسي على الأطفال يتضمن تفضيلًا جنسيًا للأطفال في سن ما قبل البلوغ أو سن البلوغ المبكر، [1] [7] ينص ICD -11 على أن "اضطراب الاعتداء الجنسي على الأطفال يتميز بنمط مستمر ومركّز وكثيف من الإثارة الجنسية - كما يتجلى في الأفكار الجنسية المستمرة أو التخيلات أو الرغبات أو السلوكيات - التي تنطوي على أطفال قبل سن البلوغ." [13] بسبب بعض التناقضات في التعريفات والاختلافات في النمو البدني للأطفال والمراهقين، هناك تداخل بين الاعتداء الجنسي على الأطفال والهيبيفيليا والإيفيبوفيليا. [2]

تم استخدام مصطلح هيبيفيليا لأول مرة في عام 1955، في العمل الجنائي الذي أجراه هامر وجلوك . [14] استخدم عالم الأنثروبولوجيا والطبيب النفسي العرقي بول ك. بينيديكت المصطلح للتمييز بين المتحرشين بالأطفال ومرتكبي الجرائم الجنسية الذين كانت ضحاياهم من المراهقين. [15]

فسرت كارين فرانكلين ، وهي طبيبة نفسية شرعية من كاليفورنيا ، الهيبيفيليا على أنها شكل من أشكال الإيفيبوفيليا ، التي استخدمها ماجنوس هيرشفيلد في عام 1906 لوصف الانجذاب المثلي للذكور بين سن البلوغ وأوائل العشرينات من العمر. اعتبر هيرشفيلد الحالة شكلاً شائعًا من أشكال المثلية الجنسية وغير مرضية. [16] قالت فرانكلين إنه تاريخيًا، كان يُنظر إلى ممارسة البالغين للجنس مع المراهقين على أنها مختلفة عن أشكال أخرى من الجنس الإجرامي (مثل الاغتصاب )، مع وجود اختلافات واسعة داخل الدول وعبرها فيما يتعلق بالعمر المقبول للاتصالات الجنسية بين البالغين والمراهقين. [16]

أجرى برنارد جلوك الابن أبحاثًا على مرتكبي الجرائم الجنسية في سجن سينغ سينغ في الخمسينيات من القرن العشرين، مستخدمًا مصطلح هيبيفيليا كأحد التصنيفات العديدة للموضوعات وفقًا للجريمة. وفي الستينيات، استخدم عالم الجنس كيرت فرويند المصطلح للتمييز بين تفضيلات العمر للرجال المغايرين جنسياً والمثليين جنسياً أثناء تقييم قياس حجم القضيب ، واستمر في عمله مع راي بلانشارد في مركز الإدمان والصحة العقلية (CAMH) بعد الهجرة إلى كندا في عام 1968.

بعد وفاة فرويند في عام 1996، أجرى الباحثون في مركز CAMH أبحاثًا حول التفسيرات العصبية للاعتداء الجنسي على الأطفال، والتحول الجنسي ، والمثلية الجنسية، واستنادًا إلى هذا البحث، افترضوا أنه يمكن أيضًا التمييز بين المصابين بالاعتداء الجنسي على الأطفال على أساس مقاييس عصبية وفسيولوجية. [16]

على الرغم من أن الهيبيفيليا تختلف عن الاعتداء الجنسي على الأطفال، فإن مصطلح الاعتداء الجنسي على الأطفال يستخدم عادة من قبل عامة الناس ووسائل الإعلام، على الأقل في العالم الناطق باللغة الإنجليزية، للإشارة إلى أي اهتمام جنسي بالقاصرين دون سن الرشد المحلي و/أو سن الرشد ، بغض النظر عن مستوى نموهم البدني أو العقلي. [12]

بحث

عام

لقد بحثت دراسات بحثية متعددة في أنماط الانجذاب الجنسي للرجال الذين يميلون إلى الجنس الآخر والرجال الذين يميلون إلى الأطفال. ويبدو أن الانجذاب الجنسي للأطفال يقع على طول سلسلة متصلة بدلاً من أن يكون ثنائيًا . [17] إن انجذابات محبي الجنس الآخر والأشخاص الذين يميلون إلى الأطفال أقل تركيزًا على جنس الطفل من انجذابات محبي الجنس الآخر (الأشخاص الذين يفضلون البالغين جنسيًا) - أي أن نسبًا أكبر بكثير من محبي الجنس الآخر والأشخاص الذين يميلون إلى الأطفال أفادوا بانجذابهم إلى كل من الذكور والإناث. [17]

لقد تبين أن الهيبيفيليا، إلى جانب البيدوفيليا وبعض الشذوذ الجنسي الأخرى، تشكل دافعًا مهمًا للجرائم الجنسية. كما أنها تتداخل بدرجة كبيرة مع البيدوفيليا، وكذلك مع متعلقات مماثلة بالجرائم الجنسية. [18]

مشروع الوقاية دنكلفيلد هو جهد تأسس في ألمانيا لتوفير تقنيات العلاج والوقاية من الإساءة للبالغين الذين ينجذبون إلى الأطفال. في دراسة أجريت على 222 رجلاً اتصلوا بمشروع دنكلفيلد طلبًا للمساعدة، كان لدى حوالي ثلثيهم اهتمام جنسي بالأطفال في سن البلوغ. كما أفاد هؤلاء الرجال بمعاناتهم من مستويات عالية من الضائقة النفسية، بمستويات ذات صلة سريرية. أظهر كل من محبي الهيبيفيلز والمتحرشين بالأطفال ضائقة أكبر من محبي التلفزيون، لكنهم لم يختلفوا عن بعضهم البعض. [19]

يرتبط

أجرى باحثون من مركز الإدمان والصحة العقلية في تورنتو سلسلة من الدراسات حول الارتباطات العصبية والنفسية لمرض الهيبفيليا، بما في ذلك بنية الدماغ، [20] [21] واستخدام اليد اليمنى ، [22] [23] ومعدل الذكاء ، [23] وانخفاض التحصيل التعليمي أو زيادة احتمالية تكرار عام في التعليم الابتدائي، [24] [25] والطول، [26] [27] وعلامات أخرى للتطور البدني غير الطبيعي. [28]

تشير هذه النتائج إلى أن المشاكل أثناء التطور قبل الولادة تلعب دورًا مهمًا في تطور الهيبيفيليا. [1] في بعض الحالات، قد تكون صدمة الرأس أثناء الطفولة قبل البلوغ، أو التعرض للإساءة الجنسية أثناء البلوغ، عوامل مساهمة أيضًا. [1] قد تعني الاختلافات في بنية الدماغ أن الاهتمامات الهيبيفيلية تنشأ عن انقطاعات في شبكات الدماغ التي تتعرف على الإشارات الجنسية وتتفاعل معها. [1]

انتشار

إن انتشار الهيبيفيليا بين عامة السكان غير معروف. هناك أدلة تشير إلى أنه في العينات السريرية والإصلاحية، [ 29] [30] بالإضافة إلى الدراسات الاستقصائية مجهولة الهوية للأشخاص المهتمين جنسياً بالأطفال، يوجد عدد أكبر من الأفراد المهتمين جنسياً بالأطفال في سن البلوغ مقارنة بالأطفال قبل سن البلوغ. [31] [32]

مناقشة DSM-5

عرض

تحدد معايير التشخيص في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية (DSM-5) للبيدوفيليا بأنها اضطراب في الاهتمام الجنسي لدى الأطفال قبل سن البلوغ الذين تبلغ أعمارهم عمومًا 13 عامًا أو أقل. [6] أشارت ورقة بحثية عام 2009 لراي بلانشارد وزملائه إلى أنه بناءً على مخططات قياس حجم القضيب، يمكن تصنيف مرتكبي الجرائم الجنسية وفقًا للنضج الجنسي للأفراد الذين وجدوهم أكثر جاذبية (نظرًا لأن الأعمار ليست مؤشرًا محددًا للتطور الجنسي للمراهقين، فقد استخدم بلانشارد المحفزات بتصنيف تانر 1 في جميع المقاييس تقريبًا لتقييم مرتكبي الجرائم الجنسية بينما كانت جميع المحفزات الضابطة للبالغين بتصنيف تانر 5). [3] لاحظ بلانشارد أن العمر الأكثر شيوعًا لضحايا الجرائم الجنسية كان 14 عامًا، واقترح وجود اختلافات نوعية بين مرتكبي الجرائم الذين يفضلون الأشياء الجنسية في سن البلوغ وأولئك الذين يفضلون الأشياء الجنسية في سن ما قبل البلوغ. وخلصت الورقة إلى أن DSM-5 يمكن أن يفسر هذه البيانات بشكل أفضل إذا قام بتقسيم معايير DSM-IV-TR الحالية للاعتداء الجنسي على الأطفال، والتي تركز على الانجذاب الجنسي للأطفال قبل سن البلوغ، لكنها تحدد النطاق العمري عند 13 عامًا أو أقل بشكل عام. [3]

اقترح بلانشارد تقسيم المعايير إلى البيدوفيليا باعتبارها انجذابًا جنسيًا للأطفال في سن ما قبل البلوغ الذين تقل أعمارهم عمومًا عن 11 عامًا، والهيبيفيليا باعتبارها انجذابًا جنسيًا للأطفال في سن البلوغ، الذين تتراوح أعمارهم عمومًا بين 11 و14 عامًا. ما يسميه الدليل التشخيصي والإحصائي الرابع للاضطرابات العقلية البيدوفيليا سيُطلق عليه بدلاً من ذلك اسم البيدوفيليا ، مع وجود أنواع فرعية من البيدوفيليا والهيبيفيليا. [3] تضمنت المعايير المقترحة للدليل التشخيصي والإحصائي الخامس للاضطرابات العقلية شخصًا بالغًا عانى لمدة ستة أشهر أو أكثر من انجذاب جنسي للأطفال في سن ما قبل البلوغ أو البلوغ يساوي أو يزيد عن انجذابه للبالغين، والذي وجد أيضًا أن الانجذاب مؤلم أو استخدم صورًا إباحية للأطفال أو سعى إلى تحفيز جنسي من طفل، في ثلاث مناسبات على الأقل في حالة النوع الهيبيفيلي. كان من المفترض أن تُطبق المعايير المقترحة على الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكثر والذين يكبرون بخمس سنوات على الأقل من الأطفال الذين ينجذبون إليهم عادةً. [8] بررت مجموعة العمل المعنية بالهوية الجنسية والجنسانية إدراج استخدام المواد الإباحية للأطفال بسبب توقع أن الأفراد المولعين بالأطفال جنسياً سينكرون تفضيلاتهم الجنسية، تاركين الأمر للطبيب المعالج لاستنتاج ما إذا كان مرضاهم مهتمين بالأطفال أكثر من البالغين. [33] إن الصياغة المعدلة (من "ما قبل البلوغ" إلى "ما قبل البلوغ والبلوغ") والعمر المرجعي (من الحد الأقصى للعمر 13 إلى 14 عامًا) من شأنها أن تغير كيفية تشخيص البيدوفيليا لتشمل الضحايا الذين حصلوا على تصنيفات مقياس تانر 2 أو 3 والذين طوروا جزئيًا بعض الخصائص الجنسية الثانوية. [34]

الاستجابات

عام

أيد الباحثون في مشروع دنكلفيلد الألماني الإشارة الصريحة إلى الهيبيفيليا في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية (DSM-5): "فيما يتعلق بتحديث الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية (DSM-5)، كان من المناسب أن نسمي فئة "اضطراب الهيبيفيليا"، خاصة بالنظر إلى البيانات المقدمة التي تُظهر أنه في الرجال الذين لديهم تفضيل للهيبيفيليا، والذين يسعون إلى العلاج، يتم تقديم معايير الاضطراب في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية (الضائقة النفسية، والسلوك الذي يعرض الآخرين للخطر) في كثير من الحالات. وفي هذا الصدد، سيكون هناك رجال مصابون بهيبيفيليا بالإضافة إلى رجال مصابين بـ "اضطراب الهيبيفيليا". [19]

في رسالة إلى المحرر، زعم توماس زاندر أن توسيع تعريف الاعتداء الجنسي على الأطفال ليشمل الهيبيفيليا سيكون له عواقب وخيمة، وذكر أن هناك مشاكل في التمييز بين الضحايا في سن ما قبل البلوغ والضحايا في سن البلوغ وبالتالي في تصنيف الجناة، وخلص إلى أن الأمر يتطلب المزيد من البحث والنظر في الآثار المترتبة قبل تغيير الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية. [35] وافق بلانشارد على أن التمييز بين المتحرشين بالأطفال والهيبيفيليا قد يمثل صعوبات، لكنه ذكر أنه في حالة الجاني الجنسي المتكرر، فإن هذه التمييزات الدقيقة ستكون أقل أهمية؛ وأشار إلى أن الاعتراضات الأخرى التي أثارها خطاب زاندر تمت معالجتها في المقال الأصلي. [36] في رسالة أخرى إلى المحرر، وافق الطبيب تشارلز موسر على فرضية بلانشارد وآخرين بأن هناك تمييزًا بين مرتكبي الجرائم الجنسية الذين يفضلون الضحايا في سن البلوغ مقابل الضحايا في سن ما قبل البلوغ ودعم فائدة المصطلح في إجراء البحوث، لكنه تساءل عما إذا كانت الهيبيفيليا تمثل انحرافًا حقيقيًا. [4]

صرحت كارين فرانكلين بأنها تعتقد أن المفهوم هو إلى حد كبير نتيجة لمركز الإدمان والصحة العقلية، [16] على الرغم من أن عالم مركز الإدمان والصحة العقلية وباحث الاعتداء الجنسي على الأطفال جيمس كانتور طعن في دقتها الواقعية، مستشهدًا بوجود المفهوم في ICD-10، [37] واستخدام الكلمة في 100 نص علمي من مجموعة متنوعة من التخصصات والفترات الزمنية، ووجود 32 ورقة بحثية تمت مراجعتها من قبل الأقران تبحث في المفهوم. [38] يزعم عالم النفس سكاي ستيفنز وعالم الجنس مايكل سي سيتو أيضًا أنه نظرًا لأن ICD-10 يتضمن "سن ما قبل البلوغ أو سن البلوغ المبكر" في تصنيفه للاعتداء الجنسي على الأطفال، فإنه يشمل كل من الاهتمامات الجنسية المرتبطة بالاعتداء الجنسي على الأطفال والاعتداء الجنسي على الأطفال. [1] [39]

في اجتماع عام 2009 للأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون ، أثيرت مخاوف من أن المعايير قد تنتج نتائج إيجابية وسلبية كاذبة، وأن الهيبيفيليا كتشخيص في الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية قد تؤدي إلى تصنيف مرتكبي الجرائم الجنسية الذين استغلوا ضحاياهم في سن البلوغ بشكل انتهازي ولكن ليس لديهم ارتباط شاذ بعمر معين للضحية، بينما يستبعد المجرمين الذين ارتكبوا جرائم خطيرة على ضحية واحدة أو اثنتين فقط. [40] خلال المؤتمرات الأكاديمية للأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون والرابطة الدولية لعلاج مرتكبي الجرائم الجنسية ، تم التصويت بشكل رمزي بشأن ما إذا كان الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية - الإصدار الخامس يجب أن يتضمن الهيبيفيليا، وفي كلتا الحالتين صوتت أغلبية ساحقة ضد ذلك. [41]

في رسالة إلى المحرر ، انتقد عالم النفس السريري جوزيف بلاود الدراسة لافتقارها إلى مجموعات تحكم لأنماط ما بعد البلوغ والأنماط الطبيعية للإثارة الجنسية للذكور، والتداخل بين المجموعات التي يعتقد بلانشارد أنها منفصلة، ​​والافتقار إلى التحديد في البيانات. [42] رد بلانشارد بأن النشر الأولي استخدم مرتكبي الجرائم الجنسية الذين ارتكبوا جرائم ضد بالغين ما بعد البلوغ كمجموعة تحكم، وأن النتائج تدعم تفضيلات عمر الضحية كمتغير مستمر وليس متغيرًا تصنيفيًا . [36] في رسائل منفصلة إلى المحرر، اتفق عالم النفس الشرعي جريجوري ديكلو وعالم الرياضيات فيليب تروموفيتش على أن المصطلح سيكون قيمًا لأغراض البحث وتقسيم التشخيص الحالي للاعتداء الجنسي على الأطفال إلى تفضيلات عمر الضحية، لكنهما أعربا عن قلقهما بشأن إمكانية المصطلح في توسيع عدد الأشخاص الذين تم تشخيصهم بالاعتداء الجنسي بشكل كبير دون وجود قاعدة بحثية كافية لدعمه، وأن المقالة لم تتضمن تعريفًا لـ "الاضطراب العقلي" وبالتالي تفتقر إلى القدرة على التمييز بين المرضي وغير المرضي. [43] [44] ذكر بلانشارد في رده أن ورقته البحثية كُتبت تحت افتراض أن تعريف الطبعة الخامسة من الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية وإضفاء طابع مرضي على النشاط الجنسي لدى الأفراد دون السن القانونية سيكون مشابهًا للتعريف الموجود في الطبعة الرابعة من الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية. [36]

يعتقد الباحث في مجال الاعتداء الجنسي على الأطفال ويليام أودونوهو ، استنادًا إلى الحافز الذي يدفع الجناة إلى الكذب، أن هناك خطرًا من النتائج السلبية الخاطئة. أشاد أودونوهو باقتراح بلانشارد وآخرين للتمييز بين الهيبيفيليا والاعتداء الجنسي على الأطفال، لكنه تساءل عن تضمين ضائقة الجاني، واستخدام المواد الإباحية للأطفال كعامل حاسم واشتراط وجود ثلاثة ضحايا على الأقل، معتقدًا أن الخيار الأخير من شأنه أن يؤدي إلى تأخير العلاج لمحبّي الهيبيفيليا الذين لم يتصرفوا وفقًا لدوافعهم مع تجاهل الطبيعة الخفية غالبًا للاعتداء الجنسي على الأطفال. كان لدى أودونوهو أيضًا مخاوف بشأن كيفية الحصول على المعلومات اللازمة لاتخاذ القرارات بشأن التشخيص المقترح، وما إذا كان التشخيص يمكن إجراؤه بموثوقية واتفاق كافٍ بين الأطباء السريريين والقضايا المتعلقة بالعلاج. [45]

الانجذاب كطبيعي أو غير طبيعي

كما دارت نقاشات حول الهيبيفيليا حول ما إذا كان الانجذاب طبيعيًا أم غير طبيعي. [1] انتقدت كارين فرانكلين استخدام مصطلح الهيبيفيليا لإضفاء طابع مرضي على التكيف وتجريمه ، [1] بحجة أن المفهوم يوصم الانجذاب الجنسي "المنتشر، والمتكيف تطوريًا" للذكور المثليين جنسياً والمغايرين جنسياً، والذين "يميلون عبر الثقافات وعلى مر التاريخ إلى تفضيل الشركاء الشباب الذين هم في ذروة الجمال والخصوبة الإنجابية". [16]

وفي تعليقه على اقتراح بلانشارد وآخرين، ذكر علماء النفس روبرت برنتكي وهوارد بارباري أن أمثلة للفتيات الصغيرات اللاتي يتمتعن بجاذبية جنسية عالية تظهر بشكل متكرر في الإعلانات وعروض الأزياء والبرامج التلفزيونية والأفلام، مما يجعل من المشكوك فيه ما إذا كان الانجذاب الجنسي إلى المراهقين غير طبيعي. [2] وزعم الطبيب النفسي ألين فرانسيس أن الانجذاب إلى الأفراد في سن البلوغ يقع ضمن النطاق الطبيعي للسلوك البشري وبالتالي لا يمكن اعتباره منحرفًا جنسيًا، على الرغم من أن التصرف بناءً على هذا الانجذاب يمكن اعتباره جريمة. [34] [46] كما أعرب توماس زاندر عن قلقه بشأن الدرجة التي يعكس بها التشخيص المحتمل الرغبة الجنسية الطبيعية مقابل غير الطبيعية. [35]

زعم بلانشارد أن منتقدي اقتراحه كانوا يؤدون "خدعة بلاغية" تخلط بين الانجذاب الجنسي والتفضيل الجنسي، بحجة أنه في حين قد يُظهر الرجال العاديون درجة معينة من الانجذاب إلى المراهقين، فإنهم يفضلون بشكل كبير البالغين الناضجين جسديًا. على النقيض من ذلك، فإن محبي الهيبيفيل لديهم تفضيل جنسي متساوٍ أو أكبر للمراهقين مقارنة بالبالغين الناضجين جسديًا. [47] رد على تعليق فرانكلين، وكتب أن "حجة التكيف" لفرانكلين تنطبق على الذكور المغايرين جنسياً فقط، حيث أن الهيبيفيليا المثلية لن يكون لها أي مزايا إنجابية. استشهد بلانشارد بأبحاث حديثة أجراها بشأن النجاح الإنجابي المزعوم لعشاق الهيبيفيليا والمتحرشين بالأطفال والأفراد الذين ينجذبون في المقام الأول أو حصريًا إلى البالغين. [48] أشارت النتائج إلى أن محبي التلفاز لديهم أطفال أكثر، وبالتالي نجاح تكيفي أكثر من محبي الهيبيفيليا، بينما حقق محبو الهيبيفيليا نجاحًا أكبر من المتحرشين بالأطفال. ومن هذا استنتج بلانشارد أنه "لا يوجد أساس تجريبي للفرضية القائلة بأن الهيبيفيليا كانت مرتبطة بزيادة النجاح الإنجابي في بيئة التكيف التطوري. ولا يمكن دعم هذه الحجة التكيفية المضاربة ضد إدراج الهيبيفيليا في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية". [49]

زعم بعض المؤلفين أن الخلل الوظيفي نسبي ثقافيًا أو أنه بناء اجتماعي ، مثل الإشارة إلى المجتمعات التاريخية التي كان يُمارس فيها الزواج بين الفتيات في سن البلوغ والرجال الأكبر سنًا. [1] كتب عالم الأنثروبولوجيا ديفيد رينيكر أن الثقافات التي مارست الزواج بين الرجال البالغين والفتيات في سن البلوغ فعلت ذلك لأسباب اقتصادية واجتماعية، وليس بسبب أي تفضيل جنسي. [1] [50] وزعم أنه بناءً على الأدلة البيولوجية، لم يطور البشر استراتيجية الخصوبة المبكرة، وأن التركيز الجنسي على الفتيات في سن البلوغ سيكون غير تكيفي. [50] زعم عالم الأنثروبولوجيا ريموند هامز وبلانشارد أنه في معظم الثقافات، لم تبدأ الفتيات في سن البلوغ النشاط الجنسي إلا بعد بلوغهن سن البلوغ أو قرب نهايته. [1] [51]

يزعم ستيفنز وسيتو أن الهيبيفيليا يمكن اعتبارها غير طبيعية، حيث صرحا بأن "الهيبيفيليا من الناحية النظرية هي شذوذ جنسي يعكس اهتمامًا جنسيًا غير نمطي (نادر إحصائيًا) بالأطفال في سن البلوغ". [1] ويذكران أن الهيبيفيليا هي خلل في الآلية البيولوجية التي تدفع الذكور إلى الانجذاب إلى الإناث الناضجات جنسياً، وأنه في حين ينجذب الرجال النموذجيون إلى الشباب، فإنهم مهتمون أيضًا بإشارات النضج الجنسي (الحجم البالغ، والثديين المكتملين النمو ، ونسبة الخصر إلى الورك حوالي 0.70). [1] على النقيض من ذلك، يستجيب الهيبيفيليون بشكل إيجابي لإشارات الشباب ولكن بشكل سلبي لإشارات النضج الجنسي. [1] تُظهر نتائج تخطيط القضيب أن الرجال المغايرين جنسياً ينجذبون بشكل تفضيلي إلى النساء البالغات، مع استجابات أقل للفتيات في سن البلوغ ثم الفتيات قبل البلوغ، ثم الذكور من جميع الأعمار مما يتسبب في أقل استجابة. [1] يزعم ستيفنز وسيتو أيضًا أن الهيبيفيليا غير طبيعية لأنها تسبب ضائقة كبيرة أو ضعفًا لدى أولئك الذين يعانون منها، ربما من خلال قضايا قانونية أو علاقات مضطربة بين البالغين، لأن سلوك الهيبيفيليا ينتهك المعايير الاجتماعية أو حتى غير قانوني في معظم الثقافات المعاصرة. [1]

الاستخدام في المحكمة

انتقد عالم النفس الشرعي تشارلز باتريك إيوينج التشخيص، قائلاً إنه محاولة شفافة لضمان خضوع مرتكبي الجرائم الجنسية الذين يستهدفون المراهقين في سن البلوغ للالتزام المدني غير الطوعي . [52] أعرب محررو DSM-IV مايكل فيرست وألين فرانسيس عن قلقهم من إساءة استخدام الهيبيفيليا في جلسات الالتزام المدني، وتساءلوا عن الحاجة والأدلة اللازمة للتضمين. [34] كتب فرانسيس أن تشخيص الهيبيفيليا "ليس له مكان في الإجراءات الجنائية". [53] جادل تشارلز موسر ضد ما رآه استخدامًا إشكاليًا لتصنيفات الشذوذ الجنسي لإضفاء طابع مرضي على الاهتمامات الجنسية غير العادية وسجن الأفراد على أساس شذوذهم الجنسي وليس سلوكهم. كما تساءل عن فائدة الشذوذ الجنسي بشكل عام عندما تكون القضية الحقيقية هي السلوكيات الإجرامية أو وصم الأفعال الجنسية غير العادية ولكن الحميدة. [4] كتب برنتكي وبارباري عن الهيبيفيليا في السجن المدني: "لذلك، ولأسباب أنانية، يشيد بها أولئك الذين يعملون عمومًا لصالح الادعاء وينتقدها أولئك الذين يعملون عمومًا لصالح الدفاع. وهذا تعليق ساخر ومؤسف، وإن كان دقيقًا، على تأثير التقاضي التنافسي على المداولة السريرية". [2]

صرح عالم النفس دوغلاس تاكر والمحامي صامويل براكيل أن الالتزام المدني باعتباره مفترسًا عنيفًا جنسيًا لا يتطلب تشخيصًا وفقًا للدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية، طالما أن الأطباء السريريين الذين يشهدون في المحاكم يفعلون ذلك بحسن نية ويحددون خللًا عقليًا ذا معنى مفاهيمي وتجريبي ينبئ بالعنف الجنسي في المستقبل، بغض النظر عن المصطلح المستخدم. [54]

لقد قبلت بعض المحاكم تشخيص الهيبيفيليا بينما لم تقبله محاكم أخرى. [52] وفي القضايا التي يستخدم فيها مصطلح الهيبيفيليا ، يتم وضعه ضمن فئة الشذوذ الجنسي غير المحدد (NOS) في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض النفسية. [16] وقد تم رفض تشخيص الهيبيفيليا في إحدى المحاكم الفيدرالية في الولايات المتحدة في عام 2009 لكونها تسمية وليست "اضطرابًا عقليًا مقبولًا بشكل عام"، ولأن مجرد الانجذاب إلى المراهقين في سن البلوغ لا يشير إلى اضطراب عقلي. وعلى الرغم من رفض المحكمة لادعاء الحكومة بأن الهيبيفيليا اضطراب عقلي، فقد زعمت الحكومة أن الهيبيفيليا قد تندرج في بعض الأحيان ضمن فئة الشذوذ الجنسي غير المحدد في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض النفسية الرابع. كما لم تقتنع المحكمة بهذا. [52]

مراجع

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Stephens S, Seto MC (2015). Phenix A, Hoberman H (eds.). Sexual Offending: Predisposition Antecedents, Assessments and Management. Springer . ص 29-41. ISBN 978-1493924165.
  2. ^ abcdefghij برنتكي، ر.؛ بارباري، هـ. (2011). "تعليق: هيبيفيليا--شذوذ جنسي محتمل يقع في المنطقة الشفقية بين مرحلة ما قبل البلوغ والبلوغ". مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 39 (4): 506-510. PMID  22159978.
  3. ^ abcdef Blanchard, R.; Lykins, AD; Wherrett, D.; Kuban, ME; Cantor, JM; Blak, T.; Dickey, R.; Klassen, PE (2009). "Pedophilia, Hebephilia, and the DSM-V". أرشيفات السلوك الجنسي . 38 (3): 335–350. doi :10.1007/s10508-008-9399-9. PMID  18686026. S2CID  14957904.
  4. ^ abc Moser, C. (2009). "متى يكون الاهتمام الجنسي غير المعتاد اضطرابًا عقليًا؟ (رسالة إلى المحرر)". أرشيف السلوك الجنسي . 38 (3): 323-325. doi :10.1007/s10508-008-9436-8. PMID  18946730. S2CID  43363957.
  5. ^ Kail, RV; Cavanaugh JC (2013). Human Development: A Lifespan View (الطبعة السادسة). Cengage Learning . ص 292. ISBN 9781111835545.
  6. ^ abc "الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية، الطبعة الخامسة". دار النشر الأمريكية للطب النفسي . 2013. تم الاسترجاع في 25 يوليو 2013 .
  7. ^ ab انظر القسم F65.4 الاعتداء الجنسي على الأطفال. "التصنيف الإحصائي الدولي للأمراض والمشاكل الصحية ذات الصلة، المراجعة العاشرة (ICD-10) نسخة عام 2010". ICD-10 . تم الاسترجاع في 17 نوفمبر 2012 .
  8. ^ ab Wakefield, JC (2011). "الفئات الجديدة المقترحة للاضطرابات الجنسية في DSM-5: مشكلة النتائج الإيجابية الكاذبة في التشخيص الجنسي". مجلة العمل الاجتماعي السريري . 40 (2): 213-223. doi :10.1007/s10615-011-0353-2. S2CID  143666677.
  9. ^ سينجي، باتريك (18 أبريل 2015). "هوس الإدمان: تشريح ما بعد الوفاة". أرشيف السلوك الجنسي . 44 (5): 1109-1116. doi :10.1007/s10508-015-0542-0. PMID  25894647. S2CID  8004856.
  10. ^ باول، أ. (2007). المتحرشون بالأطفال وإساءة معاملة الأطفال والإنترنت: دليل عملي للتحديد والتصرف والوقاية . دار رادكليف للنشر. ص 4-5. رقم ISBN 978-1857757743.
  11. ^ سيتو، مايكل (2008). الاعتداء الجنسي على الأطفال والجرائم الجنسية ضدهم . واشنطن العاصمة: الجمعية الأمريكية لعلم النفس. ص. 7.
  12. ^ ab Gavin H (2013). علم النفس الجنائي والطب الشرعي. منشورات SAGE . ص. 155. ISBN 978-1118510377. مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2019 . استرجاع 7 يوليو 2018 .
  13. ^ "ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics". منظمة الصحة العالمية / ICD-11 . 2018. انظر القسم 6D32 اضطراب البيدوفيليا . تم الاسترجاع في 2018-07-07 . يتميز اضطراب البيدوفيليا بنمط مستمر ومركّز وكثيف من الإثارة الجنسية - كما يتجلى في الأفكار الجنسية المستمرة أو التخيلات أو الرغبات أو السلوكيات - التي تنطوي على أطفال قبل سن البلوغ. بالإضافة إلى ذلك، من أجل تشخيص اضطراب البيدوفيليا، يجب أن يكون الفرد قد تصرف بناءً على هذه الأفكار أو التخيلات أو الرغبات أو يكون مضطربًا بشكل ملحوظ بسببها. لا ينطبق هذا التشخيص على السلوكيات الجنسية بين الأطفال قبل سن البلوغ أو بعده مع أقرانهم الذين هم في سن متقاربة.
  14. ^ Janssen, DF (2015). ""Chronophilia": Entries of Erotic Age Preference into Descriptive Psychopathology". التاريخ الطبي . 59 (4): 575–598. doi :10.1017/mdh.2015.47. ISSN  0025-7273. PMC 4595948. PMID 26352305  . 
  15. ^ هامر، إي إف؛ جلوك، بي سي (1957). "الأنماط النفسية الديناميكية لدى مرتكبي الجرائم الجنسية: نظرية العوامل الأربعة". مجلة الطب النفسي الفصلية . 31 (2): 325-345. doi :10.1007/BF01568731. PMID  13465890. S2CID  25200895.
  16. ^ abcdef Franklin, K. (2010). "Hebephilia: Quintessence of diagnosis pretextuality" (PDF) . العلوم السلوكية والقانون . 28 (6): 751–768. doi :10.1002/bsl.934. PMID  21110392.
  17. ^ ab Bailey, JM; Hsu, KJ; Bernhard, PA (2016). "دراسة على الإنترنت للرجال الذين ينجذبون جنسيًا إلى الأطفال: أنماط الانجذاب الجنسي". مجلة علم النفس غير الطبيعي . 125 (7): 976-988. doi :10.1037/abn0000212. PMID  27732027.
  18. ^ موس س، سيمونز م، تريندل س، ستيفنز س (2018). تيرنز م، ماجاليتا ب. ر.، باتري م. و. (المحررون). ممارسة علم النفس الإصلاحي. سبرينغر. ص. 201. ISBN 978-3-030-00452-1.
  19. ^ أب بيير، ك.؛ أميلونج، T.؛ كوهلي، L.؛ جروندمان، د.؛ شيرنر، G.؛ نيوتزي، ج. (2015). “الهيبيفيليا كاضطراب جنسي”. Fortschritte der Neurologie · الطب النفسي . 83 (2): ه1 – ه9. دوى :10.1055/s-0034-1398960. ISSN  0720-4299. بميد  25723776. S2CID  22739711.
  20. ^ كانتور، جيمس م.؛ كاباني، نور؛ كريستنسن، بروس ك.؛ زيبورسكي، روبرت ب.؛ بارباري، هوارد إي.؛ ديكي، روبرت؛ كلاسين، فيليب إي.؛ ميكوليس، ديفيد جيه.؛ كوبان، مايكل إي.؛ بلاك، توماس؛ ريتشاردز، بليك أ.؛ هانراتي، م. كاثرين؛ بلانشارد، راي (2008). "نقص المادة البيضاء في المخ لدى الرجال المولعين بالأطفال". مجلة البحوث النفسية . 42 (3): 167-183. doi :10.1016/j.jpsychires.2007.10.013. ISSN  0022-3956. PMID  18039544.
  21. ^ كانتور، جيمس م.؛ بلانشارد، راي (2012). "حجم المادة البيضاء لدى المتحرشين بالأطفال، والمتحرشين بالهيبوفيليين، والمتحرشين عن بعد". أرشيف السلوك الجنسي . 41 (4): 749-752. doi :10.1007/s10508-012-9954-2. ISSN  0004-0002. PMID  22476520. S2CID  207090545.
  22. ^ كانتور، جيه إم؛ كلاسين، بي إي؛ ديكي، آر؛ كريستنسن، بي كيه؛ كوبان، إم إي؛ بلاك، تي؛ ويليامز، إن إس؛ بلانشارد، آر. (2005). "استخدام اليد في البيدوفيليا والهيبفيليا". أرشيفات السلوك الجنسي . 34 (4): 447-459. doi :10.1007/s10508-005-4344-7. PMID  16010467. S2CID  6427342.
  23. ^ ab Cantor, JM; Blanchard, R.; Christensen, BK; Dickey, R.; Klassen, PE; Beckstead, AL; Blak, T.; Kuban, ME (2004). "الذكاء والذاكرة واستخدام اليد في البيدوفيليا". علم النفس العصبي . 18 (1): 3–14. doi :10.1037/0894-4105.18.1.3. PMID  14744183.
  24. ^ فازيو، راشيل إل.؛ ليكينز، إيمي دي.؛ كانتور، جيمس إم. (2014). "ارتفاع معدلات استخدام اليد غير التقليدية في الاعتداء الجنسي على الأطفال: النظرية والتداعيات". Laterality: Asymmetrics of Body, Brain and Cognition . 19 (6): 690–704. doi :10.1080/1357650X.2014.898648. ISSN  1357-650X. PMC 4151814. PMID 24666135  . 
  25. ^ كانتور، جيه إم؛ كوبان، إم إي؛ بلاك، تي؛ كلاسين، بي إي؛ ديكي، آر؛ بلانشارد، آر (2006). "الفشل الدراسي والوضع في التعليم الخاص في التواريخ التعليمية للمجرمين الجنسيين". أرشيفات السلوك الجنسي . 35 (6): 743-751. doi :10.1007/s10508-006-9018-6. PMID  16708284. S2CID  24164499.
  26. ^ كانتور، جيه إم؛ كوبان، إم إي؛ بلاك، تي؛ كلاسين، بي إي؛ ديكي، آر؛ بلانشارد، آر (2007). "الطول الجسدي لدى مرتكبي الجرائم الجنسية من ذوي النزعة الجنسية نحو الأطفال والهيبيفيليين". الاعتداء الجنسي: مجلة البحوث والعلاج . 19 (4): 395-407. doi :10.1007/s11194-007-9060-5. PMID  17952597. S2CID  322977.
  27. ^ فازيو، ر.ل. ديشنيكو، ف.؛ ليكينز، أ.د. كانتور، ج.م. (2015). "طول الساق مقابل طول الجذع في الاعتداء الجنسي على الأطفال: مزيد من الأدلة على التطور البدني غير الطبيعي في وقت مبكر من الحياة". الاعتداء الجنسي: مجلة البحث والعلاج . 29 (5): 500-514. doi :10.1177/1079063215609936. ISSN  1079-0632. PMID  26459491. S2CID  24580367.
  28. ^ Dyshniku, Fiona; Murray, Michelle E.; Fazio, Rachel L.; Lykins, Amy D.; Cantor, James M. (2015). "Minor Physical Anomalies as a Window into the Prenatal Origins of Pedophilia". أرشيفات السلوك الجنسي . 44 (8): 2151–2159. doi :10.1007/s10508-015-0564-7. ISSN  0004-0002. PMID  26058490. S2CID  25667170.
  29. ^ جبهارد، بي إتش؛ جاجنون جي إتش؛ بومروي دبليو بي؛ كريستنسون سي في (1965). مرتكبو الجرائم الجنسية: تحليل للأنواع . نيويورك: هاربر آند رو .
  30. ^ Studer, LH; Aylwin, AS; Clelland, SR; Reddon, JR; Frenzel, RR (2002). "التفضيل الجنسي الأولي في مجموعة من المتحرشين بالأطفال". المجلة الدولية للقانون والطب النفسي . 25 (2): 173-180. doi :10.1016/s0160-2527(01)00111-x. PMID  12071103.
  31. ^ برنارد، ف (1975). "استقصاء بين مجموعة من المتحرشين بالأطفال". مجلة أبحاث الجنس . 11 (3): 242-255. doi :10.1080/00224497509550899. JSTOR  3811479.
  32. ^ ويلسون، جي دي؛ كوكس، دي إن (1983). "شخصية أعضاء نادي المتحرشين بالأطفال". الشخصية والاختلافات الفردية . 4 (3): 323-329. doi :10.1016/0191-8869(83)90154-X.
  33. ^ زونانا، هـ. (2011). "الاضطرابات الجنسية: مقترحات جديدة وموسعة للدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية الخامس - هل نحتاج إليها؟". مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 39 (2): 245-249. PMID  21653273.
  34. ^ abc Frances, A.; First, MB (2011). "Hebephilia ليس اضطرابًا عقليًا في DSM-IV-TR ولا ينبغي أن يصبح اضطرابًا عقليًا في DSM-5". مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 39 (1): 78-85. PMID  21389170.
  35. ^ ab Zander, TK (2008). "الانجذاب الجنسي للبالغين إلى المراهقين في المرحلة المبكرة: قياس القضيب لا يساوي علم الأمراض". أرشيف السلوك الجنسي . 38 (3): 329-330، المؤلف 330 331-330. doi :10.1007/s10508-008-9428-8. PMID  18931899. S2CID  20198549.
  36. ^ abc Blanchard, R. (2008). "الرد على الرسائل المتعلقة بالاعتداء الجنسي على الأطفال، والاعتداء الجنسي على الأطفال، والدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية (النسخة الخامسة) (رسالة إلى المحرر)". أرشيف السلوك الجنسي . 38 (3): 331–334. doi :10.1007/s10508-008-9427-9. S2CID  143846500.
  37. ^ يذكر كانتور في رده عام 2012 في المجلة الدولية للصحة العقلية الشرعية "إن النسخة الحالية من التصنيف الدولي للأمراض (ICD-10) تحتوي على الكود F65.4، الذي يعرّف البيدوفيليا بأنها "تفضيل جنسي للأطفال، الأولاد أو البنات أو كليهما، عادة في سن ما قبل البلوغ أو سن البلوغ المبكر" (منظمة الصحة العالمية، 2007؛ التأكيد مضاف). وهذا يعني أن الأشخاص الذين لديهم تفضيل جنسي للأطفال في سن البلوغ المبكر يتلقون بالفعل تشخيصًا في نظام التصنيف الدولي للأمراض. وفي دفاع فرانكلين، يمكن للمرء أن يزعم أن كلمة "هيبفيليا" لا تظهر في التصنيف الدولي للأمراض؛ ومع ذلك، فإن الأشخاص المصابين بالهيبفيليا سيحصلون على تشخيص على الرغم من ذلك".
  38. ^ كانتور، جيه إم (2012). "أخطاء ذريعة كارين فرانكلين". المجلة الدولية للصحة العقلية الشرعية . 11 (1): 59-62. doi :10.1080/14999013.2012.672945. PMC 3382737. PMID  22745581 . 
  39. ^ Seto, MC (2009). "Pedophilia". Annual Review of Clinical Psychology . 5 : 391–407. doi :10.1146/annurev.clinpsy.032408.153618. PMID  19327034. S2CID  241202227.
  40. ^ فريدن، ج. (2009-12-01). "العمل على الشذوذ الجنسي في الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية يبدأ بجدية" (PDF) . أخبار الطب النفسي السريري . 37 (12): 21. doi :10.1016/S0270-6644(09)70438-2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2014-12-21 . تم الاسترجاع في 2013-01-07 .
  41. ^ فرانكلين، ك (2011). "أطباء الطب النفسي الشرعي يصوتون برفض المقترحات المتعلقة بالبارافيليا". مجلة سايكاتريك تايمز . 27 (12). (الاشتراك مطلوب)
  42. ^ Plaud, J. (2009). "هل يوجد بيننا "محبو الجنس"؟ رد على Blanchard et al. (2008) (رسالة إلى المحرر)". أرشيف السلوك الجنسي . 38 (3): 326-327، المؤلف 327 331-327. doi :10.1007/s10508-008-9423-0. PMID  18923892. S2CID  5062770.
  43. ^ Declue, G. (2008). "Should Hebephilia be a Mental Disorder? A Reply to Blanchard et al. (2008)". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 317–318, author 318 331–318. doi :10.1007/s10508-008-9422-1. PMID  18925429. S2CID  207089458.
  44. ^ تروموفيتش، ب. (2008). "تصنيع الاضطراب العقلي من خلال إضفاء طابع مرضي على التوجه العمري الجنسي: تعليق على بلانشارد وآخرون (2008)". أرشيف السلوك الجنسي . 38 (3): 328، رد المؤلف 331-4. doi : 10.1007/s10508-008-9426-x . PMID  18923890.
  45. ^ O'Donohue, W. (2010). "نقد التشخيص المقترح للبيدوفيليا في DSM-V (رسالة إلى المحرر)". أرشيف السلوك الجنسي . 39 (3): 587-590. doi :10.1007/s10508-010-9604-5. PMID  20204487. S2CID  30900698.
  46. ^ فرانسيس، ألين "DSM 5 يحتاج إلى رفض الهيبيفيليا الآن" علم النفس اليوم ، 15.06.2011، تم استرجاعه في 27.07.18
  47. ^ بلانشارد، راي. "رأي مخالف حول اضطراب التحرش بالأطفال وفقًا للدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية (DSM-5)." أرشيف السلوك الجنسي 42، العدد 5 (2013): 675-678.
  48. ^ بلانشارد، ر.؛ كوبان، م.إ.؛ بلاك، ت.؛ كلاسين، ب.إ.؛ ديكي، ر.؛ كانتور، ج.م. (2010). "الانجذاب الجنسي للآخرين: مقارنة بين نموذجين للاستجابة المثلية الجنسية لدى الرجال". أرشيف السلوك الجنسي . 41 (1): 13-29. doi :10.1007/s10508-010-9675-3. PMC 3310141. PMID  20848175 . 
  49. ^ بلانشارد، ر. (2010). "خصوبة محبي الهيبيفيل والحجة التكيفية ضد إدراج الهيبيفيليا في الدليل التشخيصي والإحصائي للأمراض العقلية (رسالة إلى المحرر)". أرشيف السلوك الجنسي . 39 (4): 817-818. doi :10.1007/s10508-010-9610-7. PMID  20174861. S2CID  27932657.
  50. ^ ab Ryniker, DC (أغسطس 2012). "هوس الخصوبة عند الذكور". أرشيف السلوك الجنسي . 41 (4): 741–3. doi :10.1007/s10508-012-9977-8. PMID  22695643. S2CID  31148218.
  51. ^ هامز، ر؛ بلانشارد، ر (أغسطس 2012). "البيانات الأنثروبولوجية المتعلقة بقدرة الهيبيفيليا على التكيف". أرشيف السلوك الجنسي . 41 (4): 745-7. doi :10.1007/s10508-012-9972-0. PMID  22644593. S2CID  9910627.
  52. ^ abc Ewing, CP (2011). Justice Perverted:Sex Offense Law, Psychology, and Public Policy: Sex Offense Law, Psychology, and Public Policy . Oxford University Press . ص 28-32. ISBN 978-0199732678.
  53. ^ فرانسيس، ألين (2013). أساسيات التشخيص النفسي: الاستجابة لتحدي الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية (DSM-5). منشورات جيلفورد. ص 174. رقم ISBN 978-1462513499.
  54. ^ Tucker, D.; Brakel, SJ (2012). "تشخيصات الشذوذ الجنسي وقانون SVP في الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية رقم 5". أرشيف السلوك الجنسي . 41 (3): 533. doi : 10.1007/s10508-011-9893-3 . PMID  22218789.
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ Hebephilia .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=هيبيفيليا&oldid=1259131694"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate