الانجذاب بين الأشخاص

يُعنى الانجذاب بين الأشخاص ، كجزء من علم النفس الاجتماعي ، بدراسة الانجذاب بين الأفراد الذي يؤدي إلى نشوء علاقات صداقة أو علاقات رومانسية . وهو يختلف عن مفاهيم أخرى كالجاذبية الجسدية ، إذ يشمل وجهات نظر حول ما يُعتبر جميلاً أو جذاباً وما لا يُعتبر كذلك.

لا تعتمد العلاقات الشخصية الهادفة على الانجذاب الأولي فحسب، بل تعتمد أيضاً على عمليات مستمرة كالمعاملة بالمثل، والثقة المتبادلة، والمصداقية، والتفاعلات الداعمة. وتلعب هذه العناصر دوراً محورياً في تعزيز الروابط الاجتماعية والحفاظ على العلاقات طويلة الأمد.

في علم النفس الاجتماعي ، يرتبط الانجذاب بين الأشخاص بمدى إعجاب الفرد أو نفوره من شخص آخر. ويمكن النظر إليه كقوة مؤثرة بين شخصين تميل إلى التقارب بينهما ومقاومة الانفصال. عند قياس الانجذاب بين الأشخاص، يجب مراعاة صفات كل من الشخص المنجذب إليه والشخص الجاذب لتحقيق دقة تنبؤية. ويُقترح أنه لتحديد الانجذاب، يجب أخذ كل من الشخصيات والظروف المحيطة في الاعتبار.

قياس

في علم النفس الاجتماعي ، يُقاس الانجذاب بين الأشخاص في أغلب الأحيان باستخدام مقياس تقييم الانجذاب بين الأشخاص الذي طوره دون بيرن. [ 1 ] وهو مقياس يُقيّم فيه الشخص شخصًا آخر بناءً على عوامل مثل الذكاء، والمعرفة بالأحداث الجارية، والأخلاق، والتكيف، والقبول الاجتماعي، والرغبة في أن يكون شريكًا في العمل. ويبدو أن هذا المقياس يرتبط ارتباطًا مباشرًا بمقاييس أخرى للانجذاب الاجتماعي، مثل الاختيار الاجتماعي، ومشاعر الرغبة في مواعدة شخص ما، أو شريك جنسي ، أو زوج/زوجة، والتقارب الجسدي الطوعي، وتكرار التواصل البصري، وما إلى ذلك.

قام كيسلر وغولدبرغ بتحليل مجموعة متنوعة من مقاييس الاستجابة التي تُستخدم عادةً كمؤشرات للجاذبية، واستخلصا عاملين: الأول، الذي يتميز بكونه اجتماعيًا عاطفيًا في المقام الأول، يشمل متغيرات مثل الإعجاب، ورغبة الشخص في الانضمام إلى النوادي الاجتماعية والحفلات، واختيارات الجلوس، وتناول الغداء معًا. أما العامل الثاني فيشمل متغيرات مثل التصويت، والإعجاب والاحترام، بالإضافة إلى طلب رأي الشخص المعني. [ 1 ] وهناك تقنية قياس أخرى شائعة الاستخدام تُقيس الاستجابات اللفظية المُعبر عنها كتقييمات أو أحكام ذاتية للشخص المعني. [ 1 ]

الأسباب والآثار

توجد عوامل تؤدي إلى الانجذاب بين الأشخاص. تشير الدراسات إلى أن جميع هذه العوامل تنطوي على تعزيز اجتماعي. [ 2 ] تشمل أكثر العوامل التي دُرست جاذبية المظهر ، والتقارب (تكرار التفاعل)، والألفة ، والتشابه ، والتكامل ، والإعجاب المتبادل ، والتعزيز . يظهر أثر الألفة، على سبيل المثال، في كيفية تعزيز التقارب الجسدي والتفاعل للتماسك، وهو مفهوم اجتماعي يُسهّل التواصل ويُنمّي موقفًا إيجابيًا تجاه فرد معين نظرًا لأوجه التشابه أو القدرة على تحقيق أهداف مهمة. [ 3 ] يُعتقد أن التشابه يُرجّح أن يؤدي إلى الإعجاب والانجذاب أكثر من الاختلافات. [ 4 ] ركزت العديد من الدراسات على دور جاذبية المظهر في الانجذاب الشخصي. ومن النتائج التي توصلت إليها أن الناس يميلون إلى إضفاء صفات إيجابية مثل الذكاء والكفاءة والدفء على الأفراد الذين يتمتعون بمظهر جسدي جذاب. [ 5 ]

العوامل المؤثرة في الجاذبية بين الأشخاص

الجاذبية الجسدية

الجاذبية الجسدية هي إدراك الصفات الجسدية لشخص ما على أنها جذابة أو جميلة . ويمكن أن تشمل دلالات مختلفة، مثل الجاذبية الجنسية ، والجاذبية ، والتشابه ، والبنية الجسدية. [ 6 ]

يُعدّ الحكم على جاذبية الصفات الجسدية أمراً عالمياً جزئياً في جميع الثقافات البشرية، ويعتمد جزئياً على الثقافة أو المجتمع أو الفترة الزمنية، وجزئياً على العوامل البيولوجية، وجزئياً على الذات والفرد. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

وفقًا لدراسةٍ حددت النسبة الذهبية لجمال الوجه، فإنّ الوجه الأكثر جاذبية هو الذي يتميز بمسافاتٍ متوسطة بين ملامحه، وطولٍ وعرضٍ متوسطين للوجه نفسه. [ 10 ] كما يُمكن تحديد جاذبية الوجه، أو جماله ، من خلال التناسق. فإذا كان الوجه غير متناسق، فقد يُشير ذلك إلى معلوماتٍ وراثية غير سليمة. لذا، إذا كان الوجه متناسقًا (انظر تناسق الوجه )، فهذا يُشير ضمنيًا إلى معلوماتٍ وراثية سليمة. يُقيّم الناس شركاء حياتهم المحتملين بناءً على التعبير الجسدي عن الصحة الوراثية، أي جاذبيتهم الظاهرة. [ 11 ] وهذا يدعم نظرية الجينات الجيدة، التي تُشير إلى أن الجاذبية تُعتبر وسيلةً لضمان حصول النسل على أفضل الجينات، وبالتالي أفضل فرصةٍ للبقاء. وتُعتبر بعض السمات التي تُشير إلى جيناتٍ جيدة (مثل البشرة الصافية أو تناسق الوجه) مرغوبةً عند اختيار الشريك. [ 12 ]

شخصية

أظهرت الدراسات نتائج متباينة حول ما إذا كان التشابه في سمات الشخصية بين الأفراد في العلاقات الشخصية (العاطفية، والصداقة، وغيرها) ضروريًا أو أساسيًا لتحقيق الرضا في العلاقة. ويعود هذا التباين إلى اختلاف منهجيات البحث المستخدمة للوصول إلى هذه النتائج. ويُجادل بأن غياب الأدلة السابقة التي تُشير إلى أن التوافق في سمات الشخصية بين شخصين يُعد مؤشرًا هامًا للرضا في العلاقة، كان نتيجةً لتقييم الأفراد لبعضهم البعض على مستوى محدد (المجموعة المحلية) بدلًا من المقارنة الشاملة بين المجموعات (تأثير المجموعة المرجعية). [ 13 ]

أشارت دراسة أجريت عام 2014 إلى أن الأشخاص الذين يميلون إلى إظهار سمات شخصية إيجابية مثل اللطف يُنظر إليهم عادةً على أنهم أكثر جاذبية من الأشخاص الذين يظهرون سمات شخصية سلبية. [ 14 ]

تأثير التجاذب الناتج عن التشابه

يُستخدم المثل القائل "الطيور على أشكالها تقع" لتوضيح أن التشابه عامل حاسم في جاذبية العلاقات بين الأشخاص. [ 15 ] تشير الدراسات حول الجاذبية إلى أن الناس ينجذبون بشدة إلى من يشبهونهم في المظهر الجسدي والاجتماعي. ويشمل هذا التشابه أوسع معانيه: التشابه في بنية العظام، والصفات الشخصية، والأهداف الحياتية، والمظهر الخارجي. وكلما زاد التطابق في هذه الجوانب، زادت سعادة ورضا ونجاح الأشخاص في علاقاتهم. [ 16 ]

يلعب تأثير التشابه دورًا في تأكيد الذات. يستمتع الشخص عادةً بتلقي تأكيد على جوانب من حياته، وأفكاره، ومواقفه، وسماته الشخصية، ويبدو أن الناس يبحثون عن صورة لأنفسهم ليقضوا معها حياتهم. أحد المبادئ الأساسية للجاذبية بين الأشخاص هو قاعدة التشابه: التشابه جذاب - وهو مبدأ أساسي ينطبق على الصداقات والعلاقات الرومانسية على حد سواء. تتناسب نسبة المواقف المشتركة تناسبًا طرديًا مع درجة الجاذبية بين الأشخاص. يحب الأشخاص المرحون التواجد مع أشخاص مرحين آخرين، ويفضل الأشخاص السلبيون التواجد مع أشخاص سلبيين آخرين. [ 17 ] خلصت دراسة أجريت عام 2004، استنادًا إلى أدلة غير مباشرة، إلى أن البشر يختارون شركاء حياتهم جزئيًا بناءً على التشابه في ملامح الوجه معهم. [ 18 ]

وفقًا لنموذج موري للجاذبية والتشابه (2007)، يسود اعتقاد شائع بأن الأشخاص الذين يتشابهون فعليًا يُثيرون انجذابًا أوليًا. [ 19 ] ويكون التشابه المُدرَك إما أن يخدم مصالح الشخص نفسه، كما في الصداقة، أو يخدم مصلحة العلاقة، كما في العلاقة الرومانسية. وفي دراسة أجراها ثيودور نيوكومب عام 1963، أشار إلى أن الناس يميلون إلى تغيير التشابه المُدرَك لتحقيق التوازن في العلاقة. [ 20 ] بالإضافة إلى ذلك، وُجد أن التشابه المُدرَك، وليس التشابه الفعلي، هو ما يتنبأ بالانجذاب بين الأشخاص خلال أول لقاء رومانسي وجهاً لوجه. [ 21 ]

في دراسة أجريت عام 1988، أشار ليدون وجيمسون وزانا إلى أن التشابه والانجذاب بين الأشخاص هما مفهومان متعددان الأبعاد، حيث ينجذب الناس إلى من يشبهونهم في الخصائص الديموغرافية، والمظهر الجسدي، والاتجاهات، وأسلوب التعامل، والخلفية الاجتماعية والثقافية، والشخصية، والاهتمامات والأنشطة المفضلة، ومهارات التواصل والمهارات الاجتماعية. [ 22 ] كما أشارت دراسة سابقة أجراها نيوكومب عام 1961 حول زملاء السكن الجامعي إلى أن الأفراد ذوي الخلفيات المشتركة، والإنجازات الأكاديمية، والاتجاهات، والقيم، والآراء السياسية، يصبحون أصدقاء في الغالب.

المظهر الجسدي

تقترح فرضية التوافق، التي طرحها عالم الاجتماع إرفينغ غوفمان، أن الناس أكثر ميلاً لتكوين علاقات طويلة الأمد مع من يتشابهون معهم في الصفات الاجتماعية، كالجاذبية الجسدية. [ 23 ] وقد دعمت دراسة أجراها الباحثان والستر ووالستر هذه الفرضية، إذ أظهرت أن الشركاء المتشابهين في الجاذبية الجسدية أبدوا إعجاباً أكبر ببعضهم البعض. [ 24 ] كما وجدت دراسة أخرى أدلة تدعم هذه الفرضية: فقد تم تقييم صور الأزواج في مرحلة المواعدة أو الخطوبة من حيث الجاذبية، ولوحظ ميل واضح لدى الأزواج ذوي الجاذبية المتقاربة للمواعدة أو الخطوبة. [ 25 ] وتؤكد عدة دراسات هذا الدليل على تشابه جاذبية الوجه. فقد وجد بنتون-فوك، وبيريت، وبيرس (1999) أن المشاركين قيّموا الصور التي تم دمج وجوههم فيها على أنها أكثر جاذبية. [ 26 ] كما أوضحت ديبروين (2002) في بحثها كيف أن المشاركين وثقوا بمبالغ أكبر لخصومهم في لعبة ما، عندما تم تقديم الخصوم على أنهم مشابهون لهم. [ 27 ] قام ليتل، وبيرت، وبيريت (2006) بدراسة التشابه في البصر لدى الأزواج المتزوجين، ووجدوا أن الأزواج تم تقييمهم في نفس العمر ومستوى الجاذبية. [ 28 ]

أظهرت تجربة مواعدة سريعة أُجريت على طلاب دراسات عليا من جامعة كولومبيا أنه على الرغم من تفضيل الجاذبية الجسدية في الشريك المحتمل، إلا أن الرجال يُظهرون تفضيلًا أكبر لها من النساء. [ 29 ] ومع ذلك، تشير دراسات أحدث إلى أن الفروق بين الجنسين في تفضيلات الشريك المثالي المعلنة فيما يتعلق بالجاذبية الجسدية تختفي عند دراسة التفضيلات الفعلية للشركاء المحتملين في الواقع. [ 30 ] على سبيل المثال، لم يجد إيستويك وفينكل (2008) فروقًا بين الجنسين في العلاقة بين التقييمات الأولية للجاذبية الجسدية والاهتمام الرومانسي بالشركاء المحتملين خلال تجربة مواعدة سريعة. [ 31 ]

جودة الصوت

بالإضافة إلى المظهر الخارجي، ثبت أن جودة الصوت تعزز الجاذبية الشخصية. في دراسة أجراها أوجوتشي وكيكوتشي (1997)، طُلب من 25 طالبة من إحدى الجامعات تقييم مستوى الجاذبية الصوتية والجسدية والجاذبية الشخصية العامة لأربعة طلاب ذكور من جامعة أخرى. وقد تبين أن للجاذبية الصوتية والجسدية تأثيرًا مستقلًا على الجاذبية الشخصية العامة. وفي جزء ثانٍ من الدراسة نفسها، تم تأكيد هذه النتائج على عينة أكبر من الطلاب من كلا الجنسين (62 مشاركًا، 20 ذكرًا و42 أنثى، مع 16 طالبًا مستهدفًا، 8 ذكور و8 إناث). [ 32 ] وبالمثل، وجد زوكرمان ومياكي وهودجينز (1991) أن كلًا من الجاذبية الصوتية والجسدية تُسهم بشكل كبير في تقييمات المراقبين للجاذبية العامة للأشخاص المستهدفين. [ 33 ] تشير هذه النتائج إلى أنه عندما يُقيّم الناس صوت شخص ما بأنه جذاب، فإنهم يميلون أيضًا إلى تقييم ذلك الشخص بأنه جذاب جسديًا.

المواقف

استنادًا إلى نظريات الاتساق المعرفي ، قد يؤدي اختلاف المواقف والاهتمامات إلى النفور والتجنب، بينما يعزز تشابه المواقف الانجذاب الاجتماعي. [ 34 ] [ 35 ] وأشار ميلر (1972) إلى أن تشابه المواقف يُفعّل معلومات الجاذبية والاستحسان المُدركة من بعضها البعض، في حين أن الاختلاف من شأنه أن يقلل من تأثير هذه المؤشرات. [ 36 ]

أظهرت دراسات جاميسون وليدون وزانا (1987-1988) أن تشابه المواقف يمكن أن يتنبأ بكيفية تقييم الأفراد لاحترامهم المتبادل، كما يتنبأ بالانطباعات الاجتماعية والفكرية الأولى - الأولى من خلال تشابه تفضيلات الأنشطة، والثانية من خلال تشابه المواقف القائم على القيم. [ 37 ] في المقارنات بين المجموعات، يؤدي ارتفاع تشابه المواقف إلى تجانس بين أفراد المجموعة الواحدة، بينما يؤدي انخفاضه إلى تنوعهم، مما يعزز الجاذبية الاجتماعية ويحقق أداءً جماعيًا عاليًا في مختلف المهام. [ 38 ]

على الرغم من أن تشابه المواقف والانجذاب يرتبطان ارتباطًا خطيًا، إلا أن الانجذاب قد لا يساهم بشكل كبير في تغيير المواقف. [ 39 ]

جوانب اجتماعية وثقافية أخرى

أشار بيرن وكلور وورشيل (1966) إلى أن الأشخاص ذوي الوضع الاقتصادي المتقارب يميلون إلى الانجذاب لبعضهم البعض. [ 40 ] كما وجد بوس وبارنز (1986) أن الناس يفضلون أن يكون شركاؤهم الرومانسيون متشابهين في بعض الخصائص الديموغرافية، بما في ذلك الخلفية الدينية والتوجه السياسي والوضع الاجتماعي والاقتصادي . [ 41 ]

أظهرت الأبحاث وجود ارتباط إيجابي بين الانجذاب بين الأشخاص وتشابه الشخصيات . [ 42 ] يميل الناس إلى الرغبة في شركاء رومانسيين يشبهونهم في سمات مثل الوداعة، والضمير الحي، والانفتاح، والاستقرار العاطفي، والتقبل للتجارب، [ 43 ] ونمط التعلق. [ 44 ]

كان تشابه الأنشطة مؤشراً هاماً على أحكام الإعجاب، مما يؤثر بدوره على أحكام الانجذاب. [ 22 ] ووفقاً لمقاييس الانجذاب الاجتماعي بعد المحادثة، ارتبط التشابه التكتيكي إيجابياً برضا الشريك وتقييمات الكفاءة العامة، ولكنه لم يرتبط بتغير الرأي ومقاييس الإقناع المُدرك. [ 45 ]

عند فحص المتغيرات المتشابهة، تبين أيضًا أنهم أكثر تشابهًا في عدد من سمات الشخصية. وجدت هذه الدراسة أن متوسط ​​مدة العلاقة مرتبط بتصورات التشابه؛ فالأزواج الذين استمرت علاقتهم لفترة أطول يُنظر إليهم على أنهم أكثر تساوياً. يُعزى هذا التأثير إلى حقيقة أن الأزواج يصبحون أكثر تشابهًا بمرور الوقت من خلال التجارب المشتركة، أو أن الأزواج المتشابهين يستمرون معًا لفترة أطول. [ 46 ]

تؤثر أوجه التشابه على بدء العلاقات من خلال الانجذاب الأولي للتعارف. وقد أظهرت الدراسات أن ارتفاع مستوى التشابه في المواقف يؤدي إلى زيادة ملحوظة في الانجذاب الأولي للشخص المستهدف، بينما يؤدي ارتفاع مستوى الاختلاف في المواقف إلى انخفاض هذا الانجذاب. [ 47 ] [ 48 ] كما يعزز التشابه الالتزام بالعلاقة. [ 49 ] وقد وجدت دراسة أجريت على الأزواج من الجنسين المختلفين أن التشابه في القيم الجوهرية للزوجين يرتبط بالالتزام والاستقرار في العلاقة. [ 50 ]

يشير التجانس الاجتماعي إلى "التأثيرات السلبية غير المباشرة على تشابه الزوجين". وقد أظهرت النتائج أن العمر والمستوى التعليمي عاملان حاسمان في تحديد تفضيل الشريك. ولأن الأشخاص من نفس الفئة العمرية يدرسون ويتفاعلون بشكل أكبر في نفس المدرسة، فإن تأثير التقارب (أي ميل الأفراد إلى الالتقاء وقضاء الوقت مع من يتشاركون معهم نفس الخصائص) يلعب دورًا هامًا في تشابه الزوجين. أما التقارب فيشير إلى ازدياد التشابه مع مرور الوقت. وعلى الرغم من أن الأبحاث السابقة أظهرت أن تأثير المواقف والقيم أكبر من تأثير سمات الشخصية، إلا أنه وُجد أن التشابه الأولي (أي التشابه بين الزوجين في بداية الزواج) وليس التقارب، يلعب دورًا حاسمًا في تفسير تشابه الزوجين. [ 51 ]

يشير الانتقاء الفعال إلى التأثيرات المباشرة لاختيار شريك حياة مشابه للفرد في تفضيلات الزواج. وقد أظهرت البيانات أن للمواقف السياسية والدينية تأثيرًا أكبر من تأثير سمات الشخصية. وقد طُرحت مسألة لاحقة حول سبب هذه النتيجة. وتدور مفاهيم الانتقاء الفردي (أي أن لكل فرد تفضيلاته الخاصة في اختيار الشريك) والانتقاء التوافقي (أي وجود توافق في تفضيل بعض الشركاء المحتملين على غيرهم) في هذا السياق. وأظهرت البيانات أن تفضيل الشريك على أسس سياسية ودينية يميل إلى أن يكون فرديًا، فعلى سبيل المثال، من المرجح أن يختار الكاثوليكي شريكًا كاثوليكيًا أيضًا، بدلًا من بوذي. وتُنتج هذه التفضيلات الفردية مستوى عالٍ من الانتقاء الفعال الذي يلعب دورًا حيويًا في التأثير على تشابه الزوجين. باختصار، يلعب الانتقاء الفعال دورًا كبيرًا، بينما لا يوجد دليل يُذكر على أن التقارب يُظهر مثل هذا التأثير.

تأثير التقارب

يعتمد تأثير التقارب على الملاحظة القائلة: "كلما زاد احتكاكنا وتفاعلنا مع شخص ما، زادت احتمالية أن يصبح صديقًا لنا أو شريكًا جنسيًا". يشبه هذا التأثير إلى حد كبير تأثير التعرض المتكرر ، فكلما زاد تعرض الشخص لمحفز ما، زاد إعجابه به؛ ومع ذلك، توجد استثناءات. [ 52 ] يمكن أن تنشأ الألفة أيضًا دون لقاء مباشر. تُظهر الدراسات الحديثة أن العلاقات التي تتشكل عبر الإنترنت تُشبه تلك التي تنشأ وجهًا لوجه، من حيث الجودة والعمق المُدركين. [ 53 ]

تأثير التعرض

ينص تأثير التعرض ، المعروف أيضًا بمبدأ الألفة، على أنه كلما زاد تعرض الشخص لشيء ما، زاد إعجابه به. وينطبق هذا على الأشياء والأشخاص على حد سواء. [ 52 ] ويتضح ذلك جليًا في دراسة أجريت عام 1992: حيث طلب الباحثون من أربع نساء متشابهات في المظهر حضور دورة جامعية كبيرة على مدار فصل دراسي، بحيث حضرت كل امرأة عددًا مختلفًا من الجلسات (0، 5، 10، أو 15). ثم قام الطلاب بتقييم النساء من حيث الألفة والجاذبية والتشابه في نهاية الفصل الدراسي. وأشارت النتائج إلى تأثير قوي للتعرض على الانجذاب، والذي يتوسطه تأثير التعرض على الألفة. [ 54 ] ومع ذلك، لا يؤدي التعرض دائمًا إلى زيادة الانجذاب. فعلى سبيل المثال، قد يحدث تأثير الحساسية الاجتماعية عندما يزداد انزعاج الشخص وحساسيته المفرطة تجاه سلوكيات الآخرين المتكررة، بدلًا من أن يزداد إعجابه بخصائصهم المميزة بمرور الوقت. [ 55 ]

الفيرومونات

تفرز بعض الفيرومونات من قبل الحيوانات، بما في ذلك البشر، والتي تجذب الآخرين، ويُعزى ذلك إلى الانجذاب للرائحة. وقد تلعب الفيرومونات الجنسية البشرية دورًا في الانجذاب البشري، على الرغم من أنه من غير الواضح مدى قدرة البشر على استشعار فيرومونات الآخرين.

أنواع الجذب السياحي

يصف نموذج الانجذاب المزدوج أنواعًا مختلفة من الانجذاب، يفصل بين جوانب مختلفة من التجارب التي قد يمر بها الأفراد. ويمكن تصنيفها تقريبًا إلى انجذاب جسدي وانجذاب غير جسدي. تشمل أشكال الانجذاب الجسدي الانجذاب الجنسي والحسي والجمالي. أما الانجذاب غير الجسدي فيشمل الانجذاب العاطفي والرومانسي والأفلاطوني والفكري والروحي.

الانجذاب الحسي هو نوع من الانجذاب الجسدي لشخص آخر يشمل جميع الحواس، مع أن حاسة اللمس تُعتبر عادةً في المقام الأول. يُعرَّف الانجذاب الحسي بأنه الدافع والرغبة في ممارسة أشكال غير جنسية من اللمس، مثل العناق الحسي، والتقبيل، ومسك الأيدي، والتدليك، وغيرها، مع شخص معين، بالإضافة إلى أنشطة حسية أخرى كاستنشاق صوته، أو شم رائحته، أو تذوقه. أما انعدام الانجذاب الحسي (أو ما يُعرف اختصارًا بـ "آسن") فهو حالة ضمن طيف انعدام الانجذاب الحسي، وتتميز بانعدام الانجذاب الحسي. بالنسبة للأشخاص غير المنجذبين حسيًا، أو ما يُعرفون أيضًا بالأشخاص ذوي الانجذاب الحسي الكامل، يكون الانجذاب الحسي لا إراديًا، وقد يحدث حتى عندما لا يعرف الشخص الآخر (مع أنه قد لا يُقدم على أي فعل بناءً عليه). لا يمتلك الأشخاص المنجذبون حسيًا هذه الرغبة الفطرية في خوض تجارب حسية مع أي شخص محدد. يشير انعدام الانجذاب الحسي إلى طريقة تجربة الانجذاب الحسي، وليس إلى كيفية التعبير عنه. تختلف مشاعر الأشخاص غير الحسيين تجاه لمس الآخرين أو أن يلمسك الآخرون، وكذلك تجاه الأنشطة الحسية الأخرى، اختلافًا كبيرًا. فقد يشعرون بالانفصال عن فكرة الانخراط في أنشطة حسية، أو حتى بالنفور من مفهوم الحسية نفسه. ويمكن استخدام مصطلحات مثل النفور من اللمس، أو الحياد تجاه اللمس، أو الإيجابية تجاه اللمس، أو التردد تجاه اللمس، لوصف بعض هذه المشاعر. في المقابل، يمارس بعض الأشخاص غير الحسيين أنشطة حسية مع آخرين، لأسباب مختلفة، كإشباع رغبة حسية عامة غير موجهة نحو شخص معين، أو تلبية احتياجاتهم الحسية أو احتياجات صديق أو شريك. وقد يلبّون احتياجاتهم الحسية باستخدام بطانية ثقيلة أو مُدفأة، أو احتضان دمية أو حيوان أليف، وما إلى ذلك. ولا يعني كون الشخص غير حسي أنه غير قادر على تجربة أنواع أخرى من الانجذاب، كالانجذاب الجنسي أو الجمالي أو العاطفي، بل قد يشارك في أنشطة جنسية دون الحاجة إلى المتعة الحسية. من المهم أيضًا أن نتذكر أنه يمكن للمرء أن يحصل على المتعة المرتبطة عادةً بنوع من أنواع الانجذاب دون أن يشعر فعليًا بهذا النوع من الانجذاب.

تشمل بعض التوجهات الحسية الأخرى ازدواجية الحسية، والمثلية الحسية، والمغايرة الحسية، وما إلى ذلك.

كيمياء

في سياق العلاقات، يُعدّ التوافق العاطفي شعوراً بسيطاً ينتاب شخصين عندما يجمعهما رابط مميز. وفي وقت مبكر جداً من العلاقة، يستطيع الشخصان أن يدركا بشكل حدسي ما إذا كان التوافق بينهما إيجابياً أم سلبياً. [ 56 ]

يصف بعض الناس الكيمياء بعبارات مجازية ، مثل "كزبدة الفول السوداني والمربى"، أو "كعرض مسرحي". [ 57 ] ويمكن وصفها من حيث المشاعر المتبادلة - "تواصل أو رابطة أو شعور مشترك بين شخصين"، أو كعملية كيميائية - "[إنها] تحفز الحب أو الانجذاب الجنسي ... ولا شك أن المواد الكيميائية في الدماغ تلعب دورًا فيها". [ 56 ] ومن المفاهيم الخاطئة الشائعة أن الكيمياء قرار لا واعٍ ، يستند إلى مزيج معقد من المعايير. [ 58 ]

تتضمن بعض المكونات الأساسية للكيمياء ما يلي: "عدم إصدار الأحكام، والتشابه، والغموض، والانجذاب، والثقة المتبادلة، والتواصل السلس". [ 56 ] ويمكن وصف الكيمياء بأنها مزيج من "الحب، والشهوة ، والإعجاب ، والرغبة في الارتباط الحميم بشخص ما". [ 58 ]

تشير الأبحاث إلى أن "الانجذاب ليس شعورًا متبادلًا بين الجميع"، وأن "الانجذاب غالبًا ما يحدث بين الأشخاص المتواضعين والصادقين". وذلك لأن "الشخص إذا كان مرتاحًا مع نفسه، يكون أكثر قدرة على التعبير عن ذاته الحقيقية للعالم، مما يُسهّل التعرف عليه... حتى لو اختلفت وجهات النظر حول الأمور المهمة". كما يُعتبر التشابه في وجهات النظر أمرًا أساسيًا للانجذاب، إذ إن "الشعور بالفهم ضروري لتكوين روابط عاطفية". [ 56 ]

تتعدد الأعراض النفسية والجسدية والعاطفية المصاحبة للتوافق العاطفي مع شخص آخر. وقد وُصفت هذه الحالة بأنها "مزيج من الإثارة النفسية الأساسية مصحوبة بشعور بالمتعة". ينشط الجهاز العصبي، مما يؤدي إلى إفراز الأدرينالين على شكل "تسارع في ضربات القلب، وضيق في التنفس، وأحاسيس بالإثارة تشبه في كثير من الأحيان الأحاسيس المرتبطة بالخطر". وتشمل الأعراض الجسدية الأخرى "ارتفاعًا طفيفًا في ضغط الدم، واحمرارًا في الجلد، واحمرارًا في الوجه والأذنين، وشعورًا بالضعف في الركبتين". ومع ذلك، تختلف هذه الأعراض من شخص لآخر، وقد لا يعاني جميع الأفراد من الأعراض نفسها. قد يشعر المرء بنوع من الهوس تجاه الشخص الآخر، متمنيًا "اليوم الذي يعود فيه إليه". وقد يبتسم لا إراديًا كلما فكر في الشخص الآخر. [ 56 ]

يدور جدلٌ حول إمكانية خلق تفاعلات كيميائية اصطناعية إذا لم يكن المرء يشعر بها في البداية. فبينما يرى البعض أنها شيءٌ "لا يُكتسب ولا يُعلّم... [و] إما أن يمتلكه المرء... أو لا يمتلكه"، يرى آخرون أن التفاعلات الكيميائية عمليةٌ وليست لحظةً عابرة، "تتراكم وتتراكم حتى تُكوّن في النهاية هذا النوع من الروابط الكيميائية". ويعتقد البعض، مع إيمانهم بإمكانية خلق تفاعلات كيميائية اصطناعية، أن من الأفضل تركها تتفاعل معهم بشكلٍ عفوي. [ 56 ]

في المجتمعات الغربية، يُنظر إلى الكيمياء عمومًا على أنها "مُشعل ومحفز العلاقة"، أي أنه بدونها لا يمكن أن توجد علاقة. [ 56 ] ويمكن أن تكون الكيمياء هي الفرق بين علاقة رومانسية وأخرى أفلاطونية. كما يمكن أن تدفع الكيمياء الناس إلى التصرف باندفاع أو بتهور جنسي. ويمكن أن تكون أيضًا هي الفرق بين شخص يبقى وفيًا لعلاقته، وآخر يسعى إلى علاقات عابرة وخيانات. [ 59 ]

يشير مدرب العلاقات إيفان مارك كاتز إلى أن "الكيمياء من أكثر المؤشرات تضليلاً في التنبؤ بنجاح العلاقة المستقبلية. فهي لا تتنبأ إلا بالكيمياء نفسها". والسبب في ذلك هو أن الكيمياء قد تُعمي الناس عن أوجه عدم التوافق الحقيقية أو العلامات التحذيرية. وتلاحظ عالمة النفس لوري بيتيتو أن الزيجات المدبرة تُحقق نجاحًا ملحوظًا من حيث الرضا في العلاقة، وذلك لأن "شرارة الحب قد تنشأ بناءً على القواسم المشتركة بين الطرفين. قد ينمو الحب، لكن الشهوة تتلاشى ". [ 60 ] ويؤكد نيل كلارك وارين على أهمية التوافق الجسدي، لأن "الأزواج الذين لا يتمتعون بتوافق قوي قد يواجهون مشاكل إضافية خلال تقلبات الحياة الزوجية". ومثل بيتيتو، ينصح بعدم استبعاد شخص ما في الموعد الأول لمجرد غياب التوافق. ويضيف: "لكن إذا لم تشعر برغبة قوية في تقبيل الشخص الآخر، أو الاقتراب منه، أو الإمساك بيده، في الموعد الثاني أو الثالث، فمن المحتمل ألا تشعر بذلك أبدًا". [ 61 ] على الرغم من أن هذا الاقتباس يفترض أن الطرف الآخر ذكر، إلا أن الحقيقة هي أن الطرف الآخر قد يكون أنثى. وبالمثل، تقول أبريل ماسيني إن التوافق بين الطرفين مؤشر قوي على نجاح العلاقة. وتشير إلى أن هذا التوافق قد يأتي ويذهب، ومن المهم العمل على تنميته بفعالية لأنه قد يساعد الزوجين على التعامل مع الخلافات المستقبلية. [ 62 ]

نظرية التكامل

يشرح نموذج التكامل ما إذا كانت " الطيور على أشكالها تقع معًا " أو " الأضداد تتجاذب ".

تشير الدراسات إلى أن التفاعل التكاملي بين الشريكين يزيد من جاذبيتهما لبعضهما البعض. وقد فضّل الشريكان المتكاملان علاقة شخصية أوثق. [ 63 ] وكان الأزواج الذين أبلغوا عن أعلى مستوى من الحب والتناغم في علاقتهم أكثر اختلافًا في أسلوب السيطرة من الأزواج الذين سجلوا درجات أقل في جودة العلاقة. [ 64 ]

وجد ماثيس ومور (1985) أن الناس ينجذبون أكثر إلى أقرانهم الذين يقتربون من صورتهم المثالية عن أنفسهم مقارنةً بمن لا يفعلون ذلك. وعلى وجه التحديد، يبدو أن الأفراد ذوي تقدير الذات المنخفض أكثر ميلاً إلى الرغبة في علاقة تكاملية من الأفراد ذوي تقدير الذات المرتفع. [ 65 ] نحن ننجذب إلى الأشخاص الذين يكملوننا لأن هذا يسمح لنا بالحفاظ على أسلوب سلوكنا المفضل، [ 64 ] ومن المرجح أن يمنحنا التفاعل مع شخص يكمل سلوكنا شعوراً بالثقة بالنفس والأمان. [ 66 ]

التشابه أو التكامل

يبدو مبدأا التشابه والتكامل متناقضين ظاهريًا. [ 67 ] [ 68 ] في الواقع، يتفقان على بُعد الدفء. ينص كلا المبدأين على أن الأشخاص الودودين يفضلون الشركاء الودودين. [ 69 ]

قد تختلف أهمية التشابه والتكامل باختلاف مرحلة العلاقة. يبدو أن للتشابه دورًا كبيرًا في الانجذاب الأولي، بينما يكتسب التكامل أهمية مع تطور العلاقة بمرور الوقت. [ 70 ] وقد وجد ماركي (2007) أن الأشخاص يكونون أكثر رضا عن علاقاتهم إذا اختلف شركاؤهم عنهم، على الأقل من حيث الهيمنة، إذ قد يواجه شخصان مهيمنان صراعات، بينما قد يشعر شخصان خاضعان بالإحباط لعدم مبادرة أي منهما. [ 64 ]

قد لا يتطابق الإدراك مع السلوك الفعلي. فقد وُجدت حالاتٌ رأى فيها الأشخاص المهيمنون شركاءهم مهيمنين بالمثل، بينما رأى مراقبون مستقلون أن سلوك شركائهم الفعلي كان خاضعًا، أي مكملاً لهم. [ 69 ] ولا يزال سبب إدراك الناس لشركائهم الرومانسيين على الرغم من وجود أدلة تُشير إلى عكس ذلك غير واضح.

النظريات التطورية

تنص النظرية التطورية للانجذاب بين البشر على أن الانجذاب بين الجنسين يحدث غالبًا عندما يمتلك الشخص سمات جسدية تدل على خصوبته العالية. ونظرًا لأن أحد الأهداف الرئيسية للعلاقات الزوجية/العاطفية هو الإنجاب، فمن المنطقي أن يستثمر الناس في شركاء يبدون خصبين للغاية، مما يزيد من فرص انتقال جيناتهم إلى الجيل التالي.

تشير نظرية التطور أيضًا إلى أن الأشخاص الذين تبدو ملامحهم الجسدية صحية يُنظر إليهم على أنهم أكثر جاذبية. [ 71 ] وتفترض النظرية أن الشريك السليم أكثر عرضة لامتلاك سمات وراثية مرتبطة بالصحة تنتقل إلى النسل (وهي فوائد غير مباشرة)، وأن الشريك الأكثر صحة قد يكون قادرًا على توفير موارد أفضل واستثمار أبوي أكبر من الشريك الأقل صحة (وهي فوائد مباشرة). ومن الأمثلة على ذلك ميل الناس إلى اعتبار الأشخاص ذوي الوجوه المتناسقة أكثر جاذبية من ذوي الوجوه الأقل تناسقًا. ومع ذلك، أظهرت دراسة أن الوجوه المتناسقة تمامًا أقل جاذبية من الوجوه العادية. ووفقًا لهذه الدراسة، لا تزال النسبة الدقيقة لملامح الوجه المتناسقة إلى غير المتناسقة التي تُظهر أعلى مستوى من الجاذبية غير محددة. [ 72 ]

وقد أشير أيضاً إلى أن الناس ينجذبون إلى الوجوه المشابهة لوجوههم، إذ تُعدّ هذه السمات بمثابة دلائل على القرابة. ويُعتقد أن هذا التفضيل للتشابه في الوجه يختلف باختلاف السياقات. فعلى سبيل المثال، وجدت دراسة أجراها ديبروين وآخرون (2008) أن الأفراد قيّموا الوجوه التي تم التلاعب بها لتشبه وجوههم بأنها تحمل سمات اجتماعية إيجابية أكثر، لكنهم كانوا أقل ميلاً إلى اعتبارها جذابة جنسياً. تدعم هذه النتائج " نظرية اللياقة الشاملة "، التي تتنبأ بأن الكائنات الحية ستُساعد أقاربها المقربين أكثر من أقاربها الأبعد. وتشير النتائج أيضاً إلى وجود آليات فطرية لاختيار الشريك تأخذ في الاعتبار تكاليف التزاوج الداخلي على صحة النسل. [ 73 ]

زيادة انجذاب النساء للرجال في العلاقات

أظهرت دراسة أجرتها ميليسا بيركلي وجيسيكا باركر عام 2009 أن 59% من النساء اللاتي شملهن الاستطلاع كنّ مهتمات بإقامة علاقة مع رجل أعزب "مثالي" (كان، دون علم النساء، شخصية وهمية). [ 74 ] وعندما اعتقدت النساء أن الرجل "المثالي" مرتبط عاطفياً بالفعل، أبدت 90% منهن اهتماماً بإقامة علاقة عاطفية معه.

الانفصال

هناك عدة أسباب قد تؤدي إلى انتهاء أي علاقة، سواء كانت صداقة أو علاقة عاطفية . أحد هذه الأسباب ينبع من نظرية التبادل الاجتماعي : إذا شعر أحد الطرفين في العلاقة أن التكاليف الشخصية المترتبة عليها تفوق فوائدها، فمن المرجح أن ينهيها.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 3 بيرن، دون؛ غريفيت، ويليام (1973). "الانجذاب بين الأشخاص". المراجعة السنوية لعلم النفس . 24 : 316-336 . doi : 10.1146/annurev.ps.24.020173.001533 .
  2. كارلسون، إن آر (1999-2000). علم النفس: علم السلوك ( الطبعة الكندية). سكاربورو، أونتاريو: ألين وبيكون كندا. ص 506-507 .  
  3. ريس، هاري؛ سبريتشر، سوزان (2009). موسوعة العلاقات الإنسانية . لندن: منشورات سيج. ISBN 978-1-4129-5846-2.
  4. ↑ بريكلر، ستيفن؛ أولسون ، جيمس؛ ويغينز، إليزابيث (2005). علم النفس الاجتماعي الحي . بيلمونت، كاليفورنيا: توماس وادزورث. ص 525. ISBN  978-0-534-57834-3.
  5. وايتن، واين (2014). علم النفس: موضوعات وتنوعات، نسخة مختصرة . سينجايج ليرنينج. ص 432. ISBN  978-1-133-95783-6.
  6. أوميبونسوكي، فيساراتش (26 فبراير 2018). "العلاقات المتبادلة بين الكفاءة الذاتية والسعادة والقيم الفردية وسلوكيات تعزيز الجاذبية" . العلوم الاجتماعية الآسيوية . 14 (3): 37. doi : 10.5539/ass.v14n3p37 . ISSN 1911-2025 . 
  7. هونيكوب، يوهانس (2006). "مرة أخرى: هل الجمال في عين الناظر؟ المساهمات النسبية للذوق الشخصي والجماعي في أحكام جاذبية الوجه" (ملف PDF) . مجلة علم النفس التجريبي: الإدراك والأداء البشري . 32 (2): 199-209 . doi : 10.1037/0096-1523.32.2.199 . PMID 16634665. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 23-09-2012 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 02-07-2010 . 
  8. أورتوني، أندرو؛ جيرالد ل. كلور؛ آلان كولينز (1989). البنية المعرفية للعواطف . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 59. doi : 10.2307/2074241 . ISBN  978-0-521-38664-7JSTOR 2074241. مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 يناير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2021 . 
  9. كولبي، بي إن (نوفمبر 1989). "مراجعة لكتاب "البنية المعرفية للعواطف" لأندرو أورتوني، وجيرالد إل. كلور، وآلان كولينز" ( ملف PDF) . علم الاجتماع المعاصر . 18 (6). الجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع : 957-958 . doi : 10.2307/2074241 . JSTOR 2074241. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 25 يناير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2021 . 
  10. باليت، باميلا؛ لينك، ستيفن؛ لي، كانغ (6 نوفمبر 2009). "نسب ذهبية جديدة لجمال الوجه" . أبحاث الرؤية . 50 (2): 149-154 . doi : 10.1016/j.visres.2009.11.003 . PMC 2814183. PMID 19896961 .  
  11. جونز، بي سي؛ ليتل، إيه سي؛ بنتون-فوك، آي إس؛ تيدمان، بي بي؛ بيرت، دي إم؛ بيريت، دي آي (نوفمبر 2001). "تناظر الوجه وأحكام الصحة الظاهرية: دعم لتفسير "الجينات الجيدة" لعلاقة الجاذبية بالتناظر". التطور والسلوك البشري . 22 (6): 417-420 . Bibcode : 2001EHumB..22..417J . doi : 10.1016/S1090-5138(01)00083-6 .
  12. "فرضية الجينات الجيدة" . موسوعة بريتانيكا . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2018 .
  13. يويو، وو؛ ستيلويل، ديفيد؛ شوارتز، هـ. أندرو؛ كوسينسكي، ميخال (مارس 2017). "الطيور على أشكالها تقع: طريقة تقييم الشخصية القائمة على السلوك تكشف عن تشابه الشخصية بين الأزواج والأصدقاء" . العلوم النفسية . 28 (3): 276-284 . doi : 10.1177/0956797616678187 . ISSN 0956-7976 . PMID 28059682. S2CID 46855347 .   
  14. غريغوار، كارولين (29 أكتوبر 2014). "اللطف يجعلك أكثر جاذبية" . هاف بوست . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 25 سبتمبر 2021 .
  15. هاين، ستيفن جيه؛ فوستر، جولي آن بي؛ سبينا، روي (2009). "هل تتجمع الطيور على أشكالها تقع؟ التباين الثقافي في تأثير التشابه والانجذاب" . المجلة الآسيوية لعلم النفس الاجتماعي . 12 (4): 247-258 . doi : 10.1111/j.1467-839X.2009.01289.x .
  16. فولكس، ف. س. (1982). "تكوين العلاقات وفرضية التوافق". نشرة علم النفس الاجتماعي والشخصية . 8 (4): 631-636 . doi : 10.1177/0146167282084005 . S2CID 143529355 . 
  17. لوك، كينيث د.؛ هورويتز، ليونارد م. (1990). "الرضا في التفاعلات الشخصية كدالة لتشابه مستوى عسر المزاج" ( ملف PDF) . مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 58 (5): 823-831 . doi : 10.1037/0022-3514.58.5.823 . ISSN 1939-1315 . PMID 2348370. S2CID 3167124. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19 يناير 2018.   
  18. ألفاريز، ليليانا؛ جافي، كلاوس (2004). "النرجسية توجه اختيار الشريك: يتزاوج البشر بشكل انتقائي، كما يتضح من التشابه في الوجه، باتباع خوارزمية "البحث عن الذات المتشابهة"( ملف PDF) . علم النفس التطوري . 2 : 177-194 . doi : 10.1177/147470490400200123 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2011 .
  19. موري، م.م. (2007). "الرضا عن العلاقة كمتنبئ بالتشابه المُدرَك بين الأصدقاء من الجنسين المختلفين: اختبار لنموذج الجاذبية والتشابه". مجلة العلاقات الاجتماعية والشخصية . 24 : 117-138 . doi : 10.1177/0265407507072615 . S2CID 145548838 . 
  20. نيوكومب، تي إم (1963). "الثوابت الكامنة وراء التغيرات في الجاذبية بين الأشخاص". مجلة علم النفس غير الطبيعي والاجتماعي . 66 (4): 376-386 . doi : 10.1037/h0041059 . PMID 13938239 . 
  21. تيدويل، ناتاشا؛ إيستويك، بول؛ فينكل، إيلي (يونيو 2013). "التشابه المُدرَك، وليس الفعلي، يتنبأ بالانجذاب الأولي في سياق رومانسي مباشر: أدلة من نموذج المواعدة السريعة" (ملف PDF) . العلاقات الشخصية . 20 (2): 199-215 . doi : 10.1111/j.1475-6811.2012.01405.x . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 13 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2018 .
  22. 1 2 ليدون، جيه إي؛ جاميسون، دي دبليو؛ زانا، إم بي (1988). "التشابه بين الأشخاص والأبعاد الاجتماعية والفكرية للانطباعات الأولى". الإدراك الاجتماعي . 6 (4): 269-286 . doi : 10.1521/soco.1988.6.4.269 .
  23. بيركويتز، ليونارد (1974). التطورات في علم النفس الاجتماعي التجريبي، المجلد 7. كتب إلسيفير للعلوم والتكنولوجيا. الصفحات 159-160 . ISBN  978-0-12-015207-0.
  24. بيرشيد، إيلين؛ ديون، كارين؛ والستر، إيلين؛ والستر، جي. ويليام (1 مارس 1971). "الجاذبية الجسدية واختيار الشريك: اختبار لفرضية التوافق" (ملف PDF) . مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي . 7 (2): 173-189 . doi : 10.1016/0022-1031(71)90065-5 . ISSN 0022-1031 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 23 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2018 . 
  25. مورستين، برنارد آي؛ كريستي، باتريشيا (أكتوبر 1976). "الجاذبية الجسدية والتوافق الزوجي لدى الأزواج في منتصف العمر". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 34 (4): 537-542 . doi : 10.1037/0022-3514.34.4.537 .
  26. فوك، آي إس بنتون؛ بيريت، دي آي؛ بيرس، جيه دبليو (1 مارس 1999). "دراسات رسومية حاسوبية حول دور تشابه الوجه في أحكام الجاذبية" (ملف PDF) . علم النفس المعاصر . 18 (1): 104-117 . CiteSeerX 10.1.1.485.1678 . doi : 10.1007/s12144-999-1020-4 . ISSN 0737-8262 . S2CID 49321447. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 11 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع في 19 يناير 2018 .   
  27. ديبروين، إل إم (7 يوليو 2002). "التشابه في الوجه يعزز الثقة" . وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية . 269 (1498): 1307-1312 . doi : 10.1098/rspb.2002.2034 . ISSN 0962-8452 . PMC 1691034. PMID 12079651 .   
  28. ليتل، أنتوني سي؛ بيرت، دي مايكل؛ بيريت، ديفيد آي. (1 أبريل 2006). "التزاوج الانتقائي لسمات الشخصية الوجهية المُدرَكة" (ملف PDF) . الشخصية والاختلافات الفردية . 40 (5): 973-984 . CiteSeerX 10.1.1.586.7971 . doi : 10.1016/j.paid.2005.09.016 . ISSN 0191-8869 . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 20 يناير 2018. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2018 .  
  29. فيسمان، ريموند؛ إيينغار، شينا س؛ كامينيكا، أمير؛ سيمونسون، إيتامار (28 أبريل 2006). "الفروق بين الجنسين في اختيار الشريك: أدلة من تجربة مواعدة سريعة" (ملف PDF) . المجلة الفصلية للاقتصاد . 121 (2): 673-697 . CiteSeerX 10.1.1.176.2703 . doi : 10.1162/qjec.2006.121.2.673 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 11 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2018 . 
  30. لو، شان هونغ؛ تشانغ، غوانغ جيان (أغسطس 2009). "ما الذي يؤدي إلى الانجذاب الرومانسي: التشابه، التبادلية، الأمان، أم الجمال؟ أدلة من دراسة المواعدة السريعة". مجلة الشخصية . 77 (4): 933-964 . doi : 10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x . PMID 19558447 . 
  31. إيستويك، بول؛ فينكل، إيلي جيه. (فبراير 2008). "إعادة النظر في الفروق بين الجنسين في تفضيلات الشريك: هل يعرف الناس ما يرغبون فيه مبدئيًا في الشريك الرومانسي؟" ( ملف PDF) . مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 94 (2): 245-264 . doi : 10.1037/0022-3514.94.2.245 . PMID 18211175. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 4 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2018 . 
  32. أوجوتشي، تاكاشي؛ كيكوتشي، هيروتو (مارس 1997). "الصوت والانجذاب بين الأشخاص" . البحوث النفسية اليابانية . 39 (2): 56-61 . doi : 10.1111/1468-5884.00037 .
  33. زوكرمان، ميرون؛ مياكي، كونيتات؛ هودجينز، هولي س. (أبريل 1991). "التأثيرات المتبادلة للجاذبية الصوتية والجسدية وآثارها على الإدراك بين الأشخاص". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 60 (4): 545-554 . doi : 10.1037/0022-3514.60.4.545 . PMID 2037966 . 
  34. سينغ، ر.؛ هو، س.ي. (2000). "المواقف والانجذاب: اختبار جديد لفرضيات الانجذاب والتنافر وعدم التماثل بين التشابه والاختلاف". المجلة البريطانية لعلم النفس الاجتماعي . 39 (2): 197-211 . doi : 10.1348/014466600164426 . PMID 10907095 . 
  35. بيرن، د.؛ لندن، أ.؛ ريفز، ك. (1968). "تأثيرات الجاذبية الجسدية والجنس وتشابه المواقف على الجاذبية بين الأشخاص". مجلة الشخصية . 36 (2): 259-271 . doi : 10.1111/j.1467-6494.1968.tb01473.x . PMID 5660731 . 
  36. ميلر، أ. ج. (1972). "تأثير تشابه واختلاف المواقف على استخدام مدخلات تحفيزية إضافية في أحكام الجاذبية بين الأشخاص" . العلوم النفسية . 26 (4): 199-203 . doi : 10.3758/bf03328593 .
  37. جاميسون، دي دبليو ليدون؛ زانا، إم بي؛ زانا، مارك بي. (1987). "تشابه المواقف وتفضيلات الأنشطة: أسس مختلفة للانجذاب بين الأشخاص ذوي المراقبة الذاتية المنخفضة والعالية". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 53 (6): 1052-1060 . doi : 10.1037/0022-3514.53.6.1052 .
  38. هان، د.؛ هوانغ، س. (1999). "اختبار فرضية التشابه والانجذاب في حالة أداء المجموعة". المجلة الكورية لعلم النفس الاجتماعي والشخصي . 13 (1): 255-275 .
  39. سيمونز، إتش دبليو؛ بيركويتز، إن إن؛ موير، آر جيه (1970). "التشابه، والمصداقية، وتغيير الموقف: مراجعة ونظرية". النشرة النفسية . 73 (1): 1-16 . doi : 10.1037/h0028429 .
  40. بيرن، د.؛ كلور، ج. ل. ج.؛ وورشل، ب. (1966). "أثر التشابه والاختلاف الاقتصادي على الجاذبية بين الأشخاص". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 4 (2): 220-224 . doi : 10.1037/h0023559 .
  41. غولدمان، جيه إيه؛ روزنزويغ، سي إم؛ لوتر، إيه دي (1980). "تأثير تشابه حالة هوية الأنا على الجاذبية بين الأشخاص". مجلة الشباب والمراهقة . 9 (2): 153-162 . doi : 10.1007/BF02087933 . PMID 24318017. S2CID 10589621 .  
  42. بوتوين، دكتور في الطب؛ بوس، دكتور في الطب؛ شاكلفورد، ت.ك. (1997). "الشخصية وتفضيلات الشريك: خمسة عوامل في اختيار الشريك والرضا الزوجي" ( ملف PDF) . مجلة الشخصية . 65 (1): 107-136 . doi : 10.1111/j.1467-6494.1997.tb00531.x . PMID 9143146. S2CID 15643556. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 19 يناير 2018.  
  43. كلوهين، إي سي؛ لو، إس. (2003). "الانجذاب بين الأشخاص والشخصية: ما هو الجذاب - التشابه الذاتي، التشابه المثالي، التكامل، أم أمان الارتباط؟". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 85 (4): 709-722 . doi : 10.1037/0022-3514.85.4.709 . PMID 14561124 . 
  44. والدرون، في آر؛ أبليجيت، جيه إل (1998). "التشابه في استخدام التكتيكات التي تركز على الشخص: تأثيراتها على الجاذبية الاجتماعية والإقناع في الخلافات اللفظية الثنائية". تقارير الاتصال . 11 (2): 155-165 . doi : 10.1080/08934219809367697 .
  45. زايونك، آر بي؛ أديلمان، باميلا ك.؛ مورفي، شيلا ت.؛ نيدينثال، باولا م. (1 ديسمبر 1987). "التقارب في المظهر الجسدي للزوجين" ( ملف PDF) . الدافع والعاطفة . 11 (4): 335-346 . doi : 10.1007/BF00992848 . hdl : 2027.42/45361 . ISSN 0146-7239 . S2CID 16501311. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 5 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 19 يناير 2018 .  
  46. غوتكين، تي بي؛ غريدلي، جي سي؛ ويندت، جي إم (1976). "أثر الانجذاب الأولي وتشابه/اختلاف المواقف على الانجذاب بين الأشخاص". مجلة كورنيل للعلاقات الاجتماعية . 11 (2): 153-160 .
  47. كابلان، إم إف؛ أولتشاك، بي في (1971). "الانجذاب نحو الآخر كدالة لتشابه المواقف وتماثلها". التقارير النفسية . 28 (2): 515-521 . doi : 10.2466/pr0.1971.28.2.515 . S2CID 143796470 . 
  48. "الالتزام بالعلاقة - مقالات، مدونات، تعليقات، مناقشات، منشورات | ispace1" . ispace1.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 نوفمبر 2020 .
  49. كورديك، إل إيه؛ شنوب-وايت، دي. (1997). "التنبؤ بالتزام العلاقة واستقرارها من خلال قيم العلاقة لدى كلا الشريكين: أدلة من الأزواج المغايرين جنسيًا". نشرة علم النفس الاجتماعي والشخصية . 23 (10): 1111-1119 . doi : 10.1177/01461672972310011 . S2CID 145255443 . 
  50. واتسون، د.؛ كلوهين، إي سي؛ كاسيلاس، أ.؛ نوس، إس إي؛ هايغ، ج.؛ بيري، دي إس (2004). "صانعو الزيجات ومنهكوها: تحليلات التزاوج الانتقائي لدى الأزواج حديثي الزواج". مجلة الشخصية . 72 (5): 1029-1068 . CiteSeerX 10.1.1.470.7636 . doi : 10.1111/j.0022-3506.2004.00289.x . PMID 15335336 .  
  51. 1 2 ميلر، ر.؛ بيرلمان، د.؛ بريم، س. (2006). العلاقات الحميمة . نيويورك: ماكجرو هيل.
  52. بارغ، جيه إيه؛ ماكينا، كي واي إيه (2004). "الإنترنت والحياة الاجتماعية". المراجعة السنوية لعلم النفس . 55 : 573-590 . CiteSeerX 10.1.1.586.3942 . doi : 10.1146/annurev.psych.55.090902.141922 . PMID 14744227. S2CID 14078906 .   
  53. مورلاند، ريتشارد ل.؛ بيتش، سكوت ر. (مايو 1992). "تأثيرات التعرض في الفصل الدراسي: تنمية الألفة بين الطلاب". مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي . 28 (3): 255-276 . doi : 10.1016/0022-1031(92)90055-O .
  54. كونينغهام، مايكل ر.؛ شامبلين، ستيفن ر.؛ باربي، أنيتا ب.؛ أولت، لارا ك. (أبريل 2005). "الحساسية الاجتماعية في العلاقات الرومانسية: التكرار السلوكي، والحساسية العاطفية، وعدم الرضا لدى الأزواج في فترة المواعدة". العلاقات الشخصية . 12 (2): 273-295 . doi : 10.1111/j.1350-4126.2005.00115.x
  55. 1 2 3 4 5 6 7 كامبل، كيلي (21 أغسطس 2011). "كيمياء العلاقات: هل يستطيع العلم تفسير الروابط الفورية؟" . أكثر من مجرد كيمياء . علم النفس اليوم . تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  56. كانتو، ديفيد (26 نوفمبر 2009). "ما هو تعريف الكيمياء في العلاقة - هل هو الحب؟" . مستشار الزواج في أوستن . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2012 .
  57. 1 2 نيومان، كيمبرلي داون. "ما مدى أهمية الكيمياء؟" . الكيمياء . مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2012. تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2012 .
  58. بالدوين، إليزابيث (21 نوفمبر 2007). "شرارة الكيمياء في العلاقة الرومانسية: عفوية أم مكتسبة؟" . ياهو! فويسز . مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه في 11 سبتمبر 2012 .
  59. جونستون، سوزان. "لا شرارة؟ امنحها فرصة أخرى!" . مجلة هابن . Match.com. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2014. تم الاسترجاع في 30 مايو 2014 .
  60. وارن، نيل كلارك. "كم من الوقت يجب أن أنتظر حتى أشعر بالتوافق؟" . نصائح إي هارموني. مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2014 .
  61. مانديل، جودي. "هل الكيمياء = التوافق؟" . مجلة هابن . match.com. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2014 .
  62. نوفيكي، إس. الابن؛ مانهايم، إس. (1991). "التكامل بين الأشخاص ووقت التفاعل في العلاقات النسائية". مجلة أبحاث الشخصية . 25 (3): 322-333 . doi : 10.1016/0092-6566(91)90023-J .
  63. 1 2 3 ماركي، ب.م.؛ ماركي، س.ن. (2007). "المُثُل الرومانسية، وتحقيق العلاقات الرومانسية، وتجارب العلاقات: تكامل السمات الشخصية بين الشركاء الرومانسيين" (ملف PDF) . مجلة العلاقات الاجتماعية والشخصية . 24 (4): 517-533 . doi : 10.1177/0265407507079241 . S2CID 8211291. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 9 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2018 . 
  64. ماثيس، إي دبليو؛ مور، سي إل (1985). "نظرية ريك التكميلية للحب الرومانسي". مجلة علم النفس الاجتماعي . 125 (3): 321-327 . doi : 10.1080/00224545.1985.9922893 .
  65. كارسون، روبرت سي. (1969). مفاهيم التفاعل في الشخصية . شركة ألدين للنشر.
  66. بوسافاك، إي جيه (1971). "أبعاد تفضيلات السمات ونمط الشخصية". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 19 (3): 274-281 . doi : 10.1037/h0031467 . PMID 5120018 . 
  67. كلوهين، إي سي؛ مندلسون، جي إيه (1998). "اختيار الشريك بناءً على سمات الشخصية: منهج يركز على الزوجين". نشرة علم النفس الاجتماعي والشخصية . 24 (3): 268-278 . doi : 10.1177/0146167298243004 . S2CID 143481185 . 
  68. 1 2 م. هورويتز، ليونارد؛ دراير، كريستوفر؛ ن. كراسنوبيروفا، إيلينا (1 يناير 1997). نماذج دائرية للشخصية والعواطف . ص 347-384 . doi : 10.1037/10261-015 . ISBN  978-1-55798-380-0.
  69. فيناك، دبليو إي؛ شانون، ك؛ بالازو، ف؛ بالسافاج، ل. (1988). "التشابه والتكامل في العلاقات الحميمة". دراسات في علم النفس الوراثي والاجتماعي والعام . 114 : 51-76 .
  70. "جسم سليم، وجه سليم؟ مناهج تطورية لإدراك الجاذبية" ، الثقافة والإدراك ، بيتر لانغ، 2015، doi : 10.3726/978-3-0351-0826-2/13 ، ISBN 978-3-0343-1558-6تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي بتاريخ 25 يناير 2022 ، وتمت معاينته بتاريخ 11 سبتمبر 2020.
  71. سوادل، جون ب.؛ كوثيل، إينيس س. (1995). "عدم التناظر وجاذبية الوجه البشري: قد لا يكون التناظر جميلاً دائمًا". وقائع : العلوم البيولوجية . 261 (1360): 111-116 . Bibcode : 1995RSPSB.261..111S . doi : 10.1098 / rspb.1995.0124 . ISSN 0962-8452 . JSTOR 50054. PMID 7644543. S2CID 33285473 .    
  72. ديبروين، ليزا م.؛ جونز، بنديكت س.؛ ليتل، أنتوني س.؛ بيريت، ديفيد آي. (2008). " الإدراك الاجتماعي لتشابه الوجه لدى البشر". أرشيف السلوك الجنسي . 37 (1): 64-77 . doi : 10.1007/s10508-007-9266-0 . PMID 18157627. S2CID 10772493 .  
  73. كوجلان، آندي (17 أغسطس 2009). "صحيح: جميع الرجال المرتبطين هم الأفضل" . مجلة نيو ساينتست . مؤرشف من الأصل في 2 يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2017 .

مراجع

  • شعار ويكيميديا ​​كومنزالوسائط المتعلقة بالانجذاب بين الأشخاص على ويكيميديا ​​كومنز