صداقة رومانسية

الصداقة الرومانسية (وتُعرف أيضاً بالصداقة العاطفية أو الصداقة الحميمة ) هي علاقة وثيقة جداً، ولكنها عادةً ما تكون غير جنسية، بين الأصدقاء، وغالباً ما تتضمن درجة من التقارب الجسدي تتجاوز ما هو شائع في المجتمعات الغربية المعاصرة. وقد تشمل، على سبيل المثال، مسك الأيدي ، والاحتضان ، والتقبيل ، والتدليك ، أو مشاركة السرير، دون ممارسة الجنس أو أي تعبير جنسي آخر .

يُستخدم هذا المصطلح في الدراسات التاريخية لوصف العلاقات الحميمة عاطفيًا بين أفراد الجنس الواحد، والتي كانت قائمة قبل الاعتراف بالمثلية الجنسية كهوية جنسية . وقد صِيغ في أواخر القرن العشرين لتعريف نوع من العلاقات كان يُعتبر، حتى منتصف القرن التاسع عشر، أمرًا عاديًا، ولكنه أصبح نادرًا مع ازدياد تحريم العلاقة الحميمة الجسدية بين الشركاء غير الجنسيين . [ 1 ] وقد انتشرت الصداقة الرومانسية بين النساء في أوروبا وأمريكا الشمالية بشكل خاص في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر، بالتزامن مع ظهور تعليم الإناث وخطاب جديد حول الاختلاف الجنسي. [ 2 ]

مؤسستا كلية شيمر، سندريلا غريغوري وفرانسيس شيمر، عام 1869؛ وقد وُصفت علاقتهما الوثيقة للغاية بأنها "صداقة عاطفية". [ 3 ]

أمثلة تاريخية

يُعدّ البحث في الصداقة الرومانسية التاريخية أمرًا صعبًا، لأنّ المصادر الأولية تتألف من كتاباتٍ عن العلاقات العاطفية، والتي كانت عادةً ما تتخذ شكل رسائل غرامية أو قصائد أو مقالات فلسفية، بدلًا من الدراسات الموضوعية [ 4 ونادرًا ما كانت تُصرّح صراحةً بطبيعة العلاقات، سواءً كانت جنسية أم غير جنسية. ورغم أنّ المحظورات المتعلقة بالمثلية الجنسية في ثقافات أوروبا الغربية آنذاك ربما دفعت المُحبّين من الجنس نفسه إلى إخفاء طبيعة علاقاتهم، إلا أنّ ليليان فادرمان ، وستيفاني كونتز ، وأنتوني روتوندو ، ودوغلاس بوش ، وآخرين، يُجادلون بأنّ ندرة الصداقة الرومانسية في الثقافة الحديثة تعني أنّ الإشارات إلى العلاقات غير الجنسية قد تُفسّر بشكلٍ خاطئ من قِبل القراء المعاصرين.

شكسبير و"الشاب الوسيم"

أثار محتوى أعمال شكسبير تساؤلاً حول ما إذا كان ثنائي الميول الجنسية. [ 5 ] فعلى الرغم من أن 26 من سونيتات شكسبير هي قصائد غزل موجهة إلى امرأة متزوجة (" السيدة السمراء ")، فإن 126 منها موجهة إلى فتى مراهق (" الفتى الوسيم "). [ 6 ] وقد فُسِّر أسلوب المجموعة الأخيرة، الذي يركز على جمال الفتى، كدليل على ثنائية ميول شكسبير الجنسية ، بينما يفسرها آخرون على أنها تشير إلى صداقة عميقة أو حنان أبوي، لا إلى حب جنسي. [ 7 ]

ومن بين أصحاب التفسير الأخير، كتب دوغلاس بوش في مقدمة طبعة بليكان لعام 1961: [ 8 ]

بما أن القراء المعاصرين غير معتادين على مثل هذا الحماس في الصداقة الذكورية ومن المرجح أن يقفزوا على فكرة المثلية الجنسية  ... قد نتذكر أن مثل هذا المثال، الذي غالباً ما يُرفع فوق حب النساء، يمكن أن يوجد في الحياة الواقعية، من مونتين إلى السير توماس براون، وكان واضحاً في أدب عصر النهضة.

يستشهد بوش بمونتاني ، الذي ميز الصداقات بين الرجال عن "ذلك الحب اليوناني الفاسق الآخر "، [ 9 ] كدليل على التفسير الأفلاطوني.

في معرض مناقشته لرأي بوش بأن السوناتات تعبير عن صداقة حميمة ومثالية وغير جنسية، والتي يسميها "عبادة صداقة [الرجال] في عصر النهضة"، يشير كرومبتون، في كتابه " المثلية الجنسية والحضارة " ، إلى شكاوى السوناتات من "ليالٍ بلا نوم" و"معاناة شديدة" و"غيرة شديدة" نابعة من حب الشاب الوسيم. ويخلص كرومبتون إلى أن هذه "معاناة" لا يمكن أن تسببها "الصداقة". ويشير أيضًا إلى أن الكاتب سي إس لويس ، مع أنه لم يكن من مؤيدي التفسير المثلي، وجد لغة السوناتات "شبيهة جدًا بلغة العشاق بالنسبة للصداقة العادية بين الرجال"، وأعلن عجزه عن إيجاد أي لغة مماثلة مستخدمة بين الأصدقاء في أدب القرن السادس عشر. [ 10 ]

مونتين وإتيان دي لا بويتي

وصف الفيلسوف الفرنسي مونتين مفهوم الصداقة الرومانسية (دون استخدام هذا المصطلح الإنجليزي) في مقالته "في الصداقة". إضافةً إلى تمييزه لهذا النوع من الحب عن المثلية الجنسية ("هذه الرخصة اليونانية الأخرى")، كان من بين أوجه اختلاف مونتين عن النظرة الحديثة [ 11 ] اعتقاده بأن الصداقة والمشاعر الأفلاطونية هي قدرة ذكورية في المقام الأول (متجاهلاً على ما يبدو عرف الصداقة الرومانسية النسائية الذي كان موجودًا أيضًا).

إذ أن (بصراحة) الاكتفاء العادي للنساء لا يكفي للإجابة على هذا المؤتمر والتواصل، مربية هذا الرابط المقدس: ولا يبدو أن عقولهن قوية بما يكفي لتحمل شد عقدة بهذه القوة والسرعة والمتانة. [ 12 ]

تستشهد المؤرخة النسوية المثلية ليليان فادرمان بمونتاني، مستخدمةً كتابه "في الصداقة" كدليل على أن الصداقة الرومانسية كانت متميزة عن المثلية الجنسية، إذ كان بإمكان كتّاب مشهورين ومحترمين الإشادة بالأولى، بينما كانوا في الوقت نفسه ينتقدون المثلية الجنسية. (كما يعزز هذا الاقتباس قناعة فادرمان بأن النوع الاجتماعي والجنسانية مفهومان اجتماعيان ، إذ يشيران إلى أنه كان يُنظر إلى كل جنس على أنه "أفضل" في تكوين صداقات عميقة في فترة أو أخرى من التاريخ).

ألكسندر هاميلتون وجون لورنس

بعد زواجه بفترة وجيزة، وأثناء وجوده في معسكر جورج واشنطن خلال حقبة الثورة الأمريكية، التقى جون لورنس بألكسندر هاميلتون وأصبحا صديقين حميمين للغاية . تبادلا العديد من الرسائل على مدار سنوات عديدة، حين حالت مهام مختلفة وأسر لورنس على يد البريطانيين دون تواصلهما؛ فعلى سبيل المثال، عندما منعته شروط إطلاق سراحه المشروط من حضور حفل زفاف هاميلتون على إليزابيث شويلر في ديسمبر 1780، رغم أن هاميلتون كان قد دعاه. [ 13 ] وبينما لم يكن استخدام اللغة العاطفية أمرًا نادرًا في الصداقات الرومانسية بين أفراد الجنس الواحد في تلك الحقبة التاريخية، [ 14 ] ذكر جيمس توماس فليكسنر ، كاتب سيرة هاميلتون، أن اللغة التعبيرية الشديدة الواردة في رسائل هاميلتون ولورنس "تثير تساؤلات حول المثلية الجنسية" التي "لا يمكن الإجابة عنها بشكل قاطع". [ 15 ]

ذكر رون تشيرنو، كاتب سيرة هاميلتون، أنه "يجب توخي الحذر الشديد عند الخوض في هذا الموضوع"، وأنه من المستحيل الجزم "بأي يقين" بأن لورنس وهاميلتون كانا على علاقة غرامية، مشيرًا إلى أن مثل هذه العلاقة كانت ستتطلب اتخاذ "احتياطات استثنائية" لأن اللواط كان جريمة يُعاقب عليها بالإعدام في جميع المستعمرات آنذاك. [ 14 ] وخلص تشيرنو، استنادًا إلى الأدلة المتاحة، إلى أنه "على أقل تقدير، يمكننا القول إن هاميلتون قد شعر بشيء أشبه بإعجاب مراهق بصديقه". [ 14 ] ووفقًا لتشيرنو، "لم يكن هاميلتون يُكوّن صداقات بسهولة، ولم يكشف عن حياته الداخلية لرجل آخر كما فعل مع لورنس"، وبعد وفاة لورنس، "أغلق هاميلتون جانبًا من مشاعره ولم يُفصح عنه أبدًا". [ 14 ]

وعلى النقيض من رسائل هاميلتون المفعمة بالعاطفة، كانت الرسائل المتبقية من لورنس إلى هاميلتون أقل تواتراً وأقل عاطفية بشكل ملحوظ، على الرغم من أن بعض الرسائل التي كتبها لورنس قد فُقدت أو ربما تكون قد أُتلفت. [ 14 ]

أبراهام لينكولن وجوشوا سبيد

تُعدّ العلاقة بين أبراهام لينكولن وجوشوا سبيد مثالًا آخر على علاقة تُصنّفها بعض المصادر الحديثة على أنها مثلية أو ذات ميول مثلية، بينما يرى آخرون أنها كانت صداقة رومانسية. [ 16 ] [ 17 ] عاش لينكولن وسبيد معًا لفترة، وتقاسما الفراش في شبابهما [ 18 ] وحافظا على صداقة دامت مدى الحياة. أشار ديفيد هربرت دونالد إلى أن الرجال في ذلك الوقت كانوا غالبًا ما يتقاسمون الفراش لأسباب مالية؛ فقد اعتادوا على الحميمية غير الجنسية بين أفراد الجنس الواحد، نظرًا لأن معظم الآباء لم يكونوا قادرين على توفير أسرّة أو غرف منفصلة للأشقاء الذكور. يرى أنتوني روتوندو أن عادة الصداقة الرومانسية بين الرجال في أمريكا في أوائل القرن التاسع عشر كانت مختلفة عن تلك السائدة في فرنسا خلال عصر النهضة، وكان من المتوقع أن يبتعد الرجال عاطفيًا وجسديًا إلى حد ما بعد الزواج؛ ويزعم أن الرسائل المتبادلة بين لينكولن وسبيد تُظهر هذا التباعد بعد زواج لينكولن من ماري تود. [ 19 ] ولا يزال هذا التباعد مُمارسًا حتى اليوم. [ 20 ]

الصداقات الرومانسية في كليات البنات

مع نجاح حركة حق الاقتراع الأمريكية في منح حقوق للنساء البيض من الطبقتين المتوسطة والعليا، تضاءلت الحاجة إلى الزواج من رجل، وازداد عدد النساء الملتحقات بالجامعات، واستمررن في العيش في مجتمعات نسائية بعد التخرج. [ 21 ] : 12 وقد أتاحت ثقافة الأقران النسائية التي تشكلت في كليات النساء للطالبات وضع قواعدهن الاجتماعية وتسلسلاتهن الهرمية الخاصة، وأن يصبحن قدوة لبعضهن البعض، وأن يُعجبن ببعضهن. وغالبًا ما اتخذت هذه الإعجابات أشكالًا من الصداقات الرومانسية، التي أطلق عليها المعاصرون مصطلحات مثل "الحب العابر" و"الإعجاب الشديد" و"الحب الرومانسي". [ 21 ] : 19

كانت عادة "التقرب" تتضمن قيام إحدى الطالبات بإغداق الهدايا على الأخرى: رسائل، شوكولاتة، وأحيانًا حتى خصلات شعر. عندما تُغازل الطالبة من تُعجب بها، وتبدأ الاثنتان بقضاء كل وقتهما معًا، يُنظر إلى الطالبة "المُبادرة" من قِبل صديقاتها على أنها "مُغرمة". [ 22 ] في أوائل القرن العشرين، حلت كلمة "إعجاب" تدريجيًا محل مصطلح "التقرب"، وكانت تُشير عمومًا إلى افتتان فتاة صغيرة بزميلة أكبر منها سنًا. [ 23 ] : 166 وثّقت المؤرخة سوزان فان داين "صداقة حميمة" بين ماري ماذرز وفرونا بروكس، وهما عضوتان في دفعة 1883 من كلية سميث . [ 24 ] تبادلت ماذرز وبروكس رموز المودة، واستمتعتا بالوقت الذي تقضيانه بمفردهما، واحتفلتا بذكرى سنوية.

استمرت الصداقات الرومانسية التي نشأت في كليات البنات أحيانًا بعد التخرج، حيث عاشت النساء معًا في زيجات مشتركة أو بيوت تعاونية. غالبًا ما وجدت النساء اللواتي أعلنّ ارتباطهن بنساء أخريات قبولًا لالتزامهن وأسلوب حياتهن في الأوساط الأكاديمية، وشعرن بالراحة في التعبير عن مشاعرهن تجاه رفيقاتهن من نفس الجنس. [ 23 ] : 190

في مطلع القرن العشرين، كانت العلاقات العاطفية، سواءً كانت إعجابًا شديدًا أو إعجابًا عابرًا، تُعتبر جزءًا أساسيًا من تجربة الطالبات في الكليات، وكانت الطالبات اللواتي يكتبن إلى أهلهن يتحدثن بصراحة عن انخراطهن في صداقات رومانسية. [ 23 ] : 66 لكن بحلول عشرينيات القرن العشرين، انقلب الرأي العام ضد هذه العلاقات. [ 21 ] : 35

الحجج الكتابية والدينية

ويستشهد مؤيدو فرضية الصداقة الرومانسية أيضاً بالكتاب المقدس. ويعتقد مؤرخون مثل فادرمان وروبرت براين [ 25 ] أن وصف العلاقات مثل علاقة داود ويوناثان أو روث ونعمي في هذا النص الديني يثبت أن عادات الصداقة الرومانسية كانت موجودة ، بل واعتُبرت فضيلة في الشرق الأدنى القديم ، على الرغم من المحرمات المتزامنة على المثلية الجنسية.

كثيراً ما تُستشهد بالعلاقة بين الملك داود ويوناثان ، ابن الملك شاول ، كمثال على الصداقة الرومانسية بين الرجال ؛ فعلى سبيل المثال، تُعيد فادرمان صياغة الآية 26 من سفر صموئيل الثاني 1 على صفحة عنوان كتابها: "كان حبك لي عجيباً، يفوق حب النساء". [ 26 ] ويؤكد الباحث في الكتاب المقدس ، ثيودور جينينغز ، أن عاطفة يوناثان تجاه داود بدأت كحب من النظرة الأولى، نابع من جمال داود، ويخلص إلى أن هذا ليس حباً أخوياً، بل شعورٌ ممزوجٌ بالشهوة. [ 27 ]

روث وحماتها نُعمي هما الزوجان النسائيان في الكتاب المقدس اللذان يُشار إليهما غالبًا كصديقتين محتملتين، كما في الآية التالية التي تُستخدم عادةً في حفلات زفاف المثليين:

لا تتوسل إليّ أن أتركك أو أن أرجع عن اتباعك؛ فحيثما تذهب أذهب، وحيثما تسكن أسكن؛ شعبك شعبي، وإلهك إلهي؛ حيثما تموت أموت، وهناك أُدفن. [ 28 ]

يذكر فادرمان أن النساء في عصر النهضة والعصر الفيكتوري كن يشيرن إلى كل من روث ونعومي وإلى الصداقة "الداودية" كأساس لعلاقاتهن الرومانسية. [ 29 ]

بينما زعم بعض المؤلفين، ولا سيما جون بوسويل ، أن الممارسات الكنسية في العصور السابقة كانت تُبارك "الزيجات المثلية"، يرى آخرون أن هذا مستحيل قطعًا نظرًا لفهمهم لأعراف وقيم الأفراد والقائمين على مراسم الزواج. ويشير بوسويل إلى أن العلاقات السابقة كانت غامضة؛ فعند وصفه للمواقف اليونانية والرومانية، يذكر أن "الجانب الجسدي بالتراضي كان سيكون غير ذي صلة تمامًا بوضع العلاقة في تصنيف ذي معنى". [ 30 ] وقد لاقى عمل بوسويل الكثير من الانتقادات. وقد أشار برنت د. شو، وهو مثلي الجنس بالمناسبة، إلى بعض الاختلافات بين نوعي العلاقات المُعلنة في مراجعة كتبها لمجلة " ذا نيو ريبابليك" .

نظراً لأهمية الأدلة الجديدة التي قدمها بوسويل، فمن الأفضل البدء بوصف وثائقه ودلالاتها. هذه الوثائق عبارة عن طقوس دينية تُعرف باسم "أديلفوبويسيس "، أو ببساطة "خلق أخ". ومهما يكن من أمر هذه النصوص، فهي ليست نصوصاً لحفلات الزواج. إن ترجمة بوسويل لعناوينها (akolouthia eis adelphopoiesin وما يماثلها) إلى "نظام الاحتفال باتحاد رجلين" أو "مكتب الاتحاد المثلي" غير دقيقة. ففي الأصل، لا تحمل العناوين أي دلالة من هذا القبيل. وللأسف، نجد هذا النوع من الترجمة المتحيزة للوثائق في جميع أنحاء الكتاب. وبالتالي، فإن الكلمات اليونانية التي ترجمها بوسويل إلى "اتحدوا معاً" في القسم الثالث من الوثيقة المذكورة أعلاه هي في الواقع كلمات عادية تعني "أن يصبحا أخوين" (adelphoi genesthai)؛ وعندما تُترجم بهذه الطريقة المباشرة، فإنها تُعطي القارئ معنى مختلفاً تماماً.

تُعتبر هذه الاتفاقات والطقوس "مثلية الجنس" بمعنى أن الطرفين رجلان، وهي "اتحادات" بمعنى أن الرجلين مرتبطان كـ"أخوين". ولكن هذا كل ما في الأمر. لا يوجد في النصوص نفسها ما يشير إلى أنها زيجات بالمعنى الذي قد يفهمه القراء اليوم، ولا بالمعنى الذي كان يفهمه الناس آنذاك: أي تكوين أسرة مشتركة، أو تقاسم كل شيء في وحدة سكنية دائمة، أو تكوين أسرة يلتزم فيها الشريكان، في الوضع الأمثل، ببعضهما البعض، بنية تربية الأطفال، وما إلى ذلك.

على الرغم من صعوبة تحديد ماهية هذه العلاقات الطقوسية بدقة، إلا أن معظم المؤرخين الذين درسوها على يقين تام بأنها تتعلق بنوع من "القرابة الطقوسية" التي يشملها مصطلح "الأخوة". (يشبه هذا النوع من "الأخوة" الاتفاقات الطقوسية التي تُبرم بين أعضاء المافيا أو غيرهم من "رجال الشرف" في مجتمعنا). وهذا ما يفسر سبب تضمين النصوص المتعلقة بتكوين القرابة في كتب الصلوات ضمن أقسام تتناول طقوسًا أخرى لتكوين القرابة، مثل الزواج والتبني. وقد توصل جيوفاني توماسيا في ثمانينيات القرن التاسع عشر وبول كوشاكر في ثلاثينيات القرن العشرين، واللذان يعرف بوسويل أعمالهما ويستشهد بها، إلى هذه النتيجة بالفعل. [ 31 ]

وقد تتبع المؤرخ روبرت براين هذه الطقوس من طقوس "الأخوة بالدم" الوثنية مروراً بالطقوس الكاثوليكية في العصور الوسطى التي تُسمى " النميمة " أو "الأخوة أمام الله"، وصولاً إلى الطقوس الحديثة في بعض دول أمريكا اللاتينية والتي تُعرف باسم " كومبادرازغو "؛ ويعتبر براين أن هذه الطقوس تشير إلى الصداقة الرومانسية. [ 32 ]

الاستقبال في ثقافة المثليين والمثليات الأمريكية في التسعينيات

دعت عدة مجموعات صغيرة من المناصرين والباحثين إلى إعادة استخدام مصطلح "الزواج البوسطني"، أو المصطلح ذي الصلة " زواج بوسطن" ، في الوقت الحاضر. وقد أجرى عدد من الكاتبات المثليات والمثليين والنسويات (مثل ليليان فادرمان ، وستيفاني كونتز ، وجاكلين جيلر، وإستر روثبلوم) أبحاثًا أكاديمية حول هذا الموضوع؛ [ 33 ] وعادةً ما تُفضّل هؤلاء الكاتبات وجهة النظر البنائية الاجتماعية التي تعتبر التوجه الجنسي مفهومًا حديثًا، مُصاغًا ثقافيًا. [ 34 ]

واصلت شارون ماركوس ، في كتابها الصادر عام 2007 عن دار نشر جامعة برينستون، بعنوان " بين النساء: الصداقة، والرغبة، والزواج في إنجلترا الفيكتورية" ، هذا النهج الفكري النسوي الكويري حول الصداقات الرومانسية، وتحديدًا في سياق إنجلترا في القرن التاسع عشر. [ 35 ] وفي مراجعةٍ له، أشار مات هولبروك إلى نبذ ماركوس لتصنيفات الهوية المعاصرة، قائلاً: "من خلال إزاحة مصطلح "المثلية" من دائرة اهتمامه، يُعد هذا الكتاب مثالًا ساطعًا وقويًا لما يصبح "ممكنًا" إذا ما تم تنحية فئات الهوية المعاصرة جانبًا، بل وحتى الهوية نفسها." [ 36 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. فادرمان 1998 ، ص 231-313.
  2. روب 2009 ، ص 127.
  3. مالكموس، دوريس (2003). "فرانسيس وود شيمر، وسيندريلا غريغوري، وتأسيس كلية شيمر عام 1853". مجلة تاريخ إلينوي . 6. وكالة إلينوي للحفاظ على التراث التاريخي: 200. ISSN 1522-0532 . 
  4. فادرمان 1998 في أماكن متفرقة. 
  5. ساذرلاند، جون (28 نوفمبر 2014). "هل كان شكسبير مثليًا، وهل يهم ذلك؟" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع: 8 يوليو 2026 . 
  6. "الهوية الغامضة لـ'الشاب الوسيم'"" . مؤسسة شكسبير بيرثبليس ترست . 2018-09-14 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-07-08 .
  7. ماتز، روبرت (2008). عالم سوناتات شكسبير: مقدمة . ص 111. ISBN  978-0-7864-3219-6.
  8. ويليام شكسبير (1961). "مقدمة (بقلم دوغلاس بوش)". في بوش، دوغلاس؛ هاربج، ألفريد (محرران). سوناتات . بالتيمور، ماريلاند: بنغوين.
  9. رولينز 1:55؛ استشهد بوش بعمل مونتين عام 1580 "في الصداقة"، حيث كان الاقتباس الدقيق هو: "وهذه الرخصة اليونانية الأخرى مكروهة بحق من قبل عاداتنا ." مونتين 1580 ، ص 4 . 
  10. كرومبتون 2003 ، ص 380.
  11. تُعدّ مقالة جون راسكن "حول حدائق الملكة" التي نُشرت عام 1865 مثالًا جيدًا على الرأي اللاحق الذي اعتبر العاطفة حكرًا على النساء؛ تُحلّل كيت ميليه هذه المقالة في كتابها " السياسة الجنسية" (1969، 1970، 1990، 2000)، منشورات جامعة إلينوي، رقم ISBN 0-252-06889-0العديد من الكتب الحديثة مثل كتاب كارمن رينيه بيري " صديقات: روابط خفية" (1998)، دار نشر وايلدكات كانيون، رقم ISBN 1-885171-20-Xويجادل البعض بأن قوة الصداقة هي قدرة أنثوية.
  12. مونتين 1580 ، ص 4.
  13. «مقتطف من رسالة إلى المقدم جون لورنس، 12 سبتمبر 1780»، كتابات ألكسندر هاميلتون السياسية ، مطبعة جامعة كامبريدج، 2017، ص 143، doi : 10.1017/9781108381277.025 ، ISBN  9781108381277
  14. 1 2 3 4 5 رون تشيرنو (2004). ألكسندر هاميلتون . نيويورك: دار بنغوين للنشر. ISBN 1594200092. OCLC 53083988 . 
  15. جيمس توماس فليكسنر (1908-2003) (1997). هاملتون الشاب: سيرة ذاتية . نيويورك: مطبعة جامعة فوردهام. ISBN 0823217892. OCLC 37221262 . {{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  16. جوناثان نيد كاتز، قصص الحب: الجنس بين الرجال قبل المثلية الجنسية ، شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو، 2001. حول لينكولن وسبيد، انظر الفصل 1، "لم يكن هناك رجلان أكثر حميمية من ذلك"، الصفحات 3-25.
  17. وارنر، مارغريت؛ هربرت دونالد، ديفيد (26 نوفمبر 2003). ""نحن رجال لينكولن"" . www.pbs.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-07-08 .
  18. "معيار مزدوج في دراسات لينكولن؟ - مجلة المثليين والمثليات" . glreview.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يوليو 2026 .
  19. روتوندو، أنتوني (1985). "الصداقة الرومانسية". مجلة تاريخ الجنسانية . 23 : 1-25 .
  20. جيلر 2001 ، ص 320-23.
  21. 1 2 3 فادرمان، ليليان (1991). فتيات غريبات وعاشقات الشفق: تاريخ حياة المثليات في أمريكا في القرن العشرين . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. ISBN 0231074883. OCLC 22906565 . 
  22. سالي، نانسي آن (1 يونيو 1979). "التحطيم: علاقات النساء قبل السقوط" . كريسليس . 8 : 17-27 . مؤرشف من الأصل في 28 مايو 2022.
  23. 1 2 3 هورويتز، هيلين ليفكوفيتز (1993). الجامعة الأم: التصميم والتجربة في كليات النساء من بداياتها في القرن التاسع عشر إلى ثلاثينيات القرن العشرين ( الطبعة الثانية). أمهرست: مطبعة جامعة ماساتشوستس. ISBN  0870238698. OCLC 43475535 . 
  24. داين، سوزان فان (2016). ""أبرا كادابرا: ابتكارات حميمة لطالبات الجامعات الأوائل في الولايات المتحدة". دراسات نسوية . 42 (2): 280-310 . doi : 10.15767/feministstudies.42.2.0280 . JSTOR 10.15767/feministstudies.42.2.0280 . S2CID 152238130 .  
  25. الدماغ 1976 .
  26. ٢ صموئيل ١:٢٦.
  27. ثيودور دبليو. جينينغز الابن (2005). جرح يعقوب: السرد المثلي في أدب إسرائيل القديمة . كونتينوم. ص 25. ISBN  978-0826417121.
  28. روث إلى نُعمي، روث 1: 15-17.
  29. فادرمان 1998 ، ص 67، 121.
  30. بوسويل 1995 ، ص 76.
  31. شو، برنت د. (18 يوليو 1994). "عريس خاص؟" . مجلة نيو ريبابليك . ص 33-41 . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2015. 
  32. الدماغ 1976 ، ص 75-107.
  33. روثبلوم 1993 .
  34. انظر مقدمة فادرمان في طبعة 1998 من كتاب تجاوز حب الرجال ؛ كتاب كونتز " الطريقة التي لم نكن عليها أبدًا" له أطروحة البناء الاجتماعي لمجموعة متنوعة من تقاليد الأسرة والعلاقات، بينما تدعو جيلر إلى إلغاء الزواج والتركيز المتجدد على الصداقة لأسباب نسوية ( جيلر 2001 ).
  35. ماركوس، شارون (2007). بين النساء: الصداقة، والرغبة، والزواج في إنجلترا الفيكتورية . برينستون: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 0691128200.
  36. هولبروك، مات (فبراير 2009). "بين النساء: الصداقة والرغبة والزواج في إنجلترا الفيكتورية". المجلة التاريخية الأمريكية . 114 (1): 210-211 .

مراجع