جدل وثائق كيليان

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

صورة متحركة بصيغة GIF من تصميم تشارلز فوستر جونسون تقارن بين مذكرة يُزعم أنها كُتبت على الآلة الكاتبة عام 1973 ومستند ذي مسافات متناسبة تم إنشاؤه في برنامج مايكروسوفت وورد بالإعدادات الافتراضية عام 2004

أثارت قضية وثائق كيليان ( المعروفة أيضًا باسم "ميموغيت" أو "راذرغيت" [ 1 ] [ 2 ] ) جدلاً واسعًا، حيث تضمنت ست وثائق تحتوي على ادعاءات كاذبة حول خدمة الرئيس جورج دبليو بوش في الحرس الوطني الجوي لولاية تكساس خلال الفترة 1972-1973، والتي زُعم أنها كُتبت عام 1973. وقدّم دان راذر أربعًا من هذه الوثائق [ 3 ] على أنها أصلية في حلقة من برنامج "60 دقيقة 2" بُثت على قناة CBS في 8 سبتمبر 2004، أي قبل أقل من شهرين من الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، ولكن تبيّن لاحقًا أن CBS لم تتحقق من صحتها. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وسرعان ما خلص العديد من خبراء الآلات الكاتبة والطباعة إلى أنها مزورة. [ 7 ] [ 8 ] وقدّم المقدم بيل بوركيت الوثائق إلى CBS، لكنه يدّعي أنه أحرق النسخ الأصلية بعد إرسال نسخ منها عبر الفاكس. [ 9 ]

تصف الوثائق المعاملة التفضيلية خلال فترة خدمة بوش، بما في ذلك الضغط على المقدم جيري ب. كيليان، قائد السرب المقاتل 111 ، لـ "تجميل" تقرير التقييم السنوي للضباط للملازم أول بوش آنذاك. [ 10 ]

حصلت ماري مابيس، منتجة الأخبار في شبكة سي بي إس، على نسخ من الوثائق من بيركيت، الضابط السابق في الحرس الوطني لجيش تكساس ، أثناء إعدادها تقريرًا صحفيًا حول الجدل الدائر حول الخدمة العسكرية لجورج دبليو بوش. ادعى بيركيت أن قائد بوش، المقدم جيري بي. كيليان، هو من كتبها، والتي تضمنت انتقادات لخدمة بوش في الحرس الوطني خلال سبعينيات القرن الماضي. وفي حلقة من برنامج "60 دقيقة "، صرّح راذر بأن الوثائق "مأخوذة من الملفات الشخصية للمقدم كيليان"، [ 11 ] وادّعى زورًا أنها خضعت للتحقق من قبل خبراء استعانت بهم شبكة سي بي إس. [ 12 ]

طُعن في صحة الوثائق في غضون دقائق [ 13 ] على منتديات الإنترنت والمدونات، حيث تركزت التساؤلات في البداية على المفارقات التاريخية في التنسيق والطباعة، وسرعان ما انتشرت الفضيحة إلى وسائل الإعلام. [ 14 ] دافعت شبكة سي بي إس وراذر عن صحة الوثائق واستخدامها لمدة أسبوعين، لكن مؤسسات إخبارية أخرى واصلت التدقيق في الأدلة، وحصلت صحيفة يو إس إيه توداي على تحليل مستقل من خبراء خارجيين. وفي النهاية، تراجعت سي بي إس عن استخدام الوثائق في 20 سبتمبر 2004. وصرح راذر قائلاً: "لو كنت أعلم حينها ما أعلمه الآن، لما مضيت قدمًا في القصة كما بُثت، وبالتأكيد لما استخدمت الوثائق المذكورة". [ 15 ] وقال رئيس سي بي إس نيوز، أندرو هيوارد : "بناءً على ما نعرفه الآن، لا تستطيع سي بي إس نيوز إثبات صحة الوثائق، وهو المعيار الصحفي الوحيد المقبول لتبرير استخدامها في التقرير. ما كان ينبغي لنا استخدامها. لقد كان ذلك خطأً نأسف له بشدة". [ 15 ] [ 16 ]

بعد عدة أشهر، انتقدت لجنةٌ عيّنتها شبكة سي بي إس، برئاسة ديك ثورنبورغ ولويس بوكاردي، كلاً من التقرير الإخباري الأولي الذي بثته الشبكة و"دفاعها الشديد" في أعقاب ذلك. [ 17 ] قامت سي بي إس بفصل المنتج مابيس، وطلبت استقالة عدد من كبار المسؤولين التنفيذيين في قسم الأخبار، واعتذرت للمشاهدين قائلةً إن هناك "شكوكاً جوهرية حول صحة وثائق كيليان".

تم تجسيد هذه القضية في فيلم "الحقيقة" (Truth) من بطولة روبرت ريدفورد في دور دان راذر وكيت بلانشيت في دور ماري مابيس، والمستوحى من مذكرات مابيس " الحقيقة والواجب" (Truth and Duty) . رفض الرئيس التنفيذي السابق لشبكة سي بي إس، ليس مونفيس، الموافقة على الفيلم، وامتنعت الشبكة عن بث إعلاناته. وصرح متحدث باسم سي بي إس بأنه يحتوي على "الكثير من التحريفات والمراوغات ونظريات المؤامرة التي لا أساس لها". [ 18 ]

الخلفية والجدول الزمني

الملازم أول جورج دبليو بوش بالزي العسكري. أدت التحقيقات في خدمته العسكرية إلى جدل وثائق كيليان.

حصلت ماري مابيس، منتجة الأخبار في شبكة سي بي إس ، والصحفي المستقل مايكل سميث، على المذكرات، التي يُزعم أنها كُتبت في عامي 1972 و1973، من المقدم بيل بوركيت، الضابط السابق في الحرس الوطني للجيش الأمريكي . [ 19 ] وكانت مابيس ودان راذر، إلى جانب العديد من الصحفيين الآخرين، يُجرون تحقيقًا لعدة سنوات حول قصة إخفاق بوش المزعوم في الوفاء بالتزاماته تجاه الحرس الوطني . [ 20 ]

حظي بيركيت بتغطية إعلامية في عام 2000، بعد أن أدلى بتصريح ثم تراجع عنه، زعم فيه أنه نُقل إلى بنما لرفضه "تزوير سجلات الموظفين الخاصة بالحاكم بوش آنذاك"، [ 21 ] [ 22 ] وفي فبراير 2004، عندما ادعى معرفته بعملية "تزييف" سجلات بوش في الحرس الوطني الجوي لولاية تكساس . [ 23 ] [ 24 ] وكانت مابيس، بحسب روايتها، "على دراية بأن العديد من الصحفيين يعتبرون بيركيت "متعصبًا مناهضًا لبوش"، وأن مصداقيته موضع شك". [ 25 ]

تواصلت مابيس وسميث مع بيركيت في أواخر أغسطس، وفي 24 أغسطس عرض بيركيت عليهما الاجتماع لإطلاعهما على الوثائق التي بحوزته، وصرح لاحقًا لمراسلي صحيفة يو إس إيه توداي بأنه "وافق على تسليم الوثائق إلى شبكة سي بي إس إذا رتبت الشبكة محادثة مع حملة كيري الانتخابية" [ 26 ] ، وهو ادعاء أكدته رسائل بريد إلكتروني متبادلة بين سميث ومابيس تُفصّل طلبات بيركيت الإضافية للمساعدة في التفاوض على صفقة كتاب، وتوفير الأمن، والتعويض المالي. [ 27 ] خلال الأسبوع الأخير من أغسطس، طلبت مابيس من جوش هوارد، رئيسها المباشر في سي بي إس، الإذن بتسهيل التواصل بين بيركيت وحملة كيري الانتخابية؛ ونفى هوارد ومابيس لاحقًا منح هذا الإذن. [ 28 ]

قدّم بيركيت وثيقتين إلى مابيس في 2 سبتمبر، وأربع وثائق أخرى في 5 سبتمبر 2004. في ذلك الوقت، أخبر بيركيت مابيس أنها نسخ من وثائق أصلية تم الحصول عليها من الملفات الشخصية لكيليان عن طريق رئيس ضباط الصف جورج كون، وهو عضو سابق آخر في الحرس الوطني الجوي لولاية تكساس. [ 29 ]

أبلغت مابيس راذر بتطورات القصة، التي كان من المقرر بثها في 8 سبتمبر/أيلول مع لقطات من مقابلة مع بن بارنز ، نائب حاكم ولاية تكساس السابق ، الذي سيصرح علنًا لأول مرة برأيه بأن بوش قد حظي بمعاملة تفضيلية للالتحاق بالحرس الوطني. [ 30 ] كما كانت مابيس على اتصال بحملة كيري عدة مرات بين أواخر أغسطس/آب و6 سبتمبر/أيلول، حين تحدثت مع جو لوكهارت، كبير مستشاري كيري ، بشأن تطورات القصة. وصرح لوكهارت لاحقًا بأنه كان "حذرًا" من التواصل مع مابيس في هذه المرحلة، لأنه إذا كانت القصة صحيحة، فقد يؤدي تورطه إلى تقويض مصداقيتها، وإذا كانت خاطئة، "فإنه لا يريد أن يرتبط بها". [ 31 ] اتصل لوكهارت ببيركيت في 6 سبتمبر/أيلول على الرقم الذي قدمته مابيس، وذكر الرجلان أنهما ناقشا وجهة نظر بيركيت بشأن استراتيجية حملة كيري الرئاسية، وليس وجود الوثائق أو القصة ذات الصلة. [ 32 ]

محتوى المذكرات

زعمت الوثائق أن بوش قد عصى الأوامر أثناء خدمته في الحرس الوطني، وأنه قد تم ممارسة نفوذ غير مشروع لصالحه لتحسين سجله. وتضمنت الوثائق ما يلي:

  1. أمرٌ يُلزم بوش بالخضوع لفحص طبي. [ 33 ]
  2. أشارت مذكرة إلى أن كيليان قد منع بوش من الطيران بسبب "عدم استيفائه معايير القوات الجوية الأمريكية  /الحرس الوطني الجوي لولاية تكساس"، ولعدم خضوعه للفحص الطبي كما هو مطلوب. كما طلب كيليان تشكيل لجنة تحقيق في الطيران، وفقًا للوائح، للنظر في أسباب فقدان بوش لحقه في الطيران. [ 34 ]
  3. مذكرة لمحادثة هاتفية مع بوش، طلب فيها بوش الإعفاء من "التدريبات". تشير المذكرة إلى أن بوش قال إنه لا يملك الوقت للقيام بواجباته في الحرس الوطني لانشغاله بحملة انتخابية (حملة وينتون إم. بلونت لمجلس الشيوخ في ألاباما). [ 35 ]
  4. مذكرة (مكتوب عليها "CYA" اختصارًا لـ" تغطية التقصير ") تزعم أن كيليان كان يتعرض لضغوط من جهات عليا لمنح بوش درجات أعلى مما يستحقه في تقييمه السنوي. وتقول المذكرة المنسوبة إلى كيليان إنه طُلب منه "تجميل" أداء بوش. "أواجه صعوبة في القيام بمهامي والدفاع عن بوش." [ 36 ]

كما تلقت صحيفة يو إس إيه توداي نسخًا من الوثائق الأربع التي استخدمتها شبكة سي بي إس، [ 37 ] ونشرت تقريرًا بذلك في صباح اليوم التالي لبثّ تقرير سي بي إس، بالإضافة إلى مذكرتين إضافيتين. [ 38 ] وقد أكدت صحيفة يو إس إيه توداي لبيركيت أنها ستحافظ على سرية المصدر. [ 39 ]

أجرت شبكة سي بي إس تحقيقات قبل بث الفقرة

بدأت مابيس وزملاؤها في إجراء مقابلات مع الأشخاص الذين قد يكونون قادرين على تأكيد المعلومات الواردة في الوثائق، مع الاحتفاظ أيضًا بأربعة خبراء في الطب الشرعي للوثائق ، وهم مارسيل جيه ماتلي، وجيمس جيه بيرس، وإميلي ويل، وليندا جيمس، لتحديد مدى صحة المذكرات.

في الخامس من سبتمبر، أجرت شبكة سي بي إس مقابلة مع روبرت سترونغ، صديق كيليان، الذي كان يدير المكتب الإداري للحرس الوطني الجوي في تكساس. ومن بين المواضيع الأخرى التي تناولها راذر ومابيس في مقابلته، سُئل سترونغ عما إذا كان يعتقد أن الوثائق أصلية. فأجاب سترونغ: "إنها تتوافق مع طريقة العمل المتبعة آنذاك. وتتوافق مع صورة جيري كيليان التي أتذكرها". [ 40 ] وكان سترونغ قد اطلع على الوثائق قبل عشرين دقيقة، وقال أيضاً إنه لا يملك أي معرفة شخصية بمحتواها؛ [ 41 ] وادعى لاحقاً أنه طُلب منه افتراض صحة محتوى الوثائق. [ 42 ]

في السادس من سبتمبر، أجرت شبكة سي بي إس مقابلة مع الجنرال روبرت "بوبي" هودجز، الضابط السابق في الحرس الوطني الجوي لولاية تكساس، والرئيس المباشر لكيليان آنذاك. رفض هودجز طلب سي بي إس إجراء مقابلة مصورة، وقرأ مابيس الوثائق عليه عبر الهاتف - أو ربما أجزاءً منها فقط؛ إذ اختلفت روايته عن رواية مابيس. [ 43 ] ووفقًا لمابيس، وافق هودجز على تقييم سي بي إس بأن الوثائق حقيقية، وأفادت سي بي إس أن هودجز صرّح بأن هذه "الأمور التي عبّر عنها كيليان لي في ذلك الوقت". [ 44 ] مع ذلك، ووفقًا لهودجز، عندما قرأ مابيس أجزاءً من المذكرات عليه، قال ببساطة: "حسنًا، إذا كان هو من كتبها، فهذا ما شعر به"، وأكد أنه لم يتحقق قط من صحة محتوى الوثائق. أكد الجنرال هودجز لاحقًا أمام لجنة التحقيق أنه أخبر مابيس أن كيليان لم يأمر قط، على حد علمه، أي شخص بإجراء فحص طبي، وأنه لم يتعرض لأي ضغوط بشأن الملازم بوش، كما زعمت الوثائق. [ 45 ] ويدعي هودجز أيضًا أنه عندما أجرت معه شبكة سي بي إس مقابلة، اعتقد أن المذكرات مكتوبة بخط اليد وليست مطبوعة، [ 46 ] [ 43 ] وبعد بث البرنامج في 8 سبتمبر، عندما اطلع هودجز على الوثائق وسمع مزاعم تزويرها من قبل زوجة كيليان وابنه، اقتنع بأنها غير أصلية، وأخبر راذر ومابيس بذلك في 10 سبتمبر. [ 47 ]

ردّ فاحصي المستندات

قبل البث، استجاب جميع الفاحصين الأربعة لطلب مابيس بتحليل الوثائق، على الرغم من أن اثنين فقط استجابا لمابيس مباشرة: [ 48 ]

  • لاحظت إميلي ويل وجود اختلافات في التوقيعات على المذكرات، وكان لديها استفسارات حول رأس الرسالة، والتباعد النسبي للخط، وحرف "th" المرتفع ، والتنسيق غير الصحيح للتاريخ. وطلبت ويل وثائق أخرى للمقارنة. [ 49 ]
  • لم تتمكن ليندا جيمس من التوصل إلى استنتاج بشأن التوقيع، وأشارت إلى أن حرف "th" المرتفع لم يكن شائع الاستخدام في الوقت الذي يُزعم أن المذكرات قد كُتبت فيه؛ وتذكرت لاحقًا أنها أخبرت شبكة سي بي إس أن "المذكرتين اللتين اطلعت عليهما كانت بهما مشاكل". [ 49 ]
  • خلص جيمس بيرس إلى أن كلا الوثيقتين كُتبتا من قِبل الشخص نفسه، وأن التوقيع يُطابق توقيع كيليان الموجود في سجلات بوش الرسمية. كانت إحدى الوثيقتين المُقدمتين لبيرس تحمل توقيعًا. كتب جيمس بيرس: "باقي توقيعات جيري ب. كيليان الظاهرة على نسخ الوثائق المشكوك فيها متسقة ومتوافقة بشكل أساسي"، وذكر أنه بناءً على ما يعرفه، "الوثائق المعنية أصلية". [ 50 ] مع ذلك، أخبر بيرس مابيس أيضًا أنه لا يستطيع الجزم ما إذا كانت الوثائق قد عُدّلت، لأنه كان يُراجع نسخًا، لا وثائق أصلية. [ 51 ]
  • اقتصرت مراجعة مارسيل ماتلي في البداية على توقيع كيليان على إحدى وثائق بيركيت، حيث قارنه بتوقيعات من سجلات بوش الرسمية. وبدا ماتلي "واثقًا إلى حد كبير" من أن التوقيع يعود لكيليان. في السادس من سبتمبر، أجرى راذر ومابيس مقابلة مع ماتلي، وزوداه بالوثائق الأربع الأخرى التي حصلوا عليها من شبكة سي بي إس (وقد ثبت أنه المراجع الوحيد الذي اطلع على هذه الوثائق قبل بث الحلقة). أخبر ماتلي راذر أنه "لم يتمكن من التحقق من صحة الوثائق نظرًا لكونها نسخًا رديئة الجودة". [ 52 ] وفي المقابلة، أخبر ماتلي راذر أنهم يعتمدون على "مواد رديئة" فيما يتعلق بالتوقيعات، وأن هناك تناقضات فيها، ولكنه أجاب أيضًا بـ"نعم" عندما سُئل عما إذا كان من الآمن القول إن الوثائق كُتبت من قِبل الشخص الذي وقّع عليها. [ 53 ]
  • اقترحت كل من إميلي ويل وليندا جيمس على مابيس أن تتصل شبكة سي بي إس بخبير الآلات الكاتبة بيتر تيتل (نجل مارتن تيتل ) لمراجعة الوثائق. تركت له المنتجة المساعدة إيفون ميلر رسالة صوتية في 7 سبتمبر؛ فأعاد الاتصال بها في الساعة 11 صباحًا من يوم 8 سبتمبر، لكن قيل له إنهم "لم يعودوا بحاجة إليه". [ 54 ]

فقرة 8 سبتمبر وردود الفعل الأولية

بُثّت الفقرة التي تحمل عنوان "للتسجيل" على برنامج 60 دقيقة II في 8 سبتمبر. [ 55 ] بعد عرض الوثائق، قال راذر، في إشارة إلى ماتلي: "لقد استشرنا محلل خطوط وخبير وثائق يعتقد أن المواد أصلية." [ 56 ]

قدّم المقطع مقابلة مع الملازم روبرت سترونغ، واصفًا إياه بأنه "صديق كيليان" (دون الإشارة إلى أنه لم يعمل في نفس الموقع، ودون ذكر أنه ترك الحرس الوطني الجوي لولاية تكساس قبل التواريخ المذكورة في المذكرات). استخدم المقطع مقتطفًا صوتيًا لسترونغ يقول فيه إن الوثائق تتوافق مع طريقة العمل المتبعة، لكنه لم يتضمن تنويهًا بأن سترونغ طُلب منه افتراض صحة الوثائق. [ 57 ]

في رواية راذر عن إحدى المذكرات، أشار إلى الضغط الذي مارسه الجنرال باك ستودت لصالح بوش، ووصف ستودت بأنه "الرجل المسؤول عن الحرس الوطني لولاية تكساس". وكان ستودت قد تقاعد من الحرس قبل عام ونصف من تاريخ المذكرات.

أثارت مقاطع من مقابلة مع بن بارنز ، الرئيس السابق لمجلس نواب تكساس، انطباعًا مفاده أنه "لا شك في أن الرئيس بوش قد تلقى مساعدة بارنز للالتحاق بالحرس الوطني الجوي لتكساس"، وذلك لأن بارنز أجرى مكالمة هاتفية نيابةً عن بوش، مع أن بارنز نفسه أقرّ بأنه لا يوجد دليل على أن مكالمته كانت السبب، وأن "الاتصال بالجنرال روز قد لا يُجدي نفعًا في بعض الأحيان". ولم يُدرج بيان بارنز هذا في المقطع. [ 58 ]

انتشار الشكوك على الإنترنت

انتشر النقاش بسرعة إلى مدونات مختلفة في عالم التدوين ، ولا سيما مدونتي "ليتل غرين فوتبولز " و "باور لاين" . [ 59 ] ظهر التحليل الأولي في منشورات باسم "باكهيد"، وهو اسم مستخدم لهاري دبليو ماكدوجالد، محامٍ من أتلانتا عمل لدى جماعات محافظة مثل جمعية الفيدراليين ومؤسسة ساوث إيسترن ليجال، وساعد في صياغة الالتماس المقدم إلى المحكمة العليا في أركنساس لشطب الرئيس بيل كلينتون من نقابة المحامين . [ 60 ] [ 61 ] شكك ماكدوجالد في صحة الوثائق بناءً على طباعتها، فكتب أن المذكرات كانت "بخط متناسب المسافات، ربما بالاتينو أو تايمز نيو رومان "، وزعم أن هذا يُعدّ مفارقة تاريخية ، إذ في عام 1973، كانت مثل هذه الوثائق تُطبع على آلة كاتبة بخط أحادي المسافة : "أقول إن هذه الوثائق مزورة، نُسخت على آلة تصوير لخمسة عشر جيلاً لجعلها تبدو قديمة. يجب ملاحقة هذا الأمر بقوة". [ 62 ]

في اليوم التالي، بدأ موقع "دردج ريبورت" بنشر تساؤلات حول صحة الوثائق ، حيث أشار إلى التحليل المنشور على مدونة "باورلاين" في منتصف الظهيرة، [ 63 ] كما غطت القصة مجلة "ذا ويكلي ستاندرد" [ 64 ] [ 65 ] ، وتداولتها وسائل الإعلام، بما في ذلك وكالة أسوشيتد برس وشبكات الأخبار التلفزيونية الرئيسية. وحظيت القصة باهتمام كبير من كتاب محافظين مثل جيم جيراغتي من " ناشونال ريفيو أونلاين " . [ 66 ] وبحلول ظهيرة 9 سبتمبر، نشر تشارلز فوستر جونسون من "ليتل جرين فوتبولز" محاولته لإعادة إنشاء إحدى الوثائق باستخدام برنامج مايكروسوفت وورد بالإعدادات الافتراضية. [ 67 ] وأشارت حلقة 9 سبتمبر من برنامج "نايت لاين " على قناة ABC إلى الجدل الدائر، إلى جانب مقال على موقع ABC News الإلكتروني . [ 68 ]

بعد ثلاثة عشر يومًا من ظهور هذه القضية، نشرت صحيفة يو إس إيه توداي الوطنية تسلسلًا زمنيًا للأحداث المحيطة بتقرير سي بي إس. [ 14 ] وبناءً على ذلك، في صباح التاسع من سبتمبر، بعد بث تقرير برنامج 60 دقيقة 2 ، تصدّر الخبر الصفحة الأولى في صحيفتي نيويورك تايمز وواشنطن بوست . كما خُصص للقصة ثلثا صفحة كاملة في قسم الأخبار بصحيفة يو إس إيه توداي ، التي أشارت إلى حصولها على نسخ من الوثائق. مع ذلك، لم تتناول وسائل الإعلام الرئيسية في ذلك اليوم صحة المذكرات. [ 14 ] وفي اليوم نفسه، نشرت سي بي إس رد فعل غاري كيليان، نجل كيليان، على الوثائق، حيث أفادت بأن غاري كيليان شكك في إحدى المذكرات، لكنه ذكر أن مذكرات أخرى "بدت أصلية"، ووصف المجموعة بأنها "مزيج من الحقيقة والخيال". [ 69 ] وفي مقابلة مع فوكس نيوز ، أعرب غاري كيليان عن شكوكه في صحة الوثائق استنادًا إلى نظرة والده الإيجابية لبوش. [ 70 ]

في عام 2006، مُنح المدونان هاري دبليو ماكدوجالد، الملقب بـ"باكهيد"، وهو محامٍ مقيم في أتلانتا [ 60 ] [ 61 ]، وبول بولي، الملقب بـ"تانكر كي سي"، جائزة ريد إيرفين للإعلام الجديد من قبل هيئة مراقبة دقة الإعلام في مؤتمر العمل السياسي المحافظ (CPAC). [ 71 ] [ 72 ]

ردّ شبكة سي بي إس وتوسيع نطاق التغطية الإعلامية

في تمام الساعة الخامسة  مساءً من يوم الخميس الموافق 9 سبتمبر، أصدرت شبكة سي بي إس نيوز بيانًا قالت فيه إن المذكرات "خضعت لتحقيق دقيق من قبل خبراء مستقلين، ونحن مقتنعون بصحتها"، [ 73 ] وأضافت: "لم يستند هذا التقرير إلى الوثائق المستعادة فقط، بل إلى أدلة كثيرة، بما في ذلك وثائق قدمتها مصادر موثوقة". [ 74 ] وقد استُبدل البيان في وقت لاحق من ذلك اليوم ببيان آخر أغفل هذا الادعاء. [ 75 ]

ظهرت أولى المقالات الصحفية التي تشكك في صحة الوثائق في 10 سبتمبر/أيلول في صحيفة واشنطن بوست ، [ 73 ] ونيويورك تايمز، [ 76 ] ويو إس إيه توداي عبر وكالة أسوشيتد برس . [ 77 ] وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن "خبير فحص الوثائق، ساندرا رامزي لاينز، قالت إنها "متأكدة تمامًا" من أن [الوثائق] قد أُنشئت بواسطة الحاسوب. وأضافت لاينز أن هذا يعني أنها تستطيع أن تشهد في المحكمة، بما لا يدع مجالًا للشك، بأن رأيها هو أن المذكرات كُتبت على جهاز حاسوب." [ 77 ]

وفي العاشر من سبتمبر/أيلول أيضاً، ذكرت صحيفة دالاس مورنينغ نيوز أن "الضابط المذكور في إحدى المذكرات بتهمة ممارسة ضغوط لتجميل سجل بوش العسكري قد سُرِّح من الخدمة قبل عام ونصف من كتابة المذكرة. [ 78 ] واستشهدت الصحيفة بسجل عسكري يُظهر أن العقيد والتر "باك" ستودت سُرِّح بشرف في الأول من مارس/آذار 1972، بينما يعود تاريخ المذكرة التي استشهدت بها شبكة سي بي إس لإثبات أن ستودت كان يتدخل في تقييمات بوش إلى 18 أغسطس/آب 1973." [ 79 ]

رداً على اهتمام وسائل الإعلام، ذكرت مذكرة داخلية لشبكة سي بي إس أن الوثائق "مدعومة ليس فقط بخبراء مستقلين في تحليل الخطوط والوثائق الجنائية، بل أيضاً بمصادر مطلعة على محتواها"، وأكدت عدم إجراء أي تحقيق داخلي. [ 80 ] وفي برنامج "سي بي إس إيفنينغ نيوز" بتاريخ 10 سبتمبر، دافع راذر عن القصة، مشيراً إلى أن منتقديها شملوا "نشطاء سياسيين حزبيين". [ 81 ]

  • في البث، صرّح راذر بأن مارسيل ماتلي "حلّل الوثائق لصالح شبكة سي بي إس نيوز، وهو يعتقد أنها أصلية"، وعرض مقتطفات إضافية من مقابلة ماتلي بتاريخ 6 سبتمبر تُظهر موافقة ماتلي على أن التوقيعات تبدو من المصدر نفسه. ولم يذكر راذر أن ماتلي وصفها بأنها "مواد رديئة"، أو أنه أبدى رأيه فقط بشأن التوقيعات، أو أنه لم يُصدّق على صحة الوثائق بشكل قاطع.
  • عرضت شركة راذر لقطات من مقابلة سترونغ، وقدمتها بالقول إن روبرت سترونغ "يصر على رأيه بأن الوثائق حقيقية"، على الرغم من عدم امتلاك سترونغ صفة التحقق من صحتها واطلاعه لفترة وجيزة على الوثائق. [ 81 ]
  • واختتم حديثه قائلاً: "إذا عُثر على أي دليل قاطع يُخالف روايتنا، فسوف نُبلغ عنه. وحتى الآن، لا يوجد أي دليل." [ 81 ] [ 82 ]

وفي ظهور له على شبكة سي إن إن في ذلك اليوم، أكد راذر قائلاً: "أعلم أن هذه القصة حقيقية. وأعتقد أن الشهود والوثائق أصلية. ما كنا لنبث البرنامج لو لم تكن كذلك".

مع ذلك، تحدث جوش هوارد من شبكة سي بي إس مطولاً عبر الهاتف مع خبير الآلات الكاتبة بيتر تيتل، وأخبر اللجنة لاحقاً أن النقاش كان "حدثاً مقلقاً" هزّ إيمانه بصحة الوثائق. وقد رفض المنتج مابيس مخاوف تيتل. [ 83 ]

رفض جوناثان كلاين، نائب الرئيس السابق لشبكة سي بي إس نيوز، مزاعم المدونين، مشيرًا إلى أن "ضوابط وتوازنات" مؤسسة إخبارية مهنية تتفوق على تلك الخاصة بالأفراد الجالسين أمام أجهزة الكمبيوتر المنزلية "بملابس النوم". [ 84 ]

دفاع شبكة سي بي إس واعتذارها

مع اتساع نطاق التغطية الإعلامية وتكثيفها، حاولت شبكة سي بي إس في البداية تقديم أدلة إضافية لدعم مزاعمها. في 11 سبتمبر، ذكر تقرير إخباري على سي بي إس أن خبير الوثائق فيليب بوفارد يعتقد أن الوثائق "ربما أُعدت على آلة كاتبة من طراز IBM Selectric Composer، المتوفرة آنذاك". [ 85 ] [ 86 ] طُرحت آلة Selectric Composer في عام 1966 لاستخدامها من قِبل متخصصي الطباعة لإنتاج نسخ جاهزة للطباعة ؛ [ 87 ] ووفقًا لأرشيفات IBM التي تصف هذا الجهاز المتخصص، "لإنتاج نسخة يمكن إعادة إنتاجها بهوامش مستقيمة، يقوم المستخدم بكتابة النسخة مرة واحدة، ثم تحسب الآلة عدد المسافات اللازمة لضبط السطر. وعندما يكتب المستخدم النسخة مرة ثانية، تُضاف المسافات تلقائيًا". [ 88 ] كما استشهدت صحيفة بوسطن غلوب بتعليقات بوفارد في مقال بعنوان "مصداقية مدعومة بوثائق بوش". [ ٨٩ ] مع ذلك، سرعان ما نشرت صحيفة غلوب تراجعًا عن العنوان. [ ٩٠ ] أشارت شبكة سي بي إس إلى أنه على الرغم من أن الجنرال هودجز يصرح الآن بأنه يعتقد أن الوثائق مزورة، "إلا أننا صدقنا الجنرال هودجز في أول حديث لنا معه". وأكدت سي بي إس مجددًا: "نحن نعتقد أن الوثائق أصلية". [ ٨٥ ]

بحلول 13 سبتمبر، طرأ تغيير طفيف على موقف شبكة سي بي إس، إذ أقرّ راذر بأن "بعض هذه التساؤلات تأتي من أشخاص ليسوا منتمين لأي حزب سياسي"، وذكر أن سي بي إس "تحدثت إلى محللي خطوط ووثائق وخبراء آخرين يؤكدون بشدة أن الوثائق ربما تكون قد كُتبت في السبعينيات". [ 91 ] لم يشمل المحللون والخبراء الذين استشهد بهم راذر الأربعة الأصليين الذين استشارتهم سي بي إس. بل عرض راذر آراء بيل غلينون وريتشارد كاتز. عُثر على غلينون، وهو فني سابق لإصلاح الآلات الكاتبة، لا يملك أي مؤهلات محددة في مجال الطباعة بخلاف تلك الوظيفة، من قبل سي بي إس بعد أن نشر عدة دفاعات عن المذكرات على مدونات، من بينها ديلي كوس ومدونة كيفن درام التي تستضيفها مجلة واشنطن الشهرية . [ 92 ] مع ذلك، لم يؤكد أي من المُستَجوبين في البث الفعلي صحة المذكرات.

ونتيجة لذلك، بدأ بعض منتقدي شبكة سي بي إس باتهامها بالانتقاء غير الموفق للخبراء . [ 93 ]

برنامج 60 دقيقة الجزء الثاني ، بعد أسبوع واحد

مع ذلك، استمرّ خبراء فحص الوثائق الأصليون في المشاركة في القصة. وبحلول 15 سبتمبر، صرّحت إميلي ويل علنًا بأنها أخبرت شبكة سي بي إس أنها كانت تشكّ في كلٍّ من إعداد المذكرات والخطّ قبل بثّ الحلقة. وذكرت ليندا جيمس أن المذكرات كانت "رديئة الجودة للغاية" وأنها لم تُصدّق عليها، [ 94 ] وقالت لشبكة إيه بي سي نيوز: "لم أُصدّق على أي شيء، ولا أريد أن يُفهم من ذلك أنني فعلت". [ 50 ]

رداً على ذلك، أصدر برنامج "60 دقيقة 2" بياناً يشير إلى أن ويل وجيمس قد "أساءا تمثيل" دورهما في توثيق الوثائق، وأنهما لم يلعبا سوى دورٍ بسيط في العملية. [ 95 ] وفي الوقت نفسه، عدّلت شبكة سي بي إس نيوز ادعاءها السابق بأن ماتلي قد وثّق الوثائق، قائلةً بدلاً من ذلك إنه وثّق التوقيعات فقط. [ 96 ] وفي مقابلة مع شبكة سي إن إن، صرّح ماتلي بأنه تحقّق فقط من أن التوقيعات "من المصدر نفسه"، وليس من أنها توقيعات كيليان الأصلية: "عندما رأيت الوثائق، لم أستطع التحقق من صحتها أو عدم صحتها. كل ما استطعت التحقق منه هو أن التوقيعات من المصدر نفسه"، قال ماتلي. "لم أستطع توثيق الوثائق نفسها. ولكن في الوقت نفسه، لم يكن هناك ما يدل على أنها غير أصلية." [ 94 ]

في مساء الخامس عشر من سبتمبر، بثّت شبكة سي بي إس فقرةً تضمنت مقابلةً مع ماريان كار نوكس، سكرتيرة قاعدة إلينغتون الجوية من عام ١٩٥٦ إلى عام ١٩٧٩، والتي كانت مساعدة كيليان في التواريخ المذكورة في الوثائق. استهلّ دان راذر الفقرة بالقول: "أخبرتنا أنها تعتقد أن ما ورد في الوثائق مطابق تمامًا لما ذكرناه". وفي المقابلة، أعربت نوكس عن اعتقادها بأن الوثائق تعكس "مشاعر" كيليان تجاه خدمة بوش، وأن هذا الاعتقاد هو ما دفعها للتواصل مع سي بي إس لإجراء المقابلة. [ ٩٥ ] [ ٩٧ ] ورداً على سؤال مباشر من راذر حول صحة المذكرة المتعلقة بعصيان بوش المزعوم، نفت نوكس كتابة أي مذكرة من هذا القبيل، وأكدت أنها كانت ستعلم بوجودها لو كانت موجودة، إذ كانت هي المسؤولة الوحيدة عن كتابة مذكرات كيليان في تلك الفترة. في هذه المرحلة، اعترفت أيضًا بأنها لا تملك معرفة مباشرة بفترة بوش في الحرس الوطني. [ 98 ] ومع ذلك، وفي تصريح مثير للجدل، قالت نوكس لاحقًا في المقابلة: "المعلومات الواردة هنا صحيحة، لكنها مأخوذة من مصادر حقيقية". وأضافت: "ربما كتبتُ المعلومات، ثم التقطها شخص ما بطريقة أو بأخرى". [ 99 ] [ 100 ] أثار عنوان صحيفة نيويورك تايمز الرئيسي حول هذه المقابلة، والذي تضمن عبارة "مفبركة لكنها دقيقة"، ردود فعل غاضبة فورية من منتقدي بث شبكة سي بي إس. وتوقعت مجلة ويكلي ستاندرد ، ذات الميول المحافظة ، نهاية قسم الأخبار في سي بي إس. [ 101 ] [ 102 ]

في هذا الوقت، أقر دان راذر لأول مرة بوجود مشاكل في إثبات صحة الوثائق المستخدمة في التقرير، قائلاً: "إذا لم تكن الوثائق هي ما تم إيهامنا به، فأود أن أكشف هذه القصة." [ 103 ]

نشر البيت الأبيض نسخاً من الوثائق للجمهور لأول مرة . وصرح السكرتير الصحفي سكوت ماكليلان بأن شبكة سي بي إس قد زودتهم بالمذكرات في الأيام التي سبقت التقرير، وأنه "كان لدينا كل الأسباب للاعتقاد بأنها أصلية في ذلك الوقت". [ 104 ]

ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن أحد المستندات التي حصلت عليها شبكة سي بي إس على الأقل كان يحتوي على رأسية فاكس تشير إلى أنه تم إرساله بالفاكس من مركز نسخ كينكو في أبيلين، تكساس، [ 105 ] مما دفع البعض إلى تتبع المستندات إلى بوركيت.

صرحت شبكة سي بي إس بأن استخدام الوثائق كان خطأً

مع تزايد عدد المحققين المستقلين في الوثائق ووسائل الإعلام المنافسة الذين نشروا نتائجهم بشأنها، توقفت شبكة سي بي إس نيوز عن الدفاع عنها وبدأت في تسليط الضوء على المشاكل التي شابت تقريرها. في 20 سبتمبر، أفادت الشبكة بأن مصدرها، بيل بوركيت، "يعترف بأنه ضلّل عمداً منتجة سي بي إس نيوز التي كانت تعمل على التقرير، حيث قدم لها رواية كاذبة عن مصادر الوثائق لحماية وعده بالحفاظ على سرية المصدر الحقيقي". [ 106 ] [ 107 ] وبينما لم تُصرّح الشبكة بأن المذكرات مزوّرة، قال رئيس سي بي إس نيوز، أندرو هيوارد ،

بناءً على ما نعرفه الآن، لا تستطيع شبكة سي بي إس نيوز إثبات صحة الوثائق، وهو المعيار الصحفي الوحيد المقبول لتبرير استخدامها في التقرير. كان ينبغي ألا نستخدمها. لقد كان ذلك خطأً نأسف له بشدة. [ 15 ] [ 16 ]

صرح دان راذر قائلاً: "لو كنت أعرف حينها ما أعرفه الآن، لما مضيت قدماً في نشر القصة كما تم بثها، وبالتأكيد لما استخدمت الوثائق المعنية." [ 15 ]

في مقابلة مع راذر، اعترف بيركيت بأنه ضلّل شبكة سي بي إس بشأن مصدر الوثائق، ثم ادّعى أن الوثائق وصلته من شخص زعم أنه يُدعى "لوسي راميريز"، والتي لم تتمكن سي بي إس من التواصل معها أو التحقق من هويتها. وقال بيركيت إنه قام بنسخ الوثائق في فرع كينكوز المحلي وأحرق النسخ الأصلية. [ 39 ] [ 108 ] ولم تُسفر تحقيقات سي بي إس وسي إن إن وواشنطن بوست عن أي دليل على أن "لوسي راميريز" شخص حقيقي. [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]

في 21 سبتمبر، تناولت شبكة سي بي إس نيوز في بيانها مسألة الاتصال بحملة كيري، قائلة: "من الواضح أن الارتباط بأي أجندة سياسية يتعارض مع معايير سي بي إس نيوز ومعايير كل مؤسسة إخبارية أخرى ذات سمعة طيبة." [ 82 ]

وفي اليوم التالي، أعلنت الشبكة أنها ستشكل لجنة مراجعة مستقلة لإجراء تحقيق داخلي.

تم تشكيل لجنة مراجعة

ديك ثورنبورغ ، الذي عينته شبكة سي بي إس للتحقيق مع لويس بوكاردي في الأحداث التي أدت إلى تقرير سي بي إس

بعد ذلك بوقت قصير، شكلت شبكة سي بي إس لجنة مراجعة "للمساعدة في تحديد الأخطاء التي وقعت في إعداد التقرير والإجراءات اللازمة". [ 112 ] ضمت لجنة المراجعة، المؤلفة من شخصين، ديك ثورنبورغ ، الحاكم الجمهوري السابق لولاية بنسلفانيا والمدعي العام السابق للولايات المتحدة في عهد جورج بوش الأب، ولويس بوكاردي ، الرئيس والمدير التنفيذي المتقاعد ورئيس التحرير التنفيذي السابق لوكالة أسوشيتد برس . كما استعانت سي بي إس بمحقق خاص ، هو العميل السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي إريك تي. ريغلر، لجمع المزيد من المعلومات حول القصة. [ 113 ]

النتائج

في الخامس من يناير/كانون الثاني 2005، صدر تقرير لجنة المراجعة المستقلة بشأن حلقة برنامج " 60 دقيقة" التي بُثت يوم الأربعاء الموافق 8 سبتمبر/أيلول 2004 بعنوان "للتسجيل بشأن خدمة الحرس الوطني الجوي للرئيس بوش". [ 114 ] كان هدف اللجنة هو دراسة آلية إعداد وبث حلقة 8 سبتمبر/أيلول، ودراسة الظروف المحيطة بالتصريحات العامة والتقارير الإخبارية اللاحقة التي نشرتها شبكة سي بي إس نيوز دفاعًا عن الحلقة، وتقديم أي توصيات تراها مناسبة. ومن بين استنتاجات اللجنة ما يلي:

كانت أبرز العيوب في إعداد التقارير وإنتاج فقرة 8 سبتمبر هي:
  1. عدم الحصول على توثيق واضح لأي من وثائق كيليان من أي خبير فحص وثائق؛
  2. البيان الكاذب في حلقة 8 سبتمبر بأن خبيراً قد صدّق على وثائق كيليان بينما كل ما فعله هو التصديق على توقيع واحد من وثيقة واحدة مستخدمة في الحلقة؛
  3. فشل إدارة برنامج "60 دقيقة" يوم الأربعاء في التدقيق في الخلفية المتاحة للجمهور، والتي كانت مثيرة للجدل في بعض الأحيان، لمصدر الوثائق، وهو المقدم المتقاعد من الحرس الوطني لجيش تكساس بيل بوركيت؛
  4. الفشل في العثور على الشخص الذي كان من المفهوم في البداية أنه مصدر وثائق كيليان للملازم أول بوركيت، ومقابلته، وبالتالي إثبات سلسلة الحفظ ؛
  5. عدم إثبات أساس للتصريح الوارد في الجزء بأن الوثائق "مأخوذة من الملفات الشخصية للعقيد كيليان"؛
  6. إن الفشل في تطوير أدلة كافية لدعم البيانات الواردة في وثائق كيليان وعدم مقارنة وثائق كيليان بعناية بسجلات TexANG الرسمية، والتي كان من شأنها أن تحدد، على الأقل، التناقضات الملحوظة في المحتوى والشكل؛
  7. عدم إجراء مقابلات مع مجموعة من أفراد الحرس الوطني السابقين الذين خدموا مع المقدم كيليان والذين كانت لديهم وجهات نظر مختلفة حول الوثائق؛
  8. الانطباع المضلل الذي تم نقله في المقطع بأن الملازم سترونج قد صدق على محتوى الوثائق في حين أنه لم يكن لديه المعرفة الشخصية للقيام بذلك؛
  9. عدم وجود عملية تدقيق قادرة على التعامل بفعالية مع سرعة الإنتاج وأهمية القطاع وحساسيته؛ و
  10. المكالمة الهاتفية التي أجراها منتج الفقرة قبل بثها مع مسؤول كبير في حملة المرشح الرئاسي الديمقراطي جون كيري - وهو تضارب واضح في المصالح - خلقت مظهراً من مظاهر التحيز السياسي.
بمجرد إثارة التساؤلات حول فقرة 8 سبتمبر، ساءت إدارة التغطية الإعلامية اللاحقة، مما زاد من تفاقم الضرر. ومن أبرز أوجه القصور الفادحة خلال برنامج "ما بعد الكارثة" ما يلي:
  1. الدفاع الشديد عن فقرة 8 سبتمبر من قبل شبكة سي بي إس نيوز دون التحقق بشكل كافٍ مما إذا كانت أي من الأسئلة المطروحة ذات جدوى؛
  2. السماح للعديد من الأفراد أنفسهم الذين أنتجوا وراجعوا فقرة 8 سبتمبر المثيرة للجدل آنذاك، بإنتاج التقارير الإخبارية اللاحقة التي تدافع عن تلك الفقرة؛
  3. البيانات الصحفية غير الدقيقة التي أصدرتها شبكة سي بي إس نيوز بعد بث الفقرة والتي تفيد بأن مصدر الوثائق "لا تشوبه شائبة" وأن الخبراء قد أكدوا صحتها؛
  4. القصص المضللة التي دافعت عن الفقرة التي بُثت على برنامج "سي بي إس إيفنينج نيوز" بعد 8 سبتمبر، على الرغم من وجود مؤشرات قوية ومتعددة على وجود عيوب خطيرة؛
  5. إن الجهود التي بذلتها قناة "60 دقيقة" يوم الأربعاء للعثور على خبراء إضافيين في فحص الوثائق يشهدون على صحتها، بدلاً من تحديد أفضل الخبراء المتاحين، بغض النظر عما إذا كانوا سيدعمون هذا الموقف أم لا؛
  6. إعداد تقارير إخبارية تسعى لدعم هذه الفقرة، بدلاً من تقديم تغطية دقيقة ومتوازنة لقضية مثيرة للجدل.

رأي اللجنة في الوثائق

لم تُجرِ اللجنة فحصًا دقيقًا لمدى صحة وثائق كيليان، لكنها استشارت بيتر تيتل، خبير فحص الوثائق الجنائية وخبير الآلات الكاتبة والطباعة المقيم في مدينة نيويورك. وكان منتجو برنامج " 60 دقيقة" قد تواصلوا مع تيتل قبل البث، وأبلغ المنتجة المساعدة إيفون ميلر والمنتج التنفيذي جوش هوارد في 10 سبتمبر/أيلول بأنه يعتقد أن الوثائق مزورة. وجاء في تقرير اللجنة: "اجتمعت اللجنة مع بيتر تيتل، ووجدت تحليله سليمًا فيما يتعلق بأسباب اعتقاده بعدم صحة الوثائق... ولم تُصدر اللجنة حكمًا نهائيًا بشأن صحة رأي تيتل من جميع النواحي." [ 115 ]

التداعيات

كان للجدل تداعيات شخصية وسياسية وقانونية واسعة النطاق. في عدد عام 2010 من مجلة "تي في غايد" ، احتل تقرير راذر المرتبة الثالثة في قائمة أكبر عشر "أخطاء" في تاريخ التلفزيون. [ 116 ]

تغييرات في موظفي وبرامج شبكة سي بي إس

أنهت شبكة سي بي إس خدمات ماري مابيس، وطالبت باستقالة المنتج التنفيذي لبرنامج " 60 دقيقة" يوم الأربعاء، جوش هوارد، ونائبته الأولى، المنتجة الرئيسية للبث، ماري مورفي، بالإضافة إلى نائبة الرئيس الأولى، بيتسي ويست، التي كانت مسؤولة عن جميع نشرات الأخبار في أوقات الذروة. استقالت مورفي وويست في 25 فبراير/شباط 2005، [ 117 ] وبعد تسوية نزاع قانوني بشأن مستوى مسؤوليته عن الفقرة، استقال جوش هوارد في 25 مارس/آذار 2005. [ 118 ]

أعلن دان راذر في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 2004 أنه سيستقيل في أوائل عام 2005، وفي 9 مارس/آذار، في الذكرى السنوية الرابعة والعشرين لتوليه منصب المذيع، غادر الشبكة. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان تقاعد راذر ناتجًا بشكل مباشر عن هذا الحادث أم لا. وصرح ليس مونفيس ، الرئيس التنفيذي لشبكة سي بي إس، قائلاً: "لقد اعتذر دان راذر بالفعل عن الفقرة وتحمل مسؤولية دوره في البث. وقد بادر طواعيةً إلى تحديد موعد للاستقالة من برنامج سي بي إس إيفنينج نيوز في مارس/آذار 2005". وأضاف: "نعتقد أن أي إجراء آخر لن يكون مناسبًا". [ 119 ]

كانت شبكة سي بي إس تخطط في الأصل لعرض تقرير لبرنامج "60 دقيقة" ينتقد مبررات إدارة بوش لشن الحرب على العراق. وقد استُبدل هذا الجزء بجزء وثائق كيليان. ثم أجلت سي بي إس بث الجزء المتعلق بالعراق إلى ما بعد الانتخابات بسبب الجدل الدائر حول وثائق كيليان. وصرحت كيلي إدواردز، المتحدثة باسم سي بي إس، في بيان: "نعتقد الآن أنه من غير المناسب بث التقرير قبل الانتخابات الرئاسية بفترة وجيزة". [ 120 ]

بعد الجدل الذي أثير حول وثائق كيليان، أُعيد تسمية البرنامج إلى " 60 دقيقة الأربعاء" لتمييزه عن النسخة الأصلية " 60 دقيقة الأحد"، ثم عاد إلى اسمه الأصلي في 8 يوليو 2005، عندما نُقل إلى الساعة الثامنة مساءً يوم الجمعة. وقد أُلغي البرنامج في عام 2005 بسبب انخفاض نسب المشاهدة.

وجهة نظر مابيس وراذر بشأن الوثائق

في 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2005، أجرت ماري مابيس مقابلة مع مراسل قناة ABC News، برايان روس. صرّحت مابيس بأن الوثائق لم يثبت قط أنها مزوّرة. وأعرب روس عن رأيه بأن مسؤولية التحقق من صحتها تقع على عاتق الصحفي. ردّت مابيس قائلةً: "لا أعتقد أن هذا هو المعيار". يتناقض هذا مع تصريح رئيس شبكة CBS News بأن إثبات صحة الوثائق هو "المعيار الصحفي الوحيد المقبول". وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2005 أيضًا، صرّحت مابيس لقراء صحيفة واشنطن بوست قائلةً: "أعتقد شخصيًا أن الوثائق ليست مزوّرة"، و"لقد طُردت من العمل بسبب بثّ قصة لم يكن من الممكن إثبات زيفها بشكل قاطع، لكنها أحرجت قسم العلاقات العامة في CBS". [ 121 ] وفي سبتمبر/أيلول 2007، واصلت مابيس الدفاع عن صحة الوثائق قائلةً: "أطلق المتنمّرون في مدونات اليمين المتطرف... اعتراضاتٍ تبيّن في النهاية أنها لا أساس لها من الصحة". [ 122 ]

في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 2006، دافع راذر عن التقرير في مقابلة إذاعية ورفض نتائج تحقيق شبكة سي بي إس . وردًا على ذلك، صرّح المتحدث باسم سي بي إس، كيفن تيديسكو، لوكالة أسوشيتد برس : "تؤكد سي بي إس نيوز صحة التقرير الذي أصدرته اللجنة المستقلة بشأن هذه المسألة، وحتى يومنا هذا، لم يتمكن أحد من التحقق من صحة الوثائق المذكورة". [ 123 ]

استمر دان راذر في التمسك بروايته، وصرح في مقابلات لاحقة بأنه يعتقد أن الوثائق لم تثبت بشكل قاطع أنها مزورة، وأنه حتى لو كانت الوثائق مزيفة، فإن القصة الأساسية صحيحة. [ 124 ]

دعوى راذر القضائية ضد سي بي إس/فياكوم

في 19 سبتمبر/أيلول 2007، رفع راذر دعوى قضائية بقيمة 70 مليون دولار ضد شبكة سي بي إس وشركتها الأم السابقة، فياكوم ، مدعياً ​​أنهما جعلتاه " كبش فداء " في الجدل الذي أثاره تقرير برنامج " 60 دقيقة" يوم الأربعاء عام 2004 والذي تضمن وثائق كيليان. [ 125 ] وشملت الدعوى المدعى عليهم: سي بي إس ورئيسها التنفيذي، ليزلي مونفيس؛ وفياكوم، وسمنر ريدستون ، رئيس مجلس إدارة كل من فياكوم وسي بي إس؛ وأندرو هيوارد ، الرئيس السابق لشبكة سي بي إس نيوز. [ 126 ]

في يناير 2008، توصل الفريقان القانونيان لراذر وشبكة سي بي إس إلى اتفاق لتقديم "جميع المواد" المتعلقة بالقضية تقريباً لمحامي راذر، بما في ذلك نتائج تقرير إريك تي. ريجلر إلى شبكة سي بي إس حول الوثائق والقصة. [ 127 ]

في 29 سبتمبر 2009، رفضت محكمة الاستئناف في ولاية نيويورك دعوى راذر، وذكرت أن المحكمة الأدنى كان ينبغي أن تحترم طلب شبكة سي بي إس برفض الدعوى بأكملها بدلاً من رفض أجزاء منها فقط. [ 128 ]

مشاكل المصادقة

لم يقم أي خبير وثائق معترف به عمومًا بالتحقق من صحة هذه المذكرات بشكل قاطع. وبما أن شبكة سي بي إس استخدمت نسخًا مكررة مرسلة عبر الفاكس ومصورة ضوئيًا فقط، فإن التحقق من صحتها وفقًا للمعايير المهنية أمر مستحيل، بغض النظر عن مصدر النسخ الأصلية.

وقد شكك خبراء الوثائق في صحة هذه الوثائق باعتبارها نسخاً مصورة من أصول صالحة، وذلك لأسباب متعددة، تتراوح بين عدم تطابقها مع العصر في الطباعة، وسهولة إعادة إنتاجها باستخدام التكنولوجيا الحديثة، والأخطاء في محتواها وأسلوبها. [ 129 ]

لم يتناول تقرير اللجنة المستقلة التابعة لهيئة الإذاعة الكندية (CBS) تحديداً مسألة ما إذا كانت الوثائق مزورة، ولكنه استعان بخبير وثائق، بيتر تيتل، الذي خلص إلى أن الوثائق التي استخدمتها هيئة الإذاعة الكندية قد أُنتجت باستخدام تقنية معالجة النصوص الحالية. [ 130 ]

وخلص تيتل إلى ... أن (1) الجزء ذي الصلة من نموذج الكتابة العليا قد تم إنتاجه على آلة كاتبة يدوية من نوع أولمبيا، (2) لم يتم إنتاج وثائق كيليان على آلة كاتبة يدوية من نوع أولمبيا، و(3) تم إنتاج وثائق كيليان على جهاز كمبيوتر بنمط خط تايمز نيو رومان، [وأن] وثائق كيليان لم يتم إنتاجها على آلة كاتبة في أوائل السبعينيات، وبالتالي فهي غير أصلية.

اتهامات بالتحيز

جادل بعض منتقدي شبكة سي بي إس ودان راذر بأن استمرار سي بي إس في نشر القصة قبل التحقق من صحة الوثائق يُظهر تحيزًا إعلاميًا ومحاولة للتأثير على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2004. وكان الصحفي المستقل مايكل سميث قد راسل مابيس عبر البريد الإلكتروني متسائلًا: "ماذا لو كان هناك شخص يمتلك معلومات قد تُغير مسار الانتخابات، لكننا نحتاج إلى توقيع عقد نشر كتاب في أسرع وقت ممكن للحصول على هذه المعلومات؟" فأجاب مابيس: "هذا يبدو جيدًا، من الناحية النظرية بالطبع". [ 131 ] وخلص تقرير ثورنبورغ-بوكاردي إلى أن اتصال مابيس بمستشار كيري، جو لوكهارت، كان "غير لائق للغاية"، وأنه "تجاوز الخطوط الحمراء، إذ أنه أعطى، على أقل تقدير، انطباعًا بالتحيز السياسي، وكان من الممكن اعتباره مساعدة من مؤسسة إخبارية لحملة انتخابية بدلًا من مجرد تغطية قصة". [ 115 ] مع ذلك، لم تجد اللجنة "أساسًا لاتهام من قاموا بالتحقيق في المقطع أو إنتاجه أو مراجعته أو بثه بالتحيز السياسي". [ 132 ] وفي مقابلة لاحقة مع صحيفة واشنطن بوست ، عندما سُئل عضو لجنة المراجعة لويس بوكاردي عن مسألة التحيز السياسي، قال: "من الصعب إثبات التحيز". [ 133 ] وخلصت اللجنة إلى أن المشاكل حدثت "بشكل أساسي بسبب التسرع في البث الذي طغى على التطبيق السليم لمعايير شبكة سي بي إس الإخبارية". [ 134 ]

أشار بعض منتقدي بوش الديمقراطيين إلى أن المذكرات أُعدّت من قِبل حملة بوش لتشويه سمعة تغطية وسائل الإعلام لخدمة بوش في الحرس الوطني. وألمح رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية ، تيري ماكوليف ، إلى أن المذكرات ربما تكون قد صدرت عن كارل روف، الاستراتيجي المخضرم لبوش . وصرح ماكوليف للصحفيين في 10 سبتمبر/أيلول: "أؤكد لكم أنه لم يكن لأي شخص في اللجنة الوطنية الديمقراطية أو أي جهة مرتبطة بنا أي علاقة بهذه الوثائق". وأضاف: "كل ما أقوله هو أنني كنت سأوجه السؤال نفسه إلى كارل روف". [ 135 ] [ 136 ] وأشار ماكوليف لاحقًا إلى أن روف وناشطًا جمهوريًا آخر، رالف ريد ، لهما "تاريخ معروف في استخدام أساليب ملتوية"، وتساءل عما إذا كان رئيس اللجنة الوطنية الجمهورية، إد غيليسبي، سيستبعد أي تورط للمستشار الجمهوري روجر ستون . [ 137 ] [ 138 ] في منتدى مجتمعي في أوتيكا، نيويورك عام 2005، أشار عضو مجلس النواب الأمريكي موريس هينشي (ديمقراطي - نيويورك) إلى أن الجدل خدم أهداف روف: "بمجرد أن فعلوا ذلك، قوضوا كل شيء آخر يتعلق بتهرب بوش من التجنيد الإجباري... كان لذلك أثر في إنهاء القضية برمتها." [ 139 ] بعد تعرضه للانتقاد، رد هينشي قائلاً: "لم أدّعِ امتلاكي أي حقائق. قلتُ إن هذا ما أعتقده، وخذوه على محمل الجد." [ 139 ]

نفى كل من روف وستون أي تورط لهما في الأمر. [ 140 ] [ 141 ] وفي مقابلة أجرتها مجلة نيويوركر عام 2008 ، قال ستون: "كان من الجنون أن أعتقد أن لي أي علاقة بتلك الوثائق... كانت تلك الأوراق مدمرة لجورج بوش. لم يكن من الممكن نشرها على افتراض أنها ستُفضح. لم يكن من الممكن افتراض أن ذلك سيصب في مصلحة بوش. أنا أؤمن بالفرص غير المتوقعة، لكن تلك كانت مخاطرة كبيرة للغاية." [ 142 ]

انظر أيضاً

الحواشي

  1. ↑ جيني عطية (3 فبراير 2005). "من يملك السلطة؟" . جريدة هارفارد . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2021. في ظل سلسلة من الكوارث التي هوجمت بها الصحافة التقليدية - كان آخرها فضيحة "راذرغيت" - أصبحت الصحافة التقليدية في موقف دفاعي .
  2. ↑ " فضيحة راذر " . فرونت لاين (برنامج تلفزيوني أمريكي) . هيئة الإذاعة العامة . 2007. تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2021. بالطبع، جاءت شهرتك الأبرز خلال انتخابات عام 2004. هل يمكنك أن تروي لنا القصة؟ [...] أطلقتُ على تلك التدوينة اسم "الدقيقة 61" .
  3. ↑ اثنان بعنوان "مذكرة للإيداع"، وواحد بعنوان "مذكرة"، وواحد بعنوان "مذكرة للسجل"، انظر هناللحصول على نسخ PDF، تفضل بزيارة موقع صحيفة واشنطن بوست الإلكتروني.
  4. ↑ دوبس، مايكل؛ هوارد كورتز (14 سبتمبر/أيلول 2004). "خبير استشهدت به شبكة سي بي إس يقول إنه لم يُصدّق على صحة الوثائق" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 14 مايو/أيار 2011. تم الاطلاع عليه في 14 مارس/آذار 2008 .
  5. ↑ روس، برايان؛ هوارد روزنبرغ (14 سبتمبر 2004). "محللو الوثائق: تجاهلت شبكة سي بي إس نيوز الشكوك" . إيه بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2008 .
  6. ↑ "سي بي إس تطرد القناة الرابعة بسبب قصة الحرس الرئاسي" . أسوشيتد برس. 10 يناير 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2008 .
  7. ↑ بما في ذلك بيتر تيتيل، وتوماس فيني، وجوزيف نيومر، وهو رجل يمتلك 35 عامًا من الخبرة في تكنولوجيا خطوط الحاسوب. انظر: لاست، جوناثان. "الأمر أسوأ مما كنت تظن" . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2005. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2008 .صحيفة ذا ويكلي ستاندرد ، 11 يناير 2005، وكوهين، ساندي. صناعة العناوين الرئيسية، لا تحديدها. مؤرشف في 27 سبتمبر 2007 على موقع Wayback Machine ، creativepro.com، 23 سبتمبر 2004.
  8. ↑ كذلك، بيل فلين، "أحد أبرز خبراء البلاد في مجال توثيق الوثائق". "أرملة ضابط تشكك في مذكرات الحرس الوطني" . أخبار ABC . 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .وقالت خبيرة الوثائق ساندرا رامزي لاينز: "أنا متأكدة تماماً من أن هذه الوثائق تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر" . "التشكيك في مذكرات الحرس الوطني" . سي بي إس نيوز . 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2008 .سي بي إس نيوز ، 10 سبتمبر 2004.
  9. ↑ ديف مونيز؛ كيفن جونسون؛ جيم درينكارد (21 سبتمبر 2004). "سي بي إس تتراجع عن قصة مسلسل غارد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .
  10. ↑ "أسئلة جديدة حول واجبات حراسة الأدغال" . سي بي إس نيوز . 8 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2007 .
  11. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 127.
  12. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، صفحة 127: "هذا البيان كان بدون دعم واقعي"؛ "ومع ذلك، لا شك في أن ماتلي لم يصادق على أي من الوثائق المعنية".
  13. ↑ "بث مباشر: بن بارنز وشبكة سي بي إس يحاولان تشويه سمعة بوش مرة أخرى (60 دقيقة)" .
  14. 1 2 3 ميموت، مارك (21 سبتمبر 2004). "سبق صحفي وشكوك: كيف تطورت القصة" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2008 .
  15. 1 2 3 4 "بيان دان راذر بشأن المذكرات" . سي بي إس نيوز . 20 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2017 .
  16. 1 2 "سي بي إس تُعلن عن تشكيل لجنة تحقيق في المذكرة" . أخبار سي بي إس. 22 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  17. ↑ "تقرير ثورنبورغ-بوكاردي" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2005 .
  18. ↑ "شبكة سي بي إس تحظر الإعلانات لفيلم دان راذر 'الحقيقة'"" ذا هوليوود ريبورتر . 16 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليه في 26 سبتمبر 2016. "
  19. ↑ بيركيت، بيل. "ماذا تقول؟" . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2008. تم الاسترجاع في 11 مايو 2012 .نسخة مؤرشفة من موقع archive.org للقصة الأصلية المنشورة على موقع onlinejournal.com بتاريخ 19 مارس 2003.
  20. ↑ انظر : ريبلي، أماندا (13 سبتمبر/أيلول 2004). "ملفات إكس الخاصة بالنائب بوش: سيل من المذكرات والذكريات المتنازع عليها يلقي مزيدًا من الجدل بدلًا من الضوء على سجله" . مجلة تايم . تاريخ الاطلاع: 25 مارس/آذار 2008 .{{cite news}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link ) و دوبس، مايكل (12 سبتمبر 2004). "ثغرات الخدمة لا تزال تُلاحق بوش" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2008 .
  21. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 53.
  22. ↑ مونيز، ديف؛ درينكارد، جيم؛ كيفن جونسون (21 سبتمبر 2004). "رجل من تكساس يوجه اتهامات منذ سنوات" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2008 .
  23. ↑ بيل بوركيت (19 مارس 2003). "ماذا تقول؟" . مجلة إلكترونية . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  24. ↑ مايكل ريزيندس (13 فبراير 2004). "شكوك تُثار حول مُدّعية بوش" . بوسطن غلوب على الإنترنت . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2005 .
  25. ↑ روبنسون، والتر ف. (11 ديسمبر 2005). "الحقيقة والواجب: عدسة مشوهة" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2008 .
  26. ↑ جونسون، كيفن؛ مونيز، ديف؛ جيم درينكارد (20 سبتمبر 2004). "سي بي إس رتبت اجتماعًا مع لوكهارت" . يو إس إيه توداي . تم الاسترجاع في 14 مارس 2008 .
  27. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 60-62.
  28. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 64-65.
  29. ↑ ديف مونيز؛ كيفن جونسون؛ جيم درينكارد (21 سبتمبر 2004). "سي بي إس تتراجع عن قصة الحرس الوطني" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2008 .
  30. ↑ "أسئلة جديدة حول واجبات حراسة بوش" . سي بي إس نيوز . 8 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2008 .
  31. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 90-91.
  32. ↑ كارل كاميرون وآخرون (22 سبتمبر/أيلول 2004). "مساعد كيري يتحدث إلى شخصية من أطباء الحرس الرئاسي" . FoxNews.com . تاريخ الاطلاع: 14 مارس/آذار 2008 . 
  33. ↑ "مذكرة، 4 مايو 1972" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليها في 17 مارس 2006 .
  34. ↑ "مذكرة للسجل، 1 أغسطس 1972" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2006 .
  35. ↑ "مذكرة للحفظ، 19 مايو 1972" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2006 .
  36. ↑ "مذكرة للحفظ، 18 أغسطس 1973" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2006 .
  37. ↑ مونيز، ديف؛ درينكارد، جيم (9 سبتمبر 2004). "مذكرات قائد الحرس تنتقد بوش" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2008 .
  38. ↑ «وثائق بوش التي حصلت عليها صحيفة يو إس إيه توداي» (ملف PDF) . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2006 .
  39. 1 2 ديف مونيز؛ كيفن جونسون؛ جيم درينكارد (21 سبتمبر 2004). "سي بي إس تتراجع عن قصة مسلسل غارد" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2005 .
  40. ↑ "التشكيك في مذكرات حرس الأدغال" . سي بي إس نيوز، أسوشيتد برس . 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2005 .
  41. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 88.
  42. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 129.
  43. 1 2 تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 103.
  44. ↑ مايكل دوبس؛ مايك ألين (9 سبتمبر 2004). "بعضهم يشكك في صحة الوثائق المتعلقة ببوش" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر 2004 .
  45. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 103.
  46. ↑ رالف بلومنتال؛ جيم روتنبرغ (12 سبتمبر/أيلول 2004). "ضابط سابق يعتقد الآن أن مذكرة الحرس ليست أصلية" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 20 ديسمبر/كانون الأول 2005 .التسجيل مطلوب.
  47. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 12.
  48. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 84-86.
  49. ١ ٢ هوارد كورتز؛ مايكل دوبس؛ جيمس ف. غريمالدي (١٩ سبتمبر ٢٠٠٤). "في عجلة البث، طمأنت سي بي إس المخاوف بشأن المذكرة" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في ١٧ مارس ٢٠٠٨ .
  50. 1 2 سي بي إس/أسوشيتد برس (15 سبتمبر 2004). "الحزب الجمهوري ينتقد سي بي إس بسبب مذكرات بوش" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2008 .
  51. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 86.
  52. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 98-99.
  53. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 101.
  54. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 108-110.
  55. ↑ "نص فقرة سي بي إس" (ملف PDF) . أخبار سي بي إس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مايو 2010 .
  56. ↑ ديفيد فولكنفليك (13 سبتمبر 2004). "المشككون في راذر لم يتزعزعوا" . صحيفة بالتيمور صن . تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2008 .
  57. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الصفحات 128-129.
  58. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 130.
  59. ↑ هوارد كورتز (20 سبتمبر 2004). "بعد أن حققت المدونات مشاهدات، تلقت شبكة سي بي إس ضربة قوية" . صحيفة واشنطن بوست .
  60. 1 2 والستن، بيتر (18 سبتمبر 2004). "ناشط جمهوري يدلي بتصريحات حول مذكرات سي بي إس" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 11 يوليو 2015 .
  61. 1 2 باكستر، توم (19 سبتمبر 2004). "أتلانتاني يطعن في وثائق سي بي إس أولاً" . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2005.
  62. ↑ والستن، بيتر (18 سبتمبر/أيلول 2004). "باكهيد، الذي قال إن مذكرات سي بي إس مزورة، محامٍ مرتبط بالحزب الجمهوري" . صحيفة سياتل تايمز . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس/آب 2007. تم الاطلاع عليه في 17 مارس/آذار 2008 .
  63. ↑ غروسمان، ليف (19 ديسمبر 2004). "للمدونات عصرها" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2007. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .
  64. ↑ هايز، ستيفن ف. (9 سبتمبر 2004). "هل هي خدعة؟" . ذا ويكلي ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .
  65. ↑ بوهليرت، إريك (10 سبتمبر 2004). "متحدثو سويفت بوت يهاجمون سي بي إس" . Salon.com . مؤرشف من الأصل في 6 يونيو 2008. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .
  66. ↑ جيم جيراغتي (10 سبتمبر 2004). "حول وثيقة بوش" . ناشونال ريفيو أونلاين. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2009. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .
  67. ↑ والستن، بيتر (12 سبتمبر 2004). "لا جدال في ذلك: المدونات لاعب رئيسي" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2023 .
  68. ↑ «أرملة ضابط تشكك في وثائق الحرس الوطني» . أخبار ABC . 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2008 .
  69. ↑ "تدقيق جديد في خدمة بوش" . سي بي إس نيوز. 9 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  70. ↑ روزن، جيمس (10 سبتمبر 2004). "فوكس نيوز تجري مقابلة مع نجل القائد" . فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2008 .
  71. ↑ روجر أرونوف (4 نوفمبر 2005)، "الهدف هو تكريم الأشخاص الذين يرتدون ملابس النوم" ، الدقة في الإعلام ، تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2017
  72. ↑ "جوائز ريد إيرفين السنوية" . الدقة في الإعلام . الدقة في الإعلام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2017. جيم هوفت، مالك موقع غيت واي بوندت .
  73. 1 2 مايكل دوبس؛ مايك ألين (10 سبتمبر 2004). "بعضهم يشكك في صحة الوثائق المتعلقة ببوش" . صحيفة واشنطن بوست . ص. A01 . تاريخ الاطلاع: 18 مارس 2008 . 
  74. ↑ "سي بي إس تتمسك بمذكرات الحرس الوطني" . سي بي إس نيوز . 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2008 .
  75. ↑ "الملاحظة" . أخبار ABC . 10 سبتمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2007 .
  76. ↑ سيلي، كاثرين كيو؛ روتنبرغ، جيم (10 سبتمبر/أيلول 2004). "ابن القائد يشكك في مذكرات حول خدمة بوش" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 مارس/آذار 2008 .
  77. ١ ٢ "التشكيك في صحة وثائق عسكرية جديدة من عهد بوش" . يو إس إيه توداي . أسوشيتد برس. ١٠ سبتمبر ٢٠٠٤. تم الاطلاع عليه في ١٩ مارس ٢٠٠٨ .
  78. ↑ سلوفر، بيت (11 سبتمبر 2004). "مصداقية المذكرة التي تهدف إلى "تجميل" سجل بوش موضع شك إضافي" . دالاس مورنينغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2008 .نشرت صحيفة سياتل تايمز هذا الخبر أيضاً بعنوان " مزيد من التساؤلات حول صحة وثائق بوش ". يتطلب الوصول إلى المقالة المؤرشفة على موقع DallasNews.comتعطيل جافا سكريبت ؛ ويمكنكم الاطلاع على نسخة دائمة من الرابط مع تعطيل جميع البرامج النصية هنا [ تم حذف الرابط ] .
  79. ↑ كورتز، هوارد (11 سبتمبر 2004). "راتر يدافع عن سي بي إس بشأن مذكرات بوش" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2008 .
  80. ↑ "التشكيك في مذكرات حرس الأدغال" . سي بي إس نيوز . 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2008 .
  81. 1 2 3 "نص نشرة أخبار سي بي إس المسائية" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز. 10 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  82. 1 2 "نظرة إلى الوراء على الجدل" . سي بي إس نيوز. 11 يناير 2005. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  83. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 174.
  84. ↑ أخيرًا، جوناثان (27 سبتمبر 2004). "ما أحدثته المدونات" . ذا ويكلي ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2008 .
  85. 1 2 "نص نشرة أخبار سي بي إس المسائية" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز. 11 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  86. ↑ لاتور، فرانسي؛ ريزيندس، مايكل (11 سبتمبر/أيلول 2004). "مزيد من التدقيق يقلل الشكوك حول مذكرات بوش / بعض المتشككين يقولون الآن إنه ربما تم استخدام آلة كاتبة من نوع IBM" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل. مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس/آذار 2006 .
  87. ↑ "موقع ووردبريس الخاص بك! مُستضاف على CloudAccess.net - مجرد موقع ووردبريس آخر" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 مايو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2023 .
  88. ↑ "أرشيفات آي بي إم: أبرز إنجازات قسم منتجات آي بي إم المكتبية - الصفحة 2" . www.ibm.com . 23 يناير 2003. تاريخ الاطلاع: 5 يناير 2023 .
  89. ↑ لاتور، فرانسي؛ ريزيندس، مايكل (11 سبتمبر 2004). "مصداقية مدعومة بوثائق بوش" . صحيفة بوسطن غلوب . تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2007 .
  90. ↑ "للتسجيل" . صحيفة بوسطن غلوب، 15 سبتمبر 2004. 15 سبتمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 19 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 25 مارس 2007 .
  91. ↑ "نص نشرة أخبار سي بي إس المسائية" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز. 13 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  92. ↑ كيفن دروم (10 سبتمبر 2004). "تحديث مذكرة كيليان" . مجلة واشنطن الشهرية . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2006. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2017 .
  93. ↑ إيمري، نعومي (21 سبتمبر 2004). "عزيزي السيد راذر" . ذا ويكلي ستاندرد . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2008 .
  94. ١ ٢ "خبراء شبكة سي بي إس يقولون إنهم لم يتحققوا من صحة مذكرات بوش" . سي إن إن. ١٥ سبتمبر ٢٠٠٤. تم الاطلاع عليه في ٢٠ مارس ٢٠٠٦ .
  95. 1 2 "تؤكد شبكة سي بي إس نيوز عزمها على مواصلة تغطية جميع جوانب القصة" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز. 15 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  96. ↑ "سي بي إس تدافع عن مذكرات بوش" . سي بي إس نيوز. 15 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  97. ↑ "للتاريخ: وثائق بوش" . www.cbsnews.com . 15 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2023 .
  98. ↑ كرو، روبرت؛ ماسون، جولي (15 سبتمبر 2004)، "موظفة سابقة: سجلات بوش مزيفة؛ سكرتيرة ضابط عسكري تقول إنها لم تكتب المذكرات قط" ، هيوستن كرونيكل ، ص. A7، مؤرشفة من الأصل في 15 سبتمبر 2004 
  99. ↑ باليزا، مورين؛ زيرنيك، كيت (15 سبتمبر/أيلول 2004). "مذكرات حول بوش مزيفة لكنها دقيقة، كما تقول كاتبة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشفة من الأصل في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2015. تم الاطلاع عليها في 24 مارس/آذار 2008 .
  100. ↑ سلوفر، بيت. "مساعد سابق ينفي مذكرات الحرس الرئاسي" . دالاس مورنينغ نيوز . مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2004.يعمل الرابط المؤرشف فقط مع تعطيل جافا سكريبت في المتصفح؛ يوجد إصدار مع تعطيل جميع البرامج النصية هنا [ تمت إزالة الرابط ] .
  101. ↑ "وسائل الإعلام المزيفة ولكن الدقيقة" . ذا ويكلي ستاندرد . 27 سبتمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2008 .
  102. ↑ تارانتو، جيمس (15 سبتمبر 2004). "كل الأخبار المزيفة ولكنها دقيقة" . صحيفة وول ستريت جورنال الإلكترونية . تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2008 .
  103. ↑ كورتز، هوارد (16 سبتمبر/أيلول 2004). "يعترف بأن الصحف مشكوك فيها؛ مذيع سي بي إس يحث وسائل الإعلام على التركيز على خدمة بوش" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 25 مارس/آذار 2008 .
  104. ↑ "إحاطة سكوت ماكليلان، 15 سبتمبر 2004، على" . Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 15 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2010 .
  105. ↑ دوبس، مايكل (15 سبتمبر 2004). "وثائق حارس سي بي إس تعود إلى فرع كينكوز في تكساس" . صحيفة واشنطن بوست . ص. A06 . تاريخ الاسترجاع: 20 مارس 2006 . 
  106. ↑ جاريت مورفي (11 فبراير 2009). "بيان سي بي إس بشأن مذكرات بوش" . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 27 يوليو 2011 .
  107. ↑ روتنبرغ، جيم؛ بريندرغاست، مارك جيه. (20 سبتمبر/أيلول 2004). "شبكة سي بي إس تؤكد أنها تعرضت للتضليل من قبل مسؤول سابق بشأن وثائق بوش" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 25 مارس/آذار 2008 .
  108. ↑ "بيان شبكة سي بي إس بشأن مذكرات بوش" . أخبار سي بي إس. 20 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  109. ↑ "الضربة القاضية لشبكة سي بي إس (washingtonpost.com)" . www.washingtonpost.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2023 .
  110. ↑ جوناثان ف. لاست، "التبييض" ، ذا ويكلي ستاندرد ، 10 يناير 2005.
  111. ↑ "سي إن إن، 21 سبتمبر 2004" . سي إن إن .
  112. ↑ "بيان شبكة سي بي إس الإخبارية بشأن اللجنة" . شبكة سي بي إس الإخبارية. 22 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 20 مارس 2006 .
  113. ↑ هاجن، جو (13 مارس 2005). "وداع دان راذر الطويل: من فعلها؟" . صحيفة نيويورك أوبزرفر . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2008 .
  114. ↑ ديك ثورنبورغ ولويس دي. بوكاردي، تقرير لجنة المراجعة المستقلة . سي بي إس نيوز: 5 يناير 2005.
  115. 1 2 تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 175.
  116. ↑ باتاجليو، ستيفن. "سنوات الأخطاء"، دليل التلفزيون ، 1 نوفمبر 2010، ص 20-21.
  117. ↑ جاك شتاينبرغ (26 فبراير 2005). "استقالة شخصين متورطين في تقرير معيب في شبكة سي بي إس". صحيفة نيويورك تايمز . ص. ب18. 
  118. ↑ «استقالة الشخصية الأخيرة في فضيحة برنامج '60 دقيقة'» . فوكس نيوز . أسوشيتد برس. 25 مارس 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مارس 2006 .
  119. ↑ كارتر، بيل (11 يناير 2005). "تحليل: تشريح لبث سي بي إس المعيب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2008 .
  120. ^ زيرنيكي ، كيت (25 سبتمبر 2004). ""برنامج '60 دقيقة' يؤجل تقريراً يشكك في أسباب حرب العراق" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 20 سبتمبر 2007 .
  121. ↑ مابيس، ماري (11 نوفمبر 2005). ""الأيام الأخيرة في برنامج "60 دقيقة""" صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مارس 2008. "
  122. ↑ مابيس، ماري (20 سبتمبر 2007). "شجاعة دان راذر" . صحيفة هافينغتون بوست . تم الاطلاع عليه في 22 يناير 2008 .
  123. ↑ بيكر، مايك (7 نوفمبر 2006). "راذر يدافع عن فقرة برنامج 60 دقيقة التي فقدت مصداقيتها في مقابلة إذاعية" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2006 .
  124. ↑ "نص مقابلة WPTF مع دان راذر" . صحيفة ذا نيوز آند أوبزرفر . تم الاطلاع عليه في 9 نوفمبر 2006 .
  125. ↑ «رفع راذر دعوى قضائية بقيمة 70 مليون دولار ضد مراسل شبكة سي بي إس نيوزمان، مدعياً ​​أن الشبكة جعلته "كبش فداء" لقصة مشكوك في مصداقيتها» . أسوشيتد برس. 20 سبتمبر/أيلول 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 مارس/آذار 2008 .
  126. ↑ يمكن الاطلاع على نسخة PDF من الدعوى على الموقع الإلكتروني التالي:تمت أرشفة هذا المحتوى في 3 أكتوبر 2007 على موقع Wayback Machine .
  127. ↑ جيليت، فيليكس (23 يناير 2008). "سي بي إس توافق على تسليم 'تقرير ريغلر' إلى الفريق القانوني لراذر" . صحيفة نيويورك أوبزرفر . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 24 مارس 2008 .
  128. ↑ «محكمة الاستئناف ترفض دعوى دان راذر ضد سي بي إس» . مؤرشف من الأصل في 2 أكتوبر 2009.
  129. ↑ "خبراء الوثائق يقولون إن شبكة سي بي إس تجاهلت مذكرة 'علامات تحذيرية' (washingtonpost.com)" . www.washingtonpost.com . تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2023 .
  130. ↑ "تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، الملحق 4" (ملف PDF) . سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2005 .
  131. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 62.
  132. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 211.
  133. ↑ "نقاد يشككون في عدم تحيز لجنة CBS (washingtonpost.com)" . www.washingtonpost.com . تاريخ الاطلاع: 5 يناير 2023 .
  134. ↑ تقرير ثورنبورغ-بوكاردي، ص 221.
  135. ↑ نويل ستراوب (11 سبتمبر 2004). "سي بي إس؛ مذكرات الحرس الوطني أصلية؛ الديمقراطيون ينتقدون خدمة بوش". صحيفة بوسطن هيرالد . ص 10. 
  136. ↑ روبرت سام أنسون (20 سبتمبر 2004). "من هو باك هيد؟ يبدو أن المعتدي على كيري كان مستعدًا". نيويورك أوبزرفر . ص 1. عبر ليكسيس/نيكسيس.
  137. ↑ ماثيو كونتينيتي (4 أكتوبر 2004). "قضية المذكرات المزيفة". ذا ويكلي ستاندرد .عبر ليكسيس/نيكسيس.
  138. ↑ ستيفن دينان؛ بيل سامون (22 سبتمبر/أيلول 2004). "معسكر كيري يرفض ربطه بشبكة سي بي إس" . صحيفة واشنطن تايمز . ص. A01 . تاريخ الاطلاع: 20 مارس/آذار 2006 . 
  139. 1 2 بروكس، بول (22 فبراير 2005). "هينشي يرى يد روف" . تايمز هيرالد-ريكورد . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2009. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2009 .
  140. ↑ «روف ينفي اتهامات بأنه كان مصدرًا لشبكة سي بي إس» . صحيفة واشنطن تايمز . 22 سبتمبر 2004. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2005 .
  141. ↑ كاسيندورف، مارتن؛ بينيديتو، ريتشارد (21 سبتمبر/أيلول 2004). "الأطراف تتبادل الاتهامات بشأن وثائق مشكوك فيها" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر/كانون الأول 2005 .
  142. ↑ توبين، جيفري (2 يونيو 2008). "المخادع القذر" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه في 14 يونيو 2008 .

ملفات PDF لوثائق كيليان

هذه هي وثائق كيليان التي قدمها بيل بوركيت إلى برنامج سي بي إس ريبورتس:

وثائق بوش من أرشيفات الحرس الوطني الجوي في تكساس

الصفحة 31 هي مذكرة بتاريخ 3 نوفمبر 1970 صادرة عن مكتب المقدم كيليان بشأن ترقية الملازم بوش:

  • وثائق تجنيد بوش ( يو إس إيه توداي )

نص حلقة برنامج 60 دقيقة الجزء الثاني، 8 سبتمبر

دان راذر يجري مقابلة مع ماريون كار نوكس - 15 سبتمبر 2004

  • يوتيوب

تصريحات فاحصي الوثائق في شبكة سي بي إس

تقرير ثورنبورغ-بوكاردي

  • "التقرير الكامل للجنة المستقلة حول أخبار سي بي إس" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2006 .
  • "المرفقات والملاحق الخاصة بالتقرير" . سي بي إس نيوز . 10 يناير 2005. مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2005. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2006 .[رابط لموقع يُفترض أنه يحتوي على المعروضات والملاحق، لكن الروابط من ذلك الموقع لا تعمل]

تحليل الوثائق

نظرة عامة على الجدول الزمني في صحيفة يو إس إيه توداي

للمزيد من القراءة

  • الحقيقة والواجب: الصحافة والرئيس وامتياز السلطة ( ISBN) 0-312-35195-X(بقلم ماري مابيس، نوفمبر 2005، دار سانت مارتن للنشر، رقم ISBN) 0-312-35195-X

في وسائل الإعلام الأخرى

  • فيلم Truth (2015) ، فيلم من إنتاج عام 2015 من بطولة كيت بلانشيت وروبرت ريدفورد ، والذي تستند قصته إلى كتاب مابيس المذكور أعلاه حول هذا الجدل.
  • "دان راذر يُجري مقابلة مع ماريون كار نوكس - 15 سبتمبر 2004" على يوتيوب