ليبينسكي فير

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

يُعد موقع ليبينسكي فير ( بالصربية السيريلية : Лепенски Вир ، وتعني "دوامة ليبينسكي")، الواقع في صربيا ، موقعًا أثريًا هامًا لحضارة ليبينسكي فير (المعروفة أيضًا باسم حضارة ليبينسكي فير-شيلا كلادوفاي [ 2 ] ). ويشمل الموقع فترة العصر الحجري الوسيط ، فترة صائدي الثمار ذوي البوابات الحديدية، والانتقال إلى فترة العصر الحجري الحديث المبكر، فترة المزارعين الأوروبيين الأوائل في البلقان . [ 2 ]

تشير أحدث بيانات التأريخ بالكربون المشع وقياس الطيف الكتلي المعجل (AMS) إلى أن التسلسل الزمني لموقع ليبنسكي فير يمتد بين 9500/7200 و5500 قبل الميلاد، وينقسم إلى العصر الحجري الوسيط المبكر والمتوسط، والعصر الحجري الوسيط المتأخر، والعصر الانتقالي، والعصر الحجري الحديث. [ 2 ] ثمة بعض الاختلاف حول تاريخ بدء الاستيطان والثقافة في ليبنسكي فير، لكن أحدث البيانات تشير إلى أنه كان بين 9500 و7200 قبل الميلاد. شهدت المرحلة المعمارية المتأخرة من ليبنسكي فير (6300-6000 قبل الميلاد) تطور مبانٍ فريدة شبه منحرفة ومنحوتات ضخمة، [ 3 ] مرتبطة باختلاط صيادي وجامعي ثمار بوابة الحديد مع المزارعين الأوروبيين الأوائل الوافدين حديثًا . [ 4 ] يتكون موقع ليبنسكي فير من مستوطنة كبيرة واحدة تضم حوالي عشر قرى تابعة. وقد عُثر في الموقع على العديد من المنحوتات السمكية ذات الوجوه الشبيهة بالبشر وبقايا معمارية مميزة.

قال عالم الآثار دراغوسلاف سريوفيتش ، أول من استكشف الموقع، إن وجود هذه المنحوتات الضخمة في وقت مبكر من تاريخ البشرية، والحلول المعمارية المبتكرة، يُعرّف ليبنسكي فير كمرحلة محددة ومبكرة جدًا في تطور ثقافة ما قبل التاريخ الأوروبية. [ 5 ] وقد تميز الموقع بمستوى حفظه المتميز والجودة الاستثنائية لقطعه الأثرية. ولأن المستوطنة كانت دائمة ومخططة، ذات حياة اجتماعية منظمة، فقد وصفها المهندس المعماري هريستيفوي بافلوفيتش بأنها "أول مدينة في أوروبا". [ 6 ]

تأسست حديقة ديرداب الوطنية، التي تضم ليبنسكي فير، عام 1974. [ 7 ] وفي 10 يوليو/تموز 2020، أُدرجت المنطقة الأوسع من الحديقة ضمن قائمة اليونسكو العالمية للحدائق الجيولوجية . وإلى جانب مضيق البوابات الحديدية ، تشمل حديقة ديرداب الجيولوجية العالمية التابعة لليونسكو أجزاءً من سلسلتي جبال ميروتش وكوتشاي ، بمساحة إجمالية تبلغ 1330 كيلومترًا مربعًا (510 أميال مربعة ) ، وكانت أول حديقة من نوعها في صربيا. [ 8 ] [ 9 ]   

الموقع والجغرافيا

تقع ليبينسكي فير على الضفة اليمنى لنهر الدانوب في شرق صربيا ، ضمن مضيق البوابات الحديدية. وهي تقع في قرية بوليتين ، بالقرب من دونجي ميلانوفاتش . [ 6 ] يتميز الموقع بإطلالة بانورامية واسعة على نهر الدانوب، كما أن التضاريس المستقرة على ضفة النهر تقاوم تأثيرات التآكل الشديدة للنهر. ويُعزز هذا الاستقرار وجود صخرتين أو ثلاث في أعلى الساحة ، وهي عبارة عن نتوء صخري يمتد عميقًا في النهر. وقد شكلت هذه الصخور مرساة طبيعية للأرض التي نشأت عليها المستوطنة. كما ساهم قرب النهر العظيم، والثروة الطبيعية للمنطقة الداخلية، والفوائد الحرارية لتراكم منحدرات الحجر الجيري (بالنظر إلى العصر الجليدي الذي كان قد انتهى للتو) في استمرار الاستيطان في الموقع لفترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك، فقد ساهم في تسهيل الاستيطان طويل الأمد المعرفة المفترضة ببعض ممارسات تنظيم النسل، نظراً للمساحة المحدودة التي يمكن أن تنمو عليها المستوطنة، على الرغم من الاعتقاد بأن أجزاء من المستوطنة لا تزال غير مكتشفة. [ 10 ]

تشكلت الدوامات بفعل الصخور البارزة، وتتميز مياهها الدوامة بارتفاع نسبة الأكسجين فيها وغناها بالطحالب، ما يجعلها غنية بالأسماك. ويُسهّل التيار الدوامي الصيد مقارنةً بالمياه المتدفقة عبر المضيق. كما أن المياه الدوامة تُرسّب موادًا على الجانب السفلي من الساحة ، المعروفة اليوم باسم كاتارينين ليفاديتسه ، ما يجعلها أقوى وأكثر استقرارًا بدلًا من السماح لتيار النهر السريع والقوي بتآكلها. وفي المنطقة الداخلية المجاورة، يوجد منحدر يُعرف باسم كوشو بردو . ويضم هذا المنحدر تجويفًا حجريًا طبيعيًا أو مأوى صخريًا ( أبيج )، يُسمى ليبينسكا بوتكابينا ، والذي استكشفه عالم الآثار برانكو جافيلا . [ 10 ]

Downstream from Lepenski Vir, in the direction of Vlasac, and half-way to the mouth of the small Boljetinka or Lepena river, the vertical 40 m (130 ft) high Lepena Rock rises over the river. At the foot of the rock, the Romans built a road that is today submerged at a depth of 13.5 m (44 ft) under the waters of Lake Đerdap, together with a road plaque commemorating Emperor Tiberius. The slope above the Danube between the Lepena Rock and the mouth of the Lepena river is also called Lepena, as is the bight where the slope ends.[10]

Discovery

The site was discovered on 30 August 1960, on a lot owned by a local farmer, Manojlo Milošević.[6][11]

Subsequently, after almost three years of inactivity, archaeological exploration of the region was organized by the Belgrade Institute for Archaeology. Construction of the Iron Gate I Hydroelectric Power Station, which would flood the bank regions with its artificial lake, was slated to begin, so archaeologists wanted to explore the area as much as possible before that happened. The head of the project at the time was Dušanka Vučković-Todorović, a fellow at the institute. The area to be investigated was between the villages of Prahovo and Golubac. Archaeologist Obrad Kujović explored the Lepenski Vir section with his assistant Ivica Kostić, following the work of previous visitors and archaeologists such as Felix Philipp Kanitz and Nikola Vulić. The location appeared ideal for a settlement, so Kujović and Kostić surveyed it. They found many ceramic fragments that it was like uncovering a ceramics workshop. Kujović recognized it as an important archaeological site, collected fragments, dated them as being part of the Starčevo culture and made a report for the institute. Srejović, intrigued by the findings, contacted Kujović in 1961 for detailed information.[12]

Excavations

Srejović managed to acquire the necessary funding and on 6 August 1965 began exploration of the site with Zagorka Letica,[12] which continued with excavations through 1966 and 1967.[13] Probing of the terrain in 1965 grew into protective excavations in 1966 and developed into fully systematic excavations in 1967 as they dug deeper.[14] The cultural-archaeological layer starts below the surface layer of humus, 50 cm (20 in) thick.[15]

لم يتضح مدى أهمية الموقع إلا في عام 1967، بعد اكتشاف أولى المنحوتات التي تعود للعصر الحجري الوسيط. وقد أُعلن عن هذه الاكتشافات رسميًا في 16 أغسطس/آب 1967. [ 6 ] انتهت الحفريات في عام 1971 عندما نُقل الموقع بأكمله إلى ارتفاع 29.7 مترًا (97 قدمًا) لتجنب الفيضانات الناجمة عن بحيرة ديرداب المُستحدثة، والتي تشكلت نتيجة بناء محطة البوابة الحديدية الأولى لتوليد الطاقة الكهرومائية. كان البروفيسور دراغوسلاف سريوفيتش من جامعة بلغراد هو المسؤول الرئيسي عن استكشاف هذا الموقع. فقد عُثر في الحفريات الأولية التي أُجريت بين عامي 1965 و 1970 على ما بين 136 و138 مبنى، [ 5 ] بالإضافة إلى مستوطنات ومذابح. وفي عام 1968، تم اكتشاف مقبرة. [ 13 ]    

تاريخ

منطقة ليبينسكي فير للزراعة

يضم الموقع الرئيسي عدة مراحل أثرية، بدءًا من بروتو-ليبنسكي فير، ثم ليبنسكي فير 1أ، مرورًا بليبنسكي فير 1هـ، ثم ليبنسكي فير 2، وأخيرًا ليبنسكي فير 3، والتي امتد استيطانها من 1500 إلى 2000 عام، من العصر الحجري الوسيط إلى العصر الحجري الحديث ، حيث خلفتها حضارة فينكا وحضارة ستارتشيفو في العصر الحجري الحديث ، وكلاهما يقعان في أعالي نهر الدانوب، على بُعد 135 كم (84 ميلًا) و 139 كم (86 ميلًا) من ليبنسكي فير على التوالي. [ 6 ] [ 5 ] وقد تم اكتشاف عدد من القرى التابعة التي تنتمي إلى نفس الحضارة والفترة الزمنية في المنطقة المحيطة. وتشمل هذه المواقع الإضافية هايدوتشكا فودينيتسا، وبادينا، وفلاساتش، وإيكاونا، وكلادوفسكا سكيلا، وغيرها. تشمل القطع الأثرية التي تم العثور عليها أدوات مصنوعة من الحجر والعظام، وبقايا منازل، والعديد من الأشياء المقدسة بما في ذلك منحوتات حجرية فريدة من نوعها على شكل أسماك ذات وجوه تشبه وجوه البشر.    

يُفترض أن سكان ثقافة ليبنسكي فير يمثلون أحفاد السكان الأوروبيين الأوائل من ثقافة برنو - بريدموستي ( جمهورية التشيك ) ​​للصيد وجمع الثمار، والتي ظهرت في نهاية العصر الجليدي الأخير . وتشير الأدلة الأثرية إلى وجود سكن بشري في الكهوف المحيطة، ويعود تاريخها إلى حوالي 20000 قبل الميلاد. أما أول مستوطنة على الهضبة المنخفضة، فيعود تاريخها إلى الفترة ما بين 9500 و7200 قبل الميلاد، وهي الفترة التي شهد فيها المناخ ارتفاعًا ملحوظًا في درجات الحرارة.

يرتفع جرف تريسكوفات ، وهو جرف بورفيري عارٍ ( بارتفاع 679 مترًا ) ، على الضفة اليسرى لنهر الدانوب مقابل ليبنسكي فير، كحارس عملاق لمستوطنة ما قبل التاريخ. ربما كان تريسكوفات ذا أهمية لسكان ليبنسكي فير [ 16 ] كمرصد شمسي. تأثر تطور المستوطنة بشدة بتضاريس المنطقة المحيطة. فقد كانت تقع على نتوء ضيق على ضفة النهر، محصورة بين الجروف وجريان نهر الدانوب. ولذلك، لم توفر سوى موارد محدودة من حيث الغذاء والمواد الخام ومساحة المعيشة. وينعكس هذا في الاكتشافات من أقدم طبقة. تمثل ليبنسكي فير البدائية مستوطنة صغيرة تضم ربما أربع أو خمس عائلات، ويبلغ عدد سكانها أقل من مائة نسمة. وربما كان صيد الأسماك هو المصدر الغذائي الرئيسي لسكانها . وتُعد مجتمعات الصيد من هذا النوع نموذجية لمنطقة وادي الدانوب الأوسع خلال تلك الفترة.  

وفي فترات لاحقة، أصبحت مشاكل الاكتظاظ السكاني في المستوطنة واضحة وأدت إلى تغييرات اجتماعية مهمة.

تُظهر الاكتشافات الأثرية في المنطقة المحيطة أدلة على وجود مستوطنات مؤقتة، بُنيت على الأرجح لأغراض الصيد وجمع الطعام أو المواد الخام. يشير هذا إلى اقتصاد شبه بدوي معقد ، يتميز باستغلال مُدار للموارد في المنطقة غير المحيطة مباشرة بالقرية، وهو أمر لافت للنظر في ضوء النظرة التقليدية لسكان العصر الحجري الوسيط في أوروبا. يؤدي ازدياد تعقيد الاقتصاد إلى التخصص المهني، وبالتالي إلى التمايز الاجتماعي.

تتجلى هذه التطورات بوضوح في تخطيط مستوطنة ليبنسكي فير من عام 1a إلى عام 1e. كانت القرية مُخططة تخطيطًا جيدًا، حيث بُنيت جميع المنازل وفقًا لنمط هندسي مُعقد واحد. تُشكل بقايا هذه المنازل الطراز المعماري المميز لليبنسكي فير. يظهر التخطيط الرئيسي للقرية بوضوح. دُفن الموتى خارج القرية في مقبرة مُتقنة . الاستثناءات الوحيدة، على ما يبدو، كانت لعدد قليل من كبار السن البارزين الذين دُفنوا خلف مواقد المنازل.

هيمنت الديانة على البنية الاجتماعية المعقدة، وربما مثّلت قوةً رابطةً للمجتمع ووسيلةً لتنسيق أنشطة أفراده. وتدعم هذه النظرية العديد من القطع الأثرية المقدسة التي عُثر عليها في هذه الطبقة. ومن أبرز الأمثلة على ذلك منحوتات الأسماك، الفريدة من نوعها في حضارة ليبنسكي فير، والتي تُعدّ من أوائل الأمثلة على الفن المقدس الضخم في أوروبا.

يُتيح لنا موقع ليبنسكي فير فرصة نادرة لمراقبة الانتقال التدريجي من أنماط حياة الصيد وجمع الثمار لدى الإنسان القديم إلى الاقتصاد الزراعي في العصر الحجري الحديث. [ 17 ] وقد أثرت بنية اجتماعية متزايدة التعقيد على تطور التخطيط والانضباط الذاتي اللازمين للإنتاج الزراعي.

بمجرد أن أصبحت المنتجات الزراعية سلعة، حلّ نمط حياة جديد محلّ البنية الاجتماعية القديمة. واختفت تدريجيًا السمات المميزة لحضارة ليبنسكي فير، مثل هندسة منازلها ومنحوتاتها المائية. يُعدّ موقع ليبنسكي فير 3 نموذجًا لموقع من العصر الحجري الحديث، وهو أكثر شيوعًا من المواقع المماثلة الأخرى المنتشرة على مساحة أوسع بكثير. لا تزال الآلية الدقيقة لهذا التحوّل غير واضحة، لكن تشير الأدلة إلى التطور التدريجي وليس الغزو الخارجي.

علم الوراثة الأثرية

نشرت مجموعة تضم 80 معهدًا و117 باحثًا، من بينهم عالما الآثار أندريه ستاروفيتش ودوشان بوريتش من صربيا، نتائج أبحاثهم في علم الوراثة الأثرية وعلم الجينوم في مجلة Nature في فبراير 2018 (تحت اسم Mathieson et al.). وشملت الدراسة جينومات 235 من السكان القدماء. وفيما يتعلق بالمنطقة المحيطة بـ Lepenski Vir (مواقع Starčevo وSaraorci-Jezava وLepenski Vir وPadina وVlasac)، فقد ثبت أن السكان الأصليين للمنطقة، وهم الصيادون وجامعو الثمار ، سكنوا المنطقة لفترة طويلة. ثم، بدءًا من حوالي 7500 قبل الميلاد، بدأ سكان جدد في الاستيطان في البلقان ووادي الدانوب. وتشير الأدلة إلى أن هؤلاء الوافدين الجدد من العصر الحجري الحديث اختلطوا بالسكان الأصليين في Lepenski Vir. أما المزارعون الأوروبيون الأوائل ، الذين قدموا من آسيا الصغرى ، فقد كان لديهم نمط حياة مختلف تمامًا. جلبوا معهم أولى محاصيل الحبوب، ومعرفة الزراعة، وتربية الأغنام والأبقار والماعز. [ 18 ] [ 19 ] استنادًا إلى أبحاثهم، خلص ستاروفيتش إلى أن اندماج السكان حدث على الفور تقريبًا، خلال جيل المهاجرين الأول، وهو أمر فريد من نوعه، إذ في أجزاء أخرى من أوروبا، كان من المعتاد أن تعيش مجموعتان مختلفتان تمامًا بالقرب من بعضهما البعض في البداية. ويعتقد أن هذا التمازج كان حجر الزاوية في التطور البشري في أوروبا. فقد أدى إلى ازدهار ثقافة ليبنسكي فير، وتأسيس العصر الحجري الحديث في البلقان، وهو أقدم ظهور في تاريخ ما قبل التاريخ في أوروبا. وكان هذا أساس مفاهيم القرية، وساحة القرية، والأسرة - التي انتشرت بعد ذلك في جميع أنحاء القارة. ولا يزال سكان صربيا المعاصرون يحملون حوالي 10% من جيناتهم من هذا المزيج الأصلي. [ 20 ]

في دراسة ماثيسون وآخرون (2018)، تم تحليل عينة من ذكر وثلاث إناث من موقع ليبنسكي فير، يعود تاريخها إلى الفترة ما بين 6000 و5700 قبل الميلاد. حمل الذكر النمط الفرداني R1b1a من الحمض النووي Y ، بينما كانت الأنماط الفردانية للميتوكوندريا هي HV وH13 وH40 وJ2b1. [ 18 ] في نموذج التهجين الثنائي للحمض النووي الجسدي ، تبين أن اثنين منهم من المزارعين الأوروبيين الأوائل (مع تحليل النظائر الذي أظهر أنهم مهاجرون لم ينشأوا في ليبنسكي فير [ 21 ] )، وواحد من أصل مختلط من الصيادين وجامعي الثمار الغربيين -EEF، والآخر من أصل WHG. [ 21 ] قام مارشي وآخرون (2022) بتحليل عينتين من الذكور، حيث حملا النمط الفرداني C1a2b و G2a2b2a1a1c من الحمض النووي Y ، مع الأنماط الفردانية K1a1 وH3v من الحمض النووي للميتوكوندريا. [ 22 ] برامي وآخرون. (2022) أعاد فحص ومراجعة العديد من عينات الذكور والإناث من ثقافة ليبينسكي فير بما في ذلك من هوفمانوفا وآخرون (2017-2022)، ووجد أيضًا مجموعات هابلوغروب Y-DNA C2c و I2 ، ولكن مجموعات هابلوغروب mtDNA كانت في البداية U5 و H بشكل أساسي ولكن مع الانتقال إلى العصر الحجري الحديث (~ 5900 قبل الميلاد) أصبحت سلالات mtDNA J و X و T و N1a هي السائدة. [ 4 ] بناءً على التحليل الجيني الجسدي، يُستنتج أن "الأفراد من العصر الحجري الوسيط أو مرحلة بروتو-ليبنسكي فير (حوالي 9500-7400 قبل الميلاد) في موقع ليبنسكي فير الذي يحمل الاسم نفسه، يُمكن تصنيفهم بدقة على أنهم من سلالة آيرون غيتس بنسبة 100% ، دون أي أصول من بحر إيجة ، والتي لم تصل إلا بعد 6200 قبل الميلاد"، ومنذ ذلك الحين كانوا مختلطين أو من سلالة مزارعي بحر إيجة الأوروبيين الأوائل بنسبة 100%. [ 4 ]

المناطق المحلية

يوجد حوالي 25 موقعًا منفصلاً - بما في ذلك المستوطنة المركزية والقرى التابعة لها - في منطقة ليبنسكي فير-كلادوفسكا سكيلا. وقد تم استكشافها حتى ثمانينيات القرن الماضي، عندما غمرت مياه الفيضان وادي النهر بعد بناء محطتي الطاقة الكهرومائية "البوابة الحديدية 1" و"البوابة الحديدية 2" : [ 10 ]

  • كولا - تقع في قرية ميهايلوفاتش . استكشفها عالم الآثار ميودراغ سلاديتش في ثمانينيات القرن الماضي، قبل أن تغمرها مياه بحيرة جيرداب الثانية. وهي موقع أثري يعود إلى العصر الحجري الوسيط والحديث، ويتكون من ثلاث طبقات طبيعية: كولا 1، وكولا 2 (مع طبقتين فرعيتين هما كولا 2-أ وكولا 2-ب)، وكولا 3. ووفقًا لعالمة الآثار إيفانا رادوفانوفيتش، فإن كولا 2 معاصرة لكولا ليبينسكي فير 1، والمنازل في كلا الموقعين متطابقة. وتُدفن الأساسات شبه المنحرفة للمنازل في كولا 2 تحت كميات كبيرة من الجص المنهار للجدران. [ 10 ]
  • يُعدّ موقع ليبنسكي فير، أو ببساطة فير ، أكثر تعقيدًا. فهو يتألف من أربع طبقات (بروتو-ليبنسكي فير، فير 1، 2، و3) وسبع طبقات فرعية (1أ، ب، ج، د، هـ، و3أ، ب). لا تتميز الطبقات الفرعية لفير 1 بشكل كامل وواضح. في معظم الحالات، لا تُمثل هذه الطبقات مراحل تطور منفصلة، ​​بل تم تحديدها لتسهيل النظر إليها بصريًا، نظرًا لتداخل فترات البناء المكثف والتكيف والتجديد وتكرار الاستيطان عبر الطبقات. فير 3 هي أحدث طبقات ليبنسكي فير، وتنتمي إلى ثقافة ستارتشيفو النيوليثية. أما الطبقة المتوسطة فير 2 فهي من العصر الحجري الوسيط ، و"غير معقمة تمامًا"، مما يشير إلى استمرارية الاستيطان في ليبنسكي فير وطول أمده. وقد تضررت أحدث طبقات فير 3 عند حفر أساسات برج المراقبة الروماني الذي بُني لاحقًا. [ 10 ]

استنادًا إلى عدد من التغيرات الأنثروبولوجية في الهياكل العظمية، تم إثبات حدوث تطور دقيق ، حيث قدّر سريوفيتش أن ما لا يقل عن 120 جيلًا عاشوا في المستوطنة (2000 عام)، بينما قدّر عالم الأنثروبولوجيا المجري يانوس نيمسكيري أن فترة الاستيطان البشري في ليبنسكي فير بأكملها امتدت من 240 إلى 280 جيلًا، أي ما يقرب من 5000 عام من الاستيطان المتواصل. وقد ميّزوا بين ثقافة ليبنسكي فير (1500-2000 عام) والاستيطان العادي لنفس الموطن (5000 عام). [ 10 ]

بنيان

تم اكتشاف سبع مستوطنات متتالية في موقع ليبنسكي فير، مع بقايا 136 مبنى سكني ومقدس يعود تاريخها إلى 9500/7200 قبل الميلاد إلى 6000 قبل الميلاد.

يقع المنزل على نتوء صخري مائل يطل على النهر، وهو مصمم على شكل مدرجات موزعة بشكل مروحة، مما يتيح الوصول إلى النهر لسكان المنازل البعيدة عن الضفة. أما بالنسبة للأدوات المستخدمة في أعمال البناء، فلم يبقَ منها الكثير، أو أن ما تبقى منها غير معروف. وبغض النظر عن ميل الإنسان الفطري إلى الاستخدام الأمثل للمساحة وإلى الجمال المعماري، فمن المحتمل أن الليبيين امتلكوا معارف معينة في هذه المنطقة لا ننسبها عادةً إلى سكان تلك الحقبة. ربما تكون هذه المعارف قد تلاشت مع مرور الزمن، إذ لم يدم مجتمعهم ولم يترك أي وثائق مكتوبة. عُثر في الغالب على قرون غزلان محترقة، ولكن يُعتقد أنهم استخدموا العصي، وشد الحبال، والقضبان الرأسية، وغيرها من الأدوات الطبيعية، مثل الظلال، لرسم الشكل شبه المنحرف للهضبة والمنازل. [ 23 ]

بيوت

لا يزال تاريخ العمارة عاجزًا عن تقديم إجابة قاطعة حول أيهما أقدم: المنزل (كمسكن) أم المعبد (كمزار). في ليبنسكي فير، يبدو أن عملية إزالة القداسة كانت قد جرت تدريجيًا ، أي أن المزارات حُوِّلت إلى منازل بمرور الوقت. [ 24 ] المنازل من فترة فير الأولى مُرقَّمة بالأرقام العربية، بينما منازل فترة فير الثانية مُرقَّمة بالأرقام الرومانية. على سبيل المثال، المنزلان 61 و65 من فترة فير الأولى وُضِعا فوق المنزلين 34 و35 من فترة فير الثانية. [ 23 ]

تتخذ جميع المستوطنات شكل التضاريس المحيطة بها، وهي منطقة أرضية على شكل حدوة حصان. وتتجه المستوطنات دائمًا نحو النهر، الذي كان محور حياة سكانها. يتألف التصميم الأساسي للمستوطنة من جناحين منفصلين وساحة مركزية واسعة كانت بمثابة ساحة عامة أو مكان للاجتماعات. وتنقسم المستوطنة شعاعيًا بشبكة من الممرات المؤدية إلى ضفة النهر. وتوازي الحواف الخارجية للقرية المنحدرات المحيطة بها.

تُشير الأدوات المنزلية إلى الانتقال من بناء الخيام إلى بناء المنازل. تشترك جميع المنازل في شكل مميز للغاية، بُنيت وفقًا لنمط هندسي معقد. أساس كل منزل عبارة عن قطعة دائرية بزاوية 60 درجة بالضبط، مُشيدة على غرار مثلث متساوي الأضلاع . رأس القاعدة شبه المنحرفة، وهو شكل غير معروف سابقًا في المستوطنات البشرية، مُوجه نحو الريح ( كوشافا ). [ 5 ] يُعد شكل قاعدة المنزل أصليًا ولم يُسجل في أي موقع آخر. [ 6 ] المادة المستخدمة في الأرضيات هي طين الحجر الجيري المحلي، الذي يتصلب عند مزجه بروث الحيوانات والرماد، مثل الخرسانة. ونتيجة لذلك، فإن الأرضيات في حالة ممتازة تقريبًا. على حواف الأرضيات، توجد بقايا من دعامات حجرية كانت بمثابة دعامات لعناصر البناء العلوية، مما يدل على أن المنازل كانت مغطاة. كانت مادة التسقيف إما مادة سهلة التحلل أو مشابهة للتربة اللوسية المحيطة ، مما يجعلها غير قابلة للتمييز عن التربة اللوسية التي عُثر عليها أثناء الحفريات. [ 5 ] لا يزال الجص، وهو طين أحمر اللون، متوفراً بكثرة في المنطقة. ففي قرية بولجيتين، لا تزال هناك عدة منازل مطلية به. تُسمى هذه المادة "ليب" ، ومن هنا جاء اسم المنطقة، ليبينسكي فير ، أو حرفياً "دوامة الطين الأحمر". وحتى اليوم، لا تزال تُستخدم مراجل إنتاج البراندي، والتي تُسمى " ليبيناك ". وهي مصنوعة من الخشب، ولكنها مطلية بالطمي الأحمر ، الذي تستخدمه أيضاً طيور السنونو المحلية لتصلب أعشاشها. أما بالنسبة للهياكل التي كانت تغطي المنازل، فليس معروفاً شكلها. ربما كانت تُشبه مراجل البراندي الحديثة - الخشب المغطى بالطين الأحمر - أو ربما كانت مصنوعة من أغصان بدلاً من الخشب العادي. [ 25 ]

بحسب سريوفيتش، يُظهر التصميم المُخطط للمستوطنة، بوظائفه وتناسبه، حسًا معماريًا حديثًا تقريبًا. [ 5 ] ورغم مرور آلاف السنين، يبدو المخطط المعماري للمستوطنة معاصرًا ومعروفًا تمامًا لنا اليوم، [ 25 ] بينما صرّح المهندس المعماري بوغدان بوغدانوفيتش بأن "كل شيء، حرفيًا كل شيء، حتى أدق التفاصيل" في ليبنسكي فير، له أهمية بالغة. [ 10 ]

تتميز المنازل بتصميم موحد تمامًا، لكنها تختلف اختلافًا كبيرًا في الحجم. تبلغ مساحة أصغرها 1.5 متر مربع (16 قدمًا مربعًا )، بينما تبلغ مساحة أكبرها 30 مترًا مربعًا (320 قدمًا مربعًا ) . [ 26 ]      

ظهرت البيوت المحفورة في الأرض في الفترتين المبكرتين Vir III-a و III-b، اللتين تتوافقان مع حضارة ستارتشيفو، مع وجود بعضها أيضًا في أقدم فترة، وهي فترة بروتو-فير. وبحفر الأرض حتى مستوى خط الصقيع، الذي لا يتجاوز عمقه في هذه المنطقة 80 سم (31 بوصة) ، أمكن الاستفادة من درجة حرارة الأرض الطبيعية الثابتة. كانت جدران هذه البيوت تُطلى بالطين الذي يُجفف ويُصلّب بالنار. وقد تصلّب الطين لدرجة تمكّن معها المهندس المعماري رادميلو بتروفيتش من إزالة طبقات الطين كاملةً دون أن تتلف، كما لو كانت أوعية طينية عملاقة تُخرج من قوالبها. [ 27 ]  

ومن الأسباب الأخرى لحفر المنازل في الأرض ميل التضاريس التي بُنيت عليها، والذي يبلغ 11 درجة. وفي مناطق أخرى، كانت الظروف مختلفة. ففي فلاساك، على سبيل المثال، تم تكييف الأخاديد الطبيعية ذات الشكل القمعي مع المنازل. [ 28 ]

المنزل رقم 49

المنزل رقم 49 هو الأصغر بينها جميعًا، ويُعتبر الأكثر إثارةً للفضول. يعتقد معظم الباحثين أن هذا المنزل كان النموذج الأولي للمستوطنة بأكملها. كما أن الموقد فيه هو الأصغر حجمًا، إذ لا يتجاوز حجمه حجم الحذاء. ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أنه كان يُستخدم لإشعال النار. [ 26 ]

البيت الرابع والأربعون

يقع المنزل رقم 57، الذي تبلغ مساحته 30 مترًا مربعًا (320 قدمًا مربعًا ) ، ويعود إلى فترة فير الأولى، فوق المنزل رقم 44 من فترة فير الثانية، والذي تبلغ مساحته 42 مترًا مربعًا (450 قدمًا مربعًا ) ، مما يجعله أكبر منزل تم اكتشافه. كان هذا المنزل ذا أهمية بالغة للمستوطنة، ليس فقط لحجمه، بل لموقعه الاستراتيجي (حيث لُقّب بـ"المنزل المركزي")، ولأن أرضية حجرة المنحوتات فيه احتوت، بحسب المصادر، على ما بين 7 و9 منحوتات، أي أكثر من أي منزل آخر (17% من إجمالي 52 منحوتة). عندما غمرت المياه الموقع، توقعت الدراسة أن يمر "خط الفيضان" عبر هذا المنزل، مما كان سيسمح بإجراء المزيد من الاستكشافات، ولكن تم تجاهل هذا الاقتراح، واختفى خط الفيضان عند إنشاء الخزان. تم اكتشاف أكثر المنحوتات تمثيلاً في هذا المنزل، مثل براروديتيلكا ("الجدة")، ودانوبيوس، وبراوتاك ("الجد")، ورودوناتشيلنيك ("الجد")، وفودينا فيلا ("جنية الماء"). [ 23 ]      

التصميم الداخلي

يضم كل منزل من الداخل موقدًا مستطيل الشكل [ 5 ] [ 25 ] يقع على المحور الطولي للمخطط الأرضي. بُنيت هذه المواقد من كتل حجرية مستطيلة ضخمة. وتم توسيع المواقد بكتل حجرية أخرى لتشكيل ما يشبه مزارًا صغيرًا في الجزء الخلفي من المنزل. وكانت هذه المزارات تُزين دائمًا بمنحوتات منحوتة من أحجار نهرية مستديرة ضخمة، وربما تُمثل آلهة النهر أو الأجداد. ومن السمات البارزة الأخرى لهذه المنازل وجود منخفض دائري ضحل في الأرض يقع في منتصف الأرضية تمامًا، وقد يُمثل هذا المنخفض نوعًا من المذبح .

تم بناء المنحوتات والمواقد والمذابح والطاولات والأحجار المربعة المرتبة والمنخفضات المستديرة والمثلثات المثيرة للاهتمام (باستخدام الخرسانة) في أرضيات البورفيري المتصلبة . وفي جميع المنازل، تتشابه هذه العناصر تقريبًا في تصميمها الأساسي الذي يشبه شكل الإنسان. لا يزال العلماء مختلفين حول الغرض من هذه القطع الأثرية، باستثناء أن المواقد كانت تُستخدم بالفعل لإشعال النار. [ 25 ] ومع ذلك، فإن وظيفتها الفعلية غير واضحة. وصفها عالم الآثار ميلوتين غاراشانين بأنها "حفرة طقوسية" أو ربما "موقد طقوسي". في عام 1968، أعرب المهندس المعماري بيدجا ريستيتش عن شكوكه في كونها مجرد موقد بسيط. وأكد أن الشكل المستطيل للموقد غير عملي، مع قدرة ضعيفة على تصريف الدخان. ومع ذلك، عندما كان يعمل على إعادة بناء المنازل، خلص ريستيتش إلى أنه ربما كان لكل منزل سيخ ، وهو ما يفسر الشكل المطول لحفرة الموقد. كان راديفوي بيشيتش متشككًا أيضًا في الغرض من الموقد. ركز بدلًا من ذلك على المثلثات، التي زعم أنها تمثل النموذج الأصلي القديم لنظام كتابة . هذا الزعم لا تدعمه العلوم الحديثة، ولا تزال هذه المثلثات تُعتبر رموزًا، وليست حروفًا أولية. وخلص بيشيتش أيضًا، نظرًا لأن الرموز انتشرت من الموقد بتسلسل لا يمكن فك رموزه، إلى أنه كان في الواقع مذبحًا للقرابين، وأطلق على مجموعة القطع الأثرية بأكملها اسم "مذبح النار". [ 29 ]

قبلت عالمة الآثار ليوبينكا بابوفيتش نظرية سريوفيتش القائلة بأن التصميم الداخلي للمنزل يُمثل شكلاً بشرياً، لكنها اعتقدت أن هذا الشكل هو في الواقع تمثيل مُجسّم للشمس، مع إضافة أيادٍ. وأكدت أن كل منزل كان في الواقع مزاراً صغيراً للشمس، وأن تصميم المستوطنة يُمثل الحركة الفلكية للشمس. وأشارت إلى الأحجار المستديرة باسم "حفر الرماد"، لأنه تم اكتشاف الرماد في المنخفضات المستديرة. وخلص عالم اللغويات بيتر ميلوسافليفيتش في البداية إلى أن حفرة الرماد هذه، المحاطة بالأحجار المستطيلة، كانت الموقد، مُتبعاً فكرة بيشيتش، لكنه غيّر رأيه لاحقاً، مُتبنياً الإجماع العام على أن المنخفض المستطيل في المنتصف هو الموقد الحقيقي. وكتب عالم الآثار جورج يانكوفيتش عن "مواقد حجرية غير عادية لأغراض طقوسية مُعقدة". كما ميّز سريوفيتش دلالياً بين الموقد الداخلي، ognjište ، والموقد الخارجي، vatrište . تشير الحفريات في موقع فلاساك إلى التحول التدريجي من استخدام "فاتريشتي" إلى "أوغنييشتي" ، أي إدخال النار إلى داخل المنازل. وبغض النظر عن أي من المنخفضات يمثل الموقد الحقيقي، فمن الواضح أن تصميم الأرضية الذي يشبه الإنسان يتألف من عدة عناصر، ترتبط ببعضها البعض بعلاقات وظيفية لم تُكشف بعد، بالإضافة إلى علاقات بصرية وفنية. [ 29 ]

تركيب مركزي

تُفسَّر حصاة صغيرة، وُضِعت في المركز الهندسي للمنزل، وهي جزء من أرضية المنزل التي تُمثِّل "رأس" الشكل المُتصوَّر، بتفسيراتٍ مُتعددة. فوجود تجويف فيها دفع البعض إلى اقتراح أنها كانت تُستخدم كمصباح بدائي، يُعرف باسم "مصباح المجدلية"، وهو مصباح مصنوع من القش بفتيلة من الطحلب . ويُحتمل أن يكون هذا التجويف قد صُمِّم لوضع الشحم أو السمن فيه. إلا أن ريستيتش عارض هذه النظرية، مُشيرًا إلى عدم وجود أي دليل على وجود دهون أو آثار حرق في أيٍّ من الأحجار. وأطلق على هذه الأحجار اسم " حجر المقاومة"، مُعتقدًا أن وظيفتها كانت تُشكِّل أساسًا للأعمدة التي تحمل هيكل المنزل. وخلال إعادة بناء المنزل، استخدمها لهذا الغرض تحديدًا. وهناك فكرة أخرى تُشير إلى أنها كانت تُستخدم كوعاء للصب (للعسل، وما إلى ذلك) خلال الطقوس. أما النظرية التي اقترحت استخدامها كحجر طحن، فقد رُفِضت لأن ذلك كان لا يزال في فترة ما قبل الحصاد. مع ذلك، يُحتمل أنها استُخدمت لطحن البذور البرية أو الأعشاب العطرية. تحمل الأحجار نقوشًا غريبة في الجزء السفلي منها. ولأن الأحجار كانت مثبتة في الأرضية، لم يكن بإمكان الأحياء رؤية النقوش من فوق الأرض، لذا يُرجّح أنها كانت مخصصة للموتى، الذين كانوا يُدفنون أحيانًا تحت أرضية المنزل. وصف بابوفيتش الأرضيات بأنها "حدود بين الليل والنهار". [ 29 ]

كان الجزء المركزي من القسم المركزي، أو ما يُعرف بـ"الجسم"، عبارة عن موقد أثار جدلاً علمياً. وقد استُخدم بالتأكيد لإشعال النار، إذ عُثر على آثار احتراق ورماد. كان الموقد مستطيلاً بنسبة 1:3 أو 1:4، ومحاطاً بالحجارة. في العصور القديمة، استُخدمت حجارة رقيقة، ثم حجارة أكثر سمكاً، وفي النهاية، حجارة خشنة وغير منتظمة، على الرغم من بقاء الشكل الهندسي متقناً. يُقترح أن حجم الموقد يُستخدم كمعيار ، أي وحدة قياس لأبعاد المنزل. ذكر ريستيتش أن طول الموقد يساوي طول السيخ، مُحسباً أن هذا الطول هو نصف قطر الدائرة المحيطة التي تُمثل قاعدة المنزل. وبناءً على قياسات أُجريت على 51 منزلاً، تبيّن أن متوسط ​​طول تجويف النار يبلغ 78 سم (31 بوصة) وعرضه 24 سم (9.4 بوصة) ، مما يُعطي نسبة 1:3.25. يُعدّ متوسط ​​العرض سببًا آخر يدفع بعض علماء الآثار للاعتقاد بأن هذا لم يكن موقدًا حقيقيًا، نظرًا لضيقه وعدم جدواه. يتراوح عمق الفتحة بين 15 و25 سم (5.9 إلى 9.8 بوصة) ، ولكن ربعها على الأقل ذو قاع مائل. في هذه الحالات، يكون الجزء الأقرب إلى مدخل المنزل أقل عمقًا بمقدار 10 إلى 15 سم (3.9 إلى 5.9 بوصة) . يختلف الحجم الإجمالي للمواقد تبعًا لحجم المنزل، ولكنه يبدو أكثر توازنًا من أحجام المنازل. يبلغ عرض أصغر موقد 13 إلى 26 سم (5.1 إلى 10.2 بوصة) ، بينما يبلغ عرض أكبرها في المنزل رقم 54 ( 32 إلى 111 سم (13 إلى 44 بوصة) ) والمنزل رقم 37 (31.5 إلى 105 سم (12.4 إلى 41.3 بوصة )) . [ 26 ]              

وُضعت الأحجار الكبيرة حول الموقد، أحيانًا على مستويين. وقد أُطلق عليها أسماء مختلفة، منها "طاولات حجرية" و"أطباق قربانية" و" أكشاك سوق " و"أيدٍ". كانت الأحجار مُدمجة بالفعل عند صب الجص الأحمر. في الفترة اللاحقة من مرحلة ليبنسكي فير الأولى، قلّ عدد الأحجار حول الفتحة، أو اختفت تمامًا. وظهرت مكانها مثلثات تُحيط بالموقد بشكل بيضاوي. وقد سُميت ببساطة "مثلثات"، وأيضًا "أشكال مثلثية" و"مثلثات الموقد" و"شوكات". وبغض النظر عن تفسير بيشيتش غير المدعوم عمومًا بأنها شكل من أشكال الكتابة البدائية، فقد وُصفت المثلثات بأوصاف مختلفة، منها "بيوت صغيرة للموتى"، ودعامات لأسياخ الشواء ، وفتحات لسكب المشروبات والطعام للموتى المدفونين تحت الأرضية، ودعامات لبناء جسم أكبر يشبه الموقد فوق الموقد، ورموز للضوء أو النار، أو ببساطة فتحات لتهوية حرارة النار. في جميع الحالات باستثناء حالة واحدة، تتجه رؤوس المثلث نحو الموقد. ويقع الاستثناء في منطقة كولا. [ 26 ] ويبدو أن النموذج الأولي للمثلثات هو فك سفلي لأنثى بشرية، مثبت عليه صفيحة حجرية صغيرة، ومضغوطة في أرضية المنزل رقم 40. [ 30 ]

تمتد "أرجل" المنشأة تقريبًا إلى خارج المنزل. ويقع في هذا الجزء تجويف دائري، لا يمكن تفسير وظيفته بشكل قاطع (مدفأة، تجويف للرماد، إلخ)، ويمكن الوصول إليه من الداخل والخارج على حد سواء، كونه يقع عند مدخل المنزل. ويُشار إليه في المراجع أيضًا باسم "عتبات الأبواب الحجرية (المائلة)" أو ببساطة "المدخل". لاحظت بابوفيتش وجود عدة أشكال مختلفة منه، مما دفعها إلى تصنيف المنازل (أو الأضرحة، كما أسمتها) إلى 4 فئات. [ 10 ] وهذه الفئات هي: [ 31 ]

  • "خطوة حرة"؛ عندما توضع الأحجار المائلة مثل ساقين متباعدتين؛
  • "الخطوة المربوطة"؛ عندما يتم وضع الأحجار المائلة بنفس الطريقة كما في "الخطوة الحرة"، ولكن يتم وضع أحجار إضافية على الجانب المفتوح لعمل اتصال بين الأحجار المائلة، مما يؤدي إلى إنشاء منخفض مثلث أو شبه منحرف ضحل؛
  • "حركة في حالة ثابتة"؛ لا توجد أحجار مائلة، ولكن المدخل كان مرصوفًا بألواح حجرية، مما يشكل عائقًا يشبه التحصين عند المدخل؛ لا يوجد انخفاض ويبدو أن المنشأة عبارة عن منصة جلوس؛
  • "السكون الكامن"؛ غياب أي بناء حجري عند المدخل؛ يشير بعض الباحثين إلى أن هذا ليس نمطًا معماريًا منفصلًا، بل هو مؤشر على أن هذا الجزء من المنزل ربما لم يكن مغطى، مما أدى إلى تآكل الحجر بفعل العوامل الجوية مع مرور الوقت. وقد يكون من العوامل المؤثرة أيضًا وجود الموقد الخارجي مباشرةً في الخارج، مما جعل التدفئة والتبريد يؤثران على الأحجار.

في العصر الحجري الحديث، أو مرحلة ستارتشيفو في ليبينسكي فير، بدأ سكان ليبين ببناء أفران على شكل قباب في منازلهم. بُنيت هذه الأفران على الأرض باستخدام تراب مدكوك، مع قواعد على شكل حدوة حصان مصنوعة من الحجارة المسحوقة. أما قبة الفرن، فكانت تُصنع من التراب المحروق. وكان الكوخ الذي بُني على أعلى نقطة في أرض المستوطنة، والذي كان يقع تقريبًا في مركزها، يحتوي على أكبر فرن، بأبعاد 1.5 متر × 1.4 متر × 0.5 متر (4 أقدام و11 بوصة × 4 أقدام و7 بوصات × قدم و8 بوصات) . يعتقد بعض الباحثين أنه نظرًا لحجمه وموقعه، فقد بُني على الأرجح للاستخدام الجماعي، لكنهم أشاروا أيضًا إلى أن أبعاده تُطابق أبعاد "المنزل النموذجي"، المنزل رقم 49. كما اقتُرح أن فرن ليبنسكي فير كان نموذجًا أوليًا لبناء أفران أخرى، نظرًا للتشابه النمطي لأفران الخبز في منطقة البلقان الأوسع، فضلًا عن التكرار المتعارف عليه للشكل نفسه من العصر الحجري الحديث إلى العصر الحديث. [ 28 ]             

المدفأة الخارجية

كان الموقد الخارجي امتدادًا للموقد المركزي الداخلي. وبوضعه عند المدخل، كان بمثابة حاجز ("النار بمثابة باب"). وربما كان يُستخدم للحماية من الحيوانات البرية، فضلًا عن تدفئة المنزل. كان الموقد الداخلي صغيرًا جدًا لهذا الغرض، وكان لا بد من تقطيع الحطب وتجهيزه ليناسب حجمه الصغير. من ناحية أخرى، كان بإمكانهم إشعال نيران كبيرة خارج منازلهم بمجرد جلب الحطب من الغابات الوفيرة القريبة أو استخدام جذوع الأشجار الكبيرة التي يجلبها نهر الدانوب إلى الخليج. وقد طُرحت أيضًا دلالة طقوسية لموقع الموقد الخارجي (كإبقاء الظلال داخل المنزل، أو الالتفاف حول النار عند دخول المنزل، أو اعتبار النار مدخلًا إلى عالم الأرواح، إلخ). وأشار سريوفيتش إلى أن موقع الموقد الخارجي كان منطقيًا تمامًا، نظرًا لنظرة السكان في ذلك الوقت. "كانت مواد البناء الوحيدة المتوفرة لدى الليبينيين تُستخدم لمحاكاة الحياة في الكهوف... لذا كانت منازلهم تُشبه الكهوف". كان سكان الكهوف يشعلون النيران عند مداخلها، وإلا لاختنقوا. ولعلّ ذكرى السكن في الكهوف كانت لا تزال حاضرة في أذهانهم آنذاك، إذ كان هناك بشر معاصرون في أجزاء أخرى من أوروبا لا يزالون يعيشون في الكهوف أو الملاجئ الطبيعية. [ 31 ] وقد دفع وجود موقد خارجي كبير، إلى جانب موقد داخلي يبدو غير عملي، بافلوفيتش إلى استنتاج أن الفتحة الصغيرة في أرضية المنزل كانت تُستخدم في الواقع لحفظ النار أو الجمر والحفاظ عليه، وهو ما تحوّل مع مرور الوقت إلى طقسٍ ديني. وقارن ذلك بالطريقة التي كانت الكاهنات البايثيات تُبقين بها النار في دلفي . [ 32 ]

عمليات إعادة البناء

تلتزم بقايا المستوطنات في ليبنسكي فير بالقواعد المعمارية العالمية، لذا ينبغي إدراك هذه البقايا المعمارية وتقييمها وفقًا لتلك القواعد. ومع ذلك، فإن إعادة بناء ليبنسكي فير "تشبه أحجية ضخمة ومعقدة ، تفتقر إلى صورة نموذجية". [ 33 ]

لا يزال العلم عاجزًا عن التوصل إلى إجابة قاطعة بشأن شكل المنازل فوق سطح الأرض، وقد طُرحت العديد من الأفكار من قِبل المهندسين المعماريين، ومخططي المدن، والمؤرخين، وعلماء الأنثروبولوجيا. اقترح فويسلاف ديفيتش قوسًا طويلًا متشابكًا يشبه هيكل السمكة، بينما اختار زيفوين أندرييتش أقواسًا عرضية. أما بافلوفيتش، فقد اقترح أقواسًا متقاطعة قطريًا، مع قوس عريض عند المدخل لتجنب الاختناقات. في البداية، نأى سريوفيتش بنفسه عن جميع عمليات إعادة البناء المقترحة، معتبرًا إياها جميعًا معيبة بطريقة أو بأخرى. في كتابه الصادر عام 1969، نشر إعادة بناء جورج ميتروفيتش، إلا أن نصه اختلف اختلافًا كبيرًا عن الرسم التوضيحي. وقد اعتبر البعض هذا المفهوم بدائيًا، وغير متقن، ومستحيلًا تقنيًا، وببساطة خاطئًا. ومع ذلك، اكتسبت الرسومات شهرة عالمية. نأى سريوفيتش بنفسه مجدداً قائلاً إن تصميم السقف هذا بدائي للغاية بالنسبة للقاعدة ذات الشكل المثالي، مضيفاً أنه ينبغي مراعاة عناصر إضافية، لا تزال مجهولة، ربما كانت لتتيح بناءً مختلفاً تماماً. وفي عام 1973، رفض أيضاً إعادة بناء ريستيتش، مدعياً ​​أن أياً من الحلول المقترحة حتى ذلك الحين لم يكن نهائياً، وأن كل فكرة تضمنت بعض التفاصيل غير الدقيقة. وأكد أن أي حل نهائي لن يفي بخيال المبدعين، وأن حل المشكلة سيستغرق أجيالاً. [ 34 ] لاحقاً، في عام 1980، حصل ريستيتش على درجة الدكتوراه من جامعة غراتس عن أطروحته بعنوان "إعادة بناء العمارة ما قبل التاريخية في ليبينسكي فير". [ 35 ]

حاول بوريسلاف يوفانوفيتش، الذي استكشف موقع بادينا، إعادة بناء الموقع باستخدام تصميم أساسي لـ"كوخ ذي ثلاثة أعمدة". [ 33 ] أصبح تصميم ميتروفيتش "الرسمي"، بعد العديد من التغييرات والتعديلات، ممكنًا تقنيًا بحلول وقت افتتاح مركز الزوار في ليبينسكي فير عام 2011. تمثلت المشكلة الرئيسية في العلاقة بين ميل سطح السقف والعوارض . ابتكرت ماريا جوفين وسينيشا تيميرينسكي، من معهد حماية الآثار، نموذجًا يعتمد على الميل الواضح للعوارض، وإزالة العمود المركزي، وتغيير اتجاه حامل السقف. وبهذه الطريقة، تم تحقيق مفهوم البناء النحيف والممتد، مما سمح بتوصيل الدخان بكفاءة إلى الخارج. استند التصميم إلى نسخة أقدم من هيكل ثلاثي بسيط من تصميم فيليزار إيفيتش، ونسخة أكثر تعقيدًا من تصميم بيتر جورجيفيتش، الذي عمل في التنقيب في موقع بادينا. أنشأت بويانا ميهايلوفيتش وأندريه ستاروفيتش من المتحف الوطني في بلغراد عرضًا ثلاثي الأبعاد للمنزل، معتمدين على دعامة "ضحلة" وجلود حيوانات على السطح بدلًا من قطع الخشب. وعلى النقيض تمامًا، كانت النسخة ثلاثية الأبعاد للمنزل من تصميم بوريتش. في الفترة اللاحقة من التنقيبات في موقع فلاساك، بنى بوريتش نسخته من المنزل في الموقع، لكنها تحتوي على جدران عمودية ظهرت لاحقًا في العمارة. واعتُبرت بعض عمليات إعادة البناء المقترحة الأخرى أقل احتمالًا، لأنها تضمنت قاعدة أو طابقًا علويًا متعامدًا ، بناءً على افتراض أن الدعامات الحجرية الشبيهة بالأكاليل هي في الواقع بقايا الجدران الحجرية القديمة. جميع عمليات إعادة البناء المقترحة تقريبًا، بغض النظر عن الاختلافات، تنتمي إلى النوع الهرمي أو الشبيه بالخيمة (على الرغم من أنها على شكل مخاريط ناقصة ). [ 34 ]

الدفن

دُفن بعض الموتى في المنازل تحت الأرضيات المحفوظة بشكل استثنائي. [ 6 ] ويُعتقد أنهم كانوا أعضاءً بارزين في المجموعة، ولكن عُثر أيضاً على بعض هياكل عظمية لأطفال. [ 29 ]

اعتقد سريوفيتش أن الليبيين طوروا "عبادة الرأس"، ولهذا السبب فإن جميع المنحوتات المكتشفة هي في الواقع تماثيل نصفية للرأس. تضمنت طقوس الدفن ممارسة غريبة تتمثل في إزالة الجمجمة من الرأس، ثم الفك السفلي من الجمجمة قبل دفن كل منهما على حدة. وُضعت الجماجم في هياكل حجرية خاصة. كانت الجمجمة توضع على لوح حجري أكبر ثم تُحمى بالحجارة المكسرة. جميع الجماجم المدفونة بشكل منفصل هي لذكور، بينما جميع الفكوك السفلية هي لإناث. [ 30 ]

بُنيت القبور في قواعد المنازل. وأفضلها حفظًا هو الهيكل العظمي من المنزل رقم 69. نظرًا لحالة الهيكل الممتازة وطوله الظاهر، اعتبره عالم الآثار ألكسندر باتشكالوف، مكتشفه، وسيمًا أو جذابًا للغاية، وأطلق عليه اسم فالنتينو، نسبةً إلى الممثل الأمريكي رودولف فالنتينو . اكتشف باتشكالوف الهيكل في موقع حفر ضحل يعود إلى فترة بروتو-فير، أو فير 1ا. [ 24 ] توفي فالنتينو حوالي عام 8200 قبل الميلاد، وعمل المهندس المعماري غوران مانديتش على إعادة بناء وجهه. [ 36 ] وضعية الهياكل العظمية المدفونة تحت الأرضيات تجعل الأجزاء المتسعة من التركيب المركزي تقع فوق الأعضاء التناسلية، مما دفع بعض الباحثين إلى استنتاج أنها ترمز في الواقع إلى الولادة، بغض النظر عن جنس الهيكل العظمي، وأن وضعية الهيكل العظمي، ما يُسمى " بالوضعية التركية "، تُمثل وضعية الولادة. [ 24 ] تعتبر عمليات الدفن مع ثني الركب سمة شائعة في مواقع أخرى نشأت من سيبيريا، وفقًا لمجموعة هابلوغروب R Y-DNA.

كان للرماد أيضاً بعض الأهمية الطقسية، حيث تم اكتشاف أوانٍ خزفية مملوءة بالرماد. [ 30 ]

استُخدم فالنتينو كنموذج لإعادة بناء الوجه ثلاثي الأبعاد التفاعلي، كجزء من الجناح الصربي في معرض إكسبو 2020 في دبي. قام الفريق بقيادة عالمة الأنثروبولوجيا الفيزيائية صوفيا ستيفانوفيتش بإعادة بناء وجه الإنسان الذي عاش قبل 10000 عام، بمساعدة خبراء في علم العظام والحمض النووي والطب الشرعي، باستخدام تقنية الميتافيرس المستخدمة في ألعاب الفيديو. ترأس ستيفانوفيتش مشروعًا بعنوان "البشر القدماء الرقميون". وقدّر الفريق أن فالنتينو كان يبلغ من العمر 55 عامًا، وطوله 178 سنتيمترًا (70 بوصة) ، ووزنه 70 كيلوغرامًا (150 رطلًا) . صُمم الجناح الصربي بالكامل على غرار الأسقف المائلة المفترضة لمنازل ليبينسكي فير، وزُيّن بنماذج طبق الأصل من منحوتاتها. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]  

المنحوتات

تتألف منحوتات ليبنسكي فير من العديد من التماثيل الصغيرة التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ، وتحديداً إلى 7000 قبل الميلاد، والتي عُثر عليها سليمة في موقع ليبنسكي فير. وتعود أقدم المنحوتات المكتشفة في الموقع إلى زمن مستوطنة ليبنسكي فير 1ب، وهي موجودة في جميع الطبقات اللاحقة حتى نهاية حضارة ليبنسكي فير المتميزة. وقد نُحتت جميع المنحوتات من أحجار رملية مستديرة عُثر عليها على ضفاف النهر.

يمكن تصنيف المنحوتات إلى فئتين متميزتين: الأولى ذات أنماط هندسية بسيطة، والأخرى تمثل أشكالًا بشرية. وتُعدّ الأخيرة أكثر إثارة للاهتمام. فقد نُحتت جميع المنحوتات بأسلوب تعبيري قوي. أما في المنحوتات البشرية، فقد اقتصرت التفاصيل الواقعية على الرأس والوجه، مع أقواس حواجب بارزة، وأنف طويل، وفم واسع يشبه فم السمكة. ويمكن رؤية الشعر واللحية والذراعين واليدين في بعض الأشكال بأسلوب فني. وتبرز العديد من السمات الشبيهة بالأسماك. [ 21 ] وإلى جانب موقع هذه المنحوتات في محراب المنزل، فإنها تُشير إلى صلة بآلهة الأنهار.

كانت المنحوتات جزءًا لا يتجزأ من المنزل نفسه، إذ بُنيت في أرضيته الحجرية. وهي أقدم مجموعة منحوتات (بورتريه) تم اكتشافها حتى الآن. ورغم أن طولها لا يتجاوز 60 سم (24 بوصة) ، إلا أنها تُعتبر ذات أهمية تاريخية بالغة، إذ لم يُكتشف من قبل منحوتات أقدم بهذا الحجم. [ 6 ] أما المنحوتات الأخرى من الفترة نفسها، كما هو الحال في آسيا الصغرى وفلسطين ، فهي أصغر حجمًا. كما أن منحوتات ليبنسكي فير ، على عكس المنحوتات الأخرى من تلك الفترة التي تتميز بأنوف وعيون منحوتة، تتميز بأفواه وآذان. [ 5 ]  

قال مؤرخ الفن والأستاذ في جامعة بلغراد لازار تريفونوفيتش إن المنحوتات تبدو وكأنها "صنعها هنري مور ". [ 5 ]

اكتسبت بعض المنحوتات شهرة واسعة بعد تسليط الضوء الإعلامي عليها في ثمانينيات القرن الماضي. وفي كتابهما "فن ليبنسكي فير" الصادر عام ١٩٨٣، وصف سريوفيتش وبابوفيتش بعضًا منها بشكل منفصل. ولعل أشهرها تمثال " براروديتيلكا " أو "الأم الأولى"، الموضح في الصورة أعلاه على اليمين. يبلغ مقاسه ٥١ سم × ٣٩ سم (٢٠ بوصة × ١٥ بوصة) ، وقد استُغلت صورته كثيرًا في وسائل الإعلام وأصبح رمزًا لليبنسكي فير. اعتبره سريوفيتش وبابوفيتش "مثيرًا للإعجاب"، وربما تجسيدًا للمبدأ الأنثوي للكائنات الشبيهة بالأسماك. ويُعتقد أنها تُعادل النسخة الذكورية المقابلة، "دانوبيوس". تظهر العناصر والصفات الأنثوية بشكل تقليدي ومتناظر وصلب، وعلى الرغم من شكلها الذي يُشبه هيئة بشرية، إلا أنها في النهاية مُختزلة إلى حد كبير. ولها فتحتان على كتفيها. ولا تزال آثار الصبغة الحمراء الأصلية ظاهرة. يُعدّ تمثال آخر بالغ الأهمية، فهو أول تمثال معروف من نوع البورتريه في التاريخ البشري أكبر من رأس الإنسان. يُسمى رودوناتشيلنيك ، أو "السلف"، وهو يُمثل رأسًا ويبلغ قياسه 52 سم × 33 سم (20 بوصة × 13 بوصة) . يُعتبر نوعًا من التمائم، ويبدو أقرب إلى الإنسان منه إلى السمكة. وقد وُصف بأنه "غامض ووحيد". تظهر بقايا الصبغة الحمراء على الهالات السوداء تحت العينين وعلى الرقبة. [ 10 ]            

الجدل

على الرغم من أن أوبراد كويوفيتش هو من اكتشف الموقع أولاً، إلا أن دراغوسلاف سريوفيتش هو من يُعرف اليوم بأنه مكتشف ليبنسكي فير. في كتابه "ليبنسكي فير" الصادر عام 1969، ذكر "مجموعة من الخبراء" الذين لاحظوا الموقع قبله "في نهاية صيف عام 1960"، لكنه لم يذكر أسماءهم، بينما ذكر العديد من الأشخاص الآخرين الذين ساعدوا في أعمال التنقيب. في عام 1979، نشرت صحيفة " فيشيرني نوفوستي" اليومية مقابلة مع كويوفيتش الذي كرر فيها قصة اكتشافه للموقع. وأضاف أن "الفضل في الاستكشاف العلمي وتفسير المواد المكتشفة" يعود بحق إلى سريوفيتش، لكنه اعترض على عدم ذكر سريوفيتش للأشخاص الذين اكتشفوه. رد سريوفيتش بأنه يقبل ادعاء كويوفيتش، وأنه من المهم تحديد التاريخ الدقيق لاكتشاف موقع بهذه الأهمية. وأضاف أنه أغفل ذكر أسمائهم لأنهم عُيّنا ودُفع لهم أجر (من قِبل معهد الآثار) لإجراء مسح للموقع. ومع ذلك، في عام 1996، نُظّم احتفالٌ بالذكرى الثلاثين لاكتشاف ليبينسكي فير. وسأل كوجوفيتش سريوفيتش علنًا: إذا كان قد اعترف بالفعل بأن الاكتشاف حدث في عام 1960، فلماذا لم يُنظّم الاحتفال بالذكرى الخامسة والثلاثين؟ توفي سريوفيتش في وقت لاحق من ذلك العام. [ 14 ] [ 41 ]

نظريات المؤامرة

نظراً لأن مفهوم المستوطنة "المعمارية الحديثة" وثقافتها بدا منفصلاً تماماً عن المعرفة المقبولة حول هذا الموضوع في ذلك الوقت، فقد ظهرت نظريات هامشية حول حضارة ليبينسكي فير. اعتقد علماء الأجسام الطائرة المجهولة أن سكان ليبينسكي فير كانوا في الواقع كائنات فضائية من الفضاء الخارجي. وقد وُجدت مثل هذه النظريات المؤامراتية أيضاً في روسيا، بينما أبدى إريك فون دانيكن ، أحد مؤيدي نظرية رواد الفضاء القدماء ، اهتماماً بالموقع. [ 14 ]

علم الفلك الأثري

جرف تريسكوفات

أُجريت أولى المسوحات الأثرية الفلكية خلال الانقلاب الشتوي عام ٢٠١٤، وأشارت إلى إمكانية حدوث "شروق شمس مزدوج" خلال الانقلاب الصيفي . يتميز التل البركاني تريسكوفات ، الواقع على الضفة المقابلة لنهر الدانوب من ليبنسكي فير، بنتوء صخري قرب قمته، وميله أعلى من ميل مدار الشمس الظاهري. تظهر الشمس فوق تريسكوفات، ثم تختفي خلف النتوء الصخري، ثم تعود للظهور مجددًا. رُصدت هذه الظاهرة وتأكدت خلال الانقلاب الصيفي عام ٢٠١٥. استغرقت هذه الظاهرة، التي تم تصويرها، ما يزيد قليلًا عن أربع دقائق. تشير المراجع العلمية إلى موقعين أثريين في بريطانيا العظمى رُصد فيهما "غروب شمس مزدوج" خلال الانقلابين، لكن لم يُسجل فيهما "شروق شمس مزدوج". [ 42 ] نظرًا لتغير الميل المحوري منذ ذلك الحين، تم إجراء تحليل جغرافي مكاني باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والذي أثبت أن "شروق الشمس المزدوج" حدث في ذلك الوقت أيضًا، وأنه كان مرئيًا من الموقع الأصلي لـ Lepenski Vir. [ 43 ]

قام بافلوفيتش وألكسندرا باجيتش بدراسة هذه الظاهرة، ونشرا نتائج بحثهما في كتاب "شمس ليبينسكي فير" عام 2016. [ 44 ] ولأن الموقع المحدد للشمس خلال الانقلابين الشتوي والصيفي كان كافيًا لحساب الوقت باستخدام نقطة مرجعية تتكرر كل عام، يعتقد الباحثان أن سكان ليبينسكي فير استخدموا "الشروق المزدوج" كأساس لنوع من التقويم الشمسي الذي يعود تاريخه إلى الفترة ما بين 6300 و6200 قبل الميلاد. ولأن ليبينسكي فير كانت مجتمعًا مستقرًا لعدة آلاف من السنين، يرى بافلوفيتش وباجيتش أن السكان لا بد أنهم لاحظوا هذه الظاهرة، خاصةً وأن الناس آنذاك كانوا أكثر انتباهًا للظواهر الطبيعية مما هم عليه اليوم. حتى سريوفيتش، الذي توفي عام 1996 ولم يكن على دراية بهذه الظاهرة، قال إنه بناءً على التكوين الجغرافي للوادي، فإن "رقصة الضوء والظلال تصل أحيانًا إلى مستويات أشبه بالتجلي الإلهي ". [ 42 ] أُجري مسحٌ إضافي للتضاريس باستخدام جهاز الثيودوليت ، كما أُجري تحليلٌ فلكي جيوديسي في عام 2017. وأظهرت النتائج أن ظاهرة "الشروق المزدوج" كانت مرئية من أقصى شمال المستوطنة. ومن أقصى جنوبها، أشرقت شمس الانقلاب الصيفي على الجزء الجنوبي من قمة تريسكوفات المسطحة. وبذلك، تم قياس المستوطنة بأكملها بدقة بالنسبة للحدث الفلكي. [ 43 ]

الانتقال

بدأ تشغيل محطة توليد الطاقة الكهرومائية "البوابة الحديدية 1" بين عامي 1970 و1972، بالتزامن مع إنشاء بحيرة "ديرداب" الاصطناعية. كان من المقرر أن تغمر البحيرة الموقع الأصلي، لذا نُقل الموقع بالكامل تقريبًا إلى موقع آخر تم التأكد أولًا من خلوه من أي آثار. يقع الموقع الجديد على بُعد 100 متر تقريبًا (330 قدمًا) باتجاه مجرى النهر، وعلى ارتفاع 30 مترًا (98 قدمًا) أعلى من الموقع السابق، وهو أقل سهولة في الوصول إليه من النهر، نظرًا لتراكم الحصى على الضفة والأتربة الزائدة الناتجة عن تجهيز الموقع الجديد. نُقل الجزء الأكبر من المستوطنة المكتشفة، والتي تتكون من جميع المنازل تقريبًا من فترة "فير 1"، في عام 1971. وبما أن نهر الدانوب يمر الآن فوق "المراسي" الصخرية الطبيعية التي كانت تتسبب سابقًا في دورانه، لم يستغرق الأمر سوى 10 سنوات حتى أزاح النهر أجزاءً من الضفة القديمة وجرفها، مما أدى إلى تقويض الموقع القديم الذي كان قد أُضعف بالفعل بفعل الحفريات الأثرية. [ 15 ]    

يقع موقع ليبنسكي فير القديم على عمق 12 مترًا (39 قدمًا) تحت مستوى البحيرة الحالي، بينما تقع منطقتا فلاساك وبادينا على عمق 15 مترًا (49 قدمًا) و 6.5 مترًا (21 قدمًا) على التوالي. وقد أعدّ علماء الآثار (سريوفيتش، وبرانيسلاف تشيريتش، وميلكا تشاناك ميديتش، وغيرهم) دراسة بعنوان "مشروع النقل" حول صيانة وحماية ضفاف البحيرة، وخاصة منع الانهيارات الأرضية، إلا أن هذه الدراسة قوبلت بتجاهل كبير. [ 15 ]      

لم تُجرَ حفريات كاملة في محيط ليبنسكي فير. وقد ذكر سريوفيتش نفسه أن هناك "المزيد من ليبنسكي فير، أعلى وأسفل"، أي أسفل طبقة بروتو-فير، وفي عمق المناطق الداخلية. [ 23 ] غمرت المياه طبقة بروتو-فير بالكامل، بينما لم تُنقل بعض حفريات فير 1، مثل المنازل التي كانت تشغل الجزء الأكثر ارتفاعًا من الهضبة (المنازل 61، 65، 66، 67)، على الرغم من أنها غمرت بالمياه أيضًا. وبشكل عام، غمرت المياه جميع البقايا المادية للحضارات في وادي البوابة الحديدية تقريبًا، وضاعت إلى الأبد عن البحث العلمي. [ 15 ]

تقدير

أعادت نتائج دراسة ليبنسكي فير، التي نُشرت لأول مرة في 16 أغسطس 1967 في مؤتمر صحفي نظمه لازار تريفونوفيتش، صياغة تاريخ أوروبا بشكل جذري. ولوحظ أن طباعة بعض كتب التاريخ المدرسية تأخرت لإتاحة الفرصة لمراجعتها. إلا أن آراءً معارضة زعمت أن ليبنسكي فير لا يمكن تأريخها إلى العصر الحجري الوسيط، إذ كانت أوروبا قليلة السكان آنذاك، وكان السكان يعيشون في الكهوف وغيرها من الملاجئ الطبيعية. [ 14 ]

تُعدّ قضايا البحث التي يطرحها موقع ليبنسكي فير نموذجيةً للمواقع الأثرية المماثلة من عصور ما قبل التاريخ: فبدون أدلة مكتوبة، وبسبب غياب السياق الأوسع، تميل الاستنتاجات إلى أن تكون واسعة النطاق للغاية، مُستمدة من قاعدة معلومات ضيقة. وتؤدي البيانات غير المكتملة إلى تشتيت جهود استكشاف وتحليل ليبنسكي فير. وقد وصف عالم الآثار الكلاسيكية ميلان بوديمير النتائج بأنها "فرضيات جريئة تُلقي ضوءًا مُريبًا على الظلام (التاريخي)". [ 45 ]

ومع ذلك، تُعدّ ليبنسكي فير أقدم مستوطنة مُخططة في أوروبا، وتتميز بمنازلها الفريدة ذات الشكل شبه المنحرف التي لا مثيل لها في أي مكان آخر. لم تُسفر حضارتها عن أقدم منحوتات بورتريه مكتشفة فحسب، بل أيضًا عن أولى المنحوتات التي تتجاوز الحجم الطبيعي في تاريخ الفن البشري. تُعتبر هذه المنحوتات الأكبر حجمًا حتى تلك الفترة، ومن أوائل المنحوتات التي تحمل فمًا أو آذانًا منحوتة. إضافةً إلى ذلك، تُشكّل البقايا الهيكلية من ليبنسكي فير ما يقرب من نصف إحدى أكبر السلاسل الأنثروبولوجية للعصر الحجري الوسيط، وهي ذات أهمية بالغة لأبحاث علم الآثار الحيوية وعلم الحمض النووي في المستقبل. [ 5 ] [ 6 ] [ 42 ]

بحلول 26 مايو 1966، كان المعهد الحكومي لحماية الآثار الثقافية قد صنّف ليبنسكي فير كمعلم ثقافي (القرار 554/1)، ثم وسّع نطاق الحماية في 3 فبراير 1971 (القرار 01-10/21). وفي عام 1979، أُعلن ليبنسكي فير معلمًا ثقافيًا ذا أهمية استثنائية (الجريدة الرسمية، العدد 14/79). [ 46 ] على الرغم من أهميته البالغة، لم يُرشّح ليبنسكي فير بعدُ لقائمة اليونسكو للتراث الثقافي غير المادي . ويعود ذلك جزئيًا إلى البيروقراطية الحكومية وبعض الإجراءات الفنية، وجزئيًا إلى ضرورة إتمام بناء متحف ليبنسكي فير أولًا. وقد يكون من بين الأسباب الأخرى غمر الموقع الأصلي بالمياه، ورفعه إلى أرض مرتفعة. لم يتم نقل المنزلين 61 و65، ونظرًا لانخفاض مستوى المياه، فإنهما يقعان على عمق 59 سم (23 بوصة) فقط تحت سطح الأرض، لذا من الناحية الفنية، يمكن ترشيحهما لإدراجهما في قائمة اليونسكو. [ 47 ]  

اقترح المهندس المعماري برانيسلاف كرستيتش (1922-2016)، المفوض السابق لليونسكو، في عام 2010 ترشيح ليبنسكي فير، إلى جانب مضيق البوابات الحديدية بأكمله، كمعلم ثقافي وطبيعي متكامل. وكما ذكر كرستيتش، فإنه بالإضافة إلى الحضارات القديمة، كانت منطقة ليبنسكي فير الأوسع جزءًا من السهول الرومانية، ثم البيزنطية، على ضفاف نهر الدانوب ، وتضم حصونًا رومانية وعصور وسطى، مثل قلعة غولوباك وحصن فتيسلام ، بينما يُعد سد البوابات الحديدية الضخم شاهدًا على التصنيع والكهرباء في القرن العشرين. [ 48 ] عارض كرستيتش هذا التوجه، قائلاً إنه ينبغي فصل القطع الأثرية الأصلية "الواضحة تمامًا" (المنحوتات) عن البقايا المعمارية التي دُمرت، جزئيًا بسبب الغمر وجزئيًا بسبب "سوء الإدارة الأثرية الكارثية خلال عمليات التنقيب في ستينيات القرن الماضي". أكد أن البقايا المعمارية كانت هشة في الأصل، وأنه خلال عمليات التنقيب لم يُعرض منها إلا جزء، لكنها دُمرت بالكامل أثناء عملية النقل. وصفها المهندس المعماري والفنان ألكسندر ديروكو بأنها "أكبر مجزرة ثقافية في القرن العشرين"، وقال إن "علماء عالميين لن يتمكنوا بعد الآن من استكشاف الموقع". كان من المقرر نقل الجزء المرتفع والمُعاد بناؤه في المتحف ضمن مشروع بقيادة ميلوراد ميديتش، والذي تضمن نقل طوابق المنزل بأكملها في هياكل فولاذية. إلا أنه أثناء عملية النقل، تفتتت الطوابق الهشة إلى قطع وغبار، فنُقلت على أجزاء ثم أُعيد تجميعها في المتحف. [ 49 ] يعتقد ريستيتش أن التركيز يجب أن ينصب على المنحوتات المحفوظة بالكامل: "كما كشفت رسومات الكهوف (في لاسكو ) عن روح إنسان العصر الحجري القديم قبل 20,000 إلى 30,000 عام، كذلك تكشف منحوتات الحصى (في ليبنسكي فير) عن روح إنسان العصر الحجري الوسيط قبل 7,000 إلى 9,000 عام". ووصف المتحف بأنه "تزوير ناقص... لا يملك روحًا ولا علمًا، ولا غاية له". [ 50 ] وخلص إلى أن ليبنسكي فير، نظرًا لأهميتها، تستحق نصبًا تذكاريًا يليق بها، نظيرًا لتمثال وجه ديسيبالوس الضخم المنحوت على الجرف ، زعيم الداقيين من القرن الأول. اقترح أن يكون النظير الصربي عبارة عن وجه عملاق من منحوتات ليبينيا، والذي سيبدو وكأنه ينبثق من نهر الدانوب، وأن صخرة ليبينا، الواقعة في منتصف الطريق بين ليبينسكي فير وفلاساتش، ستكون موقعًا مناسبًا للنصب التذكاري. [ 51 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نظام المعلومات الثقافي غير المكتمل جيد" .
  2. 1 2 3 هوفمانوفا 2017 .
  3. ^ "LEPENSKI VIR – التسلسل الزمني لثقافة SCHELA CLADOVEI وتفسيرها" . روسو أوريليان، بروكينثال. اكتا Musei، السادس. 1, 2011 . 2011.
  4. 1 2 3 برامي 2022 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 هريستيفوي بافلوفيتش (23 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira IV - Zapanjujuća veština obrade kamena"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 هريستيفوي بافلوفيتش (20 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira I - Prvi grad u Evropi"، Politika (باللغة الصربية)، ص. 20 
  7. ^ ألكساندرا ميجالكوفيتش (18 يونيو 2017)، “Očuvanju naše prirodne baštine: najbolja zaštita u naconalnim parkovima” [ في الحفاظ على تراثنا الطبيعي - المتنزهات الوطنية توفر أفضل حماية ] ، مجلة بوليتيكا (باللغة الصربية)، الصفحات من 3 إلى 6 
  8. ↑ «اليونسكو تُعلن عن 15 حديقة جيولوجية جديدة في آسيا وأوروبا وأمريكا اللاتينية» . اليونسكو . 10 يوليو 2020. تاريخ الاطلاع: 13 يوليو 2020 .
  9. ^ ديميتري بوكفيتش (19 يوليو 2020). "حديقة Đerdap – prvi srpski الجيولوجية" [ Đerdap – أول حديقة جيولوجية صربية ] . بوليتيكا (باللغة الصربية). ص. 9. 
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 هريستيفوي بافلوفيتش (27 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira VIII - Od 120 do čak 280 generacija Lepenaca"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  11. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (8 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XX – Jedna od najstarijih peći Evrope”، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  12. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (10 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXII - Nedoumica oko otkrica slavnog lokaliteta"، بوليتيكا (باللغة الصربية)، ص. 14 
  13. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (11 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXIII - Kujovićeva zamerka Srejoviću"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  14. 1 2 3 4 هريستيفوي بافلوفيتش (13 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXV - Svima je zastao dah"، بوليتيكا (باللغة الصربية)، ص. 13 
  15. 1 2 3 4 هريستيفوي بافلوفيتش (16 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXVIII - Naselje nije otkopano u celosti"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  16. ↑ هل كان ليبنسكي فير مرصدًا قديمًا للشمس أو الثريا؟
  17. ↑ يوفانوفيتش، يلينا؛ باور، روبرت سي؛ دي بيكديليفر، كاميل؛ غود، غوينيل؛ ستيفانوفيتش، صوفيا (2021-01-01). "أدلة نباتية دقيقة على انتشار استخدام الحبوب خلال الانتقال من العصر الحجري الوسيط إلى العصر الحجري الحديث في جنوب شرق أوروبا (مضائق الدانوب): بيانات من تحليل جير الأسنان". مجلة العلوم الأثرية . 125 105288. Bibcode : 2021JArSc.125j5288J . doi : 10.1016/j.jas.2020.105288 . ISSN 0305-4403 . S2CID 229390381 .  
  18. 1 2 ماثيسون 2018 .
  19. ^ تانيوج (5 مارس 2018). "Nauka: Otkrića naših arheologa o praistorijskom čoveku u Srbiji" [ العلم: اكتشافات علماء الآثار لدينا حول شعب ما قبل التاريخ في صربيا ] . بوليتيكا (باللغة الصربية). ص. 11. 
  20. ^ سلوبودان سيريتش (30 مارس 2018). "Migrantska "priča" iu našem genetskom kodu" [ "قصة" المهاجر في شفرتنا الجينية ] . بوليتيكا (باللغة الصربية). ص. 14. 
  21. 1 2 3 جورمان، جيمس (20 أغسطس 2019). "لغز أثري على نهر الدانوب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 نوفمبر 2023 .
  22. ↑ مارس 2022 .
  23. 1 2 3 4 هريستيفوي بافلوفيتش (17 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXIX - Iznad i ispod linijepotapanja"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  24. 1 2 3 هريستيفوي بافلوفيتش (30 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XII - Ljubinko poznat pod imenom Valentino"، بوليتيكا (باللغة الصربية)، ص. 29 
  25. 1 2 3 4 هريستيفوي بافلوفيتش (24 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira V - Različita tumačenja enterijera"، Politika (باللغة الصربية)، ص. 29 
  26. 1 2 3 4 هريستيفوي بافلوفيتش (26 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira VII - Podni ukop ograđen kamenom"، Politika (باللغة الصربية)، ص. 23 
  27. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (1 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XII – Drveni luk na prvoj čovekovoj kući”، بوليتيكا ( باللغة الصربية)
  28. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (9 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXI - Prauzor hlebne peći"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  29. 1 2 3 4 هريستيفوي بافلوفيتش (25 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira VI - Zagonetno udubljenje je možda ognjište"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  30. 1 2 3 هريستيفوي بافلوفيتش (30 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XI - Drevna grejalica napunjena žarom"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  31. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (28 أغسطس 2017)، "Tajne Lepenskog Vira IX - Vatra kao zaštita i čarobna svetiljka"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  32. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (28 أغسطس 2017)، “Tajne Lepenskog Vira X – Umeće čuvanja vatre prerasta u obred”، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  33. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (3 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XV - Nejveći broj delova slagalice nedostaje"، بوليتيكا ( باللغة الصربية)
  34. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (2 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XIV - Osnova ista, kuće različite”، بوليتيكا ( باللغة الصربية)
  35. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (20 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XXXII – Obćanje koje Deniken nije ispunio”، بوليتيكا (باللغة الصربية)، ص. 14 
  36. ^ ب.سوباشيتش (16 مايو 2013)، “Evropska Civilizacija Potekla iz Lepenskog vira” ، Večernje Novosti (باللغة الصربية)
  37. ^ بوركا جولوبوفيتش تريبجيسانين (16 ديسمبر 2021). "Vinčanski čovek u Persijskom zalivu" [ رجل Vinča في الخليج الفارسي ] . بوليتيكا (باللغة الصربية). ص. 12. 
  38. ^ بوركا جولوبوفيتش تريبجيسانين (17 ديسمبر 2021). "Svetska premijera oživljavanja čoveka iz Lepenskog vira" [ العرض الأول عالميًا لعودة رجل Lepenski Vir إلى الحياة ] . بوليتيكا (باللغة الصربية). ص. 12. 
  39. ^ بوركا جولوبوفيتش تريبجيسانين (19 ديسمبر 2021). فكرة رائعة تقدم في دبي[ صربيا تعرض أفكارها في دبي ] . بوليتيكا (باللغة الصربية). ص.  15.
  40. ↑ "Upoznajte praistorijskog čoveka" [ تعرف على رجل ما قبل التاريخ ] . Exposerbia.rs (باللغة الصربية). 2021.
  41. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (12 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XXIV – Otkriće bogatog neolitskog naselja”، بوليتيكا ( باللغة الصربية)
  42. 1 2 3 هريستيفوي بافلوفيتش (21 سبتمبر 2017)، "Tajne Lepenskog Vira XXXIII- Mesto gde se sunce rađa dva puta"، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  43. 1 2 هريستيفوي بافلوفيتش (22 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XXXIV- Dugodnevica kao kalendarski međaš”، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  44. ↑ ألكسندرا باجيتش وهريستيفوي بافلوفيتش، شمس الانقلاب الصيفي في ليبينسكي فير، في: الانسجام والتناظر: الانتظامات السماوية التي تشكل الثقافة الإنسانية، وقائع مؤتمر SEAC 2018 في غراتس، ص 31-38.
  45. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (4 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XVI – Sumnjiva svetlost u pomrčini”، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  46. ↑ المعالم الثقافية في صربيا
  47. ^ هريستيفوي بافلوفيتش (18 سبتمبر 2017)، “Tajne Lepenskog Vira XXX - Neporecivo pravo na ime Evropolis”، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  48. ^ س. ستامينكوفيتش (27 ديسمبر 2010)، “Đerdap i Lepenski vir zajedno na listu Uneska” [ Đerdap و Lepenski Vir معًا في قائمة اليونسكو ] ، بوليتيكا (باللغة الصربية)
  49. ↑ Predrag Ristić (6 أكتوبر 2017)، "Povodom feljtona "Tajne Lepenskog Vira" - Kako da Lepenski Vir najzad uđe na listu Uneska (1)" [ فيما يتعلق بالقصة التسلسلية "أسرار Lepenski Vir" - كيفية إدراج Lepenski Vir أخيرًا في قائمة اليونسكو (1) ] ، Politika (باللغة الصربية)
  50. ↑ Predrag Ristić (7 أكتوبر 2017)، "Povodom feljtona "Tajne Lepenskog Vira" - Kako da Lepenski Vir najzad uđe na listu Uneska (2)" [ فيما يتعلق بالقصة التسلسلية "أسرار Lepenski Vir" - كيفية إدراج Lepenski Vir أخيرًا في قائمة اليونسكو (2) ] , بوليتيكا (باللغة الصربية)
  51. ↑ Predrag Ristić (8 أكتوبر 2017)، "Povodom feljtona "Tajne Lepenskog Vira" - Kako da Lepenski Vir najzad uđe na listu Uneska (3)" [ فيما يتعلق بالقصة التسلسلية "أسرار Lepenski Vir" - كيفية إدراج Lepenski Vir أخيرًا في قائمة اليونسكو (3) ] , بوليتيكا (باللغة الصربية)

مصادر