علم آثار المشرحة

يدرس علم آثار الموتى (ويُسمى أيضًا علم آثار الدفن ، أو علم آثار الجنائز ، أو علم آثار الموت ) مجموعات الدفن والبقايا البشرية لفهم طقوس الدفن القديمة. يُمكن اعتبار علم آثار الموتى فرعًا من علم الآثار الحيوية ، الذي يدرس البقايا البشرية في سياقها الأثري . مع ذلك، فبينما يدرس علم الآثار الحيوية كافة المعلومات المتعلقة بحياة وموت الأفراد القدماء المحفوظة على هياكلهم العظمية، يسعى علم آثار الموتى إلى فهم المفاهيم القديمة للمكانة الاجتماعية، والدين، والحياة الآخرة، والهوية من خلال دراسة الجثث.

المناهج النظرية لدراسة المدافن الأثرية

يستعين علماء الآثار المتخصصون في دراسة الجنائز بالعلوم الإنسانية ، بالإضافة إلى العلوم الاجتماعية والطبيعية ، لفهم الفرد والسياق الاجتماعي والثقافي الذي بنى المدفن فهماً كاملاً. [ 1 ]

تحتل سياقات الدفن مكانة بارزة في تحليلات الماضي الأثري، إذ تُعدّ عظام الإنسان الدليل الأكثر مباشرة على حياة وتجارب الأفراد القدماء. ونتيجةً لذلك، لطالما استقطبت المدافن اهتمام علماء الآثار المهتمين بقضايا هامة كصعود التفاوت الاجتماعي ، والتمايز داخل الثقافات، ومفاهيم الملكية ، والدين والطقوس ، وتكوين الهوية . [ 2 ] مع ذلك، فإن طرق تصنيف المدافن وتفسيرها تعتمد إلى حد كبير على أسئلة البحث المطروحة والمنظورات النظرية التي يتبناها الباحثون. [ 3 ] وقد ازدادت هذه المناهج تنوعًا، لا سيما خلال نصف القرن الماضي.

علم الآثار الجنائزي الإجرائي وما بعد الإجرائي

شكّل برنامج ساكس-بينفورد البحثي [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] الجهد المنهجي الأولي لتطوير نظرية في علم آثار الجنائز. تبنى علماء الآثار المنهجيون منظورًا بنيويًا ، مفترضين وجود علاقة مباشرة بين سياقات الدفن والتنظيم الاجتماعي والاقتصادي. واعتُبر المصدر الأكبر للاختلاف بين المدافن هو عدد وطبيعة العلاقات الاجتماعية والاقتصادية والعاطفية التي كان المتوفى منخرطًا فيها خلال حياته. [ 4 ] [ 5 ] وتم تفسير المقتنيات الجنائزية على أنها انعكاس لهذا التباين الاجتماعي والاقتصادي. [ 5 ]

جادل علماء الآثار المنهجيون بأن التنوع داخل المقابر وفيما بينها قد يُسهم في فهم البنية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمعات القديمة. وهدفوا إلى إيجاد أنماط عابرة للثقافات فيما يتعلق باختلافات وأوجه التشابه في طقوس الدفن داخل مجتمع معين. [ 7 ] لعبت الأدلة الإثنوغرافية دورًا حاسمًا في هذه التحليلات. طبق بعض علماء الآثار نسخًا مُعدلة من برنامج ساكس-بينفورد لإجراء مقارنات بين المناطق أو داخلها لفهم محددات التباين في طقوس الدفن. [ 8 ] [ 9 ] دمجت هذه الأعمال متغيرات إضافية في تحليلاتها. اعتبرت بعض هذه الدراسات العابرة للثقافات أن المفاهيم الدينية والفلسفية مصدر مهم ("وإن كان بديهيًا"، كما نقل باركر-بيرسون [ 10 ] ) للتنوع الجنائزي. [ 8 ] أقر إيان موريس بأنه على الرغم من أن طقوس الدفن تعكس في الوضع الأمثل البنى الاجتماعية، إلا أن عبادة الأسلاف والدفن قد يكونان جزءًا من استراتيجيات الإدماج والإقصاء. [ 9 ]

ظهرت الحركة (أو الحركات) ما بعد الإجرائية في أواخر سبعينيات القرن العشرين كرد فعل على المسلّمات الإجرائية. وعلى وجه الخصوص، أكدت هذه الحركة على عيبين رئيسيين في فهم العمليات الاجتماعية والثقافية والدفن:

1) لا تعكس مراسم الدفن التنظيم الاجتماعي والاقتصادي؛ بل هي تجسيد لممارسات تساهم في البناء والتعديل المستمر للعلاقات الاجتماعية. [ 11 ] [ 10 ]

2) تفشل التعميمات العابرة للثقافات في مراعاة السياقات الأيديولوجية المحددة. [ 12 ] تتجاهل هذه التحليلات، عن طريق الخطأ، خصوصية كل سياق، وتتجاهل حقيقة أن "إطار المعنى الثقافي " الذي يكتسب فيه الفعل معناه هو دائمًا بناء تاريخي. [ 11 ]

جادل علماء الآثار ما بعد المنهجية بأن سياقات الدفن لا تعكس الهويات الاجتماعية ومكانة المتوفى خلال حياته. بل اعتبروا الأيديولوجيا والفعل الهادف متغيرين مؤثرين في تنوع طقوس الدفن. [ 11 ] وينصب التركيز على الفاعلية ، أي كيف يشارك الأفراد بنشاط في بناء الروابط الاجتماعية. [ 10 ] ومن ثم، فإن ممارسات الدفن جزء من مجموعة ممارسات فعّالة تُنفذ لتحقيق أجندات سياسية من خلال التلاعب بالرموز المشحونة أيديولوجيًا .

علم الآثار الموتية

علم آثار الموتى هو دراسة العمليات التافونومية التي تُسهم في تكوين المدافن القديمة . ورغم كونه جهدًا منهجيًا، فقد كان له تأثير عميق على النظرية الأثرية ، لا سيما نظرية عمليات التكوين وكيفية تشكل السياق الأثري. وقد أظهرت العديد من الدراسات تداخل الأسباب البشرية والطبيعية في التباين في حفظ وسلامة البقايا البشرية، مما يُشكك في الأفكار السابقة التي كانت تعتبر الأنشطة البشرية المجال الوحيد لدراسة علماء آثار الموتى. [ 13 ] وبالتعاون بشكل خاص مع علماء الآثار الحيوية، يسعى علماء آثار الموتى إلى كشف تعقيدات عملية التحول اللاحق للعظام الأثرية وعلاقتها بممارسات الدفن القديمة.

المنهجية

يستخدم علماء الآثار الجنائزية طريقتين رئيسيتين لتحليل سياق الدفن والشخص المدفون. تركز الطريقة الأولى على سياق الدفن والبقايا البشرية، بينما تركز الطريقة الثانية على فحص البقايا في المختبر لاستخلاص المعلومات منها. تساعد هاتان الطريقتان الباحثين على فهم جوانب مختلفة من ثقافة الجماعة. [ 2 ]

يستخدم علماء الآثار أسلوب التنقيب عن الدفن في علم آثار الموتى لتحديد كيف كان شكل الفرد في الماضي وكيف عاش، من خلال بقاياه الهيكلية.

حفريات الدفن

يساعد تحليل المدافن على فهم التنظيم الاجتماعي للسكان والمعنى الكامن وراء كيفية دفن الأفراد. [ 14 ] لطالما كان التنقيب عن القبور مصدرًا للجدل، إذ تُزال الرفات من مدافنها الأصلية خلال هذه العملية، مما أدى إلى تشبيهها بـ"نبش القبور". [ 15 ] تختلف الثقافات في طرق دفن الموتى، وقد تنبع هذه الاختلافات من البيئة التي تعيش فيها المجتمعات ومعتقداتها. ومن العبارات الشائعة: "الموتى لا يدفنون أنفسهم"، والتي تعني أن الأحياء يربطون تصوراتهم عن المتوفى والموت بممارسات الدفن. [ 10 ] تختلف ممارسات الدفن في بعض الثقافات باختلاف العمر والجنس. عند تحليل المدافن، ينظر الباحثون إلى:

  1. نوع التخلص
  2. مكان الدفن
  3. تحضيرات الجسم
  4. التعبير
  5. موضع
  6. الترسيب
  7. توجيه
  8. مقتنيات جنائزية

التخلص من الجثة

يُصنّف التخلص من الجثث إلى فئتين رئيسيتين: الدفن البسيط والدفن المركب. الدفن البسيط هو دفن الجثة مرة واحدة في وقت محدد، ويتضمن ثلاثة أنواع: أولًا، تُدفن الجثة تحت الأرض أو في تل. ثانيًا، الدفن المائي، حيث تُوضع الجثة في الماء مباشرة أو في قارب وتُترك لتطفو. ثالثًا، الدفن السطحي، حيث تُترك الجثة على السطح لتتحلل طبيعيًا بفعل الكائنات الحية المختلفة. أما الدفن المركب، فيتضمن مرحلتين أو أكثر، تشمل كل مرحلة منها أحد الخيارات التالية: التعرية، الدفن، إعادة الدفن، والحرق. يتضمن الدفن المركب عمليتين: الأولى هي عملية التحلل، حيث تتحلل الجثة تمامًا قبل الانتقال إلى المرحلة التالية. والثانية هي الدفن النهائي أو الثانوي، وهو المكان الذي ستُدفن فيه الجثة نهائيًا. [ 16 ]

مكان الدفن

يُدوّن الباحث موقع الدفن. فبينما تدفن الثقافات الغربية موتاها عادةً في مقابر، لم تكن لدى العديد من الحضارات القديمة مقابر مُخصصة. فبعض الحضارات كانت تدفن موتاها في أرضية المنزل أو في قبر إذا كانوا من ذوي المكانة الاجتماعية الرفيعة. وقد تكون مواقع الدفن الأخرى بين المنازل، أو في أماكن النفايات ( مدافن القمامة )، أو الكهوف، أو غيرها من الأماكن المُفضلة ثقافيًا للتخلص من الموتى. [ 16 ]

تحضير الجسم

يتناول تحضير الجثة كيفية قيام الأحياء بتحضير المتوفى للدفن. قد يشمل ذلك التحنيط، أو الطلاء، أو ارتداء ملابس معينة. ويمكن للباحثين تحليل ذلك، بالإضافة إلى كيفية دفن الشخص، كما في حالة وضعه في جرة أو تابوت خشبي. [ 16 ]

التعبير

يساعد فحص وضعية الرفات الباحثين على تحديد كيفية دفن الشخص. الدفن الأولي هو الدفن الأول والوحيد للجثة، وهو الوقت الوحيد الذي يُفترض أن تُعثر فيه على الرفات بوضعية سليمة. أما الدفن الثانوي ، فهو عندما تتحلل الجثة في مكان آخر ثم تُدفن في مثواها الأخير. وقد يكون هذا على شكل دفن جماعي ، حيث تتحلل العظام أولاً ثم تُجمع قبل دفنها. [ 16 ] أما الدفن الأولي المُخفَّض، فهو دفن أولي تم تعديله لاحقًا عمدًا بإزالة جزء من الرفات. [ 17 ]

موضع

تُركز دراسة وضعية الدفن على الجسد والرأس والذراعين بشكل منفصل. وقد تُساعد هذه الوضعية الباحثين على فهم مفاهيم الموت لدى الشعوب وممارسات الدفن الشائعة. يُمكن وضع الجسد في وضعيتين: الأولى هي الوضعية الممدودة، حيث يُمدد الجثمان على ظهره، والثانية هي الوضعية المنحنية، حيث يكون الجثمان في وضعية الجنين. يُقترح تحليل وضعية الذراعين بشكل منفصل عن وضعية الجسد نظرًا لطبيعتها المتعمدة. فقد تكون الذراعان على جانبي الجسد، أو متقاطعتين فوق الحوض، أو مطويتين على الصدر، أو على الوجه. أما وضعية الرأس فتُركز على دوران الرأس حول محوره المركزي. في بعض الثقافات، من المهم أن يكون الرأس مُتجهًا نحو اتجاه مُعين. [ 16 ] وتختلف هذه الممارسات بين الثقافات، وكذلك باختلاف العصور.

الترسيب

طريقة دفن الجثة هي "الطريقة التي دُفنت بها في الأرض". [ 16 ] من خلال فحص وضعية الدفن، يستطيع الباحث تحديد ما إذا كان الشخص قد وُضع على ظهره، أو وجهه، أو جانبه، أو في وضعية الجلوس. للدفن وضعيتان مختلفتان: الأولى هي الاستلقاء على الظهر، والثانية هي الاستلقاء على البطن، حيث يُوضع الشخص على بطنه ووجهه لأسفل. [ 16 ] كما يُمكن أن يُعطي عمق القبر دلائل على الوضع الاجتماعي أو جنس الشخص، ويُظهر مدى رسمية مراسم الدفن. علاوة على ذلك، قد يُشير شكل القبر وأبعاده إلى جوانب أخرى من حياة الشخص. [ 10 ]

توجيه

يحلل الباحثون وضعية الجثة والقبر وحاوية الدفن. وتتطابق وضعية القبر والحاوية. يلاحظ الباحث المحور الطولي لكليهما. مع ذلك، قد لا تظهر الحاوية إذا دُفنت الجثة في مواد قابلة للتلف، ولكن قد تترك بقعة تدل على وجودها. تشير وضعية الجثة إلى "اتجاه الرأس بالنسبة للخط الواصل بين الجمجمة ومركز الحوض". [ 16 ] يمكن وصف وضعية الجثة والقبر والحاوية باستخدام الدرجات، أو الاتجاهات الأصلية، أو التقسيمات الفرعية المختلفة، أو بالنسبة لمعلم طبيعي في الأرض، كالنهر. [ 16 ]

مقتنيات جنائزية

تساعد المقتنيات الجنائزية التي تُعثر عليها في سياق الدفن الباحث على فهم ممارسات الدفن لدى ثقافة معينة. وهي عبارة عن مواد أو قطع أثرية تُعثر عليها أحيانًا مع الرفات. يصنف علماء الآثار هذه المواد عادةً إلى فئتين رئيسيتين: أشياء مرتبطة مباشرة بالجثة، مثل الملابس أو المجوهرات، وأشياء مصاحبة للجثة، والتي قد تشمل أعمالًا فنية أو أسلحة. [ 18 ] يمكن وضع المقتنيات الجنائزية حول الجثة، أو داخلها، أو عليها، أو في التربة المحيطة بها. يعتقد بعض الباحثين أنه يمكن دراسة جنس الفرد ومكانته الاجتماعية بناءً على المقتنيات الجنائزية التي وُضعت معه. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تحديد جوانب أخرى، مثل الوضع الاقتصادي والهوية العرقية، فضلًا عن العديد من جوانب الهوية الإنسانية الأخرى، من خلال القطع الأثرية التي تُعثر عليها بجانب الرفات البشرية. [ 18 ]

إنشاء ملف تعريف بيولوجي

ثم تُحلل البقايا في المختبر لإنشاء ملف بيولوجي . وينظر الباحثون في:

  1. الجنس
  2. الأنساب
  3. عمر
  4. قامة
  5. صدمة
  6. علم الأمراض
  7. علم الحفريات
  8. الحد الأدنى لعدد الأفراد (MNI)

يجب تنفيذ الخطوات بترتيب زمني، لأن بعض الطرق المستخدمة تعتمد على جوانب أخرى من الملف الشخصي. على سبيل المثال، توجد طرق لتحديد العمر لأصول عرقية محددة.

العديد من الأساليب التي يستخدمها علماء الآثار الحيوية هي من ابتكار علماء الأنثروبولوجيا الشرعية. ويمكن استخدام هذه الأساليب لوجود أوجه تشابه بين العظام في فترات زمنية مختلفة. مع ذلك، يُنصح بالبحث عن أساليب ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالفترة الزمنية والمجموعة أو الثقافة قيد التحليل. يمكن الاطلاع على تقنيات كل جانب من جوانب الملف البيولوجي في " معايير: جمع البيانات من بقايا الهياكل العظمية البشرية" ، وهو دليل للباحثين من تحرير جين بويكسترا ودوغلاس أوبلاكر . [ 19 ]

الجنس

تُظهر هذه الصورة حوض الذكر وحوض الأنثى، مما يُثبت وجود فرق واضح بين الاثنين يستخدمه الباحثون لتحديد الجنس.
أتاحت الاختلافات الواضحة بين عظام الحوض لدى الذكور والإناث للباحثين تحديد جنس الأفراد. وقد قام بذلك لأول مرة تي دبليو فينيس عام 1969.

عند تقدير جنس الفرد، يُنظر إلى الجنس البيولوجي (ذكر أو أنثى) وليس إلى النوع الاجتماعي (صبي أو فتاة). أكثر العناصر استخدامًا لتحديد جنس الفرد هي الجمجمة والحوض، لأنهما أكثر العناصر تباينًا بين الجنسين. لا يُظهر الهيكل العظمي للأفراد الأصغر سنًا تباينًا بين الجنسين، لذا لا يمكن تحديد جنسهم. لا توجد نتيجة قاطعة عند تحديد جنس الرفات لأن السمات تختلف من فرد لآخر. لهذا السبب، يستخدم الباحثون مصطلحي "ذكر/أنثى محتمل" أو "مرجح".

كان الباحثان جي أكسادي وج. نيميرسكيري أول من استخدم الجمجمة لتقدير الجنس. [ 20 ] قام فيليب ووكر بتعديل طريقتهما لأنها كانت تقتصر على الأفراد ذوي الأصول الأوروبية. درس ووكر أفرادًا من مجموعتي هامان-تود وتيري . شملت المجموعتان أفرادًا من أصول أوروبية وأمريكية وأمريكية أصلية وأفريقية. فحص ووكر خمس سمات مختلفة في الجمجمة. صُنفت كل سمة ضمن نطاق من واحد (رشيق) إلى خمسة (قوي)، مع تصنيف الأفراد عند ثلاثة كأكثر غموضًا. تم حساب متوسط ​​جميع السمات معًا لتحديد ما إذا كان الفرد ذكرًا أم أنثى. [ 21 ]

العنصر الآخر الذي درسه الباحثون هو الحوض. يُعتقد أن هذا العنصر هو أفضل مؤشر لتحديد الجنس نظرًا لاختلاف عملية الولادة. [ 22 ] كان تي دبليو فينيس أول من درس الحوض عام 1969. ابتكر فينيس طريقة غير مترية لتحليل خصائص الحوض للوصول إلى نتيجة. [ 23 ] في عام 2012، نقّحت ألكسندرا كلاليس وستيفن أوسلي وجينيفر فولنر طريقة فينيس. درست كلاليس وزملاؤها ثلاث خصائص مُقاسة على مقياس من واحد إلى خمسة، على غرار مقياس الجمجمة. [ 22 ]

الأنساب

عند تقدير النسب ضمن إطار المسافة البيولوجية ، تستخدم معظم الطرق سمات غير مترية، أو سمات قابلة للملاحظة. [ 24 ] ينظر الباحث إلى سمات مورفولوجية مختلفة تدل على النسب. [ 25 ] وهذا يُسبب مزيدًا من التحيزات في التقدير. كما يمكن للباحثين استخدام سمات مترية من المعايير وإدخال القياسات في برنامج FORDISC للحصول على النتيجة.

ربما تكون السمات غير المترية للجمجمة هي الأكثر شهرة في تقدير الأصل. يُعد ستانلي راين من أكثر الباحثين استشهادًا في تقدير الأصل باستخدام خمس سمات جمجمية. [ 26 ] مع ذلك، حتى مع استخدام هذه السمات، تبقى النتيجة مجرد تقدير نظرًا للاختلافات البشرية. [ 24 ] استخدم جوزيف هيفنر وأوسلي السمات نفسها، لكنهما قيّماها بشكل مختلف. في هذه الطريقة الجديدة، تُقيّم السمات المميزة للأمريكيين السود بدرجة 0، بينما تُقيّم السمات المميزة للأمريكيين البيض بدرجة 1. بعد تقييم السمات، تُجمع الدرجات. تشير الدرجة الإجمالية 3 وما دونها إلى أصل أمريكي أسود، بينما تشير الدرجة 4 وما فوق إلى أصل أبيض. [ 27 ]

يمكن أيضًا استخدام خصائص الأسنان لتقدير الأصل، لا سيما تلك المدرجة في نظام الأنثروبولوجيا السنية بجامعة ولاية أريزونا ( ASUDAS ). تتناول هيذر إدغار خصائص الأسنان المختلفة التي قد تساعد الباحثين على تمييز الأصل. من هذه الخصائص القواطع ذات الشكل المجرف، والتي تدل على أصول آسيوية وأمريكية أصلية، ونتوءات كارابيلي، وهي سمة مميزة للأصول الأوروبية. [ 25 ] لا تزال طرق تقدير الأصل قليلة، وهناك حاجة إلى مزيد من البحث. كما يلزم وضع بروتوكول لجمع البيانات اللازمة لتقدير الأصل. [ 28 ]

عمر

عند تحديد عمر البقايا، توجد طرق عديدة. مع ذلك، يتطلب البحث أولًا تحديد ما إذا كانت البقايا ملتحمة أم غير ملتحمة قبل تطبيق تقنيات تحديد العمر المختلفة. تختلف طرق تحديد عمر الأفراد في مرحلة النمو عن تلك المستخدمة مع البالغين. توجد أربع تقنيات مختلفة لتحديد عمر البالغين، تشمل دروز الجمجمة، وتدهور الارتفاق العاني، والسطح الأذني، ونهاية الضلع الأول والرابع من جهة القص. أما صغار السن، فيُحدد عمرهم بناءً على بزوغ الأسنان والتحام العظام بمعدلات متفاوتة. بعد تحديد عمر الفرد، يمكن تصنيفه ضمن فئات عمرية مختلفة: الشباب (20-34 عامًا)، والبالغون (35-49 عامًا)، وكبار السن (50 عامًا فأكثر). [ 19 ]

يستخدم الباحثون نوعين مختلفين من الطرق لتحديد عمر الفرد: طريقة المرحلة وطريقة المكونات. تعتمد طريقة المرحلة على دراسة سمات مختلفة في العظم وتجميعها في مرحلة واحدة. تشمل هذه الطرق ارتفاق العانة والضلعين الأول والرابع. أما طريقة المكونات، فتدرس كل سمة على حدة وتقيّمها، بافتراض أن التدهور يتبع نمطًا محددًا. [ 29 ] تُعدّ دروز الجمجمة مثالًا جيدًا على هذه الطريقة. يُظهر سطح الأذن كلا النوعين من الطرق، حيث تُصنّف السمات في مرحلة واحدة لإنشاء درجة مركبة تُوضع بدورها في مرحلة شاملة.

الدروز القحفية التي يستطيع علماء الآثار من خلالها تحديد النطاقات العمرية للأفراد بناءً على الطريقة التي ابتكرها أوين لوفجوي وريتشارد ميندل في عام 1985.

طُوِّرت طريقة تحديد دروز الجمجمة بواسطة أوين لوفجوي وريتشارد ميندل عام ١٩٨٥ (لوفجوي وميندل ١٩٨٥). تعتمد هذه التقنية على دراسة درجة انغلاق كل درز من دروز الجمجمة، ثم جمعها للحصول على مجموع نقاط يُحدد النطاق العمري. قد تكون هذه التقنية صعبة عند التعامل مع رفات خضعت لتعديلات في الجمجمة.

تتمثل التقنية التالية في دراسة تدهور الارتفاق العاني. ومن أبرز المساهمين في هذا المجال اليوم كل من أكسادي ونيميسكيري، بالإضافة إلى جودي سوتشي وشيلا بروكس ، اللتين ابتكرتا طرقًا لتحديد العمر بناءً على الارتفاق العاني. [ 20 ] [ 30 ] وقد أشار تود لأول مرة إلى دراسة هذه السمة عام 1920. ومن بين هاتين الطريقتين، تُعد طريقة سوتشي وبروكس هي الأفضل عند دراسة هذه السمة.

السمة الثالثة التي يمكن استخدامها هي السطح الأذني. تقع هذه السمة عند نقطة اتصال العجز بالحوض. طُورت هذه التقنية لأول مرة من قِبل لوفجوي وزملاؤه عام ١٩٨٥ (Lovejoy et al. 1985). وفي عام ٢٠٠٢، نقّح باكبيري وتشامبرلين هذه الطريقة، مُحدِّثين كيفية تصنيف الفرد في مرحلة التدهور. [ ٣١ ] كما نقّح دانيال أوزبورن وتال سيمونز وستيفن ناووركي عام ٢٠٠٤ العمل الذي أنجزه لوفجوي وزملاؤه. قلّص أوزبورن وزملاؤه عدد المراحل من ثماني إلى ست، وبيّنوا كيف تبدو كل مرحلة. [ ٣٢ ]

يُعدّ فحص تدهور الضلعين الأول والرابع آخر طرق تحديد الشيخوخة لدى البالغين. وكان الضلع الرابع أول الضلعين اللذين تم تحليلهما لابتكار هذه الطريقة. وقد حدد إليس كيرلي تدهور الضلع الرابع . [ 33 ] وفي عام 1984، قام كلٌّ من إم. إسكان وسوزان لوث ورونالد رايت، على أمل ابتكار طريقة لتحديد الشيخوخة بدقة مماثلة لتحليل ارتفاق العانة. [ 34 ] [ 35 ] إلا أن هذه الطريقة استندت حصراً إلى الذكور البيض. ولذلك، ابتكر إسكان وزملاؤه طريقتين مكملتين لدراسة الإناث البيض والأمريكيين من أصل أفريقي. [ 36 ] [ 37 ] ويعتقد كونوس وزملاؤه أن الضلع الرابع ليس الخيار الأمثل نظراً لاحتمالية الخطأ في تحديده في الهياكل العظمية المفككة. وقد ابتكر تشارلز كونوس وسكوت سيمبسون وكاثرين راسل وإسرائيل هيرشكوفيتس طريقة لتحديد الشيخوخة باستخدام الضلع الأول. [ 38 ] قام كل من إليزابيث ديجانجي ، وجوناثان بيثارد ، وإيرين كيمرلي ، ولايل كونيجسبيرج بمراجعة الطريقة ونظروا في سمتين على الضلع. [ 39 ]

قامة

لا يمكن تقدير الطول إلا بتوفر عظام طويلة كاملة. هناك طريقتان مختلفتان لتقدير الطول: الطرق التشريحية والرياضية. تعتمد الطرق التشريحية على جميع عناصر الهيكل العظمي التي تُساهم في الطول، بما في ذلك عظم الفخذ وعظم الساق، وارتفاعات الفقرات، بما في ذلك الفقرة العجزية الأولى، وعظم الكاحل وعظم العقب، وقياس المسافة بين نقطة البازيون ونقطة البريغما في الجمجمة. أما الطرق الرياضية، والمعروفة أيضًا بطرق الانحدار، فتعتمد على طول عظمة طويلة واحدة أو مجموعة من العظام.

طُرحت فكرة المنهج التشريحي لأول مرة على يد توماس دوايت عام ١٨٩٤. [ ٤٠ ] إلا أن جي. فولي كان أول من ابتكر وطبّق هذا النوع من المنهج عام ١٩٥٦. في منهجه، يجمع فولي جميع العناصر التي تُسهم في تكوين التمثال وتصحيح الأنسجة الرخوة. [ ٤١ ] (فولي ١٩٦٥). قام كل من ميشيل راكستر ، وبنيامين أورباخ، وكريستوفر راف بتنقيح منهج فولي بإضافة عامل تصحيح العمر إلى العناصر المُجمعة وتصحيح الأنسجة الرخوة. [ ٤٢ ]

طُرحت الطريقة الرياضية لأول مرة على يد كارل بيرسون عام 1899. [ 43 ] (بيرسون 1899). ابتكرت ميلدريد تروتر وغولدين غليسر إحدى أقدم الطرق الرياضية. تضمنت دراستان منفصلتان لتروتر وغليسر عينة من الأفراد من الذكور الأمريكيين من أصل أفريقي والأمريكيين البيض، بالإضافة إلى بعض الأمريكيين الأصليين والمكسيكيين والبورتوريكيين، والإناث الأمريكيات من أصل أفريقي والأمريكيات البيض. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] قامت ريبيكا ويلسون ونيكولاس هيرمان ولي ميدوز جانتز بتنقيح طرق تروتر وغليسر، وابتكروا صيغ انحدار جديدة نظرًا للتغيرات الزمنية في الطول. [ 47 ] مع ظهور التكنولوجيا، أصبح بإمكان الباحثين استخدام برنامج إحصائي يُسمى FORDISC، من ابتكار ستيفن أوسلي وريتشارد جانتز، لحساب طول الأفراد تلقائيًا، بالإضافة إلى تحديد أفضل تركيبات العظام لتقدير طول كل فرد. عند تقدير الطول باستخدام أي من الطرق الرياضية، يجب معرفة الأصل والفترة الزمنية لإنشاء تقدير دقيق. [ 48 ]

الحد الأدنى لعدد الأفراد

يُستخدم الحد الأدنى لعدد الأفراد (MNI) لتحديد عدد الأفراد المدفونين معًا، سواءً اختلطت عظامهم أو أُثيرت حولها آثار. ابتكر كيث دوبني وكيفن رايلي طريقةً لدراسة العظام الطويلة المُقسّمة إلى مناطق مورفولوجية. طُوّرت هذه الطريقة لدراسة بقايا الحيوانات المُجزّأة بهدف تحديد أنواع الحيوانات الموجودة في منطقة مُحدّدة. [ 49 ] ابتكر كريستوفر كنوسيل وآلان أوترام طريقةً مُختلفة، تُسمى طريقة التقسيم إلى مناطق، لتقدير الحد الأدنى لعدد الأفراد. تُقسّم هذه الطريقة العظم إلى مناطق مُختلفة، بحيث يُمكن عند تحليل منطقة مُحدّدة، معرفة عدد المناطق الموجودة في المجموعة للمساعدة في تقدير الحد الأدنى لعدد الأفراد. [ 50 ]

علم الحفريات وعلم الأمراض

ظهر علم التافونوميا لأول مرة على يد علماء الحفريات في ثلاثينيات القرن العشرين. وهو علم يدرس الكائنات الحية وتأثيراتها الطبيعية على العظام وقت الوفاة وبعدها. تشمل عمليات التافونوميا المختلفة أضرار النمل الأبيض، وتآكل التربة بفعل المياه، وتلف الجذور، وغيرها الكثير. تُصنف عمليات التافونوميا إلى ثلاث فئات: بيئية، وفردية، وسلوكية أو ثقافية. تنقسم العوامل البيئية إلى فئتين: لا حيوية (عوامل غير حية مثل أشعة الشمس والأمطار) وحيوية (عوامل حية مثل القوارض والجذور). أما العوامل الفردية فهي "السمات الذاتية التي يحملها المتوفى إلى عملية التحلل" [ 51 ] . وتشمل هذه السمات الوزن والعمر والجنس. أما العوامل السلوكية أو الثقافية فهي التأثيرات التي يُحدثها البشر الآخرون على الرفات أثناء مراسم الدفن، بما في ذلك عملية التحنيط [ 51 ] .

يدرس علم الأمراض المؤشرات الهيكلية لفهم الأمراض والتغذية وتطور بعض الأمراض بهدف فهم الأمراض الحالية. كما تساعد مفارقة العظام الباحثين على فهم الحالة الصحية بين السكان. وقد طرح جيمس وود هذه المفارقة عام ١٩٩٢، حيث ينص على وجود ثلاثة أنواع من الحالات فيما يتعلق بالمؤشرات المرضية على العظام. أولها أن يكون الفرد مريضًا لدرجة أنه عندما يُصاب بمرض معين، يموت قبل أن تتاح له فرصة إحداث آفات. ثانيها أن يكون الأفراد الأصحاء مصابين بالمرض وقادرين على مقاومته، ولكن بعد أن تتشكل الآفات. وأخيرًا، أن يكون الفرد غير مريض ويموت لأسباب أخرى. [ ٥٢ ]

تُظهر هذه الصورة ثقبًا في جمجمة شخص ما نتيجة لصدمة ناتجة عن قوة غير حادة.
إصابة الجمجمة بضربة قوية باستخدام مطرقة. هذا هو الشكل الأكثر شيوعاً للإصابة.

لا تقتصر الأمراض على الأمراض فحسب، بل قد تنجم أيضًا عن نقص التغذية، الذي يتشكل خلال مراحل نمو العظام وتطورها. ومن أمثلة هذه الأمراض التغذوية خطوط هاريس ونقص تنسج المينا الخطي. تتشكل هذه الأمراض في سن مبكرة، وقد تعيق النمو إذا استمر النقص لفترة طويلة. [ 53 ] تكمن إحدى صعوبات دراسة الأمراض في أن أمراضًا مختلفة قد تُسبب آفات متشابهة في العظام. ومع ذلك، تُعدّ الأمراض مفيدة لدراسة صحة الأفراد في المجتمع. وقد كتب دونالد أورتنر باستفاضة عن مختلف الأمراض وتأثيراتها على العظام. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]

صدمة

هناك ثلاثة أنواع من الإصابات التي يجب مراعاتها: الإصابات السابقة للوفاة ، والإصابات المحيطة بالوفاة ، والإصابات اللاحقة للوفاة . الإصابات السابقة للوفاة هي إصابات العظام التي تحدث قبل الوفاة والتي تظهر عليها علامات الشفاء. مثال على ذلك كسر العظم الذي بدأ يلتئم أو التئم تمامًا. كما يمكن اعتبار عملية تثقيب الجمجمة إصابة سابقة للوفاة إذا كانت هناك علامات على الشفاء، وإلا تُعتبر إصابة محيطة بالوفاة. أما الإصابات المحيطة بالوفاة فهي إصابات العظام التي تحدث عند الوفاة أو حولها، وقد تكون سبب الوفاة. [ 66 ] [ 67 ] ومن أمثلة ذلك جرح الرصاصة في الحالات المعاصرة، أو جرح السهم في حالات ما قبل التاريخ. أما الإصابات اللاحقة للوفاة فهي أي كسر أو تلف في العظم بعد الوفاة عندما يجف العظم.

يتناول الباحث أيضًا إصابات الرضوض الحادة ، وإصابات الرضوض الناتجة عن الأجسام الحادة ، وإصابات المقذوفات . تُعد إصابات الرضوض الحادة أكثر أنواع الإصابات شيوعًا، وتؤدي إلى السحجات، وكسور العظام، والجروح، والكدمات. ومن أمثلة هذا النوع السقوط من مكان مرتفع. أما إصابات الرضوض الناتجة عن الأجسام الحادة فهي "قوة ضاغطة مركزة، ديناميكية، بطيئة التحميل، تُحدث ضررًا في الأنسجة الصلبة على شكل جرح". [ 68 ] وقد تشمل هذه القوة أنواعًا مختلفة من الأسلحة أو الأدوات، مثل السكاكين ذات الحواف المشطوفة. وأخيرًا، تحدث إصابات المقذوفات نتيجة المقذوفات. [ 68 ]

حرق الجثث

يُعدّ الدفن بالحرق طريقة شائعة أخرى للدفن، حيث يتم حرق الجثة على محرقة. إلا أن هذه الطريقة فريدة من نوعها، إذ لا يمكن عادةً استخلاص أي دليل أثري من الهيكل العظمي نفسه إلا إذا وُجدت شظايا عظمية مدفونة بعد حرق الجثة. [ 10 ] قد تكون هذه الدفنات فخمة وشاملة، وقد تُجمع المعلومات بطرق مبتكرة. على سبيل المثال، قد تكشف الإصابات التي تُكتشف من خلال فحص عظام الشخص المتبقية قصةً فريدةً لعالم الآثار، ما يُتيح له بناء بحثه. علاوة على ذلك، قد تبقى أشياء أخرى، مثل الأسلحة الخاصة بالشخص، أو المجوهرات أو الممتلكات التي تُشير إلى مكانته الاجتماعية أو جنسه، أو عظام الحيوانات، أو الملابس التي تخص الشخص المحروق. كما يُمكن أن يُشير تغير لون العظم وانكماشه إلى درجة حرارة المحرقة و/أو مدة احتراقها. [ 10 ] هذه الأنواع من الدفن فريدة من نوعها حيث يضطر علماء الآثار إلى النظر "خارج الصندوق" وجمع المعلومات من جوانب الدفن التي قد لا تعتبر عادة مفيدة للغاية.

مراجع

  1. أرنولد، بيتينا؛ جيسكي، روبرت ج. (21-10-2014). "علم آثار الموت: علم آثار الجنائز في الولايات المتحدة وأوروبا 1990-2013" . المجلة السنوية لعلم الإنسان . 43 (1): 325-346 . doi : 10.1146/annurev-anthro-102313-025851 . ISSN 0084-6570 . 
  2. 1 2 لارسن، كلارك (يونيو 2002). "علم الآثار الحيوية: حياة وأنماط حياة الناس في الماضي". مجلة البحوث الأثرية . 10 (2): 119-146 . doi : 10.1023/A:1015267705803 عبر جامعة ولاية أوهايو.
  3. فاهلاندر، فريدريك (2003). مادية الممارسة المتسلسلة: علم الآثار المصغر للدفن (أطروحة). غوتنبرغ: قسم الآثار، جامعة غوتنبرغ. ISBN 9185952834.
  4. 1 2 بينفورد، لويس ر. (1971). "ممارسات الدفن: دراستها وإمكاناتها" . مذكرات جمعية علم الآثار الأمريكية . 25 (25): 6-29 . doi : 10.1017/S0081130000002525 . ISSN 0081-1300 . JSTOR 25146709 .  
  5. 1 2 3 براون، جيمس (1995)، "حول تحليل المدافن - مع إشارة خاصة إلى برنامج ساكس-بينفورد البحثي" ، في بيك، لين أندرسون (محرر)، مناهج إقليمية لتحليل المدافن ، مساهمات متعددة التخصصات في علم الآثار، بوسطن، ماساتشوستس: سبرينغر الولايات المتحدة، ص 3-26 ، doi : 10.1007/978-1-4899-1310-4_1 ، ISBN  978-1-4899-1310-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-06-05
  6. ساكس، آرثر أ. (1971). "الأبعاد الاجتماعية لممارسات الدفن لدى سكان العصر الحجري الوسيط في وادي حلفا، السودان" . مذكرات جمعية علم الآثار الأمريكية . 25 (25): 39-57 . doi : 10.1017/S0081130000002537 . ISSN 0081-1300 . JSTOR 25146711 .  
  7. شيفر، مايكل ب. (يوليو 1988). "بنية النظرية الأثرية" . مجلة العصور القديمة الأمريكية . 53 (3): 461-485 . Bibcode : 1988AmAnt..53..461S . doi : 10.2307/281212 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 281212 .  
  8. 1 2 كار، كريستوفر (1995). "ممارسات الدفن: محدداتها الاجتماعية والفلسفية والدينية والظرفية والمادية" . مجلة المنهج والنظرية الأثرية . 2 (2): 105-200 . doi : 10.1007/BF02228990 . ISSN 1072-5369 . JSTOR 20177326 .  
  9. 1 2 موريس، إيان (أكتوبر 1991). "علم آثار الأجداد: إعادة النظر في فرضية ساكس/غولدشتاين" . مجلة كامبريدج الأثرية . 1 (2): 147-169 . doi : 10.1017/S0959774300000330 . ISSN 0959-7743 . 
  10. 1 2 3 4 5 6 7 باركر-بيرسون، مايكل (1999). علم آثار الموت والدفن . تكساس: جامعة تكساس إيه آند إم.
  11. ١ ٢ ٣ هودر، إيان، محرر. (٢٠١٢). الماضي الحاضر: مقدمة في علم الإنسان لعلماء الآثار (طبعة محدثة ). بارنسلي: دار بن آند سورد للآثار. ISBN  978-1-78159-172-7.
  12. ميلر، دانيال؛ تيلي، كريستوفر ي.، محرران. (1984). الأيديولوجيا، والسلطة، وما قبل التاريخ . اتجاهات جديدة في علم الآثار. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-25526-4.
  13. ترومبلي، ترينت م.؛ أغاروال، سابرينا س. (2025-07-01). "الأصول النظرية والمناهج البيولوجية والثقافية لعلم الحفريات في علم الآثار الحيوية" . مجلة المنهج والنظرية الأثرية . 32 (4): 51. doi : 10.1007/s10816-025-09722-8 . ISSN 1573-7764 . 
  14. برايس، تي. دوغلاس؛ فاينمان، غاري (1993). صور من الماضي . ماكجرو هيل. الصفحات 7-24 . ISBN  978-0-07-803497-8.
  15. بيرس، جوانا (1 نوفمبر 2019). "نبش الموتى" . سابينز .
  16. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 سبراغ، ر. (1968). "مصطلحات وتصنيف مقترح لوصف الدفن". مجلة العصور القديمة الأمريكية . 33 (4): 479-485 . doi : 10.2307/278597 . JSTOR 278597 . 
  17. دوداي، هنري؛ سيبرياني، آنا ماريا؛ بيرس، جون (2009). علم آثار الموتى: محاضرات في علم آثار الموتى . المجلد 3. أوكس بو بوكس. doi : 10.2307/j.ctt1cd0pkv . ISBN  978-1-84217-356-5.
  18. 1 2 إيكينغرين، فريدريك (2013-05-01). وضع مقتنيات القبور في سياقها . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 172-192 . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199569069.013.0010 . ISBN  978-0-19-956906-9.
  19. 1 2 بويكسترا، جين؛ أوبيلكر، دوغلاس (1994). معايير جمع البيانات من بقايا الهياكل العظمية البشرية . هيئة المسح الأثري في أركنساس.
  20. 1 2 أكسادي، ج؛ نيميسكيري، ج (1970). تاريخ عمر الإنسان والأخلاق .
  21. ووكر، فيليب (2008). "تحديد جنس الجماجم باستخدام تحليل التمييز الوظيفي للسمات المُقَيَّمة بصريًا". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 136 (1): 39-50 . Bibcode : 2008AJPA..136...39W . doi : 10.1002/ajpa.20776 . PMID 18324631 . 
  22. 1 2 كلايس، ألكسندرا؛ أوسلي، ستيفن؛ فولنر، جينيفر (2012). "طريقة مُنقحة لتحديد جنس عظم الحوض البشري باستخدام سمات فينيس غير المترية والأساليب الإحصائية". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 149 (1): 104-114 . Bibcode : 2012AJPA..149..104K . doi : 10.1002/ajpa.22102 . PMID 22714398 . 
  23. فينيس، ت. و. (1969). "طريقة بصرية مُطوَّرة حديثًا لتحديد جنس عظم العانة". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 30 (2): 297-302 . Bibcode : 1969AJPA...30..297P . doi : 10.1002/ajpa.1330300214 . PMID 5772048 . 
  24. 1 2 هيفنر، جيه تي (2009). "التغيرات غير المترية في الجمجمة وتقدير النسب". مجلة العلوم الجنائية . 54 (5): 985-995 . doi : 10.1111/j.1556-4029.2009.01118.x . PMID 19686390 . 
  25. 1 2 إدغار، هيذر (2013). "تقدير النسب باستخدام الخصائص المورفولوجية للأسنان" . مجلة العلوم الجنائية . 58 (ملحق 1): S3– S8 . doi : 10.1111/j.1556-4029.2012.02295.x . PMC 3548042. PMID 23067007 .  
  26. راينز، ستانلي (1990). تحديد العرق من خلال الهيكل العظمي: مناهج علم الإنسان الجنائي . متحف ماكسويل للأنثروبولوجيا. ص 7-20 . 
  27. هيفنر، جيه تي؛ أوسلي، ستيفن (2014). "أساليب التصنيف الإحصائي لتقدير النسب باستخدام السمات المورفولوجية". مجلة العلوم الجنائية . 59 (4): 883-890 . doi : 10.1111/1556-4029.12421 . PMID 24646108 . 
  28. سبرايدلي، إم كيه؛ جانتز، ريتشارد (2016). "تقدير النسب في علم الإنسان الجنائي: القياسات المورفومترية الهندسية مقابل المسافات المعيارية وغير المعيارية بين المعالم". مجلة العلوم الجنائية . 61 (4): 892-897 . doi : 10.1111/1556-4029.13081 . PMID 27364267 . 
  29. شيرلي، ن. ر.؛ مونتيس، ب. أ. ر. (2015). "تقدير العمر في علم الإنسان الجنائي: قياس خطأ المُلاحِظ في الطرق القائمة على الطور مقابل الطرق القائمة على المكونات". مجلة العلوم الجنائية . 60 (1): 107-111 . doi : 10.1111/1556-4029.12617 . PMID 25389078 . 
  30. بروكس، إس؛ سوتشي، جيه إم (1990). "تحديد العمر الهيكلي بناءً على عظم العانة: مقارنة بين طريقتي أكسادي-نيمسكيري وسوتشي-بروكس". التطور البشري . 5 (3): 227-239 . doi : 10.1007/BF02437238 .
  31. باكبيري، جيه إل؛ تشامبرلين، إيه تي (2002). "تقدير العمر من السطح الأذني لعظم الحرقفة: طريقة منقحة". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 119 (3): 231-239 . Bibcode : 2002AJPA..119..231B . doi : 10.1002/ajpa.10130 . PMID 12365035 . 
  32. أوزبورن، دانيال؛ سيمونز، تال؛ ناووركي، إس بي (2004). "إعادة النظر في سطح الأذن كمؤشر على العمر عند الوفاة" . مجلة العلوم الجنائية . 49 (5): JFS2003348-7. doi : 10.1520/JFS2003348 . PMID 15461088 . 
  33. كيرلي، إي آر (1978). "التطورات الحديثة في علم الإنسان الجنائي". حولية علم الإنسان الفيزيائي . 21 : 160-173 .
  34. إسكان، إم واي؛ لوث، إس آر؛ رايت، آر (1984). "تقدير العمر من الضلع بتحليل الطور: الذكور البيض". مجلة العلوم الجنائية . 29 (4): 1094-1104 . doi : 10.1520/JFS11776J . PMID 6502109 . 
  35. إسكان، إم واي؛ لوث، إس آر؛ رايت، آر (1984). "التحول عند الضلع القصي: طريقة جديدة لتقدير العمر عند الوفاة لدى الذكور". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 65 (2): 147-156 . doi : 10.1002/ajpa.1330650206 . PMID 6507605 . 
  36. إسكان، إم واي؛ لوث، إس آر؛ رايت، آر (1985). "تقدير العمر من الضلع عن طريق تحليل الطور: الإناث البيض". مجلة العلوم الجنائية . 30 (3): 853-863 . doi : 10.1520/JFS11018J . PMID 4031812 . 
  37. إسكان، إم واي؛ لوث، إس آر؛ رايت، آر كيه (1987). "الاختلاف العرقي في الطرف القصي للضلع وتأثيره على تحديد العمر". مجلة العلوم الجنائية . 32 (2): 452-466 . doi : 10.1520/JFS11147J . PMID 3572338 . 
  38. كونوس، تشارلز؛ سيمبسون، سكوت؛ راسل، كاثرين؛ هيرشكوفيتس، إسرائيل (1999). "تحول الضلع الأول: فائدته المحتملة في تقدير عمر الإنسان عند الوفاة". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 110 (3): 303-323 . doi : 10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3 < 303::AID-AJPA4 > 3.0.CO ; 2-O . PMID 10516563 . 
  39. ديجانجي، إليزابيث؛ بيثارد، جوناثان؛ كيمرلي، إيرين؛ كونيغسبيرغ، لايل (2009). "طريقة جديدة لتقدير العمر عند الوفاة من الضلع الأول" . المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 138 (2): 164-176 . doi : 10.1002/ajpa.20916 . PMID 18711740 . 
  40. دوايت، توماس (1894). "طرق تقدير الطول من أجزاء الهيكل العظمي". السجل الطبي . 46 : 293-296 .
  41. ^ بالكامل، جي (1956). "طريقة جديدة لتحديد الخيط". حوليات الطب القانوني وعلم الجريمة وعلم الشرطة وعلم السموم . 36 : 266 – 273.
  42. راكستر، ميشيل؛ أورباخ، بنجامين؛ راف، كريستوفر (2006). "مراجعة تقنية فولي لتقدير القامة". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 130 (3): 374-384 . Bibcode : 2006AJPA..130..374R . doi : 10.1002/ajpa.20361 . PMID 16425177 . 
  43. بيرسون، كارل (1899). "المساهمات الرياضية في نظرية التطور" . المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن . 192 : 169-244 . doi : 10.1098/rsta.1899.0004 .
  44. تروتر، ميلدريد؛ غليسر، غولدين (1951). "تأثير الشيخوخة على القامة". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 9 (3): 311-324 . Bibcode : 1951AJPA....9..311T . doi : 10.1002/ajpa.1330090307 . PMID 14885427 . 
  45. تروتر، ميلدريد؛ غليسر، غولدين (1952). "تقدير الطول من العظام الطويلة للأمريكيين البيض والسود". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 10 (4): 463-514 . Bibcode : 1952AJPA...10..463T . doi : 10.1002/ajpa.1330100407 . PMID 13007782 . 
  46. تروتر، ميلدريد (1958). "إعادة تقييم تقدير الطول بناءً على قياسات الطول المأخوذة أثناء الحياة وقياسات العظام الطويلة بعد الوفاة". المجلة الأمريكية لعلم الإنسان الفيزيائي . 16 : 79-123 . Bibcode : 1958AJPA...16...79T . doi : 10.1002/ajpa.1330160106 . PMID 13571400 . 
  47. ويلسون، ريبيكا؛ هيرمان، نيكولاس؛ جانتز، لي (2010). "تقييم تقدير الطول من قاعدة البيانات لعلم الإنسان الجنائي". مجلة العلوم الجنائية . 55 (3): 684-689 . doi : 10.1111/j.1556-4029.2010.01343.x . PMID 20345794 . 
  48. جانتز، ريتشارد؛ أوسلي، ستيفن (2005). FORDISC 3.0: وظائف التمييز في الطب الشرعي لأجهزة الكمبيوتر الشخصية . جامعة تينيسي، نوكسفيل.
  49. دوبني، كيث؛ رايلي، كيفن (1988). "طريقة لتسجيل عظام الحيوانات الأثرية: استخدام المناطق التشخيصية". سيركيا . 5 : 79-96 .
  50. كنوسل، كريستوفر؛ أوترام، آلان (2004). "التجزئة: طريقة تقسيم المناطق المطبقة على البقايا البشرية المجزأة من السياقات الأثرية والجنائية" (ملف PDF) . علم الآثار البيئية . 9 (1): 85-97 . Bibcode : 2004EnvAr...9...85K . doi : 10.1179/env.2004.9.1.85 . hdl : 10036/29394 .أيقونة الوصول المفتوح
  51. 1 2 بلاو، سورين؛ أوبلاكر، دوغلاس (2012). "علم الحفريات الجنائي". دليل الأنثروبولوجيا الجنائية وعلم الآثار . روتليدج.
  52. وود، جيمس؛ ميلنر، جي آر؛ هاربيندينغ، إتش سي (1992). "مفارقة علم العظام: مشاكل استنتاج الصحة في عصور ما قبل التاريخ من عينات الهياكل العظمية". الأنثروبولوجيا المعاصرة . 33 : 343-370 . doi : 10.1086/204084 .
  53. كوين، سي بي؛ بيك، جيه (2016). "التوترات الجوهرية: إطار لاستكشاف عدم المساواة من خلال علم الآثار الجنائزي وعلم الآثار الحيوية" . علم الآثار المفتوح . 2 : 18-41 . doi : 10.1515/opar-2016-0002 .
  54. أورتنر، دونالد؛ أوفديرهايد، إيه سي. علم الأمراض القديمة البشرية: التركيبات الحالية والخيارات المستقبلية . مطبعة مؤسسة سميثسونيان.
  55. أورنتر، دونالد (1991). "علم أمراض الهياكل العظمية القديمة: الاحتمالات والمستحيلات". الأمراض والديموغرافيا في الأمريكتين : 5-13 .
  56. أورتنر، دونالد (1992). نمو العظام وعلم الأمراض القديمة .
  57. أورتنر، دونالد (1994). "المنهجية الوصفية في علم الأمراض القديمة". بيولوجيا الهيكل العظمي في السهول الكبرى .
  58. أورتنر، دونالد (1991). "قضايا نظرية ومنهجية في علم الأمراض القديمة". علم الأمراض القديمة البشرية : 5-11 .
  59. أورتنر، دونالد (2002). "علم الأمراض القديمة في القرن الحادي والعشرين". العظام والإنسان : 5-13 .
  60. أورتنر، دونالد (2003). تحديد الحالات المرضية في بقايا الهياكل العظمية البشرية . دار النشر الأكاديمية.
  61. أورتنر، دونالد (2007). "التشخيص التفريقي لآفات الهيكل العظمي في الأمراض المعدية". التقدم في علم أمراض الإنسان القديم . ص 189-214 . doi : 10.1002/9780470724187.ch10 . ISBN  978-0-470-03602-0.{{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
  62. أورتنر، دونالد (2009). "قضايا في علم الأمراض القديمة واستراتيجيات محتملة للتعامل معها". مجلة الأنثروبولوجيا . 67 (4): 323-340 . doi : 10.1127/0003-5548/2009/0026 . PMID 20440955 . 
  63. أورتنر، دونالد (2011). "علم أمراض الهيكل العظمي البشري القديم". المجلة الدولية لعلم الأمراض القديمة . 1 (1): 4-11 . Bibcode : 2011IJPal...1....4O . doi : 10.1016/j.ijpp.2011.01.002 . PMID 29539341 . 
  64. أورتنر، دونالد (2011). "ما تخبرنا به الهياكل العظمية: قصة علم الأمراض القديمة البشرية". أرشيف فيرشو . 459 (3): 247-254 . doi : 10.1007/s00428-011-1122-x . PMID 21779895 . 
  65. أورتنر، دونالد (2011). التشخيص التفريقي لقضايا تصنيف الأمراض. دليل مصاحب لعلم الأمراض القديمة .
  66. بلاو، سورين؛ أوبلاكر، دوغلاس (2016). "الصدمة قبل الوفاة". دليل الأنثروبولوجيا الجنائية وعلم الآثار . روتليدج.
  67. بلاو، سورين؛ أوبلاكر، دوغلاس (2016). "الصدمة قبل الوفاة". دليل الأنثروبولوجيا الجنائية وعلم الآثار . روتليدج.
  68. 1 2 ديركماات، دي سي (2012). "تفسير إصابات العظام الرضية في التحقيقات الطبية الشرعية". دليل في علم الإنسان الجنائي . بلاكويل للنشر المحدودة.