قانون الأنواع الغازية الوطنية

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة
قانون الأنواع الغازية الوطنية
الختم الأعظم للولايات المتحدة
عنوان طويلقانون يهدف إلى توفير إدارة مياه الصابورة لمنع إدخال وانتشار الأنواع غير الأصلية في مياه الولايات المتحدة، ولأغراض أخرى.
الاختصارات (عامية)نيسا
تم إقراره من قبلالكونجرس الأمريكي رقم 104
فعال26 أكتوبر 1996
الاستشهادات
القانون العامقانون النشر  104-332 (نص) (PDF)
القوانين العامة110  قانون رقم  4073
التدوين
القوانين المعدلةقانون منع ومكافحة الإزعاج المائي غير الأصلي لعام 1991
تم تعديل العناوين16 (الحفاظ على البيئة)
تم تعديل أقسام USC16 USC  § 4701
التاريخ التشريعي


تُصنف الكائنات الحية المستهدفة من قبل NISA على أنها أنواع ضارة مائية، بما في ذلك على وجه الخصوص بلح البحر المخطط و ruffe Eurasian . وامتدادًا لقانون NANPCA، يجيز NISA تنظيم مياه الصابورة، وهو عامل رئيسي في انتشار الأنواع المائية الغازية؛ وتمويل أبحاث الوقاية والسيطرة؛ والمشاركة الإقليمية مع فرقة العمل المعنية بالأنواع المائية الضارة؛ وبرامج التعليم والمساعدة الفنية لتعزيز الامتثال للوائح الجديدة. يتضمن NISA أيضًا إجراءات محددة لمواقع جغرافية معينة، مثل البحيرات العظمى وخليج تشيسابيك وخليج المكسيك وخليج سان فرانسيسكو .

قضية بيئية

يتناول برنامج NISA بشكل مباشر المشاكل المرتبطة بالأنواع غير الأصلية، مع التركيز بشكل خاص على الأنواع المائية المزعجة في البحيرات العظمى. في ظل الظروف المناسبة، يمكن للأنواع غير الأصلية التفوق على الأنواع الأصلية من خلال الهيمنة على الموارد أو نشر الأمراض أو الطفيليات . يمكن أن تؤدي هذه الاضطرابات إلى فقدان التنوع البيولوجي ، ونتيجة لذلك، تتأثر النظم البيئية والاقتصادات بشكل كبير. فيما يلي بعض الأوصاف للأنواع غير الأصلية المذكورة في برنامج NISA.

بلح البحر الزيبرا

تصطف بلح البحر الزيبرا على شاطئ بحيرة ميشيغان

في عام 1988 ، تم العثور على بلح البحر الزيبرا ( Dreissena polymorpha ) في بحيرة إيري ، وسرعان ما انتشر إلى جميع البحيرات العظمى. [1] ومنذ ذلك الحين، لا يزال من الممكن العثور على بلح البحر الزيبرا في كل من البحيرات العظمى، وكذلك في جميع الأنهار الرئيسية الصالحة للملاحة في الجزء الشرقي من الولايات المتحدة (بما في ذلك أنهار هدسون وسانت لورانس وناياجرا ). كشفت التقارير الأخيرة أن هذا النوع قد انتشر حتى كاليفورنيا . [2]

موطنه الأصلي جنوب روسيا ، من المرجح أن بلح البحر الزيبرا شق طريقه إلى أمريكا الشمالية من خلال إطلاق مياه الصابورة من سفن الشحن التي تسافر من البحر الأسود إلى البحيرات العظمى. [3] بعد تقديمه هناك، تم نقله عبر البحيرات والممرات المائية المتصلة عبر حركة المرور الترفيهية والتجارية. جزء كبير من قدرة بلح البحر الزيبرا على الانتشار له علاقة بمرونة السفر. في مرحلة اليرقات ، يمكن لبلح البحر الزيبرا أن يطفو بشكل سلبي. في مرحلة البلوغ، يمكن لبلح البحر الزيبرا أن يلتصق بالقوارب بشكل جيد للغاية. يمكن تحقيق الانتشار البري أيضًا، لأن هذه المحار يمكن أن تنجو من الظروف الجافة لعدة أيام. كانت هذه على الأرجح الطريقة التي تم تقديمهم بها إلى كاليفورنيا: أفادت محطات التفتيش الزراعي بالعثور على بلح البحر على هياكل أو مقصورات المحركات لما لا يقل عن 19 قاربًا مقطورة وصلت إلى الولاية. [3] بالإضافة إلى قدرتها على السفر لمسافات طويلة خلال مراحل الحياة غير الناضجة والناضجة، يمكن لمحار الزيبرا إنتاج ما يصل إلى عدة مئات الآلاف من البيض في موسم واحد. [1]

تتسبب بلح البحر الزيبرا في إحداث أكبر قدر من الاضطراب بطريقتين. الأولى هي أنها يمكن أن تستعمر وتسد أنابيب إمدادات المياه، وبالتالي تحد من تدفق المياه للأنظمة المستخدمة في التبريد ومكافحة الحرائق وتوليد الطاقة الكهرومائية وما إلى ذلك. كما يمكن أن تكون المستعمرات كثيفة للغاية: فقد ورد أنه في إحدى محطات الطاقة في ميشيغان ، تم العثور على 700000/م 2 من بلح البحر الزيبرا في الأنابيب، والتي تم تقليص أقطارها بمقدار الثلثين. [3] وقد قدرت هيئة الأسماك والحياة البرية في الولايات المتحدة ذات مرة أن غزو بلح البحر الزيبرا قد يكلف 500 مليون دولار سنويًا بسبب زيادة التكاليف لشركات المرافق والمصانع الصناعية، فضلاً عن فقدان عائدات الدخل لصيد الأسماك والشركات المرتبطة بالصيد. [4] يمكن أن تكون العواقب الاقتصادية لهذا النوع من غزو الأنواع مدمرة.

المشكلة الثانية مع غزوات بلح البحر المخطط هي أنها يمكن أن تستنفد مصادر الغذاء في النظم البيئية المائية. بلح البحر المخطط هو من الكائنات الحية التي تتغذى بالترشيح ، وهذا يعني أنها تستهلك الكائنات الحية الدقيقة ، وتفعل ذلك بمعدلات سريعة جدًا. تشكل الكائنات الحية الدقيقة الجزء السفلي من السلسلة الغذائية ، والقضاء على هذا المصدر الغذائي يمكن أن يكون خطيرًا على بقاء الأنواع المحلية. أدى انتشار بلح البحر المخطط غير المحلي إلى انخفاض كبير في أعداد بلح البحر المحلي في بحيرة سانت كلير وبحيرة إيري، والتي قد تكون معرضة لخطر الانقراض . [1]

روف أوراسيا

روف أوراسيا

الرخويات الأوراسية ( Gymnocephalus cernuss ) هي نوع آخر من أنواع الإزعاج المائي الذي انتشر إلى البحيرات العظمى وويسكونسن وميتشجان، بعد اكتشافها لأول مرة في مصب نهر سانت لويس في ميناء دولوث-سوبيريور عام 1986. [5] يُعتقد أن الرخويات الأوراسية، التي نشأت في جنوب أوروبا، وصلت إلى أمريكا الشمالية من خلال إطلاق مياه الصابورة من البحار الأجنبية. [5]

الروفي الأوراسي هو نوع عدواني للغاية. يمكنه إنتاج 200000 بيضة في الدفعة الأولى و 6000 بيضة في الدفعات اللاحقة، وهو قادر على الازدهار في عدد من الموائل المختلفة حيث تتراوح المياه من العذبة إلى المالحة، في نطاقات من العمق من 0.25 متر إلى 85 مترًا. [6] منافس شرس لمصادر الغذاء، يتغذى على العوالق ، ويرقات الحشرات التي تعيش في القاع، وأحيانًا بيض الأسماك. إحدى المزايا التي يتمتع بها الروفي على الأنواع المحلية هي بصر أفضل في الظروف المظلمة، مما يسمح له باستهلاك المزيد من الطعام وبمعدل أسرع. [7] يُعتبر الروفي الآن نوعًا مهيمنًا في بحيرة سوبيريور ومصب نهر سانت لويس، وأصبحت الأنواع المحلية معرضة للخطر. [7] حاولت الجهود المبكرة للسيطرة على أعداد الروفي إدخال أنواع مفترسة ؛ ومع ذلك، فضلت الحيوانات المفترسة الأسماك المحلية. [5] تركز استراتيجيات الإدارة الحالية بشكل أكبر على تنظيم تصريف مياه الصابورة، بالإضافة إلى برامج محددة لتحديد ومراقبة وصيد الأسماك الضالة.

سلطعون القفاز

السلطعون القفازي الصيني

شوهدت سلطعونات القفاز ( Eriochir sinensis ) من الصين لأول مرة في خليج سان فرانسيسكو عام 1992، ويُشتبه في أنها أُدخلت عمدًا لبدء صيد الأسماك. [8] مثل الأنواع الغازية الأخرى، فإن سلطعون القفاز هو منافس بيئي يهدد توفر الغذاء للأنواع الأصلية. كما يتغذى على بيض السلمون ، وهي مشكلة كبيرة لتناقص أعداد سمك السلمون في كاليفورنيا. [8] على الرغم من أن النطاق الجغرافي الحالي لسلطعون القفاز يقتصر على شمال كاليفورنيا، فمن المتوقع أن ينتقل نحو أوريغون وواشنطن . [ 9] في عام 2009، تم الإبلاغ عن العثور على سلطعون القفاز في خليج تشيسابيك وخليج ديلاوير ونهر هدسون ونيويورك ونيوجيرسي. [10]

كما يشكل سرطان القفاز الصيني العديد من التهديدات للإنسان. أولاً، يمكنه إتلاف شبكات الصيد التجارية وسد أنابيب المياه. ثانياً، يميل سرطان القفاز إلى الحفر، مما قد يؤثر سلباً على سلامة الضفاف والسدود. وأخيراً، فهو ناقل لمرض دودة الرئة الآسيوية.

الأسباب

بدني

الأنواع الغازية

بشكل عام، يمكن للأنواع الغازية أن تلحق ضررًا كبيرًا بالبيئات المحلية والأنواع الأصلية. أصبحت النظم البيئية في جميع أنحاء الولايات المتحدة، مثل خليج سان فرانسيسكو وخليج تشيسابيك والبحيرات العظمى وهاواي والمياه الداخلية في فلوريدا ، تستضيف الآن عددًا كبيرًا من الأنواع غير الأصلية، 15 في المائة منها تسبب أضرارًا جسيمة. [11] في حالة الموائل المائية، يمكن للأنواع غير الأصلية أن تقلل من توفر العناصر الغذائية وجودة المياه، أو تجعل الأرض عرضة للتآكل، مثل سرطان القفاز الذي يحفر في السدود. تشمل التأثيرات السلبية على الأنواع الأخرى الافتراس، وزيادة المنافسة على الغذاء، والأمراض. [12] تنص فرقة العمل المعنية بالأنواع المائية المزعجة على أن الأنواع غير الأصلية أثرت على 42 في المائة من الأنواع المهددة بالانقراض وهي سبب مهم في انحدار الأنواع، فضلاً عن كونها عقبة أمام استعادة البيئة. [11]

مياه الصابورة

أحد المكونات الرئيسية لقانون سلامة الغذاء الوطني هو إدخال لوائح لتصريف مياه الصابورة، والتي تعد مصدرًا مهمًا لنقل الأنواع غير الأصلية. [13] مياه الصابورة هي المياه التي تجلبها السفينة إلى خزانات الاحتفاظ لإضافة وزن ثابت قبل أن تقوم السفينة بتحميل البضائع. عندما تقوم السفينة بتحميل وتفريغ البضائع، فإنها تطلق مياه الصابورة في ميناء الدخول من أجل تعويض الوزن والملاحة في مياه الموانئ الضحلة. وقد قُدِّر أن ما يقرب من 99 في المائة من التجارة الخارجية للولايات المتحدة يتم نقلها عبر الماء، ويتم إطلاق أكثر من 80 مليون طن من مياه الصابورة، وآلاف الأنواع الأجنبية فيها، في المياه الأمريكية كل عام. [14] لا يمكن لجميع الأنواع الموجودة في مياه الصابورة البقاء على قيد الحياة في خزانات الاحتفاظ أو تشكل تهديدًا للبيئات المحلية، ولكن نظرًا لأن تكوين الأنواع في مياه الصابورة متغير وغير متوقع ولا يُحصى، فإن إمكانية إدخال أنواع ضارة تظل عالية.

اجتماعي

تجارة أحواض السمك والزينة

تحدد NISA على وجه التحديد مياه الصابورة كمصدر للأنواع المائية المزعجة، ولكن مصدرًا كبيرًا آخر يأتي من صناعة أحواض السمك والزينة، والتي تبلغ قيمتها 25 مليار دولار سنويًا. [15] تعتبر أنواع أحواض السمك أقوى من أنواع مياه الصابورة، لأنها تُتاجر عادةً كبالغين أصحاء قادرين على التكاثر. [15] قد يطلق أصحاب الأنواع الغريبة سراحها لأسباب متنوعة، بما في ذلك الملل، أو عدوانية الأنواع، أو الاضطرار إلى الانتقال. تشمل تجارة الولايات المتحدة لأنواع أحواض السمك أكثر من 2000 نوع وحوالي 150 مليون سمكة مياه عذبة وبحرية غريبة من جميع أنحاء العالم. [16] لا يعد تنظيم هذه الصناعة صارمًا للغاية؛ فقد سمحت سهولة الإنترنت للتجارة بالنمو وتفتقر السياسات الفيدرالية والدولية إلى القوة. [15] كما لا تريد الحكومات إعاقة التجارة، ويتم الترويج للهوايات المائية أحيانًا على أنها صديقة للبيئة، والتي يمكن أن تكون جذابة لمجموعات معينة. [15]

الصيادون

وقد تم إلقاء اللوم على أنشطة الصيادين في إدخال الأنواع الغازية ونشرها في البيئات المائية. يمكن أن تلتصق الطحالب بقاع الأحذية وتنتقل من موقع إلى آخر. كانت هذه هي الحال في ماريلاند ، حيث تم العثور على الطحالب الغازية على نعال أحذية الصيد ذات النعال المصنوعة من اللباد في عام 2011. [17]

الطُعم هو مصدر آخر لإدخال الأنواع الغازية. في مدينة كانساس ، كان الصيادون يستخدمون عن غير قصد الأنواع الغازية من سمك الشبوط الآسيوي كطُعم. [18] سمك الشبوط الآسيوي هو نوع معروف من أنواع الإزعاج المائي الذي يُشعر بوجوده في جميع أنحاء الولايات المتحدة. بالإضافة إلى التنافس على مصادر الغذاء ضد الأنواع المحلية، يمكن أن يشكل سمك الشبوط الآسيوي تهديدًا كبيرًا للترفيه البشري: يمكن أن يكون سمك الشبوط البالغ كبيرًا لدرجة أنه يمكن أن يضرب ويؤذي متزلجي الماء والصيادين. [18]

اقتصادي

كما ذكرنا سابقًا، هناك فوائد اقتصادية تقدر بملايين الدولارات لتجارة الأنواع الغريبة. ومن الفوائد الاقتصادية الأخرى التي تؤدي إلى غزو الأنواع الغريبة الرغبة في تعزيز مصايد الأسماك. فقد تم إدخال سمك الشبوط الآسيوي عمدًا إلى المياه الأمريكية من قبل صناعة تربية الأحياء المائية الأمريكية كمصدر للغذاء لمصايد الأسماك وتناول الطحالب في مياه الصرف الصحي. [18] كما يُشتبه في وصول سرطان القفاز الصيني إلى خليج سان فرانسيسكو على أمل بدء تكوين مجموعة لأغراض الصيد والتجارة. في ألاسكا ، من المعروف أن السكان قد اصطادوا المحار في الولايات الثماني والأربعين السفلى وأعادوه لزراعته وحصاده. [19] إن جلب نوع غير أصلي إلى البيئة يحمل في طياته مخاطر حدوث مشاكل واسعة النطاق لا يمكن السيطرة عليها إذا تبين أن هذا النوع غازي.

سياسي

حتى دخول قانون الأمن الغذائي الوطني حيز التنفيذ، لم تكن اللوائح الفيدرالية والولائية والمحلية للأنواع الغازية قوية ولم يتم تطبيقها بصرامة. [15] ونظرًا للطبيعة المترامية الأطراف والمترابطة للقضية أيضًا، تصبح السياسات أحيانًا متقاطعة الأغراض. على سبيل المثال، تم تكليف خدمة الأسماك والحياة البرية بمنع انتشار الأنواع المائية المزعجة، ولكن يجب عليها أيضًا تعزيز الصيد الترفيهي وصيد الأسماك وتربية الأحياء المائية، والتي يمكن أن تكون جميعها مصادر للأنواع الغازية. [19] قد يكون تحقيق التوازن بين الاحتياجات المتنوعة للجمهور الأمريكي أمرًا إشكاليًا، وفي بعض الأحيان تفوق احتياجات البشر الحاجة إلى حماية البيئة. بالإضافة إلى ذلك، تكمن تحديات أخرى في تنسيق اللوائح والضوابط الدولية والمحلية. سمحت العولمة للناس بالسفر لمسافات أبعد وأسرع، لكن الاختلافات في الثقافات والقوانين يصعب التنقل بينها وهي تتألف من خليط غير متطابق من القواعد.

إن السيطرة على انتشار الأنواع الغازية وتهديدها يشبه مكافحة تغير المناخ. ففي كلتا الحالتين، تكون المشاكل والأسباب والآثار عالمية، وبالتالي تتطلب دعمًا عالميًا للحلول. ومن المؤسف أن الاتفاق الموحد لمكافحة هذه القضايا بعيد المنال للغاية. ففي أحدث مفاوضات واسعة النطاق بشأن تغير المناخ بين الدول، فشل مؤتمر كوبنهاجن في ديسمبر 2009 في حل القضايا الأساسية في سياسة المناخ العالمية. [20] ولم يتمكن تجمع الدول من الاتفاق على أرقام أهداف السياسة، والأيديولوجية، والجداول الزمنية، وغير ذلك من النقاط، واعتُبر المؤتمر بمثابة فشل ناجم بشكل أساسي عن السياسة الوطنية والدولية. [21] وعلى نحو مماثل، لم يكن هناك سوى القليل من الاتفاق الدولي حول كيفية تنظيم ممارسات مياه الصابورة، والتي يمكن أن تنشر الأنواع غير الأصلية في جميع أنحاء العالم. تتطلب المعايير الموحدة من جميع العاملين في الصناعات البحرية اتباع ممارسات معينة واستخدام تقنيات معينة من أجل منع الغزوات، ولكن يمكن اعتبار هذه الإجراءات مكلفة للغاية وتستغرق وقتًا طويلاً، وهناك خلافات حول أي منها يجب تبنيه. بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض الاستراتيجيات لإطلاق مياه الصابورة تدعو إلى القيام بذلك في المياه المفتوحة، بعيدًا عن الموانئ، ولكن هذا يمكن أن يكون عملاً خطيرًا عندما تكون ظروف المحيط والطقس سيئة. لا يزال الباحثون يعملون على أفضل الممارسات لإطلاق أو معالجة مياه الصابورة، حيث إنها قضية معقدة لا يمكن إنكارها. في عام 2004، حاول مجلس المحيطات العالمي تطوير وتنفيذ لوائح بشأن مياه الصابورة من خلال اتفاقية إدارة مياه الصابورة (وحدة تابعة للمنظمة البحرية الدولية )، ولكن الاتفاقية لم يتم قبولها بالكامل من قبل الدول الثلاثين اللازمة ولا تزال القضية دون حل. [22] حاليًا، يعد تنظيم مياه الصابورة مسعى وطنيًا وليس دوليًا.

سياسة

تم رعاية تشريع NISA من قبل ممثل مجلس النواب الأمريكي ستيف لاتوريت في 28 سبتمبر 1996، وأصبح القانون العام رقم 104-332 (HR 4283) في 26 أكتوبر 1996. كان القانون في المقام الأول بمثابة رد فعل على التهديد المتصاعد للأنواع الغازية في منطقة البحيرات العظمى وأجزاء أخرى من الولايات المتحدة. تم تحديد غرضه على النحو التالي: "توفير إدارة مياه الصابورة لمنع إدخال وانتشار الأنواع غير الأصلية في مياه الولايات المتحدة، ولأغراض أخرى. [23] " لدى NISA نهج واسع النطاق إلى حد ما لتحقيق هدفها. فهو يخول الحكومة إعداد إرشادات حول كيفية الحماية من إدخال وانتشار الأنواع الغازية، واللوائح الخاصة بعمليات السفن وسلامة الطاقم، وبرامج التعليم والتدريب لتعزيز الامتثال. كما تم تخصيص التمويل للبحث عن طرق سليمة بيئيًا للسيطرة على انتشار الأنواع الغازية، وتم إصدار أوامر بإجراء مسوحات بيئية لبعض المناطق الحساسة بيئيًا في البلاد. وأخيرا، ينص القانون على إنشاء مركز تبادل المعلومات الوطنية عن الصابورة لتوفير البيانات حول ممارسات الصابورة والامتثال للمبادئ التوجيهية. ويمتد نطاق قانون الأمن الغذائي الوطني إلى مستويات متعددة من الحكومة، من المستوى الفيدرالي إلى المستوى المحلي، لأن النطاق المكاني للتعامل مع الأنواع الغازية يتراوح من الكبير إلى الصغير. ورغم أن لغة قانون الأمن الغذائي الوطني تشير في الأساس إلى دور الحكومة الفيدرالية، فإن الحكومات المحلية تتأثر بالتأكيد أيضا.

تاريخ

إن قانون NISA هو إعادة تفويض لقانون NANPCA (قانون منع ومكافحة الإزعاج المائي غير الأصلي لعام 1990). وقد تم سن قانون NANPCA عندما بدأت بلح البحر المخطط في أن يصبح مشكلة خطيرة في البحيرات العظمى، حيث كانت الحيوانات تتراكم وتؤثر على البنية التحتية تحت الماء. [24] كان أحد أهدافه الرئيسية هو إنشاء فرقة عمل الأنواع المائية المزعجة الفيدرالية للعمل بشكل وثيق مع المستويات الأدنى من الحكومة من أجل معالجة مشاكل بلح البحر المخطط. وكان الهدف الآخر هو إلزام جميع السفن التي تدخل موانئ البحيرات العظمى بتبادل مياه الصابورة الخاصة بها في المحيط المفتوح.

بعد ست سنوات من صدور قانون منع الصيد غير المشروع على المستوى الوطني، تبين أن المزيد من الأنواع الغازية تسبب تأثيرات سلبية في جميع أنحاء البلاد، وتحرك الكونجرس لتوسيع نطاق القانون الأصلي. ومن خلال قانون منع الصيد غير المشروع على المستوى الوطني، يتجاوز التحكم في الأنواع الغازية بلح البحر ومياه الصابورة، على الرغم من أن هاتين القضيتين لا تزالان في غاية الأهمية والأولوية. ووفقًا للائتلاف البيئي الوطني بشأن الأنواع الغازية، [25] فإن هذه بعض أهم الطرق التي قامت بها وكالة منع الصيد غير المشروع على المستوى الوطني بتحديث قانون منع الصيد غير المشروع على المستوى الوطني السابق:

  • تشجيع جميع السفن الداخلة إلى الولايات المتحدة على تبديل مياه الصابورة الخاصة بها خارج المنطقة الاقتصادية الخالصة للولايات المتحدة التي يبلغ طولها 200 ميل
  • المطالبة بأن تبلغ هذه السفن عما إذا كانت قد قامت بتبديل مياه الصابورة الخاصة بها خارج المنطقة الاقتصادية الخالصة للولايات المتحدة التي يبلغ طولها 200 ميل أم لا
  • توسيع مسؤوليات فريق عمل الأنواع المائية الضارة لتشمل التوعية والبحث، فضلاً عن تطوير خطط إدارة الدولة واللجان الإقليمية
  • توسيع النطاق الجغرافي ليشمل المناطق خارج منطقة البحيرات العظمى.

فرقة العمل المعنية بالأنواع المائية الضارة

تم إنشاء فريق عمل الأنواع المائية الضارة (المشار إليه فيما بعد باسم "فريق العمل") من قبل NANPCA باعتباره "الهيئة التنسيقية في تطوير وتنفيذ البرنامج الوطني للوقاية من الإصابة بالأنواع المائية غير الأصلية والبحث عنها ومراقبتها والسيطرة عليها." [ 26] ولا يزال يعمل حتى اليوم. أعادت NISA تفويض فريق العمل، كما أنشأته NANPCA، وهو مسؤول عن تطوير المبادئ التوجيهية واللوائح وبرامج التعليم والتدريب والمسوحات البيئية ومركز تبادل المعلومات الموصوف في القانون.

تتألف فرقة العمل من 13 وكالة فيدرالية، ولكن هيئة الأسماك والحياة البرية (FWS) والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) هما الرئيسان المشاركان. تشمل الوكالات الأخرى خفر السواحل ووكالة حماية البيئة وهيئة مهندسي الجيش وخدمة الغابات ومكتب إدارة الأراضي (BLM) وخدمة المتنزهات الوطنية . توفر FWS سكرتيرًا تنفيذيًا هو في الأساس قائد فرقة العمل، المسؤول ليس فقط عن إصدار المبادئ التوجيهية واللوائح، ولكن أيضًا عن الاحتفاظ بالسجلات وتقديم التقارير إلى الكونجرس. يتمثل الدور الشامل لفريق العمل في تنسيق الجهود بين الوكالات المختلفة لتحقيق أهداف NISA، والتي تشمل، بالإضافة إلى الأنشطة المذكورة سابقًا، دعم الولايات الفردية في تطوير خطط إدارة الأنواع الغازية وأبحاث الأنواع الغازية.

أهداف السياسة/البرنامج

لا توجد في NISA أهداف للحد من أعداد الأنواع الغازية الموجودة في جميع المناطق الحساسة بيئيًا في الولايات المتحدة. إن تطوير المبادئ التوجيهية واللوائح وبرامج التدريب والتعليم والبحث والمسوحات ومركز تبادل المعلومات هو الهدف الأساسي. تحدد NISA جداول زمنية لإصدار المبادئ التوجيهية واللوائح، وكذلك موعد تقديم التقارير المنتظمة إلى الكونجرس حول تقدم فريق العمل. ويتمثل هدف آخر في تشجيع وتعزيز التعاون والتنسيق بين الوكالات والولايات والدول.

أدوات السياسة

تعمل وكالة سلامة الغذاء الوطنية في المقام الأول من خلال فريق العمل، وينصب التركيز الأساسي لفريق العمل على معالجة الأنواع المائية الغازية. ولغرض التحكم في إدخال هذه الأنواع وانتشارها، يُمنح الأمين التنفيذي لفريق العمل مسؤولية إصدار إرشادات طوعية للسفن التي تحمل مياه الصابورة. ويتعين على السفن الإبلاغ عما إذا كانت قد اتبعت الإرشادات أم لا، وتقع على عاتق خفر السواحل مسؤولية حفظ السجلات والإبلاغ عن الجهات التي امتثلت للإرشادات. [27] وإذا لم يتم الوفاء بالامتثال، فإن وكالة سلامة الغذاء الوطنية تُصدر تعليمات لفريق العمل بالتوصية باللوائح الإلزامية. ومع ذلك، نظرًا لأنه لم يتم تحديد هدف للحد من الأنواع الغازية مطلقًا، فإن تحديد المقدار الصحيح للامتثال يظل غير واضح. [27] مع مثل هذه الأهداف الغامضة وعدم وجود حافز كبير لتغيير السلوكيات القديمة، يبدو أن أولئك في صناعة الشحن لديهم القليل من الدافع لاتباع إرشادات وكالة سلامة الغذاء الوطنية.

إن الجهود الأكثر نجاحاً التي تبذلها فرقة العمل تتلخص في خطط إدارة الولايات. فحتى الآن، تمتلك 31 ولاية خططاً لإدارة الأنواع المائية الضارة، نتيجة للتعاون مع فرقة العمل. وقد ثبت أن هذه الاستراتيجية أفضل للتخفيف من آثار الأنواع الغازية، لأنها تمنح حكومات الولايات القوة والأدوات اللازمة لإدارة مياهها بفعالية. وتساعد الخطط حكومات الولايات في تحديد المشاكل والحلول، وتسمح لها بالعمل على مستويات أصغر وأكثر عملية ودقة من تلك الموجودة داخل الإطار الفيدرالي. [28] كما يحفز نموذج خطة الإدارة الدعم داخل الولايات من خلال التأكيد على التدابير المجدية والفعّالة من حيث التكلفة والتي تدعمها الحكومة الفيدرالية. [29] وبناءً على التناقض بين الافتقار إلى الجهود الوطنية الواسعة النطاق وانتشار الخطط الفردية للولايات في جميع أنحاء البلاد، يبدو أن هذه هي الاستراتيجية الأكثر نجاحاً في نشر وإدارة قضية الأنواع الغازية.

كما طورت فرقة العمل ودعمت لجانًا إقليمية لمساعدة الدول على العمل مع بعضها البعض في التعامل مع الأنواع الغازية. هناك ستة لجان: الغربية، والبحيرات العظمى، والشمال الشرقي، وحوض نهر المسيسيبي، والخليج وجنوب المحيط الأطلسي، ووسط المحيط الأطلسي. تشجع اللجان التعاون من القطاعين الخاص والعام من خلال تحديد القضايا ذات الأولوية، وتنسيق البرامج والجهود، وتعزيز البحث والتعليم. كانت هذه الجهود ناجحة في الجمع بين مختلف الجهات الفاعلة الرئيسية لمعالجة المشاكل المشتركة بينهم. [29]

المالكون

ونظراً للطبيعة الواسعة النطاق والمعقدة للقضية المتعلقة بالأنواع الغازية وإدخالها إلى الموائل الحساسة، فهناك عدد من مجموعات أصحاب المصلحة المتأثرة بقانون النظم الإيكولوجية البحرية الوطنية. أولاً، يتعين على المسؤولين الحكوميين وصناع السياسات تحديد السياسات الصحيحة التي ينبغي وضعها موضع التنفيذ من أجل منع إدخال الأنواع الغازية. وتتراوح هذه المجموعة في نطاقها من المستوى الفيدرالي إلى مستوى الولاية إلى المستوى المحلي، حيث تشارك جميع مستويات الحكومة إلى حد ما على الأقل في حماية الموارد والتجارة في ولاياتها القضائية. وفي حالة إدارة مياه الصابورة، فإن المساعدة الفنية والدعم من علماء الأحياء ومهندسي السفن أمران حاسمان في وضع المبادئ التوجيهية الفعّالة والمجدية. وتشمل المنظمات الحكومية الأخرى اللجان الإقليمية التي أنشأتها فرقة العمل.

إن صناعة النقل البحري هي الهدف الأساسي لقانون سلامة الملاحة البحرية، الذي يدعو إلى تغيير الممارسات التقليدية لإطلاق مياه الصابورة. وتتأثر السفن الكبيرة المشاركة في التجارة الدولية أو غيرها من التجارة طويلة المدى بشكل مباشر بقانون سلامة الملاحة البحرية لأنه يملي كيفية تشغيل السفن. وتساعد مياه الصابورة في استقرار هذه السفن ولا يمكن استبدال الكثير غير ذلك للقيام بنفس الوظيفة؛ وبالتالي فإن أصحاب السفن وربابنتها وأطقمها مكلفون بمعالجة المياه أو إطلاقها في مكان آمن. كما يتم بناء سفن أحدث بتكنولوجيا أفضل لمياه الصابورة، وكانت التدريبات والبرامج التعليمية والخطط الجديدة فعالة في رفع مستوى الوعي بالأنواع الغازية. [29]

مجموعات أصحاب المصلحة الآخرين

هناك عدد من مجموعات أصحاب المصلحة الآخرين المهتمين أو المتأثرين بالأنواع الغازية والمياه التي تغزوها:

  • يهتم علماء البيئة بصحة وتنوع النظم البيئية. يمكن للأنواع الغازية أن تتفوق على الأنواع الأصلية، مما يضر بالتراث الطبيعي للموقع ويؤدي إلى زراعة المحاصيل الأحادية، والتي تكون أكثر عرضة للتهديدات والتغيرات في البيئة من مجتمعات النباتات والحيوانات غير المتجانسة.
  • لا تستهدف الوكالة الوطنية لسلامة الأسماك الصيادين بشكل صريح، ولكنهم أيضًا لديهم مصلحة في هذه القضية. يمكن للأنواع الغازية أن تقضي على أعداد كبيرة من الأسماك المحلية وتقلل من كمية المصيد المتاح. كما أن الطُعم الذي يستخدمه الصيادون يمكن أن يحتوي على أنواع غازية، لذا يجب أن يكونوا حذرين بشأن ما يقدمونه في الماء.
  • وقد تتأثر مصايد الأسماك بشكل مماثل بانتشار الأنواع الغازية، ولابد من توخي الحذر لتجنب البدء في صيد الأسماك باستخدام أنواع غير محلية. ولأن مصايد الأسماك تنتج أنواعاً معينة فقط من الأسماك، فإن هذه الأنواع من الأسماك التي تعتمد على زراعة نوع واحد معرضة بشكل خاص للتهديدات.
  • كما يتعين على العاملين في صناعات الأخشاب والزراعة أن يكونوا على دراية بالأنواع الغازية، حتى لو كانت مائية. إن حماية الموارد الأرضية تساعد في الحفاظ على صحة بيئية أفضل، وتشارك إدارة الأراضي وخدمة الغابات في فريق العمل.
  • وأخيرا، لابد من توعية الجمهور والهواة بشأن التهديد الذي يشكله انتشار الأنواع الغازية. ولأن الناس معروفون بإطلاق الحيوانات الأليفة الغريبة في مياههم المحلية، ونقل قواربهم من مكان إلى آخر، فإنهم بحاجة إلى أن يكونوا على دراية بالمخاطر التي تنطوي عليها هذه السلوكيات.

التقييمات

إن قانون NISA ليس سوى واحد من القوانين الفيدرالية القليلة التي تهدف بشكل خاص إلى منع إدخال وانتشار الأنواع الغازية غير الأصلية. وكان نطاقه أوسع من سابقه، قانون NANPCA، وقد بدأ عددًا من الاستراتيجيات الجديدة التي تهدف إلى تعزيز التعاون والبحث والتعليم، والتي كانت في الواقع أكثر نجاحًا من المبادئ التوجيهية واللوائح التي طرحتها. [25] يتفق الكثيرون على أن هناك مجالًا كبيرًا للتحسين. [29]

إن أحد الانتقادات الرئيسية التي وجهت إلى NISA هو أنها لا تصل إلى مدى بعيد بما فيه الكفاية. فمن خلال التركيز بشكل كبير على مياه الصابورة، فإنها تتجاهل مسارات مهمة أخرى لإدخال الأنواع الغازية، فضلاً عن المواقع الجغرافية التي لا تشكل مواقع شائعة للتجارة عبر المحيطات. [25] تساهم الزيادة في أعداد السكان والسفر حول العالم في خطر إدخال الأنواع غير الأصلية، ولا بد من معالجة هذه القضايا إذا كنا نتوقع إدارة وسيطرة أفضل. يمكن استخدام الأبحاث الصادرة عن فريق العمل لتعزيز NISA، إذا تم إعادة تفويضها.

إن أحد الانتقادات الموجهة إلى قانون NISA هو أن مبادئه الأساسية تحتاج إلى تعديل. [29] ولأنه يتناول بشكل ضيق مياه الصابورة والأنواع الغازية الفردية، فإنه يفشل في فحص البيئة ككل وأخذها في الاعتبار. تاريخيًا، كانت الطريقة لإدارة الضرر البيئي هي الحد من هذا الضرر إلى عتبة معينة؛ ولا يتم اتخاذ أي إجراء إلا إذا تم اختراق العتبة، وهذه هي الطريقة التي تم بها هيكلة قانون NISA. [29] قد يكون النهج المختلف هو استخدام مبدأ الاحتياط لمنع الإدخالات: إذا كان النشاط يحمل خطر الإدخال، فيجب إيقافه أو عدم محاولة القيام به على الإطلاق. يُنصح بالوقاية، بدلاً من تقييم المخاطر، كمبدأ توجيهي. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من كونها فيدرالية، يجب تصميم المبادئ التوجيهية واللوائح للتخفيف من الأنواع الغازية لتناسب الاحتياجات المحددة للموقع الجغرافي، لأن كل منها فريد من نوعه بعدة طرق. قد لا يكون الحل في جزء واحد من البلاد قابلاً للتطبيق على جزء آخر، وقد أهمل الصياغة الأصلية لقانون NISA التمييز الجغرافي من حيث التوصيات السياسية.

التوصيات لإعادة تفويض NISA 1996 بناءً على لجنة البحيرات العظمى بشأن ANS هي كما يلي. [29] [30] 1.) الإطار المؤسسي: نظرًا لأن NISA مدعوم في المقام الأول من قبل فريق عمل ANS، وهو وكالة فيدرالية بحتة، فهناك طلب كبير على دمج الخبرة المحلية المحايدة لمنطقة البحيرات العظمى لمعالجة وتعزيز الوقاية من ANS الجديدة والمتكررة والسيطرة عليها. [11] إن دمج وجهات نظر جديدة من وجهة نظر محلية يخلق حلولاً مبتكرة وعملية يمكن أن تعزز الاقتصادات والبيئات المحلية. [27] يمكن للخبرة المؤسسية المحلية أيضًا توفير تقييم واستجابة أسرع لأحداث تقديم ANS من العملية التقليدية للجان المحلية التي يتعين عليها التقدم بطلب للحصول على تمويل من خلال فريق عمل ANS. 2.) البحث والمراقبة: يتم إنفاق مليارات الدولارات كل عام على كبح جماح مجموعات بلح البحر الزيبرا، وتمثل بوضوح التدابير القصوى التي يجب اتخاذها لمجرد الحفاظ على مجموعات ANS. إن زيادة البحث والمراقبة مع الإبلاغ المطلوب عن السفن يمكن أن يساعد في تحسين جهود الوقاية، وتقليل الميزانيات اللازمة للحفاظ على إمكانات الأنواع الغازية الجديدة تمامًا. [29] مع مزيد من البحث، يمكن للسيناريوهات مثل ترسب الرواسب الصابورة والثغرات الأخرى في ANS توحيد صيانة سفن الشحن، بالإضافة إلى ناقلات إدخال ANS المحتملة الأخرى. [29] 3.) معايير مياه الصابورة: إن توفير معايير رقمية شاملة لصناعات السفن والخبراء المؤسسيين المحليين لا يمكن أن يهدف إلا إلى توفير معايير أكثر قوة وتحفيزًا لتبني الممارسات اللازمة لتلبية المعايير. يمكن أن يساعد تنفيذ إضافي لبرنامج الحوافز في تعزيز المعايير أيضًا. 4) مكافحة الأنواع غير الصابورة غير الأصلية: إنشاء وكالة بروتوكول واستجابة مدمجة مع أطر مماثلة لإعادة تقييم NISA للغزوات المحتملة للأنواع المزعجة غير الأصلية الأرضية وغير الصابورة المائية.

القيود

إن القيود الرئيسية التي تحد من عناوين NISA اليوم تتعلق بلغة وبنية القانون نفسه. فقد تم تفويض كل من NANPCA وNISA الأصليين استجابة مباشرة لتفشي بلح البحر الزيبرا والكوغا في منطقة البحيرات العظمى. وهما من القوانين القليلة التي تم تثبيتها لتنظيم إدخال ANS وهذا هو السبب في وجود الكثير من الضغوط على إعادة تفويضهما؛ لضمان التغطية المناسبة لقضية واسعة النطاق. [25] يأتي النقد من الافتقار إلى القدرة على التكيف والمتانة حيث تزيد التجارة العالمية والسفر من عدد وتعقيد إدخال الأنواع الغازية كل يوم. [29] على سبيل المثال، لا تمتلك NISA معايير لتنظيم رواسب الصابورة والتبادل داخل منطقة البحيرات العظمى. لا تخضع السفن الواردة التي تعلن "عدم وجود صابورة على متنها" (NBOB) لتبادل الصابورة الإلزامي في الخارج. تقوم معظم سفن الشحن الدولية بأكثر من توقف واحد مرة واحدة داخل منطقة البحيرات العظمى. مع تبادل البضائع في كل توقف، يتم تحميل الصابورة، ودخول أو إطلاق المياه الزائدة. هذه عملية متكررة لخلط الرواسب المتبقية والمياه المتبقية في الخزانات وتوزيعها عبر المنطقة. معظم الكائنات الحية الغازية، مثل بلح البحر أو اللافقاريات الأخرى، التي لديها مقاومة للعيش في مياه الصابورة لفترات طويلة من الزمن لديها أيضًا القدرة على البقاء في مراحل خاملة داخل الرواسب والمياه المتبقية في قاع الخزانات. [31] هناك قيد آخر من قيود NISA وهو إعفاء سفن الشحن التي تظل داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة (EEZ) من تنظيف مياه الصابورة. بعبارة أخرى، طالما بقيت سفينة الشحن على بعد 200 ميل بحري من ساحل الولايات المتحدة، فإنها لا تعتبر تهديدًا بيولوجيًا لمياه البحيرات العظمى. [32] هذا يعفي السفن من أجزاء أخرى من البلاد ونظم بيئية مختلفة تمامًا من تبادل مياه الصابورة قبالة الساحل، وتبادل الصابورة داخل البحيرات العظمى.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abc جامعة مينيسوتا (أ). "بلح البحر الزيبرا يهدد المياه الداخلية: نظرة عامة." (6 مارس 2009) http://www.seagrant.umn.edu/ais/zebramussels_threaten تم الوصول إليه في 1 مارس 2011
  2. ^ دائرة الغابات الأمريكية. "Whiskeytown, Shasta and Trinity Lakes National Recreation Area Boater Alert." (مايو 2010). http://www.fs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb5144740.pdf تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  3. ^ abc USGS. "Zebra mussel (Dreissena polymorpha) Fact Sheet." (8 يوليو 2010). https://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?speciesID=5 تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  4. ^ فابر، هارولد (1990-07-09). "بلح البحر الزيبرا يهدد الاقتصاد والبيئة". نيويورك تايمز .
  5. ^ abc جامعة مينيسوتا (ب). "Eurasian Ruffe (Gymnocephalus cernuss)." 2 ديسمبر 2010. http://www.seagrant.umn.edu/ais/ruffe تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  6. ^ مجموعة المتخصصين في الأنواع الغازية. "Gymnocephalus cernuss (سمكة)." قاعدة بيانات الأنواع الغازية العالمية. http://www.issg.org/database/species/ecology.asp?si=544&fr=1&sts=sss تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  7. ^ ab Fuller, Pam and Greg Jacobs. March 26, 2010. Gymnocephalus cernuus. USGS Nonindigenous Aquatic Species Database, Gainesville, FL. https://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?SpeciesID=7 تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  8. ^ وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). "أنواع السلطعون غير الأصلية". 2011. http://yosemite.epa.gov/r10/ECOCOMM.NSF/B724CA698F6054798825705700693650/3BD470D756FBBFAE88257416005A73DE?OpenDocument تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  9. ^ مكتبة المنح البحرية الوطنية. "دليل الكائنات المائية الأقل طلبًا في شمال غرب المحيط الهادئ". http://nsgl.gso.uri.edu/washu/washuh00001.pdf تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  10. ^ مركز سميثسونيان للأبحاث البيئية. "تحديث حول سرطان البحر الصيني: خلجان وأنهار ساحل المحيط الأطلسي بالولايات المتحدة". أبريل 2009. http://www.serc.si.edu/labs/marine_invasions/news/CHINESE_MITTEN_CRAB_UPDATE_APR21_09.pdf تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  11. ^ abc ANS Task Force. "Aquatic Nuisance Species Effects." http://www.anstaskforce.gov/impacts.php تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  12. ^ المجلس الوطني للأنواع الغازية. "الأسئلة الشائعة (FAQ)." http://www.invasivespecies.gov/main_nav/mn_faq.html تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  13. ^ وكالة حماية البيئة. "ورقة حقائق: مياه الصابورة والأنواع المائية الغازية". أكتوبر 2005. http://water.epa.gov/type/oceb/habitat/invasive_species_factsheet.cfm تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  14. ^ الرابطة الأمريكية لسلطات الموانئ. "مياه الصابورة – القضايا والدعوة." (2009). http://www.aapa-ports.org/Issues/USGovRelDetail.cfm?itemnumber=880 تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  15. ^ abcde Padilla, Dianna K. and Susan L. Williams. "Beyond Balast Water: Aquarium and Ornamental Trades as Sources Invasive Species in Aquatic Ecosystems." أبريل 2004. Frontiers in Ecology and the Environment 2:3 (صفحات 131-138).
  16. ^ برنامج الأنواع الغازية العالمية. "دراسة حالة مجموعة أدوات الأنواع الغازية: إطلاق الأسماك الغريبة من قبل هواة أحواض السمك - تجربة الولايات المتحدة الأمريكية". 2008. http://www.gisp.org/casestudies/showcasestudy.asp?id=128&MyMenuItem=casestudies&worldmap=&country= تم الوصول إليه في 1 مارس 2011.
  17. ^ ديشنو، ديفيد. "في ماريلاند، يُلام الصيادون على خوضهم للأسماك بسبب الطحالب الغازية". 21 فبراير/شباط 2011. http://www.tnc.org/news/magazine/nov dec/index.html تم الوصول إليه في 1 مارس/آذار 2011.
  18. ^ abc Pearce, Michael. "قد يكون الصيادون غير المدركين سبباً في انتشار أسماك الشبوط الآسيوية الغازية." The Wichita Eagle. 27 أغسطس/آب 2010.
  19. ^ Ab Nadol, Viki. "الأنواع المائية الغازية في الساحل الغربي: تحليل للتنظيم الحكومي ضمن إطار فيدرالي". كلية لويس وكلارك للقانون. 1999.
  20. ^ ديميتروف، رادوسلاف س. "داخل مفاوضات الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ: مؤتمر كوبنهاجن". 2010. مراجعة أبحاث السياسات 27:6 (ص 795-821).
  21. ^ بي بي سي نيوز. "لماذا فشلت كوبنهاجن في التوصل إلى اتفاق بشأن المناخ؟" 22 ديسمبر/كانون الأول 2009. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8426835.stm تم الوصول إليه في 20 مارس/آذار 2011.
  22. ^ "حث الحكومات على الانتهاء من وضع القواعد الخاصة بالأنواع الغازية في مياه الصابورة". 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. منظمة الصيد والزراعة العالمية. http://www.worldfishing.net/news101/governments-urged-to-finalise-ballast-water-invasive-species-rules تم الوصول إليه في 20 مارس/آذار 2011
  23. ^ قانون الأنواع الغازية الوطنية لعام 1996، قانون عام  104-332 (نص) (PDF)، 110 Stat. 4073 (1996).
  24. ^ فريق عمل ANS (2004). "تقرير فريق عمل الأنواع المائية المزعجة المقدم إلى الكونجرس: السنة المالية 2004".
  25. ^ abcd National Environmental Coalition on Invasive Species (2011). "The National Aquatic Invasive Species Act." تم الوصول إليه في 20 مارس 2011.
  26. ^ فرقة العمل الفيدرالية الأمريكية للأنواع المائية المزعجة. (2005-2010). فرقة العمل للأنواع المائية المزعجة. http://anstaskforce.gov/taskforce.php تم الوصول إليه في 20 مارس 2011.
  27. ^ abc Union of Concerned Scientific Scientific (أغسطس 2002). قانون الأنواع الغازية الوطنية: تحديث معلوماتي من قبل اتحاد العلماء المعنيين.
  28. ^ وزارة الأسماك والحياة البرية في واشنطن (2011). خطة إدارة الأنواع المائية المزعجة في ولاية واشنطن. http://wdfw.wa.gov/publications/pub.php?id=00105 تم الوصول إليه في 20 مارس 2011.
  29. ^ abcdefghij لجنة البحيرات العظمى. (نوفمبر 2002). تقييم قانون الأنواع الغازية الوطنية لدعم إعادة إقراره: وثيقة وقائع ندوة التطلع إلى المستقبل والتطلع إلى الماضي: تقييم الوقاية من الأنواع المائية الضارة والسيطرة عليها.
  30. ^ إيغان، دان (10 أبريل 2018). موت وحياة البحيرات العظمى (الطبعة الأولى). دبليو دبليو نورتون وشركاه. رقم ISBN 978-0393355550.
  31. ^ دوجان، إيان سي؛ فان أوفر دايك، كولين دي إيه؛ بيلي، سارة إيه؛ جينكينز، فيليب تي؛ ليمين، هيلين؛ ماكيزاك، هيو جيه (نوفمبر 2005). "اللافقاريات المرتبطة بمياه الصابورة المتبقية ورواسب السفن التي تحمل البضائع عند دخولها البحيرات العظمى". المجلة الكندية لمصايد الأسماك والعلوم المائية . 62 (11): 2463-2474. doi :10.1139/f05-160.
  32. ^ بوتيرز، جيرت (2013). التلوث البحري (PDF) (الطبعة الأولى). دار نشر جامعة أكسفورد. ص. القسم 5.3. رقم ISBN 978-87-403-0540-1.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=قانون_الأنواع_الغازية_الوطني&oldid=1187817670"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate