الحبس الاحتياطي

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 10 صور
الموسوعة الحرة

سيدة العدالة - رمز العدالة - تمثال في مبنى المحكمة في أولوموك ، جمهورية التشيك

الاحتجاز السابق للمحاكمة ، والمعروف أيضًا باسم السجن أو الاحتجاز الوقائي أو الاحتجاز المؤقت أو الحبس الاحتياطي ، هو عملية احتجاز شخص حتى محاكمته بعد القبض عليه واتهامه بارتكاب جريمة. يتم احتجاز الشخص قيد الحبس الاحتياطي في سجن أو مركز احتجاز أو قيد الإقامة الجبرية . يتم استخدام مصطلحات مختلفة، ولكن "الحبس الاحتياطي" يستخدم عمومًا في ولايات القانون العام و"الاحتجاز الوقائي" في أماكن أخرى. ومع ذلك، في الولايات المتحدة، يعد "الحبس الاحتياطي" نادرًا باستثناء الوثائق الرسمية و"السجن" هو المصطلح الرئيسي بدلاً من ذلك. [1] يُشار إلى الاحتجاز قبل التهمة عادةً باسم الحراسة ويُشار إلى الاحتجاز المستمر بعد الإدانة باسم السجن .

نظرًا لأن السجن دون محاكمة يتعارض مع افتراض البراءة ، فإن الاحتجاز السابق للمحاكمة في الديمقراطيات الليبرالية يخضع عادةً للضمانات والقيود. عادةً، يتم حبس المشتبه به احتياطيًا فقط إذا كان من المحتمل أن يرتكب جريمة خطيرة، أو يتدخل في التحقيق، أو يفشل في الحضور إلى المحاكمة. في غالبية قضايا المحكمة، لن يكون المشتبه به قيد الاحتجاز أثناء انتظار المحاكمة، وغالبًا ما يكون ذلك مع قيود مثل الكفالة .

توصلت الأبحاث حول الاحتجاز قبل المحاكمة في الولايات المتحدة إلى أن الاحتجاز قبل المحاكمة يزيد من احتمالات الإدانة، وذلك في المقام الأول لأن الأفراد الذين كان من الممكن تبرئتهم أو إسقاط التهم عنهم لولا ذلك، اعترفوا بالذنب. [2] [3] وجدت مراجعة أجريت عام 2021 للأبحاث القائمة أن "نظام ما قبل المحاكمة الحالي [في الولايات المتحدة] يفرض أضرارًا اقتصادية كبيرة قصيرة وطويلة الأجل على المتهمين المحتجزين من حيث الأرباح المفقودة والمساعدة الحكومية، بينما لا يوفر سوى القليل من حيث انخفاض النشاط الإجرامي للمصلحة العامة ... يتحمل الأفراد السود واللاتينيون تكاليف الكفالة النقدية والاحتجاز قبل المحاكمة بشكل غير متناسب، مما يؤدي إلى اختلافات عرقية كبيرة وغير عادلة في الكفالة النقدية والاحتجاز والتي لا يمكن تفسيرها بالاختلافات الأساسية في مخاطر سوء السلوك قبل المحاكمة". [4]

الاحتجاز قبل التهمة أو المحاكمة

فترة الاحتجاز قبل توجيه الاتهام هي الفترة الزمنية التي يمكن خلالها احتجاز شخص واستجوابه من قبل الشرطة، قبل توجيه اتهام إليه بارتكاب جريمة. [5] لا يوجد مثل هذا المفهوم في كل البلدان، وفي البلدان التي يوجد بها، تختلف الفترة التي يمكن فيها احتجاز الشخص دون توجيه تهمة إليه باختلاف الولاية القضائية. [6]

تم تقديم حظر الاحتجاز لفترات طويلة دون تهمة، أو أمر المثول أمام القضاء ، لأول مرة في إنجلترا بعد حوالي قرن من صدور الميثاق الأعظم عام 1215؛ وقد استشهد ويليام بلاكستون باستخدام أمر المثول أمام القضاء في عام 1305 .

الجمهورية التشيكية

مركز شرطة التشيك في تبليتسه

وبموجب المادة 8 من ميثاق الحقوق والحريات الأساسية في جمهورية التشيك ، والذي يتمتع بنفس المكانة القانونية التي يتمتع بها الدستور التشيكي ، يجب أن يتم تعريف المشتبه به على الفور بأسباب الاحتجاز، ويجب استجوابه وفي غضون 48 ساعة يتم إطلاق سراحه أو توجيه الاتهام إليه وتسليمه إلى المحكمة. بعد ذلك، يكون لدى المحكمة 24 ساعة أخرى إما لإصدار أمر بالاحتجاز، أو إطلاق سراح الشخص المحتجز. [7]

تتضمن قواعد الاحتجاز التفصيلية في قانون الإجراءات الجنائية. يجوز للشرطة اعتقال المشتبه به واحتجازه بعد الحصول على موافقة المدعي العام. وفي حالة عاجلة، يجوز للشرطة احتجاز المشتبه به دون موافقة. ومع ذلك، في كلتا الحالتين، لا يجوز احتجاز الشرطة إلا عندما توجد أسباب للاحتجاز السابق للمحاكمة ( انظر أدناه ). [8] يجب الالتزام بالحدود القانونية التي تبلغ 48 + 24 ساعة ويجب أن يؤدي الوصول إلى الحد الزمني دائمًا إلى إطلاق سراح فوري، ما لم تأمر المحكمة بالاحتجاز السابق للمحاكمة. [9]

يجوز لأي شخص أن يحتجز شخصًا تم القبض عليه أثناء ارتكاب جريمة (ليست جنحة) أو فور ارتكابها، عندما يكون القبض على الجاني ضروريًا إما للتأكد من هوية الجاني أو لمنعه من الهروب أو لتأمين الأدلة. يجب تسليم الجاني على الفور إلى الشرطة، أو عندما لا يكون ذلك ممكنًا، يجب الإبلاغ عن احتجاز الجاني على الفور إلى الشرطة. [10]

جمهورية الصين الشعبية

وفقًا لرد المحكمة الشعبية العليا ، يشير الاحتجاز إلى احتجاز المشتبه فيه أو المتهم في مكان محدد وفقًا للقانون، وتقييده أو حرمانه مؤقتًا. تشمل التدابير الإلزامية للحرية الشخصية الاعتقال والاحتجاز. [11] الاحتجاز الجنائي هو عندما تتعامل إدارات الأمن العام ومكاتب الادعاء مع القضايا الجنائية، حيث يُحرم المجرمون الحاليون أو المشتبه بهم الرئيسيون مؤقتًا من حريتهم الشخصية ويتم احتجازهم في حالة طوارئ قانونية. [12]

متطلبات

  • يمكن لدوائر الأمن العام الصينية أولاً احتجاز المجرمين الحاليين أو المشتبه بهم الرئيسيين في أحد المواقف التالية: [13]
  1. التحضير لارتكاب جريمة، أو ارتكاب جريمة، أو اكتشاف الجريمة فور وقوعها .
  2. إن الضحية أو الشخص الذي شاهد ذلك بأم عينيه حدد أنه ارتكب جريمة .
  3. يتم العثور على أدلة الجريمة في مكان الحادث أو حوله.
  4. محاولة الانتحار أو الهروب أو البقاء طليقا بعد ارتكاب جريمة.
  5. هناك احتمالية التدمير أو تزوير الأدلة أو التواطؤ في الاعتراف.
  6. يتم تقديم اسم وعنوان خاطئين، مع بقاء الهوية الحقيقية للمشتبه به غير معروفة.
  7. هناك جرائم متكررة، وجرائم متعددة، وجرائم عصابات ومشتبه بهم رئيسيين.
  • بالإضافة إلى سلطة أجهزة الأمن العام في تقرير وتنفيذ الاحتجاز وفقًا للقانون، فإن النيابة العامة الشعبية لها أيضًا الحق في تقرير احتجاز المشتبه بهم والمتهمين في الحالتين التاليتين في الحالات التي تقبلها النيابة العامة الشعبية مباشرة: [14]
  1. محاولة الانتحار أو الهروب أو الفرار بعد ارتكاب جريمة؛
  2. هناك احتمالات للتدمير أو تزوير الأدلة أو التواطؤ، وبعد أن تقرر النيابة العامة الحبس، يتم تنفيذه من قبل إدارة الأمن العام.

مراجعة ضرورة الاحتجاز

أضافت تعديلات عام 2012 على قانون الإجراءات الجنائية نظامًا لمراجعة المشتبه بهم الجنائيين أثناء الاحتجاز بعد الاعتقال. [15] [16] في 13 يناير 2016، أصدرت النيابة العامة الشعبية العليا "لوائح النيابة العامة الشعبية للتعامل مع قضايا مراجعة ضرورة الاحتجاز (المحاكمة)". بموجب اللوائح، يجوز للمشتبه بهم الجنائيين والمتهمين التقدم بطلب إلى هيئة النيابة العامة لمراجعة ضرورة الاحتجاز. إذا اعتبرت هيئة النيابة العامة أن الاحتجاز غير ضروري بعد المراجعة، فسوف توصي وكالة معالجة القضية بالإفراج عن المشتبه به أو تغيير تدابيرها الإلزامية. [17]

أثناء الاحتجاز

  • الاحتجاز الجنائي
مدة الاحتجاز 3 أيام، ويمكن تمديدها لمدة 1-4 أيام بموافقة المسؤول الإداري عن جهاز الأمن العام. يمكن تمديد المشتبه بهم الذين يرتكبون جرائم على وشك ارتكاب جرائم أو ارتكاب جرائم متعددة أو التآمر لارتكاب جرائم لمدة 30 يومًا (حتى 37 يومًا). [18] خلال فترة الاحتجاز، يُستبعد إطلاق سراح المشتبه بهم الجنائيين، إذا لم توافق النيابة على الاعتقال، يجب إطلاق سراح المشتبه به على الفور. إذا وافقت النيابة على الاعتقال، فسوف ينتقل مباشرة إلى مرحلة التحقيق والاحتجاز. أولئك الذين يحتاجون إلى مواصلة التحقيق ويستوفون شروط الإفراج بكفالة في انتظار المحاكمة أو المراقبة السكنية يجب إطلاق سراحهم بكفالة في انتظار المحاكمة أو المراقبة السكنية وفقًا للقانون. [19]
  • الحراسة التحقيقية
لا يجوز أن تزيد مدة التحقيق والاحتجاز بعد القبض على المشتبه به في جريمة جنائية على شهرين، وفي القضايا المعقدة التي لا يمكن إنهاؤها بعد انقضاء المدة يجوز تمديدها لمدة شهر واحد بموافقة النيابة العامة الشعبية في المستوى الأعلى التالي. [20]

إذا تعذر إنهاء التحقيق بعد انقضاء المادة السابقة، يجوز تمديده لمدة شهرين بموافقة أو قرار من النيابة العامة الشعبية للمقاطعة أو المنطقة المتمتعة بالحكم الذاتي أو البلدية الخاضعة مباشرة للحكومة المركزية. [21]

  1. الحالات الكبرى والمعقدة في المناطق النائية ذات وسائل النقل غير المريحة للغاية [22]
  2. قضية عصابة إجرامية كبرى [23]
  3. حالات الجرائم الهاربة الشديدة والمعقدة [24]
  4. تتضمن الجريمة مجموعة واسعة من القضايا الكبرى والمعقدة مع صعوبة الحصول على الأدلة. [25]
  • الحضانة الممتدة

يعتمد تمديد الحبس الاحتياطي على "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية الصين الشعبية" للمشتبه بهم والمتهمين جنائياً في مراحل التحقيق والمراجعة والمحاكمة التي تم فيها تجاوز فترة حبس المشتبه به. الأفعال غير القانونية التي تنص على حد زمني للحبس الاحتياطي بموجب القانون. [26] إذا تم احتجاز المشتبه به أو المتهم جنائياً لأكثر من خمس سنوات، ولا تزال القضية في مراحل التحقيق والمراجعة والمحاكمة، الدرجة الأولى، والدرجة الثانية، فهذه حالة "احتجاز مطول دون قرار". قد يكون للقضايا المطولة غير المحلولة أيضًا حبس احتياطي متأخر، أو قد لا يكون هناك حبس احتياطي متأخر بعد الموافقة على الإجراءات القانونية.

وفقًا لـ "قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية الصين الشعبية"، فإن مدة الاحتجاز الجنائي لدى هيئة التحقيق للمشتبه بهم جنائيًا هي 30 يومًا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تكون هناك فترة أقصاها 7 أيام للاعتقال والمراجعة. عند نقل القضية من جهاز الأمن العام إلى النيابة العامة والمحكمة، يجب تنفيذ إجراء "تغيير الاحتجاز" وفقًا للقانون.

إذا تبين أن المشتبه فيه أو المتهم في قضية جنائية قد احتجز لفترة طويلة من الزمن، وإذا فشل مركز الاحتجاز في الإبلاغ الفوري إلى النيابة العامة الشعبية كتابيًا وإخطار وكالة معالجة القضية، فيجب على النيابة العامة المتمركزة في مركز الاحتجاز إبلاغ المدعي العام الرئيسي للموافقة وإصدار "إشعار تصحيح القوانين غير القانونية" إلى مركز الاحتجاز باسم تلك المحكمة.

جمهورية ايرلندا

في جمهورية أيرلندا ، قد يتم إطلاق سراح الشخص الذي يتم إحضاره أمام المحكمة الجزئية وتوجيه التهم إليه بكفالة أو احتجازه احتياطيًا ( باللغة الأيرلندية : athchur ) في انتظار المحاكمة. [27] وعادةً ما يكون هذا لمدة أقل من 8 أيام، ولكن يمكن أن يصل إلى 30 يومًا. سجن كلوفر هيل هو سجن الاحتجاز الرئيسي في منطقة دبلن. إذا كان موعد مثول السجين أمام المحكمة في غضون 4 أيام أو أقل، فقد يتم احتجازه في مركز للشرطة . [28]

في السنوات الأخيرة، كان هناك زيادة في عدد السجناء المحتجزين احتياطيًا لارتكابهم جرائم بسيطة، حيث لاحظ الأب بيتر ماكفيري أن الحبس الاحتياطي كان يُستخدم دائمًا تقريبًا إذا كان المتهم بلا مأوى أو يعاني من مرض عقلي خطير . [29] [30] [31]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة ، يحمي الدستور الفيدرالي الشخص من الاحتجاز في السجن بشكل غير قانوني. ويطلق على حق الشخص في مراجعة احتجازه من قبل قاضٍ اسم أمر المثول أمام القضاء . وينص دستور الولايات المتحدة على أنه "لا يجوز تعليق امتياز أمر المثول أمام القضاء، إلا في حالات التمرد أو الغزو التي قد تتطلبها السلامة العامة". ويمكن لإعلان حالة الطوارئ تعليق حق أمر المثول أمام القضاء .

لا يجوز محاسبة أي شخص على أي جريمة كبرى أو جريمة شائنة أخرى، إلا بناء على عرض أو لائحة اتهام من هيئة محلفين كبرى، باستثناء القضايا التي تنشأ في القوات البرية أو البحرية، أو في الميليشيات، عندما يكون في الخدمة الفعلية في وقت الحرب أو الخطر العام؛ ... ولا يجوز حرمانه من الحياة أو الحرية أو الممتلكات، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة

إن التعديل السادس يتطلب من المتهمين الجنائيين "أن يتم إبلاغهم بطبيعة وسبب الاتهام". وبالتالي فإن قانون الحقوق الأمريكي يمنح بعض الحماية ضد الاحتجاز دون توجيه تهمة جنائية، مع مراعاة تفسير المحاكم لما يعنيه الإجراء القانوني الواجب . كما مارست السلطات الفيدرالية سلطة اعتقال الأشخاص على أساس كونهم شهودًا ماديين . إن الإيداع غير الطوعي للمرضى العقليين هو فئة أخرى من الاحتجاز دون مقاضاة جنائية، ولكن حق المثول أمام القضاء لا يزال ساريًا. كما أن نطاق مثل هذه الاحتجازات محدود بموجب قانون الحقوق.

لقد تم استخدام الصلاحيات العسكرية التي تتمتع بها السلطة التنفيذية لتبرير احتجاز المقاتلين الأعداء كأسرى حرب ومقاتلين غير شرعيين ومعتقلين مدنيين ؛ وقد كانت الممارستان الأخيرتان مثيرتين للجدال، وخاصة فيما يتعلق بالاحتجاز لأجل غير مسمى والذي يترتب على عدم اليقين بشأن موعد إعلان انتهاء " الحرب على الإرهاب ". كما يتم استخدام الاحتجاز الإداري ، وهو مصطلح ينطبق على العديد من هذه الفئات، لسجن المهاجرين غير الشرعيين . [ بحاجة لمصدر ]

السويد

في القانون السويدي ، يعتبر الاحتجاز تدبيرًا إشرافيًا قبل المحاكمة، حيث يمكن سجن المشتبه به عن جرائم تصل عقوبتها إلى السجن لمدة عام واحد على الأقل. هناك درجتان من الشكوك: الشكوك المعقولة هي المستوى الأدنى، والسبب المحتمل هو المستوى الأعلى. [32]

يحدث الحبس الاحتياطي إذا كانت الجريمة المرتكبة يعاقب عليها قانونًا بحد أدنى لمدة عام واحد على الأقل، ويتضمن:

  1. خطر العودة إلى الجريمة
  2. خطر قيام المشتبه به بتدمير الأدلة أو التأثير بطريقة أخرى على التحقيق في الجريمة ، أو
  3. خطر هروب المشتبه به من الملاحقة القضائية أو العقوبة.

وبدلًا من ذلك، يحدث الاحتجاز الاحتياطي بسبب الشك المحتمل (والجرائم الأقل خطورة) عندما:

  1. لا يتمتع المشتبه به بإقامة دائمة في السويد، ومن المفترض أنه يريد مغادرة السويد. [33]
  2. لا يتم تحديد هوية المشتبه به إذا رفض المشتبه به تقديمها أو أعطى هوية كاذبة.

لا يجوز احتجاز الشخص في العادة لأكثر من 14 يومًا (أو سبعة أيام إذا كانت درجة الشك معقولة). بعد انقضاء الفترة، تُعقد جلسة استماع جديدة لتحديد ما إذا كان ينبغي تمديد الحبس الاحتياطي أم لا . بالنسبة للمشتبه بهم الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا، هناك حاجة إلى "أسباب جدية" لقرارات الاحتجاز ويجب إخطار المحكمة بها. اعتبارًا من يوليو 2021، لا يمكن احتجاز الشخص المحتجز بموجب الحبس الاحتياطي لمدة أطول من ستة إلى تسعة أشهر في المجموع (ثلاثة أشهر للقصر). [34]

عندما يواجه الشخص جرائم أقل خطورة، يتم إصدار أمر عقوبة موجزة له من قبل المدعين العامين. [35]

يحق للشخص الذي تم حبسه احتياطيًا ولكن لم يتم الحكم عليه أو إطلاق سراحه بعد المحاكمة الحصول على تعويض مالي، والذي يحدده مستشار العدل . يمكن أن يختلف التعويض، لكنه عادة ما يكون 30000 كرونة سويدية للشهر الأول؛ و20000 كرونة سويدية لكل شهر لاحق، حتى الشهر السادس بما في ذلك؛ و15000 كرونة سويدية لكل شهر بعد ذلك. [36] يتم أيضًا تعويض أي خسارة في الدخل. في عام 2007، تم تعويض 1200 شخص. [37]

إذا تم الحكم على السجين، يتم احتساب وقت الحبس الاحتياطي كجزء من وقت السجن، بحيث يتبقى وقت أقل بعد المحاكمة.

وقد انتقدت لجنة منع التعذيب التابعة لمجلس أوروبا مراراً وتكراراً الاحتجاز السابق للمحاكمة في السويد بسبب النسبة العالية من الحالات التي يتم فيها تطبيق القيود على الاتصالات. [38] في السويد، تشمل قيود الاتصالات عدم الزيارات، وعدم إجراء مكالمات هاتفية، وعدم وجود صحف، وعدم وجود تلفزيون. [ بحاجة لمصدر ]

الاحتجاز أثناء المحاكمة

قد يُستخدم مصطلح "الاحتجاز الاحتياطي" لوصف عملية إبقاء الشخص قيد الاحتجاز بدلاً من منح الكفالة. قد يُحتجز السجين الذي يُرفض طلبه أو لا يستطيع تلبية شروط الكفالة، أو الذي لا يستطيع دفع الكفالة، في السجن على ذمة التحقيق. ورغم أن السجناء الموقوفين احتياطيًا يُحتجزون عادةً بشكل منفصل عن السجناء المحكوم عليهم، إلا أنه بسبب الاكتظاظ في السجون يُحتجزون أحيانًا في سكن مشترك مع السجناء المحكوم عليهم. تختلف أسباب الاحتجاز على ذمة التحقيق وفقًا للنظام القانوني المحلي، ولكنها قد تشمل:

  • تم اتهام المشتبه به بارتكاب جريمة خطيرة بشكل خاص
  • المشتبه به الذي لديه إدانات سابقة بارتكاب جرائم مماثلة
  • أسباب تدعو إلى الاعتقاد بأن المشتبه به قد يغادر نطاق اختصاص المحكمة لتجنب محاكمته والعقوبة المحتملة
  • أسباب تدعو إلى الاعتقاد بأن المشتبه به قد يدمر الأدلة أو يتدخل في عمل الشهود
  • من المرجح أن يرتكب المشتبه به جرائم أخرى قبل المحاكمة
  • يُعتقد أن المشتبه به في خطر من شركائه أو ضحاياه أو حراسه

في أغلب البلدان، يعتبر السجناء الموقوفون احتياطيًا أبرياء حتى تثبت إدانتهم من قبل المحكمة وقد يُمنحون امتيازات أكبر من السجناء المحكوم عليهم. على سبيل المثال، فإن أغلب الولايات القضائية التي تحظر على المجرمين المدانين التصويت في الانتخابات ستظل تسمح للسجناء الموقوفين احتياطيًا بالتصويت، ما لم يتم استبعادهم من التصويت لسبب آخر. تشمل الامتيازات الأخرى الممنوحة عادةً ما يلي:

  • ارتداء ملابس خاصة بدلا من ملابس السجن
  • الاحتفاظ بممتلكات شخصية أكثر
  • الحق في الحصول على ساعات زيارة إضافية في الأسبوع
  • عدم إلزامهم بإكمال العمل أو التعليم المتعلق بالسجن

لا تمنح جميع سجون الاحتجاز هذه الامتيازات؛ وعلى وجه الخصوص، غالبًا ما يُجبر السجناء الاحتياطيون على ارتداء زي السجن ويُحرمون من حقوق الزيارة الإضافية، لأسباب تتعلق بالسلامة على ما يبدو، على الرغم من أن بعض المرافق تسمح للسجناء الاحتياطيين بارتداء زي مختلف اللون أو يمكن تمييزه بوضوح عن زي المجرمين المدانين. غالبًا ما يُحرمون من جميع الزيارات وجميع الصحف ووسائل الإعلام، بسبب خطر التدخل في التحقيق، مثل توصيل قصة إلى زملائهم السجناء الاحتياطيين.

الجمهورية التشيكية

ختم مصلحة السجون التشيكية
سجن أولوموك الاحتياطي
تتميز حافلات مصلحة السجون التشيكية باللون الأبيض البنفسجي وغياب النوافذ في قسم السجن.

وبموجب المادة 8 (5) من ميثاق الحقوق والحريات الأساسية ، الذي يتمتع بنفس القوة القانونية التي يتمتع بها الدستور ، لا يجوز حبس أحد إلا بناء على قرار قضائي، ولأسباب ومدة حبس ينص عليها القانون. [7]

يتضمن قانون الإجراءات الجنائية قواعد تفصيلية للحبس الاحتياطي. ولا يجوز حبس شخص احتياطيًا بقرار من المحكمة إلا عند توافر عدد من الشروط المسبقة مجتمعة:

  • وقد وجهت إليهم تهمة ارتكاب جريمة يعاقب عليها بـ [39]
    • أكثر من عامين من السجن في حالة ارتكاب جريمة عمدية، أو
    • أكثر من ثلاث سنوات سجناً في حالة ارتكاب جريمة نتيجة الإهمال،
(تخضع قاعدة السنتين/الثلاث سنوات لاستثناءات قانونية محددة، على سبيل المثال عندما يكون المشتبه به قد هرب بالفعل من الإجراءات) و
  • توجد أسباب معقولة تشير إلى أن الفعل المزعوم قد ارتُكب وأنه يشتمل على جميع سمات الجريمة المذكورة، و
  • هناك أسباب واضحة للشك في أن الفعل ارتكبه المتهم، و
  • وبسبب شخصية المتهم وطبيعة الجريمة وخطورتها، لا يجوز تحقيق هدف الحبس بإجراء مختلف. [40]

وفي الوقت نفسه، يجب أن يكون هناك قلق معقول، بأن المتهم قد يكون إما

  • (أ) الهروب أو التهرب من الإجراءات الجنائية، أو
  • (ب) التأثير على الشهود أو إحباط الإجراءات بطريقة مماثلة، أو
  • (ج) الاستمرار في النشاط الإجرامي الذي اتُهموا به، أو إكمال الفعل الإجرامي الذي حاولوا ارتكابه، أو ارتكاب فعل إجرامي كانوا يعدون لارتكابه أو يهددون بارتكابه. [41]

يجوز حبس المتهم احتياطيًا بشرط ألا تتجاوز المدة القصوى ما يلي: [42]

  • سنة واحدة في قضايا الجرائم التي ينظرها قاض واحد،
  • سنتين في قضايا الجرائم التي تنظرها لجنة مكونة من ثلاثة قضاة،
  • ثلاث سنوات في حالات الجرائم الجنائية (أي الجرائم العمدية التي يعاقب عليها بالسجن لمدة أقصاها 10 سنوات على الأقل [43] )
  • أربع سنوات في الحالات التي يعاقب عليها بعقوبة استثنائية (أي 20-30 سنة أو السجن مدى الحياة [44] )

يجوز استنفاد ثلث مدة الاحتجاز القصوى في إجراءات ما قبل المحاكمة ويجوز استنفاد ثلثيها أثناء المحاكمة. [45] إن بلوغ الحد الأقصى للمدة هو دائمًا سبب للإفراج الفوري.

وينشأ استثناء من الحدود الزمنية المذكورة أعلاه في حالات الحبس الاحتياطي بسبب القلق من (ب) التدخل في الشهود أو إحباط مماثل للإجراءات، وفي هذه الحالة قد لا تتجاوز فترة الاحتجاز السابق للمحاكمة ثلاثة أشهر، باستثناء الحالات التي يكون فيها المتهم قد مارس بالفعل التأثير على الشهود أو أحبط الإجراءات بطريقة أخرى. [46]

يجب على المحكمة مراجعة أسباب الحبس الاحتياطي كل ثلاثة أشهر وتقرر إما استمراره أو إطلاق سراح المتهم. [47] يجوز لكل من المدعي العام والشخص المحتجز تقديم شكوى ضد أي قرار يتعلق بالحبس الاحتياطي، مما يؤدي إلى المراجعة من قبل محكمة الاستئناف. [48]

تنطبق قواعد خاصة بالاحتجاز الاحتياطي على الأشخاص الذين تتم معالجتهم من أجل التسليم، على سبيل المثال الأجانب غير الشرعيين، أو المحتجزين بسبب مذكرة دولية (أجنبية) أو مذكرة التوقيف الأوروبية .

الظروف في سجون الاحتجاز في جمهورية التشيك

في جمهورية التشيك، يتم الحبس الاحتياطي في سجون الحبس الاحتياطي أو في أقسام منفصلة من السجون العادية. غالبًا ما تكون سجون الحبس الاحتياطي في مراكز المدن وتتبع المحاكم. معظم سجون الحبس الاحتياطي يزيد عمرها عن 80 عامًا، وبعضها، مثل سجن بانكراتش ، يزيد عمره عن 125 عامًا. يتم احتجاز الرجال والنساء والأحداث بشكل منفصل. كما يتم احتجاز الأشخاص المتهمين بارتكاب أنواع مختلفة من الجرائم (مثل غير المتعمدة، والمتعمدة، والعنيفة، وما إلى ذلك) بشكل منفصل. [49]

عيوب سجون الاحتجاز وفقًا لتقرير أمين المظالم التشيكي لعام 2010 [49]
  • ضوء النهار غير كافي
  • ضوء ليلي مكثف للغاية
  • مساحة غير كافية للمشي خارج المنزل
  • عدم وجود أنشطة ترفيهية
  • عدم وجود فرص عمل
  • تواجد حراس السجن أثناء تقديم الرعاية الصحية
  • الوصول المحدود إلى الهاتف

تتراوح سعة الزنازين بين 1 إلى 8 أسرة، وتحتوي معظمها على 2 إلى 4 أسرة. تحتوي بعض سجون الاحتجاز على غرف مخصصة لمشاهدة التلفاز أو صالات الألعاب الرياضية أو الكنائس، ولكن هذه استثنائية بشكل أساسي بسبب الاكتظاظ ونقص المساحة. تحتوي جميعها على مناطق خاصة للمقابلات بين النزلاء ومحامييهم وغرف الزيارة والساحات للتنزه. [49]

تحتوي كل زنزانة على مرحاض منفصل عن بقية مساحة الزنزانة ومياه جارية باردة. ولكل زميل في الزنزانة سرير خاص به وخزانة تخزين وكرسي. [49]

يتم احتجاز السجناء الذين يتم احتجازهم بسبب مخاوف من التأثير على الشهود في عزلة مع إمكانية محدودة للغاية للاتصال بالسجناء الآخرين وكذلك العالم الخارجي (باستثناء المقابلات مع محاميهم). [49]

في أي وقت من الأوقات في عام 2011، كان هناك حوالي 2.500 سجين في سجون الاحتجاز الاحتياطي في جمهورية التشيك (بما في ذلك حوالي 170 امرأة وحوالي 45 قاصرًا)، مقارنة بحوالي 20.500 سجين مدان (لسكان يبلغ عددهم 10.6 مليون نسمة). [50] يبلغ متوسط ​​مدة الاحتجاز الاحتياطي حوالي 100 يوم، مع قلة من السجناء الذين يقضون أكثر من عامين في الاحتجاز الاحتياطي. [49]

أكثر من نصف السجناء الأجانب في سجون الاحتجاز التشيكية هم من سلوفاكيا وأوكرانيا وفيتنام . وهناك العديد من الأجانب الآخرين من بلغاريا ومولدوفا وشمال مقدونيا وبولندا ورومانيا وروسيا وصربيا . وعندما يتعلق الأمر بالدول غير الأوروبية، فهناك العديد من المعتقلين من نيجيريا والجزائر والمغرب وأوزبكستان وكازاخستان ومنغوليا . وهناك في الغالب عدد قليل من الأفراد من جنسيات أخرى . [ 49 ]

جمهورية ايرلندا

في جمهورية أيرلندا ، يجوز أيضًا احتجاز الشخص احتياطيًا أثناء المحاكمة. [51] [52] [53]

المملكة المتحدة

في إنجلترا وويلز ، يجوز حبس المشتبه به احتياطيًا بعد توجيه التهم إليه إذا: [54]

  • تم توجيه اتهامات للمشتبه به بارتكاب جريمة خطيرة
  • وقد أدين المشتبه به بارتكاب جريمة خطيرة في الماضي
  • لقد انتهك المشتبه به شروط الكفالة أو فشل في تسليم نفسه الآن أو في الماضي
  • وتعتقد الشرطة أن المشتبه به قد لا يظهر أمام المحكمة
  • وتعتقد الشرطة أن المشتبه به قد يرتكب جريمة أخرى إذا تم إطلاق سراحه بكفالة

إن حبس المشتبه به احتياطيًا بعد الاعتقال وحتى أول جلسة استماع له في محكمة الصلح هو قرار تتخذه الشرطة باستخدام المعايير الموضحة أعلاه. سيتم نقل أي شخص "محتجز لدى الشرطة" من زنزانات الشرطة إلى أول محكمة صلح متاحة. قد يكون هذا في نفس اليوم، أو قد يتطلب من الفرد المحتجز البقاء في حجز الشرطة طوال الليل أو خلال عطلة نهاية الأسبوع. في الجلسة الأولى، ستقرر المحكمة ما إذا كان من الضروري حبس المشتبه به حتى نهاية المحاكمة. إذا لم يتم حبس المشتبه به احتياطيًا، فقد تصدر المحكمة شروط الكفالة للمشتبه به للالتزام بها حتى المحاكمة. سيتم احتجاز البالغين في الحبس الاحتياطي للمحكمة في سجن عادي، بينما سيتم احتجاز أولئك الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا في مركز آمن للشباب. [54] إذا أدين المشتبه به المحتجز احتياطيًا وحُكم عليه بالسجن، يتم خصم الوقت الذي قضاه في الحبس الاحتياطي من مدة العقوبة. يجوز إطلاق سراح المشتبه به المدان فورًا بعد الحكم عليه، إذا كان الوقت الذي قضاه في الحبس الاحتياطي أطول من أو يساوي العقوبة التي تلقاها. [55]

الولايات المتحدة

يحظر التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة الكفالة المفرطة . بموجب قانون الولايات المتحدة، لا يُسمح بالاحتجاز قبل المحاكمة للمشتبه بهم الفيدراليين إلا في ظروف معينة، مثل عندما يكون المتهم يشكل خطرًا على الشهود أو المحلفين. [56]

تأثير

توصلت دراسات الاحتجاز السابق للمحاكمة في الولايات المتحدة إلى أنه يزيد بشكل كبير من احتمالية الإدانة وطول الأحكام، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن الأفراد الذين قد يتم تبرئتهم في المحاكمة يقدمون إقرارات بالذنب. [2] [3] [57] كما وجدت الدراسات أن الاحتجاز السابق للمحاكمة يقلل أيضًا من فرص المتهمين في سوق العمل، [2] ويساهم في فخاخ الفقر حيث ينتهي الأمر بالأفراد غير القادرين على دفع الكفالة إلى تراكم المزيد من الديون. [3] وجدت دراسة أجريت عام 2017، باستخدام بيانات من مدينة نيويورك، أن الاحتجاز السابق للمحاكمة يزيد من احتمالية العودة إلى الجريمة . [57]

انتقادات

وُصِف الاحتجاز السابق للمحاكمة بأنه "شر لا بد منه". [58] وخلص تقرير صادر عن مركز دراسات الجريمة والعدالة في عام 2013 إلى أن الاحتجاز السابق للمحاكمة كان مفرط الاستخدام في جميع أنحاء العالم، وأن معظمهم محتجزون بسبب جرائم بسيطة. [59] ووصفه تقرير صادر عن مؤسسة المجتمع المفتوح في عام 2014 بأنه "نمط هائل ومتجاهل على نطاق واسع من انتهاكات حقوق الإنسان". [60]

يجب أن يُدان الشخص "بما لا يدع مجالاً للشك المعقول " حتى تتم إدانته في المحاكمة. ومع ذلك، يتطلب الاحتجاز السابق للمحاكمة حدًا أدنى مثل " الشك المعقول ". [58] في معظم البلدان، لا يحتاج الادعاء إلا إلى إثبات أن التهم مبررة وأن هناك تهديدًا كافيًا بأن المتهم سيرتكب جريمة أخرى أو يقوض العملية القضائية. في الولايات المتحدة ، يعني نظام الكفالة النقدية أنه يمكن احتجاز المتهم حتى لو لم يتم التعرف على أي من هذه التهديدات، فقط لأنه لم يكن أحد على استعداد أو قادرًا على إيداع أموال الكفالة لهم.

في مجلة هارفارد للقانون ، لاحظت ستيفاني بيباس أيضًا تأثيرها على المساومة على الإقرار بالذنب . يغير الاحتجاز السابق للمحاكمة حوافز المتهم من خلال جعل أفضل سيناريو له ليس صفرًا من الأيام في السجن، ولكن طول الوقت الذي يقضيه قبل المحاكمة. لذلك، قد يكون المتهم أكثر ميلًا إلى الاعتراف بالذنب إذا كانت فرصة البراءة منخفضة، أو إذا كانت العقوبة المتوقعة على إقرار بالذنب أقل من مقدار الوقت في السجن الذي سيقضيه قبل المحاكمة. قد يجد المحتجزون قبل المحاكمة أيضًا صعوبة في بناء دفاع فعال. [61] وقد ثبت تجريبياً أن هذا التأثير القسري على النتائج المترتبة على ذلك مثل قبول صفقات الإقرار بالذنب قوي بشكل خاص بالنسبة للأشخاص المحتجزين قبل المحاكمة بتهم منخفضة المستوى (أي الجنح). [62]

وخلص تقرير مؤسسة المجتمع المفتوح أيضًا إلى أن بعض المعتقلين يواجهون ظروفًا أسوأ من السجناء المدانين؛ على سبيل المثال، معدل الانتحار أعلى بثلاث مرات في جميع أنحاء العالم. [60]

وفي الولايات المتحدة، وجد أن الاحتجاز السابق للمحاكمة يؤثر سلبًا على أسواق العمل المحلية، وخاصة في المناطق ذات النسب العالية من السكان السود، مما يشير إلى تأثيرات جانبية عنصرية على العمالة. [63]

لقد كشفت نتائج فحص صحيفة نيويورك تايمز في يوليو 2022 لقوائم مكتوبة بخط اليد لأسماء مدنيين مصريين مسجونين إلى أجل غير مسمى في الحبس الاحتياطي عن سخرية الحدود القانونية في البلاد. لم تكن هناك سجلات عامة لعدد المعتقلين المحتجزين في الحبس الاحتياطي، ولكن وفقًا لتحليل صحيفة نيويورك تايمز ، تم احتجاز أكثر من 4500 شخص في ظل نظام الحبس الاحتياطي هذا، حتى أن بعضهم لأكثر من ستة أشهر. تعرض النظام القضائي المصري لانتقادات بسبب اتهامه المعارضين السياسيين لعبد الفتاح السيسي زوراً بـ "الارتباط بالإرهاب". غالبًا ما لا يتم تقديم شكوى رسمية أو تقديم أدلة، مما يمنع المعتقلين من الدفاع عن أنفسهم قانونيًا قبل حبسهم. وفي الوقت نفسه، تقدر جماعات حقوق الإنسان أن ما لا يقل عن 60 ألف سجين سياسي محتجزون في مصر، بما في ذلك المحتجزون قبل المحاكمة وأولئك الذين حوكموا وحُكم عليهم للاشتباه في وجود روابط إرهابية أو وجهات نظر سياسية لا تطاق. [64]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "28 CFR § 115.5 - General definitions". LII / Legal Information Institute . تم الاسترجاع في 4 يناير 2024 .
  2. ^ abc Dobbie, Will; Goldin, Jacob; Yang, Crystal S. (2018). "تأثيرات الاحتجاز قبل المحاكمة على الإدانة والجريمة المستقبلية والتوظيف: أدلة من القضاة المعينين عشوائيًا". American Economic Review . 108 (2): 201–240. doi : 10.1257/aer.20161503 . ISSN  0002-8282.
  3. ^ abc Stevenson, Megan T. (2018). "تشويه العدالة: كيف يؤثر عدم القدرة على دفع الكفالة على نتائج القضية". مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . doi : 10.1093/jleo/ewy019 .
  4. ^ دوبي، ويل؛ يانغ، كريستال س. (2021). "نظام ما قبل المحاكمة في الولايات المتحدة: موازنة الحقوق الفردية والمصالح العامة". مجلة المنظورات الاقتصادية . 35 (4): 49-70. doi : 10.1257/jep.35.4.49 . ISSN  0895-3309. S2CID  243791049.
  5. ^ Liberty Human Rights, Extension of Pre-Trial Detention (PDF) , تم استرجاعه في 15 فبراير 2011
  6. ^ الحرية وحقوق الإنسان والإرهاب والاحتجاز قبل المحاكمة: دراسة مقارنة للقانون، الملخص التنفيذي (PDF) ، محفوظ من الأصل (PDF) في 11 أبريل 2008 ، تم استرجاعه في 9 ديسمبر 2007
  7. ^ ab المجلس الوطني التشيكي. "ميثاق الحقوق الأساسية والحريات الأساسية". مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 2 (1993). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  8. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .§76
  9. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .§77
  10. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .§76(2)
  11. ^ رد المحكمة الشعبية العليا (63) فا يان زي رقم 12 بشأن قضايا الاحتجاز والحبس
  12. ^ “刑事拘留有无羁押期限吗-沈阳刑事律师”. shenyxslaw.com . مؤرشفة من الأصلي في 22 فبراير 2015.
  13. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 82
  14. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 132
  15. ^ التعليقات التوضيحية-الحلقة 92
  16. ^ “中国法学网”. مؤرشفة من الأصلي في 2 أبريل 2020 . تم الاسترجاع في 9 نوفمبر 2021 .
  17. ^ “最高人民檢察院網上發布廳”. www.spp.gov.cn.​
  18. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 69
  19. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 89
  20. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 124
  21. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 126
  22. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 126-1
  23. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 126-2
  24. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 126-3
  25. ^ قانون الإجراءات الجنائية-المادة 126-4
  26. ^ “最高检紧盯超期羁押和久押不决_中华人民共和国最高人民检察院”. www.spp.gov.cn. ​تم الاسترجاع في 10 نوفمبر 2021 .
  27. ^ هالي، ديردري؛ هاملتون، كلير؛ دالي، إيفون؛ بتلر، ميشيل (14 ديسمبر 2015). دليل روتليدج لعلم الجريمة الأيرلندي. روتليدج. رقم ISBN 9781317698166- عبر كتب Google.
  28. ^ "الاحتجاز بعد الاعتقال". www.citizensinformation.ie .
  29. ^ غالاغر، كونور. "تزايد عدد الأشخاص المحتجزين قبل المحاكمة بتهمة ارتكاب جرائم بسيطة". صحيفة آيريش تايمز .
  30. ^ فريمان، سينيد (1 يناير 2007). "حياة وأوقات الشباب المحتجزين احتياطيًا: توصيات للسياسة المستقبلية في أيرلندا". أوراق مؤتمر . doi :10.21427/D7KV1G.
  31. ^ "مذكرة معلومات شهرية". مصلحة السجون الأيرلندية .
  32. ^ Rättegångsbalken, 24 ch. 1-3 § يمكن احتجاز أي شخص مشتبه به لسبب محتمل في ارتكاب جريمة عقوبتها سنة واحدة أو أكثر... كما يمكن احتجاز أي شخص مشتبه به بناءً على اشتباه معقول، ضمن الحدود المنصوص عليها في 19 §...
  33. ^ Rättegångsbalken, 24 ch. 2-3 §"1. إذا كان مجهول الهوية ويرفض الكشف عن اسمه ومحل إقامته أو إذا كان من الممكن افتراض أن تصريحاته في هذا الشأن كاذبة، أو 2. إذا كان بدون إقامة في البلاد وهناك خطر أنه بمغادرة البلاد، يتجنب المحاكمة أو العقوبة."
  34. ^ ريكسداغسفورفالتنينغين. "التعليق الفعال على الأحداث والدقائق لعزل Justitieutskottets Betänkande 2020/21:JuU43 - Riksdagen". www.riksdagen.se (باللغة السويدية) . تم الاسترجاع في 8 أبريل 2021 .
  35. ^ “المحاكمات في القضايا الجنائية – Sveriges Domstolar”. www.domstol.se . 28 نوفمبر 2005.
  36. ^ “Justitiekanseln – Frihetsberövande”. www.jk.se . 15 أغسطس 2019.
  37. ^ "عدد متزايد من الناس يحصلون على تعويضات بعد الاعتقال"، راديو السويد، 5 مارس 2008 "تم تعويض ما يقرب من 1200 شخص في العام الماضي لكونهم موقوفين دون إدانتهم بارتكاب جريمة".
  38. ^ "فرض القيود على السجناء الاحتياطيين"، تقرير مقدم إلى الحكومة السويدية بشأن الزيارة التي قامت بها اللجنة الأوروبية لمنع التعذيب والمعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة إلى السويد في الفترة من 9 إلى 18 يونيو/حزيران 2009 ، 11 ديسمبر/كانون الأول 2009، محفوظ من الأصل في 19 ديسمبر/كانون الأول 2010
  39. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 68". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  40. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 67". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  41. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 76". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  42. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 72أ(1)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  43. ^ المجلس الوطني التشيكي. "القانون الجنائي لجمهورية التشيك، المادة 14(3)". مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 40 (2009). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  44. ^ المجلس الوطني التشيكي. "القانون الجنائي لجمهورية التشيك، المادة 54". مجموعة قوانين جمهورية التشيك (باللغة التشيكية). 40 (2009). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  45. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 72أ(2)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  46. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 72أ(3)". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  47. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 72". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  48. ^ المجلس الوطني التشيكي. "قانون الإجراءات الجنائية للجمهورية التشيكية، المادة 74". مجموعة قوانين الجمهورية التشيكية (باللغة التشيكية). 141 (1961). براغ. مؤرشف من الأصل في 7 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
  49. ^ abcdefg “Zpráva z návštěvy vazebních věznic [تقرير تفتيش سجون الحبس الاحتياطي الصادر عن أمين المظالم]” (باللغة التشيكية). أمين المظالم التشيكي. أبريل 2010 . تم الاسترجاع 21 يوليو 2012 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  50. ^ “Statistická ročenka Vězeňské služby za rok 2011 [التقرير الإحصائي السنوي لعام 2011 لخدمة السجون]” (PDF) (باللغة التشيكية). خدمة السجون التشيكية. 2012 مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 31 ديسمبر 2013 . تم الاسترجاع 21 يوليو 2012 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  51. ^ سميث، جيليان (سبتمبر 2014). "التصنيف الجزائي لكبار السن: ملف اجتماعي ديموغرافي وإجرامي للأشخاص الذين أُرسلوا إلى السجن والذين تجاوزت أعمارهم الخمسين عامًا في أيرلندا" (PDF) .
  52. ^ "ملاحظات حول موضوع الجريمة (دراسات قانونية في مرحلة الثانوية العامة) | دراسات قانونية - السنة 12 من المرحلة الثانوية العامة". Thinkswap .
  53. ^ "قواعد المحكمة الجزئية | خدمة المحاكم في أيرلندا". www.courts.ie .
  54. ^ ab "اتهام بارتكاب جريمة". Gov.uk .
  55. ^ "حُكم على كريج ميهان بالسجن لمدة 20 أسبوعًا لحيازته صورًا إباحية للأطفال". الغارديان . 16 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 1 نوفمبر 2018 .
  56. ^ 18 USC § 3142
  57. ^ ab Leslie, Emily; Pope, Nolan G. (1 August 2017). "التأثير غير المقصود للاحتجاز قبل المحاكمة على نتائج القضايا: الأدلة من جلسات توجيه الاتهام في مدينة نيويورك". مجلة القانون والاقتصاد . 60 (3): 529-557. doi :10.1086/695285. ISSN  0022-2186. S2CID  158123897.
  58. ^ ab Michels, JD (14 أبريل 2010). "تعويض المتهمين الذين تمت تبرئتهم عن الاحتجاز أمام المحاكم الجنائية الدولية". مجلة العدالة الجنائية الدولية . 8 (2): 407-424. doi : 10.1093/jicj/mqq015 .
  59. ^ مارتن شونتيش (29 يونيو 2013). "الإفراط في استخدام الاحتجاز السابق للمحاكمة: الأسباب والعواقب | مركز دراسات الجريمة والعدالة". مركز دراسات الجريمة والعدالة . تم استرجاعه في 6 أغسطس 2018 .
  60. ^ "افتراض الذنب: الإفراط العالمي في استخدام الاحتجاز السابق للمحاكمة". مؤسسات المجتمع المفتوح . سبتمبر 2014. تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2018 .
  61. ^ ستيفانوس بيباس (يونيو 2004)، المساومة على الإقرار بالذنب خارج ظل المحاكمة ، المجلد 117، مجلة هارفارد للقانون، ص 2463-2547
  62. ^ توماس، سي؛ كادوف، بي؛ وولف، كيه تي؛ تشوهان، بي (2022)، "كيف تختلف عواقب الاحتجاز قبل المحاكمة على إقرارات الذنب والعقوبات السجنية بين قضايا الجنايات والجنح؟"، مجلة العدالة الجنائية ، 82 (4): 102008، doi :10.1016/j.jcrimjus.2022.102008، S2CID  253991546
  63. ^ توماس، كريستوفر (2022). "العواقب العنصرية لحبس الأشخاص في السجون على أسواق العمل المحلية". العرق والعدالة : 1-23. doi : 10.21428/cb6ab371.128a98c0 . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2022 .
  64. ^ يي، فيفيان؛ ماكان، أليسون؛ هولدر، جوش (16 يوليو/تموز 2022). "باب السجن الدوار في مصر: احتجاز سابق للمحاكمة تلو الآخر". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 16 يوليو/تموز 2022 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الاحتجاز_قبل_المحاكمة&oldid=1255744780"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate