التغير الصوتي

في اللغويات التاريخية ، يُعرَّف التغير الصوتي بأنه أي تغير صوتي يُغيِّر توزيع الفونيمات في اللغة. بعبارة أخرى، تُطوِّر اللغة نظامًا جديدًا من التضادات بين فونيماتها. قد تختفي التضادات القديمة، أو تظهر تضادات جديدة، أو قد يُعاد ترتيبها ببساطة. [ 1 ] قد يكون التغير الصوتي دافعًا للتغيرات في البنية الصوتية للغة (وبالمثل، قد يؤثر التغير الصوتي على عملية التغير الصوتي). [ 1 ] إحدى عمليات التغير الصوتي هي إعادة التشكيل الصوتي ، حيث يتغير توزيع الفونيمات إما بإضافة فونيمات جديدة أو بإعادة تنظيم الفونيمات الموجودة. [ 2 ] يُعدّ كلٌّ من الدمج والانقسام نوعين من إعادة التشكيل الصوتي، وسيتم تناولهما بمزيد من التفصيل لاحقًا.

الأنواع

في مخطط تصنيفي قام هنري م. هونيغسوالد بتنظيمه لأول مرة في عام 1965، لا يمكن لقانون الصوت التاريخي أن يؤثر على النظام الصوتي إلا بإحدى الطرق الثلاث التالية:

  • الاندماج المشروط (الذي يسميه هونيجسوالد "الانقسام الأولي")، حيث تصبح بعض حالات الصوت A صوتًا موجودًا B؛ لا يتغير عدد الأصوات، فقط توزيعها.
  • الانقسام الصوتي (الذي يسميه هونيجسوالد "الانقسام الثانوي")، حيث تصبح بعض حالات A صوتًا جديدًا B؛ وهذا هو التمايز الصوتي الذي يزداد فيه عدد الأصوات.
  • الاندماج غير المشروط، حيث تصبح جميع حالات الفونيمات A و B هي A؛ وهذا هو الاختزال الفونيمي، حيث ينخفض ​​عدد الفونيمات.

لا يأخذ هذا التصنيف في الاعتبار مجرد التغييرات في النطق، أي التغيير الصوتي، حتى التحولات المتسلسلة ، التي لا يتأثر فيها عدد أو توزيع الأصوات.

التغيير الصوتي مقابل التغيير الصوتي

يمكن أن يحدث التغيير الصوتي دون أي تعديل في مخزون الأصوات أو تطابقاتها. هذا التغيير صوتي بحت أو شبه صوتي. وقد ينطوي ذلك على أحد تغييرين: إما أن يتحول الصوت إلى صوت بديل جديد - أي أن شكله الصوتي يتغير - أو أن يتغير توزيع الأصوات البديلة للصوت. [ 2 ]

في أغلب الأحيان، تُعدّ التغيرات الصوتية أمثلة على التمايز الصوتي أو الاستيعاب الصوتي؛ أي أن الأصوات في بيئات معينة تكتسب سمات صوتية جديدة أو ربما تفقد سمات صوتية كانت تمتلكها في الأصل. ومن الأمثلة على ذلك: نطق حرفي العلة /i/ و /ɯ/ بشكل مهموس في بعض البيئات في اللغة اليابانية ، ونطق حروف العلة بشكل أنفي قبل الحروف الأنفية (وهو أمر شائع ولكنه ليس عالميًا)، وتغيرات في موضع نطق الحروف الانفجارية والأنفية تحت تأثير حروف العلة المجاورة.

يشير التغير الصوتي في هذا السياق إلى غياب إعادة الهيكلة الصوتية، وليس إلى تغير طفيف في الصوت. فعلى سبيل المثال، لا تُعتبر التحولات المتسلسلة، مثل تحول حروف العلة الكبير (الذي شهد تغير جميع حروف العلة تقريبًا في اللغة الإنجليزية)، أو التمايز الصوتي لصوت /s/، الذي كان يُنطق في الأصل *[s] ، إلى [s z ʃ ʒ ʂ ʐ θ χ χʷ h] ، تغيرًا صوتيًا طالما بقيت جميع الأصوات في توزيع تكميلي.

تُشكّل العديد من التغييرات الصوتية العناصر الأساسية للابتكارات الصوتية اللاحقة. ففي اللغة الإيطالية البدائية ، على سبيل المثال، تحوّل الصوت بين حرفي العلة */s/ إلى *[z]. كان هذا تغييرًا صوتيًا، مجرد تعقيد بسيط وسطحي في النظام الصوتي، ولكن عندما اندمج *[z] مع */r/، كان التأثير على النظام الصوتي أكبر. (سيتم مناقشة هذا المثال لاحقًا، ضمن قسم الاندماج المشروط ).

وبالمثل، في عصور ما قبل التاريخ للغة الهندية الإيرانية ، اكتسب الصوتان الحنكيان */k/ و*/g/ نطقًا حنكيًا مميزًا قبل حروف العلة الأمامية (*/e/، ​​*/i/، */ē/، */ī/)، بحيث أصبح الصوت * /ke/ يُنطق * [t͡ʃe] والصوت * /ge/ يُنطق *[d͡ʒe] ، لكن الصوتين * [t͡ʃ] و * [d͡ʒ] ظهرا فقط في هذا السياق. ومع ذلك، عندما اندمجت الأصوات */e/، ​​*/o/، */a/ لاحقًا لتُشكّل الصوت الهندي الإيراني البدائي */a/ (وكذلك اندمجت الأصوات */ē/، */ō/، */ā/ لتُشكّل */ā/)، كانت النتيجة أن الأصوات الانفجارية الحنكية والحنكية المتباينة أصبحت تتباين في السياقات المتطابقة: */ka/ و/ča/، /ga/ و/ǰa/، وهكذا. وأصبح الاختلاف صوتيًا. (يُعد "قانون الأصوات الحنكية" مثالاً على الانقسام الصوتي.)

تستمر التغيرات الصوتية عمومًا لفترة محدودة، وبمجرد استقرارها، نادرًا ما تبقى الفروق الصوتية الجديدة مرتبطة بسياقاتها الأصلية. على سبيل المثال، اكتسبت اللغة السنسكريتية متواليات "جديدة" مثل /ki/ و/gi/ عن طريق القياس والاقتراض، وكذلك الحال بالنسبة لـ /ču/ و * /ǰu/ و/čm/ وما شابهها من الأصوات الجديدة؛ ولم يكن لاختزال الصوت المركب */ay/ إلى /ē/ في السنسكريتية أي تأثير على الأصوات الانفجارية الحنكية السابقة.

الاندماج

الاندماج الصوتي هو فقدان التمييز بين الأصوات. أحيانًا، يُستخدم مصطلح " الاختزال " للإشارة إلى الاندماج الصوتي. لا ينبغي الخلط بينه وبين معنى كلمة "اختزال" في علم الصوتيات، مثل اختزال حروف العلة ، ولكن قد تُساهم التغيرات الصوتية في الاندماج الصوتي. على سبيل المثال، في معظم لهجات اللغة الإنجليزية في أمريكا الشمالية ، أصبح حرف العلة في كلمة lot وحرف العلة في كلمة palm صوتًا واحدًا، وبالتالي اندمجا . في معظم لهجات إنجلترا ، تُنطق كلمتا father و farther بنفس الطريقة بسبب اندماج ناتج عن عدم نطق حرف الراء أو "حذف حرف الراء".

اندماج مشروط

يحدث الاندماج المشروط، أو الانقسام الأولي، عندما تندمج بعض، وليس كل، الأصوات الفرعية لصوت معين، ولنقل A، مع صوت آخر، ولنقل B. والنتائج المباشرة هي كالتالي:

  • يوجد نفس عدد التناقضات كما كان من قبل.
  • هناك عدد أقل من الكلمات التي تحتوي على حرف A مقارنةً بالسابق.
  • هناك كلمات تحتوي على حرف B أكثر من ذي قبل.
  • هناك بيئة واحدة على الأقل لم يعد فيها الصوت A موجودًا في الوقت الحالي، وتسمى هذه البيئة فجوة في توزيع الصوت.
  • إذا أدى التصريف أو الاشتقاق إلى وجود A أحيانًا ولكن ليس دائمًا في البيئة التي اندمجت فيها مع B، فقد يحدث تناوب في تلك البيئة بين A و B.

مثال من اللغة الإنجليزية الوسطى

على سبيل المثال، بدون تناوب، تحولت كلمة /d/ في اللغة الإنجليزية الوسطى المبكرة ، بعد المقاطع المشددة التي تليها /r/، إلى /ð/ : módor, fæder > mother, father , weder > weather . ولأن /ð/ كانت بالفعل نقطة هيكلية في اللغة، فقد أسفر هذا التغيير عن زيادة في استخدام /ð/ وانخفاض في استخدام /d/، وفجوة في توزيع /d/ (وإن لم تكن واضحة جدًا).

ملاحظة 1: بفضل الاقتراض من اللهجات وكذلك اللغات الأخرى، تم تغيير التوزيع الأصلي: rudder، adder في اللغة الإنجليزية القياسية (ولكن الأشكال التي تحتوي على /ð/ موثقة في اللهجات غير القياسية).
ملاحظة ٢: يستطيع من يجيد الألمانية تحديد حالات الصوت /ð/ في الإنجليزية التي كانت في الأصل /ð/ وتلك التي تحولت من /d/ . يُقابل الصوت /d/ الأصلي الصوت /t/ في الألمانية، ويُقابل الصوت /ð/ الأصلي الصوت /d/ . فعلى سبيل المثال، كلمة leather = Leder الألمانية ، و brother = Bruder ، و weather = weder ، و wether = Widder ، تشير إلى الصوت /ð/ الأصلي في الإنجليزية؛ و weather = Wetter الألمانية ، و father = Vater ، و mother = Mutter، تشير إلى الصوت /d/ الأصلي .
ملاحظة 3: كان التناوب بين /d/ و /ð/ احتمالًا نظريًا في اللغة الإنجليزية، كما هو الحال في مجموعات مثل hard و hard و ride و rider ، ولكن تم محو أي تفاصيل من هذا القبيل من خلال العملية التاريخية الشائعة التي تسمى التسوية المورفولوجية .

نطق الأصوات الانفجارية المجهورة في اللغة الألمانية

ومن الأمثلة البسيطة (وإن كانت منتشرة على نطاق واسع) على الاندماج المشروط هو إزالة صوت الأصوات الانفجارية المجهورة في اللغة الألمانية عندما تكون في نهاية الكلمة أو مباشرة قبل حدود الكلمات المركبة (انظر: مساعدة:IPA/الألمانية القياسية ):

  • *اليد "اليد"> /hant/ (راجع الجمع Hände /ˈhɛndə/)
  • Handgelenk "معصم" /ˈhantɡəlɛŋk/
  • *bund "رابطة، جمعية"> /bʊnt/ (راجع الجمع Bünde /ˈbʏndə/)
  • *gold "gold" > /gɔlt/ (cf. golden "golden" /ˈɡɔldən/ )
  • *halb "نصف"> / halp / (راجع. halbieren "إلى النصف" /halˈbiːʁən/ )
  • halbamtlich “شبه رسمي” /ˈhalpʔamtlɪç/
  • *بيرج "جبل" /bɛɐ̯k/ (راجع الجمع بيرج /ˈbɛɐ̯ɡə/ )
  • *klug "ذكي، حكيم" > /kluːk/ (قارن بالمؤنث kluge /ˈkluːɡə/ )

بالطبع، كانت هناك أيضًا العديد من حالات الأصوات الانفجارية الصامتة الأصلية في الموضع الأخير: Bett بمعنى "سرير"، وbunt بمعنى "ملون"، وStock بمعنى "عصا المشي". باختصار: يوجد نفس عدد نقاط التركيب كما في السابق، /p t k b d g/ ، ولكن هناك حالات أكثر لـ /p t k/ وأقل لـ /b d g/ ، وهناك فجوة في توزيع /b d g/ (لا توجد أبدًا في الموضع الأخير من الكلمة أو قبل حدود الكلمات المركبة).

ملاحظة 1: يمكن استعادة هذا الانقسام بسهولة عن طريق إعادة البناء الداخلي لأنه ينتج عنه تناوبات تكون شروطها واضحة. فكلمة Bund التي تعني "حزمة" (كما في كلمة keys) /bʊnt/ لها صيغة جمع Bünde /ˈbʏndə/، على عكس كلمة bunt التي تعني "ملون" والتي تحتوي على /t/ في جميع السياقات (المؤنث /ˈbʊntə /، والمحايد /ˈbʊntəs/، وهكذا). في سياق محايد ، مثل صوت انفجاري مهموس في نهاية الكلمة، لا يمكن تحديد أي من الاحتمالين كان الصوت الأصلي. ويتم حسم الاختيار إذا أمكن العثور على المقطع المقابل في موضع غير محايد، كما هو الحال عند وجود لاحقة. وبناءً على ذلك، فإن شكلًا غير مُصرّف مثل und /ʔʊnt/ "و" يكون غامضًا تاريخيًا (على الرغم من أن التهجئة تشير إلى أن /t/ كان في الأصل */d/).
ملاحظة ٢: على عكس معظم التغييرات الصوتية، أصبح هذا التغيير قاعدةً "ظاهرية" في الألمانية، لذا تُنقل الكلمات المُقترضة التي تحتوي على صوت انفجاري مُجهَر في سياق حذف الصوت إلى الألمانية بصوتٍ مهموس بدلاً منه: Klub "نادي" (جمعية) /klʊp/ من الإنجليزية club. وينطبق الأمر نفسه على الصيغ المختصرة: Bub (للصيغة الرسمية Bube "صبي") هي /buːp/ .
ملاحظة ٢أ: يسمح التناوب السطحي في الكتابة الألمانية الحديثة للأصوات الانفجارية بنطقها صرفيًا، مثل Leib (رغيف)، وHand (يد)، وWeg (طريق)، وكلها تنتهي بأصوات انفجارية مهموسة في الصيغة البسيطة والمركبة، ولكن /b d g/ في الصيغ المصرفة. في الألمانية العليا القديمة والوسطى العليا، كانت جميع الأصوات الانفجارية المهموسة تُكتب كما تُنطق: hleip، وhant، وuuec ، وهكذا.
ملاحظة 3: ينطبق التوزيع نفسه على /s/ مقابل /z/ ، لكنه نشأ من خلال عملية مختلفة تمامًا، وهي تحويل الصوت الأصلي */s/ بين حروف العلة: * mūs "فأر" > Maus /maʊs/ ، * mūsīz "فئران" (بدلاً من * mūsiz سابقًا ) > Mäuse /ˈmɔʏzə/ . لا يُنطق الصوت ss الطويل الأصلي (القصير الآن) في وسط الكلمة، كما في küssen "يُقبّل" /ˈkʏsen/ ، ولا يُنطق الصوت /s/ من اللغة الجرمانية الغربية البدائية * t ، كما في Wasser "ماء" /ˈvasɐ/ ، وFässer "براميل" /ˈfɛsɐ/ جمع Fass /fas/ (= vat الإنجليزية )، وmüßig "خامل" /ˈmyːsɪç/ . يُشير الصوت الألماني /ʃ/ ، كما في كلمة Fisch التي تعني "سمكة"، إلى الأصل * sk (في الكلمات الأصلية) ولا يُصبح صوتًا مجهورًا في أي سياق: Fischer تعني "صياد السمك" /ˈfɪʃɐ/ . (يوجد الصوت /ʒ/ في اللغة الألمانية فقط في الكلمات المُقترضة: Genie تعني /ʒeˈniː/ "عبقري"، وGage تعني /ˈɡaːʒə/ "راتب").

اللفظية في اللاتينية

من الأمثلة الأكثر شيوعًا على عواقب الاندماج المشروط هي الحالة الشهيرة للروثية في اللاتينية (والتي تُرى أيضًا في بعض اللغات السابيلية التي تم التحدث بها في نفس المنطقة): الإيطالية البدائية * s > اللاتينية /r/ بين حروف العلة: * gesō "أنا أفعل، أتصرف" > اللاتينية gerō (لكن الماضي التام gessi < * ges-s - واسم المفعول gestus < * ges-to -، إلخ، مع بقاء * s دون تغيير في جميع السياقات الأخرى، حتى في نفس النموذج).

هذا القانون الصوتي كامل ومنتظم تمامًا، ولم تظهر في أعقابه مباشرةً أي أمثلة على صوت /س/ بين حروف العلة باستثناء بعض الكلمات ذات الحالة الخاصة (مثل miser بمعنى "بائس"، وcaesariēs بمعنى "شعر كثيف"، وdiser ( c ) tus بمعنى "فصيح"): أي أنه لم يحدث نطق حرف /ر/ بعد حرف / س /). ومع ذلك، سرعان ما ظهرت مجموعة جديدة من أصوات /س/ بين حروف العلة من ثلاثة مصادر. (1) اختصار صوت /ss/ بعد حرف علة مزدوج أو حرف علة طويل: causa بمعنى "دعوى قضائية" < * kawssā ، وcāsa بمعنى "منزل" < * kāssā ، وfūsus بمعنى "مصبوب، مذاب" < * χewssos . (2) دمج الكلمات : nisi ( nisī ) بمعنى "إلا إذا" < العبارة * ne sei ، وquasi ( quasī ) بمعنى "كما لو" < العبارة * kʷam sei . (3) كلمات مستعارة، مثل rosa بمعنى "وردة" /rosa/، من مصدر سابيلّي (من الواضح أن الكلمة مشتقة بطريقة ما من الكلمة الإيطالية البدائية * ruθ- بمعنى "أحمر"، ولكن من الواضح أيضاً أنها ليست لاتينية أصلية)، والعديد من الكلمات المأخوذة من اليونانية أو عبرها ( philosophia، basis، casia، Mesopotamia، إلخ).

الاستيعاب الأنفي و"gn" في اللاتينية

ومن الأمثلة المحددة على الاندماج المشروط في اللغة اللاتينية القاعدة التي بموجبها يتم استيعاب الأصوات الانفجارية في نهاية المقطع ، عندما يتبعها حرف ساكن أنفي ، مع الحفاظ على نقطة نطقها الأصلية:

  • *supimos > * su p mos > summus "أعلى"
  • *سا ب نيوم > سامنيوم "سامنيوم" (منطقة في جنوب الأبنين)
  • *swe p nos > somnus "sleep"
  • *a t nos > annus "year"

في بعض الحالات، يمكن استخلاص الجذر الأصلي (قبل الاستيعاب) من المفردات ذات الصلة في اللغة، مثل: su p erior بمعنى "أعلى"؛ Sa b īni بمعنى "السمنيون"؛ so p بمعنى "نوم (عميق)". بالنسبة لبعض الكلمات، لا يمكن استخلاص الحرف الساكن الأصلي إلا من خلال المقارنة، فعلى سبيل المثال، يُكشف عن أصل كلمة annus بمعنى "سنة" (مثل * atnos ) من خلال مقارنتها بكلمة aþna القوطية بمعنى "سنة".

وفقًا لقاعدة الاستيعاب الأنفي هذه، فإن التسلسلات *-gn و *-kn ستصبح [ŋn] ، مع صوت أنفي حلقي [ŋ] :

  • * dek-no -> dignus [di ŋn us] "جدير"
  • * الساق لا - (* leɵ- "تجمع") > خشب الشجر [li ŋn um] "الحطب"
  • * teg-no - (* (s)teg - "build") > tignum [ti ŋn um] "الأخشاب"
  • * agʷnos > * ag-nos [ 3 ] > agnus [a ŋn us] "حمل"

لم يكن الصوت [ŋ] صوتًا لاتينيًا، بل كان صوتًا بديلًا للصوت / g/ قبل الصوت /n/ .

كان التسلسل [ŋn] يُكتب عادةً في الكتابة على النحو التالي: |gn|. [ 4 ] كما تتضمن بعض النقوش الكتابية تهجئات غير قياسية، مثل SINNU بدلاً من signum بمعنى "علامة، insigne"، وINGNEM بدلاً من ignem بمعنى "نار". وتشهد هذه النقوش على تردد المتحدثين في تحديد أفضل طريقة لكتابة الصوت [ŋ] في التسلسل [ŋn] .

يمكن اعتبار الاستيعاب الأنفي المنتظم للغة اللاتينية شكلاً من أشكال "الاندماج"، حيث أدى ذلك إلى تحييد التباين بين الأصوات الانفجارية الفموية ( p، b ، t، d ) والأصوات الانفجارية الأنفية ( m ، n ) بشكل منتظم .

فيما يتعلق بعدد التباينات

من سمات الدمج المشروط، كما ذُكر أعلاه، أن العدد الإجمالي للتباينات يظل ثابتًا، ولكن من الممكن أن تؤدي هذه الانقسامات إلى تقليل عدد التباينات. يحدث هذا عندما تندمج جميع نواتج الدمج المشروط مع صوت واحد أو آخر.

على سبيل المثال، في اللغة اللاتينية، يختفي الصوت *θ (من اللغة الإيطالية البدائية * < اللغة الهندية الأوروبية البدائية * dh ) على هذا النحو من خلال الاندماج مع ثلاثة أصوات أخرى: * f (من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * bh و * gʷh )، و * d ، و * b:

في البداية *θ > f:

  • PItal. * tʰi-n-kʰ - "نموذج، شكل" > * θi-n-χ - > Lat. fingō (جذر اللغة الهندية الأوروبية البدائية * dheyǵh - "لطيخ، العمل باليدين"؛ قارن السنسكريتية dihanti "يُلطّخون"، الأفيستية daēza "جدار" = اليونانية teîkhos ؛ الإنجليزية dough < الإنجليزية القديمة dāh بالإضافة إلى dāg < الهندية الأوروبية البدائية * dhoyǵh -)
  • PItal. * tʰwor - "باب" > * θwor - > Lat. forēs "باب" (PIE * dhwor -؛ مثل معظم الانعكاسات، جمع فقط؛ قارن الإنجليزية door < * dhur -، اليونانية thúrā (ربما < * dhwor -) عادة thúrai جمع.)
قارن بالكلمة اللاتينية ferō بمعنى "يحمل" < الإيطالية البدائية *pʰer- < الهندية الأوروبية البدائية *bher-؛ والكلمة اللاتينية frāter بمعنى "أخ" < الإيطالية البدائية *pʰrātēr < الهندية الأوروبية البدائية *bhre-H₂ter-

يصبح *θ المجاور لـ * l أو *r من الناحية الإنسية b:

  • بيتال. * wertʰom "كلمة" > * werθom > * werðom (؟ * werβom ) > Lat. فعل (راجع الكلمة الإنجليزية < * wurdaⁿ < PIE * wṛdhom , الليتوانية vaṙdas "name")
  • بيتال. * rutʰros "أحمر" > * ruθros > * ruðros (؟ * ruβros ) > روبر لاتيني (عبر * Rubers < * Rubrs < * Rubros )، راجع. روبرا ​​فيم. Rubrum نيوت.
  • PItal. * -tʰlo-/*-tʰlā - "لاحقة أداة" > اللاتينية - bulum، -bula: PIE * peH₂-dhlo - "غذاء" > PItal. * pā-tʰlo - > * pāθlo - > اللاتينية pābulum؛ PIE * suH-dhleH₂ - "أداة خياطة" > PItal. * sūtʰlā > * sūθlā > اللاتينية sūbula "مخرز الإسكافي"
يُشتق المقطع -b- اللاتيني بين الحروف المتحركة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * bh و* s ، و(نادرًا وبشكل إشكالي) * b: اللاتينية ambō بمعنى "كلاهما" < اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ambh- أو * H₂embh- (قارن باليونانية amphi- )؛ اللاتينية crābrō بمعنى "دبور" < *ḱṛHs-ron- (قارن بالفيدية śīrṣn- بمعنى "دبور")؛ اللاتينية cannabis بمعنى "قنب" (قارن بالإنجليزية القديمة hænep بمعنى "قنب"). ويُفترض أن تغيير * -sr- إلى -br- يتم عبر * -θr- > *-ðr- > *-βr- .

وفي أماكن أخرى، يصبح *θ هو d:

  • PItal. * metʰyo - "وسط" > * meθyo - > Pre-Lat. * meðyo - > Lat. medius (ثلاثة مقاطع؛ PIE * medhyo -، قارن السنسكريتية madhya -، اليونانية més ( s ) os < * meth-yo -)
  • PItal. * pʰeytʰ - > * feyθ - > * feyð - > Lat. fīdus "واثق" (قارن اليونانية peíthomai "أنا مقتنع"، الإنجليزية bid "أمر، اسأل")
حرف العلة بين حرفي العلة - d - في اللاتينية يأتي من PIE * d في ped - "قدم"، sīdere "يجلس"، cord - "قلب"

لا يوجد أي تغيير يكشف القصة التاريخية هنا، عبر إعادة البناء الداخلي ؛ فالأدلة على هذه التغييرات مستمدة بالكامل تقريبًا من إعادة البناء المقارن. هذه الإعادة تجعل من السهل فك لغز القصة وراء الأشكال الغريبة للنموذج اللاتيني jubeō بمعنى "أمر"، و jussī بمعنى "فعل تام"، وjussus بمعنى " اسم فاعل". إذا كان الجذر موروثًا، فلا بد أنه كان من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * yewdh- .

اندماج غير مشروط

إن الاندماج غير المشروط، أي الفقدان التام للتباين بين صوتين أو أكثر، ليس شائعًا جدًا. فمعظم عمليات الاندماج مشروطة. بمعنى آخر، فإن معظم عمليات الاندماج الظاهرة للصوتين A وB لها سياق أو سياقان حدث فيهما تغيير ما في A، كأن يُحذف أو يندمج مع C.

من الأمثلة النموذجية على ذلك الاندماج غير المشروط الذي نراه في اللغة السلتية بين سلسلة الأصوات الانفجارية ذات الصوت البسيط في اللغة الهندية الأوروبية البدائية وسلسلة الأصوات ذات الصوت المهموس: * bh، *dh، *ǵh، *gh لا يمكن تمييزها في علم أصول الكلمات السلتي عن انعكاسات * b، *d، *ǵ، *g . لا يمكن التعبير عن انهيار التباين بمصطلحات السلسلة الكاملة لأن الأصوات الشفوية الحنكية لا تتعاون. يندمج الصوت * في اللغة الهندية الأوروبية البدائية مع انعكاسات * b و* bh ليصبح * b في اللغة السلتية البدائية ، ولكن يبدو أن * gʷh قد أصبح * في اللغة السلتية البدائية، متوافقًا مع * kʷ في اللغة السلتية البدائية < * في اللغة الهندية الأوروبية البدائية .

أمثلة

  • اندمج الصوتان /y/ و /y:/ (وهما حرفا علة قصير وطويل عاليان في مقدمة اللغة الإنجليزية القديمة) مع الصوتين /i/ و /i:/ عبر عملية نطق بسيطة عكسية: فالكلمات القديمة hypp، cynn، cyssan، brycg، fyllan، fýr، mýs، brýd أصبحت الكلمات الحديثة hip، kin، kiss، bridge، fill، fire، mice، bride . ولا يمكن تحديد ما إذا كان الصوت /i/ أو /ay/ في الكلمات الحديثة يعود إلى حرف علة مدور أم غير مدور بمجرد النظر. ولا ينعكس هذا التغيير حتى في التهجئة الحديثة لأنه حدث مبكرًا جدًا بحيث لا يمكن تضمينه في قواعد التهجئة الإنجليزية الوسطى. وبالطبع، لا علاقة للتهجئات الحالية مثل type، thyme، psyche ، وما إلى ذلك، بالصوت / y/ في اللغة الإنجليزية القديمة .
  • هناك مجموعة ضخمة ومتسقة من الأدلة على أن PIE * l و * r اندمجا تمامًا في اللغة الهندية الإيرانية البدائية، كما اندمجت PIE * e *o *a في اللغة الهندية الإيرانية البدائية * a .
  • يُظهر تطور اللغات الرومانسية مجموعةً منهجيةً من عمليات الدمج غير المشروطة المرتبطة بفقدان طول حروف العلة اللاتينية. كانت اللاتينية تحتوي على عشرة حروف علة، خمسة طويلة وخمسة قصيرة (i، ī؛ e، ē؛ a، ā؛ وهكذا). في تنوع اللغات الرومانسية التي تقوم عليها لغة ساردو وبعض اللهجات الأخرى في الجزر، اندمجت حروف العلة العشرة ببساطة في أزواج: لم يُعكس حرف العلة اللاتيني e، ē ، على سبيل المثال، بشكل مختلف. أما في اللغة الرومانسية الغربية البدائية، وهي اللغة الأم للفرنسية والإيبيرية والإيطالية شمال خط سبيتسيا-ريميني، وما إلى ذلك، فقد حدث الأمر بشكل مختلف: اندمج الحرفان اللاتينيان /a ā/ كليًا، كما هو الحال في ساردو، لكن بقية حروف العلة تصرفت بشكل مختلف. عند فقدان خاصية الطول، لم يندمج الحرفان اللاتينيان ū/ مع أي شيء، لكن حروف العلة القصيرة العالية، الأمامية والخلفية، اندمجت مع حروف العلة الطويلة المتوسطة : وهكذا، يُعكس الحرفان اللاتينيان /i ē/ بشكل موحد في اللغة الرومانسية الغربية البدائية. يُنطق الحرفان * (في التدوين الرومانسي القياسي) و /u ō/ كـ * . ويُكتب الحرف * ẹ في الفرنسية (في المقاطع المفتوحة) كـ /wa/ (بصيغة oi )؛ أما الكلمات voile (بمعنى شراع)، foin (بمعنى قش)، doigt (بمعنى إصبع)، quoi (بمعنى ماذا)، فهي مشتقة من الكلمات اللاتينية vēlum، fēnum، digitus (عبر *dictu)، quid ، على التوالي. ولا توجد طريقة لتحديد أي من حرفي العلة اللاتينيين هو مصدر أي صوت /wa/ في الفرنسية .

وثمة مثال آخر تقدمه اللغات اليابانية . كانت اللغة اليابانية القديمة تحتوي على ثمانية حروف علة؛ وقد تم تقليص هذا العدد إلى خمسة في اللغة اليابانية الحديثة .

ينقسم

في حالة الانقسام (الانقسام الثانوي لهونيجسوالد)، ينشأ تباين جديد عندما تتوقف الأصوات الفرعية للفونيم عن كونها موزعة بشكل تكميلي، وبالتالي تصبح بالضرورة نقاطًا بنيوية مستقلة، أي متباينة. ويحدث هذا في الغالب بسبب فقدان بعض التميّز في بيئة صوتية لصوت فرعي واحد أو أكثر من أصوات الفونيم.

ومن الأمثلة البسيطة على ذلك ظهور التباين بين حروف العلة الأنفية والفموية في اللغة الفرنسية. إن سرد هذا التاريخ بشكل كامل أمر معقد بسبب التغيرات اللاحقة في صوتيات حروف العلة الأنفية، ولكن يمكن توضيح هذا التطور بإيجاز من خلال صوتيات اللغة الفرنسية الحالية /a/ و /ã/ :

  • الخطوة 1: * a > * ã عندما يتبعها حرف أنفي مباشرة: * čantu "أغنية" > [tʃãntu] (لا يزال صوتيًا /tʃantu/
  • الخطوة الثانية: في مرحلة ما من تاريخ اللغة الفرنسية، عندما توقف المتحدثون باستمرار عن إغلاق الفم باللسان، ظهر الصوت [tʃãt] ، أي /tʃãt/ (إن لم يكن /ʃãt/ )، وأخيرًا، مع فقدان الصوت الساكن الأخير، ظهرت الكلمة الفرنسية الحديثة /ʃã/ بمعنى "أغنية"، والتي تختلف عن الكلمة الفرنسية /ʃa/ بمعنى "قطة" فقط من خلال التباين بين النطق الأنفي والفموي للأصوات المتحركة. ويتجلى هذا التمييز بالتالي في العديد من الأشكال الأخرى التي يتباين فيها الصوتان /a/ و /ã/ .
ملاحظة 1: يُعدّ نطق حرف العلة قبل حرف أنفي شائعًا جدًا في لغات العالم، ولكنه ليس ظاهرة عالمية. ففي الفرنسية الحديثة، على سبيل المثال، تُنطق حروف العلة قبل حرف أنفي نطقًا شفويًا. ويُشير إلى أنها كانت تُنطق أنفيًا في السابق، مثل حروف العلة قبل الحروف الأنفية المفقودة، بعض التغييرات الصوتية التي لا تنعكس دائمًا في الكتابة: فكلمة femme الفرنسية تعني "امرأة" /fam/ (مع انخفاض [ɛ̃] (الذي كان يُنطق أنفيًا [ɛ] ) إلى * ã قبل إزالة الأنفية).
ملاحظة ٢: على غير العادة بالنسبة للانقسام، يمكن استنتاج تاريخ الابتكار الفرنسي بسهولة من خلال إعادة البناء الداخلي ، حتى مع بعض التغييرات في خصائص تجويف حروف العلة . وذلك لأن السمة التباينية [أنفية] في نظام حروف العلة عادةً ما يكون لها أصل أنفي، مما يُسهّل الاستنتاجات. كما توجد تناوبات واضحة، مثل /bɔ̃/ بمعنى "جيد" (مذكر) مقابل /bɔn/ (مؤنث)، بينما تشير أزواج مثل /fin/ بمعنى "رائع" (مؤنث) و /fɛ̃/ (مذكر) بالإضافة إلى مشتقات مثل raffiné /raffine/ بمعنى "مهذب" إلى ما حدث للحرف الأنفي * i .

كان الانقسام الصوتي عاملاً رئيسياً في نشأة التباين بين الاحتكاكيات المجهورة والمهموسة في اللغة الإنجليزية. في الأصل، ولتبسيط الأمر قليلاً، كانت الاحتكاكيات في الإنجليزية القديمة مجهورة بين الأصوات المجهورة والمهموسة في المواضع الأخرى. وهكذا، كان الصوت /f/ يُنطق [f] في الكلمات التالية: fisc [fiʃ] بمعنى "سمكة"، وfyllen بمعنى "يملأ" [fyllen] ، وhæft بمعنى "سجين"، وofþyrsted [ofθyrsted] بمعنى "عطشان"، وlíf بمعنى "حياة"، وwulf بمعنى "ذئب". ولكن في حالة المفرد غير المباشر لكلمة "حياة"، أي lífe ، كان النطق [li:ve] (كما في كلمة alive الإنجليزية ، وهي عبارة حرف جر قديمة مشتقة من lífe )؛ وجمع كلمة wulf ، وهو wulfas ، كان يُنطق [wulvas] ، كما هو الحال في كلمة wolves . يُلاحظ الصوت الاحتكاكي المجهور عادةً في الأفعال أيضًا (غالبًا مع اختلافات في طول حروف العلة من مصادر متنوعة): gift ولكن give ، shelf ولكن shelve . ويمكن رؤية هذه التناوبات حتى في الكلمات المُقترضة، مثل proof و prove (وإن لم يكن ذلك قاعدة عامة في صيغ الجمع المُقترضة، مثل proofs و uses ، مع الأصوات الاحتكاكية المهموسة).

ملاحظة 1: على عكس المثال الفرنسي، لا توجد فرصة لاستعادة المصدر التاريخي للتناوب بين /s θ f/ و /z ð v/ في اللغة الإنجليزية بمجرد فحص الصيغ الحديثة. فعامل التحديد (الموقع الأصلي للتناوبات الصوتية بين حروف العلة، على سبيل المثال) مفقود تمامًا، وليس لدى الباحث سبب يُذكر للشك في الحالة الأصلية؛ وعلى أي حال، فقد تأثرت التوزيعات الأصلية كثيرًا بالتسوية القياسية. تحتوي كلمتا Worthy و(في بعض اللهجات) greasy على صوت احتكاكي صوتي (بجوار الأصوات المهموسة في worth و grease )، لكن الصفات التي تنتهي بـ -y لا تتناوب: bossy، glassy، leafy، earthy، breathy، saucy ، إلخ (انظر glaze، leaves، breath ، ولاحظ أنه حتى في اللهجات التي تحتوي على /z/ في greasy ، فإن فعل to grease يحتوي دائمًا على /s/ ).
ملاحظة ٢: لا يتناوب الصوت /ʃ/ مع /ʒ/ (ولم يفعل ذلك قط). في الكلمات الأصلية، يُشتق الصوت /ʃ/ من * sk ، وإما أن تغيير هذا التسلسل إلى /ʃ/ قد حدث بعد إعادة ترتيب النطق في الاحتكاكيات قبل الإنجليزية القديمة، أو أنه كان صوتًا طويلًا بين حروف العلة في الأصل، تمامًا مثل /ʃ/ في الإيطالية الحالية ( كلمة pesce التي تعني "سمكة" تُنطق صوتيًا [peʃːe] ). وكانت الاحتكاكيات الطويلة، مثل تسلسلات الاحتكاكيات، دائمًا مهموسة في الإنجليزية القديمة، كما في كلمة cyssan التي تعني "يُقبّل". أما تطور الصوت /ʃ/ في الإنجليزية الحديثة المبكرة < */sj/، كما في كلمات nation وmission وassure ، فقد حدث بعد فترة طويلة من تحول الاحتكاكيات إلى صوت مجهور بين حروف العلة.
ملاحظة 3: من المفاهيم الخاطئة الشائعة في حالات مثل تحوّل الصوت /f/ في الإنجليزية القديمة إلى /f و/ v/ في الإنجليزية الحديثة ، هو الاعتقاد بظهور "صوت جديد". هذا غير صحيح، بل هو تباين جديد . فكل من /f/ و /v/ في الإنجليزية الحديثة هما صوتان جديدان ، يختلفان في خصائصهما الصوتية وتوزيعهما عن /f/ في الإنجليزية القديمة. ومما لا شك فيه أن أحد أسباب هذا سوء الفهم هو طريقة الكتابة. فلو قلنا ، بدلًا من الحديث عن تطور الصوت /f/ في الإنجليزية القديمة، أن الصوت /ɰ/ انقسم إلى /f/ و /v/، لكان الحديث عن ظهور "صوت" جديد في هذه العملية أقل التباسًا.

خسارة

في مخطط هونيغسفالد الأصلي، كان يُنظر إلى الفقد، أي اختفاء مقطع صوتي أو حتى صوت كامل، على أنه شكل من أشكال الاندماج، وذلك بحسب ما إذا كان الفقد مشروطًا أم غير مشروط. وكان "العنصر" الذي اندمج معه المقطع الصوتي المختفي هو " الصفر ".

إن الحالة التي تحتوي فيها اللغة ذات التصريف العالي على صيغ بدون أي لاحقة على الإطلاق (اللاتينية alter "(the) other" على سبيل المثال) شائعة جدًا؛ لكن alter (اسم مفرد مذكر) هو الشكل الوحيد من بين 30 شكلًا ( altera اسم مفرد مؤنث، alterum اسم مفرد مذكر، إلخ) التي تشكل النموذج الذي لا يتم تمييزه بشكل صريح بنهايات الجنس والعدد والحالة.

من منظور تاريخي، لا توجد مشكلة، إذ أن كلمة alter مشتقة من * alteros (وهي صيغة اسمية مفردة ومذكرة)، مع حذف حرف العلة القصير بعد * -r- وحذف المجموعة الصوتية النهائية الناتجة *-rs . لكن من الناحية الوصفية، من الإشكالي القول بأن "الصيغة الاسمية المفردة المذكرة" تُشير إليها غياب أي لاحقة. من الأسهل النظر إلى كلمة alter على أنها أكثر من مجرد /alterØ/، "مُعَلَّمة" للحالة والعدد والجنس بواسطة لاحقة، مثل الصيغ الـ 29 الأخرى في النموذج. ببساطة، "العلامة" المقصودة ليست صوتًا أو سلسلة من الأصوات، بل العنصر /Ø/.

أثناء ذلك، يصعب تحديد متى نتوقف عن إضافة الأصفار، وما إذا كان ينبغي اعتبار صفر مختلفًا عن آخر. على سبيل المثال، هل الصفر الذي لا يُشير إلى أن كلمة " can " (كما في " he can ") هي "ضمير الغائب المفرد" هو نفسه الصفر الذي لا يُشير إلى أن كلمة "deer " هي "جمع"، أم أنهما في الأساس عنصر صرفي واحد؟ إذا تبيّن وجود صفر في نهاية كلمة "deer" في جملة "three deer" ، فمن غير المؤكد ما إذا كانت الصفات الإنجليزية تتوافق مع عدد الاسم الذي تُعدّله، باستخدام نفس لاحقة الصفر. (علم الإشارة يفعل ذلك: قارن بين " this deer" و"these deer "). في بعض نظريات النحو، من المفيد وجود علامة صريحة على اسم مفرد في جملة مثل " My head hurts" لأن الآلية النحوية تحتاج إلى شيء صريح لتوليد لاحقة المفرد على الفعل. وبالتالي، قد تُضاف صفر أخرى إلى جميع الأسماء المفردة في اللغة الإنجليزية.

يبدو من الممكن تجنب كل هذه المشكلات من خلال اعتبار الفقد فئة أساسية منفصلة للتغير الصوتي، واستبعاد الصفر منها.

كما ذُكر أعلاه، يمكن اعتبار الفقدان نوعاً من الاندماج المشروط (عندما تُفقد بعض تعابير الصوت فقط) واختفاءً لبنية كاملة. والأول أكثر شيوعاً من الثاني.

  • توجد في اللغة اللاتينية العديد من مجموعات الحروف الساكنة التي تفقد حرفًا أو حرفين مثل هذه: tostus "محمص، مجفف" < * torstos ، multrum "كرسي الحلب" < * molktrom ، scultus "منحوت" < * scolptos ، cēna "عشاء" < * kertsnā ، lūna "قمر" < * louwksnā ("فانوس" أو ما شابه).
  • فقدت اللغة اليونانية جميع الأصوات الساكنة من نهاية الكلمة (مثل * kʷit بمعنى "ماذا" > اليونانية ti ، و* deḱṃt بمعنى "عشرة" > déka ، و* wanakt بمعنى "يا أمير" > ána )، لكن الأصوات الساكنة تبقى عمومًا في مواضع أخرى. يُحذف الصوت * s من اللغة الهندية الأوروبية البدائية في وسط الكلمات بين الأصوات المجهورة في اليونانية، ولكنه يبقى في نهاية الكلمة وفي بعض التجمعات الساكنة.
  • في اللغة الإنجليزية القديمة، يُفقد الصوت [x] ( احتكاكي حلقي مهموس ) في كل مكان على هذا النحو، ولكنه عادة ما يترك آثارًا وراءه ( تحويل صوتي ). في كلمتي "furrow" (من furh ) و"marrow" (من mearh )، يصبح الصوت متحركًا. يتم حذفه (مع تأثيرات متفاوتة على حرف العلة السابق، مثل الإطالة) في كلمات night، knight، might، teach، naught، freight، fighting، plow (بريطانيا plough، الإنجليزية القديمة plōhbought، through، though، murder؛ لكنها تنتج /f/ في كلمات laugh و trough و tough و enough ( ويمكن العثور على كلمة daughter في كتاب The Pilgrim's Progress وهي تتناغم مع after ، والتهجئة dafter موثقة بالفعل) لا يزال الصوت /x/ موجودًا في بعض الكلمات الصوتية، مثل "ugh" (لاحظ أن التهجئة تستخدم gh ، مما يشير إلى أنه عندما تم صياغتها، كان لا يزال هناك بعض الفهم للمعنى الصوتي لـ gh )، و "yech" و "chutzpah".
  • يُحذف الصوت /gk/ في اللغة الإنجليزية في بداية الكلمات قبل الصوت /n/: gnaw، gnat، knight، know . ويُحذف الصوت /t/ بعد الأصوات الاحتكاكية وقبل الأصوات الأنفية والصوت /l/: soft، castle، bristle، chestnut، Christmas، hasten
  • في كثير من الكلمات، فُقد الصوت /f/ (أي الصوت الإنجليزي القديم [v]) بين حروف العلة: auger، hawk، newt < OE nafogar، hafoc، efete ("سحلية")، وفي بعض الأشكال البديلة (الشعرية): e'en "مساءً"، o'er "فوق"، e'er "دائمًا"؛ siller الاسكتلندية "فضة"، وغيرها.

غالبًا ما تخضع نهايات الكلمات لقوانين صوتية خاصة بها، وتتمثل العديد من هذه التطورات المميزة في فقدان مقطع صوتي. شهد التاريخ المبكر للغة الإنجليزية، وما قبل التاريخ، موجات عديدة من فقدان العناصر الصوتية، سواءً كانت حروفًا متحركة أو ساكنة، من نهايات الكلمات، بدءًا من اللغة الجرمانية البدائية، ثم إلى اللغة الجرمانية الغربية البدائية، ثم إلى الإنجليزية القديمة والوسطى والحديثة، حيث فقدت أجزاء من نهايات الكلمات في كل مرحلة. لم يتبقَّ في الإنجليزية الحديثة تقريبًا أي شيء من نظام التصريف والاشتقاق المعقد للغة الهندية الأوروبية البدائية أو اللغة الجرمانية البدائية، وذلك بسبب الاختفاء التدريجي للأصوات المكونة لهذه اللواحق.

كما ذُكر، فإن الفقدان التام غير المشروط ليس شائعًا جدًا. ويبدو أن الصوت اللاتيني /h/ قد فُقد في جميع أنواع اللغات الرومانسية البدائية باستثناء الرومانية. أما الأصوات الحنجرية في اللغات الهندية الأوروبية البدائية فقد بقيت كأصوات ساكنة فقط في اللغات الأناضولية ، لكنها تركت آثارًا كثيرة لوجودها السابق (انظر نظرية الأصوات الحنجرية ).

التمايز الصوتي

التمايز الصوتي هو ظاهرة قيام اللغة بزيادة المسافة الصوتية بين فونيماتها إلى أقصى حد .

أمثلة

على سبيل المثال، في العديد من اللغات، بما فيها الإنجليزية ، تكون معظم حروف العلة الأمامية غير مستديرة ، بينما تكون معظم حروف العلة الخلفية مستديرة. لا توجد لغات تكون فيها جميع حروف العلة الأمامية مستديرة وجميع حروف العلة الخلفية غير مستديرة. التفسير الأرجح لذلك هو أن حروف العلة الأمامية لها تردد رنيني ثانٍ (F2) أعلى من حروف العلة الخلفية، وأن حروف العلة غير المستديرة لها تردد رنيني ثانٍ أعلى من حروف العلة المستديرة. وبالتالي، فإن حروف العلة الأمامية غير المستديرة وحروف العلة الخلفية المستديرة لها ترددات رنينية ثانية مختلفة بشكل كبير، مما يعزز تمايزها الصوتي.

قد يؤثر التمايز الصوتي على التغير الصوتي عبر الزمن . ففي التحولات المتسلسلة ، يُحافظ على التمايز الصوتي، بينما يُفقد في عمليات دمج الأصوات. أما الانقسامات الصوتية فتتضمن تكوين صوتين من صوت واحد، واللذان يميلان بعد ذلك إلى التباعد بسبب التمايز الصوتي.

سلسلة التروس

في التحول المتسلسل ، يتحرك صوت واحد في الفضاء الصوتي، مما يؤدي إلى تحرك أصوات أخرى أيضًا للحفاظ على التمايز الصوتي الأمثل. ومن الأمثلة على ذلك في اللغة الإنجليزية الأمريكية تحول حروف العلة في المدن الشمالية .، حيث أدى رفع /æ/ إلى ظهور /ɑ/ ، والذي بدوره أدى إلى انخفاض /ɔ/ ، وهكذا.

عمليات دمج الأصوات

إذا تحرك صوتٌ ما في الفضاء الصوتي، بينما لم تتحرك الأصوات المجاورة له في سلسلة من التحولات، فقد يحدث اندماج صوتي . في هذه الحالة، ينتج صوتٌ واحدٌ في موضع كان يحتوي في مرحلة سابقة من اللغة على صوتين (ويُسمى هذا أيضًا بالتحييد الصوتي ). ومن الأمثلة المعروفة على الاندماج الصوتي في اللغة الإنجليزية الأمريكية اندماج كلمتي cot وcaught، حيث اندمج الصوتان المتحركان /ɑ/ و /ɔ/ (كما هو موضح في كلمتي cot و caught على التوالي) في صوتٍ واحدٍ في بعض اللهجات .

الانقسامات الصوتية

في الانقسام الصوتي، ينقسم صوتٌ ما في مرحلة مبكرة من اللغة إلى صوتين مع مرور الوقت. يحدث هذا عادةً عندما يكون للصوت شكلان بديلان يظهران في سياقين مختلفين، لكن التغير الصوتي يلغي التمييز بين هذين السياقين. على سبيل المثال، في نظام النطق المُعَوَّم (umlaut ) في اللغات الجرمانية ، كان للحرفين المتحركين الخلفيين /u, o/ في الأصل شكلان بديلان أماميان مستديران [y, ø] قبل الحرف المتحرك /i/ في المقطع التالي. عندما تسبب التغير الصوتي في فقدان المقاطع التي تحتوي على /i/ ، نتج عن ذلك انقسام صوتي، مما جعل /y, ø/ صوتين مميزين.

من الصعب أحيانًا تحديد ما إذا كان قد حدث انقسام أو اندماج إذا كانت إحدى اللهجات تحتوي على صوتين مقابل صوت واحد في لهجة أخرى؛ وعادة ما يكون البحث التاريخي مطلوبًا لتحديد اللهجة المحافظة واللهجة المبتكرة.

عندما يختلف التغير الصوتي بين اللغة المعيارية واللهجات، يُعتبر نطق اللهجة غير معياري وقد يُوصم. مع ذلك، في اللسانيات الوصفية ، لا أهمية لمسألة أي عمليات الفصل والدمج مقبولة وأيها موصومة. لكن هذا الوصم قد يؤدي إلى تصحيح مفرط ، حيث يحاول متحدثو اللهجة تقليد اللغة المعيارية لكنهم يبالغون في ذلك، كما هو الحال مع فصل صوتي "foot " و" strut" ، حيث يُعتبر عدم الفصل بينهما وصمًا في شمال إنجلترا، وغالبًا ما يحاول متحدثو اللهجات غير المفصولة إدخاله في كلامهم، مما قد يؤدي أحيانًا إلى تصحيحات مفرطة مثل نطق كلمة "pudding" /pʌdɪŋ/ .

في بعض الأحيان، قد يعتقد المتحدثون بلهجة معينة أن المتحدثين بلهجة أخرى قد خضعوا لعملية اندماج، بينما في الواقع حدث تحول متسلسل .

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. 1 2 هنريش هوك، هانز (1991). مبادئ اللغويات التاريخية (  الطبعة الثانية). برلين؛ نيويورك: والتر دي جرويتر. ص 53-54 . 
  2. 1 2 كراولي، تيري؛ باورن، كلير (2010). مدخل إلى اللغويات التاريخية ( الطبعة الرابعة). أكسفورد؛ نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 69. ISBN   9780195365542.
  3. نفس الجذر الهندو-أوروبي البدائي *H₂egʷnós أعطى الكلمة اليونانية ἀμνός ámnos "حمل". في اللاتينية، كانت الحروف الشفوية الحنكية في اللغة الهندو-أوروبي البدائية تُزال منها الشفة بشكل منتظم قبل حرف ساكن آخر: relictus "ترك وراءه" < * likʷ-to - (قارن relinquō "يترك وراءه"، اليونانية leipō ).
  4. على الرغم من أن النحويين الرومان يقدمون عمومًا بعض الملاحظات الجيدة حول الصوتيات اللاتينية، إلا أنهم لا يذكرون g = [ŋ] على الرغم من إلمامهم التام بهذه الفكرة من الكتابة اليونانية، حيث | γ | = [ŋ] قبل /k/ و/g/، كما في agkúlos "bent" /aŋkýlos/ و ággellos "messenger" /áŋɡellos/ . من المرجح أن يكون هذا مجرد سهو.

مصادر

  1. هيل، م. (2007)، اللغويات التاريخية: النظرية والمنهج، أكسفورد، بلاكويل [2] [3]
  2. هيل، م.، كيسوك، م.، وريس، س. (2014). منهج اللغة I في علم الأصوات والمفردات. الفصل 20. دليل أكسفورد لعلم الأصوات التاريخي. حرره باتريك هوني بون وجوزيف سالمونز.
  3. هونيغسوالد، هـ. (1965). التغير اللغوي وإعادة البناء اللغوي. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.