اللغة الإيطالية البدائية

• اندمجت الأصوات الحنكية مع الأصوات الحنكية البسيطة ، وهو تغيير يُطلق عليه اسم التسنن : *ḱ > *k، *ǵ > *g، *ǵʰ > *gʰ
  • تسلسلات الحروف الحنكية واللسانية *w المدمجة مع الحروف الشفوية الحنكية : *ḱw، *ǵw، *ǵʰw > *kʷ، *gʷ، *gʷʰ
• Perhaps *ke > *ka, or, in other words, *e > *a in front of pure velars. Given the existence of Oscan carneis and Umbrian karu beside Latin carō ("flesh, meat"), this sound change may date back to Proto-Italic.^[5] The linguist Peter Schrijver also explains Latin scelus ("an evil deed") as a derivative of a root *(s)kh₁el-, which would indicate that this sound change predated the loss of laryngeals between a consonant and a vowel, in which case the development would still be early.^[6] De Vaan, however, alternatively reconstructs the root of scelus as *skel-, arguing that the reconstruction preferred by Schrijver is unjustified.^[7]
• *p...kʷ assimilates to *kʷ...kʷ,^[8] a change also found in Celtic. It is possibly an Italo-Celtic development, or perhaps an independent innovation.^[9]
• Two adjacent dentals become two adjacent sibilants (TT > TsT > ss).^[10][11]
• Obstruent consonants become (unaspirated) voiceless before another voiceless consonant (usually *s or *t).
• Voiced aspirates become fricatives. Word-initially, they become voiceless, while they are allophonically voiced word-medially. The PIE voiced aspirates became voiceless fricatives in both Latin and Sabellic, but voiced stops in Latin and voiced fricatives in Sabellic, which is explained by a reconstructed Proto-Italic system of initial voiceless fricatives and internal voiced fricatives.^[12]
  • Word-initial developments:^[13]
    • *bʰ > *pʰ > *f.^[14] See Latin frātēr ("brother") and Umbrian fratrom, from Proto-Italic *frātēr, from *bʰréh₂tēr.^[15] Venetic may also show evidence of the same sound change, such as perhaps in the form fouxontia, a personal name that may reflect PIE *bʰewg- ("to flee").^[13]
    • *dʰ > *f. انظر الكلمة اللاتينية faciō ("يصنع") والكلمة الأوسكانية fakiiad ، وكلاهما مشتق من الكلمة الإيطالية البدائية * fakjō ، من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * dʰh₁k- . ^{[ 16 ]} من المحتمل أن يكون هذا التغيير الصوتي قد حدث أيضًا في اللغة الفينيتية، كما يتضح من صيغ مثل vhagsto ( /fagsto/ ، "مُقدَّم"). ^{[ 13 ]} يقترح دي فان أن * θ كان بمثابة وسيط مؤقت بين * dʰ و f . ^{[ 10 ]}
    • *gʰ > *h. ^{[ 10 ] [ 13 ]} وللاطلاع على دليل على هذا التغيير الصوتي، انظر الكلمة اللاتينية horior ("يشجع") والكلمة الأوسكانية herest ، المشتقة من الجذر الهندو -أوروبي البدائي * gʰer- . ^{[ 17 ]} وربما يكون هذا الجذر الهندو-أوروبي البدائي نفسه قد أنتج أيضًا الكلمة الفينيتية horeionte ("يهنئ، سعيد"؟). ^{[ 13 ]}
    • *gʷʰ > *f
  • تطورات الوسائط اللفظية: ^{[ 13 ]}
    • *bʰ > *β. وللحصول على دليل على هذا التطور الصوتي، انظر الكلمة اللاتينية albus ("أبيض") والكلمة الأمبرية alfir ، من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * albʰós . ^{[ 18 ]}
    • *dʰ > *ð. وللحصول على دليل على هذا التطور الصوتي، انظر الكلمة اللاتينية medius ("وسط") والكلمة الأوسكانية mefiaí ، من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * médʰyos . ^{[ 13 ]}
    • *gʰ > *ɣ
    • *gʷʰ > *ɣʷ
• تطور الصوت من * dʰw- إلى * fw- ثم إلى * f- . ووفقًا لشرايفر، يجب أن يسبق هذا التغير الصوتي تحول * wo- إلى * wa- في المقاطع المفتوحة، وذلك لتفسير تطور اللغة الهندية الأوروبية البدائية من * dʰwor-om إلى * fworom ، والتي تطورت بدورها إلى * forom ، ومنها في النهاية إلى كلمة forum اللاتينية . ^{[ 19 ]}
• * -kn- > * -gn- . يظهر هذا التطور في كل من الكلمة اللاتينية signum ("علامة") والكلمة الأوسكانية segúnú ("تماثيل"). ^{[ 20 ] [ 21 ]}
• من المحتمل أن يكون تطور * k إلى * χ قبل حرف ساكن، ^{[ 22 ]} متبوعًا بفقدان الصوت الأنفي قبل الاحتكاكي وإطالة تعويضية للحرف المتحرك السابق. ^{[ 23 ]} كمثال على هذا التطور، يستشهد مايزر بالكلمات الأوسكانية saahtúm ("مقدس")، والأومبرية sahatam ، و sānctus ("مقدس"). وفقًا لمايزر، تعكس هذه المصطلحات شكلًا أوليًا * sanktos ، الذي تطور إلى * sānxtos . ^{[ 24 ]} بدلاً من ذلك، يعيد اللغويان أليساندرو دي أنجيليس وأناماريا تشيلا بناء تطور * -Vnkt- إلى * -Ṽːkt- ، مستشهدين كدليل ببعض المصطلحات اللاتينية اللهجية التي يبدو أنها تُظهر فقدان * -n- ، مثل sactus ، الموثقة في مينتورنوس . ^{[ ٢٥ ]} مع ذلك، ووفقًا للغوي أولي سعيد، تُظهر صيغ لغة جنوب البيسين، مثل كلمة deíktam، أن عملية الاحتكاك الصوتي يجب أن تكون لاحقة للغة الإيطالية البدائية. علاوة على ذلك، يجادل سعيد بأن الإطالة يجب أن تكون قد حدثت بعد فترة اللغة الإيطالية المشتركة، وإلا لكانت قد تأثرت بقانون أوستوف ، وأيضًا لأن -بحسب سعيد- مصطلحات مثل anhēlō ("يُزفر") تُظهر أنها يجب أن تكون لاحقة لتخفيف حرف a اللاتيني تحديدًا . ^{[ ٢٦ ]} ويشير سعيد أيضًا إلى أن قاعدة الاحتكاك الصوتي تعمل في ظروف مختلفة داخل اللغات الإيطالية المختلفة: ففي لغات سابيل، على سبيل المثال، تتأثر متواليات * pt (مثل كلمة screhto في لغة أومبريا بجانب كلمة scriptus )، بينما في اللغة اللاتينية ينطبق التطور حصريًا على متواليات * nkt- . علاوة على ذلك، فإن تغيير * kt و * ks إلى * χt و * χs سيتطلب بعد ذلك تحويلًا لاحقًا لـ * χt و * χs مرة أخرى إلى kt و ks في اللاتينية. ^{[ 26 ]}
• ربما كان الحرف * s يُنطق صوتيًا كـ * z في موضع بين حرفين متحركين. ^{[ 27 ] [ 28 ]} عادةً ما كان الحرف * z - باستثناءات قليلة ظاهرة - يتعرض للنطق الصوتي في اللاتينية، على الرغم من أن الأشكال الأصلية غير الصوتية محفوظة في نقوش اللاتينية القديمة، ^{[ 29 ]} مثل iovesāt ، وهي صيغة قديمة من iūrat ("للتأكيد رسميًا"). ^{[ 30 ]} حدث النطق الصوتي أيضًا في الأومبرية والفاليسكانية، مما يشير أيضًا إلى وجود * z صوتي في عصور ما قبل التاريخ لهذه اللغات والذي كان بمثابة المرحلة الأولى من التغير الصوتي. ^{[ 31 ]} لم يحدث مثل هذا التطور في الأوسكانية، ^{[ 32 ]} حيث يشير ظهور أشكال مثل egmazum إلى أن نطق * s فقط هو الذي اكتمل خلال مرحلة وحدة الإيطالية، تلاه نطق صوتي لاحق في بعض اللغات المنحدرة. ^{[ 33 ]} أعرب لغويون آخرون عن شكوكهم بشأن طبيعة التطور في اللغة الإيطالية البدائية؛ فاللغوي غابرييل باكوم ، على سبيل المثال، يرى أن الجهر بين الحروف المتحركة ظاهرة شائعة عبر اللغات، مما يسمح باحتمالية حدوث هذه التغيرات الصوتية بشكل مستقل في مختلف اللغات الإيطالية، وليس في مرحلة اللغة الإيطالية البدائية نفسها. ^{[ 31 ]} ووفقًا لعالم لغوي آخر، هو نيكولاس زاير، فإنه على الرغم من إمكانية حدوث الجهر بشكل مستقل، إلا أنه لا يوجد سبب محدد يمنع انتماءه إلى فترة مبكرة. ^{[ 34 ]}

يجادل فايس بأن كلمة maximus اللاتينية ("الأعلى") تشير إلى أن الحرف * s بين الحروف المتحركة ظل غير مجهور في زمن بعض الإيقاعات اللاتينية المتقطعة، شريطة أن يكون هذا المصطلح قد انبثق من الكلمة السابقة * magisomos . ويذكر فايس أيضًا إمكانية تطور * magizomos إلى * magzomos ثم إلى maximus . ومع ذلك، يجادل فايس، بناءً على ذلك، بأن الجهر لم يكن على الأرجح تغييرًا صوتيًا في اللغة الإيطالية البدائية، بل ابتكارًا مستقلًا انتشر عبر لغات متعددة. ^{[ 35 ]} يقبل فورتسون هذا المنطق، مصرحًا بأن فايس "على الأرجح محق"، ^{[ 36 ]} بينما يرفض شريفر حججه باعتبارها "غير مقنعة"، مشيرًا إلى أن * gz- كان من الممكن أن يتحول بسهولة إلى -ks- شريطة أن يظل * s "يمتلك طيفًا صوتيًا واسعًا". ^{[ 28 ]} سيُحدد فايس لاحقًا أن * s كان يجب أن يبقى ليُحفز تحويل * g إلى * k ، مُظهرًا بذلك أن تحويل * s بين الحروف المتحركة يجب أن يحدث بعد حذف * i- . مع ذلك، وفقًا للغوي تيغو أونيشي ، فإن الصوت */magisomo-/ يُنطق صوتيًا كـ *[magizomo-] ، ولكن - بعد حذف * i- - يُنطق الصوت */s/ الأساسي كـ *[s] صوتيًا، مما يسمح بحدوث نفس التحويل الصوتي في اللاتينية. ^{[ 37 ]}

يشير فايس إلى أن نطق * s بين الحروف المتحركة يكون دائمًا، على حد علمه، مصحوبًا بنطق * s في موضع ما بعد الحروف المتحركة وقبل الحروف الرنانة. ^{[ 38 ]} وهناك دليل على هذا التطور في اللغة الأوسكانية، ^{[ 38 ]} حيث قد يعكس الشكل αιζνιω (" aizniō "، "من البرونز") * aeznos . ^{[ 39 ]} وفقًا لأونيشي، ربما لم يكن الصوت * s يُنطق بالفعل كـ * z قبل * n في اللغة الإيطالية البدائية فحسب، ^{[ 39 ]} بل أيضًا قبل أي صوت سائل أو أنفي (أي أن * sn- ، * sm- ، * sl- ، * sr- كانت تُنطق كـ * zn- ، * zm- ، * zl- ، * zr- )، مع أنه يشير إلى قلة الأدلة المتاحة لتقييم تسلسلات * sl- و * sm- في اللغة الإيطالية البدائية. ^{[ 40 ]} حدث تطور في اللغة اللاتينية حيث فُقد الصوت * s في وسط الكلمة قبل * l- ، * n- ، أو * m- ، تبعه إطالة تعويضية للحرف المتحرك السابق. ^{[ 39 ]} ويربط فايس هذا التطور بشكل أكثر تحديدًا بفقدان الصوت * z المُفترض أنه مجهور في هذه التسلسلات. وهكذا، وفقًا لـ Weiss، فإنّ الصيغة الأولية * kaznos أنتجت الكلمة اللاتينية cānus ("أبيض")، وهي كلمة ذات صلة بالكلمة البايلينية casnar . ^{[ 41 ]} وبالمثل، يقبل Onishi هذا التغيير الصوتي، مجادلًا -على سبيل المثال- بأنّ الصيغة الأولية * prīsmo- أنتجت الكلمة الإيطالية البدائية * prīzmo- ، والتي أنتجت في النهاية الكلمة اللاتينية primus ("أول") والكلمة البايلينية Prismu . ^{[ 42 ]} ومع ذلك، يشير Onishi أيضًا إلى أنّ هذا الإطالة التعويضية لا تتطلب * zباعتبارها مرحلة وسيطة، وبالتالي لا يمكن استخدامها كدليل قاطع لدعم وجود * z المجهور في هذا الموضع على مستوى اللغة الإيطالية البدائية. ^{[ 39 ]}

يقترح اللغوي غيرهارد مايزر أن الصوت * s أصبح مجهورًا أيضًا عند مجاورته للكلمات السائلة ، ^{[ 11 ]} مع أن عالمة لغوية أخرى، جين ستيوارت سميث، تشير إلى أن هذا التطور قد لا يظهر في اللغة الأومبرية، مما يعني أن الجهر في هذا السياق تحديدًا لم يكن تغييرًا صوتيًا في اللغة الإيطالية البدائية، بل تطورًا مستقلًا حدث بشكل منفصل داخل لغات مختلفة. ^{[ 43 ]} وتلاحظ ستيوارت سميث أيضًا أن الدليل الوحيد على وجود مجموعة صوتية موروثة تتكون من * s مجاورة لكلمة سائلة في اللغة الأومبرية هو مصطلح tursitu ("يخيف")، والذي قد يعكس * torsetōd . ووفقًا لستيوارت سميث، لا يوجد دليل يشير إلى أن -s- في المصطلح الأومبري كان مجهورًا، وحتى لو أصبح مجهورًا في مرحلة ما ضمن اللغة الأومبرية، فلا بد أن هذا التطور لم يحدث خلال اللغة الإيطالية البدائية. وإلا، لكانت التسلسلات الأصلية * -rs- قد اندمجت مع التسلسلات المبتكرة * -rs- ضمن اللغة الأمبرية (أي مجموعات * -rs- في اللغة الأمبرية السابقة التي لم تُورَث مباشرةً، بل ظهرت لاحقًا من تسلسلات أخرى في اللغة الإيطالية البدائية). ربما نُسِبَت هذه التسلسلات الثانوية * -rs- على هيئة [-rz-] ، وقد تظهر في النصوص الأمبرية الموثقة على هيئة - ⟨rf⟩ - (مثل parfam ، من * parezam ). بناءً على هذه الأدلة الأمبرية، يرفض ستيوارت سميث تمامًا فكرة أن النطق الصوتي المجاور لحرف سائل قد حدث بالفعل في اللغة الإيطالية البدائية. ^{[ 44 ]}

على النقيض من ستيوارت-سميث، يؤيد أونيشي - وفقًا لقواعد التقطيع المقطعي التي اقترحها - حذف الصوت *[z] بشكل عام أمام * -r- في تاريخ اللغة الأمبرية القديم، مما يمنع وجود أي تسلسل * -rzV- في اللغة الأمبرية القديمة. ^{[ 45 ]} علاوة على ذلك، فإن صحة تحول * -rVz- في اللغة الإيطالية البدائية إلى -⟨rf⟩- في اللغة الأمبرية محل خلاف، حيث يرفض لغويون مثل بلانكا ماريا بروسبر وجود هذا التطور رفضًا قاطعًا. ^{[ 46 ]} ومع ذلك، وفقًا لأونيشي، لا تزال الأدلة من اللغة اللاتينية تشير إلى أن * s في التسلسلات الأصلية * -rs- ظلت غير مجهورة. في اللاتينية، تم استيعاب مجموعات * -rs- في -rr- ، بينما تطورت تسلسلات * -sr- إلى -br- (على سبيل المثال، اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ḱerh₂srom > اللاتينية cerebrum ). يجادل أونيشي بأنه لو احتوت كلتا هاتين المتتاليتين على الصوت المجهور * z ، لكان من غير الواضح لماذا ينتج عن * z الصوت اللاتيني b فقط عند وضعه قبل * -r- ، بينما ينتج عن * -dʰ- في اللغة الهندية الأوروبية البدائية الوسطى الصوت b قبل وبعد * -r- . ^{[ 47 ]} وقد فُسِّر تطور المتتاليتين * -rs- و *- ls- في اللغة اللاتينية إلى -rr- -ll- من خلال وسيط *[-Rz-] ، ^{[ 48 ]} مع أن أونيشي يقترح أن هذه التطورات الاستيعابية كان من الممكن أن تحدث دون وجود مثل هذا الشكل الأولي. ^{[ 49 ]}

• كان التحول الصوتي المقترح من * sw إلى * rw موجودًا بالفعل في اللغة الإيطالية البدائية. وقد طرح اللغوي هيلموت ريكس هذا القانون الصوتي لأول مرة لتفسير تطور مصطلحات مثل اللاتينية Minerva ، والأوسكانية Menere(vas) ، والبايلينية Minerua . ويشتق ريكس هذه المصطلحات من الكلمة * Menerwā الأقدم ، والتي ربما تكون بدورها مشتقة من * menes-wéh₂ ، التي انبثقت من * ménos ("العقل"). وتشير الأدلة إلى عبادة الإلهة الأترورية مينيرفا في القرن السادس قبل الميلاد، مما يدل على أن التغير الصوتي - إن قُبل - يجب أن يسبق هذا الوقت، ^{[ 50 ]} ومع ذلك - كما يجادل ريكس - فإن هذه الفترة تسبق التحول الصوتي الابتكاري المنتظم في اللغات المنحدرة من الإيطالية. ^{[ 51 ]} ومن الأدلة الرئيسية الأخرى على تطبيق هذا القانون الصوتي في اللغة الإيطالية الكلمة اللاتينية caterva ("حشد، فرقة، حاشية") والفعل المشتق من اسم في اللغة الأومبرية kateramu ("يرتب نفسه في صفوف")، وكلاهما قد يكون مشتقًا من صيغة سابقة * katerwā ("شركة، جماعة من الناس")، والتي ربما تكون بدورها مشتقة من الجذر المحايد s-stem * katos ("سلسلة"). ^{[ 52 ] [ 53 ]} علاوة على ذلك، استشهد ريكس كدليل بعدة مصطلحات لاتينية ليس لها مقابل معروف في اللغة الإيطالية، وهي acervus ("كومة")، و protervus ("عنيف")، و furvus ("مظلم، كئيب"). ^{[ 54 ]}

إن وجود هذه القاعدة محل جدل، وقد وُجهت انتقادات لاذعة للأدلة التي استشهد بها ريكس. يجادل فورتسون بأن أصل اسم مينيرفا لا يرتبط بسهولة باللغة الهندية الأوروبية البدائية * men- (بمعنى "يفكر") كما افترض آخرون، مشيرًا إلى أنها كانت تُعبد في إتروريا قبل وصولها إلى روما، وأن أول وصف لها كان أنها إلهة البرق والحرب، بينما ظهرت ارتباطاتها بالحكمة بعد أن تمّت مساواتها بأثينا . علاوة على ذلك، يجادل فورتسون بأن كلمة mersus (الصحيح) في اللغة الأومبرية تعكس الكلمة السابقة * medes-wo- ، مما يعني أن التغير الصوتي حدث بعد فترة اللغة الإيطالية البدائية. ^{[ 51 ] في المقابل، يجادل مايزر بأن} كلمة Mera في اللغة الأترورية تقدم دليلًا غير مباشر على وجود شكل أومبري يُظهر ذلك التغير الصوتي من * sw- إلى * rw- . بحسب مايزر، استُعيرت كلمة أومبرية من الشكل * menerra إلى اللغة الأترورية، قبل أن تُدمج في * menerra ثم تُدمج في * menra . ^{[ 24 ]} أما فيما يتعلق بكلمة caterva ، فيُفسر اللغوي جون كلايتون المصطلح تفسيرًا بديلًا بأنه نتاج قانون صوتي ما قبل اللغة الإيطالية البدائية، حيثُ يُقلب الصوت *rw إلى *rw عندما يكون في بداية المقطع . على سبيل المثال ، يقترح كلايتون أن الاسم الهندو-أوروبي غير المتجانس * ḱátwr̥ ("العداء") خضع لعملية تحويل إلى * katwr-ā- في اللغة الإيطالية البدائية، قبل أن يُقلب إلى * katr̥wā في اللغة الإيطالية البدائية (المُقسّم إلى مقاطع * katr̥·wā ). ثم تطور الصوت الثانوي * r̥ في اللغة الإيطالية البدائية إلى * er ، مُنتجًا الكلمة اللاتينية caterva . ^{[ 55 ]}

• * tl > * kl وسط الكلمة. ^{[ 27 ]} يشير وجود صيغ سابيلية مثل كلمة sakaraklúm الأوسكانية ("ملجأ") إلى أن هذا التطور كان مشتركًا بين اللاتينية والأوسكو-أومبرية، مما يعني أنه حدث في وقت مبكر. في اللاتينية، تم تعديل اللاحقة * -klom لاحقًا بالإقحام ، مما أدى إلى ظهور -culum (مثل curriculum ، "عرق"). ^{[ 56 ]} ومع ذلك، قد لا يكون هذا التطور قد حدث في اللغة الفينيتية، حيث ربما تُظهر صيغ مثل klovetlo اللاحقة * -tlom دون تغيير ، على عكس اللغات الإيطالية. ^{[ 57 ]} من المحتمل أن تكون الصيغةالأترورية putlumza مرتبطة باللاتينية pōculum ("كأس الشرب")، والتي ربما تم اقتباسها منها، على الرغم من أنه من الممكن أيضًا أن تكون مشتقة بشكل أكثر تحديدًا من كلمة مكافئة غير موثقة في لغة إيطالية أخرى. على أي حال، يبدو أن الشكل الأتروسكي قد تم استعارته في مرحلة سابقة لتحول *tl > *kl. ^{[ 56 ]}
• أصبح الحرف الأخير *t هو *d. ^{[ 58 ]} يفترض باكوم أن هذا التطور حدث قبل حذف الحرف الأخير * i . وهكذا، أصبحت النهاية الثانوية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية * -t هي النهاية الإيطالية البدائية * -d ، بينما أصبحت النهاية الأساسية * -ti هي النهاية الإيطالية البدائية * -t . ^{[ 59 ]}
• /mC/ الأولي > /bC/ .
• CCCC > CaCCC. ^{[ 10 ]} لم ينطبق هذا التطور على موقع الكلمة في بدايتها، كما يتضح من تطور اللغة الهندية الأوروبية البدائية * n̥bʰrís إلى اللاتينية imber ("مطر") وليس * amber . ^{[ 60 ]} من الناحية الزمنية، لا بد أن هذا التطور قد حدث بعد نطق الحروف الرنانة المقطعية، وإلا لكانت اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₂ŕ̥ǵn̥tom ("فضة") قد أنتجت * h₂ragnto- ، والتي كان من المفترض أن تُنتج اللاتينية * ragentum بدلاً من الشكل الموثق argentum ("فضة"). ^{[ 61 ]} مع ذلك، فإن الصوت *ə الناتج عن نطق الحروف الأنفية المقطعية سيظل يتطور إلى *a عند اتباعه بثلاثة أحرف ساكنة، وبالتالي فإن اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₂n-n̥-ḱ-y > * h₂n-ən-ḱ-y > اللاتينية nancīscor ("يلتقي بـ"). ^{[ 61 ]} لا بد أن قانون الصوت قد حدث بعد تحول CRHC إلى CRəHC، مما يفسر تطور اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ǵn̥h₁tós ("المولود") إلى nātus ("المولود"). إضافةً إلى ذلك، لا بد أنه حدث بعد تطور CRHTC إلى CRaTC، وإلا لكانت اللغة الهندية الأوروبية البدائية * gʰl̥Hdʰ-ro- قد أنتجت * gʰlaHdʰ-ro- ، والتي كانت ستنتج * glāber بدلاً من glaber ("الناعم"). ^{[ 60 ]} على أي حال، يقترح شريفر أن * a ربما لم تكن صوتية مميزة إلا بعد تحول *CHC إلى *CaC. ^{[ 62 ]}

• V̄LV́ > V̆LV. يُعرف هذا التغيير الصوتي بقانون ديبو ، وينص على أن حروف العلة الطويلة التي تلت اللغة الهندية الأوروبية البدائية تُختصر قبل حرف علة سائل وحرف علة مُشدد. وهكذا، نتج عن اللغة الهندية الأوروبية البدائية * wiHró- الكلمة الإيطالية البدائية * wiros ("رجل"). ^{[ 63 ]} يشترك هذا القانون الصوتي بين اللغتين الإيطالية والسلتية، مما قد يُرجّح أن يعود تاريخه إلى الفترة الإيطالية السلتية. ^{[ 64 ]} تتطلب شروط قانون ديبو أن يكون *VH قد نتج عنه *V̄ مسبقًا، مما يُشير بطبيعة الحال إلى أن هذا التطور يعود أيضًا إلى الفترة الإيطالية السلتية. ^{[ 65 ]}
• V̄RC > V̆RC. يُعرف هذا التغيير الصوتي بقانون أوستوف ، ويتنبأ بتقصير حرف علة طويل يسبق حرفًا رنانًا متبوعًا بحرف ساكن. وهكذا، نتجت الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * h₂wéh₁-n̥t- عن * wēnto- ، ومنها لاحقًا * wento- ، لتُنتج في النهاية ventus . قد تتعارض صيغ مثل stahínt الأوسكانية (< PIt * sta(j)ēnt ) مع هذا التغيير الصوتي، مع أنه من الممكن أيضًا أن يكون صوت العلة في هذه الكلمة تحديدًا قد أُدخل قياسًا من صيغة المفرد الغائب staít . ^{[ 63 ]}
• *RDC > *RaDC. تفسر هذه القاعدة تطور الكلمة الإيطالية البدائية * magnos من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * mǵ-no- . ^{[ 66 ]} يعود هذا التغير الصوتي إلى العصر الإيطالي-الكلتي. ^{[ 67 ]}
• *owV > *awV في الموضع قبل النبر . ^{[ 10 ]} يُعرف أيضًا بقانون ثورنيسن-هافيت . ^{[ 68 ]} بما أن *ew من اللغة الهندية الأوروبية البدائية لم تُنتج *av اللاتينية، فلا بد أن هذا القانون الصوتي يسبق تحول *ew إلى *ow. ^{[ 69 ]} علاوة على ذلك، بما أن هذا القانون الصوتي يتطلب نبرة متحركة ليعمل بشكل صحيح، فمن المرجح أنه ظهر في تاريخ قديم جدًا قبل النبرة الأولية للكلمة في اللغة الإيطالية البدائية. ^{[ 70 ]} ربما يُعد المصطلح الأومبري sauitu ("يجرح"؟)، والذي قد يعكس * ksow-éye-ti من اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، دليلًا إضافيًا على هذا التطور في اللغة الإيطالية. ^{[ 71 ]}
• *mo > *ma و *wo > *wa في المقاطع المفتوحة. يفسر هذا التطور مصطلحات مثل الكلمة اللاتينية mare ("بحر")، والتي تعكس الأصل الهندو-أوروبي * móri . ^{[ 72 ]} مصطلحات مثل mola ("حجر الرحى")، والتي قد تعكس الأصل الهندو-أوروبي * molh₂éh₂ ، و vorō ("يلتهم")، والتي يُحتمل أن تكون مشتقة من * gʷorh₃éh₂ ، ربما لا تُظهر هذا التغير الصوتي لأن المقطع كان مغلقًا في الأصل قبل ظهور الصوت الحنجري في وسط الكلمة. ^{[ 73 ]} إذا قُبل هذا الافتراض، فإنه يعني أن هذه التغيرات الصوتية حدثت قبل تطور * CHV > * CV . ^{[ 74 ]}
• قد يحدث حذف لاحقة * i في بعض الحالات. ويبدو أن هذا التغيير قد أثر على نهايات ضمائر المخاطب والغائب في اللغة الهندية الأوروبية البدائية للأفعال * -si و * -ti و * -nti ، والتي أصبحت جميعها -s و- t و- nt . ^{[ 75 ]} لم يقتصر هذا الحذف على الأفعال فقط؛ بل هو موجود أيضًا، على سبيل المثال، في اللغة الإيطالية البدائية * et ("و")، من * éti . ^{[ 76 ]} ومع ذلك، توجد بعض الصيغ الموثقة التي قد تُظهر الحفاظ على لاحقة * -i . ففي قصيدة كارمن سالياري ، تظهر صيغة لاتينية قديمة قديمة هي tremonti ، والتي ربما تُكمل لاحقة ضمير الغائب الجمع الأصلية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية * -nti . ^{[ 77 ]} يتضمن نقش آخر، مكتوب باللغة الإليمية الإيطالية المحتملة ، كلمة εμι (" emi "، بمعنى "أنا")، وهو ما يتناقض مع صيغة المتكلم المفرد * ezom التي يمكن استنتاجها في اللغات الإيطالية الأخرى. ^{[ 78 ]} ولذلك، يشك اللغوي مايكل فايس فيما إذا كان حذف الكلمة تطورًا حقيقيًا للغة الإيطالية البدائية، مقترحًا أنه ربما كان "تغييرًا تدريجيًا". ^{[ 79 ]}

ربما كان حذف المقطع مشروطًا بموضع النبرة؛ فالنهايات الفعلية غير المشددة، على سبيل المثال، خضعت لهذا التغيير الصوتي، بينما لم يؤثر على مصطلحات مثل ante ("قبل")، وهي كلمة مشتقة من اليونانية القديمة ἀντί ( antí ، "مقابل"). ^{[ 80 ]} في حالة مصطلح مثل pede ، وهو صيغة المفعول به المفرد من pēs ("قدم")، يُفسر الاحتفاظ بالحرف الأخير * -i كنتيجة للوراثة من صيغة المفرد المكاني في اللغة الهندية الأوروبية البدائية * pedí . إذا قُبلت هذه النظرية، فإنها ستشير إلى أن التغيير الصوتي حدث قبل تطور النبرة في بداية الكلمة في اللغة الإيطالية. ^{[ 76 ]} مع ذلك، يجادل اللغويان جيمس كلاكسون وجيفري هوروكس بأن ليس كل صيغ المفرد المكاني تحتوي على نبرة نهائية مشددة * -í ، وأن الأسماء اللاتينية المحايدة مثل mare ("بحر"، من * mori ) على الأرجح لم تضع النبرة على النبرة النهائية * -i . ^{[ 81 ]} وكما أشار الباحث في اللغات الهندية الأوروبية هيلموت ريكس ، فإن أحد المصطلحات الإشكالية هو صيغة المفرد في حالة الجر genere ، التي تنتمي إلى الاسم genus ("عرق، نوع"). يجب أن تعكس صيغة المفرد في حالة الجر تحديدًا * ǵénh₁esi ، والنتيجة المتوقعة منها - وفقًا لنظرية الحذف المشروطة بالنبرة - ستكون * genis . ^{[ 82 ]} لحل هذه المشكلات، سيتعين على النظرية الاعتماد على استعادة واسعة النطاق مدفوعة بالقياس للنبرة النهائية * -i عبر نماذج تصريف متعددة. ^{[ 81 ]}

• التطورات المتعلقة بـ * y :
  • *-mj- > *-nj-. ^{[ 83 ]} من الناحية الزمنية، لا بد أن هذا التطور الصوتي قد حدث في فترةٍ بقي فيها حرف الياء الساكن بعد * m . ^{[ 84 ]} ويتجلى هذا التطور في تحول * gʷm̥yóh₂ إلى * gʷenjō ، والذي أدى في النهاية إلى الكلمة اللاتينية veniō ("يأتي"). ^{[ 85 ]} ومع ذلك، لم تؤثر هذه القاعدة على dormiō (< * dr̥m-yé-ti )، ربما نتيجةً لقوانين التقطيع المقطعي للغة الهندية الأوروبية البدائية. فالتسلسل * gʷm̥y- ، مع المقطع * m̥ ، ينتج عنه veni- ، بينما * dr̥my- - مع المقطع * r̥ - ينتج عنه dormi- . لو تم تقسيم الصيغة الأصلية للغة الهندية الأوروبية البدائية إلى مقاطع صوتية على النحو التالي: * drm̥y- ، لكانت النتيجة اللاتينية المتوقعة هي * dreniō . ^{[ 86 ]} وقد أعرب بعض اللغويين عن شكوكهم بشأن وجود هذه القاعدة الصوتية، إذ يشير عالم اللغويات بنيامين فورتسون الرابع إلى أن هذه القاعدة مدعومة بشكل أساسي بكلمة veniō ، مع احتمال وجود مثال إضافي هو quoniam (من * kʷom-jam ؟)، على الرغم من أن هذا العطف ليس بالضرورة قديمًا. ^{[ 87 ]} ولكل من هذين المثالين تفسيرات بديلة: فقد تكون quoniam ناتجة عن تباين شفوي، وربما خضعت veniō لإعادة صياغة بعد صيغة الماضي التام للغة الهندية الأوروبية البدائية * gʷémt ("يخطو، يأتي"). ^{[ 85 ]} علاوة على ذلك، يجادل فورتسون بأن القاعدة قد تتعارض مع اشتقاق moveō ("يتحرك، يُحرك") من * myewh₁- ("يتحرك"). ^{[ 87 ]} لحل هذه المشكلة، يفترض فايس تطورات منفصلة لـ * mj في بداية الكلمة و * mj في وسط الكلمة ، حيث ينتج عن الأول * m- اللاتينية ويتطور الثاني إلى * nj- الإيطالية البدائية . ^{[ 85 ]}
  • احتمالية استيعاب * -gy- إلى * -yy- و * -dy- إلى * -yy- . ^{[ 88 ]} تُقدّم مصطلحات أوسكانية مثل mais (< * majjos < * mag-jos ) دليلًا على أن التحوّل الصوتي من * -gy- إلى * -yy- حدث أيضًا في اللغات السابيلية، مما يُشير إلى أن هذا التطور يعود إلى العصر الإيطالي البدائي. ^{[ 89 ] [ 90 ]} قد يُقدّم المصطلح الأومبري aiu دليلًا إضافيًا على هذا التطور الصوتي في اللغات السابيلية، على الرغم من أن أصل هذا المصطلح غير واضح. ^{[ 88 ]} مع ذلك، ربما يتعارض هذا القانون الصوتي مع fugiō ("يهرب")، والذي قد يعكس اللغة الهندية الأوروبية البدائية * bʰug-yé-ti . ^{[ 91 ]} يُفسّر شريفر هذا الشكل كدليل إضافي على فئته المقترحة من مواضع i-presents غير الموضوعية، مُجادلًا بأن هذه المسألة قابلة للحل بسهولة إذا افترضنا أن الشكل كان يفتقر إلى حرف الياء الساكن. ^{[ 92 ]} يقترح سيلر، بدلاً من ذلك، أنه ربما تشكلت بشكل مبتكر داخل اللغة الإيطالية بعد تطبيق قانون الصوت. ^{[ 93 ]} هناك أيضًا دليل على تحول * -dy- إلى * -yy- في اللغة الأوسكانية، كما يتضح من مصطلح oiim ("كراهية")، والذي قد يعكس * ojjom ، من * odjom . ^{[ 94 ]} لا بد أن هذا التطور قد حدث قبل التحول اللاتيني لكلمة *dʰ الوسطى إلى *d، لأنه لا يؤثر على الكلمة اللاتينية medius ("وسط"). ^{[ 88 ]}
  • معالجة الصوت * j بعد حرف ساكن. في عصور ما قبل اللاتينية، تطورت جميع الأصوات * -Cj- إلى * -Cij- . ربما حدث هذا التطور الصوتي على مرحلتين مختلفتين، حيث أثرت المرحلة الأولى حصريًا على حرف الياء الساكن عند وجوده بعد مقاطع لفظية ثقيلة. تُظهر اللاتينية تحولًا صوتيًا ثانيًا، حيث تحولت جميع تسلسلات * -Cj- المتبقية في النهاية إلى * -Ciy- (مثل * médʰyos > اللاتينية medius ("وسط")). ^{[ 95 ]} مع ذلك، قد تُظهر اللغات السابيلية الحفاظ على مجموعات أخرى من * -Cj- . في كتابات لغات أوسكو-أومبريا، ربما يُكتب الصوت الانزلاقي * -j- كتابيًا بواسطة الحرف -i- . ^{[ 96 ]}
  • يُفقد الحرف * j بين حروف العلة. ^{[ 11 ]} وتتقلص حروف العلة الناتجة في الفجوة الصوتية إلى حرف علة طويل إذا كان الحرفان متماثلين. ^{[ 97 ]} كمثال على هذا التغير الصوتي، يستشهد مايزر بكلمتي trís الأوسكانية و trēs اللاتينية ("ثلاثة")، وكلاهما مشتق من * tréyes في اللغة الهندية الأوروبية البدائية . ^{[ 11 ]} ووفقًا لنيشيمورا، من المحتمل أن يكون الحرف * j بين حروف العلة ، على الرغم من فقدانه صوتيًا ، قد احتُفظ به صوتيًا أيضًا . ^{[ 98 ]}

• التطورات المحتملة التي تؤدي إلى التمييز بين أفعال المجموعة الثالثة ( iō) وأفعال المجموعة الرابعة (iō):

• احتمال اختزال * -ey- غير المشدد إلى * -iy- . ^{[ 99 ] [ 76 ]} يطرح اللغوي برنت فاين هذه القاعدة لتفسير تطور أسماء المجموعة الرابعة إلى أسماء موضوعية في اللغة الإيطالية. وفقًا لفاين، فإن فعلًا مثل * serwiō ("يُراقب") يعكس * serwiye- ، المشتق بدوره من * serweyé- ، والذي تشكل بدوره كاسم معياري في * -yéti إلى اسم موضوعي. ^{[ 100 ]} علاوة على ذلك، تبرر هذه القاعدة أيضًا اشتقاقه المقترح لـ sōpiō ("يُنوّم") من * swṓp-eye-ti ، والذي - وفقًا لفاين - تطور أولًا إلى * swṓp-ije-ti قبل أن يتقلص في النهاية إلى الشكل الموثق sōpiō . إذا تم قبول هذه القاعدة، فسيتعين تطبيقها في فترة مبكرة للغاية، قبل ترسيخ النبرة الأولية الثابتة وفقدان حرف الياء بين الحروف المتحركة. ^{[ 99 ]}
• بحسب فايس، يُعدّ إدخال * i قبل * y بعد مقطع ثقيل أمرًا شائعًا . ^{[ 95 ] [ 63 ]} ويُستدلّ جزئيًا على هذا القانون الصوتي من خلال توزيع أفعال المجموعة الثالثة (iō) ومصطلحات المجموعة الرابعة وفقًا لبنية المقطع - فجميع أفعال المجموعة الأولى، في اللاتينية، لها مقاطع جذرية قصيرة (أي على شكل CVC)، بينما جميع مصطلحات المجموعة الثانية لها جذور طويلة (أي على شكل CVCC، CV̄C، CVi/uC). ^{[ 101 ]} ويجادل فايس بأنه بما أن المقاطع التي تنتهي بصوت رنان، وفقًا لهذه القاعدة، تتصرف كمقاطع ثقيلة، فمن المحتمل أن تكون الأصوات الرنانة في نهاية المقطع من النوع الموراي ، بينما لم تكن الأصوات الساكنة في الموضع نفسه كذلك. ^{[ 102 ]} من الناحية الزمنية، لا بد أن هذا التغير الصوتي قد سبق استيعاب * -gy- ، وإلا لما كانت الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * séh₂gyeti ("يبحث") لتُنتج الكلمة اللاتينية sāgiō ("يدرك"). ^{[ 103 ]} وفقًا لهذا القانون الصوتي، كان من المفترض أن تُنتج الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * gʷm̥yési الكلمة الإيطالية البدائية المبكرة * gʷenijesi ، وأن تُنتج الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * sént-ye-si الكلمة الإيطالية البدائية المبكرة * sent-ije-si . ^{[ 104 ]} يُذكرنا هذا التطور بقانون سيفر ، مع أنه ربما يكون ظاهرة منفصلة، ​​وإن كانت مشابهة، خاصة باللغة الإيطالية. ^{[ 76 ]}
• تطور * -Cije- إلى * -Cī- . ^{[ 105 ]} يقترح فايس نموذجًا حيث تحولت * -Cije- إلى * -Cij- ، والتي اختُصرت في النهاية إلى * -Cī- . ^{[ 106 ]} ومع ذلك، فقد اقتُرح أيضًا أن * e في متواليات * -ije- اندمجت مع * i السابقة لها في مقطع مفتوح عندما كانت في موضع غير مُشدّد، ^{[ 107 ]} مما سمح بتطور * -ije- إلى * -iji- ، والتي اختُصرت مع ذلك إلى * -ī- . ^{[ 108 ]} على أي حال، أنتجت اللغة الإيطالية البدائية المبكرة * gʷenijesi الكلمة * gʷenīs ، ومنها الكلمة اللاتينية venīs . ^{[ 95 ]} إذا كانت كلمة diíviiaí الأوسكانية مرتبطة بالكلمة اللاتينية dīus ("مشرق، إلهي") ومشتقة من الكلمة الإيطالية البدائية * dīwijos ، من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * diyew-iyo- ، فإن ذلك يشير إلى أن هذا الاختزال قد حدث قبل تحول * ew إلى * ow . ^{[ 109 ]} علاوة على ذلك، إذا كانت كلمة diíiuion الغالية مرتبطة بالأشكال المذكورة آنفًا، فقد يوضح ذلك أن هذا الاختزال يعود إلى العصر الإيطالي السلتي البدائي. ^{[ 110 ]}
• في المقاطع المفتوحة، تحوّل * -Cje- إلى * -Ci- . وهكذا، تحوّلت الكلمة الإيطالية البدائية المبكرة * fakjetōd لاحقًا إلى * fakitōd ، والتي تطورت بدورها إلى factud الأوسكانية و facitō اللاتينية . ^{[ 106 ]} يدعم اللغوي راينر ليب نموذجًا يُشير إلى أنه في المقاطع المفتوحة غير المشددة، اختُزلت * -Cje- إلى * -Cji- ثم تطورت إلى * -Ci- . ^{[ 107 ]} ووفقًا لليب، فإن هذا التطور يستلزم ظهور نظام التشديد الأولي الثابت. ^{[ 107 ]} مع ذلك، يُفسر فايس هذا التطور كنتيجة لتزامن * -e- بعد * -i- في مقطع مفتوح. ^{[ 105 ]} لا يبدو أن التسلسل * -Cjo- قد تأثر بتغيير مماثل، كما يتضح من نهاية المضاف إليه المفرد -osio في اللاتينية القديمة والفاليسكية (أي kaisiosio الفاليسكية )، وفي هذه الحالة، لا بد أن صيغًا مثل capimus اللاتينية (< * kapjomos ) قد ظهرت قياسًا على مصطلحات أخرى مثل capitis . ^{[ 106 ]} يوسع فاين نطاق القاعدة ليشمل المقاطع المغلقة، مجادلًا بأن الحذف حدث أيضًا في التسلسل * -eyes ، والذي يقترح أنه تطور إلى * -ijes وفقًا لقاعدة الاختزال المقترحة، قبل أن يتحول إلى صيغة الجمع الاسمية القديمة -īs (على سبيل المثال في pacris الماروسينية ). ^{[ 111 ]} ومع ذلك، يشكك فورتسون في عمل هذا الحذف في المقاطع المفتوحة، مستشهدًا بصيغ اسم الفاعل في -iēns وأسماء الفاعل في -iendus، كدليل مضاد محتمل. ^{[ 76 ]}

تُفسر العديد من هذه التغيرات الصوتية الانقسام بين التصريف الثالث من نوع iō والتصريف الرابع في اللغات الإيطالية. ^{[ 104 ]} وبالتالي، إذا قُبلت هذه التغيرات، فإنها تعود على الأقل إلى العصر الإيطالي البدائي، نظرًا لاحتواء كل من اللاتينية والسابلية على هاتين الفئتين المنفصلتين من التصريف. ^{[ 105 ]} مع ذلك، يرفض شريفر التطورات المذكورة آنفًا، مُجادلًا بأن بعض المصطلحات تُشير إلى الحفاظ على صوت الياء الساكن في صيغ المضارع * ye حتى العصر الإيطالي البدائي. على سبيل المثال، يستشهد شريفر بالفعل sepeliō ("يدفن")، من أصل * sepel-jV الأقدم ، والذي لا بد أنه احتفظ بالحرف الساكن غير المقطعي * j لتفسير عدم عمل قانون إكسون ، ^{[ 84 ]} وهو تطور صوتي في اللاتينية القديمة حيث خضعت التسلسلات الرباعية المقاطع ذات المقطعين الأوسطين الخفيفين (مثل التسلسلات من الشكل * XX̆X̆X ) في اللغة الإيطالية البدائية لتزامن الحرف المتحرك الثاني. ^{[ 112 ]} إحدى طرق حل هذه المشكلة وفقًا لنظرية الإقحام i هي افتراض أن الفعل كان في الأصل من التصريف الثالث ولكن أعيد تشكيله لاحقًا إلى شكل التصريف الرابع. ^{[ 101 ]} يجادل شريفر كذلك بأن نظرية الإقحام لا تُفسر وجود أفعال من التصريف الثالث والرابع تحتوي على جذور تنتهي بالحرف الرنان -r ، مثل فعلي التصريف الثالث morior ("يموت") و pariō ("يُنجب")، وفعلي التصريف الرابع operiō ("يُغطي") و feriō ("يضرب"). ^{[ 101 ]} يُفسر فايس هذا التباين مبدئيًا كنتيجة لتطور قياسي، مُشيرًا إلى أن العديد من هذه الأفعال تنتمي إلى نفس الحقل الدلالي. على سبيل المثال، يُمكن تفسير الفعل pariō على أنه صيغة السببية للفعل orior ("ينهض، يُولد")، والذي يُعد morior نقيضه. ^{[ 95 ]}

يُعارض دي فان أيضًا فكرة إمكانية ربط أفعال التصريف الثالث iō باللاحقة الموضوعية * ye في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، مُفضِّلًا بدلًا من ذلك اشتقاق أفعال من هذا النوع من فئة المضارع * i في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وهي فئة غير موضوعية ذات شكل * CC-éy-ti ~ *CC-y-énti . ^{[ 113 ]} ووفقًا لهذه النظرية، عُمِّمت اللاحقة الصفرية في جميع أنحاء النموذج، وتمَّت إضفاء الطابع الموضوعي على النهايات الأصلية غير الموضوعية للمتكلم المفرد والغائب الجمع. ^{[ 114 ]} فعلى سبيل المثال، فيما يتعلق بمثال الفعل اللاتيني capiō ("يأخذ، يأسر")، يُعيد شريفر بناء شكل إيطالي بدائي * kapiti ~ *kapienti ، ^{[ 114 ]} ويربط دي فان الفعل أيضًا بشكل من أشكال اللغة الهندية الأوروبية البدائية * kh₂p-i- أو * kap-i- . ^{[ 115 ]} مع ذلك، تربط ترجمة LIV هذا الفعل بالفعل * kh₂pyéti ("يمسك")، ومنه أيضًا الفعل اليوناني القديم κάπτω (" káptō "، بمعنى "يبتلع") والفعل القوطي hafjan ("يرفع"). ^{[ 116 ]} وفقًا لشرايفر، تم تحويل أفعال المضارع غير الموضوعية التي تبدأ بـ i إلى أفعال مضارع عادية تبدأ بـ ye في المركبات، مما يفسر وجود العديد من أفعال المضارع البسيطة من المجموعة الثالثة التي تبدأ بـ iō إلى جانب أفعال مركبة من المجموعة الرابعة. على سبيل المثال، يوجد الفعل pariō ("يحمل، يلد") إلى جانب صيغ مثل comperiō ("يتعلم، يكتشف"). ^{[ 114 ]} علاوة على ذلك، في حالة الفعل orior ، يشير دي فان إلى وجود صيغ تصريف من الدرجة الثالثة مثل oritur إلى جانب صيغ تصريف من الدرجة الرابعة مثل orīrī ، والتي يفسرها على أنها نتيجة لأصل غير موضوعي لـ i-present * h₃r-i- . في هذا المثال تحديدًا، يستشهد دي فان أيضًا بالحثية a-ra-ai (< * h₃r-oi- ~ *h₃r-i- ) كدليل على وجود جذر i-أصلي في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ^{[ 117 ]} ومع ذلك، يجادل فايس بأن التغييرات الصوتية المقترحة التي تحفز التمييز بين تصريف الدرجة الثالثة من النوع iō والتصريف الرابع موثقة، بعبارة أخرى، لا ترتبط بأي نموذج فعلي، مما يجعل من غير المجدي افتراض فئة صرفية جديدة تمامًا لتبرير التطورات التي تم تفسيرها بالفعل بواسطة قانون الصوت ^{.118 ]}

• *ew > *ow. ^{[ 119 ]} هذا التغيير الصوتي موثق في كل من اللاتينية-الفاليسكية والسابلية. مع ذلك، توجد بعض الصيغ الشاذة التي يبدو أنها تفتقر إلى هذا التطور الصوتي. على سبيل المثال، يظهر مصطلح Leucesie في قصيدة Carmen Saliare ، على الرغم من أن دي فان يجادل بأنه لا يمكنه دحض الأدلة الأخرى على الطبيعة الإيطالية البدائية للتحول * ew > * ow ، نظرًا لمعناه وأصله غير المؤكدين. ^{[ 12 ]} كما أن الصيغتين neuen و neuna ، الموثقتين في أرديا وتور تينوسا على التوالي، تبدوان متناقضتين مع هذا التحول الصوتي، على الرغم من أنه من الممكن أيضًا أنهما خضعتا لتطور ثانوي من * ow إلى * ew ، وهو ما حدث أيضًا في الإنجليزية البريطانية . ^{[ 120 ]} يشير فايس إلى أن جميع الصيغ غير المألوفة تحتوي على -eu- بعد حرف تاجي ، مما يسمح بإمكانية حدوث تغيير لهجي من * ow إلى * ew أمام حرف تاجي. ^{[ 121 ]}
• *l̥, *r̥ > *ol, *or. ^{[ 119 ]} ويبدو أن هذا التغيير الصوتي قد حدث أيضًا في المصطلحات الفينيتية مثل murtuvoí ("ميت")، ^{[ 122 ]} والتي قد تعكس اللغة الهندية الأوروبية البدائية * mr̥twós . ^{[ 123 ]}

الأصوات الحنجرية هي فئة من الأصوات الهندية الأوروبية البدائية الافتراضية * h₁ و* h₂ و* h₃ التي اختفت عادةً في أواخر اللغة الهندية الأوروبية البدائية، تاركةً تأثيرات لونية على حروف العلة المجاورة. وقد خلّف اختفاؤها بعض التراكيب الصوتية المميزة في اللغة الإيطالية البدائية. في التغييرات أدناه، يتبع الرمز # الممارسة القياسية في الإشارة إلى حدود الكلمات؛ أي أن # في البداية يشير إلى الحرف الأول من الكلمة. ^{[ 124 ]} يشير الحرف H إلى أي من الأصوات الحنجرية الثلاثة.

تشترك العديد من الفروع الهندية الأوروبية الأخرى في التطورات الإيطالية الأبسط للحنجرة:

• *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o ^{[ 12 ]}
• *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō ^{[ 12 ]}
• *iH > *ī, *oH > *ō, *uH > *ū ^{[ 12 ]}
• أحيانًا CHiC > Cī
• *H > *a بين الحروف الساكنة. هذا التطور موجود أيضًا في اللغة السلتية، وبالتالي من المحتمل أن يكون تاريخه إيطاليًا سلتيًا. ^{[ 125 ]}
• تطور محتمل من *HTC إلى *aTC. لا يوجد سوى مثالين محتملين لهذا التغير الصوتي: aiō و apiō ، وكلاهما يحملان أصولًا لغوية مثيرة للجدل نوعًا ما. ^{[ 126 ]} ومع ذلك، إذا تم قبول هذا الاحتمال، يقترح شريفر أنه يُقارن بالتغير الصوتي من *RDC إلى *RaDC. ^{[ 127 ]}
• تُحذف الحروف الحنجرية في بداية الكلمة قبل الحرف الساكن.
• تُفقد الأصوات الحنجرية في وسط الكلمة بين الأصوات الانفجارية. ونظرًا للتطابق بين كلمة futír الأوسكانية وكلمة duxtir الغالية (من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * dʰugh₂tḗr )، فمن المحتمل أن يكون هذا القانون الصوتي من أصل إيطالي-كلتي. ^{[ 125 ]}
• احتمالية فقدان الصوت الشفوي * h₃ قبل * w . ^{[ 128 ]} وفقًا لهذا القانون الصوتي، فقد الصوت الحنجري * h₃ صفة الشفوية قبل * w ، متحولًا بذلك إلى * h₂ . ^{[ 129 ]} يفترض شريفر هذه القاعدة لتفسير صيغ مثل octāvus ("الثامن")، والتي قد تعكس اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₃ḱteh₃-wo- . إذا قُبلت هذه القاعدة، فلا بد أنها حدثت في وقت مبكر للغاية، إذ تتطلب أن يظل * -eh₃- و *- ō- متميزين. وقد اقتُرح أيضًا أن التسلسل * -eh₃w- تطور إلى * -ōw- ، والذي أصبح بعد ذلك غير مدور إلى * -āw- . ومع ذلك، فإن مثل هذا التطور لا يفسر صوتية ōvum ("البيضة")، التي تستمر من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₂ōwyóm . ^{[ 128 ]} هناك صيغة أخرى للتحول من * -ōw- إلى * -āw- حيث كان التطور مشروطًا بالإجهاد، وبالتالي لم يؤثر إلا على المقاطع غير الأولية. ^{[ 52 ]}

من السمات المميزة للخط الإيطالي تفاعلات الأصوات الحنجرية مع الأصوات الساكنة الرنانة . هنا، يمثل الحرف R صوتاً رناناً، والحرف T صوتاً انفجارياً ، والحرف L صوتاً سائلاً ، والحرف C صوتاً ساكناً.

• #HLC > #aLC. يظهر هذا التطور في الكلمة اللاتينية argentum ، المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * h₂ŕ̥ǵn̥tom . ويشهد المصطلح الأوسكاني aragetud ^{("المال") على تغيير صوتي مماثل في اللغات السابيلية. [ 130 ]} مع ذلك، تتعارض الكلمة اللاتينية ursus ("الدب")، التي تعكس * h₂ŕ̥tḱos ، مع هذا التطور. ويشير شريفر إلى أنه حتى لو افترضنا تغييرًا صوتيًا منتظمًا من *HLC إلى *oLC، فإن صيغة ursus ستظل غير مألوفة، إذ يُتوقع أن تكون * orsus . ^{[ 131 ]} ربما تأثرت هذه الكلمة تحديدًا بنوع من التحريف المحظور، مثل ذلك النوع الذي يُحتمل وجوده أيضًا في كلمة lupus ("الذئب"، المشتقة من * wĺ̥kʷos ). ^{[ 132 ] [ 133 ]} نظرًا لعدم انتظام هذا التكوين، يرى شريفر أنه من المناسب استبعاده كدليل على التطور القياسي لتسلسلات *#HLC في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ^{[ 131 ]} قد يتعارض صوت حرف العلة في كلمتي orior ("ينهض، ينهض") و ortom ("نهض")، اللتين ربما تعكسان * h₃r̥-yé-ti ، ^{[ 134 ]} مع هذا القانون الصوتي. ولحل هذه المشكلة، يشير شريفر إلى وجود أفعال أخرى كاملة الدرجة تبدأ بـ ye، مثل sāgiō ("يدرك")، مما يسمح أيضًا باحتمالية أن تستمر orior في الدرجة e لجذر اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ^{[ 135 ]} ومع ذلك، يقترح شريفر انعكاسًا مزدوجًا محتملاً لـ *#HLC حيث أنتجت *#h₁LC و*#h₂LC الكلمة #aLC، وأنتجت *#h₃LC الكلمة #oLC، ربما من خلال تطور *#h₃LC > *#h₃aLC > #oLC. ^{[ 136 ]} توجد أمثلة أخرى تبدو وكأنها تتعارض مع القاعدة *#h₃LC > oLC، مثل arbor ("شجرة") (ربما من * h₃r̥dʰ-ōs ) و arduus (من * h₃r̥dʰ-wó-s )، على الرغم من أن شريفر يعتبر أصل كلا المصطلحين إشكاليًا. ^{[ 137 ]} بالنسبة لانعكاس محتمل للغة الهندية الأوروبية البدائية *#h₁LC، يستشهد شريفر بـ ariēs ("رام")، والتي قد تعكس اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₁r-i-(e)t- ، ^{[ 138 ]} على الرغم من أن الكلمة المشتقة في اللغة الأومبرية erietu بها إشكالية في النطق الصوتي e، ويسمح دي فان بإمكانية وجود شكل أولي في اللغة الإيطالية البدائية إما بالشكل * ariēts أو* eriēts . ^{[ 139 ]}
• CRHTC > CRaTC. يستخدم شريفر هذه القاعدة لشرح مصطلحات مثل fragrō ("يُصدر رائحة") و glaber . ^{[ 140 ]} ولتفسير هذا القانون الصوتي، يقترح دي فان أن الصوت الحنجري ربما يكون قد اختفى "قبل أن يتم نطق حرف العلة المفترض ". ^{[ 141 ]} جميع الحالات المعروفة لهذا التطور تحدث مع تسلسل يحتوي على صوت سائل . ^{[ 140 ]}
• CRHC > CRāC. ووفقًا لشرايفر، كان التطور تحديدًا *CRHC > *CRəHC > *CRāC. ^{[ 62 ]} لا بد أن هذا التطور الصوتي قد حدث قبل النطق العام للصوتين * n̥ و * m̥ لتفسير كلمة trāns ("عبر") من * tr̥h₂n̥t-s ، وإلا لكان مصطلح اللغة الهندية الأوروبية البدائية المعني قد تطور إلى * tr̥Hens ثم * tarens . ^{[ 142 ]}
• ربما *CṚ́HC.C > *CəR.Hə.C > *CaRa.C. ^{[ 143 ]} تُعرف هذه القاعدة الصوتية أيضًا بقاعدة راحة اليد ( palma) ، وهي تُفسر شكل كلمة palma ("راحة اليد") مقارنةً بالكلمة السلتية البدائية * ɸlāmā . ^{[ 143 ]} ومع ذلك، فهي مثيرة للجدل، حيث تُعد كلمة palma نفسها المثال الواضح الوحيد. ^{[ 144 ]} إذا تم قبول وجود نتيجتين منفصلتين تعتمدان على النبر لتسلسلات *CRHC في اللغة الإيطالية، فإن ذلك سيشير إلى وجود نبرة متحركة في طبقة قديمة من اللغة الإيطالية. ^{[ 82 ]} ينتقد شريفر بشدة القاعدة الصوتية على هذا الأساس تحديدًا - فهي تعتمد على مواضع نبرة محددة، والتي نادرًا ما يوجد دليل داعم قوي لها. لا يُعرف الكثير عن قواعد التشكيل في اللغة الإيطالية البدائية قبل ظهور اللغة الإيطالية، وأي افتراض يُبنى على تشكيل اللغة الإيطالية البدائية في عصور ما قبل التاريخ يستند حتمًا، ولو جزئيًا، إلى وجود تطابق تام في فرع آخر من فروع اللغات الهندية الأوروبية يحتوي على أدلة تدعم نظام التشكيل في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ^{[ 145 ]} وبالمثل، جادل بروسبر بأن العلاقة بين قاعدة الضغط والنبر تُنسب عادةً بعد وقوع الحدث لتفسير الأشكال الموثقة. علاوة على ذلك، انتقد بروسبر القاعدة لأنها تستلزم حذفًا "غير مدعوم" للحرف الثاني * a . ^{[ 146 ]} وبدلاً من ذلك، اقترح بروسبر تطورًا *CṚ́C.C > *Cə́RC.C > *CáR.C. ^{[ 146 ]} ، وفقًا لهذا، تتحول الرنينات المقطعية إلى أشكال مثل [ə] أو [ər] ، مما يوفر نواة مقطعية في هذه التسلسلات، ويسمح في النهاية للحنجرة بالعمل كحرف ساكن طبيعي. بمجرد اكتمال التسلسل *Cə́RC.C، ينخفض ​​صوت العلة المركزي - وفقًا لبروسبر - تحت تأثير النبر. ^{[ 146 ]} علاوة على ذلك، يجادل بروسبر بأن هذه النظرية، إذا قُبلت، ستكون مجرد مثال على قاعدة CCCC > CaCCC التي نادى بها شريفر. ^{[ 147 ]}
• ربما كان هناك رد فعل ثلاثي لـ PIE * #HNC . ^{[ 10 ] [ 148 ]} إذا تم قبول ذلك، لكانت التطورات التالية قد حدثت:
  • *h₁NC- > *h₁əNC- > *əNC-. ^{[ 62 ]} يقترح شريفر أن * h₁ فُقدت قبل قاعدة الصوت * CəCCC > * CaCCC ، إذ يُعدّ ذلك ضروريًا لتفسير تطور الكلمة اللاتينية ignis . ووفقًا لشريفر، فإن هذا التطور يتبع تطور * h₁n̥gʷni- > * h₁əngʷni- > * əngʷni- > ignis . ^{[ 62 ]}
  • *h₂NC- > *h₂əNC- > *aNC-. على سبيل المثال، PIE * h₂m̥bʰí ("حول") > PIt * amβi- > La. ambi- و Um. am- . ^{[ 149 ] [ 150 ]}
  • *h₃NC- > *h₃əNC- > *oNC-. يعتبر اللغوي ستيفان هوفلر أن المثالين unguis ("ظفر")، الذي قد يعكس * h₃n̥gʰ-u- ، و umbilīcus ("سرة")، الذي قد يعكس * h₃m̥bʰ- ، وهو المستوى الصفري من * h₃nóbʰōl ("سرة")، يشكلان دليلاً قوياً على تطبيق هذا القانون الصوتي في اللغة اللاتينية. ^{[ 151 ]} ومع ذلك، يقترح هوفلر أن هذه الصيغ قد تعكس بدلاً من ذلك schwebeablaut بدلاً من المستوى الصفري في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، ^{[ 152 ]} على الرغم من أن شريفر - في كلتا الحالتين - يجادل بأن schwebeablaut غير مرجح لأن هذه الظاهرة لم تكن لتعمل ضمن نموذج واحد. ^{[ 153 ]}

يُعارض هوفلر هذا القانون الصوتي، إذ يجادل بأنّ الرنين المقطعي يُنطق بشكل طبيعي إما كـ eN أو oR . ^{[ 154 ]} ويستشهد هوفلر بأمثلة مثل ēnsis ("خنجر")، والتي قد تعكس * h₂n̥sís ، ^{[ 155 ]} على الرغم من أن أصل هذا المصطلح مثير للجدل. ^{[ 156 ]}

• CLHV > CaLV. ثمة بعض الأدلة، وإن كانت قليلة، تشير إلى هذا التطور الصوتي نفسه في اللغات السابيلية: قارن كلمة carsitu في اللغة الأومبرية بالكلمة اللاتينية calō ("ينادي"). ^{[ 157 ]} لا بد أن هذا التغير الصوتي قد حدث قبل تطور *l̥، *r̥ > *ol، وإلا لكان *CLHV قد أدى إلى *CoLHV، والذي بدوره كان سينتج CoL(V). ^{[ 158 ]} علاوة على ذلك، فقد حدث بعد نطق الرنين المقطعي وفقدان الأصوات الحنجرية. ^{[ 159 ]}

• فقدان عام للثنائية ، ولم يتبق منها سوى عدد قليل من الآثار. ^{[ 160 ]}
• فقدان العلبة الآلية. ^{[ 160 ]}
• تكوين صيغة الشرط في صيغة الشرط الناقص في * -sē- . ^{[ 161 ]}
• تكوين صيغة الماضي الناقص في * -βā- . ^{[ 161 ]}

• [ŋ] كان صوتًا بديلًا للصوت /n/ قبل حرف ساكن حلقي.
• كانت الأصوات الاحتكاكية المجهورة [β] ، [ð] ، [ɣ] ، [ɣʷ] ، و [z] في توزيع تكميلي مع الأصوات الاحتكاكية المهموسة التي تبدأ بها الكلمات [ɸ] ، [θ] ، [x] ، [xʷ] ، و [s] ، وبالتالي كانت في الأصل مجرد أشكال صوتية مختلفة لبعضها البعض. ومع ذلك، في مرحلة ما من فترة اللغة الإيطالية البدائية، اختل هذا التوزيع الصوتي إلى حد ما بفقدان الشكلين الصوتيين المهموسين [θ] و [xʷ] ، اللذين اندمجا مع [ɸ] . يختلف الباحثون حول ما إذا كان ينبغي إعادة بناء اللغة الإيطالية البدائية مع بقاء الصوتيات /θ ~ ð/ و /xʷ ~ ɣʷ/ (وبالتالي افتراض أن اندماجها مع [ɸ] كان تغييرًا مكانيًا لاحقًا انتشر في جميع اللهجات الموجودة، وربما حدث بالتزامن مع فقدان الأصوات الاحتكاكية الصوتية المقابلة أو بعده)، أو إعادة بنائها مع دمج الأصوات غير الصوتية لهذه الصوتيات في /ɸ ~ β/ ، وتحول أصواتها الصوتية إلى صوتيات مستقلة /ð/ و /ɣʷ/ . كلا هذين الصوتين نادران نسبيًا عبر اللغات، وقد اختفيا في النهاية في جميع اللغات اللاحقة، ولكن بشكل مختلف في كل لغة.

• يظهر الحرفان الأنفيان المقطعيان * m̥ و * n̥ في اللغة الهندية الأوروبية البدائية في اللاتينية على هيئة *em و*en أو *im و*in، ولكنهما يظهران أيضًا على هيئة *am و*an في اللغة الأوسكو-أومبرية إلى جانب *em و*en. وبناءً على هذه الاختلافات، أعاد مايزر بناء حرف العلة الأنفي /ẽ/ على أنه حرف العلة المساعد هذا، مستشهدًا بكيفية تطور /ẽ/ في الفرنسية القديمة إلى /ɑ̃/ في الفرنسية الحديثة كمثال موازٍ. ^{[ 11 ]} تطور الحرف * n̥- في بداية الكلمة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى an- في اللغة السابيلية و im- في اللاتينية ، مما دفع بعض اللغويين إلى إعادة بناء * n̥- كحرف رنين مقطعي مميز في مرحلة اللغة الإيطالية البدائية أيضًا. ^{[ 163 ]} تشير الأبحاث القديمة التي أجراها عالم اللغويات جيمس ويلسون بولتني بدلاً من ذلك إلى أن الكلمات * m̥ و * n̥ في اللغة الهندية الأوروبية البدائية تطورت إلى * em و * en . ^{[ 164 ]}

كانت اللغة الإيطالية البدائية تحتوي على الثنائيات الصوتية التالية: ^{[ 162 ]}

• باختصار: * ai , * ei , * oi , * au , * ou
• طويل: * āi ، * ēi ، * ōi

ظل قانون أوستوف فعالاً في اللغة الإيطالية البدائية. تسبب هذا القانون في تقصير حروف العلة الطويلة عندما تتبعها حرف رنان وحرف ساكن آخر في المقطع نفسه: VːRC > VRC. ولأن حروف العلة المزدوجة الطويلة كانت أيضًا متتابعات VːR، فقد كانت تظهر فقط في نهاية الكلمة، وكانت تُقصر في مواضع أخرى. كما كانت حروف العلة الطويلة تُقصر قبل * -m في نهاية الكلمة . وهذا هو سبب كثرة ظهور * -a- القصيرة ، على سبيل المثال، في نهايات جذور الكلمات التي تبدأ بـ ā أو أفعالها التي تبدأ بـ ā.

ربما احتوت الكلمات الإيطالية البدائية على نبرة ثابتة على المقطع الأول، وهو نمط نبرة ربما كان موجودًا في معظم اللغات المنحدرة منها في بعض الفترات على الأقل. في اللاتينية، يُفترض وجود نبرة أولية في فترة اللاتينية القديمة ، ثم حلّت محلها نمط النبرة " الكلاسيكي ". مع ذلك، قد تكون النبرة الأولية الثابتة سمة إقليمية ظهرت بعد الإيطالية البدائية، نظرًا لعدم وجود اختزالات حروف العلة التي يُفترض أنها تُفسرها قبل منتصف الألفية الأولى قبل الميلاد. ^{[ 165 ]} علاوة على ذلك، فإن استمرار النبرة المتحركة الهندية الأوروبية البدائية ضروري في الإيطالية البدائية المبكرة لكي تنجح إعادة صياغة برنت فاين لقانون ثورنيسن-هافيت (حيث *ou قبل النبرة > *au). ^{[ 166 ] [ 167 ]}

كانت الأسماء تُصنَّف إلى ثلاثة أجناس: المذكر والمؤنث والمحايد. وكانت تُصرَّف في سبع من حالات اللغة الهندية الأوروبية البدائية الثماني: الرفع، والنداء، والنصب، والجر، والإضافة، والجر المكسور، والجر المكسور، والمكان. أما حالة الآلة فقد فُقدت. كما كانت الأسماء تُصرَّف في المفرد والجمع. ولم يعد يُفرَّق بين المثنى والمثنى، مع أن بعض البقايا (مثل اللاتينية duo و ambō ) لا تزال تحتفظ بشكل من أشكال تصريف المثنى الموروث.

تُصرف الصفات بشكل مشابه للأسماء. على عكس الأسماء، لا تمتلك الصفات جنسًا محددًا. بل تُصرف وفقًا للأجناس الثلاثة، وتأخذ نفس صيغة الجنس للاسم الذي تشير إليه.

اتبعت الصفات نفس فئات تصريف الأسماء. وكانت أكبرها صفات الجذر o/ā (التي تُصرف كجذوع o في المذكر والمحايد، وكجذوع ā في المؤنث)، وجذوع i. أما صيغ اسم الفاعل في المضارع للأفعال (في *-nts ) وصيغ المقارنة للصفات (في *-jōs ) فتُصرف كجذوع ساكنة. كانت هناك أيضًا صفات جذر u في الأصل، ولكنها حُوِّلت إلى جذوع i بإضافة نهايات جذر i إلى جذر u الموجود، مما أعطى صيغة المفرد المرفوع *-wis .

تصريف الضمائر الشخصية: ^{[ 204 ]}

ملاحظة: بالنسبة لضمير الغائب، كان سيتم استخدام * is بالخط المائل البدائي.

تصريف الضمائر الموصولة: ^{[ 205 ]}

تصريف ضمائر الاستفهام: ^{[ 205 ]}

تصريف الضمائر الإشارية: ^{[ 206 ]}

* تعني "هذا، ذاك"

للدلالة على الماضي الناقص، أُضيف لاحقة جديدة للماضي الدلالي * -βā- في اللغات الإيطالية. ^{[ 207 ]} يستمر هذا المورفيم في المصطلحات اللاتينية مثل portābant ، وربما في الصيغة الأوسكانية fufans ("كانوا"). ^{[ 208 ]} كما يُحتمل وجوده في الصيغة profafạ- ، التي تظهر في نقش مكسور باللغة الفيستينية . ^{[ 209 ]} ربما تكون هذه اللاحقة الجديدة نفسها ناتجة عن دمج الجذر * bʰuH- ("يكون") مع نفس الامتداد * ā- الموجود في صيغ الماضي الناقص للفعل sum (أي erās ). ^{[ 207 ]}

خلال الانتقال من اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى اللاتينية والسابلية، دُمجت صيغتا الشرط والتمني، مما أدى إلى ظهور صيغة الشرط الإيطالية العامة. ^{[ 210 ]} ومع ذلك، يُشكك اللغوي فريدريك كورتلاندت في ما إذا كانت صيغة التمني قد فُقدت بحلول زمن اللغة الإيطالية البدائية، مشيرًا إلى أن استمرار صيغ التمني قد يُشهد عليه في مصطلحات مثل اللاتينية faxīm ، ^{[ 211 ]} والتي ربما تُكمل لاحقة التمني غير الموضوعية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية * -yéh₁- . ^{[ 212 ]} من المحتمل أن صيغة التمني الأصلية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية تُشكل أساس الصيغة المعروفة في اللاتينية باسم صيغة الشرط، ^{[ 213 ]} بينما أدى نموذج صيغة الشرط الأصلي في اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى ظهور صيغة المستقبل اللاتينية القياسية. ^{[ 214 ] [ 215 ]} ابتكرت اللغات الإيطالية علامة صيغة الماضي الناقص الشرطي * -sē- ، ^{[ 216 ]} كما يتضح من كلمة upsaseter في اللغة البايلينية ، ^{[ 217 ]} وكلمة patensíns في اللغة الأوسكانية ، وكلمة panderent في اللغة اللاتينية . ^{[ 218 ]} ومع ذلك، لم يُوثق وجودها في اللغتين الفينيتية والأومبرية . ^{[ 219 ]} في اللغة اللاتينية، خضعت اللاحقة لعملية نطق حرف السين، فظهرت على شكل -rē- (مثل amārēs )، على الرغم من أن الصيغة essēs ربما تحتفظ بالطبيعة الأصلية للمورفيم. ^{[ 220 ]}