التصويت عبر البريد في الولايات المتحدة

فيديو من إنتاج صوت أمريكا عام 2024 حول التصويت عبر البريد في الولايات المتحدة

التصويت البريدي في الولايات المتحدة ، والذي يُشار إليه أيضًا بالتصويت عبر البريد أو التصويت بالبريد ، ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} هو أحد أشكال الاقتراع الغيابي في الولايات المتحدة. تُرسل بطاقة الاقتراع بالبريد إلى منزل الناخب المسجل، الذي يقوم بتعبئتها وإعادتها عبر البريد أو تسليمها شخصيًا في صندوق اقتراع آمن أو مركز اقتراع. يقلل التصويت البريدي من عدد الموظفين المطلوبين في مراكز الاقتراع أثناء الانتخابات. يمكن أن توفر الانتخابات التي تعتمد كليًا على البريد المال، ^{[ 6 ]} بينما قد تكون تكلفة مزيج من خيارات التصويت أعلى. ^{[ 7 ]} في بعض الولايات، يمكن إرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد دون دفع مسبق للطوابع البريدية. ^{[ 8 ]}

تشير الأبحاث إلى أن إتاحة التصويت عبر البريد تزيد من نسبة إقبال الناخبين . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} وقد طُرحت فكرة أن التصويت عبر البريد ينطوي على مخاطر تزوير أكبر من التصويت الحضوري، على الرغم من ندرة حالات التزوير المعروفة. ^{[ 12 ]} ووجدت إحدى قواعد البيانات أن تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي هو النوع الأكثر شيوعًا من تزوير الانتخابات (بنسبة 24%)، حيث سُجلت 491 قضية جنائية بين عامي 2000 و2012 من بين مليارات الأصوات المدلى بها. ^{[ 13 ]} وينصب اهتمام الخبراء على بطاقات الاقتراع البريدية التي تم استبعادها لأسباب فنية، والتي تم الإدلاء بها بشكل قانوني، أكثر من اهتمامهم بتزوير الانتخابات. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

اعتبارًا من عام 2022، سمحت ثماني ولايات - كاليفورنيا، وكولورادو ، وهاواي، ونيفادا ، وأوريغون ، ويوتا ، وفيرمونت ، وواشنطن - بإجراء جميع الانتخابات عبر البريد. وتُجري خمس من هذه الولايات - كولورادو، وهاواي، وأوريغون، ويوتا، وواشنطن - الانتخابات "بشكل شبه كامل عبر البريد". ^[¹⁹^] يُعد التصويت البريدي خيارًا متاحًا في 33 ولاية ومقاطعة كولومبيا . وتسمح ولايات أخرى بالتصويت البريدي في ظروف معينة فقط، على الرغم من أن جائحة كوفيد-19 في عام 2020 دفعت إلى مزيد من النقاش حول تخفيف بعض هذه القيود. وبعد أن أكد الرئيس دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا أن التصويت عبر البريد سيؤدي إلى تزوير واسع النطاق في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 ، أشار إلى أنه سيمنع تمويل خدمة البريد اللازم لضمان معالجة الأصوات البريدية بشكل آمن ^[²⁰^] وفي الوقت المحدد. ^[²¹^]

في سبتمبر/أيلول 2020، حصلت شبكة CNN على نشرة استخباراتية من وزارة الأمن الداخلي تؤكد أن "روسيا من المرجح أن تواصل تضخيم الانتقادات الموجهة للتصويت عبر البريد وتغيير إجراءات التصويت في خضم جائحة كوفيد-19 لتقويض ثقة الجمهور في العملية الانتخابية". ^{[ 22 ]} وبدافع من مزاعم كاذبة بوجود تزوير واسع النطاق في انتخابات 2020، بدأ المشرعون الجمهوريون حملةً لتقليص إمكانية الوصول إلى التصويت البريدي . ^{[ 23 ]}

في يونيو 2026، ألغت المحكمة العليا الأمريكية محاولة قادها الجمهوريون لمنع احتساب بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد بعد أيام الانتخابات في الولايات المتحدة . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

تاريخ

ظهر التصويت الغيابي في الولايات المتحدة لأول مرة في أمريكا الاستعمارية ، عندما كان بإمكان الجنود العاملين في الجيش القاري والأفراد الذين يعيشون في منازل "معرضة لهجمات السكان الأصليين " استخدام التصويت الغيابي. ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} استُخدمت بطاقات الاقتراع الغيابي على نطاق واسع لأول مرة في الجيش خلال الحرب الأهلية الأمريكية . ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} قصرت قوانين التصويت الغيابي المبكرة هذه الممارسة على أفراد القوات المسلحة. ^{[ 30 ]} سُمح لأول مرة للمدنيين بالتصويت الغيابي في ولاية فيرمونت عام 1896. ^{[ 30 ]} بحلول عام 1938، سمحت 42 ولاية بالتصويت الغيابي للمدنيين. ^{[ 30 ]} صوّت ما يقرب من 2% من الناخبين في انتخابات عام 1936 عبر بطاقات الاقتراع الغيابي. ^{[ 30 ]} ابتداءً من سبعينيات القرن العشرين، بدأت المزيد من الولايات في تقديم التصويت الغيابي دون الحاجة إلى عذر، مما أتاح للناخبين إمكانية التصويت غيابياً دون الحاجة إلى عذر.

ارتفعت نسبة الناخبين الغائبين بمرور الوقت. ^{[ 30 ]} تاريخياً، كانت إحدى أبرز الفئات التي صوتت عبر الاقتراع الغيابي هي موظفو الحكومة الفيدرالية في واشنطن العاصمة. ^{[ 30 ]}

عملية

كان التصويت عبر البريد مخصصًا في البداية للناخبين غير القادرين على الذهاب إلى مراكز الاقتراع يوم الانتخابات. تسمح بعض الولايات الآن بالتصويت عبر البريد لتسهيل الأمر، لكن بعضها لا يزال يُطلق عليه اسم "التصويت الغيابي". ^{[ 31 ]} تسمح بعض الولايات التي تشترط وجود عذر مقبول للتصويت عبر البريد للناخبين ذوي الإعاقات الدائمة بالتقدم بطلب للحصول على صفة ناخب غيابي دائم، بينما تسمح ولايات أخرى لجميع المواطنين بالتقدم بطلب للحصول على هذه الصفة ليحصلوا تلقائيًا على بطاقة اقتراع غيابي في كل انتخابات. ^{[ 32 ]} وفي ولايات أخرى، يجب على الناخب التقدم بطلب للحصول على بطاقة اقتراع غيابي قبل كل انتخابات.

تُرسل بطاقات الاقتراع أو طلبات الاقتراع البريدي قبل موعد الانتخابات، بفارق زمني يختلف باختلاف قوانين الولاية. وفي بعض الولايات، يُوزّع أيضًا كتيب خاص بالناخبين. يطبع مكتب الانتخابات رمزًا شريطيًا فريدًا على ظرف الإرجاع المُرفق بكل بطاقة اقتراع، ما يسمح بتتبع عملية معالجة كل ظرف ، وأحيانًا بشكل علني، ^{[ 33 ]} كما يُمكن تحميل ملفات التوقيعات المُقابلة بسرعة للتحقق من توقيع الناخب على الظرف عند إعادته. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} يُمكن للناخبين الذين فقدوا ظرف الإرجاع الإدلاء بأصواتهم عن طريق الحصول على ظرف آخر من مسؤولي الانتخابات، ^{[ 38 ]} أو في بعض الولايات القضائية باستخدام ظرف عادي. ^{[ 39 ]}

للتصويت عبر البريد، يقوم الشخص بتحديد المرشح الذي يختاره (أو كتابة اسمه) على ورقة الاقتراع، ثم يضعها في الظرف البريدي المرفق، ويغلقه، ويوقع ويؤرخ على ظهره. في بعض الولايات القضائية، يُستخدم ظرف واحد أو غلاف داخلي للخصوصية داخل ظرف خارجي. بعد ذلك، يُرسل الظرف الذي يحتوي على ورقة الاقتراع بالبريد، أو يُسلّم إلى مركز تجميع أوراق الاقتراع المحلي. ^{[ 40 ]}

يُحدد قانون الولاية الموعد النهائي. ^{[ 41 ]} في بعض الولايات، لا تُحتسب أختام البريد، ويجب استلام بطاقات الاقتراع بحلول وقت محدد يوم الانتخابات. وفي ولايات أخرى، يجب أن تحمل بطاقة الاقتراع ختم بريد بتاريخ يوم الانتخابات أو قبله، وأن تُستلم قبل تاريخ التصديق. وتستعين العديد من الولايات التي تعتمد التصويت عبر البريد بمتطوعين لجمع بطاقات الاقتراع في أكشاك مخصصة للمشاة أو مواقع تسليم سريعة بالسيارة. ^{[ 40 ]} وينص قانون مساعدة أمريكا على التصويت على توفير بعض خيارات الاقتراع، غالبًا في مراكز الاقتراع المركزية، مع أجهزة تصويت مصممة خصيصًا لذوي الاحتياجات الخاصة.

يُزعم أحيانًا، بشكل غير دقيق، أن بطاقات الاقتراع الغيابي لا تُحتسب إلا في حال تقارب نتائج الانتخابات؛ في الواقع، تُحتسب جميع بطاقات الاقتراع الغيابي الصحيحة في كل انتخابات وفي كل دائرة انتخابية، حتى لو لم تؤثر على نتيجة الانتخابات. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} عادةً ما يتم فرز بطاقات الاقتراع الغيابي مركزيًا. وتختلف الولايات في القواعد المتعلقة بمن يحق له مراقبة عملية الفرز. ففي ولاية نيو هامبشاير، تُفرز بطاقات الاقتراع الغيابي وتُنقل إلى مراكز الاقتراع لفرزها.

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 ، تم الإدلاء بحوالي 33 مليون صوت عبر البريد، أي ما يقارب ربع إجمالي الأصوات المدلى بها. ^{[ 45 ]} وفي عام 2020، تشير التقديرات إلى أن 42% من الأصوات تمت عبر البريد. ^{[ 46 ]} واعتمدت بعض الولايات على التصويت عبر البريد فقط، بينما اعتمدت أخرى على التصويت الغيابي.

في أبريل 2020، خلال فترة الإغلاق بسبب جائحة فيروس كورونا ، أظهر استطلاع رأي أجرته شبكة NBC الإخبارية بالتعاون مع صحيفة وول ستريت جورنال أن 58% من الناخبين الأمريكيين يؤيدون إصلاحًا انتخابيًا على مستوى البلاد يسمح للجميع بالتصويت عبر البريد، بينما أيد 9% آخرون (ليصبح المجموع 67%) السماح بذلك هذا العام بسبب جائحة كوفيد-19. ^{[ 47 ]} وفي الوقت نفسه، وجد مركز بيو للأبحاث أن 49% من الجمهوريين و87% من الديمقراطيين يؤيدون هذا الإجراء. ^{[ 48 ]}

المعالجة المسبقة لبطاقات الاقتراع البريدية

أحد المتغيرات التي لها تأثير كبير على كل من سرعة الإعلان عن نتائج الانتخابات والتصور العام لعمليات الانتخابات يتعلق بموعد السماح ببدء معالجة بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد.

تبدأ ثلاث وأربعون ولاية في تجهيز بطاقات الاقتراع البريدية أو الغيابية لفرزها قبل يوم الانتخابات. تتيح هذه الممارسة، المتمثلة في المعالجة المسبقة، لمسؤولي الانتخابات مزيدًا من الوقت لاكتشاف الأخطاء أو المخالفات في بطاقات الاقتراع ومعالجتها، وإخطار الناخبين بشأن البطاقات التي تحتاج إلى تصحيح (وهو ما يُعرف بتصحيح بطاقة الاقتراع ).

تُلزم الولايات التي لا تسمح بالمعالجة المسبقة - بما في ذلك بنسلفانيا وويسكونسن - المسؤولين بالانتظار حتى يوم الانتخابات لبدء التحقق من صحة بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد وتصحيحها. وهذا غالباً ما يؤخر إعلان نتائج الانتخابات لعدة أيام بعد إغلاق مراكز الاقتراع. ^{[ 49 ]}

أظهرت انتخابات عام 2020 في ولاية بنسلفانيا الأثر المحتمل للتأخير. فبسبب جائحة كوفيد-19 ، تلقت الولاية 2.6 مليون بطاقة اقتراع عبر البريد، أي بزيادة عشرة أضعاف مقارنة بالانتخابات السابقة. وبموجب القانون، لم يكن من الممكن فرز أي من هذه البطاقات قبل الساعة السابعة صباحًا من يوم الانتخابات. وقد استخدم ثلاثة أضعاف عدد الديمقراطيين خيار التصويت عبر البريد مقارنة بالجمهوريين. ^{[ 50 ]} وقد أدى هذا، بالإضافة إلى التأخير الإلزامي في الفرز، إلى تحول النتيجة من تقدم الجمهوريين إلى تقدم الديمقراطيين بعد عدة أيام من الانتخابات مع اكتمال فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد، مما غذّى بدوره نظريات المؤامرة التي زعمت زورًا تلاعب المسؤولين بالأصوات. ^{[ 51 ]}

فرز الأصوات البريدية بعد يوم الانتخابات

في 29 يونيو 2026، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية، بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 في قضية واتسون ضد اللجنة الوطنية الجمهورية ، حكماً ضد محاولة قادتها اللجنة الوطنية الجمهورية لمنع فرز أصوات يوم الانتخابات في الفترة التي تلي يوم الانتخابات في مناطق من الولايات المتحدة. ^{[ 52 ]}

التصويت من الخارج (UOCAVA)

في عام 2018، تم الإدلاء بـ 350 ألف صوت عبر إجراءات قانون التصويت الغيابي للمواطنين النظاميين والمقيمين في الخارج (UOCAVA)، من ناخبين عسكريين وبحارة تجاريين متمركزين داخل الولايات المتحدة أو خارجها، ومواطنين آخرين مقيمين خارجها. ^{[ 53 ]} في عام 1986، سنّ الكونغرس قانون UOCAVA، الذي يُلزم الولايات والمناطق بالسماح لمواطني الولايات المتحدة المقيمين خارجها، وكذلك لأفراد القوات المسلحة الأمريكية والبحارة التجاريين، وأفراد أسرهم، سواء داخل الولايات المتحدة أو خارجها، بالتسجيل في آخر محل إقامة لهم في الولايات المتحدة، والتصويت غيابياً في انتخابات المناصب الفيدرالية. ^{[ 54 ]} كما تسمح معظم الولايات والمناطق لهؤلاء المواطنين بالتصويت في انتخابات الولايات والمحليات، ^{[ 55 ]} وتسمح معظم الولايات للمواطنين الذين لم يسبق لهم الإقامة في الولايات المتحدة بالتصويت في آخر عنوان سكن والديهم. ^{[ 56 ]}

على الرغم من وجود قوانين سابقة في العديد من الولايات، إلا أن قانون التصويت الموحد للناخبين من داخل المجتمع والمواطنين الأمريكيين (UOCAVA) جعل التصويت إلزاميًا وموحدًا على مستوى البلاد. يمكن للناخبين المؤهلين للتصويت بموجب هذا القانون، والذين لم يتلقوا بطاقة اقتراع غيابي من ولايتهم في الوقت المناسب للتصويت، استخدام بطاقة الاقتراع الغيابي الفيدرالية. يُوقع الناخب على ورقة معلومات مرفقة بهذه البطاقة، وليس على الظرف. ^{[ 57 ]} يتطلب هذا القانون اتباع متطلبات الولاية فيما يتعلق بالشهود، ولكن ليس فيما يتعلق بالموثقين. تشترط نصف الولايات تقريبًا إعادة بطاقات الاقتراع عبر البريد. بينما تسمح ولايات أخرى بالبريد بالإضافة إلى الفاكس أو البريد الإلكتروني؛ وتسمح أربع ولايات ببوابة إلكترونية. ^{[ 58 ]} جربت ولاية فرجينيا الغربية استخدام الهواتف الذكية، ولكن هذه الخدمة لم تعد متاحة. ^{[ 59 ]}

في الولايات

يحتوي المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات على العديد من الجداول التي توضح قواعد التصويت عبر البريد في كل ولاية. ^{[ 31 ]}

تكساس (التصويت من الفضاء)

في عام ١٩٩٦، لم يتمكن رائد الفضاء جون بلاها من الإدلاء بصوته في انتخابات نوفمبر من العام نفسه ، لأن مهمته على متن محطة مير الفضائية بدأت قبل الانتهاء من إعداد أوراق الاقتراع، واستمرت لما بعد يوم الانتخابات. ^{[ ٦٠ ]} ونتيجة لذلك، عدّلت ولاية تكساس في عام ١٩٩٧ قوانينها الانتخابية للسماح بالتصويت من الفضاء الخارجي. ^{[ ٦٠ ]}^{[ ٦١ ]}^{[ ٦٢ ]} وتتجاوز هذه العملية التصويت البريدي التقليدي: حيث تُرسل ورقة الاقتراع بالبريد إلى صندوق بريد مخصص تديره وكالة ناسا ، والتي بدورها ترسلها عبر البريد الإلكتروني المشفر إلى رائد الفضاء. وبعد أن يُكمل رائد الفضاء تعبئة ورقة الاقتراع، تُرسل إلى كاتب المقاطعة المختص في تكساس، الذي يقوم بتحويلها إلى ورقة اقتراع ورقية. ^{[ ٦٣ ]} ويُعدّ كاتب المقاطعة الشخص الوحيد، إلى جانب الناخب، الذي يعرف محتوى ورقة الاقتراع المُقدّمة. ^{[ 63 ]} كان رائد الفضاء ديفيد وولف أول شخص يدلي بصوته من الفضاء ، حيث أدلى بصوته في انتخابات محلية في تكساس عام 1997 بموجب القانون الجديد. ^{[ 63 ]}

جميع الأصوات عبر البريد

اعتبارًا من عام 2022، سمحت ولايات كاليفورنيا وكولورادو وهاواي ونيفادا وأوريغون ويوتا وفيرمونت وواشنطن بإجراء جميع الانتخابات عبر البريد. وفي العديد من الولايات الأخرى، توجد مقاطعات أو بعض الانتخابات الصغيرة التي يُدلي فيها الجميع بأصواتهم عبر البريد. ^{[ 31 ]}^{[ 64 ]} أرسلت كاليفورنيا بطاقات الاقتراع بالبريد إلى كل ناخب قبل انتخابات نوفمبر 2020؛ مع احتفاظ ناخبي كاليفورنيا بخيار التصويت شخصيًا. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

كاليفورنيا

في عام 2016، أقرت ولاية كاليفورنيا القانون رقم 450، الذي يُجيز تطبيق التصويت عبر البريد في جميع أنحاء الولاية، وفقًا لتقدير كل مقاطعة. ^{[ 67 ]} وتنشر الولاية نسب التصويت عبر البريد، والتي ارتفعت من 3% في عام 1962 إلى ما بين 81% و91% في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. ^{[ 68 ]} في انتخابات عام 2018، أُجيز التصويت عبر البريد في 14 مقاطعة، ونفذت خمس منها هذا النظام بالفعل: ماديرا، ونابا، ونيفادا، وسكرامنتو، وسان ماتيو. وفي كل من هذه المقاطعات الخمس، كانت نسبة إقبال الناخبين أعلى من متوسط نسبة الإقبال في الولاية. ^{[ 69 ]} وفي عام 2020، أُجيز لجميع المقاطعات تطبيق هذا النظام، واعتبارًا من 8 أبريل 2020، انضمت المقاطعات العشر التالية: أمادور، وبوت، وكالافيراس، وإل دورادو، وفريسنو، ولوس أنجلوس، وماريبوسا، وأورانج، وسانتا كلارا، وتولومني. ^{[ 70 ]}

اعتبارًا من عام 2022، تقوم ولاية كاليفورنيا بإرسال بطاقة اقتراع بالبريد إلى كل ناخب مسجل قبل الانتخابات، ولكن لا يزال هناك خيار التصويت شخصيًا. ^{[ 71 ]}

كولورادو

في عام ٢٠١٣، بدأت ولاية كولورادو بإجراء جميع الانتخابات عبر البريد. ^{[ ٧٢ ]} وأظهرت دراسة أجرتها شركة بانثيون أناليتكس لانتخابات عام ٢٠١٤ ارتفاعًا ملحوظًا في مشاركة الناخبين من بين الناخبين الذين كانوا يُعتبرون عادةً من ذوي "الميل المنخفض للتصويت". ^{[ ٧٣ ]} وأظهرت دراسة أجرتها مؤسسة بيو الخيرية لنفس الانتخابات توفيرًا كبيرًا في التكاليف. ^{[ ٦ ]}

هاواي

بدأت هاواي بتطبيق نظام التصويت عبر البريد لجميع الانتخابات بدءًا من الانتخابات التمهيدية في مايو 2020. ^{[ 74 ]}

كانساس

أجرت ولاية كانساس انتخاباتها التمهيدية للحزب الديمقراطي في مايو 2020 بالكامل عبر البريد. ^{[ 75 ]}

نيفادا

وقّع حاكم ولاية نيفادا ، ستيف سيسولاك (ديمقراطي)، تشريعًا يُجيز التصويت عبر البريد لجميع الناخبين المسجلين في الولاية في 3 أغسطس/آب 2020. ^{[ 76 ]} (هدد دونالد ترامب برفع دعوى قضائية، ^{[ 77 ]} على الرغم من تأييده للتصويت عبر البريد في ولاية فلوريدا التي يسيطر عليها الجمهوريون. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} ) كان هذا القانون مؤقتًا، إذ اقتصر تطبيقه على انتخابات عام 2020. وفي 2 يونيو/حزيران 2021، وقّع الحاكم سيسولاك قانونًا يجعل التصويت عبر البريد دائمًا، مع إمكانية اختيار الناخبين عدم استلام بطاقات الاقتراع عبر البريد. ^{[ 80 ]}

نيو جيرسي

أجرت ولاية نيوجيرسي انتخابات تمهيدية في يوليو 2020، اعتمدت بشكل أساسي على التصويت عبر البريد ، مع فتح عدد محدود من مراكز الاقتراع لأولئك الذين سيصوتون بشكل مؤقت وكذلك الناخبين ذوي الإعاقة. ^{[ 81 ]}

ولاية أوريغون

في عام ١٩٩٨، أقرّ الناخبون في ولاية أوريغون مبادرةً تلزم بإجراء جميع الانتخابات عبر البريد. كما يُمكن للناخبين تسليم بطاقات اقتراعهم في مواقع تسليم رسمية مُخصصة من قِبل المقاطعة . ومنذ ذلك الحين، خفّضت أوريغون تكلفة الانتخابات، وزاد الوقت المُتاح لفرز الأصوات. في البداية، اشترطت أوريغون استلام الأصوات بحلول الساعة الثامنة مساءً بالتوقيت المحلي في يوم الانتخابات. ولكن بدءًا من الانتخابات العامة لعام ٢٠٢٠، أصبح من الضروري ختم بطاقات الاقتراع بختم البريد في يوم الانتخابات نفسه. كما بدأ في ذلك الوقت أيضًا تضمين مظاريف بريدية مدفوعة مسبقًا مع بطاقات الاقتراع. وتُعدّ نسبة إقبال الناخبين في أوريغون من بين أعلى النسب في الولايات المتحدة. ^{[ ٨٢ ]}

يوتا

في عام 2014، بدأت ولاية يوتا بالسماح لكل مقاطعة باتخاذ قرارها الخاص بشأن اعتماد التصويت عبر البريد. وفي الانتخابات العامة لعام 2016، اعتمدت 21 مقاطعة من أصل 29 هذا النظام. وارتفعت هذه النسبة إلى 27 مقاطعة من أصل 29 في عام 2018، لتغطي أكثر من 98% من ناخبيها، ثم اعتمدته جميع المقاطعات في عام 2020. ^{[ 83 ]}^{[ 31 ]} وأظهرت دراسة أجرتها شركة بانثيون أناليتكس حول الانتخابات العامة في يوتا لعام 2016 ارتفاعًا في نسبة المشاركة بنسبة 5-7% في المقاطعات التي اعتمدت التصويت عبر البريد مقارنةً بتلك التي اعتمدت مراكز الاقتراع التقليدية، مع وجود فروق أكبر (حوالي 10%) بين الناخبين الشباب.

فيرمونت

في 18 مايو/أيار 2021، أقرّ المجلس التشريعي لولاية فيرمونت قانونًا يُلزم بإجراء جميع الانتخابات العامة عبر البريد. ^{[ 84 ]} ووقّع حاكم فيرمونت، فيل سكوت، على هذا القانون في 7 يونيو/حزيران 2021، وطلب من المجلس التشريعي توسيع نطاق التصويت عبر البريد ليشمل الانتخابات التمهيدية أيضًا. ^{[ 85 ]}

واشنطن

في عام ٢٠١١، أصدر المجلس التشريعي لولاية واشنطن قانونًا يُلزم جميع المقاطعات بإجراء الانتخابات عبر البريد. ^{[ ٨٦ ]} وكان بإمكان الحكومات المحلية في واشنطن القيام بذلك منذ عام ١٩٨٧، كما سمحت به الانتخابات على مستوى الولاية منذ عام ١٩٩٣. ^{[ ٨٧ ]} وبحلول عام ٢٠٠٩، أجرت ٣٨ مقاطعة من أصل ٣٩ مقاطعة في الولاية (جميعها باستثناء مقاطعة بيرس ) جميع الانتخابات عبر البريد. ^{[ ٨٨ ]} وانضمت مقاطعة بيرس إلى بقية الولاية في اعتماد الاقتراع البريدي بالكامل بحلول عام ٢٠١٤. ^{[ ٨٩ ]} في واشنطن، يجب أن تحمل بطاقات الاقتراع ختم البريد في يوم الانتخابات، مما يساعد على ضمان احتساب جميع أصوات الناخبين؛ إذ تستغرق عملية فرز الأصوات عدة أيام بعد يوم الانتخابات لاستلامها ومعالجتها. ^{[ ٨٨ ]} وبدءًا من عام ٢٠١٨، أصبح البريد مدفوعًا مسبقًا، لذا لا يضطر الناخبون إلى استخدام طابع بريدي. ^{[ ٩٠ ]}

السلطات المحلية

تعتمد العديد من السلطات المحلية الآن التصويت عبر البريد بشكل كامل، أو تُجري برامج تجريبية. ففي ولاية داكوتا الشمالية، تُجرى الانتخابات عبر البريد في 31 مقاطعة من أصل 53، ^{[ 91 ]} كما هو الحال في أكثر من 1000 دائرة انتخابية في مينيسوتا (تلك التي يقل عدد الناخبين المسجلين فيها عن 400 ناخب). وفي عام 2018، تجاوزت البرامج التجريبية في أنكوريج، ألاسكا، أرقام المشاركة السابقة ^{[ 92 ]} ، وشهدت مقاطعة جاردن، نبراسكا، نسبة مشاركة أعلى من متوسط الولاية. ^{[ 93 ]} وفي عام 2019، أجرت روكفيل، ميريلاند، تجربة للتصويت عبر البريد. ^{[ 94 ]} وفي عام 2018، أصدر حاكم ولاية كونيتيكت الأمر التنفيذي رقم 64، الذي يوجه بإجراء دراسة حول إمكانية التحول إلى التصويت عبر البريد. ^{[ 95 ]}

التصويت البريدي بدون عذر

وثّقت دراسة أجراها مركز ابتكار وبحوث الانتخابات زيادة مطردة في التصويت البريدي بدون عذر (أي أن الناخبين يمكنهم التصويت عبر البريد بدون سبب وجيه) منذ الانتخابات العامة لعام 2000:

في عام 2000، سمحت 21 ولاية بالتصويت البريدي دون عذر في الانتخابات العامة
في عام 2004، 24 ولاية
في عام 2008، 28 ولاية
في عام 2012، 30 ولاية وواشنطن العاصمة
في عام 2016، 31 ولاية وواشنطن العاصمة
في عام 2020، 45 ولاية وواشنطن العاصمة (زيادة مفاجئة تعزى جزئياً إلى إجراءات الطوارئ خلال جائحة كوفيد-19).
في عام 2024، 36 ولاية وواشنطن العاصمة

اعتبارًا من سبتمبر 2024، تسمح 14 ولاية بالتصويت عبر البريد ولكنها تشترط وجود سبب وجيه. ^{[ 96 ]}

في عام 2018، أقرت ولاية ميشيغان الاقتراح رقم 3 ، وهو تعديل دستوري يُجيز التصويت البريدي دون عذر، بالإضافة إلى إصلاحات انتخابية أخرى. وفي عام 2020، انضمت ثلاث ولايات أخرى إلى غالبية الولايات التي كانت تسمح بالفعل بالتصويت البريدي دون عذر، وهي: بنسلفانيا، ورود آيلاند، وفرجينيا. ^{[ 31 ]}

في 31 مايو/أيار 2021، أقرّ المجلس التشريعي لولاية إلينوي مشروع قانون يُوسّع نطاق التصويت من السيارات ويُنشئ نظامًا دائمًا للتصويت البريدي، بالإضافة إلى إنشاء قائمة دائمة للناخبين. وقد وقّع عليه حاكم إلينوي، جيه بي بريتزكر، في 18 يونيو/حزيران 2021. ^{[ 97 ]} وفي يونيو/حزيران 2023، أرسل المجلس التشريعي لولاية كونيتيكت اقتراحًا للتصويت على الناخبين، والذي في حال إقراره في عام 2024، سيُعدّل دستور الولاية للسماح بالتصويت البريدي دون الحاجة إلى عذر.

في سبتمبر 2023، أقر المجلس التشريعي لولاية نيويورك مشروع قانون يسمح بالتصويت المبكر الغيابي دون عذر حتى تسعة أيام قبل الانتخابات أو الانتخابات التمهيدية، والذي وقعه الحاكم كاثي هوتشول ليصبح قانونًا . ^{[ 3 ]}

جدول: التصويت البريدي بدون عذر

الروابط أدناه هي روابط " الانتخابات في الموقع ".

التصويت البريدي بدون عذر حسب الولاية والمنطقة الفيدرالية. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}^{[ 2 ]}
الولاية أو المقاطعة الفيدرالية	تم تطبيقه على مستوى الولاية	انتخابات عبر البريد فقط
ألاسكا
أريزونا	1991
كاليفورنيا	1978	نعم (منذ عام 2022) ^{[ 98 ]}
كولورادو		نعم (منذ عام 2013)
فلوريدا	2001
جورجيا	2006
هاواي	1993	نعم (منذ عام 2019)
أيداهو	1972
إلينوي	2006
ولاية أيوا	1990
كانساس
ولاية مين	2000
ولاية ماريلاند
ولاية ماساتشوستس	2022
ميشيغان	2018
مينيسوتا	2014
مونتانا
نبراسكا	1997
نيفادا		نعم (منذ عام 2020)
نيو جيرسي	2006
نيو مكسيكو	1993
نيويورك	2024 ^{[ 3 ]}
ولاية كارولاينا الشمالية	2002
ولاية داكوتا الشمالية
أوهايو	2005
أوكلاهوما
ولاية أوريغون	1998	نعم (منذ عام 1998)
ولاية بنسلفانيا	2020
رود آيلاند	2020
ولاية داكوتا الجنوبية	2003
يوتا	2013	نعم (منذ عام 2020)
فيرمونت	1991	الانتخابات العامة فقط (منذ عام 2021)
ولاية فرجينيا	2020
واشنطن	1974	نعم (منذ عام 2011)
واشنطن العاصمة	2023	نعم (منذ عام 2023) ^{[ 99 ]}^{[ 2 ]}
ويسكونسن	2001
وايومنغ	1991

جدول: قوائم الناخبين الغائبين الدائمين

المعلومات الواردة في الجدول أدناه مأخوذة من المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات : "تسمح بعض الولايات للناخبين بالانضمام إلى قائمة تصويت دائمة للاقتراع الغيابي/البريدي، والمعروفة أيضًا بقائمة "التسجيل الموحد". يتلقى الناخبون الذين يطلبون الانضمام إلى هذه القائمة تلقائيًا بطاقة اقتراع غيابي/بريدي لكل انتخابات. قد يُتاح هذا الخيار لجميع الناخبين، أو لعدد محدود منهم بناءً على معايير محددة. ... تقوم ست ولايات إضافية [ميشيغان، مينيسوتا، بنسلفانيا، ماساتشوستس، ميسوري، وألاسكا] غير المدرجة في الجدول بإرسال طلبات الاقتراع الغيابي/البريدي تلقائيًا إلى الناخبين المدرجين في قائمة دائمة. يختلف هذا عن الولايات المذكورة في الجدول أدناه، حيث يتعين على الناخبين إعادة الطلب قبل استلام بطاقة الاقتراع الغيابي/البريدي." ^{[ 32 ]}

الروابط أدناه هي روابط " الانتخابات في الموقع ".

الولايات التي لديها قوائم تصويت غيابي دائمة، ويتلقى الناس بطاقات الاقتراع تلقائيًا. ^{[ 32 ]}
ولاية	أي ناخب	إعاقات دائمة	الناخبون كبار السن (65 عامًا فأكثر)
ألاباما قانون ولاية ألاباما § 17-11-3.1		*
أريزونا قانون ولاية أريزونا المعدل §16-544(أ)	*
كونيتيكت قانون ولاية كونيتيكت العام 9-140هـ		*
ولاية ديلاوير ديل كود آن. الحلمه. 15، §5503 (ك)		*
واشنطن لوائح بلدية مقاطعة كولومبيا، الباب 3، المادة 720.4	*
كانساس قانون ولاية كانساس المادة 25-1122(ح)		*
لويزيانا برنامج الإعاقة التابع لوزير خارجية ولاية لويزيانا		*	*
ولاية مين 21-أ قانون ولاية مين المعدل § 753-أ (ساري المفعول اعتباراً من 1 نوفمبر 2023)		*	*
ولاية ماريلاند قانون ولاية ماريلاند، قانون الكهرباء § 9-311.1	*
ولاية ميسيسيبي قانون ولاية ميسيسيبي، المادة 23-15-629		*
مونتانا مونت. كود آن. §13-13-212(3)	*
نيو جيرسي قانون ولاية نيوجيرسي §19:63-3(هـ)	*
نيويورك قانون انتخابات نيويورك §8-400		*
تينيسي قانون ولاية تينيسي § 2-6-201		*
ولاية فرجينيا قانون ولاية فرجينيا 24.2-703.1	*
ولاية فرجينيا الغربية قانون ولاية فرجينيا الغربية §3-3-2ب		*
ويسكونسن قانون ولاية ويسكونسن § 6.86(2)(أ)		*	*

تحول

بما أن التصويت عبر البريد يُسهّل عملية التصويت، فإنه قد يُسهّل جهود الحملات الانتخابية في حثّ الناخبين على المشاركة . كما يُمكن للحملات استهداف الناخبين المحتملين بكفاءة أكبر من خلال تجاوز أولئك الذين تمّت معالجة بطاقات اقتراعهم بالفعل من قِبل مكتب الانتخابات. في المقابل، وُجد أن التواصل المباشر مع الناخبين أقل فعالية مع التصويت عبر البريد. ^{[ 100 ]}

في عام 2016، أصدر مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (GAO) تقريراً يوضح التحسينات التي طرأت على نسبة المشاركة في الانتخابات التي تم التصويت فيها عبر البريد. ^{[ 101 ]}

أظهرت دراسة أجراها باحثون عام 2020 أن نسبة المشاركة الإجمالية في الانتخابات التي تعتمد التصويت عبر البريد فقط ترتفع. وتبرز هذه الزيادة بشكل خاص بين الفئات التي عادةً ما تكون نسبة مشاركتها منخفضة، مثل الشباب والأقليات العرقية. فعلى سبيل المثال، في ولاية كولورادو، وجد الباحثون أن نسبة المشاركة الإجمالية ارتفعت بمقدار 9 نقاط مئوية، بينما ارتفعت بمقدار 16 نقطة مئوية بين الشباب، و13 نقطة مئوية بين الأمريكيين من أصل أفريقي، و11 نقطة مئوية بين الأمريكيين من أصل آسيوي، و10 نقاط مئوية بين اللاتينيين، والعمال، ومن لم يكملوا المرحلة الثانوية، ومن تقل ثروتهم عن 10,000 دولار. ^{[ 9 ]}

موثوقية بطاقات الاقتراع البريدية

إحصائيات الرفض

حتى عام 2020، رُفضت حوالي 1% من بطاقات الاقتراع البريدية (مقارنةً بـ 0.01% في الاقتراع الشخصي حيث يمكن لموظفي الانتخابات المساعدة في التحقق من هوية الناخب ومساعدته). ^{[ 102 ]} أما بالنسبة للولايات التي ذكرت سببًا للرفض في عام 2016، فكانت الأسباب الشائعة هي: ^{[ 17 ]}

توقيع غير مطابق (0.28%)
لم يتم الانتهاء من الموعد النهائي للاقتراع (0.23%)
لا يوجد توقيع (0.20%)
لا يوجد توقيع شاهد (0.03%)
الناخب المتوفى (0.015%)
تم التصويت شخصياً (0.013%)
ناخب لأول مرة بدون هوية سارية (0.011%)

تقديرات التكرار

قال ريتشارد هاسن، أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا، إرفاين : "إن المشاكل نادرة للغاية في الولايات الخمس التي تعتمد بشكل أساسي على التصويت عبر البريد". ^{[ 103 ]} ووفقًا لإدوارد فولي ، مدير برنامج قانون الانتخابات في جامعة ولاية أوهايو، فقد كانت بطاقات الاقتراع البريدية مصدرًا "لأغلب النزاعات المتعلقة بفرز الأصوات في العقود الأخيرة". ^{[ 104 ]} ومن بين مليارات الأصوات التي تم الإدلاء بها بين عامي 2000 و2012، سُجلت 491 حالة معروفة لتزوير بطاقات الاقتراع الغيابي. ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]}^{[ 12 ]} لا يملك جاستن ليفيت ، أستاذ القانون في جامعة لويولا ماريماونت، إحصاءات حول تزوير بطاقات الاقتراع البريدية، لكنه قال: "أجمع تقارير غير رسمية ... إن سوء السلوك في عملية التصويت عبر البريد أكثر انتشارًا بشكل ملحوظ من سوء السلوك في عملية التصويت شخصيًا ... ومع ذلك، لا يزال سوء السلوك يمثل نسبة ضئيلة جدًا من بطاقات الاقتراع التي تم الإدلاء بها عبر البريد". ^{[ 103 ]} قالت لونا أتكسون ، الخبيرة في إدارة الانتخابات، عن تزوير التصويت عبر البريد: "من الصعب حقًا العثور عليه ... الحقيقة هي أننا لا نعرف حقًا حجم التزوير ... لا توجد ملايين الأصوات المزورة، ولكن هناك بعضها." ^{[ 103 ]}

المزايا

تعتبر بطاقات الاقتراع الورقية البريدية القابلة للتدقيق أكثر أمانًا من أنظمة التصويت الإلكترونية ^{[ 107 ]}

مشاكل

استلام ورقة الاقتراع

لا يتلقى الناخب بطاقة الاقتراع المرسلة بالبريد، لأنها لا تصل إلى العنوان في الوقت المناسب، أو لأن شخصًا آخر يأخذها ^{[ 18 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}
في الولايات التي تشترط ذلك، إذا فُقد طلب الناخب للحصول على بطاقة اقتراع بريدية أو لم يتم استلامه أو معالجته في الوقت المناسب، فيجب على الناخب التصويت شخصيًا أو عدم التصويت (على سبيل المثال، لم يتم إرسال أكثر من 9000 بطاقة اقتراع مطلوبة بشكل صحيح في ولاية ويسكونسن في عام 2020 ^{[ 18 ]} أو أن التغييرات في الإجراءات البريدية تتسبب في حدوث تأخيرات ^{[ 110 ]} ).
تم تغيير أو تزوير طلب الناخب للحصول على بطاقة اقتراع بريدية ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}
في الولايات التي ترسل بطاقات الاقتراع بالبريد إلى الناخبين المسجلين دون طلب، يكون بعض الناخبين قد توفوا أو انتقلوا، وأي بطاقات اقتراع لم يتم إرجاعها من قبل مكتب البريد يمكن أن تقع في الأيدي الخطأ ^{[ 114 ] .}
يرسل مكتب الانتخابات للناخبين تعليمات خاطئة ^{[ 115 ]} أو ورقة اقتراع تحمل اسم شخص آخر، ^{[ 116 ]} أو ورقة اقتراع خاطئة، عندما تختلف المناصب المدرجة في ورقة الاقتراع باختلاف الحزب أو الدائرة الانتخابية. ^{[ 117 ]}
إذا أضاع الناخب ورقة الاقتراع، فعليه التصويت بورقة اقتراع مؤقتة، وقد يعثر شخص آخر على ورقة الاقتراع البريدية الأصلية ويصوت بها، مما يؤدي إلى رفض ورقة الاقتراع المؤقتة. ^{[ 118 ]}^{[ 108 ]}

تعبئة ورقة الاقتراع

يتعرض الناخب للضغط للتصويت بطريقة معينة من قبل العائلة أو مقدم الرعاية أو غيرهم، أو تقديم ورقة الاقتراع الفارغة لشخص ما ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}
قد يتم دفع أموال للناخبين للتصويت بطريقة معينة ^{[ 121 ]}

الإدلاء بصوت

يقوم شخص ما بجمع العديد من أوراق الاقتراع ^{[ 122 ]} ولا يقوم بتسليم تلك الأوراق من الأحياء التي من المحتمل أن تصوت ضد مرشحي جامع الأوراق ^{[ 123 ].}
يقوم شخص ما بجمع العديد من أوراق الاقتراع، وفتح المظاريف، وتحديد الأصوات، وتزوير التوقيعات إذا لم تكن موقعة بالفعل؛ ^{[ 124 ]} إذا كان الناخب قد أدلى بصوته بالفعل، فيمكن للمحتال تحديد أصوات إضافية في نفس الانتخابات، لإبطال ورقة الاقتراع ^{[ 125 ]}
يمكن سرقة البريد من خدمة البريد، ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]}^{[ 128 ]} بما في ذلك عن طريق سرقة أو تزوير مفتاح رئيسي ^{[ 129 ]}
يمكن للموظفين ترك المفتاح في صندوق الإيداع. ^{[ 130 ]}
قد تطبع طابعة الأظرف رمز تتبع خاطئ على ظرف الإرجاع، مما قد يؤدي إلى معالجته بشكل غير دقيق أو رفضه. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}
يتلقى مكتب الانتخابات بطاقات الاقتراع متأخرة (114000 بطاقة اقتراع في عام 2018)؛ ^{[ 53 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]} في تجربة أجريت في فيلادلفيا، فقدت معظم بطاقات الاقتراع من قبل خدمة البريد، وحتى بعد العثور عليها، استغرق وصول 21% منها أكثر من 4 أيام، واستغرق وصول 3% منها أكثر من أسبوع ^{[ 135 ].}
^{[ 136}^] [137] يقوم الموظفون الذين يفتحون المغلفات بتزوير أو تجاهل بطاقات الاقتراع ^{[ 136]}^{[ 137 ]}
تم حذف بطاقات الاقتراع البريدية من عملية تجميع الأصوات ^{[ 138 ]}

مشاكل التوقيع

إن توقيع الناخب على الظرف مفقود (55000 في عام 2018) أو لا يتطابق مع التوقيع الموجود في الملف (67000)، لذلك إما أن هناك تزويرًا واسع النطاق يتم منعه من خلال مراجعات التوقيع، أو إذا لم تكن هذه الطلبات مزورة، فسيتم رفض بطاقات الاقتراع الصحيحة ^{[ 53 ]}^{[ 15 ].}
يتم قبول التوقيع المزور على الظرف باعتباره قريبًا بما فيه الكفاية من التوقيع الموجود في الملف، لذلك يتم قبول بطاقات الاقتراع غير الصالحة ^{[ 15 ].}
تختلف معدلات رفض التوقيعات حسب العرق والمقاطعة والولاية، وتتراوح من صفر إلى 20٪ مرفوضة ^{[ 17 ]}^{[ 16 ]}

عملية التحقق من التوقيع

فرز مغلفات التصويت عبر البريد، سان خوسيه، مقاطعة سانتا كلارا، كاليفورنيا، 2018

تُجري معظم الولايات تدقيقًا للتوقيعات في محاولة لمنع تزوير بطاقات الاقتراع الورقية. وكان عدم تطابق التوقيعات السبب الأكثر شيوعًا لرفض بطاقات الاقتراع البريدية في عام 2016 ^{[ 17 ]} ، وثاني أكثر الأسباب شيوعًا، بعد التأخير في الوصول، في عام 2018 ^{[ 53 ].} وبينما تقبل العديد من الولايات التصويت الشخصي دون الحاجة إلى إثبات هوية، فإن معظمها يشترط نوعًا من التحقق على بطاقات الاقتراع البريدية ^{[ 139 ]} . اعتبارًا من عام 2024، تُجري 31 ولاية تدقيقًا للتوقيعات على بطاقات الاقتراع الغيابية أو البريدية المُعادة. ولا تُجري تسع ولايات تدقيقًا للتوقيعات، ولكنها تشترط توقيع شاهد أو شاهدين أو كاتب عدل . أما عشر ولايات وواشنطن العاصمة فلا تُجري تدقيقًا للتوقيعات ولا تشترط توقيع شاهد ^{[ 140 ] .}

تتمثل الخطوة الأولى بعد استلام بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد في مقارنة توقيع الناخب الموجود على غلاف الظرف مع توقيع واحد أو أكثر من التوقيعات المسجلة في مكتب الانتخابات. في المناطق الصغيرة، يُعيّن موظفون مؤقتون لمقارنة التوقيعات. أما في المناطق الكبيرة، فيُستخدم الحاسوب لمسح الأظرف ضوئيًا، وتحديد مدى تطابق التوقيعات بسرعة، ووضع التوقيعات غير المتطابقة في صندوق منفصل. بعد ذلك، يُعيد الموظفون المؤقتون التحقق من التوقيعات المرفوضة، وفي بعض الأماكن، يتحققون أيضًا من الأظرف المقبولة. ^{[ 15 ]}

لا تُنشر معدلات الخطأ في مراجعات التوقيعات المحوسبة. ويبلغ معدل الخطأ لدى أفضل الباحثين الأكاديميين 10-14%. ^{[ 141 ]} الخوارزميات:

يتم البحث عن عدد معين من نقاط التشابه بين التوقيعات المُقارنة ... وتُستخدم مجموعة واسعة من الخوارزميات والمعايير، كل منها خاص بالشركة المُصنِّعة للجهاز، للتحقق من التوقيعات. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع المقاطعات بصلاحية تقديرية في إدارة الإعدادات وتطبيق إرشادات الشركات المُصنِّعة ... لا توجد معايير على مستوى الولاية للتحقق التلقائي من التوقيعات ... ولا تُوفر معظم المقاطعات شرحًا مكتوبًا متاحًا للجمهور لمعايير وعمليات التحقق من التوقيعات التي تستخدمها. ^{[ 15 ]}

يقول خبراء الخطوط: "من الصعب للغاية على أي شخص تحديد ما إذا كان التوقيع أو أي عينة كتابية محدودة أخرى قد زُيّف" ^{[ 142 ].} في مراجعات التوقيعات اليدوية، "يُكلَّف مسؤولو الانتخابات، الذين لا يملكون تدريبًا يُذكر على التحقق من توقيع الشخص، بهذه المهمة تحديدًا ... ومن غير المرجح أن تُظهر عينة أو اثنتان فقط نطاق الاختلافات الطبيعية في خط الشخص ..." ^{[ 142 ]} . توصي الحكومة الفيدرالية بدليل كولورادو للتحقق اليدوي ^{[ 143 ]} . تقبل كولورادو أي توقيع يتطابق من حيث الكتابة المتصلة مقابل المطبوعة، والتدفق مقابل البطيء والمتأني، والتباعد العام، والحجم، والنسب، والميل مقابل الاستقامة، والهجاء، وعلامات الترقيم. عندما لا تتطابق التوقيعات في هذه الجوانب، يقبلها الموظفون إذا استطاعوا تقديم تفسير معقول للاختلافات ^{[ 144 ]} . في دراسة أُجريت في كاليفورنيا، كان لدى معظم المقاطعات، عند مراجعتها اليدوية لتوقيعات الاقتراع، "افتراض أساسي لصالح احتساب كل ورقة اقتراع". ^{[ 15 ]} وسّعت كاليفورنيا هذا المعيار في لوائح عام 2020، حيث "يبدأ بالافتراض الأساسي بأن التوقيع الموجود على عريضة الاقتراع أو ظرف الاقتراع هو توقيع الناخب ... ولا يُرفض إلا إذا وجد مسؤولان انتخابيان مختلفان بالإجماع، بما لا يدع مجالاً للشك، أن التوقيع يختلف في جوانب متعددة وهامة وواضحة عن جميع التوقيعات في سجل تسجيل الناخب." ^{[ 145 ]} يجب على مسؤولي تكساس استخدام "أفضل تقدير" لديهم دون تدريب. ^{[ 146 ]} تُظهر الأمثلة المنشورة توقيعات مختلفة تمامًا صادرة عن الشخص نفسه. ^{[ 146 ]}

في 16 ولاية، عندما ترفض مكاتب الانتخابات التوقيعات، تُخطر الناخبين ليتمكنوا من إرسال توقيع آخر بالبريد، وهو أمر قد يكون صعب التحقق منه، أو يمكنهم الحضور إلى المكتب والتأكد من صحة الظرف، عادةً في أقل من أسبوع؛ أما الولايات الـ 36 الأخرى فلا يوجد لديها آلية لتصحيح الأخطاء . ^{[ 147 ]} يؤدي الإخطار عبر البريد الأمريكي إلى تصحيح الأخطاء بنسبة أكبر من الإخطار عبر البريد الإلكتروني أو الهاتف. ^{[ 15 ]} في الانتخابات العامة لولاية فلوريدا عام 2020، تم تصحيح 73% من أصل 47,000 بطاقة اقتراع رُفضت في البداية، ^{[ 148 ]} وفي الانتخابات التمهيدية لولاية فيرمونت عام 2022، تم تصحيح 61% من أصل 809 بطاقات اقتراع. ^{[ 149 ]}

تُحفظ الأظرف المرفوضة، التي لا تزال أوراق الاقتراع بداخلها غير مرئية، تحسبًا لأي طعون مستقبلية. أما الأظرف المقبولة، فتُفتح وتُفصل عن بعضها بطريقة لا تسمح لأحد برؤية الاسم المكتوب عليها أو خيارات الاقتراع. وتشير لجنة مساعدة الانتخابات إلى أن الآلات قد تُسهم في ذلك، إلا أن هذه الخطوة تتطلب مساحة أكبر من غيرها، خاصةً مع ضرورة التزام العاملين بمسافة مترين تقريبًا بين بعضهم. ^{[ 150 ]}

معدلات رفض التوقيعات غير المتكافئة

تُسجّل أعلى معدلات الخطأ في التحقق من التوقيعات لدى غير المتخصصين، وهي أعلى من معدلات الخطأ لدى أجهزة الكمبيوتر، التي بدورها ترتكب أخطاءً أكثر من الخبراء. ^{[ 151 ]} وقد نشر باحثون معدلات الخطأ للتحقق المحوسب من التوقيعات، حيث قارنوا بين أنظمة مختلفة باستخدام قاعدة بيانات مشتركة للتوقيعات الصحيحة والمزيفة. يرفض أفضل نظام 10% من التوقيعات الصحيحة، بينما يقبل 10% من التوقيعات المزورة. ويبلغ معدل الخطأ في نظام آخر 14% في كلا الحالتين، بينما يبلغ معدل الخطأ في النظام الثالث 17%. ^{[ 141 ]}^{[ 152 ]} من الممكن التخفيف من الصرامة ورفض عدد أقل من التوقيعات الصحيحة، ولكن على حساب رفض عدد أقل من التوقيعات المزورة، مما يعني قبول عدد أكبر منها عن طريق الخطأ. ^{[ 153 ]} يدّعي مُورّدو أنظمة التحقق الآلي من التوقيعات دقتها، لكنهم لا ينشرون معدلات الخطأ الخاصة بهم. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}

يواجه الناخبون ذوو الأسماء القصيرة وضعاً غير مواتٍ، حيث أن حتى الخبراء يرتكبون المزيد من الأخطاء في التوقيعات التي تحتوي على عدد أقل من "نقاط التحول والتقاطعات". ^{[ 158 ]}

أفاد المعهد الوطني للتصويت من المنزل أن 17 ولاية لا تشترط عملية التحقق من التوقيع. ^{[ 159 ]}

في الانتخابات العامة التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني 2016، تراوحت نسبة رفض الأصوات بين صفر في ألاباما وبورتوريكو، و6% من الأصوات المُعادة في أركنساس وجورجيا وكنتاكي ونيويورك. ^{[ 17 ]}^{[ 160 ]} وفي الانتخابات الخاصة التي جرت في نيوجيرسي عام 2020، رُفضت 10% من بطاقات الاقتراع البريدية، وهي نسبة أعلى بكثير من نسبة الرفض البالغة 3% في الانتخابات العامة التي جرت في نيوجيرسي عام 2018. ويُعزى هذا الارتفاع إلى حد كبير إلى قلة خبرة العديد من الناخبين الذين يستخدمون الاقتراع البريدي لأول مرة، على الرغم من أن بعض الانتخابات أسفرت عن اتهامات تتعلق بتزوير الانتخابات. ومن هذه الانتخابات انتخابات بلدية باترسون، حيث تم استبعاد 19% من الأصوات المدلى بها. وكان ما يقرب من 800 صوت من أصل أكثر من 3190 صوتًا مستبعدًا مرتبطًا بادعاءات تزوير الانتخابات المختلفة. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]} في الحالات التي عُرفت فيها أسباب الرفض، في عام 2018، وصل 114,000 بطاقة اقتراع متأخرة، وفشل التحقق من التوقيع في 67,000 بطاقة، وافتقرت 55,000 بطاقة إلى توقيعات الناخبين، وافتقرت 11,000 بطاقة إلى توقيعات الشهود في الولايات التي تشترط ذلك. ^{[ 53 ]}

ترتفع معدلات رفض بطاقات الاقتراع التي يُزعم أنها صادرة عن ناخبين شباب أو من الأقليات. ففي الانتخابات التمهيدية لعام 2020 ^{[ 164 ]} والانتخابات العامة لعام 2016 ^{[ 16 ]} ، رفض مسؤولو فلوريدا 4% من بطاقات الاقتراع البريدية التي يُزعم أنها صادرة عن ناخبين تتراوح أعمارهم بين 18 و25 عامًا. وفي الانتخابات العامة لعام 2018، بلغت نسبة الرفض 5% ^{[ 165 ]} . أما في فلوريدا، فكانت نسبة الرفض لمن تزيد أعمارهم عن 60 أو 65 عامًا 1% فقط في عام 2020، وثلثي 1% في عام 2018، ونصف 1% في عام 2016. ومع ذلك، كانت معدلات الرفض لمن تزيد أعمارهم عن 90 عامًا أعلى من المتوسط، وإن لم تكن مرتفعة كما هي الحال لمن تقل أعمارهم عن 25 عامًا ^{[ 165 ].} وبلغت نسبة الرفض 2% لبطاقات الاقتراع التي يُزعم أنها صادرة عن ناخبين غير بيض في فلوريدا، و1% للناخبين البيض في السنوات الثلاث جميعها. ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}^{[ 16 ]} في انتخابات فلوريدا لعام 2018، رُفضت 4% من بطاقات الاقتراع البريدية للناخبين العسكريين المتمركزين داخل الولايات المتحدة. ^{[ 165 ]} لا يُسمح لناخبي فلوريدا بتصحيح مشاكل التوقيع إذا تم اكتشافها بعد يوم الانتخابات. ^{[ 147 ]}

تفاوتت معدلات رفض بطاقات الاقتراع في فلوريدا عام 2016 باختلاف المقاطعات، حيث تراوحت بين صفر و4%، ووصلت إلى 5% في بعض المقاطعات بالنسبة للبطاقات التي ادّعت أنها صادرة عن سود أو من أصول لاتينية. ورفضت مقاطعتا ألاتشوا وأورانج ، اللتان تضمّان جامعات كبيرة، 9% من بطاقات الاقتراع التي تتراوح أعمارها بين 18 و21 عامًا ، بينما رفضت مقاطعة بينيلاس ، التي تضمّ أيضًا جامعات كبيرة، 0.2% من هذه الفئة العمرية. ^{[ 16 ]}

في الانتخابات العامة التي جرت في جورجيا عام 2018، رفضت معظم المقاطعات نسبًا أعلى من بطاقات الاقتراع التي ادّعت أنها صادرة عن ناخبين سود أو من أصول لاتينية مقارنةً بالناخبين البيض. وسُجّلت أعلى نسب رفض لبطاقات الاقتراع التي ادّعت أنها صادرة عن ناخبين سود في مقاطعات بولك (17%)، وتايلور وكلاي (16%)، وبوتنام ووارين (14%)، وأتكينسون وكاندلر (13%)، وماكنتوش (12%)، وجلين (10%). أما بالنسبة للناخبين من أصول لاتينية، فقد رُفضت بطاقات الاقتراع في مقاطعتي توماس وبوتنام (20%)، وبولوك (14%)، وبارلو (12%)، وجلين (11%)، وديكاتور (10%). وسُجّلت أعلى النسب للناخبين البيض في مقاطعات بيكنز (13%)، وكوفي وبولك (10%). كما وجد الباحثون نسب رفض أعلى للنساء، ورجّحوا أن ذلك قد يكون مرتبطًا بتغييرات الأسماء التي لم تُحدّث في مكتب تسجيل الناخبين، ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]} مع العلم أن مشاكل الأسماء الأخيرة المركبة قد تتسبب أيضًا في رفض التوقيعات. ^{[ 168 ]} يعتمد التحيز في التحقق الحاسوبي على مجموعة التوقيعات المستخدمة لتدريب الحاسوب، ويعتمد التحيز في المراجعة اليدوية على ما إذا كان الموظفون المؤقتون يتعرفون على الأسماء على أنها غير بيضاء.

تُسجَّل العديد من بيانات تسجيل الناخبين، وخاصةً بين الناخبين الشباب، من خلال طلبات رخص القيادة، حيث يتم التوقيع إلكترونيًا. وتختلف حركة الأيدي بين التوقيع على الورق والتوقيع الإلكتروني. علاوة على ذلك، تتميز هذه الأجهزة الإلكترونية بدقة منخفضة، مما يؤدي إلى تشويش أو حذف العناصر المميزة للتوقيعات الورقية على أظرف الاقتراع في التوقيعات الإلكترونية المستخدمة للمقارنة. ^{[ 15 ]} كما تتسم التوقيعات بتنوع أكبر، وبالتالي يصعب التحقق منها، عندما تصدر عن أشخاص نادرًا ما يستخدمون الأحرف اللاتينية، مثل بعض الأمريكيين من أصول آسيوية. ^{[ 15 ]} ويلاحظ مسؤولو الانتخابات أن انخفاض استخدام الكتابة اليدوية يؤدي إلى لجوء الناخبين الشباب إلى كتابة أسمائهم مطبوعة في خانات التوقيع؛ وقد صرحت مسؤولة في كاليفورنيا بأنها "لا تستطيع مقارنة الاسم المطبوع بالتوقيع". ^{[ 15 ]}

قد تكون هذه العملية صعبة على الموظفين الذين يرفضون التوقيعات. وقد صرّح المحامي راؤول ماكياس قائلاً: "الموظفون غير مدربين تدريباً كافياً، ويعانون من نقص الموارد، وسيكونون تحت ضغط هائل لتحقيق نتائج سريعة، وهم يتعاملون مع آلاف أو ملايين التوقيعات". في حين تسمح 22 ولاية بتصحيح التوقيعات على بطاقات الاقتراع، فإن 28 ولاية أخرى لا تسمح بذلك. ^{[ 169 ]}

توصيات بشأن التحقق من التوقيع

تقول لجنة مساعدة الانتخابات إنه ينبغي ضبط أجهزة الكمبيوتر بحيث تقبل فقط التطابقات شبه التامة للتوقيعات، وينبغي على البشر التحقق من عينة منها، لكنها لا تناقش معدلات الخطأ المقبولة أو أحجام العينات. ^{[ 143 ]}

أفادت لجنة مساعدة الانتخابات بأن أول فحص بشري للتوقيع المرفوض آليًا يستغرق في المتوسط 30 ثانية، وأنه ينبغي فحص عينة من قرارات القبول. وتوصي اللجنة بأن يتم فحص جميع حالات الرفض من قبل فرق من الحزبين (مع مراعاة التباعد الاجتماعي بمسافة 6 أقدام ^{[ 150 ]} )، حيث سيستغرق اتخاذ القرار النهائي بالرفض 3 دقائق في المتوسط، أي ما يعادل 6 دقائق من وقت الموظفين، بالإضافة إلى وقت الإشراف. كما تناقش اللجنة تحديات نقل أعداد كبيرة من المظاريف دون حدوث أي خلط، بدءًا من استلامها وحتى إدخالها إلى الأجهزة، بالإضافة إلى خطوات التحقق والرفض وإخطار الناخبين لتصحيح حالات عدم التطابق، فضلًا عن عدّ وتسجيل عدد أوراق الاقتراع في كل خطوة. وتشير اللجنة إلى الحاجة إلى إجراءات أمنية إضافية عندما يرسل الناخبون نسخًا من وثائق الهوية لتصحيح رفض توقيعاتهم. ^{[ 143 ]}

تشير لجنة مساعدة الانتخابات إلى أن التوقيعات التي يزيد عمرها عن عشر سنوات تُشكل مشكلة أخرى، وتوصي باتباع نهج هاواي المتمثل في دعوة كل ناخب لإرسال توقيع جديد. ^{[ 143 ]} كما أوصى باحثون من كاليفورنيا بضرورة توفير إمكانية وصول الجمهور بسهولة إلى التوقيع المُسجل قبل إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد، وذلك لزيادة نسبة التطابق. ^{[ 15 ]}

يوصي المعهد الوطني للتصويت من المنزل بإنشاء مراكز على مستوى الولاية أو على المستوى الإقليمي للتحقق من التوقيعات لزيادة الشفافية وتقليل مخاطر التورط الداخلي للموظفين المحليين المؤقتين، ^{[ 170 ]} على الرغم من أن لجنة مساعدة الانتخابات تشير إلى أن المعدات المشتركة قد لا تتوافق مع متطلبات سلسلة الحفظ المحلية، وأن المناقصات العامة قد تستغرق شهورًا. ^{[ 150 ]}

طباعة أمنية

تُصرّح بعض الولايات بأنها تطبع بطاقات الاقتراع البريدية على ورق خاص لمنع التزوير. ^{[ 171 ]}^{[ 172 ]} وتُضيف ولاية كاليفورنيا علامة مائية ملونة لبطاقات الاقتراع في كل انتخابات، ^{[ 173 ]} وهي علامة تُصنع بطباعة صورة باستخدام شاشة بدلاً من تدرجات الكثافة . ^{[ 174 ]} وتُعدّ الأوراق الخاصة والطباعة الدقيقة والحبر المغناطيسي وغيرها من التدابير شائعة لحماية العملات النقدية والشيكات المصرفية والطوابع. ولا يُصرّح مسؤولو الانتخابات بأن الأظرف تحتوي على هذه الميزات، ولا أنهم يُراجعون بطاقات الاقتراع بناءً على هذه الأساليب، ^{[ 53 ]}^{[ 17 ]} مع أن وزارة العمل تُراجع الورق عند النظر في تزوير بطاقات اقتراع انتخابات النقابات. ^{[ 175 ]}

اشترطت أكبر شركة أمريكية مُورِّدة لأجهزة مسح الانتخابات استخدام ورقها الخاص اعتبارًا من عام 2015، ^{[ 176 ]} وأوصت به بشدة اعتبارًا من عام 2019. ^{[ 177 ]} يتميز هذا الورق بوزن وسماكة وانعكاسية محددة لضمان توافقه مع أجهزة المسح، إلا أن هذه الأجهزة لا تقيس هذه الخصائص لكشف التزوير. وتؤكد الشركة أنه لا يُسمح باستخدام الورق الملون. يُسمح بطباعة الألوان في مناطق بعيدة عن علامات التصويت، ولكن يتم مسحها ضوئيًا باللونين الأسود أو الأبيض فقط، دون أي تدرج رمادي. ^{[ 177 ]}

تطبع الولايات رموزًا شريطية على أظرف الإرجاع لتحديد هوية الناخب (ترميز رقم تسلسلي لكل ظرف مُرسل بالبريد)، ^{[ 178 ]} لذا سيحتاج المزور إلى الوصول إلى نظام الترميز لتزوير الرموز الشريطية. ^{[ 172 ]} تسمح كاليفورنيا للناخبين بكتابة أصواتهم "في رسالة أو ملاحظة" على أي ورقة، وإرفاق أكبر عدد ممكن من هذه الملاحظات في ظرف التصويت بالبريد، مع توقيع كل منها على الغلاف الخارجي. يكفي وجود رمز شريطي واحد فقط على الظرف. ^{[ 179 ]}

تُدار عملية طباعة أوراق الاقتراع مركزياً. فعلى سبيل المثال، يوجد في كاليفورنيا تسع طابعات معتمدة لأوراق الاقتراع. ^{[ 180 ]} وتستخدم ولاية ماريلاند طابعة واحدة على مستوى الولاية. ^{[ 181 ]} قامت شركة رانبيك بطباعة 36 مليون ورقة اقتراع لـ 214 مقاطعة في 11 ولاية لانتخابات نوفمبر 2020، وكان نصفها تقريباً عبارة عن أوراق اقتراع بريدية. ^{[ 182 ]} لم تستخدم رانبيك علامات مائية أو علامات تتبع في الورق، على الأقل في مقاطعة ماريكوبا التي تضم أكثر من 60% من ناخبي ولاية أريزونا. ^{[ 183 ]} تقوم شركة في كاليفورنيا بطباعة 35 مليون ورقة اقتراع لـ 46 مقاطعة. ^{[ 184 ]} وتخدم شركة أخرى العديد من المقاطعات في ولايتي أوهايو وبنسلفانيا. ^{[ 185 ]}

تحديات أخرى

يعتمد التصويت عبر البريد على استدامة خدمة البريد. ففي أوائل عام 2020، بلغت القيمة الصافية السلبية لخدمة البريد الأمريكية 65 مليار دولار، بالإضافة إلى 140 مليار دولار من الالتزامات غير الممولة. وقد تفاقمت هذه الأزمة المالية في ظل جائحة فيروس كورونا، إذ لم تتضمن حزمة التحفيز الاقتصادي البالغة تريليوني دولار أي مخصصات لخدمة البريد. ^{[ 186 ]}

في حالة التصويت البريدي الكامل، أو نسبة عالية من الأصوات البريدية، لا يمكن إجراء تغطية إخبارية تقليدية لليلة الانتخابات تُعلن فيها النتائج في غضون ساعات من إغلاق مراكز الاقتراع، إذ يستغرق الأمر عدة أيام لتسليم وفرز بطاقات الاقتراع. ونتيجة لذلك، قد يستغرق الأمر عدة أيام بعد الموعد النهائي للتصويت البريدي قبل إعلان النتائج. ^{[ 187 ]}

التحول الأزرق

الانزياح الأزرق ظاهرةٌ مُلاحَظة، حيث تُبالغ الأصوات المُدلى بها شخصيًا في تقدير النسبة النهائية الحقيقية لأصوات الحزب الجمهوري (الذي يُمثِّله اللون الأحمر)، بينما تُبالغ الأصوات المؤقتة (والبريدية)، التي تُحصى لاحقًا، في تقدير النسبة النهائية الحقيقية لأصوات الحزب الديمقراطي (الذي يُمثِّله اللون الأزرق). ^{[ 188 ]} وهذا يعني أن نتائج يوم الانتخابات قد تُظهر في البداية تقدمًا كبيرًا للجمهوريين، أو ما يُعرف بـ"السراب الأحمر"، لكن بطاقات الاقتراع البريدية تُظهر لاحقًا فوزًا للديمقراطيين. وقد يحدث هذا أيضًا في الاتجاه المعاكس، حيث يظهر "السراب الأزرق"، أو تقدم مبكر للديمقراطيين، يليه انزياح أحمر لصالح الجمهوريين. ^{[ 189 ]} وهذا قد يدفع المراقبين إلى التشكيك في شرعية الانتخابات، بينما في الواقع، تكون نتائجها شرعية. ^{[ 190 ]} ويحدث الانزياح الأزرق لأن الناخبين الشباب، والناخبين ذوي الدخل المنخفض، والناخبين كثيري التنقل، يُرجَّح أن يُصوِّتوا عبر البريد، ويُرجَّح أن يميلوا إلى الحزب الديمقراطي. ^{[ 191 ]}

رصد إدوارد فولي من جامعة ولاية أوهايو هذه الظاهرة لأول مرة عام 2013. ^{[ 191 ]} ووجد أن المرشحين الديمقراطيين أكثر حظاً في الحصول على أصوات خلال فترة فرز الأصوات، وهي الأصوات التي تُحصى بعد ليلة الانتخابات. ^{[ 192 ]} لم يكن هذا التفاوت موجوداً دائماً، ففي القرن العشرين، وتحديداً في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1996 ، تمكن كل من الجمهوريين والديمقراطيين من تقليص تقدم خصومهم خلال فترة فرز الأصوات. افترض فولي أن إقرار قانون مساعدة أمريكا على التصويت عام 2002 قد سرّع من حدة التفاوت الواضح في ظاهرة التحول الأزرق، لأنه ألزم الولايات بالسماح بالإدلاء بأصوات مؤقتة . ^{[ 192 ]} ووجد لاحقاً أن التباين في حجم التحول الأزرق يرتبط إيجابياً بعدد الأصوات المؤقتة وانتماء الولاية المعنية للحزب الديمقراطي. ^{[ 193 ]} بدأ نمو التصويت الإضافي المائل للديمقراطيين بشكل مستمر مع الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2004. ^{[ 193 ]}

البدائل

تسمح الآن أعداد متزايدة من الولايات الأمريكية بالتصويت من خلال السيارات . وفي هذه العملية، يضع الناخبون بطاقات اقتراعهم الغيابية في صناديق الاقتراع المخصصة. وتتيح بعض هذه المواقع إمكانية التصويت على مدار الساعة. ^{[ 194 ]}

تُتيح العديد من الولايات للناخبين طرقًا متعددة لإعادة بطاقات اقتراعهم: عبر البريد، أو من خلال صناديق اقتراع آمنة، أو في مراكز الاقتراع حيث يمكنهم الحصول على إجابات لأسئلتهم، وبطاقات اقتراع بديلة، وما إلى ذلك. ^{[ 195 ]} يوجد في ولاية أوريغون حاليًا 300 صندوق اقتراع موزعة في أنحاء الولاية خلال الأسابيع التي تسبق كل انتخابات، وقد أصبح عدد الناخبين الذين يُدلون بأصواتهم شخصيًا أكبر من عدد الذين يُدلون بأصواتهم عبر البريد. ^{[ 196 ]} ولهذا السبب، بدأ مصطلح "التصويت من المنزل" يحل محل مصطلح "التصويت عبر البريد". ^{[ 197 ]} يتضمن تطبيق نظام التصويت عبر البريد في كاليفورنيا مراكز اقتراع كجزء أساسي من جهودها. ^{[ 196 ]} وقد شملت التجربة الناجحة في أنكوريج العديد من صناديق الاقتراع وبعض مراكز الاقتراع. ^{[ 196 ]}

التوسع في انتخابات 2020

في عام 2020، وسط جائحة كوفيد-19 ، كان من المتوقع حدوث زيادة ملحوظة في التصويت عبر البريد. قام المعهد الوطني للتصويت من المنزل، الذي يدعم التصويت عبر البريد وترأسه مديرة انتخابات دنفر السابقة، آمبر ماكرينولدز ، بتحليل جميع الولايات ووجد أن 32 ولاية "تفتقر إلى عناصر أساسية من السياسات أو أفضل الممارسات التي تضمن عملية تصويت آمنة عبر البريد" ^{[ 198 ]}^{[ 159 ]} ، بما في ذلك 15 ولاية تفتقر إلى خطوات للتحقق من عناوين الناخبين، و17 ولاية لا تشترط عملية التحقق من التوقيع، و30 ولاية لا تملك خيارات كافية لتصحيح عيوب توقيعات الناخبين. ^{[ 159 ]} في العديد من الأنظمة، لا يملك الناخبون أي وسيلة لتصحيح حالات عدم الأهلية بسبب عدم تطابق التوقيعات. ^{[ 147 ]}

بينما سعى أعضاء الكونغرس لتوسيع نطاق التصويت الغيابي، ونصح مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وخبراء الصحة العامة الآخرون بالتصويت عبر البريد كوسيلة تقلل من التواصل المباشر، زعم الرئيس دونالد ترامب أن توسيع نطاق التصويت الغيابي سيؤدي إلى "مستويات تصويت، إذا وافقتم عليها، فلن يُنتخب أي جمهوري في هذا البلد مرة أخرى". ^{[ 199 ]} في مايو 2020، بدأ ترامب يزعم أن التصويت عبر البريد عرضة للتزوير بشكل كبير. ^{[ 200 ]} قال مدققو الحقائق إنه لا يوجد دليل على وجود تزوير كبير مرتبط بالتصويت عبر البريد. ^{[ 103 ]}^{[ 201 ]} في يوليو 2020، اقترح ترامب تأجيل الانتخابات الرئاسية لعام 2020 بناءً على مزاعمه التي لا أساس لها من الصحة حول تزوير واسع النطاق في التصويت عبر البريد. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} أجرت الإدارة الجديدة التي عينها ترامب لهيئة البريد الأمريكية تغييرات أدت إلى إبطاء تسليم البريد . أعلن دونالد ترامب صراحةً معارضته لتمويل خدمة البريد الأمريكية (USPS) بسبب التصويت عبر البريد. ^{[ 206 ]} في سبتمبر/أيلول 2020، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا قضائيًا ضد الإجراءات الأخيرة التي اتخذتها خدمة البريد الأمريكية، معتبرًا أن ترامب وديجوي "متورطان في هجوم ذي دوافع سياسية على كفاءة خدمة البريد"، مضيفًا أن الولايات الأربع عشرة التي طلبت الأمر القضائي "أثبتت أن هذا الهجوم على خدمة البريد من المرجح أن يُلحق ضررًا لا يُمكن إصلاحه بقدرة الولايات على إدارة الانتخابات العامة لعام 2020". ^{[ 207 ]}

حذرت خدمة البريد الأمريكية من أنها لا تستطيع ضمان وصول جميع بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد في انتخابات عام 2020 في الوقت المناسب ليتم احتسابها. ^{[ 208 ]} ولهذا السبب، أوصى خبراء الانتخابات بإرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد قبل أسابيع من يوم الانتخابات. ^{[ 209 ]} وخلص تقرير صادر عن المفتش العام لخدمة البريد في مارس 2021 إلى أن الغالبية العظمى من بطاقات الاقتراع ومواد التسجيل المرسلة عبر البريد في انتخابات عام 2020 قد تم تسليمها إلى السلطات المختصة في الوقت المحدد. ^[²¹⁰^]^[²¹¹^] وقد تعاملت خدمة البريد مع ما يقرب من 135 مليون قطعة بريد متعلقة بالانتخابات بين 1 سبتمبر و3 نوفمبر، حيث سلمت 97.9% من بطاقات الاقتراع من الناخبين إلى مسؤولي الانتخابات في غضون ثلاثة أيام، و99.89% من بطاقات الاقتراع في غضون سبعة أيام. ^[²¹⁰^]^[²¹²^]

في العديد من القضايا التي رُفعت أمام المحاكم عام 2020، سعى الجمهوريون في المجالس التشريعية الوطنية والولائية إلى تقييد الوصول إلى التصويت البريدي أو فرض قيود أكثر صرامة عليه، بينما سعى الديمقراطيون إلى توسيعه أو رفع القيود المفروضة عليه. ^{[ 213 ]}^{[ 214 ]}^{[ 215 ]}

انظر أيضاً

مراجع

1 2 التصويت الغيابي/عبر البريد . موسوعة الاقتراع . اختر ولاية من قائمة الشريط الجانبي الأيمن للحصول على معلومات مفصلة.
١ ٢ ٣ طلب بطاقة اقتراع بالبريد . مجلس انتخابات مقاطعة كولومبيا .
1 2 3 4 خرائط الديمقراطية. إمكانية التصويت الغيابي بدون عذر . مشروع تطوير الحركة (MAP).
↑ "صوّت من المنزل، أنقذ بلدك" . مجلة واشنطن الشهرية . 10 يناير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2018 .
↑ دويناس-سيد، ديفيد؛ كريفونوسوفا-سبيشر، يوليا؛ كريمر، روبرت؛ موتشيري، غريس. "من الاقتراع البريدي إلى التصويت الإلكتروني: تجديد تعريف وتصنيف التصويت المريح" . مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة .
1 2 "إصلاحات التصويت في كولورادو: النتائج الأولية" . pewtrusts.org . 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2018 .
↑ "التصويت قبل يوم الانتخابات: الأسئلة الشائعة فقط، سيدتي" (ملف PDF) . ذا كانفاس . مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2020 .
↑ "USPS DMM 703.8" . خدمة البريد الأمريكية. 1 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2010 .
هيل ، شارلوت ؛ غرومباخ، جاكوب؛ بونيكا، آدم؛ جيفرسون، حكيم (4 مايو 2020). "لا ينبغي لنا أبدًا أن نضطر للتصويت شخصيًا مرة أخرى" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 مايو 2020 .
↑ واينز، مايكل (25 مايو 2020). "أي حزب سيستفيد أكثر من التصويت عبر البريد؟ الأمر معقد" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 مايو 2020 .
↑ تومسون، دانيال م.؛ وو، جينيفر أ.؛ يودر، جيسي؛ هول، أندرو ب. (9 يونيو 2020). "لا يؤثر التصويت الشامل عبر البريد على نسبة المشاركة الحزبية أو حصة الأصوات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 117 (25): 14052-14056 . Bibcode : 2020PNAS..11714052T . doi : 10.1073 / pnas.2007249117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7322007. PMID 32518108 .
1 2 يونغ، آشلي (23 سبتمبر 2016). "دليل شامل للتصويت المبكر والتصويت الغيابي" . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2020 .
↑ فارلي، روبرت (10 أبريل 2020). "أحدث معلومات ترامب المضللة حول تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .
↑ تادونيو، باتريس (20 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "كيف أصبح ربط التصويت عبر البريد بتزوير الانتخابات أداة سياسية" . فرونت لاين . تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر/أيلول 2024. ويقول الخبراء إن المشكلة الأكثر انتشارًا هي الحرمان من حق التصويت الناجم عن نسبة بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد والتي يتم استبعادها لأسباب فنية .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "التحقق من التوقيعات وبطاقات الاقتراع البريدية: ضمان الوصول مع الحفاظ على النزاهة" (ملف PDF) . جامعة ستانفورد. 15 أبريل 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
1 2 3 4 5 سميث، دانيال (18 سبتمبر 2018). "أصوات الاقتراع عبر البريد في فلوريدا" (ملف PDF) . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية - فلوريدا . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
1 2 3 4 5 6 "التقرير الشامل لمسح إدارة الانتخابات والتصويت (EAVS) لعام 2016" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات. 28 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
1 2 3 كوراسانيتي، نيك؛ سول، ستيفاني (9 أبريل 2020). "داخل فوضى انتخابات ويسكونسن: آلاف الأصوات المفقودة أو الملغاة" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 12 يونيو 2020 .
↑ وايز، جاستن (30 يوليو 2020). "مفوض لجنة الانتخابات الفيدرالية لترامب: 'لا، ليس لديك صلاحية تغيير مسار الانتخابات'"" . التل .
↑ «ترامب يعرقل تمويل البريد لعرقلة التصويت عبر البريد» . بي بي سي نيوز . ١٣ أغسطس ٢٠٢٠.
↑ «خدمة البريد الأمريكية تحذر من مخاطر التصويت عبر البريد» . بي بي سي نيوز . 15 أغسطس 2020.
↑ كوهين، زاكاري (3 سبتمبر 2020). "نشرة استخباراتية تحذر من أن روسيا تضخم مزاعم كاذبة بأن التصويت عبر البريد سيؤدي إلى تزوير واسع النطاق" . سي إن إن .
↑ واينز، مايكل (27 فبراير 2021). "في المجالس التشريعية للولايات، أسطورة الانتخابات المسروقة تغذي حملة الحزب الجمهوري لإعادة كتابة القواعد" . صحيفة نيويورك تايمز .
↑ هاو، إيمي (29 يونيو 2026). "القضاة يؤيدون قانون الولاية الذي يسمح بقبول بطاقات الاقتراع البريدية المتأخرة" . scotusblog.com . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2026 .
↑ لوبيز، آشلي (29 يونيو 2026). "المحكمة العليا تؤيد فترات السماح للاقتراع عبر البريد، وتقف ضد الحزب الجمهوري" . NPR . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2026 .
↑ واكسمان، أوليفيا (28 سبتمبر 2020). "التصويت عبر البريد يعود إلى السنوات الأولى لأمريكا. إليكم كيف تغير على مر السنين" . مجلة تايم .
↑ فرانك، ميغان (4 مايو 2021). "التصويت عبر البريد في ولاية بنسلفانيا يعود تاريخه إلى العصر الاستعماري" . WESA .
↑ سيتز-والد، أليكس (19 أبريل 2020). "كيف تعرف أن التصويت عبر البريد فعال؟ الجيش الأمريكي يستخدمه منذ الحرب الأهلية" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2020 .
↑ كورب، لورانس ج. (18 مايو 2020). "الجنود الأمريكيون يصوتون بشكل روتيني عبر البريد. لماذا لا يفعل بقية الأمريكيين الشيء نفسه؟" . صحيفة تايمز العسكرية . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2020 .
1 2 3 4 5 6 شتاينبيكر، بول ج . (1938). "التصويت الغيابي في الولايات المتحدة" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 32 (5): 898-907 . doi : 10.2307/1948225 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1948225. S2CID 145709970 .
1 2 3 4 5 "التصويت خارج مركز الاقتراع: التصويت الغيابي، والتصويت عبر البريد، وخيارات التصويت الأخرى من المنزل" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
1 2 3 "الجدول 3: الولايات التي لديها قوائم تصويت غائبين دائمة" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات .
↑ «هل فقدت بطاقة اقتراعك؟ هل تبحث عن صندوق اقتراع؟ نحن نوفر لك كل ما تحتاجه» . صحيفة سياتل تايمز . 5 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2020 .
↑ "التصويت الغيابي والتصويت عبر البريد" . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . 17 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2020 .
↑ هاروود، ماثيو (7 أبريل 2020). "لماذا يُعد خيار التصويت عبر البريد ضروريًا" . مركز برينان للعدالة . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .
^ ديريش ، إيجور (2 يونيو 2020). ""بيل بار كاذب": المدعي العام في عهد ترامب يطرح نظرية مؤامرة جديدة بشأن التصويت عبر البريد، ويقول الخبراء إنها "مستحيلة الحدوث"." . صالون . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .
↑ وزارة التجارة الأمريكية. "مناقشة الرموز الشريطية/الترميز" (ملف PDF) . المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2020 .
↑ "معلومات الاقتراع الغائب" . مقاطعة واشو، نيفادا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .
↑ "الأسئلة الشائعة - لقد فقدت ظرف بطاقة الاقتراع عبر البريد، كيف يمكنني إرسالها؟" . مقاطعة ساكرامنتو، كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .
1 2 باندي، مايا (9 أكتوبر 2024). "صناديق الاقتراع ستعود في انتخابات 2024. إليك كيفية استخدامها" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
↑ "VOPP: الجدول 11: مواعيد استلام وختم البريد لبطاقات الاقتراع الغيابي" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2020 .
↑ "سياسات مراقبي الانتخابات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2023 .
↑ "خرافات التصويت الغيابي مقابل الحقائق" . برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت/الجيش الأمريكي. 25 سبتمبر 2014.
↑ "الأسئلة الشائعة حول التصويت الغيابي" . برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت.
↑ «مسح إدارة الانتخابات والتصويت: التقرير الشامل لعام 2016» (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية : 25. 29 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2020 .
↑ فان، جوردان؛ فليمكي، كيرا (سبتمبر 2024). "غوص في البيانات: نمو التصويت المبكر الحضوري والبريدي" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات .
↑ «ثلثا الناخبين يؤيدون التصويت عبر البريد في نوفمبر 2020» . قناة NBC 5 دالاس-فورت وورث . 21 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2020 .
↑ «ثلثا الأمريكيين يتوقعون أن يتأثر مسار الانتخابات الرئاسية بجائحة كوفيد-19» . مركز بيو للأبحاث - السياسة الأمريكية . 28 أبريل 2020. تاريخ الاطلاع: 4 أغسطس 2020 .
1 2 3 "الغوص في البيانات: الجداول الزمنية للمعالجة المسبقة لبطاقات الاقتراع البريدية" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
↑ أوتربين، هولي (3 نوفمبر 2020). "الديمقراطيون يعيدون ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد بطاقات الاقتراع عبر البريد مقارنة بالجمهوريين في ولاية بنسلفانيا" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .
↑ شوتين، فريدريكا (4 نوفمبر 2020). "لماذا تأخر فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد في ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا؟ | سي إن إن بوليتكس" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 18 أكتوبر 2024 .
^ “واتسون ، وزير خارجية ميسيسيبي ضد اللجنة الوطنية الجمهورية وآخرين” (PDF) . Supremecourt.gov . 29 يونيو 2026 . تم الاسترجاع في 30 يونيو، 2026 .
1 2 3 4 5 6 "تقرير شامل عن إدارة الانتخابات ومسح التصويت (EAVS) لعام 2018" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
↑ "أسئلة وأجوبة حول برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت" . Fvap.gov . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2017 .
↑ "قانون التصويت الغيابي للمواطنين النظاميين والمقيمين في الخارج" . وزارة العدل الأمريكية. 6 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
↑ "لم يسبق لك الإقامة في الولايات المتحدة؟" . برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2020 .
↑ "بطاقة الاقتراع الغيابي الفيدرالية" (ملف PDF) . FVAP . 15 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
↑ "الإرسال الإلكتروني للأصوات" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
↑ "معلومات التصويت الغيابي" . وزير خارجية ولاية فرجينيا الغربية . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .
1 2 فيرهوفيك، سام هاو (26 أغسطس 1997). "قفزة عملاقة لجمهور الفضاء: التصويت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010 .
↑ الديمقراطية في المدار: تشياو ستصوت في الفضاء، ناسا، 21 أكتوبر 2004.
↑ "قانون ولاية تكساس الإداري" . texreg.sos.state.tx.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2020 .
1 2 3 كورين، مارينا (8 نوفمبر 2016). "في عام 1997، أدلى بصوته من الفضاء. هذا العام، يسعده الانتظار في الطابور على الأرض" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2020 .
↑ "VOPP: الجدول 18: الولايات التي تجري فيها الانتخابات عبر البريد بالكامل" . www.ncsl.org . 3 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2023 .
↑ إليسون، ستيفن (8 مايو 2020). "جميع الناخبين في كاليفورنيا سيتلقون بطاقات اقتراع عبر البريد لانتخابات 2020: نيوسوم" . إن بي سي باي إيريا . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .
↑ شو، آدم (9 مايو 2020). "أمر نيوسوم بإرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد إلى جميع الناخبين في كاليفورنيا يثير مخاوف" . فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .
↑ "قانون اختيار الناخبين في كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . وزارة خارجية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2018 .
↑ "الاستخدام التاريخي للتصويت عبر البريد (التصويت الغيابي) في كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2020 .
↑ وايلدرموث، بقلم جون (18 مارس 2019). "مقاطعات كاليفورنيا تتباطأ في الموافقة على الانتخابات البريدية بالكامل" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2019 .
↑ "حول قانون اختيار الناخبين في كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . وزارة خارجية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2019 .
↑ «الحاكم نيوسوم يوقع مشروع قانون يجعل التصويت عبر البريد بشكل عام دائمًا في كاليفورنيا» . KTLA . 27 سبتمبر 2021.
↑ "التصويت عبر البريد" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2014 .
↑ شوالتر، أميليا (8 أغسطس 2017). "كولورادو 2014: تحليل نسبة المشاركة المتوقعة والفعلية" (ملف PDF) . بانثيون أناليتكس . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018 .
↑ لاور، نانسي كوك (26 يونيو 2019). "هاواي تختار التصويت عبر البريد" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت .
↑ هانا، جون (3 مايو 2020). "جو بايدن يفوز في الانتخابات التمهيدية في كانساس التي أجريت حصريًا عبر البريد" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .
↑ باودن، جون (3 أغسطس/آب 2020). "حاكم ولاية نيفادا يوقع مشروع قانون يسمح بالتصويت عبر البريد بعد أن وعد ترامب بالطعن القانوني" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2020 .
↑ سوانسون، إيان (3 أغسطس/آب 2020). "ترامب يتعهد بالطعن في مشروع قانون نيفادا الذي يوسع نطاق التصويت عبر البريد" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2020 .
↑ بالوك، كايل (4 أغسطس/آب 2020). "ترامب يُغيّر موقفه ويُشجع التصويت عبر البريد - في فلوريدا" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس/آب 2020 .
↑ سوانسون، إيان (4 أغسطس/آب 2020). "ترامب يُشير إلى حاكم جمهوري عندما سُئل عن سبب دعمه للتصويت عبر البريد في فلوريدا" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس/آب 2020 .
↑ دوركي، أليسون. "نيفادا توسع التصويت عبر البريد بينما تُقرّ ولايات أخرى متأرجحة قيودًا عليه" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2021 .
↑ برنت جونسون (15 مايو 2020). "يقول مورفي إن الانتخابات التمهيدية في نيوجيرسي في 7 يوليو ستُجرى في الغالب عبر البريد خلال جائحة فيروس كورونا" . NJ.com . تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2020 .
↑ "لماذا نسبة إقبال الناخبين في ولاية أوريغون مرتفعة بشكل لا يصدق؟" . مذكرة نقاط الحديث . 23 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2017 .
↑ "ملخص حقوق التصويت: الديمقراطيون في فرجينيا يتقدمون بإجراءات إصلاح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية" . ديلي كوس . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .
↑ «أرسلت الهيئة التشريعية لولاية فيرمونت مشروع قانون التصويت عبر البريد إلى الحاكم» . وكالة أسوشيتد برس . ١٨ مايو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ يونيو ٢٠٢١ .
↑ ويلسون، ريد (8 يونيو 2021). "حاكم ولاية فيرمونت يوقع على مشروع قانون التصويت عبر البريد" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2021 .
↑ غريغيل، كريس (5 أبريل 2011). "التصويت عبر البريد أصبح قانونًا في واشنطن" . صحيفة سياتل بوست إنتليجنسر. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2011 .
↑ كيث إرفين (25 مايو 1990). "التصويت عبر البريد يحصل على شكل جديد في أعقاب انخفاض نسبة إقبال الناخبين". صحيفة سياتل تايمز .
1 2 تسونغ، نيكول (19 أغسطس 2009). "نشر نتائج أول انتخابات كبيرة عبر البريد بسلاسة - التصويت عبر البريد". صحيفة سياتل تايمز .
↑ مدقق حسابات مقاطعة بيرس. "الانتخابات" . مقاطعة بيرس، واشنطن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2014 .
↑ «سيتم تطبيق نظام الدفع المسبق لطوابع الاقتراع في جميع أنحاء ولاية واشنطن» . كيربد سياتل . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2018 .
↑ "بيان صحفي صادر عن التحالف الوطني للتصويت من المنزل (NVAHC)" (ملف PDF) . التحالف الوطني للتصويت من المنزل. 10 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2018 .
↑ كيلي، ديفين (5 أبريل 2018). "كان من المفترض أن تزيد انتخابات التصويت عبر البريد في أنكوريج من نسبة المشاركة. لكنها حطمت رقماً قياسياً" . صحيفة أنكوريج ديلي نيوز . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018 .
↑ "بيان صحفي من التحالف الوطني للتصويت من المنزل" (ملف PDF) . التحالف الوطني للتصويت من المنزل. 17 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2018 .
↑ «مدينة في ولاية ماريلاند هي الأولى في الولاية التي تعتمد نظام التصويت عبر البريد» . WTOP . أسوشيتد برس . ١١ أبريل ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ٢٢ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٧ نوفمبر ٢٠١٨ .
↑ "الأمر التنفيذي رقم 64" (ملف PDF) . ولاية كونيتيكت. 7 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018 .
↑ "توسيع نطاق التصويت قبل يوم الانتخابات، 2000-2024" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 سبتمبر 2024 .
↑ جوردان ويليامز (18 يونيو 2021). "حاكم ولاية إلينوي يوقع قانونًا يوسع نطاق التصويت من السيارات، ويجعل التصويت عبر البريد دائمًا" . صحيفة ذا هيل .
↑ «الحاكم نيوسوم يوقع مشروع قانون يجعل التصويت عبر البريد بشكل عام دائمًا في كاليفورنيا» . KTLA . 27 سبتمبر 2021.
↑ B24-0507 - قانون تعديل تحديث الانتخابات لعام 2021. مجلس مقاطعة كولومبيا .
↑ مولين، ميغان؛ كوسر، ثاد؛ أرسينو، كيفن (2009). هل يمكن حشد الناخبين للتصويت عبر البريد؟ تجربة ميدانية عشوائية لاختبار أثر التعبئة في مراكز الاقتراع التقليدية ومراكز الاقتراع عبر البريد . ورقة بحثية مقدمة في اجتماع الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية لعام 2009 في تورنتو. شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية.
↑ "الانتخابات: قضايا متعلقة بتسجيل الناخبين وإدارة الانتخابات" (ملف PDF) . مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (US GAO). يونيو 2016.
↑ فيسلر، بام؛ مور، إيلينا (22 أغسطس 2020). "رفض أكثر من 550 ألف بطاقة اقتراع غيابي في الانتخابات التمهيدية لعام 2020، وهو رقم يتجاوز بكثير ما تم رفضه في عام 2016" . NPR .
1 2 3 4 فارلي، روبرت (10 أبريل 2020). "أحدث معلومات ترامب المضللة حول تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
↑ فولي، إدوارد ب. "لماذا قد يكون التصويت عبر البريد كابوسًا قانونيًا في نوفمبر" . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
- وفي ملخص مماثل، قال مارك برادن، كبير المستشارين السابق للجنة الوطنية الجمهورية: "إن أوجه القصور في الأنظمة المختلفة في جميع أنحاء البلاد في حالات إعادة فرز الأصوات، في الغالبية العظمى من الأحيان، تتعلق بالتصويت عبر البريد". (في الدقيقة 22 من ندوة عبر الإنترنت في المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات).
↑ "من يحق له التصويت؟ - مشروع وطني لـ News21 لعام 2012" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ كان، ناتاشا وكوربين كارسون. "تحقيق: تزوير يوم الانتخابات "شبه معدوم"" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2020 .
↑ "استهداف روسيا للبنية التحتية للانتخابات خلال انتخابات عام 2016: ملخص مسودة توصيات لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ" (ملف PDF) . لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي.
1 2 "فقدت 28 مليون بطاقة اقتراع عبر البريد في الانتخابات الأربع الأخيرة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ كيني، أندرو (17 يوليو 2024). "مئات من بطاقات الاقتراع لم تصل إلى الناخبين في مقاطعة دولوريس؛ قد يُحسم السباق بثلاثة أصوات" . دورنغو هيرالد . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .
↑ كورتيليسا، إريك (16 مارس 2023). "الفصل الثاني المفاجئ للويس ديجوي" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2024 .
↑ خدمة، صحيفة نيويورك تايمز. ""انتخابات مجلس الشيوخ في ولاية بنسلفانيا 'المشوبة' باطلة". تم الاطلاع عليها بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ "اتهام ساعي بريد من ولاية فرجينيا الغربية بمحاولة تزوير طلب اقتراع غيابي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ هارفي، مات (4 ديسمبر/كانون الأول 2020). "تأجيل النطق بالحكم على ساعي بريد في مقاطعة بندلتون بولاية فرجينيا الغربية بتهمة محاولة تزوير الانتخابات" . أخبار فرجينيا الغربية . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر/كانون الأول 2020. إلكينز، فرجينيا الغربية (أخبار فرجينيا الغربية) - تم تأجيل النطق بالحكم على ساعي بريد في مقاطعة بندلتون قام بتغيير خمسة طلبات تصويت عبر البريد لبطاقات اقتراع ديمقراطية إلى طلبات لبطاقات اقتراع جمهورية. وكان من المقرر أن يُحكم على توماس كوبر، البالغ من العمر 47 عامًا، من دراي فورك، يوم الجمعة بتهمة محاولة الاحتيال على سكان ولاية فرجينيا الغربية وحرمانهم من انتخابات نزيهة، وإتلاف البريد. وقد يواجه عقوبة تصل إلى 5 سنوات في السجن بتهمة الاحتيال الأولى، وعقوبة تصل إلى 3 سنوات بتهمة الاحتيال الثانية.
↑ «ولاية يوتا ذات الأغلبية الجمهورية تُفضّل التصويت عبر البريد، لكن الحزب الجمهوري الوطني يُعلن الحرب عليه» . صحيفة سولت ليك تريبيون . تاريخ الاطلاع: 13 يونيو 2020 .
↑ لاي، جوناثان (18 مايو 2020). "أرسلت مقاطعة مونتغمري آلاف بطاقات الاقتراع الغيابي في بنسلفانيا بتعليمات معيبة" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2020 .
↑ شتاين، ليندا (29 أكتوبر 2021). "مسؤولو مقاطعة ديلاوير يعترفون بإرسال مئات بطاقات الاقتراع إلى ناخبين خاطئين" . صحيفة ديلاوير فالي جورنال . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2021 .
↑ لاي، جوناثان (26 مايو 2020). "مقاطعة مونتكو أرسلت 2000 بطاقة اقتراع خاطئة إلى ناخب في بنسلفانيا للانتخابات التمهيدية الأسبوع المقبل" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2020 .
↑ "الأوراق الانتخابية المؤقتة" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
^ جلين ر. سيمبسون. إيفان بيريز (19 ديسمبر 2000). ""الوسطاء يستغلون الناخبين الغائبين؛ وكبار السن هم الهدف الرئيسي للاحتيال" . صحيفة وول ستريت جورنال . ISSN 0099-9660 . تاريخ الاطلاع: 12 يونيو 2020 .
↑ بندر، ويليام. "ابن أحد نزلاء دار رعاية المسنين: 'هذا تزوير في الانتخابات'"تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ «لقد حانت الفرصة الحقيقية لتزوير الانتخابات: التصويت عبر البريد» . شبكة إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2017. صرّح كورتيس غانز، مدير مركز دراسة الناخبين الأمريكيين، بأن شراء الأصوات والرشوة قد يصبحان أسهل مع التصويت عبر البريد والتصويت الغيابي. ففي مركز الاقتراع، لن يكون لدى من يرشو الناخبين أي وسيلة للتحقق من نجاح الرشوة. أما من يرشو الناخبين عبر البريد، فيمكنه مراقبتهم أثناء قيامهم بتحديد خياراتهم في بطاقات الاقتراع، أو حتى تحديدها نيابةً عنهم.
↑ رحمن، جايد (12 مايو 2020). "لجنة الانتخابات تقرر عدم احتساب أكثر من 800 صوت في باترسون وسط مزاعم بتزوير الانتخابات" . صحيفة باترسون تايمز . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2020 .
↑ "ما هو جمع الأصوات وكيف يؤثر على انتخابات جنوب كاليفورنيا؟" . صحيفة أورانج كاونتي ريجستر . 17 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ كايزر، أندرو (5 مايو 2025). "أحد المشتبه بهما في فضيحة تزوير الانتخابات يُقر بالذنب" . KDVR .
↑ "شخصية محورية في قضية تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي في ولاية كارولينا الشمالية تُوجه إليها عدة تهم" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ راشينغ، إيلي (17 ديسمبر 2021). "لصوص يسرقون الشيكات من صناديق البريد التابعة لخدمة البريد الأمريكية في جميع أنحاء فيلادلفيا - ويحاولون الحصول على مفاتيح ساعي البريد" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2021 .
↑ ماكديد، ماري بيث (23 أغسطس/آب 2021). "العثور على 300 بطاقة اقتراع لسحب الثقة، ومخدرات، ورخص قيادة متعددة في سيارة مجرم فاقد للوعي: شرطة تورانس" . KTLA 5. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر/كانون الأول 2021 .
↑ ريفاس، أليكسيس؛ دورفمان، مايك (15 نوفمبر 2024). "اتهام آلاف من موظفي البريد الأمريكيين بسرقة البريد" . إن بي سي سان دييغو . تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2024 .
↑ شناير، بروس وآخرون، 19-12-2024، انعدام أمن صناديق البريد ، شناير حول الأمن
↑ «ناخب يعثر على مفاتيح داخل قفل صندوق اقتراع في مقاطعة لوس أنجلوس» . سي بي إس لوس أنجلوس . 2 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2022 .
↑ "موجزات السلامة العامة" . صحيفة فينتورا كاونتي ستار . 5 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2021 ."رموز شريطية للأظرف تم نسخها من قبل الشركة المصنعة... خدمات انتخابات K&H"
↑ "إشعار بخطأ من بائع الطباعة" (ملف PDF) . كاتب ومسجل مقاطعة فينتورا . 3 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2021 .
↑ خدمة، كابيتال نيوز. "في عام 2018، وصل ما يقرب من 7000 بطاقة اقتراع غيابي متأخرًا جدًا بحيث لا يمكن احتسابها" . فيرجينيا ميركوري . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
↑ «إذا صوتت عبر البريد في فلوريدا، فإن احتمال عدم احتساب صوتك يزيد عشرة أضعاف» . صحيفة ميامي هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2019 .
↑ «تجربة التصويت عبر البريد تكشف عن مشاكل محتملة في نظام التصويت البريدي قبل انتخابات نوفمبر» . سي بي إس نيوز . 24 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .
↑ مازاي، باتريشيا (28 أكتوبر 2016). "إلقاء القبض على امرأتين بتهمة تزوير الانتخابات في مقاطعة ميامي-ديد عام 2016" . صحيفة ميامي هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ "القاضي يستمع إلى الشهادات في قضية هوكينز" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ بيلمان، إليزابيث. "أوراق فرز الأصوات لإعادة فرز الأصوات في انتخابات مجلس مدينة جيفرسونفيل العامة تُظهر اختلافات في نتائج التصويت" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .
↑ بوكانان، لاري؛ بارلابيانو، أليسيا (7 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "توقيعان على بطاقات الاقتراع البريدية يعودان للشخص نفسه. أيّهما؟" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر/كانون الأول 2020 .
↑ "الجدول 14: كيفية تحقق الولايات من صحة بطاقات الاقتراع الغيابي/البريدي" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 22 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2024 .
١ ٢ تتعامل هذه الأنظمة مع التوقيعات الممسوحة ضوئيًا ("غير المتصلة بالإنترنت") من عدة أشخاص ("WI، مستقلة عن الكاتب"). هافمان، لويز ج.؛ سابورين، روبرت؛ أوليفيرا، لويز س. (٢٠١٧). "التحقق من التوقيعات المكتوبة بخط اليد غير المتصلة بالإنترنت - مراجعة الأدبيات". المؤتمر الدولي السابع لعام ٢٠١٧ حول نظرية معالجة الصور وأدواتها وتطبيقاتها (IPTA) . IEEE. ص ١-٨ . arXiv : ١٥٠٧.٠٧٩٠٩ . doi : ١٠.١١٠٩/IPTA.٢٠١٧.٨٣١٠١١٢ . ISBN 978-1-5386-1842-4. S2CID 206932295 .
1 2 أرميتاج، سوزي (5 نوفمبر 2018). "خلافات الخط اليدوي تُسبب صداعًا لبعض الناخبين الغائبين" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
1 2 3 4 "عملية التحقق من التوقيع وتصحيحه" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية. 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2020 .
↑ "دليل التحقق من التوقيع لدى وزير خارجية ولاية كولورادو" (ملف PDF) . وزير خارجية ولاية كولورادو. 13 سبتمبر 2018. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 4 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2020 .
↑ "2 CCR 20960(ب) و(ي)" (ملف PDF) . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . 1 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2020 .
1 2 ليفين، سام (8 يوليو 2020). "«ظلم لا يُصدق»: آلاف الأمريكيين يواجهون رفض أصواتهم في الانتخابات . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو/تموز 2020 .
1 2 3 "التحقق من صحة بطاقات الاقتراع الغيابي" . المجلس الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .
↑ سميث، دانيال (16 فبراير 2021). "الإدلاء بأصوات الاقتراع عبر البريد ورفضها وتصحيحها في الانتخابات العامة لولاية فلوريدا لعام 2020" (ملف PDF) . موقع All Voting Is Local . تاريخ الاطلاع: 8 أكتوبر 2022 .
↑ ميرهوف، سارة (19 أغسطس/آب 2022). "قام سكان فيرمونت بتصحيح غالبية أوراق الاقتراع المعيبة في الانتخابات التمهيدية، مما أدى إلى انخفاض معدل الرفض" . VTDigger . تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .
1 2 3 "عملية استلام بطاقات الاقتراع" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية. 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2020 .
↑ سري هاري، سارجور ن. (12 أغسطس 2010). "الأساليب الحسابية لفحص المستندات المكتوبة بخط اليد المشكوك فيها 1 التقرير النهائي إلى وزارة العدل رقم الجائزة: 2004-IJ-CX-K050". CiteSeerX 10.1.1.186.175 .
↑ بيبي، كيران؛ ناز، سعيدة؛ رحمن، أرشيا (1 يناير 2020). "التحقق من التوقيعات البيومترية باستخدام تقنيات التعلم الآلي: الاتجاهات الحالية والتحديات والفرص". أدوات وتطبيقات الوسائط المتعددة . 79 (1): 289-340 . doi : 10.1007/s11042-019-08022-0 . ISSN 1573-7721 . S2CID 199576552 .
^ إيغارزا، خوان؛ جويريزيلايا، إيناكي؛ إسبينوزا، كولدو؛ هيرنيز، إيماكولادا؛ منديز، راؤول؛ جون سانشيز (26 نوفمبر 2003). التحقق من التوقيع المكتوب بخط اليد عبر الإنترنت باستخدام نماذج ماركوف المخفية . سيارب 2003. المجلد. 2905. الصفحات من 391 إلى 399. دوى : 10.1007/978-3-540-24586-5_48 .
↑ "SignatureXpert للتصويت عبر البريد" (ملف PDF) . Parascript . 5 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2020 .
↑ "نظام فرز حزم الاقتراع Agilis" (ملف PDF) . رانبيك . 7 نوفمبر 2019.
↑ "Criterion Elevate" . www.fluenceautomation.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2020 .
↑ "سلسلة ندوات عبر الإنترنت حول أفضل الممارسات للتصويت عبر البريد" . www2.bluecrestinc.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2020 .
↑ سيتا، جودي؛ فاوند، برايان؛ روجرز، دوغلاس ك. (سبتمبر 2002). "خبرة خبراء فحص الخطوط في الطب الشرعي لمقارنة التوقيعات" . مجلة العلوم الجنائية . 47 (5): 1117-1124 . doi : 10.1520/JFS15521J . ISSN 0022-1198 . PMID 12353558 .
1 2 3 "إجراءات سياسة التصويت من المنزل: نجمة واحدة ونجمتان" (ملف PDF) . المعهد الوطني للتصويت من المنزل. مايو 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2020 .
↑ سلامة، ريتشارد (18 يونيو 2020). "مع معاناة الولايات في التصويت عبر البريد، قد لا يتم احتساب آلاف، إن لم يكن ملايين، من بطاقات الاقتراع في نوفمبر" . تحقيقات تايب . تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2020 .
↑ أوديا، كولين (10 يونيو 2020). "رفض واحد من كل عشرة أصوات في انتخابات التصويت عبر البريد التي جرت الشهر الماضي" . إن جيه سبوتلايت . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .
↑ "رفض واحد من كل خمسة أصوات بسبب اتهامات بالتزوير في انتخابات نيوجيرسي عبر البريد" . RealClearPolitics . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2020 .
↑ NJ.com، رودريغو توريخون | NJ Advance Media (25 يونيو 2020). "اتهامات تزوير الانتخابات موجهة ضد عضو مجلس مدينة باترسون والعضو المنتخب" . nj . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2020 .
1 2 كاو، ديانا (24 يونيو 2020). "تحليل انتخابات فلوريدا" (ملف PDF) . مشروع ستانفورد-معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا للانتخابات الصحية . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .
1 2 3 4 بارينجر، آنا؛ هيرون، مايكل سي؛ سميث، دانيال أ. (25 أبريل 2020). "التصويت عبر البريد ورفض بطاقات الاقتراع: دروس من فلوريدا للانتخابات في عصر فيروس كورونا" (ملف PDF) . جامعة فلوريدا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .
↑ شينو، إنريجيتا؛ مارا سوتمن-ليا؛ دانيال أ. سميث (19 مايو 2020). "التصويت عبر البريد في عالم فينمو: تقييم بطاقات الاقتراع الغيابي المرفوضة في جورجيا" (ملف PDF) . جامعة فلوريدا. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .
↑ ويلكي، جوردان (12 أكتوبر 2018). "حصري: ارتفاع معدل رفض بطاقات الاقتراع الغيابي ينذر بقمع الناخبين" . موقع Who What Why . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2020 .
↑ فيبيك، إليز (16 يوليو/تموز 2020). "تم استبعاد عشرات الآلاف من بطاقات الاقتراع البريدية في الانتخابات التمهيدية لهذا العام. ماذا سيحدث في نوفمبر/تشرين الثاني؟" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 18 يوليو/تموز 2020 .
↑ «يقول الخبراء إن التحقق من التوقيع قد يعقد عملية فرز الأصوات البريدية الضخمة» . ABC News .
↑ "ما يجب مراعاته عند توقع زيادة التصويت الغيابي" (ملف PDF) . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات. 13 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2020 .
↑ "«علينا أن نبدأ». الولايات تحت ضغط للتخطيط للانتخابات العامة وسط جائحة . بي بي إس نيوز آور . 4 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .
1 2 فارلي، روبرت (25 يونيو 2020). "تحذير ترامب المتردد بشأن بطاقات الاقتراع البريدية المزورة" . تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .
↑ "طباعة بطاقات الاقتراع :: مكتب وزير خارجية كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2020 .
↑ باديلا، أليكس (5 أغسطس 2020). "الانتخابات العامة: تلوين أوراق الاقتراع وتحديد العلامات المائية" (ملف PDF) . مكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا .
↑ فوكس، باتريشيا (19 يونيو 2012). "بيان الأسباب" . وزارة العمل الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .
↑ ES&S (30 أبريل 2015). "دليل إعداد بطاقات الاقتراع" (ملف PDF) . مشاريع الرقابة المدنية . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2021 .
1 2 ES&S (22 يوليو 2019). "نظام إدارة الانتخابات في كاليفورنيا EVS 6042" (ملف PDF) . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2021 .
↑ ألفريد نغ (28 أغسطس 2020). "كيفية ارتكاب تزوير في التصويت عبر البريد ( يكاد يكون مستحيلاً)" . سي نت . ويكي بيانات Q99676175 .
↑ "2 CCR 20991(b)(9) و(11)" (ملف PDF) . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . 1 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2020 .
↑ "شهادة طابعة الاقتراع/الاقتراع عند الطلب (BOD) :: وزير خارجية ولاية كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2020 .
↑ أوبيلو، إميلي (15 يوليو/تموز 2020). "ميريلاند تبحث عن مورد جديد لطباعة أوراق الاقتراع لانتخابات نوفمبر/تشرين الثاني بعد مشاكل في الانتخابات التمهيدية" . صحيفة بالتيمور صن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ وولان، ماليا (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "20 ألف بطاقة اقتراع في الساعة، مع كميات هائلة من الورق والحبر" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ فيفيلد، جين (28 أبريل 2021). "مدققو الانتخابات في أريزونا يفحصون أوراق الاقتراع تحت ضوء الأشعة فوق البنفسجية. ما الذي قد يبحثون عنه؟" . صحيفة أريزونا ريبابليك . تاريخ الاسترجاع: 30 أبريل 2021 .
↑ هوفمان، سارة (10 فبراير 2024). "لماذا تُربك بطاقات الاقتراع عبر البريد بعض ناخبي مقاطعة ريفرسايد؟" . برس إنتربرايز . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2024 .
↑ إبستين، ريد ج. (16 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "في أوهايو، شركة طباعة تعاني من ضغط هائل وتتأخر بطاقات الاقتراع البريدية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .
↑ جودكيند، نيكول (30 مارس 2020). "خدمة البريد الأمريكية تحذر من احتمال إغلاقها بحلول يونيو، حيث لا توفر حزمة التحفيز الاقتصادي لمواجهة فيروس كورونا البالغة تريليوني دولار أي تمويل" . مجلة فورتشن . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2020 .
↑ بلومنتال، بول (6 مايو 2020). "حان الوقت لإنهاء ليلة الانتخابات في أمريكا" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2020 .
↑ لي، ييمينغ؛ هيون، ميشيل؛ ألفاريز، ر. مايكل (27 مارس 2020). "لماذا تتغير نتائج الانتخابات بعد يوم الاقتراع؟ "التحول الأزرق" في انتخابات كاليفورنيا" . الحكومة والسياسة الأمريكية . doi : 10.33774/apsa-2020-s43xx . S2CID 242728072 .
↑ "احذروا السراب الأزرق والسراب الأحمر ليلة الانتخابات" . شبكة إن بي سي نيوز . 3 نوفمبر 2020.
↑ هيون، ميشيل (30 مارس 2020). "التحول الأزرق في انتخابات كاليفورنيا | تحديثات الانتخابات" . electionupdates.caltech.edu . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2020 .
1 2 لاي، جوناثان (27 يناير 2020). "كيف يتقدم الجمهوريون ليلة الانتخابات ومع ذلك يخسرون ولاية بنسلفانيا؟ يُطلق على ذلك اسم "التحول الأزرق"." . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2020 .
1 2 فولي، إدوارد ب. ( 12 نوفمبر 2013). "تحول أزرق كبير: قياس هامش متزايد بشكل غير متماثل للتقاضي". مجلة القانون والسياسة . 27. SSRN 2353352 .
1 2 فولي، إدوارد ب .؛ ستيوارت الثالث، تشارلز (28 أغسطس 2015). "شرح التحول الأزرق في حملات فرز الأصوات الانتخابية". SSRN 2653456 .
↑ تشاك سكواتريجلي (4 نوفمبر 2008). "حان وقت التصويت من السيارات" . وايرد . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2010 .
↑ "التصويت من المنزل في جميع الولايات" (ملف PDF) . المعهد الوطني للتصويت من المنزل. ١٢ نوفمبر ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٢١ يونيو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٩ يونيو ٢٠٢٠ .
1 2 3 "خيارات إعادة بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد" (ملف PDF) . المعهد الوطني للتصويت من المنزل. 20 يوليو 2019. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 11 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .
↑ كاليكيو، دوم (21 مايو 2020). "بيلوسي تروج لمشروع قانون التصويت عبر البريد بقيمة 3.6 مليار دولار، والذي يُطلق عليه الآن اسم "التصويت من المنزل"، بعد تحذيرات ترامب لميشيغان ونيفادا" . تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2020 .
↑ هندي، ساجا (24 مايو 2020). "يقول الرئيس إن التصويت عبر البريد يفيد الديمقراطيين ويؤدي إلى تزوير واسع النطاق في الانتخابات. كولورادو ترفض ذلك" . تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2020 .
↑ بامب، فيليب. "تحليل | ترامب قال للتو ما كان الجمهوريون يحاولون عدم قوله لسنوات" – عبر www.washingtonpost.com.
↑ شتاينهاوزر، بول (26 مايو 2020). "ترامب يتهم التصويت عبر البريد بأنه سيؤدي إلى 'تزوير الانتخابات'"" فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2020. "
↑ ين، هوب (8 أغسطس/آب 2020). "تدقيق وكالة أسوشيتد برس للحقائق: ترامب يضلل بشأن بطاقات الاقتراع عبر البريد ولقاح الفيروس" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس/آب 2020 .
↑ «ترامب يلمّح إلى تأجيل الانتخابات رغم عدم امتلاكه الصلاحية للقيام بذلك» . سي إن إن . 30 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2020 .
↑ «ترامب يقترح تأجيلاً غير مسبوق لانتخابات نوفمبر - لكن الكونغرس هو من يحدد الموعد» . www.nbcnewyork.com . 30 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2020 .
↑ «ترامب يطرح فكرة تأجيل الانتخابات، والجمهوريون في الكونغرس يرفضون الفكرة» . رويترز . 30 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو/تموز 2020 .
↑ "ترامب يلمح إلى تأجيل انتخابات 2020" . بوليتيكو . 30 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2020 .
↑ إيلي كوفمان؛ مارشال كوهين؛ جيسون هوفمان؛ نيكي روبرتسون (13 أغسطس/آب 2020). "ترامب يقول إنه يعارض تمويل خدمة البريد الأمريكية بسبب التصويت عبر البريد" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس/آب 2020 .
↑ «قاضٍ فيدرالي يحكم بأن ترامب ولويس ديجوي شنّا "هجوماً ذا دوافع سياسية" ضد خدمة البريد الأمريكية، وسيلغي التغييرات الأخيرة» . 17 سبتمبر 2020.
↑ كوكس، إيرين؛ فيبيك، إليز؛ بوغاج، جاكوب؛ إنغراهام، كريستوفر (14 أغسطس/آب 2020). "خدمة البريد تحذر 46 ولاية من احتمال حرمان ناخبيها من حقهم في التصويت بسبب تأخر وصول بطاقات الاقتراع عبر البريد" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2020 - عبر صحيفة بوسطن غلوب .
↑ بيرمان، راسل (14 أغسطس 2020). "ما الذي يُخيف خبراء التصويت حقًا بشأن خدمة البريد؟" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2020 .
1 2 نايلور، برايان (9 مارس 2021). "تقرير: خدمة البريد سلمت الغالبية العظمى من بطاقات الاقتراع البريدية في الوقت المحدد" . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .
↑ "أداء خدمة البريد الانتخابي والسياسي خلال الانتخابات العامة لشهر نوفمبر 2020" (ملف PDF) . مكتب المفتش العام لهيئة البريد الأمريكية . 5 مارس 2021. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .
↑ «قسم الانتخابات الجديد في خدمة البريد الأمريكية سيشرف على بطاقات الاقتراع عبر البريد» . أسوشيتد برس . 28 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2022 .
↑ روتنبرغ، جيم ؛ هابرمان، ماغي ؛ كوراسانيتي، نيك (10 أبريل 2020). "لماذا يخشى الجمهوريون التصويت عبر البريد؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2020 .
↑ برودووتر، لوك (12 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "قلق الحزبين مع ازدياد طلبات الديمقراطيين للتصويت عبر البريد في الولايات الرئيسية" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .
↑ فيبيك، إليز. "المحاكم تنظر بعين الشك إلى مزاعم التزوير من جانب الحزب الجمهوري في الوقت الذي يحقق فيه الديمقراطيون انتصارات قانونية مهمة بشأن التصويت عبر البريد" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر 2020 .

للمزيد من القراءة

"موقّع. مختوم. مرفوض." (16 أكتوبر 2024) بقلم جين فيفيلد من موقع Votebeat وهانا باسيت من مركز أريزونا للصحافة الاستقصائية
ميشيل يي هي لي (18 أغسطس/آب 2020). "ما الفرق بين التصويت الغيابي والتصويت عبر البريد؟" . صحيفة واشنطن بوست . غالبًا ما يُستخدم المصطلحان بشكل متبادل.

روابط خارجية

كل ما تحتاج معرفته للتصويت ، بما في ذلك طلب بطاقات الاقتراع الغيابي، والشروحات، من موقع Vote.org
بيانات الولاية من لجنة مساعدة الانتخابات
مواعيد نهائية للتصويت الغيابي . مواعيد تقديم طلبات التصويت الغيابي. وموعد استحقاق بطاقة الاقتراع الغيابي. من موقع Vote.org .

[ballotpedia-1] 1 2 التصويت الغيابي/عبر البريد . موسوعة الاقتراع . اختر ولاية من قائمة الشريط الجانبي الأيمن للحصول على معلومات مفصلة.

[DC-elections-2] ١ ٢ ٣ طلب بطاقة اقتراع بالبريد . مجلس انتخابات مقاطعة كولومبيا .

[map-3] 1 2 3 4 خرائط الديمقراطية. إمكانية التصويت الغيابي بدون عذر . مشروع تطوير الحركة (MAP).

[4] "صوّت من المنزل، أنقذ بلدك" . مجلة واشنطن الشهرية . 10 يناير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2018 .

[5] دويناس-سيد، ديفيد؛ كريفونوسوفا-سبيشر، يوليا؛ كريمر، روبرت؛ موتشيري، غريس. "من الاقتراع البريدي إلى التصويت الإلكتروني: تجديد تعريف وتصنيف التصويت المريح" . مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة .

[pewt_Colo-6] 1 2 "إصلاحات التصويت في كولورادو: النتائج الأولية" . pewtrusts.org . 22 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 25 أكتوبر 2018 .

[ncsl-mar-7] "التصويت قبل يوم الانتخابات: الأسئلة الشائعة فقط، سيدتي" (ملف PDF) . ذا كانفاس . مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2020 .

[8] "USPS DMM 703.8" . خدمة البريد الأمريكية. 1 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2010 .

[NYT_2020-05-04-9] هيل ، شارلوت ؛ غرومباخ، جاكوب؛ بونيكا، آدم؛ جيفرسون، حكيم (4 مايو 2020). "لا ينبغي لنا أبدًا أن نضطر للتصويت شخصيًا مرة أخرى" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 مايو 2020 .

[NYT_2020-05-25-10] واينز، مايكل (25 مايو 2020). "أي حزب سيستفيد أكثر من التصويت عبر البريد؟ الأمر معقد" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 مايو 2020 .

[11] تومسون، دانيال م.؛ وو، جينيفر أ.؛ يودر، جيسي؛ هول، أندرو ب. (9 يونيو 2020). "لا يؤثر التصويت الشامل عبر البريد على نسبة المشاركة الحزبية أو حصة الأصوات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 117 (25): 14052-14056 . Bibcode : 2020PNAS..11714052T . doi : 10.1073 / pnas.2007249117 . ISSN 0027-8424 . PMC 7322007. PMID 32518108 .

[nprav-12] 1 2 يونغ، آشلي (23 سبتمبر 2016). "دليل شامل للتصويت المبكر والتصويت الغيابي" . تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2020 .

[13] فارلي، روبرت (10 أبريل 2020). "أحدث معلومات ترامب المضللة حول تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .

[:03-14] تادونيو، باتريس (20 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "كيف أصبح ربط التصويت عبر البريد بتزوير الانتخابات أداة سياسية" . فرونت لاين . تم الاطلاع عليه في 24 سبتمبر/أيلول 2024. ويقول الخبراء إن المشكلة الأكثر انتشارًا هي الحرمان من حق التصويت الناجم عن نسبة بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد والتي يتم استبعادها لأسباب فنية .

[stan-15] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 "التحقق من التوقيعات وبطاقات الاقتراع البريدية: ضمان الوصول مع الحفاظ على النزاهة" (ملف PDF) . جامعة ستانفورد. 15 أبريل 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .

[aclu-16] 1 2 3 4 5 سميث، دانيال (18 سبتمبر 2018). "أصوات الاقتراع عبر البريد في فلوريدا" (ملف PDF) . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية - فلوريدا . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .

[eac16-17] 1 2 3 4 5 6 "التقرير الشامل لمسح إدارة الانتخابات والتصويت (EAVS) لعام 2016" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات. 28 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .

[nyt-wi-18] 1 2 3 كوراسانيتي، نيك؛ سول، ستيفاني (9 أبريل 2020). "داخل فوضى انتخابات ويسكونسن: آلاف الأصوات المفقودة أو الملغاة" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 12 يونيو 2020 .

[fec-19] وايز، جاستن (30 يوليو 2020). "مفوض لجنة الانتخابات الفيدرالية لترامب: 'لا، ليس لديك صلاحية تغيير مسار الانتخابات'"" . التل .

[20] «ترامب يعرقل تمويل البريد لعرقلة التصويت عبر البريد» . بي بي سي نيوز . ١٣ أغسطس ٢٠٢٠.

[21] «خدمة البريد الأمريكية تحذر من مخاطر التصويت عبر البريد» . بي بي سي نيوز . 15 أغسطس 2020.

[auto-22] كوهين، زاكاري (3 سبتمبر 2020). "نشرة استخباراتية تحذر من أن روسيا تضخم مزاعم كاذبة بأن التصويت عبر البريد سيؤدي إلى تزوير واسع النطاق" . سي إن إن .

[23] واينز، مايكل (27 فبراير 2021). "في المجالس التشريعية للولايات، أسطورة الانتخابات المسروقة تغذي حملة الحزب الجمهوري لإعادة كتابة القواعد" . صحيفة نيويورك تايمز .

[24] هاو، إيمي (29 يونيو 2026). "القضاة يؤيدون قانون الولاية الذي يسمح بقبول بطاقات الاقتراع البريدية المتأخرة" . scotusblog.com . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2026 .

[25] لوبيز، آشلي (29 يونيو 2026). "المحكمة العليا تؤيد فترات السماح للاقتراع عبر البريد، وتقف ضد الحزب الجمهوري" . NPR . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2026 .

[26] واكسمان، أوليفيا (28 سبتمبر 2020). "التصويت عبر البريد يعود إلى السنوات الأولى لأمريكا. إليكم كيف تغير على مر السنين" . مجلة تايم .

[27] فرانك، ميغان (4 مايو 2021). "التصويت عبر البريد في ولاية بنسلفانيا يعود تاريخه إلى العصر الاستعماري" . WESA .

[28] سيتز-والد، أليكس (19 أبريل 2020). "كيف تعرف أن التصويت عبر البريد فعال؟ الجيش الأمريكي يستخدمه منذ الحرب الأهلية" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2020 .

[29] كورب، لورانس ج. (18 مايو 2020). "الجنود الأمريكيون يصوتون بشكل روتيني عبر البريد. لماذا لا يفعل بقية الأمريكيين الشيء نفسه؟" . صحيفة تايمز العسكرية . مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2020 .

[:1-30] 1 2 3 4 5 6 شتاينبيكر، بول ج . (1938). "التصويت الغيابي في الولايات المتحدة" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 32 (5): 898-907 . doi : 10.2307/1948225 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1948225. S2CID 145709970 .

[ncsl-allmap-31] 1 2 3 4 5 "التصويت خارج مركز الاقتراع: التصويت الغيابي، والتصويت عبر البريد، وخيارات التصويت الأخرى من المنزل" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .

[ncsl-perm-32] 1 2 3 "الجدول 3: الولايات التي لديها قوائم تصويت غائبين دائمة" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات .

[stimes-33] «هل فقدت بطاقة اقتراعك؟ هل تبحث عن صندوق اقتراع؟ نحن نوفر لك كل ما تحتاجه» . صحيفة سياتل تايمز . 5 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2020 .

[eac-34] "التصويت الغيابي والتصويت عبر البريد" . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . 17 نوفمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2020 .

[35] هاروود، ماثيو (7 أبريل 2020). "لماذا يُعد خيار التصويت عبر البريد ضروريًا" . مركز برينان للعدالة . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .

[36] ديريش ، إيجور (2 يونيو 2020). ""بيل بار كاذب": المدعي العام في عهد ترامب يطرح نظرية مؤامرة جديدة بشأن التصويت عبر البريد، ويقول الخبراء إنها "مستحيلة الحدوث"." . صالون . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .

[37] وزارة التجارة الأمريكية. "مناقشة الرموز الشريطية/الترميز" (ملف PDF) . المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 8 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 يونيو 2020 .

[washoe-38] "معلومات الاقتراع الغائب" . مقاطعة واشو، نيفادا . مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .

[sac-39] "الأسئلة الشائعة - لقد فقدت ظرف بطاقة الاقتراع عبر البريد، كيف يمكنني إرسالها؟" . مقاطعة ساكرامنتو، كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2020 .

[dropbox-40] 1 2 باندي، مايا (9 أكتوبر 2024). "صناديق الاقتراع ستعود في انتخابات 2024. إليك كيفية استخدامها" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[ncls-date-41] "VOPP: الجدول 11: مواعيد استلام وختم البريد لبطاقات الاقتراع الغيابي" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2020 .

[ncsl-obs-42] "سياسات مراقبي الانتخابات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 16 سبتمبر 2023 .

[43] "خرافات التصويت الغيابي مقابل الحقائق" . برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت/الجيش الأمريكي. 25 سبتمبر 2014.

[44] "الأسئلة الشائعة حول التصويت الغيابي" . برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت.

[45] «مسح إدارة الانتخابات والتصويت: التقرير الشامل لعام 2016» (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية : 25. 29 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر 2020 .

[46] فان، جوردان؛ فليمكي، كيرا (سبتمبر 2024). "غوص في البيانات: نمو التصويت المبكر الحضوري والبريدي" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات .

[47] «ثلثا الناخبين يؤيدون التصويت عبر البريد في نوفمبر 2020» . قناة NBC 5 دالاس-فورت وورث . 21 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2020 .

[pew-april-48] «ثلثا الأمريكيين يتوقعون أن يتأثر مسار الانتخابات الرئاسية بجائحة كوفيد-19» . مركز بيو للأبحاث - السياسة الأمريكية . 28 أبريل 2020. تاريخ الاطلاع: 4 أغسطس 2020 .

[:2-49] 1 2 3 "الغوص في البيانات: الجداول الزمنية للمعالجة المسبقة لبطاقات الاقتراع البريدية" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[50] أوتربين، هولي (3 نوفمبر 2020). "الديمقراطيون يعيدون ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد بطاقات الاقتراع عبر البريد مقارنة بالجمهوريين في ولاية بنسلفانيا" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 18 أكتوبر 2024 .

[51] شوتين، فريدريكا (4 نوفمبر 2020). "لماذا تأخر فرز بطاقات الاقتراع عبر البريد في ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا؟ | سي إن إن بوليتكس" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 18 أكتوبر 2024 .

[52] “واتسون ، وزير خارجية ميسيسيبي ضد اللجنة الوطنية الجمهورية وآخرين” (PDF) . Supremecourt.gov . 29 يونيو 2026 . تم الاسترجاع في 30 يونيو، 2026 .

[eac18-53] 1 2 3 4 5 6 "تقرير شامل عن إدارة الانتخابات ومسح التصويت (EAVS) لعام 2018" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .

[54] "أسئلة وأجوبة حول برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت" . Fvap.gov . مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2017 .

[doj-uocava-55] "قانون التصويت الغيابي للمواطنين النظاميين والمقيمين في الخارج" . وزارة العدل الأمريكية. 6 أغسطس 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .

[never-56] "لم يسبق لك الإقامة في الولايات المتحدة؟" . برنامج المساعدة الفيدرالية للتصويت . تم الاطلاع عليه في 3 يوليو 2020 .

[fwab-57] "بطاقة الاقتراع الغيابي الفيدرالية" (ملف PDF) . FVAP . 15 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .

[ncsl-uo-58] "الإرسال الإلكتروني للأصوات" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .

[wvsos-abs-59] "معلومات التصويت الغيابي" . وزير خارجية ولاية فرجينيا الغربية . تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2020 .

[NYT19970826-60] 1 2 فيرهوفيك، سام هاو (26 أغسطس 1997). "قفزة عملاقة لجمهور الفضاء: التصويت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 2 نوفمبر 2010 .

[61] الديمقراطية في المدار: تشياو ستصوت في الفضاء، ناسا، 21 أكتوبر 2004.

[62] "قانون ولاية تكساس الإداري" . texreg.sos.state.tx.us . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 فبراير 2020 .

[Koren-63] 1 2 3 كورين، مارينا (8 نوفمبر 2016). "في عام 1997، أدلى بصوته من الفضاء. هذا العام، يسعده الانتظار في الطابور على الأرض" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2020 .

[ncsl-all-64] "VOPP: الجدول 18: الولايات التي تجري فيها الانتخابات عبر البريد بالكامل" . www.ncsl.org . 3 فبراير 2022. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2023 .

[65] إليسون، ستيفن (8 مايو 2020). "جميع الناخبين في كاليفورنيا سيتلقون بطاقات اقتراع عبر البريد لانتخابات 2020: نيوسوم" . إن بي سي باي إيريا . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .

[66] شو، آدم (9 مايو 2020). "أمر نيوسوم بإرسال بطاقات الاقتراع عبر البريد إلى جميع الناخبين في كاليفورنيا يثير مخاوف" . فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .

[67] "قانون اختيار الناخبين في كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . وزارة خارجية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2018 .

[ca62-68] "الاستخدام التاريخي للتصويت عبر البريد (التصويت الغيابي) في كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2020 .

[69] وايلدرموث، بقلم جون (18 مارس 2019). "مقاطعات كاليفورنيا تتباطأ في الموافقة على الانتخابات البريدية بالكامل" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2019 .

[70] "حول قانون اختيار الناخبين في كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . وزارة خارجية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2019 .

[71] «الحاكم نيوسوم يوقع مشروع قانون يجعل التصويت عبر البريد بشكل عام دائمًا في كاليفورنيا» . KTLA . 27 سبتمبر 2021.

[72] "التصويت عبر البريد" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2014 .

[73] شوالتر، أميليا (8 أغسطس 2017). "كولورادو 2014: تحليل نسبة المشاركة المتوقعة والفعلية" (ملف PDF) . بانثيون أناليتكس . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018 .

[74] لاور، نانسي كوك (26 يونيو 2019). "هاواي تختار التصويت عبر البريد" . يو إس نيوز آند وورلد ريبورت .

[75] هانا، جون (3 مايو 2020). "جو بايدن يفوز في الانتخابات التمهيدية في كانساس التي أجريت حصريًا عبر البريد" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2020 .

[76] باودن، جون (3 أغسطس/آب 2020). "حاكم ولاية نيفادا يوقع مشروع قانون يسمح بالتصويت عبر البريد بعد أن وعد ترامب بالطعن القانوني" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2020 .

[77] سوانسون، إيان (3 أغسطس/آب 2020). "ترامب يتعهد بالطعن في مشروع قانون نيفادا الذي يوسع نطاق التصويت عبر البريد" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 4 أغسطس/آب 2020 .

[78] بالوك، كايل (4 أغسطس/آب 2020). "ترامب يُغيّر موقفه ويُشجع التصويت عبر البريد - في فلوريدا" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس/آب 2020 .

[79] سوانسون، إيان (4 أغسطس/آب 2020). "ترامب يُشير إلى حاكم جمهوري عندما سُئل عن سبب دعمه للتصويت عبر البريد في فلوريدا" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس/آب 2020 .

[80] دوركي، أليسون. "نيفادا توسع التصويت عبر البريد بينما تُقرّ ولايات أخرى متأرجحة قيودًا عليه" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2021 .

[81] برنت جونسون (15 مايو 2020). "يقول مورفي إن الانتخابات التمهيدية في نيوجيرسي في 7 يوليو ستُجرى في الغالب عبر البريد خلال جائحة فيروس كورونا" . NJ.com . تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2020 .

[82] "لماذا نسبة إقبال الناخبين في ولاية أوريغون مرتفعة بشكل لا يصدق؟" . مذكرة نقاط الحديث . 23 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2017 .

[83] "ملخص حقوق التصويت: الديمقراطيون في فرجينيا يتقدمون بإجراءات إصلاح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية" . ديلي كوس . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .

[84] «أرسلت الهيئة التشريعية لولاية فيرمونت مشروع قانون التصويت عبر البريد إلى الحاكم» . وكالة أسوشيتد برس . ١٨ مايو ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ يونيو ٢٠٢١ .

[85] ويلسون، ريد (8 يونيو 2021). "حاكم ولاية فيرمونت يوقع على مشروع قانون التصويت عبر البريد" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه في 9 يونيو 2021 .

[86] غريغيل، كريس (5 أبريل 2011). "التصويت عبر البريد أصبح قانونًا في واشنطن" . صحيفة سياتل بوست إنتليجنسر. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2011 .

[87] كيث إرفين (25 مايو 1990). "التصويت عبر البريد يحصل على شكل جديد في أعقاب انخفاض نسبة إقبال الناخبين". صحيفة سياتل تايمز .

[STimes09-88] 1 2 تسونغ، نيكول (19 أغسطس 2009). "نشر نتائج أول انتخابات كبيرة عبر البريد بسلاسة - التصويت عبر البريد". صحيفة سياتل تايمز .

[89] مدقق حسابات مقاطعة بيرس. "الانتخابات" . مقاطعة بيرس، واشنطن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2014 .

[90] «سيتم تطبيق نظام الدفع المسبق لطوابع الاقتراع في جميع أنحاء ولاية واشنطن» . كيربد سياتل . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2018 .

[91] "بيان صحفي صادر عن التحالف الوطني للتصويت من المنزل (NVAHC)" (ملف PDF) . التحالف الوطني للتصويت من المنزل. 10 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2018 .

[92] كيلي، ديفين (5 أبريل 2018). "كان من المفترض أن تزيد انتخابات التصويت عبر البريد في أنكوريج من نسبة المشاركة. لكنها حطمت رقماً قياسياً" . صحيفة أنكوريج ديلي نيوز . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018 .

[93] "بيان صحفي من التحالف الوطني للتصويت من المنزل" (ملف PDF) . التحالف الوطني للتصويت من المنزل. 17 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2018 .

[94] «مدينة في ولاية ماريلاند هي الأولى في الولاية التي تعتمد نظام التصويت عبر البريد» . WTOP . أسوشيتد برس . ١١ أبريل ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ٢٢ مايو ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٧ نوفمبر ٢٠١٨ .

[95] "الأمر التنفيذي رقم 64" (ملف PDF) . ولاية كونيتيكت. 7 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2018 .

[96] "توسيع نطاق التصويت قبل يوم الانتخابات، 2000-2024" . مركز ابتكار وبحوث الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 سبتمبر 2024 .

[97] جوردان ويليامز (18 يونيو 2021). "حاكم ولاية إلينوي يوقع قانونًا يوسع نطاق التصويت من السيارات، ويجعل التصويت عبر البريد دائمًا" . صحيفة ذا هيل .

[98] «الحاكم نيوسوم يوقع مشروع قانون يجعل التصويت عبر البريد بشكل عام دائمًا في كاليفورنيا» . KTLA . 27 سبتمبر 2021.

[B24-0507-99] B24-0507 - قانون تعديل تحديث الانتخابات لعام 2021. مجلس مقاطعة كولومبيا .

[100] مولين، ميغان؛ كوسر، ثاد؛ أرسينو، كيفن (2009). هل يمكن حشد الناخبين للتصويت عبر البريد؟ تجربة ميدانية عشوائية لاختبار أثر التعبئة في مراكز الاقتراع التقليدية ومراكز الاقتراع عبر البريد . ورقة بحثية مقدمة في اجتماع الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية لعام 2009 في تورنتو. شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية.

[101] "الانتخابات: قضايا متعلقة بتسجيل الناخبين وإدارة الانتخابات" (ملف PDF) . مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (US GAO). يونيو 2016.

[102] فيسلر، بام؛ مور، إيلينا (22 أغسطس 2020). "رفض أكثر من 550 ألف بطاقة اقتراع غيابي في الانتخابات التمهيدية لعام 2020، وهو رقم يتجاوز بكثير ما تم رفضه في عام 2016" . NPR .

[factcheck-103] 1 2 3 4 فارلي، روبرت (10 أبريل 2020). "أحدث معلومات ترامب المضللة حول تزوير الانتخابات" . FactCheck.org . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .

[politico-mail-104] فولي، إدوارد ب. "لماذا قد يكون التصويت عبر البريد كابوسًا قانونيًا في نوفمبر" . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .
وفي ملخص مماثل، قال مارك برادن، كبير المستشارين السابق للجنة الوطنية الجمهورية: "إن أوجه القصور في الأنظمة المختلفة في جميع أنحاء البلاد في حالات إعادة فرز الأصوات، في الغالبية العظمى من الأحيان، تتعلق بالتصويت عبر البريد". (في الدقيقة 22 من ندوة عبر الإنترنت في المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات).

[mwC5U] وفي ملخص مماثل، قال مارك برادن، كبير المستشارين السابق للجنة الوطنية الجمهورية: "إن أوجه القصور في الأنظمة المختلفة في جميع أنحاء البلاد في حالات إعادة فرز الأصوات، في الغالبية العظمى من الأحيان، تتعلق بالتصويت عبر البريد". (في الدقيقة 22 من ندوة عبر الإنترنت في المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات).

[news21-105] "من يحق له التصويت؟ - مشروع وطني لـ News21 لعام 2012" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[inq-106] كان، ناتاشا وكوربين كارسون. "تحقيق: تزوير يوم الانتخابات "شبه معدوم"" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2020 .

[107] "استهداف روسيا للبنية التحتية للانتخابات خلال انتخابات عام 2016: ملخص مسودة توصيات لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ" (ملف PDF) . لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ الأمريكي.

[missing_ballots-108] 1 2 "فقدت 28 مليون بطاقة اقتراع عبر البريد في الانتخابات الأربع الأخيرة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[109] كيني، أندرو (17 يوليو 2024). "مئات من بطاقات الاقتراع لم تصل إلى الناخبين في مقاطعة دولوريس؛ قد يُحسم السباق بثلاثة أصوات" . دورنغو هيرالد . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2024 .

[cor-110] كورتيليسا، إريك (16 مارس 2023). "الفصل الثاني المفاجئ للويس ديجوي" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2024 .

[sun-phil-111] خدمة، صحيفة نيويورك تايمز. ""انتخابات مجلس الشيوخ في ولاية بنسلفانيا 'المشوبة' باطلة". تم الاطلاع عليها بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[wv-usps-112] "اتهام ساعي بريد من ولاية فرجينيا الغربية بمحاولة تزوير طلب اقتراع غيابي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[113] هارفي، مات (4 ديسمبر/كانون الأول 2020). "تأجيل النطق بالحكم على ساعي بريد في مقاطعة بندلتون بولاية فرجينيا الغربية بتهمة محاولة تزوير الانتخابات" . أخبار فرجينيا الغربية . تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر/كانون الأول 2020. إلكينز، فرجينيا الغربية (أخبار فرجينيا الغربية) - تم تأجيل النطق بالحكم على ساعي بريد في مقاطعة بندلتون قام بتغيير خمسة طلبات تصويت عبر البريد لبطاقات اقتراع ديمقراطية إلى طلبات لبطاقات اقتراع جمهورية. وكان من المقرر أن يُحكم على توماس كوبر، البالغ من العمر 47 عامًا، من دراي فورك، يوم الجمعة بتهمة محاولة الاحتيال على سكان ولاية فرجينيا الغربية وحرمانهم من انتخابات نزيهة، وإتلاف البريد. وقد يواجه عقوبة تصل إلى 5 سنوات في السجن بتهمة الاحتيال الأولى، وعقوبة تصل إلى 3 سنوات بتهمة الاحتيال الثانية.

[slt-114] «ولاية يوتا ذات الأغلبية الجمهورية تُفضّل التصويت عبر البريد، لكن الحزب الجمهوري الوطني يُعلن الحرب عليه» . صحيفة سولت ليك تريبيون . تاريخ الاطلاع: 13 يونيو 2020 .

[phil-instruc-115] لاي، جوناثان (18 مايو 2020). "أرسلت مقاطعة مونتغمري آلاف بطاقات الاقتراع الغيابي في بنسلفانيا بتعليمات معيبة" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2020 .

[delval-116] شتاين، ليندا (29 أكتوبر 2021). "مسؤولو مقاطعة ديلاوير يعترفون بإرسال مئات بطاقات الاقتراع إلى ناخبين خاطئين" . صحيفة ديلاوير فالي جورنال . تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2021 .

[phil-bal-117] لاي، جوناثان (26 مايو 2020). "مقاطعة مونتكو أرسلت 2000 بطاقة اقتراع خاطئة إلى ناخب في بنسلفانيا للانتخابات التمهيدية الأسبوع المقبل" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2020 .

[ncsp-prov-118] "الأوراق الانتخابية المؤقتة" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[wsj-snf-119] جلين ر. سيمبسون. إيفان بيريز (19 ديسمبر 2000). ""الوسطاء يستغلون الناخبين الغائبين؛ وكبار السن هم الهدف الرئيسي للاحتيال" . صحيفة وول ستريت جورنال . ISSN 0099-9660 . تاريخ الاطلاع: 12 يونيو 2020 .

[phil-snf-120] بندر، ويليام. "ابن أحد نزلاء دار رعاية المسنين: 'هذا تزوير في الانتخابات'"تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[121] «لقد حانت الفرصة الحقيقية لتزوير الانتخابات: التصويت عبر البريد» . شبكة إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2017. صرّح كورتيس غانز، مدير مركز دراسة الناخبين الأمريكيين، بأن شراء الأصوات والرشوة قد يصبحان أسهل مع التصويت عبر البريد والتصويت الغيابي. ففي مركز الاقتراع، لن يكون لدى من يرشو الناخبين أي وسيلة للتحقق من نجاح الرشوة. أما من يرشو الناخبين عبر البريد، فيمكنه مراقبتهم أثناء قيامهم بتحديد خياراتهم في بطاقات الاقتراع، أو حتى تحديدها نيابةً عنهم.

[pat20-122] رحمن، جايد (12 مايو 2020). "لجنة الانتخابات تقرر عدم احتساب أكثر من 800 صوت في باترسون وسط مزاعم بتزوير الانتخابات" . صحيفة باترسون تايمز . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2020 .

[orange-123] "ما هو جمع الأصوات وكيف يؤثر على انتخابات جنوب كاليفورنيا؟" . صحيفة أورانج كاونتي ريجستر . 17 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[kdvr-124] كايزر، أندرو (5 مايو 2025). "أحد المشتبه بهما في فضيحة تزوير الانتخابات يُقر بالذنب" . KDVR .

[nc-nbc-125] "شخصية محورية في قضية تزوير بطاقات الاقتراع الغيابي في ولاية كارولينا الشمالية تُوجه إليها عدة تهم" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[philkeys-126] راشينغ، إيلي (17 ديسمبر 2021). "لصوص يسرقون الشيكات من صناديق البريد التابعة لخدمة البريد الأمريكية في جميع أنحاء فيلادلفيا - ويحاولون الحصول على مفاتيح ساعي البريد" . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه في 21 ديسمبر 2021 .

[torrance-127] ماكديد، ماري بيث (23 أغسطس/آب 2021). "العثور على 300 بطاقة اقتراع لسحب الثقة، ومخدرات، ورخص قيادة متعددة في سيارة مجرم فاقد للوعي: شرطة تورانس" . KTLA 5. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 ديسمبر/كانون الأول 2021 .

[nbcsan-128] ريفاس، أليكسيس؛ دورفمان، مايك (15 نوفمبر 2024). "اتهام آلاف من موظفي البريد الأمريكيين بسرقة البريد" . إن بي سي سان دييغو . تم الاطلاع عليه في 27 ديسمبر 2024 .

[schn-129] شناير، بروس وآخرون، 19-12-2024، انعدام أمن صناديق البريد ، شناير حول الأمن

[cbsla-130] «ناخب يعثر على مفاتيح داخل قفل صندوق اقتراع في مقاطعة لوس أنجلوس» . سي بي إس لوس أنجلوس . 2 نوفمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 نوفمبر 2022 .

[vcstar-131] "موجزات السلامة العامة" . صحيفة فينتورا كاونتي ستار . 5 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2021 ."رموز شريطية للأظرف تم نسخها من قبل الشركة المصنعة... خدمات انتخابات K&H"

[vcr-132] "إشعار بخطأ من بائع الطباعة" (ملف PDF) . كاتب ومسجل مقاطعة فينتورا . 3 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 5 سبتمبر 2021 .

[va-133] خدمة، كابيتال نيوز. "في عام 2018، وصل ما يقرب من 7000 بطاقة اقتراع غيابي متأخرًا جدًا بحيث لا يمكن احتسابها" . فيرجينيا ميركوري . تم الاطلاع عليه في 12 يونيو 2020 .

[134] «إذا صوتت عبر البريد في فلوريدا، فإن احتمال عدم احتساب صوتك يزيد عشرة أضعاف» . صحيفة ميامي هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2019 .

[cbs20-135] «تجربة التصويت عبر البريد تكشف عن مشاكل محتملة في نظام التصويت البريدي قبل انتخابات نوفمبر» . سي بي إس نيوز . 24 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .

[miami-136] مازاي، باتريشيا (28 أكتوبر 2016). "إلقاء القبض على امرأتين بتهمة تزوير الانتخابات في مقاطعة ميامي-ديد عام 2016" . صحيفة ميامي هيرالد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[hawkins-137] "القاضي يستمع إلى الشهادات في قضية هوكينز" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[jeff-138] بيلمان، إليزابيث. "أوراق فرز الأصوات لإعادة فرز الأصوات في انتخابات مجلس مدينة جيفرسونفيل العامة تُظهر اختلافات في نتائج التصويت" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2020 .

[buchanan-139] بوكانان، لاري؛ بارلابيانو، أليسيا (7 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "توقيعان على بطاقات الاقتراع البريدية يعودان للشخص نفسه. أيّهما؟" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 2 ديسمبر/كانون الأول 2020 .

[u974-140] "الجدول 14: كيفية تحقق الولايات من صحة بطاقات الاقتراع الغيابي/البريدي" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . 22 يناير 2024. مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2024 .

[hafe-lr-141] ١ ٢ تتعامل هذه الأنظمة مع التوقيعات الممسوحة ضوئيًا ("غير المتصلة بالإنترنت") من عدة أشخاص ("WI، مستقلة عن الكاتب"). هافمان، لويز ج.؛ سابورين، روبرت؛ أوليفيرا، لويز س. (٢٠١٧). "التحقق من التوقيعات المكتوبة بخط اليد غير المتصلة بالإنترنت - مراجعة الأدبيات". المؤتمر الدولي السابع لعام ٢٠١٧ حول نظرية معالجة الصور وأدواتها وتطبيقاتها (IPTA) . IEEE. ص ١-٨ . arXiv : ١٥٠٧.٠٧٩٠٩ . doi : ١٠.١١٠٩/IPTA.٢٠١٧.٨٣١٠١١٢ . ISBN 978-1-5386-1842-4. S2CID 206932295 .

[prop-142] 1 2 أرميتاج، سوزي (5 نوفمبر 2018). "خلافات الخط اليدوي تُسبب صداعًا لبعض الناخبين الغائبين" . برو بابليكا . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .

[eac-ver-143] 1 2 3 4 "عملية التحقق من التوقيع وتصحيحه" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية. 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2020 .

[co-guide-144] "دليل التحقق من التوقيع لدى وزير خارجية ولاية كولورادو" (ملف PDF) . وزير خارجية ولاية كولورادو. 13 سبتمبر 2018. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 4 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2020 .

[reject-145] "2 CCR 20960(ب) و(ي)" (ملف PDF) . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . 1 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2020 .

[gdn20-146] 1 2 ليفين، سام (8 يوليو 2020). "«ظلم لا يُصدق»: آلاف الأمريكيين يواجهون رفض أصواتهم في الانتخابات . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاطلاع: 17 يوليو/تموز 2020 .

[ncsl-ver-147] 1 2 3 "التحقق من صحة بطاقات الاقتراع الغيابي" . المجلس الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه في 1 يونيو 2020 .

[avil-148] سميث، دانيال (16 فبراير 2021). "الإدلاء بأصوات الاقتراع عبر البريد ورفضها وتصحيحها في الانتخابات العامة لولاية فلوريدا لعام 2020" (ملف PDF) . موقع All Voting Is Local . تاريخ الاطلاع: 8 أكتوبر 2022 .

[vtd-149] ميرهوف، سارة (19 أغسطس/آب 2022). "قام سكان فيرمونت بتصحيح غالبية أوراق الاقتراع المعيبة في الانتخابات التمهيدية، مما أدى إلى انخفاض معدل الرفض" . VTDigger . تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2022 .

[eac-in-150] 1 2 3 "عملية استلام بطاقات الاقتراع" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية. 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2020 .

[comp-methods-151] سري هاري، سارجور ن. (12 أغسطس 2010). "الأساليب الحسابية لفحص المستندات المكتوبة بخط اليد المشكوك فيها 1 التقرير النهائي إلى وزارة العدل رقم الجائزة: 2004-IJ-CX-K050". CiteSeerX 10.1.1.186.175 .

[bibi-152] بيبي، كيران؛ ناز، سعيدة؛ رحمن، أرشيا (1 يناير 2020). "التحقق من التوقيعات البيومترية باستخدام تقنيات التعلم الآلي: الاتجاهات الحالية والتحديات والفرص". أدوات وتطبيقات الوسائط المتعددة . 79 (1): 289-340 . doi : 10.1007/s11042-019-08022-0 . ISSN 1573-7721 . S2CID 199576552 .

[igarza-153] إيغارزا، خوان؛ جويريزيلايا، إيناكي؛ إسبينوزا، كولدو؛ هيرنيز، إيماكولادا؛ منديز، راؤول؛ جون سانشيز (26 نوفمبر 2003). التحقق من التوقيع المكتوب بخط اليد عبر الإنترنت باستخدام نماذج ماركوف المخفية . سيارب 2003. المجلد. 2905. الصفحات من 391 إلى 399. دوى : 10.1007/978-3-540-24586-5_48 .

[parascript-154] "SignatureXpert للتصويت عبر البريد" (ملف PDF) . Parascript . 5 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 21 يوليو 2020 .

[agilis-155] "نظام فرز حزم الاقتراع Agilis" (ملف PDF) . رانبيك . 7 نوفمبر 2019.

[fluence-156] "Criterion Elevate" . www.fluenceautomation.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2020 .

[bluecrest-157] "سلسلة ندوات عبر الإنترنت حول أفضل الممارسات للتصويت عبر البريد" . www2.bluecrestinc.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 يوليو 2020 .

[sita-158] سيتا، جودي؛ فاوند، برايان؛ روجرز، دوغلاس ك. (سبتمبر 2002). "خبرة خبراء فحص الخطوط في الطب الشرعي لمقارنة التوقيعات" . مجلة العلوم الجنائية . 47 (5): 1117-1124 . doi : 10.1520/JFS15521J . ISSN 0022-1198 . PMID 12353558 .

[nvahi-50-159] 1 2 3 "إجراءات سياسة التصويت من المنزل: نجمة واحدة ونجمتان" (ملف PDF) . المعهد الوطني للتصويت من المنزل. مايو 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 6 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2020 .

[type-160] سلامة، ريتشارد (18 يونيو 2020). "مع معاناة الولايات في التصويت عبر البريد، قد لا يتم احتساب آلاف، إن لم يكن ملايين، من بطاقات الاقتراع في نوفمبر" . تحقيقات تايب . تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2020 .

[nj20-161] أوديا، كولين (10 يونيو 2020). "رفض واحد من كل عشرة أصوات في انتخابات التصويت عبر البريد التي جرت الشهر الماضي" . إن جيه سبوتلايت . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .

[162] "رفض واحد من كل خمسة أصوات بسبب اتهامات بالتزوير في انتخابات نيوجيرسي عبر البريد" . RealClearPolitics . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2020 .

[163] NJ.com، رودريغو توريخون | NJ Advance Media (25 يونيو 2020). "اتهامات تزوير الانتخابات موجهة ضد عضو مجلس مدينة باترسون والعضو المنتخب" . nj . تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2020 .

[fl20-164] 1 2 كاو، ديانا (24 يونيو 2020). "تحليل انتخابات فلوريدا" (ملف PDF) . مشروع ستانفورد-معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا للانتخابات الصحية . تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .

[fl-bar-165] 1 2 3 4 بارينجر، آنا؛ هيرون، مايكل سي؛ سميث، دانيال أ. (25 أبريل 2020). "التصويت عبر البريد ورفض بطاقات الاقتراع: دروس من فلوريدا للانتخابات في عصر فيروس كورونا" (ملف PDF) . جامعة فلوريدا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يوليو 2020 .

[shino-166] شينو، إنريجيتا؛ مارا سوتمن-ليا؛ دانيال أ. سميث (19 مايو 2020). "التصويت عبر البريد في عالم فينمو: تقييم بطاقات الاقتراع الغيابي المرفوضة في جورجيا" (ملف PDF) . جامعة فلوريدا. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 مايو 2021. تم الاطلاع عليه في 18 يوليو 2020 .

[who-167] ويلكي، جوردان (12 أكتوبر 2018). "حصري: ارتفاع معدل رفض بطاقات الاقتراع الغيابي ينذر بقمع الناخبين" . موقع Who What Why . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 يونيو 2020 .

[viebeck-168] فيبيك، إليز (16 يوليو/تموز 2020). "تم استبعاد عشرات الآلاف من بطاقات الاقتراع البريدية في الانتخابات التمهيدية لهذا العام. ماذا سيحدث في نوفمبر/تشرين الثاني؟" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 18 يوليو/تموز 2020 .

[169] «يقول الخبراء إن التحقق من التوقيع قد يعقد عملية فرز الأصوات البريدية الضخمة» . ABC News .

[ncsl-expect-170] "ما يجب مراعاته عند توقع زيادة التصويت الغيابي" (ملف PDF) . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات. 13 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2020 .

[pbs520-171] "«علينا أن نبدأ». الولايات تحت ضغط للتخطيط للانتخابات العامة وسط جائحة . بي بي إس نيوز آور . 4 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .

[farley-172] 1 2 فارلي، روبرت (25 يونيو 2020). "تحذير ترامب المتردد بشأن بطاقات الاقتراع البريدية المزورة" . تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .

[ca-water-173] "طباعة بطاقات الاقتراع :: مكتب وزير خارجية كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2020 .

[red-poppy-174] باديلا، أليكس (5 أغسطس 2020). "الانتخابات العامة: تلوين أوراق الاقتراع وتحديد العلامات المائية" (ملف PDF) . مكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا .

[dol12-175] فوكس، باتريشيا (19 يونيو 2012). "بيان الأسباب" . وزارة العمل الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 25 يوليو 2020 .

[countright2015-176] ES&S (30 أبريل 2015). "دليل إعداد بطاقات الاقتراع" (ملف PDF) . مشاريع الرقابة المدنية . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2021 .

[countright2019-177] 1 2 ES&S (22 يوليو 2019). "نظام إدارة الانتخابات في كاليفورنيا EVS 6042" (ملف PDF) . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2021 .

[178] ألفريد نغ (28 أغسطس 2020). "كيفية ارتكاب تزوير في التصويت عبر البريد ( يكاد يكون مستحيلاً)" . سي نت . ويكي بيانات Q99676175 .

[note-179] "2 CCR 20991(b)(9) و(11)" (ملف PDF) . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . 1 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2020 .

[bpca-180] "شهادة طابعة الاقتراع/الاقتراع عند الطلب (BOD) :: وزير خارجية ولاية كاليفورنيا" . www.sos.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2020 .

[opilo-181] أوبيلو، إميلي (15 يوليو/تموز 2020). "ميريلاند تبحث عن مورد جديد لطباعة أوراق الاقتراع لانتخابات نوفمبر/تشرين الثاني بعد مشاكل في الانتخابات التمهيدية" . صحيفة بالتيمور صن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[wollan-182] وولان، ماليا (26 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "20 ألف بطاقة اقتراع في الساعة، مع كميات هائلة من الورق والحبر" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[fif-183] فيفيلد، جين (28 أبريل 2021). "مدققو الانتخابات في أريزونا يفحصون أوراق الاقتراع تحت ضوء الأشعة فوق البنفسجية. ما الذي قد يبحثون عنه؟" . صحيفة أريزونا ريبابليك . تاريخ الاسترجاع: 30 أبريل 2021 .

[hoff-184] هوفمان، سارة (10 فبراير 2024). "لماذا تُربك بطاقات الاقتراع عبر البريد بعض ناخبي مقاطعة ريفرسايد؟" . برس إنتربرايز . تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2024 .

[epstein-185] إبستين، ريد ج. (16 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "في أوهايو، شركة طباعة تعاني من ضغط هائل وتتأخر بطاقات الاقتراع البريدية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 28 أكتوبر/تشرين الأول 2020 .

[186] جودكيند، نيكول (30 مارس 2020). "خدمة البريد الأمريكية تحذر من احتمال إغلاقها بحلول يونيو، حيث لا توفر حزمة التحفيز الاقتصادي لمواجهة فيروس كورونا البالغة تريليوني دولار أي تمويل" . مجلة فورتشن . تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2020 .

[187] بلومنتال، بول (6 مايو 2020). "حان الوقت لإنهاء ليلة الانتخابات في أمريكا" . هاف بوست . تم الاطلاع عليه في 6 مايو 2020 .

[YimengLi-188] لي، ييمينغ؛ هيون، ميشيل؛ ألفاريز، ر. مايكل (27 مارس 2020). "لماذا تتغير نتائج الانتخابات بعد يوم الاقتراع؟ "التحول الأزرق" في انتخابات كاليفورنيا" . الحكومة والسياسة الأمريكية . doi : 10.33774/apsa-2020-s43xx . S2CID 242728072 .

[189] "احذروا السراب الأزرق والسراب الأحمر ليلة الانتخابات" . شبكة إن بي سي نيوز . 3 نوفمبر 2020.

[190] هيون، ميشيل (30 مارس 2020). "التحول الأزرق في انتخابات كاليفورنيا | تحديثات الانتخابات" . electionupdates.caltech.edu . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2020 .

[Philadelphia_Inquirer_2020-01-27-191] 1 2 لاي، جوناثان (27 يناير 2020). "كيف يتقدم الجمهوريون ليلة الانتخابات ومع ذلك يخسرون ولاية بنسلفانيا؟ يُطلق على ذلك اسم "التحول الأزرق"." . صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . تم الاطلاع عليه في 31 يوليو 2020 .

[Foley-192] 1 2 فولي، إدوارد ب. ( 12 نوفمبر 2013). "تحول أزرق كبير: قياس هامش متزايد بشكل غير متماثل للتقاضي". مجلة القانون والسياسة . 27. SSRN 2353352 .

[FoleyStewart2015-193] 1 2 فولي، إدوارد ب .؛ ستيوارت الثالث، تشارلز (28 أغسطس 2015). "شرح التحول الأزرق في حملات فرز الأصوات الانتخابية". SSRN 2653456 .

[194] تشاك سكواتريجلي (4 نوفمبر 2008). "حان وقت التصويت من السيارات" . وايرد . تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2010 .

[nvahi-2018-195] "التصويت من المنزل في جميع الولايات" (ملف PDF) . المعهد الوطني للتصويت من المنزل. ١٢ نوفمبر ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٢١ يونيو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٩ يونيو ٢٠٢٠ .

[nvahi-db-196] 1 2 3 "خيارات إعادة بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد" (ملف PDF) . المعهد الوطني للتصويت من المنزل. 20 يوليو 2019. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 11 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو 2020 .

[fox-vah-197] كاليكيو، دوم (21 مايو 2020). "بيلوسي تروج لمشروع قانون التصويت عبر البريد بقيمة 3.6 مليار دولار، والذي يُطلق عليه الآن اسم "التصويت من المنزل"، بعد تحذيرات ترامب لميشيغان ونيفادا" . تم الاطلاع عليه في 20 يونيو 2020 .

[den50-198] هندي، ساجا (24 مايو 2020). "يقول الرئيس إن التصويت عبر البريد يفيد الديمقراطيين ويؤدي إلى تزوير واسع النطاق في الانتخابات. كولورادو ترفض ذلك" . تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2020 .

[199] بامب، فيليب. "تحليل | ترامب قال للتو ما كان الجمهوريون يحاولون عدم قوله لسنوات" – عبر www.washingtonpost.com.

[fox-trump-200] شتاينهاوزر، بول (26 مايو 2020). "ترامب يتهم التصويت عبر البريد بأنه سيؤدي إلى 'تزوير الانتخابات'"" فوكس نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2020. "

[201] ين، هوب (8 أغسطس/آب 2020). "تدقيق وكالة أسوشيتد برس للحقائق: ترامب يضلل بشأن بطاقات الاقتراع عبر البريد ولقاح الفيروس" . وكالة أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس/آب 2020 .

[202] «ترامب يلمّح إلى تأجيل الانتخابات رغم عدم امتلاكه الصلاحية للقيام بذلك» . سي إن إن . 30 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2020 .

[203] «ترامب يقترح تأجيلاً غير مسبوق لانتخابات نوفمبر - لكن الكونغرس هو من يحدد الموعد» . www.nbcnewyork.com . 30 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو 2020 .

[204] «ترامب يطرح فكرة تأجيل الانتخابات، والجمهوريون في الكونغرس يرفضون الفكرة» . رويترز . 30 يوليو/تموز 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يوليو/تموز 2020 .

[205] "ترامب يلمح إلى تأجيل انتخابات 2020" . بوليتيكو . 30 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 30 يوليو 2020 .

[206] إيلي كوفمان؛ مارشال كوهين؛ جيسون هوفمان؛ نيكي روبرتسون (13 أغسطس/آب 2020). "ترامب يقول إنه يعارض تمويل خدمة البريد الأمريكية بسبب التصويت عبر البريد" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس/آب 2020 .

[207] «قاضٍ فيدرالي يحكم بأن ترامب ولويس ديجوي شنّا "هجوماً ذا دوافع سياسية" ضد خدمة البريد الأمريكية، وسيلغي التغييرات الأخيرة» . 17 سبتمبر 2020.

[208] كوكس، إيرين؛ فيبيك، إليز؛ بوغاج، جاكوب؛ إنغراهام، كريستوفر (14 أغسطس/آب 2020). "خدمة البريد تحذر 46 ولاية من احتمال حرمان ناخبيها من حقهم في التصويت بسبب تأخر وصول بطاقات الاقتراع عبر البريد" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس/آب 2020. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس/آب 2020 - عبر صحيفة بوسطن غلوب .

[:0-209] بيرمان، راسل (14 أغسطس 2020). "ما الذي يُخيف خبراء التصويت حقًا بشأن خدمة البريد؟" . مجلة ذا أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2020 .

[NPR21-210] 1 2 نايلور، برايان (9 مارس 2021). "تقرير: خدمة البريد سلمت الغالبية العظمى من بطاقات الاقتراع البريدية في الوقت المحدد" . الإذاعة الوطنية العامة . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .

[USPS21-211] "أداء خدمة البريد الانتخابي والسياسي خلال الانتخابات العامة لشهر نوفمبر 2020" (ملف PDF) . مكتب المفتش العام لهيئة البريد الأمريكية . 5 مارس 2021. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 18 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2022 .

[AP22-212] «قسم الانتخابات الجديد في خدمة البريد الأمريكية سيشرف على بطاقات الاقتراع عبر البريد» . أسوشيتد برس . 28 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2022 .

[213] روتنبرغ، جيم ؛ هابرمان، ماغي ؛ كوراسانيتي، نيك (10 أبريل 2020). "لماذا يخشى الجمهوريون التصويت عبر البريد؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 1 نوفمبر 2020 .

[214] برودووتر، لوك (12 أكتوبر/تشرين الأول 2020). "قلق الحزبين مع ازدياد طلبات الديمقراطيين للتصويت عبر البريد في الولايات الرئيسية" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 .

[215] فيبيك، إليز. "المحاكم تنظر بعين الشك إلى مزاعم التزوير من جانب الحزب الجمهوري في الوقت الذي يحقق فيه الديمقراطيون انتصارات قانونية مهمة بشأن التصويت عبر البريد" . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 1 نوفمبر 2020 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[

[

[

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ ٦٠ ]

[ ٦١ ]

[ ٦٢ ]

[ ٦٣ ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ ٧٢ ]

[ ٧٣ ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ ٨٢ ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ ٨٦ ]

[ ٨٧ ]

[ ٨٨ ]

[ ٨٩ ]

[ ٩٠ ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗