ريجينز ضد نيفادا

ريجينز ضد نيفادا
المحكمة العليا للولايات المتحدة
تم المناقشة في 15 يناير 1992 وتم الحكم في 18 مايو 1992
الاسم الكامل للقضية	ريجينز ضد نيفادا
الاستشهادات	504 الولايات المتحدة 127 ( المزيد ) 112 S. Ct. 1810؛ 118 L. Ed. 2d 479
تاريخ الحالة
قبل	ريجينز ضد الولاية ، 107 نيفادا 178، 808 ص.2د 535 (1991)
القابضة
إن تعاطي المخدرات بالقوة مع المتهم أثناء المحاكمة يشكل انتهاكًا لحقوقه التي تضمنها التعديلان السادس والرابع عشر .
عضوية المحكمة
رئيس المحكمة العليا وليام رينكويست القضاة المساعدون بايرون وايت  · هاري بلاكمون · جون ب. ستيفنز  · ساندرا داي أوكونور · أنطونين سكاليا  · أنتوني كينيدي · ديفيد سوتر  · كلارنس توماس
آراء القضية
غالبية	أوكونور، وانضم إليه رينكويست، وايت، بلاكمون، ستيفنز، سوتر
التوافق	كينيدي (في الحكم)
معارضة	توماس، وانضم إليه سكاليا (باستثناء الجزء الثاني-أ)
القوانين المطبقة
تعديلات الدستور الأمريكي، السادس ، الرابع عشر

قضية ريجينز ضد نيفادا ، 504 US 127 (1992)، هي قضية أمام المحكمة العليا الأمريكية حيث قررت المحكمة ما إذاكان يمكن إجبار شخص مريض عقليًا على تناول دواء مضاد للذهان أثناء محاكمته للسماح للدولة بالتأكد من بقائه مؤهلاً أثناء المحاكمة . ^[1]

في الساعات الأولى من صباح يوم 20 نوفمبر 1987، ذهب ديفيد ريجينز إلى شقة بول ويد في نيفادا ، والذي عُثر عليه لاحقًا مقتولًا طعنًا. بعد يومين تقريبًا، ألقي القبض على ريجينز بتهمة قتل ويد وسرقة ممتلكاته . بعد اعتقاله اشتكى من سماع أصوات وأرق ، وأخبر طبيب السجن النفسي أنه تناول ميلاريل في الماضي. وصف له الطبيب النفسي جرعات متزايدة من ميلاريل بناءً على طلب ريجينز، حتى أصبح ريجينز يتناول 800 ملليجرام يوميًا، وهو ما يعتبر جرعة عالية جدًا من هذا الدواء. [ ^{2] [1]}

تم تقييم ريجينز ووجد أنه مؤهل للمحاكمة ، مع معارضة أحد الأطباء النفسيين الثلاثة. صرح ريجينز أنه يخطط لتقديم دفاع الجنون وطلب إيقاف عقار ميلاريل حتى بعد المحاكمة حتى تتمكن هيئة المحلفين من رؤية حالته العقلية بشكل مباشر بدلاً من إعطائهم انطباعًا خاطئًا ناتجًا عن الدواء، مما قد يحرمه من الإجراءات القانونية الواجبة . استمعت المحكمة إلى شهادة من ثلاثة أطباء نفسيين بآراء مختلفة ثم أصدرت قرارًا من صفحة واحدة برفض طلب ريجينز لكنها لم تقدم أي سبب للرفض.

في المحاكمة، قدم ريجينز دفاعًا بالجنون وشهد نيابة عن نفسه. وأشار إلى أنه في ليلة وفاة ويد، استخدم الكوكايين قبل الذهاب إلى شقة ويد. واعترف ريجينز بالقتال مع ويد، لكنه ادعى أن ويد كان يحاول قتله وأن الأصوات في رأسه قالت إن قتل ويد سيكون جريمة قتل مبررة. وأدانت هيئة المحلفين ريجينز بالقتل باستخدام سلاح مميت والسرقة باستخدام سلاح مميت. وبعد جلسة استماع للعقوبة، حكمت عليه نفس هيئة المحلفين بالإعدام . [ ^1]

استأنف ريجينز أمام المحكمة العليا في نيفادا على أساس أن الإدارة القسرية لميلاريل حرمته من القدرة على المساعدة في الدفاع عن نفسه وأعطت انطباعًا خاطئًا عن موقفه ومظهره وسلوكه أثناء المحاكمة. ^[1] ادعى ريجينز أن الدواء القسري لم يكن مبررًا، حيث لم تثبت الدولة الحاجة إلى إعطائه ميلاريل ولم تستكشف بدائل أقل تقييدًا لإعطائه 800 مليجرام من الدواء يوميًا. ومع ذلك، أكدت المحكمة العليا في نيفادا إدانة ريجينز وحكم الإعدام عليه. ثم تقدم ريجينز بالتماس إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة. ^[1]

ألغت المحكمة العليا الحكم وأعادته، معتبرة أن الإعطاء القسري للأدوية المضادة للذهان أثناء محاكمة ريجينز ينتهك حقوقه المكفولة بموجب التعديلين السادس والرابع عشر . ^[1] وقررت أغلبية من سبعة أعضاء أن الولاية لم تثبت أن الأدوية المضادة للذهان مناسبة طبيًا ولم تثبت أنها اعتبرت وسائل أقل تدخلاً في تحقيق هدفها المتمثل في محاكمة ريجينز. ^[1]

وذكرت المحكمة أن حجة ريجينز بموجب التعديل الثامن بأن الإدارة القسرية للأدوية المضادة للذهان حرمته من فرصة إظهار حالته العقلية الحقيقية لهيئة المحلفين في جلسة النطق بالحكم لم يتم إثارتها في التماس إصدار أمر قضائي، وبالتالي لم تتناولها المحكمة. ^[1]

وقد قضت المحكمة بأن الشخص الذي ينتظر المحاكمة لديه سبب وجيه، محمي بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة ، لرفض الأدوية المضادة للذهان، مشيرة إلى قضيتي واشنطن ضد هاربر (1990) وبيل ضد وولفيش (1979). وبالتالي، بمجرد أن طلب ريجينز إنهاء الدواء، أصبحت الدولة ملزمة بإثبات الحاجة إلى الدواء المضاد للذهان وملاءمته الطبية لسلامة ريجينز وسلامة الآخرين باعتباره البديل الأقل تقييدًا المتاح. ولو فعلت الدولة هذا، لكان من الممكن تلبية الإجراءات القانونية الواجبة. وربما كانت الدولة قادرة على تبرير العلاج، إذا كان مناسبًا طبيًا، إذا نصت على أنه لا يمكن إثبات الحكم بالذنب أو البراءة باستخدام وسائل أقل تدخلاً. وبما أن محكمة الدرجة الأولى لم تفعل ذلك وسمحت باستمرار إعطاء الدواء دون اتخاذ أي من القرارات المذكورة أعلاه، فمن المرجح جدًا أن يكون هذا الخطأ قد انتهك حقوق ريجينز في المحاكمة التي أقرها الدستور. ومع ذلك، فإن هذا مجرد تخمين لأنه لا توجد طريقة لمعرفة ما كانت ستكون عليه النتيجة إذا تم اتباع المسار الصحيح. ^[1]

وقد سلط هذا القرار الضوء على عاملين لم يتم التأكيد عليهما من قبل في القضايا التي تنطوي على العلاج غير الطوعي. أولاً، يجب أن يكون العلاج غير الطوعي هو العلاج الأقل تدخلاً لاستعادة الأهلية. ثانياً، يجب أن يكون العلاج المقترح مناسبًا طبيًا لسلامة الفرد وكذلك سلامة الآخرين. ^[3]

في قضية واشنطن ضد هاربر ، كان الفرد الذي احتج على الدواء غير الطوعي مسجونًا بالفعل. اقترحت المحكمة في هذه القضية أن الشخص المؤهل له الحق في الرفض إذا تم إعطاء الدواء لأسباب أخرى غير العلاج لشخص غير خطير أو مريض للغاية، لكنها قبلت إجراءات المؤسسة لاتخاذ مثل هذه القرارات العلاجية. ومع ذلك، لم تتم إدانة ريجينز في الوقت الذي تم إعطاؤه فيه الدواء إجباريًا. في قضية ريجينز ضد نيفادا ، قالت المحكمة إنه لا ينبغي أن يكون الدواء وسيلة مناسبة طبيًا لتحقيق هدف مهم للدولة مثل الكفاءة فحسب، بل يجب أن يكون الدواء أقل الوسائل تدخلاً لتحقيق الهدف. ومع ذلك، على الرغم من أن العلاج يجب أن يكون أقل تدخلاً (على سبيل المثال، للسماح للفرد بالاحتفاظ بعقل صافٍ للتشاور مع محاميه وكذلك لتجنب الآثار الجانبية للدواء )، إلا أن المحكمة لم تقل إن الدواء غير الطوعي غير مناسب أبدًا لتحقيق هدف الدولة. ^[2]

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 504
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة
• قوائم قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة حسب الحجم
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة حسب محكمة رينكويست
• بيع ضد الولايات المتحدة
• بيري ضد لويزيانا
• فورد ضد وينرايت

• يتوفر نص قضية Riggins v. Nevada ، 504 U.S.  127 (1992) من: مكتبة Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (مرافعة شفوية صوتية)         
• إعطاء الأدوية للمتهمين غير الأكفاء ضد رغبتهم في استعادة الأهلية: قضية سيل ضد الولايات المتحدة تغير الممارسة الحالية
• رابطة المحامين الأمريكية - العلاج القسري للسجناء غير المؤهلين قانونيًا: مقدمة أرشيف 2008-09-07 على موقع واي باك مشين
• ملخص رابطة المدافعين عن ولاية نيويورك